Một trong những vấn đề chính chiếm hết tâm trí của những người thợ súng ở mọi thời điểm là tốc độ bắn.
vũ khí. Công việc tìm ra tốc độ bắn tối ưu được tiến hành liên tục, các luận điểm lý thuyết mới đã được tìm ra, một số luận điểm đã được khẳng định trong ứng dụng thực tế. Tuy nhiên, hầu như luôn luôn yêu cầu một loại vũ khí có tốc độ bắn cao nhất có thể, điều này chủ yếu được yêu cầu từ
hàng không súng máy. Tốc độ di chuyển của máy bay trong không trung vào giữa thế kỷ XX đã khá cao, và bản thân những chiếc máy bay cũng đã vượt xa ván ép. Vì vậy, cần phải trang bị cho “những chú chim sắt” không chỉ mọi phương tiện có thể để phi công bộc lộ tiềm năng trên không, mà còn với những vũ khí có thể hoạt động khá hiệu quả ở tốc độ cao, điều mà ở đây bạn không thể làm được. không có tốc độ bắn cao. Vì vậy, một trong những ví dụ thú vị về súng máy máy bay là súng máy của Yuri Fedorovich Yurchenko.

Như người ta nói, mọi thứ mới đều là cái cũ bị lãng quên, bạn chỉ cần nắm bắt được bản chất và thích ứng với những yêu cầu mới, và đánh giá kết quả, nhà thiết kế đã biết cách làm điều đó rất tốt. Vấn đề chính ảnh hưởng đáng kể đến tốc độ bắn của vũ khí là trong các sơ đồ hoạt động cổ điển, tốc độ bị mất ở các điểm cực đại của hành trình cửa trập. Ngoài ra, việc tăng tốc độ bắn với các sơ đồ như vậy dẫn đến việc giảm đáng kể tài nguyên của vũ khí. Yuri Yurchenko lưu ý rằng trên thực tế, vấn đề này đã được giải quyết trước anh ta, nó vẫn chỉ để thực hiện những gì đã được thực hiện cho các nhiệm vụ mới. Vì vậy, người ta nhận thấy rằng trong súng máy Maxim có một bu lông kiểu tay quay, và tốc độ di chuyển của nó không đổi, nhưng nhỏ nhất ở đầu và cuối chuyển động, trong khi ở vị trí chính giữa, bu lông phát triển một tốc độ khá cao . Do đó, nhà thiết kế kết luận rằng với những chuyển động như vậy của màn trập, tốc độ bắn tăng lên đáng kể là hoàn toàn có thể chấp nhận được, trong khi tốc độ của nó ở các vị trí cực hạn sẽ khá thấp và sẽ chỉ ảnh hưởng một chút đến độ tin cậy của vũ khí. Đây chính xác là những gì đã được thực hiện trong khẩu súng máy mới của anh ấy, thật không may, hóa ra chỉ là một nguyên mẫu.
Tốc độ bắn của vũ khí mới là 5000 viên / phút, trong khi sử dụng hộp đạn 7,62x54. Mọi thứ dường như sẽ ổn và tuyệt vời, ngoại trừ một nhược điểm rất lớn, nó đã “chôn vùi” toàn bộ sự phát triển của nhà thiết kế xuống đất hai mét. Thực tế là vào thời điểm đó vẫn chưa có công nghệ sản xuất thùng nào có thể chịu được tốc độ cháy cao như vậy. Tuy nhiên, sự phát triển của nhà thiết kế đã không vô ích. Súng máy của ông đã hình thành nên cơ sở của súng máy bay AO-7. Ngoài ra, nhà thiết kế còn tự tay tạo thêm hai mẫu nữa. Vì vậy, ông đã phát triển súng máy Yu-7,62 và Yu-12,7, nhưng những khẩu súng máy này không được đưa vào trang bị và việc từ chối chúng thực sự chỉ là ngẫu nhiên, vì vũ khí này nằm trong kế hoạch giao cho quân đội, nhưng kế hoạch trong thời chiến, chúng liên tục thay đổi và những mẫu này vẫn được giữ nguyên.
Trong phần kết luận của bài viết này, tôi muốn lưu ý rằng đây không phải là trường hợp đầu tiên và cũng là trường hợp cuối cùng khi công việc của những người thợ súng được đánh giá cao, nhưng vì lý do này hay lý do khác mà không được nhận vào phục vụ. Tất nhiên, một số lượng lớn các mẫu khá thành công và đầy hứa hẹn đã bị chôn vùi theo cách này, vì những lý do về bản chất rất khác, nhưng rất ít sự phát triển được thực hiện một cách vô ích, vì mỗi mẫu đều giúp làm việc trên các mẫu khác dễ dàng hơn. Tuy nhiên, mỗi lần từ chối, bằng cách này hay cách khác, đều ảnh hưởng đến mong muốn của các nhà thiết kế để làm một cái gì đó mới và nổi bật, vì vậy, theo tôi, điều này gây hậu quả tiêu cực hơn là tích cực dưới hình thức tiết kiệm tiền và thống nhất các mẫu. Nói chung, đây là một câu hỏi khá trơn và không rõ ràng, liệu việc từ chối các mẫu có triển vọng, ngăn cản chúng phát triển, hay ngược lại, chi số tiền khổng lồ cho sự phát triển của chúng là đúng đắn, cắt giảm ở một nơi khác.
tin tức