Khiên và kiếm

3
Khiên và kiếm
Cơ quan An ninh Liên bang Nga so với các cơ quan tình báo Hoa Kỳ

Mặc dù khái niệm “đối thủ chính” đã trở thành quá khứ sau khi Liên Xô sụp đổ, nhưng chính các cơ quan tình báo Hoa Kỳ mới là lực lượng tích cực nhất trong việc tìm cách tiếp cận những bí mật quân sự và nhà nước quan trọng nhất của nước ta. DIA, CIA cũng như các cơ quan tình báo khác thuộc cộng đồng tình báo Mỹ đang không ngừng cải tiến các cách thức và phương pháp thu thập dữ liệu mà họ quan tâm. Ngày nay, bức màn bí mật đang được dỡ bỏ khỏi một số hoạt động do tình báo Mỹ thực hiện chống lại Liên bang Nga. Chúng tôi cung cấp cho độc giả tạp chí Quốc phòng những tài liệu tài liệu thu được trong quá trình hoạt động của cơ quan phản gián Nga.

TUYỂN DỤNG VỚI HUYỀN THOẠI KHOA HỌC

Tư liệu có từ cách đây không lâu (giữa thập niên 90 thế kỷ trước - đầu thế kỷ này), khi nền móng cũ đã sụp đổ, tương lai tưởng chừng rất mơ hồ, cuộc sống của đại đa số người dân Liên bang Nga không một xu dính túi và gần như chết đói, và những lời đề nghị từ người nước ngoài dường như là một món quà của số phận. Chính trong những năm này, các cơ cấu doanh nghiệp hẹp nội bộ và liên ngành đã được hình thành ở Nga, thiết lập quan hệ với Hoa Kỳ ở cấp độ không chính thức mới về mặt chất lượng. Điều đặc biệt là tất cả các cấu trúc khoa học, kỹ thuật, kinh tế và xã hội này thường sử dụng (và vẫn sử dụng cho đến ngày nay) từ “Trung tâm” trong tên của chúng. Tình huống này, theo cơ quan phản gián Nga, có thể được coi là một đặc điểm nổi bật trong việc người Mỹ hoặc người khác sử dụng chúng trong việc thực hiện chính sách toàn cầu hóa nền kinh tế, an ninh và thông tin.

Họ tiết lộ mục đích của các Trung tâm và các vấn đề mà họ giải quyết: phát triển vũ khí, bao gồm cả vũ khí không gây chết người, sử dụng công nghệ lưỡng dụng, thu thập và phân tích thông tin quốc phòng, tổ chức chuyên môn khoa học và kỹ thuật, phối hợp tương tác giữa các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp quân sự của các quốc gia khác nhau trong việc tạo ra các phương tiện kỹ thuật quân sự hiệu quả.

Đại diện của Hoa Kỳ trong các tổ chức này của Nga chủ yếu là các quân nhân cũ và hiện tại, các quan chức cấp cao và sĩ quan tình báo chuyên nghiệp. Trước đây, theo quy định, họ làm việc trong các cơ quan của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ - trong Hội đồng Cố vấn, Văn phòng Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng, Vũ khí Đặc biệt, Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến (ARPA), Trung tâm Nghiên cứu và Kỹ thuật của Bộ Tư lệnh Chiến lược Quân đội Hoa Kỳ, các phòng thí nghiệm quốc gia của NASA, Sandia, Livermore và Tartan.

Nhân sự của các Trung tâm phía Nga cũng không bao gồm những trí thức cấp tiến, những người biết rất ít về quân sự. Ngoài ra còn có các quan chức cấp cao đã nghỉ hưu từ nhiều bộ phận cơ cấu khác nhau của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga: Trụ sở chính của Lực lượng Vũ trang, viện nghiên cứu trung ương, học viện quân sự, bãi thử hạt nhân, văn phòng Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Phòng thủ, vân vân. Và ngày càng có nhiều học giả, đô đốc và tướng lĩnh, bác sĩ quân sự và các ngành khoa học khác. Họ thường xuyên đến Hoa Kỳ, thuyết trình ở đó, tham gia các hội nghị chuyên đề và hội nghị dưới những cái tên vô hại đối với nhiều người, mà chỉ có chuyên gia mới có thể đọc chính xác và hiểu được nội dung đằng sau chúng. Và những người về hưu của chúng tôi là những chuyên gia và hiểu rõ họ đang làm gì.

Khẩu hiệu “Cảnh giác là của chúng ta” vũ khí"vẫn còn phù hợp trong điều kiện hiện đại (B.N.Shirokrad, poster, 1953)

Một người vô tình nghĩ đến lịch sử, được kể bởi Trung tướng Cơ quan Tình báo Đối ngoại Vadim Alekseevich Kirpichenko, hiện đã qua đời. Tại một cuộc gặp (ở đỉnh cao của "perestroika") giữa chúng tôi và các cựu sĩ quan tình báo Mỹ, các quan chức Mỹ đã thẳng thắn: giá như bạn biết các đặc vụ của chúng tôi đã nắm giữ những vị trí cao như thế nào ở Nga... Rõ ràng, ngày nay không phải mọi thứ đều được biết về công việc của các trung tâm khoa học và công cộng. Chúng ta đang nói về những gì đã biết. Trên cơ sở một trong số đó, họ thậm chí còn lên kế hoạch thành lập một doanh nghiệp chung Nga-Mỹ dưới hình thức công ty cổ phần đóng cửa. Hình thức này mang lại sự tự do hành động lớn nhất trên thị trường thương mại mà không phụ thuộc chặt chẽ vào nguồn tài trợ và kiểm soát của chính phủ. Việc thành lập một liên doanh sẽ cho phép tích tụ nhiều thực thể “vệ tinh” đã được tạo ra tại các doanh nghiệp nhạy cảm, viện nghiên cứu, phòng thiết kế và cơ sở giáo dục - với tư cách là các thực thể pháp lý độc lập.

Trở ngại chính cho sự hợp tác không chính thức là cơ quan trung gian nhà nước trong việc buôn bán vũ khí và thiết bị quân sự (WME) - Rosvooruzhenie (hiện nay là Rosoboronexport). Luật pháp xác định vị thế của ông là trung gian độc quyền giữa ngành công nghiệp quốc phòng Nga và khách hàng nước ngoài. Làm việc thông qua Rosvooruzhenie không phù hợp với người Mỹ chút nào. Điều này sẽ dẫn đến việc tăng chi phí hợp đồng lên 40-60%, làm giảm vai trò, tầm quan trọng của các Trung tâm cũng như thu nhập của các cán bộ chức năng của các Trung tâm đó. Ngoài ra, vòng tròn những người biết đến sự tồn tại của các hợp đồng kỹ thuật quân sự, một số hợp đồng mâu thuẫn với các tiêu chuẩn quốc tế về phổ biến tên lửa hạt nhân và các công nghệ quân sự khác, sẽ mở rộng. Và thay vì liên doanh, một cơ chế quan hệ ba bên giữa các đại diện của ngành công nghiệp quốc phòng Nga và các đối tác quân sự nước ngoài đã bắt đầu hoạt động - với vai trò trung gian là một học viện có thẩm quyền của Nga và các Trung tâm tương tự.

Hãy xem công việc chung này đã trở thành huyền thoại như thế nào. Tất nhiên, là “hợp tác vì lợi ích an ninh chung và quốc tế, chống khủng bố”, với mối quan tâm bao trùm về việc phổ biến công nghệ quân sự, giải quyết các vấn đề liên quan đến phát triển và chiến đấu sử dụng các loại vũ khí hiện đại. Những người Nga “cả tin” đã được thông báo: ở giai đoạn hiện tại, vấn đề sử dụng các hệ thống vũ khí thông minh và có độ chính xác cao đã không còn trừu tượng nữa mà đã chuyển sang lĩnh vực ra quyết định, và để làm được điều này cần có một quan điểm mang tính xây dựng. đối thoại giữa các chuyên gia hàng đầu của Mỹ và Nga.

Tiền cho các bí mật của Nga chảy như sông: các dự án chung riêng lẻ có số tiền tài trợ từ 100 USD trở lên.

Các “đồng nghiệp” Mỹ giải thích với các “đối tác” Nga rằng họ được trao cơ hội thể hiện mình ở thị trường phương Tây và kiếm tiền. Tất nhiên, nếu họ thể hiện được tiềm năng sáng tạo của mình. Sự tương tác được đề xuất ở cấp độ “nhà khoa học với nhà khoa học, kỹ sư với kỹ sư”, những người là chuyên gia trong lĩnh vực của họ, nên tự mình xác định các phương pháp phát triển khoa học và kỹ thuật phù hợp nhất, làm cho chúng mang tính xây dựng và hiệu quả.

Nó trông dễ thương và khá vô hại, nhưng ngay khi bạn đọc yêu cầu đối với tài liệu của các nhà khoa học Nga được chấp nhận kiểm tra, điều tốt đẹp này sẽ biến mất. Vì vậy, các bước phát triển phải kết hợp mô tả về những gì đã được thực hiện và chi tiết hơn là các kết quả mong đợi; so sánh từng công nghệ được đề xuất với các phương pháp hiện có hoặc truyền thống - để làm nổi bật lợi thế cạnh tranh của các phương pháp mới này; có bằng chứng về ứng dụng thực tế và kết quả thực nghiệm.

Các “đồng nghiệp” từ Mỹ cũng yêu cầu phải cung cấp “ước tính chi phí chính xác”. Các chương trình quân sự-chính trị và kỹ thuật quân sự của Hoa Kỳ ở Nga được tài trợ thông qua hệ thống tài trợ thông qua các quỹ quốc tế và trong khuôn khổ các chương trình hỗ trợ cho việc chuyển đổi tổ hợp công nghiệp quân sự thời thượng lúc bấy giờ. Tất cả điều này hóa ra có thể thực hiện được nếu không có quy định và kiểm soát lập pháp của liên bang.

Những khách hàng keo kiệt đã dùng đến các phương pháp gian lận - họ thường không trả tiền cho các tài liệu từ các chuyên gia Nga được chấp nhận kiểm tra và biện minh cho điều này là do hầu hết các chuyên gia Nga “biết rất ít về việc cấu trúc các đề xuất công nghệ và kinh doanh nhằm phát triển và triển khai các công nghệ đáp ứng yêu cầu của khách hàng”. nhu cầu của thị trường toàn cầu.” Các khoản thanh toán cho phía Nga được thực hiện theo từng giai đoạn và chỉ những nhóm cung cấp thông tin có giá trị và chứng tỏ được năng lực đáng kể mới nhận được tài trợ đầy đủ và lâu dài.

Trước sự quan tâm sâu sắc của người Mỹ, tiền chảy như sông. Một số dự án chung có số tiền tài trợ từ 100000 USD trở lên. Các chuyên gia Nga nhận tiền mặt, qua thẻ tín dụng từ nhiều ngân hàng khác nhau và chuyển khoản để mở tài khoản cá nhân tại ngân hàng nước ngoài. Điểm chung duy nhất là thu nhập không chính thức của các pháp nhân và cá nhân xuất hiện không được khai báo và không nộp thuế trên lãnh thổ Nga.

BÍ MẬT RỬA HÀNG

Cơ chế hoạt động của các Trung tâm khoa học-xã hội và các cơ cấu tương tự được nước ngoài tài trợ độc lập với ý chí của giới lãnh đạo chính trị Nga, các quyết định chính trị-quân sự mà nước này đưa ra và luật pháp liên bang hiện hành. Ngược lại, những cấu trúc này thực hiện chức năng ảnh hưởng. Kết quả là, về cơ bản, Nga đã trở thành đối tượng của sự giải trừ vũ khí đơn phương mà không tính đến lợi ích an ninh quốc gia của mình.

Trên lãnh thổ Nga, nhân viên của các công trình này đang tìm kiếm những người mang thông tin quan trọng. Và họ đã tìm thấy nó. Đây là đại diện ủy quyền của cơ quan hành pháp, tổ hợp công nghiệp quân sự, nhân viên của các viện nghiên cứu và phòng thiết kế hàng đầu, quan chức cấp cao của các bộ, ngành, cơ quan chính phủ liên bang, đại diện bộ máy của các ủy ban chủ chốt của các phòng của Liên bang. Hội (có tên cụ thể trong tài liệu). Các mối liên hệ được thiết lập với họ và sau đó phát triển, đôi khi trực tiếp và đôi khi gián tiếp. Những người này dần dần bị thu hút làm việc trong các lĩnh vực cần thiết - một cách tự nhiên, với nguồn tài trợ từ nhiều loại quỹ quốc tế. Trước hết, khách hàng quan tâm đến thông tin về tiềm năng tên lửa hạt nhân, vũ khí hạt nhân chiến lược trên mặt đất, trên biển và trên không cũng như các hệ thống vũ trụ quân sự cho các mục đích khác nhau của Nga.

Các quan chức, chuyên gia và nhà khoa học Nga “có liên quan” nhằm mục đích thu thập, xử lý và phân tích chính xác loại thông tin này – dưới chiêu bài tiến hành nghiên cứu khoa học. Đây là một ví dụ về việc tìm kiếm thông tin chính thức. Trong thư gửi Phó Thủ tướng Liên bang Nga, người đứng đầu một trong các Trung tâm (một nhân vật rất nổi tiếng) đã viết: “Vì một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất trong công việc của chúng tôi là hỗ trợ các cơ cấu nhà nước và liên chính phủ trong đấu tranh chống khủng bố”, chúng tôi yêu cầu các bạn cho chúng tôi cơ hội để làm quen với các kế hoạch như vậy.

Và sau đó, để “thông báo cho công chúng về các vấn đề giải trừ vũ khí”, thông tin mật thu thập được đã được công bố rộng rãi trên các phương tiện truyền thông. Chúng ta hãy nhớ rằng vào thời điểm đó chưa có sự kiểm duyệt như vậy, các cấu trúc an ninh thông tin thay thế nó vẫn chưa tìm được chỗ đứng và cũng bị đe dọa bởi các ấn phẩm tự do liên tục tấn công chúng. Đây một phần là nơi sản sinh ra nhiều bài báo, ấn phẩm, tài liệu quảng cáo và sách “giật gân”. Thông qua họ, thông tin bí mật không còn được phân loại, thuận tiện cho việc chuyển giao cho khách hàng. Một quá trình rất giống với rửa tiền.

Phương thức xuất bản về các chủ đề kín khá xảo quyệt. Chiến thuật đảo ngược đã được sử dụng. Bằng cách sử dụng các phương pháp cụ thể, các Trung tâm đã nhận được dữ liệu khách quan cần thiết, sau đó, ở một mức độ gần đúng nào đó, các ấn phẩm mở đã được chọn và các “khoảng trống” hiện có được lấp đầy bằng dữ liệu được cho là thu được từ phân tích khoa học. Đây chính xác là tuyến phòng thủ mà các “nhà khoa học” bị bắt ngày nay lựa chọn.

Hoạt động phản gián của Nga trong các trường hợp tiết lộ thông tin mật cho thấy: luật “Trên các phương tiện truyền thông đại chúng” không cho phép, ngay cả trong tố tụng hình sự, thiết lập một nguồn thông tin cụ thể trong trường hợp công bố thông tin cấu thành một nguồn thông tin cấu thành trên các phương tiện truyền thông đại chúng. bí mật nhà nước. Và Luật "Bí mật nhà nước" và thậm chí cả Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga không cho phép đảm bảo tính bất khả xâm phạm của bất kỳ nguồn thông tin liên bang nào.

Các đặc vụ Mỹ đã không ngần ngại liên hệ với cả chính phủ Nga để biết thông tin mà họ quan tâm.

Các trung tâm có sự tham gia của toàn bộ đội ngũ phóng viên từ các ấn phẩm trong và ngoài nước với các nguồn tin bí mật của họ. Những nhà báo như vậy được cung cấp thông tin tình báo chuyên biệt, thu được, cùng với những thứ khác, bằng các phương tiện kỹ thuật. Trong quá trình tìm kiếm tại một trong các Trung tâm, người ta thậm chí còn phát hiện ra các báo cáo thông tin về sự hiện diện của các vệ tinh Nga trên quỹ đạo hình elip và vệ tinh địa tĩnh cho hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa. Các nhân viên của Trung tâm đã tạo ra một mạng lưới “chuyên gia tư vấn” rộng khắp trong số những người vận chuyển bí mật, những dịch vụ của họ cũng được trả tiền. Tuy nhiên, các mối quan hệ không chính thức theo sơ đồ “thông tin - tiền tệ” đã được củng cố, như được thực hiện trong trí tuệ con người, bằng việc lựa chọn các gói đăng ký. Sau đó chúng được đính kèm với các tài liệu tài chính được báo cáo.

Việc xuất bản thông tin mật trên các phương tiện truyền thông giúp nâng cao vị thế chính thức của các chuyên gia trong lĩnh vực này và được yêu cầu trở thành chuyên gia độc lập trong các cơ quan lập pháp cao nhất của Nga. Ngược lại, điều sau đã giúp mở rộng phạm vi khả năng truy cập thông tin quan tâm. Ví dụ, một trong những chuyên gia này đã tham gia chuẩn bị các phiên điều trần quốc hội về vấn đề tai nạn phóng xạ tại nhà máy hóa chất và chính thức được tiếp cận thông tin liên quan đến hỗ trợ pháp lý, tuân thủ các quy định công nghệ, chức năng và tính đầy đủ của hệ thống bảo vệ tại nhà máy hóa chất. một cơ sở Minatom an ninh đặc biệt. Thông tin anh nhận được sau đó được sử dụng để chuẩn bị các bài báo thông tin mở.

Các nguyên tắc bắt buộc trong tương tác giữa các nhà nghiên cứu Mỹ và Nga đã được phát triển nhằm tránh những vấn đề có thể xảy ra với cơ quan phản gián của Nga khi truyền thông tin sang phương Tây. Những nguyên tắc này, được nêu trong nhiều báo cáo khác nhau, yêu cầu tất cả những người Mỹ tham gia phải có được sự chấp thuận của cơ quan phản gián Mỹ trước khi có bất kỳ tương tác nào với các đối tác Nga. Tất cả các tương tác phải ở mức chưa được phân loại và các tài liệu hoặc thông tin được cung cấp cho chúng phải được “làm rõ” bằng các thủ tục chuyên môn thích hợp. Ngoài ra, các Trung tâm và các nhóm sáng tạo còn hợp tác một cách dứt khoát “không chính thức” với tư cách là các công ty tư nhân hoặc tổ chức công không đại diện cho lợi ích của các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ. Các nhóm nghiên cứu của Nga, được người Mỹ hướng dẫn, để che đậy công việc không chính đáng của mình, đã điền đơn xin thực hiện các mệnh lệnh quốc phòng của nhà nước về R&D, hoàn toàn giống với những lệnh mà họ đã thực hiện cho người Mỹ. Và hóa ra theo tài liệu thì họ làm việc cho Nga nhưng thực tế họ làm việc cho Hoa Kỳ.

Cơ sở tư tưởng cho sự hợp tác không chính thức là nhu cầu được tuyên bố nhằm đảm bảo an ninh chung của Nga và Hoa Kỳ trước mối đe dọa chung từ các nước thế giới thứ ba rao giảng chủ nghĩa khủng bố quốc tế. Điều này thật quen thuộc làm sao! Một số hội nghị chung dựa trên nguyên tắc: “Quan hệ chính thức Nga-Mỹ không thường xuyên, trong khi những trao đổi không chính thức và riêng tư đáp ứng đầy đủ nhất lợi ích của cộng đồng thế giới về các vấn đề an ninh toàn cầu”. Sự “lộn xộn” rõ ràng như vậy thỉnh thoảng được tìm thấy trong các tài liệu mô tả sự hợp tác kỹ thuật-quân sự không chính thức. Đôi khi bạn chỉ ngạc nhiên: xét cho cùng, một số đô đốc và bác sĩ khoa học của chúng ta đã bị coi là những kẻ ngốc, Ivanushka the Fools!

Và sau đó người Mỹ tiếp tục chính sách tương tự. Ví dụ, các văn bản của Hiệp ước START II bằng tiếng Anh và tiếng Nga hóa ra không giống nhau. Văn bản tiếng Nga ghi “hệ thống bảo vệ toàn cầu” - Global Protection System tham chiếu đến tuyên bố chung của các tổng thống và bắt nguồn từ tên đầy đủ của hệ thống bằng tiếng Anh: Global Protection Against Limited Ballistic Missile Stikes System. Trong tiếng Nga, cụm từ này được dịch chính xác là “hệ thống phòng thủ toàn cầu chống lại các cuộc tấn công tên lửa đạn đạo có giới hạn”. Nghĩa là, chúng ta đang nói về một “hệ thống phòng thủ toàn cầu” chứ không phải “hệ thống phòng thủ toàn cầu” như trong bản dịch tiếng Nga.

Trong trường hợp đầu tiên, mọi thứ được thực hiện trên cơ sở pháp lý: cả hai bên đồng ý tạo ra một hệ thống nhất định có khả năng bảo vệ toàn cầu trước các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo. Nhưng không ai bắt buộc họ phải tạo ra một hệ thống bảo vệ toàn cầu cho phần còn lại của thế giới, nhưng đây là mục tiêu chiến lược cuối cùng của Hoa Kỳ.

BÁC SAM TRUNG THỰC

Ngày nay, điều này có vẻ hoang đường và không thể thực hiện được, nhưng cách đây vài năm, trên cơ sở phát triển các ưu tiên “dựa trên khoa học” về chính sách kỹ thuật quân sự do nước ngoài tài trợ, không kém gì Khái niệm An ninh Quốc gia và Học thuyết Quân sự của Nga đã được hình thành. Các thành phần chính của các tài liệu này, do người Mỹ thúc đẩy hoặc áp đặt, đặc biệt là việc giảm vai trò của vũ khí hạt nhân chiến lược và do vị trí địa chiến lược của Nga, sự gia tăng đáng kể vai trò của vũ khí hạt nhân chiến thuật (TNW), sự cần thiết phải xây dựng chính sách ngăn chặn đối với một trong những nước thứ ba có quyền thực hiện “trình diễn vụ nổ vũ khí hạt nhân chiến thuật”. Và tất nhiên là sự chuyển đổi sang quan hệ đối tác giữa Nga và Hoa Kỳ.

Các đối tác cũng “giúp” chứng minh các định hướng và ưu tiên chính trong chính sách kỹ thuật quân sự của Bộ Quốc phòng Nga. Nhiều trung tâm công cộng khác nhau, cùng với các cấu trúc nước ngoài tương tự, đã phát triển các mô hình toán học được cho là có thể tính toán sự cân bằng chiến lược trong một thế giới đa cực trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân. Giới lãnh đạo chính trị hàng đầu của Nga đã được Jesuit “nhắc nhở”: họ cho rằng các bạn đã nhầm lẫn khi không tính đến yếu tố vũ khí có độ chính xác cao (HPT). Việc đảm bảo sự cân bằng chiến lược có ý nghĩa quan trọng hơn nhiều so với khả năng tiềm tàng của hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia Mỹ trong tương lai, vốn trong tương lai gần sẽ không thể ngăn chặn một cuộc tấn công trả đũa hạt nhân của Nga. Có một cách phổ biến để chuyển sự chú ý từ một chủ đề quan trọng hơn sang một chủ đề ít quan trọng hơn. Và những điều chỉnh tương ứng đã được thực hiện đối với các tài liệu xác định mức độ an ninh quốc gia của đất nước, thường gây bất lợi cho Liên bang Nga.

Cách đây vài năm, trên cơ sở phát triển các ưu tiên “dựa trên khoa học” của chính sách kỹ thuật quân sự do nước ngoài chi trả, Khái niệm An ninh Quốc gia và học thuyết quân sự của Nga đã được hình thành.

Là một phần của dự án khoa học (mã "ALPHA"), các đề xuất đã được phát triển để tạo ra cơ sở hạ tầng thông tin (cơ sở dữ liệu, hệ thống máy tính, v.v.) về vấn đề bảo vệ toàn cầu của cộng đồng thế giới khỏi tên lửa đạn đạo. Do đó, khung pháp lý hiện hành liên quan đến việc đảm bảo an toàn cho bí mật nhà nước đã bị đặt dấu hỏi. Đặc biệt, Luật Liên bang Nga “Về bí mật nhà nước” và danh sách các thông tin được coi là bí mật nhà nước. Những sửa đổi được thực hiện đã dẫn đến sự phá hoại trực tiếp, có chủ đích đối với an ninh thông tin của đất nước.

Những định hướng chính sách khoa học và công nghiệp không có lợi cho Nga đã được áp đặt, điều này tất nhiên đã làm suy yếu nền khoa học cơ bản của chúng ta - một nguồn lực an ninh quốc gia. Các cơ quan tình báo Hoa Kỳ một cách hợp pháp, từ vị trí của các loại trung tâm khác nhau trên lãnh thổ Nga, đã tạo điều kiện thực sự cho các bộ quân sự và các công ty công nghiệp quân sự của họ thâm nhập vào thị trường công nghệ cao của Nga. Hơn nữa, về lâu dài và không có chi phí tài chính đáng kể. Các cơ quan tình báo Hoa Kỳ đã có thể tổ chức công việc nghiên cứu và phát triển (R&D) trên lãnh thổ Nga trên cơ sở không chính thức để tạo ra vũ khí tấn công và phòng thủ thế hệ mới của riêng họ.

Các nhân viên phản gián đã thu giữ thư từ giữa khách hàng và nhà thầu. Từ đó chúng ta có thể rút ra kết luận: trên lãnh thổ Nga, trong khuôn khổ Khái niệm thành lập và vận hành chung của hệ thống phòng thủ toàn cầu (GDS) do người Mỹ phát triển, các mục tiêu chiến lược quân sự của Hoa Kỳ đã được thực hiện một cách có hệ thống. được thực hiện. Đây là sự suy giảm vị thế chính trị-quân sự của Nga, thu thập thông tin về tiềm năng chiến lược-quân sự của nước này và có tác động tiêu cực đến tốc độ và định hướng của các chương trình quốc phòng quan trọng nhất của Nga. Người Mỹ bất ngờ phát hiện ra những phát triển khoa học và kỹ thuật độc đáo của Nga đến mức họ gặp khó khăn trong việc giao nhiệm vụ kỹ thuật cho các chuyên gia của chúng tôi để họ cải tiến và ứng dụng hơn nữa.

Đặc biệt, dự án “Nghiên cứu khả năng sát thương của nhân lực” liên quan đến việc phân tích dữ liệu thu được từ các cuộc thử nghiệm vũ khí và hoạt động quân sự nhằm dự đoán tình hình (áp suất, thời gian, xung lực) bên ngoài đám mây phát nổ thể tích. Người ta cũng đề xuất xác định những tác động sinh lý nào (tổn thương phổi, vỡ vách ngăn nhĩ, giảm thính lực, v.v.) được sử dụng để tạo ra các tiêu chuẩn an toàn, mức độ thương tích ảnh hưởng đến việc suy giảm khả năng thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Không thể dùng số tiền nào để trả cho một trải nghiệm như vậy, nhưng cái giá đã được nêu ra, và thật khó để nhắc đến vì nó quá ít ỏi.

Sử dụng các công nghệ quân sự mới nhất của Nga, Hoa Kỳ đã giải quyết được các vấn đề về khoa học, kỹ thuật, kinh tế và tổ chức của mình. Ví dụ, họ đã tạo ra và sau đó tích hợp vào cấu trúc của các hệ thống chiến lược phòng thủ tên lửa quốc gia để giám sát không gian bên ngoài, các phương tiện kỹ thuật để đánh giá và phân loại tình hình tên lửa và không gian một cách đáng tin cậy cũng như phát hiện ICBM của Nga. Sự “hợp tác” như vậy đã mang lại lợi ích kinh tế và chính trị to lớn cho Hoa Kỳ, đồng thời gây tổn hại cho khả năng phòng thủ của Nga.

Việc bỏ qua các hạn chế lập pháp của nhiều Trung tâm, nhóm và tổ chức công cộng khác nhau dưới sự bảo trợ của Hoa Kỳ đã dẫn đến sự chuyển dịch trọng tâm giải quyết các vấn đề phát triển quân sự sang lĩnh vực phi chính phủ và vì lợi ích của một quốc gia nước ngoài. Ngoài ra, hợp tác kỹ thuật quân sự không chính thức trên lãnh thổ Nga đã trở nên phổ biến và thu hút hàng trăm quan chức từ hàng chục cơ sở an ninh đặc biệt và nhạy cảm vào quỹ đạo của nó, gây ra những vi phạm lớn về luật hình sự.

Dự án "Nghiên cứu khả năng sát thương của nhân lực" liên quan đến việc phân tích dữ liệu thu được từ các cuộc thử nghiệm vũ khí và hoạt động quân sự nhằm dự đoán tình hình (áp suất, thời gian, xung lực) bên ngoài đám mây phát nổ âm lượng.

Trong tình hình đó, có thể dự đoán rằng nếu các chương trình quốc phòng được liên bang tài trợ xuất hiện trong tương lai gần, các công nghệ và vũ khí sẵn có nhưng lỗi thời sẽ đến từ ngành công nghiệp quốc phòng Nga, và những phát triển độc đáo nhất sẽ được cấp bằng sáng chế ở Hoa Kỳ. Thật không may, không thể nói rằng ngày nay mọi thứ đã khác.

LÁ CHẮN HẠT NHÂN ĐƯỢC THỬ THÁCH

Trong số những nước khác, Hoa Kỳ đã tài trợ cho các dự án khoa học chung trong lĩnh vực nghiên cứu ảnh hưởng của vụ nổ hạt nhân. Họ đặc biệt cần điều này trong điều kiện tạm dừng thử nghiệm vũ khí hạt nhân. Và họ muốn giải quyết vấn đề bằng bàn tay của người khác. Và các vấn đề rất nghiêm trọng. Ví dụ, tác động của vụ nổ hạt nhân ở độ cao lớn đối với mạng lưới điện và viễn thông của Nga, đối với các công trình và vật liệu nằm ở độ sâu lớn dưới lòng đất, đối với các hệ thống quân sự trên bộ và trên không. Họ quan tâm đến hoạt động của radar và sự lan truyền của sóng vô tuyến, ảnh hưởng của liều lượng bức xạ cao và thấp đối với con người, v.v.

Các phương pháp cải tiến đầu đạn thông thường cũng được người Mỹ chú ý chặt chẽ. Đặc biệt, bằng cách tăng cường khả năng xuyên giáp và khả năng hủy diệt khác, tùy thuộc vào việc phân loại mục tiêu - hầm ngầm, xe bọc thép, bệ phóng di động và các mục tiêu "mềm" phân bố trên một khu vực. Đã có những nỗ lực cải tiến hệ thống dẫn đường nhằm tăng độ chính xác của việc cung cấp đầu đạn và khả năng chống nhiễu, đồng thời hiện đại hóa bệ phóng của vũ khí chính xác.

Tuy nhiên, từ nguồn thông tin và tình báo đa dạng của các cơ quan tình báo Hoa Kỳ, cũng như từ các tài liệu sẵn có, lĩnh vực ưu tiên là vấn đề cải thiện kho vũ khí hạt nhân của chính họ. Họ đã thành công trong việc này khi thu thập được rất nhiều thông tin có giá trị từ các “đồng nghiệp” của mình từ các viện nghiên cứu quân sự và trung tâm khoa học Nga. Sau đó, người Mỹ nhận thức được rằng, chẳng hạn, thiết kế tấm giáp dày gần 2,5 mét bao phủ hầm chứa tên lửa có nhiều lớp. Nó sử dụng các vật liệu có khả năng chống chịu tốt hơn với tác động của đạn có động năng cao và tia tích lũy. Khi kết hợp với các lớp thép, điện trở của gốm urani có thể cao gấp 4 lần điện trở của thép dưới tác dụng động học và gấp XNUMX lần dưới tác dụng tích lũy.

Kết quả là, với tư cách là “gần đúng bằng 2”, các nhà nghiên cứu giả định: khả năng bảo vệ vỏ bệ phóng silo (silo) trong trường hợp bị bắn trúng trực tiếp tương đương với độ bền của một tấm giáp cuộn không quá 3- Dày 70 m Đối với các hệ thống tên lửa di động mặt đất Topol-M, giả định trong tính toán là độ dày thành của thùng vận chuyển và thùng phóng không vượt quá XNUMX mm. Có nghĩa là, tất cả những gì được tích lũy qua nhiều năm nhờ sức lao động của nhiều người và với chi phí khổng lồ, Hoa Kỳ chẳng nhận được gì.

Vào thời điểm đó, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đang tiến hành khoảng 30 chương trình nhằm phát triển và cải thiện WTO. Khi đó người ta đã lên kế hoạch (và đang được thực hiện cho đến ngày nay) để triển khai hơn 100 nghìn tên lửa hành trình để tấn công nhiều loại mục tiêu khác nhau: hầm ngầm, công trình kiên cố, cầu, tòa nhà, xí nghiệp công nghiệp, đường sá, xe tăng, xe bọc thép, pháo binh, trạm radar.

Nghiên cứu do Mỹ tài trợ nhằm mục đích tìm ra lỗ hổng trong các bệ phóng silo ICBM của Nga.

Theo tính toán, với đủ động năng của đầu đạn, sức mạnh của tia phản lực tích lũy hoặc tác dụng tổng hợp của chúng, có thể xuyên qua mái bảo vệ của hầm chứa. Điều này sẽ dẫn đến hư hỏng thùng chứa ICBM và bản thân tên lửa, do đó việc phóng nó sẽ không thể thực hiện được nữa. Quả mìn cũng có thể bị vô hiệu hóa nếu đầu đạn chạm vào các bộ phận quan trọng. Ví dụ, nắp bị kẹt, điều này cũng sẽ khiến tên lửa không thể phóng được.

Các nhà khoa học của chúng tôi cũng đã hỗ trợ tiến hành hoạt động R&D nhằm triển khai các đầu đạn thông thường trên các ICBM chiến lược. Điều này cũng cần thiết để vượt qua hàng phòng thủ của silo. Các thí nghiệm được thực hiện ở Mỹ cho thấy: một đầu đạn có tốc độ 1,2 km/s và khối lượng khoảng 270 kg xuyên qua lớp đá granit dày 13 m, để tiêu diệt một cách đáng tin cậy một hầm chứa có một hoặc hai đầu đạn, độ chính xác không tệ hơn 1-2 mét là bắt buộc. Các loại vũ khí chính xác hiện có không mang lại độ chính xác cao như vậy. Và sau đó chúng tôi giải quyết những cái được quản lý hàng không bom (UAB) có dẫn đường bằng laser - chúng có độ chính xác cao nhất. UAB có thể bắn trúng hệ thống tên lửa di động mặt đất Topol-M (GGRK) với độ chính xác 40 mét khi sử dụng ở độ cao lên tới 6-7 km. Nghĩa là, xác suất bắn trúng PGRK ở đây là gần bằng một, vì mỗi quả bom chứa 40 phần tử chiến đấu. Vì vậy, ngay cả ngày nay chúng ta cũng phải ghi nhớ: Nga có thể không có vũ khí hạt nhân ngay cả trước khi bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân. Những kết luận này được đưa ra bởi các chuyên gia Nga, những người biết họ đang nói về điều gì.

Nhờ những người thông thái, người Mỹ có sẵn thông tin về sức nặng của từng loại tên lửa đạn đạo liên lục địa đã được triển khai. Tọa độ địa lý chính xác của 47 hầm chứa điều khiển phóng và 366 bệ phóng ICBM, 353 bệ phóng ICBM di động được triển khai có tọa độ, 10 địa điểm và khu vực triển khai đã được chỉ định. Thông tin tương tự cũng được truyền đi về tàu ngầm và máy bay ném bom hạng nặng của Nga được trang bị vũ khí hạt nhân. Cơ cấu tổ chức của nhóm Lực lượng Tên lửa Chiến lược, quy trình sử dụng các hệ thống phòng không, phòng không và tên lửa chiến lược, v.v. đã được tiết lộ.

Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn dự án "Ngăn chặn khả năng thu giữ vũ khí hạt nhân". Theo truyền thuyết, tất nhiên là những kẻ khủng bố. Nhưng khi đọc kỹ những câu hỏi đặt ra cho các nhà khoa học Nga, bạn sẽ thấy rõ ràng rằng các “đồng nghiệp” của họ đều quan tâm đến thông tin tình báo cho chính họ. Nhân viên của các viện nghiên cứu bí mật của Nga được yêu cầu nói về việc tạo ra các khu vực vị trí cho các sư đoàn tên lửa, có tính đến việc triển khai lực lượng mặt đất trong khu vực và về quy mô của các vị trí chiến đấu của tên lửa đạn đạo liên lục địa phóng từ hầm chứa của “ loại phóng đơn lẻ. Khách hàng quan tâm đến cả hệ thống tên lửa di động và kho chứa vũ khí hạt nhân (đối tượng “C”). Các câu hỏi được đặt ra rất chuyên nghiệp: tiêu chí lựa chọn tuyến đường triển khai chiến đấu, tuần tra chiến đấu, an ninh dọc các tuyến đường…

Hoặc vấn đề nghiên cứu “khiêm tốn” này: “Hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow và khả năng của nó”. Do đó, các nhà thực hiện Nga đã tiến hành phân tích đánh giá các khả năng đó so với hệ thống Safeguard tương tự của Mỹ và đưa ra điều này trong công trình “Đánh giá độ cao đánh chặn của hệ thống phòng thủ tên lửa”. Họ “chỉ” khám phá khả năng của tên lửa đánh chặn loại Gazelle của Nga (và rất ít người ở Nga biết về chúng), loại tên lửa này có khả năng đạt gia tốc rất cao và được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu đạn đạo. Họ cũng trả lời các câu hỏi về cấu trúc, đặc điểm và thông số của các thành phần của hệ thống phòng thủ tên lửa Moscow - họ mô tả phương thức hoạt động của các trạm radar, tốc độ của tên lửa đánh chặn, phương pháp cô lập đầu đạn ICBM của đối phương khỏi đám mây mồi nhử và các phương tiện. xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa.

Từ những thông tin được đưa lên báo chí công khai, người ta có thể học được rất nhiều điều thú vị. Giả sử, một mô tả về vị trí bắt đầu và hệ thống điều khiển kỹ thuật chu vi điện dung, khi đến gần nó sẽ đưa ra cảnh báo. Người ta nói rằng có một mạng lưới điện có điện áp khoảng 800 volt, khi nhận được tín hiệu, điện áp tăng lên 1500-1600 volt. Bãi mìn, độ sâu của hầm ngầm, nguồn cung cấp lương thực - người Mỹ đã biết tất cả mọi thứ. Thậm chí, nguồn cung cấp đá đông lạnh ở cổ trục còn được sử dụng để làm mát động cơ diesel.

Chương trình nghiên cứu “Hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow và khả năng của nó” là một ví dụ kinh điển về hoạt động gián điệp huyền thoại.

Tổng cục 8 của Bộ Tổng tham mưu Nga thừa nhận rằng tất cả thông tin này là bí mật nhà nước. Nhưng đây chỉ là những chuyện vặt vãnh, vì sự phát triển của “phân tích khoa học toán học và phần mềm đã được thực hiện, mô tả tiến trình và kết quả của một cuộc đụng độ giả định giữa Nga và Mỹ bằng cách sử dụng vũ khí có độ chính xác cao, bao gồm cả vũ khí hạt nhân”.

ROCKET DEN

Ở các khu vực phía bắc gần biên giới Nga, người Mỹ đã tạo ra một hệ thống giám sát tích hợp phổ quát hoạt động kết hợp với các yếu tố trên không gian. Hệ thống này nhằm mục đích thu thập thông tin chi tiết về tên lửa đạn đạo liên lục địa của Nga trong quá trình thử nghiệm phóng từ các khu vực Biển Bắc, Plesetsk (vùng Arkhangelsk) và Tatishchevo (vùng Saratov). Việc thu thập dữ liệu được thực hiện từ toàn bộ đường bay, bao gồm các khu vực cơ động của bệ phóng và phóng nhiều phương tiện quay lại mục tiêu độc lập (MIRV), phương tiện vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa và sự xâm nhập của đầu đạn vào bầu khí quyển trong khu vực ​sân tập ở Kamchatka. Ngoài ra, tổ hợp này có thể đồng thời hướng dẫn các hệ thống vũ khí có độ chính xác cao tấn công các mục tiêu chiến lược ở Nga - cả bằng đầu đạn hạt nhân và vũ khí thông thường.

Hệ thống này là kết quả của sự phát triển chung các thành phần của hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược của Mỹ trong khuôn khổ hợp tác Mỹ-Nga trong lĩnh vực quân sự không gian theo chương trình RAMOS. Nó được tổ chức thông qua sự trung gian của các cơ cấu khoa học và công cộng phi chính phủ trên lãnh thổ Nga. Biện minh chính trị cho sự hợp tác như vậy bao gồm các lập luận về việc hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (MSWS) của Nga không có khả năng xác định chính xác kẻ thù đang tấn công. Và điều này có thể dẫn đến một cuộc tấn công trả đũa không thỏa đáng. Người Mỹ tin rằng tình huống này cho phép họ nắm quyền kiểm soát các hệ thống liên lạc của Nga cũng như chỉ huy và kiểm soát chiến đấu của các lực lượng chiến lược - với khả năng trùng lặp hoặc ngăn chặn.

Mục tiêu chính của việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược của Mỹ không giống như những gì được tuyên bố ngày nay. Mục tiêu chính thực sự là bảo vệ Lực lượng Vũ trang của chúng ta trong các hoạt động ở nhiều khu vực khác nhau trên thế giới. Tuy nhiên, hầu như tất cả các hệ thống vũ khí thế hệ mới do người Mỹ phát triển về cơ bản đều không mang tính chất phòng thủ mà mang tính chất tấn công rõ rệt. Vì vậy, hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ đang được xây dựng ưu tiên nhiệm vụ dẫn đường và chỉ định mục tiêu.

Cuộc săn gấu hiệu quả nhất là khi nó ra khỏi hang, khi con vật được đánh thức sau giấc ngủ đông. Tương tự, ICBM dễ bị đánh chặn hơn trong giai đoạn đầu của chuyến bay: tốc độ thấp hơn, diện tích bị radar chiếu xạ lớn hơn do giai đoạn đầu chưa tách ra. Vì vậy, “chiếc ô” chống tên lửa của Mỹ sẽ triển khai ngoài vũ trụ không phải trên lãnh thổ Hoa Kỳ, như họ đang cố gắng thuyết phục cộng đồng quốc tế, mà trên lãnh thổ của kẻ thù tiềm năng của họ! Và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, dưới khẩu hiệu đấu tranh chung chống khủng bố quốc tế và tương tác trực tiếp với các nhà phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa Nga trong cùng các phòng thiết kế và viện nghiên cứu, đã tạo ra các hệ thống hiện đại để ngăn chặn chiến đấu hiệu quả. Thật không may, điều này là đúng.

Đánh giá tình hình và triển vọng phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga là chủ đề được tình báo Mỹ quan tâm hàng đầu.

Trong trường hợp quan hệ Nga-Mỹ xấu đi, Hoa Kỳ, không vi phạm nghĩa vụ quốc tế, có cơ hội nhanh chóng triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa di động gần biên giới Liên bang Nga. Ngoài ra, hãy cử tàu chiến và máy bay vào vùng biển Barents và Okhotsk, đồng thời phong tỏa các khu vực tuần tra chiến đấu của các tàu ngầm phóng từ tàu ngầm Nga, những tàu này không có khả năng hoạt động bí mật và với số lượng đáng kể trên biển.

VÒI KHÁC BIỆT

Một trong những dự án do Hoa Kỳ áp đặt liên quan đến việc tạo ra các công nghệ bảo vệ tích cực cho xe bọc thép khỏi các loại đạn hiện đại có động năng xuyên thấu cao, cũng như vũ khí tích lũy và đạn con công nghệ cao với các mảnh vỡ tự hình thành trong một cuộc không kích. . Vấn đề phức tạp đến mức hai nguồn độc lập của Nga đã được sử dụng để so sánh các giải pháp kỹ thuật và sử dụng các chỉ số tốt nhất của mỗi giải pháp.

Rất nhiều sự chú ý đã được dành cho vũ khí dẫn đường chính xác (HPT). Bao gồm cả khi nghiên cứu khả năng sống sót của một nhóm lực lượng chiến lược trong trường hợp bị tấn công phủ đầu bằng vũ khí công nghệ cao phi hạt nhân. Sau đó người Mỹ tiến hành từ việc này. Tính đến các xu hướng hiện tại, đến năm 2010, Nga sẽ chỉ có thể triển khai không quá 500-600 tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) trên mặt đất. Và ở đây họ đã không bỏ lỡ. Có lẽ, họ tin rằng số lượng ICBM sẽ còn ít hơn do cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược (START) theo các thỏa thuận mới giữa Liên bang Nga và Mỹ.

Khả năng sẵn sàng chiến đấu của một phần đáng kể các hệ thống chiến lược sẽ bị giảm sút, và do đó, hệ thống này sẽ trở nên dễ bị tổn thương hơn trước các loại vũ khí phi hạt nhân có độ chính xác cao. WTO sẽ hoàn thiện hơn, và có lẽ trong tương lai còn có tiềm năng đối kháng lớn hơn cả vũ khí hạt nhân của Mỹ, vì việc phát triển và triển khai WTO không bị điều chỉnh bởi bất kỳ hiệp định quốc tế nào. Nhân tiện, cho đến ngày hôm nay.

Tình trạng suy thoái của các lực lượng đa năng của Nga rất có thể sẽ khiến nước này không thể đáp ứng thỏa đáng trước khả năng phản công chiến lược ngày càng tăng của Mỹ. Nếu Washington có thể tiến hành cuộc tấn công giải trừ vũ khí đầu tiên bằng cách sử dụng WTO thông thường, thì động thái như vậy sẽ rất hấp dẫn đối với người Mỹ, vì nó sẽ không gây ra những hậu quả tiêu cực chắc chắn sẽ xảy ra do sử dụng vũ khí hạt nhân. Việc tính toán hiệu quả của vũ khí công nghệ cao chống lại ICBM trên mặt đất của Nga dựa trên các yếu tố sau: khả năng hủy diệt cao của các vũ khí này, giải mật các vị trí ICBM tại thời điểm tấn công và khả năng tấn công toàn bộ nhóm. một lần.

Dự án “Phương pháp chống vũ khí có độ chính xác cao” do các nhà khoa học Nga đề xuất được chứng minh bằng “những lo ngại về sự lan rộng của WTO trên thị trường thế giới”, mối đe dọa đối với cộng đồng quốc tế và hoạt động gia tăng của những kẻ khủng bố. Tất cả điều này cho thấy sự cần thiết phải phát triển các loại vũ khí chọn lọc đặc biệt (bao gồm cả không gây chết người) được trang bị thiết bị dẫn đường và chỉ định mục tiêu có độ chính xác cao. Do đó (đây là bước tiếp theo) cần có các công nghệ tiên tiến liên quan đến đạn vi sóng để chống lại vũ khí chính xác một cách hiệu quả. Công nghệ này cần được so sánh với các biện pháp chống WTO khác để xác định ưu nhược điểm.

Một trong những dự án do người Mỹ áp đặt liên quan đến việc tạo ra các công nghệ bảo vệ tích cực cho xe bọc thép khỏi các loại đạn hiện đại có động năng xuyên thấu cao cũng như vũ khí tích lũy.

Một hội nghị Mỹ-Nga cũng đã được lên kế hoạch, nơi dự kiến ​​sẽ thảo luận về các đầu đạn chống tăng công suất cao, đạn dược "thông minh", laser bán chủ động, hệ thống phóng VTO di động, trang bị dẫn đường chống tăng của Nga. đạn có đầu đạn xuyên giáp hoặc nhiệt áp. Các biện pháp đối phó cũng được xem xét: áo giáp phản ứng, bảo vệ xe tăng chủ động, các biện pháp đối phó quang điện - công nghệ "làm lóa mắt" và "tàng hình". Vấn đề chuyển đổi vũ khí thông thường bằng đạn con thành vũ khí đặc biệt cũng được nghiên cứu. Trong lĩnh vực vũ khí không gây chết người, họ sẽ sử dụng công nghệ điện từ và quang học.

Các nhà khoa học Nga cũng tham gia vào việc phát triển các thuật toán mạng lưới thần kinh để theo dõi nhiều mục tiêu khác nhau, máy tính thần kinh để xử lý thông tin hàng không vũ trụ và mạng lưới thần kinh để nhận dạng mẫu. Nó đã được lên kế hoạch để xử lý hình ảnh quang học bằng phương pháp thần kinh và tạo ra các hệ thống xử lý thông tin giọng nói. Khi phát triển hệ thống dẫn đường vũ khí chính xác, người Mỹ tỏ ra quan tâm đến việc tự động trích xuất thông tin từ radar, máy ảnh hồng ngoại và quang học bằng mạng lưới thần kinh. Chúng cải thiện độ phân giải và nén hình ảnh trong thời gian thực.

Thậm chí còn có một dự án “Nhận dạng từ khóa trong luồng giọng nói liên tục trong kênh điện thoại sử dụng mạng lưới thần kinh của máy tính”. Các chuyên gia Nga được yêu cầu tạo ra các tổ hợp máy tính, cơ sở của chúng là các thiết bị lưu trữ được tạo thành từ nhiều phần tử giống như tế bào thần kinh được kết nối song song. Chúng cho phép bạn mở rộng vốn từ vựng theo tiêu chuẩn, tăng số lượng nhóm người nói và tăng số lượng kênh.

Trung tâm nghiên cứu và kỹ thuật của một trong các bộ chỉ huy Quân đội Hoa Kỳ quan tâm đến hệ thống vũ khí cầm tay cá nhân dùng một lần nhẹ gắn trên vai để bắn trúng nhiều mục tiêu khác nhau khi bắn trong môi trường đô thị. Dự án Thuốc nổ nhiệt áp liên quan đến việc phá hủy các công trình ngầm phức tạp kiên cố nhằm sản xuất và lưu trữ vũ khí đặc biệt. Điều này có nghĩa là các cấu trúc ngầm có nhiều cấu hình khác nhau. Tình trạng này là một tác động phá hủy nhỏ đối với chính các cấu trúc.

Tất cả điều này có vẻ kỳ lạ ngay cả ngày nay. Tuy nhiên, nhiều diễn biến đầy hứa hẹn đã bị rò rỉ tới người Mỹ gần như miễn phí. Rõ ràng, một ngày nào đó họ sẽ lộ diện - nhằm chống lại Nga.

CÁCH NỔ TỆP METRO MOSCOW

Rõ ràng là không có ích gì khi nói về đạo đức và sự đứng đắn trong sự hợp tác mà chúng ta đang mô tả. Nhưng đỉnh cao của sự hoài nghi trong lịch sử tài trợ nước ngoài có thể được coi là một hợp đồng với người Nga từ Văn phòng Vũ khí Đặc biệt của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ để tiến hành nghiên cứu khoa học về vấn đề Metro. Tổng chi phí là 34500 USD. Các chuyên gia Nga đã phải mô hình hóa những hậu quả có thể xảy ra của một vụ nổ hạt nhân khủng bố trong hệ thống đường hầm đường dài và có được những ước tính định lượng về “tác động của việc xuất hiện và lan truyền sóng xung kích địa chấn trong khối địa chất, sự lan truyền của các dòng khí và các vùng của địa chấn”. sự hủy diệt do một vụ nổ hạt nhân.”

Phía Mỹ đã nhận được phương pháp tính toán, sử dụng máy tính, nhiều phương án lựa chọn đầu đạn hạt nhân tối ưu về sức mạnh và xác định những vị trí dễ bị tấn công nhất trong hệ thống tàu điện ngầm Moscow để phá hoại.

Theo yêu cầu của khách hàng, “các đặc tính nhiệt động và cơ học của đất mềm bão hòa nước có nguồn gốc trầm tích” trong đó có các cấu trúc của Metro Moscow, cũng như hình học dưới lòng đất của nó, được lấy làm dữ liệu ban đầu. Các chuyên gia Nga được yêu cầu thực hiện “sáu mô phỏng cho ba lần phóng năng lượng với công suất tương đương 1, 10 và 50 kiloton TNT và hai vị trí nổ” theo thỏa thuận với khách hàng. Tác phẩm được công nhận là độc đáo vì hậu quả của một vụ nổ hạt nhân được mô phỏng “gần giống với thực tế”.

Các chuyên gia của chúng tôi đã làm việc chăm chỉ và đưa ra kết luận: những nơi đặt thiết bị nổ là một trong những trạm trung tâm trong đường vành đai và trạm ngoại vi trên một trong các đường xuyên tâm. Vì những lý do hiển nhiên, chúng tôi không nêu tên họ. Nhưng phía Mỹ đã nhận được phương pháp tính toán, sử dụng máy tính, nhiều phương án lựa chọn đầu đạn tối ưu về sức mạnh và xác định những nơi dễ bị phá hoại nhất.

Các sĩ quan phản gián đã báo cáo với lãnh đạo của họ: “Do công trình khoa học được khởi xướng và tài trợ bởi bộ quân sự Hoa Kỳ, nên rõ ràng trong trường hợp này vấn đề có thể phá hủy vũ khí hạt nhân năng lượng thấp (loại đeo ba lô) Các đối tượng ngầm có mục đích chiến lược quân sự, được đưa vào hệ thống một cách hữu cơ, đang được giải quyết trên tàu điện ngầm Moscow. Do cấu trúc địa chất phức tạp, ngoài tàu điện ngầm, sự hiện diện của một mạng lưới rộng lớn các công trình thông tin liên lạc ngầm, một phần đáng kể trong số đó đang trong tình trạng hư hỏng, việc thực hiện hành động khủng bố thực sự trong các tình huống đang được xem xét có thể dẫn đến thảm họa khó lường. hậu quả cho khu vực trung tâm Moscow.”

Hãy nói thêm rằng vấn đề “Tàu điện ngầm” về cơ bản phù hợp với xu hướng chủ đạo của khái niệm được quân đội Hoa Kỳ áp dụng: để ngăn chặn một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, cách hiệu quả nhất và rẻ nhất là vô hiệu hóa hệ thống điều khiển và liên lạc. Lubyanka có lý do để tin rằng: có thể trên lãnh thổ Nga, người Mỹ đã tiến hành khoa học phát triển vũ khí hạt nhân có sức công phá dưới 5 kiloton, vốn bị cấm ở Hoa Kỳ.

PHIÊN BẢN KHÁC CỦA CÁI CHẾT CỦA KURSK

Theo báo cáo của người Mỹ gửi tới lãnh đạo của họ, nội dung trong đó đã được cơ quan phản gián Nga tiếp nhận, các dự án chiến lược quân sự, chiến thuật và công nghệ quy mô lớn đang được triển khai trên quy mô lớn ở Nga trong khuôn khổ chương trình “ Sử dụng kinh nghiệm và công nghệ của Nga nhằm tăng cường hiệu quả hoạt động của lực lượng tàu ngầm Mỹ ở vùng ven biển của kẻ thù có thể xảy ra”. Trên lãnh thổ Nga, chương trình này, với sự hỗ trợ của một trong các học viện Nga, được thực hiện với tên gọi “Chương trình thành lập Ủy ban thường trực đa quốc gia liên bang để nghiên cứu các vấn đề tác chiến ở vùng nước nông bằng tàu ngầm diesel của các nước thứ ba. ”

Chương trình cung cấp kế hoạch hai năm để thử nghiệm thực nghiệm và lựa chọn có chọn lọc các kết quả phát triển nghiên cứu và phát triển trong điều kiện thực tế. Đồng thời, việc sử dụng cả tàu ngầm Mỹ và Nga đều được coi là “mục tiêu”. Nhìn chung, các dự án kỹ thuật quân sự chung do người Mỹ áp đặt nhất thiết phải bao gồm việc thử nghiệm trong điều kiện thực tế. Dựa trên kết quả của các cuộc thử nghiệm như vậy, một phân tích đã được thực hiện dựa trên đánh giá hoạt động và kỹ thuật thu được đối với các phát triển của Nga cũng như tiềm năng sử dụng của chúng trong các hệ thống của Mỹ.

Hơn nữa, theo các chuyên gia phản gián Nga, các mẫu thiết bị quân sự và vũ khí mới nhất được phát triển cho nhu cầu của quân đội Mỹ có thể được thử nghiệm không chính thức trong các hoạt động huấn luyện chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Nga. Nói cách khác, trong các bài tập. Ví dụ, một trong những dự án chung dự kiến ​​tiến hành cuộc tập trận chống tàu ngầm thử nghiệm để tìm kiếm và “tiêu diệt” tàu ngầm ở vùng nước nông. Trong bối cảnh của những cuộc tập trận như vậy, người ta có thể xem xét nguyên nhân của sự cố bi thảm ở Biển Đen, khi hệ thống tên lửa phòng không S-200 của Lực lượng Vũ trang Ukraine bắn hạ một máy bay dân sự của Israel, cũng như thảm họa tàu tuần dương tên lửa hạt nhân (APRK) Kursk ở Biển Barents vào tháng 2000 năm XNUMX G.

Mỗi chuyến khởi hành ra biển của SSBN loại Typhoon đều có sự theo dõi của các tàu ngầm hạt nhân đa năng của Hải quân Hoa Kỳ.

Không lâu trước thảm kịch Kursk, hoạt động của Hải quân Mỹ ở Biển Barents tăng lên đáng kể, mang tính chất nguy hiểm và khiêu khích. Các tài liệu đang được nghiên cứu chứa thông tin phân tích mà trước đây là điều kiện tiên quyết cho những sự cố tương tự gây hậu quả nghiêm trọng.

Vào ngày 2-3 tháng 1997 năm 20, Hải quân Nga sẽ phóng 20 tên lửa đạn đạo hải quân loại SS-N-1 với TRPLS loại Typhoon. Là một phần của thỏa thuận thanh tra (BẮT ĐẦU I), các quan sát viên Mỹ của Cơ quan Thanh tra Tại chỗ đã được mời quan sát và đăng ký. Trong quá trình chuẩn bị hạ thủy, một tàu ngầm hạt nhân lớp Los Angeles của Mỹ đã cơ động ở khoảng cách rất gần với Typhoon. Điều kiện sau đó khiến việc sử dụng các phương tiện thủy âm trở nên khó khăn. “Người Mỹ” hoặc đi song song với đường đi của Bão hoặc vượt qua nó. Động tác cực kỳ nguy hiểm này, bị coi là vi phạm học thuyết hoạt động của Hải quân Hoa Kỳ, có thể dẫn đến một vụ va chạm.

Tàu Mỹ bị tàu mặt nước và trực thăng Nga theo dõi và truy đuổi. Họ đã sử dụng các phương pháp phát hiện chủ động và thụ động trong hơn 20 giờ đồng hồ và cố gắng liên lạc với tàu ngầm Mỹ bằng liên lạc âm thanh dưới nước. Khi cô từ chối rời khỏi khu vực phóng, lựu đạn đã được thả xuống để làm nổi bật mối lo ngại của Nga. Chỉ sau đó, tàu ngầm hạt nhân của Mỹ mới rời khỏi khu vực với tốc độ XNUMX hải lý/giờ. Vì cô rời khu vực với tốc độ do Hải quân Hoa Kỳ quy định để thực hiện một loại hành động nhất định, nên có thể cho rằng chỉ huy của cô không biết về hành động của lực lượng phòng thủ chống tàu ngầm Nga trước khi lựu đạn được sử dụng. Nếu lời giải thích này là chính xác thì khả năng xảy ra va chạm và tai nạn nghiêm trọng là rất cao. Tuy nhiên, thật khó để tưởng tượng rằng một chỉ huy tàu ngầm tài ba lại tin rằng thuyền của ông ta vẫn không bị phát hiện trong vài giờ trong một khu vực hạn chế, hơn nữa còn bị bao vây bởi các tàu Nga và máy bay chống ngầm ở khoảng cách vài km.

Typhoon là loại tàu ngầm tương đối cũ. Đây là một trong những công ty đầu tiên sử dụng công nghệ giảm tiếng ồn tiên tiến. Khả năng tình báo phương Tây có được thông tin âm thanh về loại thuyền này đã tồn tại vào thời điểm đó gần mười lăm năm. Do đó, giá trị của dữ liệu âm thanh và điện tử thu được trong một hoạt động như vậy, từ quan điểm quân sự, là rất hạn chế và tồn tại trong thời gian ngắn, và không có trường hợp nào biện minh cho hành động nguy hiểm. Chưa kể đến rủi ro chính trị. Điều này có nghĩa là mục đích chính trong hành động của tàu ngầm hạt nhân Mỹ là thu thập thông tin vô tuyến điện tử từ các tàu của Hải quân Nga, đi kèm với việc chuẩn bị phóng và phóng tên lửa đạn đạo trên biển.

Vào tháng 1993 năm 4, tàu ngầm Grayling của Mỹ đã va chạm với một tàu ngầm phóng từ tàu ngầm Delta-10 tương đối ồn ào và khiến thân mũi tàu của nó bị hư hỏng nặng. Tuy nhiên, giống như cơ thể của bạn. Tàu Nga đang di chuyển về phía trước vào thời điểm xảy ra va chạm. Nếu cuộc tấn công xảy ra sau 20-XNUMX giây, một hoặc cả hai khoang tên lửa chắc chắn sẽ bị hư hại. Một vụ va chạm như vậy sẽ đốt cháy nhiên liệu tên lửa, dẫn đến cái chết của tàu ngầm Nga và có thể cả tàu ngầm Mỹ.

Từ năm 1996, tàu giám sát thủy âm lớp Stallworth bắt đầu hoạt động ở Biển Barents. Trước đây, hoạt động của họ chỉ giới hạn ở vùng biển Na Uy. Việc chỉ định mục tiêu mà những con tàu như vậy có thể cung cấp được coi là thông tin quan trọng cho các hoạt động chống tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ ở Biển Barents. Những thông tin như vậy có thể được các tàu ngầm hạt nhân đa năng của Mỹ sử dụng trong các hoạt động chống lại SSN của Nga. Như trong các hoạt động chống tàu ngầm nhằm đảm bảo việc bảo vệ các nhóm tàu ​​sân bay khỏi các cuộc tấn công của tàu ngầm hạt nhân Nga. Rõ ràng các hoạt động trinh sát như vậy nhằm chuẩn bị cho hành động của nhóm tàu ​​sân bay Mỹ gần bờ biển Nga.

Dựa trên những điều trên, các chuyên gia Hải quân cho rằng có thể xảy ra: vào tháng 2000 năm XNUMX, thủy thủ đoàn tàu ngầm tên lửa "Kursk" của Nga ở Biển Barents có thể thực hiện một nhiệm vụ huấn luyện chiến đấu "không rõ ràng" vì lợi ích của Hoa Kỳ mà không hề hay biết. Hải quân như một "mục tiêu" đã định trước sự diệt vong tự nhiên của anh ta.

Trường hợp sau đây cũng hoạt động cho phiên bản này. Người Mỹ đã thu thập được nhiều cơ sở dữ liệu khác nhau được hình thành ở Liên Xô và Nga trong nhiều thập kỷ. Họ đã có thể cách ly một cách hiệu quả các nhiễu loạn nền do tàu ngầm Nga gây ra, xác định mức độ tác động đến môi trường đối với các hệ thống viễn thám âm thanh và phi âm thanh, v.v.

Người Mỹ tỏ ra quan tâm đến lực lượng chống tàu ngầm của Nga, nghiên cứu kỹ lưỡng tính hiệu quả của hệ thống phát hiện tàu ngầm, cơ sở dữ liệu để thiết kế các hệ thống phụ sonar của tàu ngầm. Tất cả những điều này là cần thiết để tạo ra một hệ thống giám sát và theo dõi dưới nước cho các tàu ngầm hạt nhân của Nga ở Biển Barents. “Chiếc ô chống tàu ngầm” độc đáo này là một mạng lưới các trạm dự báo liên tục chiếu sáng tình hình dưới nước.

Khả năng tình báo của các cơ quan tình báo Hoa Kỳ được hỗ trợ bởi một nhóm vệ tinh trinh sát trên quỹ đạo có khả năng kiểm soát toàn bộ lãnh thổ Nga và các vùng biển lân cận.

Dự án “Nghiên cứu bản chất của cuộc chiến tranh trên biển trong tương lai trong các cuộc xung đột khu vực” đã giải quyết được vấn đề nội địa hóa, thậm chí giảm thiểu khả năng sử dụng chiến đấu của tàu ngầm hạt nhân Nga. hạm đội mục đích chiến lược. Nó đã được quyết định bằng chính đôi tay của chúng ta. Mục tiêu là tạo ra một hệ thống tích hợp hiện đại, hiệu quả cao để phát hiện, theo dõi và tiêu diệt các tàu ngầm hạt nhân của Nga trong các tình huống khủng hoảng ở Biển Barents. Các nhà khoa học Nga nhận được tài trợ đã đề xuất một cách hữu ích: việc không có độ sâu lớn sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng vũ khí chống tàu ngầm và có thể chặn các đường thoát từ các căn cứ thường trực của tàu ngầm hạt nhân Nga đến các vùng biển sâu của đại dương mở để tuần tra chiến đấu.

Dự án “Nghiên cứu mức độ ô nhiễm phóng xạ của vùng biển Bắc Cực (như trong văn bản - N.P.) và phần phía bắc của Thái Bình Dương ở vùng ven biển Nga” tiếp tục chủ đề biển. Ở đây, người Mỹ đã quan tâm đến hành động của hạm đội tàu ngầm hạt nhân Nga trong vùng biển có băng bao phủ, nơi các phương pháp và phương tiện phát hiện nêu trên bị hạn chế hoặc hoàn toàn không thể chấp nhận được. Vì vậy, các công cụ có khả năng cảm nhận “phát thải phóng xạ từ nhà máy điện hạt nhân” của tàu ngầm hạt nhân Nga đã được tích cực phát triển. Để làm được điều này, Hoa Kỳ đã tạo ra một mạng lưới cảm biến đặc biệt. Đây là những gì các nhà khoa học của chúng tôi đã tham gia.

Đồng thời, trong bối cảnh vấn đề tầng ozone ở vùng Bắc Cực ngày càng nghiêm trọng một cách giả tạo, Hoa Kỳ đã tiến hành các nghiên cứu quy mô lớn về Bắc Băng Dương, điều mà họ quan tâm từ góc độ chiến lược quân sự. Một phần của chương trình này bao gồm các chuyến bay khinh khí cầu với các dụng cụ và thiết bị từ địa điểm thử nghiệm của trung tâm quốc tế ESRANGE ở thành phố Kiruna của Thụy Điển. Các chuyên gia phản gián Nga kết luận rằng rõ ràng, quân đội Mỹ đã nhận được thông tin toàn diện về các vị trí có thể có của các vị trí chiến đấu tạm thời của tàu ngầm hạt nhân Nga, tùy thuộc vào cấu hình đáy và độ dày của lớp băng bao phủ.

MINATOM – MỎ THEO ATOM

Thông tin sâu rộng đã được các cơ quan liên quan của Mỹ hợp tác trực tiếp với Bộ Năng lượng nguyên tử Nga khi đó thu được. Nó đã phát triển, cùng với những thứ khác, trong các lĩnh vực nhạy cảm như: thiết kế và phát triển điện tích hạt nhân, tạo ra các điện tích nhiệt hạch siêu mạnh và thử nghiệm chúng, các cuộc tập trận quân sự và thử nghiệm hạt nhân, các cuộc thử nghiệm hạt nhân chuyên dụng nhằm nghiên cứu các yếu tố gây hại của vụ nổ hạt nhân. Trong quá trình phát triển, người Mỹ đã đưa ra các câu hỏi liên quan đến lĩnh vực họ quan tâm. Trong số đó có ảnh hưởng của vụ nổ hạt nhân đến hoạt động của radar và sự lan truyền của sóng vô tuyến, tác động tổng hợp lên cấu trúc của sóng xung kích trong đất và khí quyển, vùng xuất hiện xung điện từ (EMP), ảnh hưởng của EMP. trên các hệ thống điển hình (ví dụ: đường dây điện), tác động lên các hệ thống mặt đất và không khí ở mức bức xạ cao nhất.

Tia X và bức xạ plasma, chùm ion, mối tương quan giữa các thử nghiệm trên mặt đất và dưới lòng đất, sự phơi nhiễm của con người với liều bức xạ ở mức độ cao và thấp - danh sách này còn dài. Một trung tâm hạt nhân liên bang của Nga thậm chí còn nhận được đề xuất thực hiện công việc nghiên cứu khả thi về chủ đề “Hiệu ứng độ cao của vụ nổ hạt nhân”.

Có lẽ người Mỹ đã gợi ý rằng công ty của chúng tôi đang nghiên cứu một lĩnh vực mà bản thân họ không giỏi lắm. Và những thông tin còn thiếu có thể dễ dàng thu được. Đặc biệt, về việc hình thành bẫy từ trong vụ nổ hạt nhân trên không, hiệu ứng địa chấn của vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất, khả năng tăng tốc sản xuất plutonium ẩn, liên lạc với tên lửa trong điều kiện vụ nổ hạt nhân, radar ngoài đường chân trời , và như thế.

Điều tò mò là sự hợp tác như vậy giữa Minatom và Hoa Kỳ đã được tạo điều kiện bởi một số quan chức cấp cao từ Chính quyền của Tổng thống Liên bang Nga lúc bấy giờ, Bộ Ngoại giao và chính Minatom. Tất cả đều tuân thủ quan điểm rằng “quá trình cải tiến công nghệ hạt nhân là không thể đảo ngược, vì lợi ích của việc duy trì lệnh cấm thử nghiệm và thỏa thuận về không phổ biến vũ khí hạt nhân, bất kỳ sự hợp tác nào giữa các cường quốc hạt nhân dưới sự kiểm soát quốc tế phù hợp đều được khuyến khích. ”

Cơ sở Minatom luôn khơi dậy sự quan tâm sâu sắc của các “nhà khoa học” Mỹ.

Chỉ có một người nghĩ khác - Bộ trưởng Quốc phòng Nga Igor Rodionov. Ông đã ngăn chặn việc ký kết các thỏa thuận trực tiếp giữa tổ chức tối mật của Nga và người Mỹ, với những hậu quả tiêu cực sau đó đối với những người khởi xướng nó trong số các cấp dưới của ông. Nói theo tiếng Nga, ông ta đã sa thải một người không có phúc lợi. Từ thư từ qua email giữa khách hàng và người biểu diễn, rõ ràng quyết định của Tướng quân Rodionov là chủ đề được thảo luận chi tiết. Các bên đang tìm kiếm các phương án phối hợp hành động của các bên quan tâm đối với chương trình hạt nhân nằm ngoài phạm vi quyền tài phán liên bang của Nga và sự kiểm soát của Bộ Quốc phòng Nga. Hình thức hợp tác và thành phần của những người tham gia cũng đã được xác định.

Đối với người Mỹ, lựa chọn thuận lợi nhất là liên hệ trực tiếp với giới khoa học với sự chấp thuận của lãnh đạo Bộ Quốc phòng Nga. Trong trường hợp không có bên trung gian, điều này sẽ làm giảm chi phí của các dự án khoa học và kỹ thuật chung đang diễn ra và sẽ đặt các đối tác - các nhà khoa học quân sự Nga - vào tình thế bất khả xâm phạm trước luật pháp hiện hành. Để giải quyết vấn đề, người Mỹ đã thực hiện các biện pháp nhằm gây áp lực lên lãnh đạo cấp cao của Nga. Điều này phần nào giải thích cho việc Igor Nikolaevich Rodionov nhanh chóng bị loại khỏi chức vụ của mình và cuộc đối đầu lâu dài sau đó giữa lãnh đạo Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu.

Và sau đó khách hàng và nhà thầu đồng loạt phát triển các phương thức tổ chức hợp tác thay thế. Các đối tác Nga đặc biệt quan tâm, bao gồm cả những người đứng đầu ngành khoa học quân sự, đã ngoan ngoãn gửi các khuyến nghị chiến thuật. Một người viết: Nguyên nhân chính dẫn đến việc chậm ký kết hợp đồng là do thiếu sự thống nhất ở cấp chính phủ. Và ông đã tư vấn cách soạn thảo một phiên bản của một thỏa thuận như vậy, bao gồm trong đó một điều khoản về công việc chung “để xác minh độ tin cậy của bộ máy tính toán và lý thuyết được sử dụng để dự đoán hậu quả của một vụ nổ hạt nhân trong mọi môi trường”, để phát triển một thỏa thuận. bộ tiêu chuẩn quốc tế về bảo vệ các vật thể dân sự khỏi các xung điện từ từ vụ nổ hạt nhân ở độ cao. Một lần nữa - “để loại bỏ mối đe dọa tống tiền hạt nhân từ các nước thứ ba.”

Ngoài ra, ông viết, sẽ vô cùng hữu ích nếu tổ chức một loạt ấn phẩm trên các phương tiện truyền thông Nga về nhu cầu hợp tác quân sự-kỹ thuật trong lĩnh vực an ninh hạt nhân và không phổ biến công nghệ hạt nhân, ngăn chặn khủng bố hạt nhân, và việc sử dụng tiềm năng khoa học và kỹ thuật của Bộ Quốc phòng để giải quyết các vấn đề phi quân sự. Mọi thứ thật tuyệt vời nếu bạn không biết sự hợp tác này thực sự diễn ra dưới hình thức nào khi nói đến lực lượng tấn công và chiếc ô hạt nhân của Nga - Lực lượng Tên lửa Chiến lược.

Chúng ta hãy chuyển sang kết luận về phản gián: cần giả định rằng trên cơ sở sản phẩm khoa học và trí tuệ trong nước được sản xuất trước đó trong lĩnh vực quân sự, các nhà khoa học và chuyên gia Nga trên lãnh thổ Nga, ngoài phạm vi quyền lực của cơ quan liên bang có thẩm quyền, theo sự kiểm soát của các cơ quan tình báo Hoa Kỳ, đã tạo ra một loại vũ khí mới về cơ bản, có hiệu quả tương đương với vũ khí hạt nhân. Có thể các mẫu vũ khí đặc biệt thế hệ mới do các viện nghiên cứu và phòng thiết kế của Nga tạo ra có thể được đặt trên lãnh thổ khu vực Moscow và trong một số điều kiện nhất định, có thể được sử dụng để thực hiện các hành động khủng bố và các hành động khác.

GIẢI QUYẾT LINDEN

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Pavel Grachev đã viết thư cho người đồng cấp Mỹ Richard Cheney đừng lo lắng “về việc chuyển đổi 90 hầm chứa tên lửa hạng nặng RS-20 (SS-18 Satan) đã bị phá hủy để lắp tên lửa đơn khối vào trong đó”. Đầu tiên, Grachev thuyết phục người Mỹ rằng một vòng giới hạn có đường kính không quá 2,9 mét sẽ được lắp đặt ở đầu mỗi trục, vòng này không cho phép nạp ICBM hạng nặng. Thứ hai, mỗi trục sẽ được đổ bê tông đến độ sâu 5m. Thứ ba, việc tái trang bị sẽ được giám sát bởi các chuyên gia đến từ Mỹ.

Để đối phó với việc đảm bảo tiêu diệt các tên lửa hạng nặng của chúng ta bằng nhiều đầu đạn có thể nhắm mục tiêu độc lập mà không thể bị đánh chặn bởi bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa hứa hẹn nào, người Mỹ đã cam kết giảm nhẹ trang bị vũ khí cho các máy bay ném bom chiến lược có khả năng mang vũ khí hạt nhân của họ. Sau lá thư nói trên, họ hứa sẽ tổ chức… một buổi “trình diễn” máy bay ném bom chiến lược với vũ khí trên giá treo. Đồng thời, họ cũng bị thuyết phục: không thể sử dụng số lượng giá treo để đánh giá khả năng trang bị vũ khí của máy bay. Vậy có phải các nhà thiết kế máy bay Mỹ hoàn toàn ngu ngốc khi lắp đặt những thiết bị sẽ không bao giờ được sử dụng lên bảng điều khiển? Những đảm bảo chính trị và đảm bảo không trang bị cho máy bay nhiều vũ khí hạt nhân hơn đã hứa là vô giá trị trong tình huống như vậy. Các thanh sát viên Nga đã hai lần treo vũ khí, bao gồm cả vũ khí hạt nhân, dưới mặt nước. Đây là một ví dụ khác về quan hệ đối tác giải trừ quân bị không thỏa đáng.

Ngày nay nó được tính toán chính xác: nói chung, theo Hiệp ước START-2, Nga đã vi phạm các quyền của mình. Các trung tâm khoa học phi chính phủ đã tham gia vào việc chuẩn bị văn bản Hiệp ước bằng tiếng Nga, nhân viên của họ đã dịch văn bản của tài liệu từ tiếng Nga sang tiếng Anh và ngược lại. Việc xác định từng dòng một tài liệu bằng tiếng Nga và tiếng Anh cho thấy có nhiều lỗi chính tả, dấu câu và ngữ nghĩa trong văn bản tiếng Anh, điều này có thể dẫn đến các cách hiểu khác nhau của các bên về các quy định của một Hiệp ước nghiêm túc như vậy. Và đây không phải là thỏa thuận mang tính định mệnh duy nhất trong quá trình thành lập mà các Trung tâm tham gia.

Trong các tài liệu bị phản gián thu giữ, người ta đã tìm thấy các gói tài liệu dự thảo liên quan đến quá trình giải trừ quân bị song phương giữa các quốc gia, do các tổ chức phi chính phủ chuẩn bị. Các biến thể của các tài liệu chính thức liên bang tiết lộ một cơ chế mô hình hóa các quyết định chính trị quan trọng ở cấp chính phủ của hai quốc gia, được đề xuất bởi các chuyên gia độc lập từ các trung tâm nghiên cứu phi chính phủ ở Hoa Kỳ và Nga. Đương nhiên, không có lợi cho cái sau. Cần lưu ý rằng các chuyên gia “độc lập” cũng tham gia vào việc soạn thảo các luật chuyên ngành “Về hoạt động vũ trụ ở Liên bang Nga”, “Về chính sách nhà nước trong lĩnh vực quản lý chất thải phóng xạ”, “Về sử dụng năng lượng nguyên tử”. ở Nga”, “Về việc phê chuẩn Hiệp ước giới hạn START” -2" và những nội dung khác. Hầu hết các tài liệu này vẫn còn hiệu lực cho đến ngày nay.

Các chuyên gia “độc lập” đã tham gia soạn thảo các luật chuyên ngành “Về hoạt động vũ trụ ở Liên bang Nga”, “Về chính sách nhà nước trong lĩnh vực quản lý chất thải phóng xạ”, “Về việc sử dụng năng lượng nguyên tử ở Nga”, “Về việc phê chuẩn của Hiệp ước START-2” và các hiệp ước khác


Một ví dụ khác về sự biện minh giả tạo của người Mỹ cho hành động của họ. Hoa Kỳ cho biết họ phải giúp Nga duy trì, trong thời kỳ khủng hoảng kinh tế, năng lực tổ chức để vận hành hệ thống cảnh báo sớm cần thiết cho lực lượng hạt nhân của nước này. Nếu năng lực tổ chức này bị mất đi, Nga sẽ không có hệ thống cảnh báo sớm đầy đủ và hàng nghìn đầu đạn hạt nhân sẵn sàng phóng nhanh trong nhiều thập kỷ. Hệ thống cảnh báo sớm nửa mù của Nga (hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa), nếu xảy ra sự kết hợp giữa yếu tố kỹ thuật và con người
3 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 1
    1
    -1
    Ngày 3 tháng 2010 năm 14 12:XNUMX
    TÔI SẼ PHẢI ĐẶT CON CHÓ NÀY VÀO MIỆNG
  2. Piedro
    -1
    Ngày 4 tháng 2010 năm 13 52:XNUMX
    TÔI SẼ PHẢI ĐẶT CON CHÓ NÀY VÀO MIỆNG
    ---------------------------
    Bạn đang nói về tác giả phải không?................. Tôi đồng ý nháy mắt
  3. AK
    AK
    0
    20 Tháng 1 2011 16: 09
    Vâng, theo tôi, tác giả đã viết một bài viết xuất sắc. Với rất nhiều thông tin...