Đặc điểm thiết kế và sử dụng bom dẫn đường có cánh GLSDB

GLSDB là một kế hoạch hàng không một quả bom lai với động cơ phản lực nhiên liệu rắn từ tên lửa M1990 được phát triển vào đầu những năm 26, được sử dụng trong các hệ thống HIMARS MLRS. Tên lửa không điều khiển của lớp này đã lỗi thời, nhưng thay vì loại bỏ chúng, người ta đã quyết định vượt qua chúng bằng bom dẫn đường GBU-2000 được phát triển vào đầu những năm 39.

Với sự trợ giúp của động cơ tên lửa, quả bom được phóng từ hệ thống HIMARS MLRS tăng tốc lên tốc độ 900-1200 m / s, sau đó, khi đạt độ cao khoảng 15-25 nghìn mét, nó sẽ bung ra khỏi tầng trên và bắt đầu lập kế hoạch có kiểm soát hướng tới mục tiêu. Quả bom được trang bị cánh dẫn hướng, bánh lái khí động học và mô-đun GPS. Đạn có kích thước nhỏ nên rất khó bị hệ thống phòng không phát hiện và đánh bại.

Khối lượng của bom GBU-39 không có động cơ phản lực là 134 kg. Khối lượng của đầu đạn là 16 kg. Khi lao vào mục tiêu từ độ cao lớn, nhờ đầu nhọn bằng vonfram, nó có thể xuyên thủng các hầm trú ẩn bằng bê tông. Tập đoàn Boeing của Mỹ, SAAB của Thụy Điển và NOBLE của Na Uy đã tham gia phát triển loại đạn này.

Không giống như các hệ thống pháo binh thông thường, GLSDB có khả năng bao quát 360 độ ở các góc tấn công cao và thấp, đi vòng quanh địa hình và tấn công các mục tiêu miền núi, đồng thời quay trở lại mục tiêu phía sau tầng trên tách rời.

Phạm vi mục tiêu được tuyên bố của GLSDB là 150 km. Đúng vậy, cho đến nay không có bằng chứng nào cho thấy loại đạn này trong phiên bản mặt đất đã bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách vượt quá 119 km. Chi phí ước tính của loại đạn này là 40 nghìn đô la Mỹ, chưa bao gồm chi phí cho động cơ tên lửa và công việc lắp ráp.

Comments

[NDR-791]

và cũng để quay trở lại mục tiêu nằm phía sau sân khấu phía trên bị ngắt kết nối.

Đến trang web khởi chạy Điểm tốt!!!

[Silver99]

Điều kỳ diệu ở nước ngoài này có một mắt xích yếu, đó là tốc độ tiếp cận khi lập kế hoạch, vậy ai sẽ đối đầu trực tiếp với "quả bom nhảy" - đây là những vũ khí tầm ngắn và tầm trung nội địa, và tên của chúng rất quen thuộc với bạn: "Pantsir-S1" (theo mã hóa của NATO - "Borzoi") và "Thor" (tất cả đều theo cùng một mã hóa - "Plate Gauntlet").

[gió lạnh]

Về lý thuyết thì tốt, nhưng trên thực tế, Không quân Israel tấn công các sân bay ở Syria bằng những quả bom này mà không gặp vấn đề gì. Ở đó, trong một khoảnh khắc, phòng không nhiều lớp với BUK và S-300, điều này không thể so sánh với tori và đạn pháo.

[Silver99]

S-300 được tạo ra cho mục đích khác, chắc chắn không hoàn toàn phù hợp cho các mục đích quy mô nhỏ, từ từ này.

[không an toàn]

Trích gió lạnh

Về lý thuyết thì tốt, nhưng trên thực tế, Không quân Israel tấn công các sân bay ở Syria bằng những quả bom này mà không gặp vấn đề gì. Ở đó, trong một khoảnh khắc, phòng không nhiều lớp với BUK và S-300, điều này không thể so sánh với tori và đạn pháo.

Chà, đối với Pantsyr, đây là một mục tiêu quen thuộc, họ đã đánh chặn nó, nhưng thực tế là trong một cuộc tấn công lớn, họ đã chọc thủng lưới phòng không.

[Rabid]

Đúng nhưng chưa chính xác. Israel có thiết bị tương tự của riêng mình: Spike 2000 và 2500

[hoài nghi thấp hèn]

Điều kỳ diệu ở nước ngoài này có một liên kết yếu, đó là tốc độ cất cánh khi lập kế hoạch không quá 130 km/h

nguồn của dữ liệu này là gì?

và tên của họ quen thuộc với bạn

từ dữ liệu mở: radar Pantsir phát hiện mục tiêu có EPR là 0,1m2 ở khoảng cách 20 km, EPR của GBU-39 là 0,015m2. Bạn có thể tính toán khoảng cách tính toán sẽ có thể nhìn thấy một vật thể, do tốc độ thấp, có thể bị nhầm lẫn với một con vịt hoặc ngỗng đang bay (phóng đại).

[dunkan]

Tốc độ của nó là siêu âm hoặc siêu âm.

[sot]

Điều gì ngăn cản chúng ta tạo ra một tín hiệu tương tự? Một đám mây địa ngục đã bị đốt cháy mà không có hướng dẫn trong một năm do lãnh đạo từ chối từ cuối cùng trong cụm từ "cách mạng kỹ thuật"!

[gió lạnh]

Ồ ... chúng ta sẽ phải bắt kịp Iran trong vấn đề này ...

[hoài nghi thấp hèn]

Ồ ... chúng ta sẽ phải bắt kịp Iran trong vấn đề này

Iran là gì, ở đây, ngay cả Pakistan cũng đang lên kế hoạch cho những quả bom chính xác.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Iran là gì, ngay cả Pakistan cũng ở đây

Chà, thực ra, Pakistan hơn hẳn Iran trong lĩnh vực quân sự. Vị thế của một đối thủ chiến lược, một quốc gia như Ấn Độ, buộc bạn phải biết.
Anh ta thậm chí còn thu thập các máy bay chiến đấu của riêng mình, mặc dù có sự giúp đỡ của Trung Quốc.
Vì vậy, tiền tố "thậm chí" hoàn toàn không phù hợp ở đây.

[hoài nghi thấp hèn]

Vì vậy, tiền tố "thậm chí" hoàn toàn không phù hợp ở đây.

Tôi đồng ý

Anh ta thậm chí còn thu thập các máy bay chiến đấu của riêng mình, mặc dù có sự giúp đỡ của Trung Quốc.

Và bây giờ sẽ có tàu ngầm

[EUG]

Sự vắng mặt của các quả bom có ​​kế hoạch trong kho vũ khí của Lực lượng Hàng không vũ trụ và một chòm sao vệ tinh có khả năng cung cấp hướng dẫn chính xác. Chà, rất có thể - các tướng cho rằng điều đó là không cần thiết.

[Osipov9391]

Có một chòm sao vệ tinh GLONASS. Nhưng có vấn đề về độ chính xác và tần suất cập nhật tọa độ đã cho, điều này rất quan trọng để nhắm mục tiêu loại đạn như vậy.
Sau đó, tín hiệu SNA cho quân đội sẽ được phát hành trên các kênh được mã hóa không còn khả dụng cho bất kỳ ai.
Chúng không thể bị bắt bằng máy thu thông thường. Điều đó xảy ra với người Mỹ và người châu Âu, điều đó nên xảy ra với chúng ta.
Chà, có những vấn đề với thiết bị điện tử, với việc thiếu không chỉ vi mạch mà còn cả vi con quay hồi chuyển để sản xuất những vũ khí như vậy.

[Silver99]

Dù họ nói gì, nhưng "Himer" cho đến nay vẫn là MLRS hiệu quả nhất, tương lai thuộc về vũ khí có độ chính xác cao, cộng với nó là vũ khí vạn năng, có thể sử dụng nhiều loại đạn khác nhau. Tại sao chúng ta bị mắc kẹt ở cấp độ BM-13? Vâng, thật khó để nói, đánh vào các khu vực đã lỗi thời, độ chính xác của thất bại là cần thiết.

[Osipov9391]

Tôi sẽ không gọi chúng là MLRS. Nó đúng hơn là một OTRK với một họ tên lửa khác. Chà, nó là loại salvo gì với tối đa 6 tên lửa trong một gói?
Đối với những thành tựu của Hoa Kỳ trong các lĩnh vực này, một lần nữa, đây là từ điện tử và kết thúc bằng vật liệu tổng hợp, mà người Mỹ không gặp vấn đề gì với nhiên liệu rắn.
Trident bay trên đó, và tàu con thoi đã bay bằng nhiên liệu amoni perchlorate trong 30 năm.

[shikin]

Bạn đã nghe nói về Tornado-S chưa? Đối với anh ta, cũng có loại đạn dẫn đường bằng vệ tinh, cũng như loại có thể điều chỉnh được. Hầu như không thua kém gì chiếc Hymers này. Có lẽ vẫn chưa đủ.

[Seed2014]

Nghe nói có nghe, nhưng đó là điều họ không thấy ứng dụng!

[xe máy]

để có thể chỉ tấn công vào các mục tiêu đứng yên cũng là một lựa chọn tạm thời

[dunkan]

Ở đó, trong 30 năm, họ không muốn hiện đại hóa các hệ thống chống tăng, không "bắn và quên", tấn công nóc xe tăng, dẫn nhiệt ...

[Mauritius]

Tên lửa không đối đất thông thường với các tùy chọn hướng dẫn. Có thể rẻ hơn, có thể không.

[không an toàn]

Trích dẫn từ Mauritius

Tên lửa không đối đất thông thường với các tùy chọn hướng dẫn. Có thể rẻ hơn, có thể không.

Vấn đề là gì để Dudu, Kaczynski và Lech Walesa rút khỏi NATO. Và chúng tôi là bạn.

[Piotrr]

Xin chào người Nga! Tôi là người Ba Lan và tôi đang viết từ Ba Lan thông qua một dịch giả tự động. Ba Lan muốn chung sống hòa bình với người Nga. Tất cả chúng ta đều là người Slav.

[Người hút thuốc]

Peter, người Anglo-Saxon đã chuẩn bị một điều bất ngờ cho bạn - người Ba Lan theo sau người Ukraine sẽ đưa người Anglo-Saxon vào máy xay thịt, và ở đó người Séc và người Slovak sẽ bị kéo lên ... họ không cảm thấy tiếc cho người Ukraine , người Ba Lan, người Séc hoặc người Slovak, và họ không thể chịu đựng được tinh thần của người Nga .. .. chia rẽ và chinh phục - phương châm của họ!!! nghĩ về nó ...

[Edik]

Trích dẫn từ Piotr

Xin chào người Nga! Tôi là người Ba Lan và tôi đang viết từ Ba Lan thông qua một dịch giả tự động. Ba Lan muốn chung sống hòa bình với người Nga. Tất cả chúng ta đều là người Slav.

Tôi là người Nga và cũng muốn chung sống hòa bình với người Ba Lan, hãy loại bỏ các căn cứ NATO khỏi lãnh thổ của các bạn, hãy là một quốc gia trung lập và các bạn sẽ có hòa bình!

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ Piotr

Ba Lan muốn chung sống hòa bình với người Nga. Tất cả chúng ta đều là người Slav.

Vâng, nếu đó là sự thật! Chúng tôi không nhớ ! Thật không may, rất khó để tìm thấy xác nhận về điều này! Hành động và lời nói (đe dọa) của giới lãnh đạo Ba Lan cho thấy điều ngược lại! Các bài phát biểu của khá nhiều nhân vật của công chúng, các quan chức của Ba Lan làm chứng ngược lại! Và thực tế là người Ba Lan là người Slav, một bộ phận quan trọng của xã hội Ba Lan (người dân) đã bị lãng quên từ lâu ... hay đúng hơn là không chỉ bị lãng quên mà đơn giản là không muốn biết về nó! Vậy làm sao được bây giờ?

[Osipov9391]

Bây giờ cả thế giới sẽ chờ đợi thông tin từ Ukraine về hiệu quả của việc sử dụng loại đạn mới như vậy. Và nếu cùng một màn trình diễn thì chắc chắn sẽ có một hàng dài xếp sau họ. Điều này rất có lợi cho Hoa Kỳ.
Đối với Himars, vâng. Tất nhiên, những cài đặt này là một cái gì đó mới trên chiến trường.
Tôi sẽ không gọi nó là MLRS. Chà, anh ta không thể là người có tối đa 6 tên lửa trong một gói hàng.
Nó đúng hơn là một họ OTRK có phạm vi / công suất / số lượng khác nhau trên cùng một khung gầm.
Sau khi xuất hiện trên Himars các tên lửa chiến thuật mới có tầm bắn 600 km từ Đức và 800 km từ Mỹ, tất cả các chỉ số của tổ hợp này sẽ vượt trội so với Iskander, thứ sẽ trở thành vũ khí lỗi thời.

Điều này có nghĩa là Nga sẽ phải phát triển một số loại tương tự như Himars để theo kịp thời đại của các hệ thống này.
Chúng ta đang ở phía sau họ rất xa. Nhưng có những lý do đi kèm - bắt đầu từ GLONASS và kết thúc bằng nhiên liệu rắn.

[Người hút thuốc]

Polonaises sẽ sớm nói ... Hãy mượn từ người Bêlarut ... một chất tương tự của Haimars ..

[Osipov9391]

"Polonaise" trên tên lửa Trung Quốc, theo tôi hiểu, là hướng dẫn GPS. Và điều này không được hiển thị cho chúng tôi ...
Sau đó, anh ta không thể lấy tên lửa như ATACMS hoặc ít nhất là Iskander-K.
Điều này có nghĩa là sự thống nhất của nó, giống như của Himars, không thể nhìn thấy được.

Nói một cách rất đơn giản, việc lắp đặt Himars chỉ là một cỗ máy có thanh dẫn hướng.
Và quan trọng và giá trị nhất là gói nạp ở đó.
Từ 6 tên lửa bay xa 80 km, đến 1 tên lửa bay xa 300, 600 thậm chí 800 km là bước phát triển mới nhất.
Tất nhiên, những quả bom bay này.

Và khung xe lại giống nhau - nhỏ và gọn. Nhìn từ trên không, nó có thể dễ dàng bị nhầm với một chiếc KamAZ có mái che.

[tên lửa757]

Tại sao Polonaise tốt hơn Lốc xoáy và Bão của chúng ta?
Được rồi, Tornado là một hệ thống cũ, nhưng Hurricane mới hơn và có thể nâng cấp.
TRÍ TUỆ và phản ứng nhanh chóng với các nhiệm vụ được giao có vấn đề ... thì Polonaise cũng sẽ gặp vấn đề tương tự !!!
Nhân tiện, tăng phạm vi là vấn đề ít nhất có thể được giải quyết mà không đặc biệt căng thẳng ... điều chính yếu là BIẾT ĐẾN ĐÂU khi bạn cần. Nhưng có vấn đề với điều này, than ôi.

[Lykase1]

Nó không phải là cách khác xung quanh? Không phải là một cơn bão lớn hơn một cơn lốc xoáy sao?

[tên lửa757]

Tôi đã nhầm ... Tornado là một mô hình sau này, mạnh mẽ hơn về đặc điểm hiệu suất.

[tên lửa757]

Trích dẫn: Osipov9391

Vì vậy, Nga sẽ phải phát triển một số loại tương tự

Đừng vội chôn tôi!
Chỉ vì sự phát triển chung, hãy lấy và so sánh những gì chúng ta có với những gì họ có ... và đừng xấu hổ.
Làm rõ ... CHÚNG TÔI CÓ, có nghĩa là chúng tôi đang phục vụ, không tính đến đủ thứ lộn xộn, tại sao điều này không được sử dụng trong NWO, vì nó nên ... vẫn chưa ai đưa ra câu trả lời cho câu hỏi này.
Nhân tiện ... hơn 500 km, đơn giản là không thể ... nếu Hiệp ước INF ít nhất có hiệu lực bằng cách nào đó.

[gió lạnh]

Trích dẫn từ rocket757

Nhân tiện ... hơn 500 km, đơn giản là không thể ... nếu Hiệp ước INF ít nhất có hiệu lực bằng cách nào đó.

Có thể như thế nào? Vào ngày 2 tháng 2019 năm XNUMX, Hiệp ước cuối cùng đã chấm dứt.

[tên lửa757]

Vâng, những kẻ trơn trượt quanh bụi rậm. Ngay cả quyết định chính thức cũng có thể có nghĩa là bất cứ điều gì và không phải là những gì công chúng đã được thông báo.
Có vẻ như không, nhưng đột nhiên ...

[tên lửa757]

Đặc điểm thiết kế và sử dụng bom dẫn đường có cánh GLSDB

Một vũ khí nghiêm trọng, nó có thể gây ra rất nhiều tác hại ... tiêu diệt tàu sân bay, bạn có thể nghĩ ra cách nào khác, hiệu quả hơn.
Ồ, vâng, bạn cũng cần phải có của riêng mình, giống như, nó sẽ làm căng kẻ thù không ít!
Xây dựng một chiến lược chỉ từ phòng thủ, một ngõ cụt!

[Pavel57]

Người Mỹ đang thanh lý các tên lửa M26 cũ, nhưng chúng tôi không thanh lý Tochka.

[wladimirjankov]

cũng nghĩ ra. Chúng ta cần học hỏi người Mỹ tính thực tế của họ. Rất ít trong số họ bị mất tích. Kể cả vũ khí lạc hậu. Thực tế từ hai trong số các loại của nó được xử lý, một phương tiện tiêu hủy hiện đại và được yêu cầu mới đã được tạo ra. Thật không may, chúng tôi không có điều đó. Và nó sẽ rất hữu ích ngày hôm nay. Điều gì đã ngăn chúng tôi làm điều gì đó như thế này? Rốt cuộc, chúng ta có những động cơ lỗi thời này từ NUR (bão, lốc xoáy, chấm, v.v.) và bom gang. Nhưng không, các tướng lĩnh của chúng ta dễ dàng viết ra mọi thứ và loại bỏ nó hơn là sử dụng nó vào công việc cần thiết cho quân đội. Có vẻ như nguyên mẫu cho MLRS lốc xoáy đã được tạo ra. Chỉ thay vì đầu đạn và bom trên không, một tên lửa lốc xoáy được mang theo bởi một thiết bị định vị UAV. Việc tạo ra một bộ cánh và đuôi có thể thu vào cho một quả bom, với thiết bị dẫn đường, điều khiển và liên lạc, không khó hơn nhiều so với chiếc UAV này. Một quả bom dẫn đường như vậy, kết hợp với tên lửa từ một cơn bão hoặc lốc xoáy, có thể được phóng ở khoảng cách từ 80 đến 160 km. Lúc đó chúng ta chưa cần đến máy bay cường kích ở vùng gần chiến thuật.

[Vladimir Dmitrievich Burtsev]

Bom dẫn đường GLSDB dường như là sự thay thế cho một tên lửa hành trình thông thường, có thể và nên bị bắn hạ bằng tất cả các hệ thống phòng không hiện có của Nga, cũng như các hệ thống tác chiến điện tử.

[Vladimir Dmitrievich Burtsev]

Có vẻ như bom dẫn đường GLSDB, cũng như Hymers, sẽ có thể bắn hạ cả Tunguska-M và Shilka cũ của chúng tôi. Cần phải phân phối súng phòng không cũ tốt của chúng tôi "Tunguska-M" và "Shilka" từ kho vũ khí cho tất cả các thành phố tiền tuyến, chúng sẽ vẫn phục vụ chúng tôi và mang lại lợi ích cho chúng tôi.