Su-34 và F-15E. Cuộc gặp gỡ là tất yếu

194

...Dưới cánh quân Iraq bị chiến tranh tàn phá, hậu quả của những vụ đánh bom gần đây của NATO hiện rõ khắp nơi hàng không: bề mặt sa mạc rải rác vô số miệng hố, mảnh vỡ của ô tô và xe tăng. Các ốc đảo hưng thịnh một thời của các thị trấn giờ đã biến thành đống đổ nát đầy bụi bặm, và đường chân trời bị che khuất bởi đám mây mù khủng khiếp từ các giếng dầu đang cháy.

Mùa đông năm 1991, hàng không tấn công chiến thuật một lần nữa chứng tỏ khả năng chiến đấu cao: sử dụng đạn dẫn đường chính xác, máy bay ném bom chiến đấu làm tê liệt hoàn toàn đất nước sau 30 ngày ném bom liên tục. Xe đa dụng F-16, F-15E, F-111 và F/A-18 gây sát thương gấp nhiều lần so với B-52 bụng phệ và “tàng hình” khét tiếng.

Trong số các phương tiện tấn công đa năng của nước ngoài, F-15E Strike Eagle ngày càng trở nên quan trọng - sau khi ra mắt thành công trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc, Strike Eagles đã phạm tội trên đất Nam Tư, để rồi quay trở lại Vịnh Ba Tư (2003) lần này. F-15E trở thành lực lượng hàng không chủ lực: nhờ tải trọng chiến đấu chắc chắn và thiết bị quan sát tiên tiến, F-15E có thể phát hiện và tiêu diệt những mục tiêu khó nhất.

Ý tưởng tạo ra một máy bay tấn công đa năng không chỉ phù hợp ở nước ngoài. Trở lại giữa những năm 80 tại OKB được đặt theo tên. QUA. Sukhoi, công việc chế tạo phương tiện tấn công thế hệ thứ 4 mới dựa trên máy bay chiến đấu Su-27 đã bắt đầu. Dự án mang mã hiệu T-10B sau đó được triển khai dưới dạng máy bay ném bom tiền tuyến Su-34. Do những thay đổi chính trị và kinh tế nổi tiếng đã xảy ra ở Tổ quốc chúng ta, việc sản xuất hàng loạt Su-34 chỉ mới bắt đầu cách đây vài năm, các máy bay ném bom mới đang dần thay thế các máy bay Su-24 thế hệ trước trong nhiệm vụ chiến đấu; . Hãy hy vọng rằng trong tương lai gần, Su-34 sẽ trở thành máy bay ném bom chủ lực của Không quân Nga và những sửa đổi xuất khẩu của chúng sẽ nhận được sự công nhận rộng rãi trên thị trường thế giới.

Hai cỗ máy hoàn toàn khác nhau - Su-34 và F-15E - đều tập trung thực hiện các nhiệm vụ giống nhau. Chiếc xe nào hoàn hảo hơn? Và nhìn chung, so sánh Su-34 với F-15E có đúng không? Hãy thử trả lời những câu hỏi này.

Dòng dõi anh hùng

Tấn công sườn
Máy bay chiến đấu đa chức năng có khả năng cơ động cao với đặc tính bay vượt trội. Su-27 đã đưa khả năng nhào lộn trên không lên một tầm cao mới và mở ra các phương thức bay mà trước đây ngành hàng không không thể đạt được. Các chuyên gia trong và ngoài nước đều thừa nhận máy bay có thiết kế khí động học tốt nhất tính đến thời điểm hiện tại. Nhờ cách bố trí tích hợp và tính không ổn định tĩnh được tích hợp trong thiết kế, máy bay chiến đấu Su-27 đã giành được ưu thế trong chiến đấu cơ động gần trước bất kỳ kẻ thù trên không nào.

Gen sát thủ Một sát thủ đã được chứng minh với 104 chiến thắng trên không đã được xác nhận. Máy bay thế hệ thứ tư đầu tiên trên thế giới, trong mười năm, trước khi Su-27 xuất hiện, đã là kẻ thống trị bầu trời không thể tranh cãi - bất cứ ai dám thách thức F-15 ngay lập tức gia nhập danh sách chiến tích Igla.

Su-34

Một tàu tuần dương bọc thép siêu thanh được thiết kế cho các cuộc tấn công điên cuồng ở độ cao thấp vào các vị trí của kẻ thù. Là một phương tiện tấn công mạnh mẽ dựa trên máy bay chiến đấu, nó chuyên tiêu diệt các mục tiêu được bảo vệ nghiêm ngặt, cả ngày lẫn đêm, trong sương mù dày đặc nhất và giông bão dữ dội, trong điều kiện nhiễu điện tử mạnh và phòng không nhiều lớp.
Su-34 kết hợp kinh nghiệm sử dụng chiến đấu các phương tiện tấn công trong các cuộc xung đột địa phương. Lần đầu tiên trong những câu chuyện Hàng không, buồng lái của máy bay ném bom tiền tuyến được chế tạo dưới dạng một khoang bọc thép bền bỉ. Phi hành đoàn và các bộ phận quan trọng nhất của máy bay được bao phủ bởi lớp giáp titan dày tới 17 mm.

Lối vào cabin thông qua hốc của thiết bị hạ cánh phía trước


Bất chấp sự nghi ngờ của một số chuyên gia về tính khả thi của biện pháp bảo vệ như vậy trên máy bay hiện đại (đạn súng máy DShK xuyên thủng thép bọc thép 20 mm từ khoảng cách 500 m, đạn pháo phòng không tự động 23 mm xé lớp giáp đó thành mảnh vụn ở khoảng cách một km và về các yếu tố gây sát thương của các đơn vị chiến đấu phòng không tên lửa thậm chí không đáng nhắc đến) - bất chấp tất cả những nghi ngờ này, lớp giáp bảo vệ bảo vệ máy bay một cách đáng tin cậy khỏi một viên đạn lạc từ một cánh tay nhỏ vũ khí, giúp tăng khả năng sống sót của phương tiện trong các chuyến bay tầm thấp trên lãnh thổ đối phương.

Một tính năng độc đáo của Su-34 là sự hiện diện của radar thứ hai để quan sát bán cầu sau - hệ thống sẽ nhanh chóng cảnh báo phi hành đoàn về mối đe dọa và, nếu cần, sẽ đáp trả bằng một loạt tên lửa dẫn đường trước nỗ lực của kẻ thù. máy bay chiến đấu để đánh vào phía sau Sukhoi.

Những cơn lốc xoáy mạnh và những cơn gió giật mạnh gần mặt đất sẽ không thể ngăn cản phi hành đoàn hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu - các thiết bị điện tử nhạy cảm của Su-34 sẽ phát hiện sự gia tăng tải trọng và phần đuôi ngang phía trước của máy bay sẽ hướng tới sự hỗ trợ của phi công; hệ thống tự động làm giảm các hiện tượng khí động học có hại.

Thương hiệu của Su-34 đã trở thành buồng lái hai chỗ ngồi, trong đó phi công và hoa tiêu không “hít cổ nhau” mà ngồi “kề vai” - giải pháp này cải thiện tính công thái học của nơi làm việc và đơn giản hóa sự tương tác giữa thuyền viên. Cabin "khô" được trang bị mọi thứ cần thiết cho các cuộc đột kích đường dài - có phòng tắm và bếp nhỏ với lò vi sóng trên tàu, có đủ không gian trong cabin để nghỉ ngơi - một trong các thành viên phi hành đoàn có thể chợp mắt ngay sàn giữa các ghế.

Thiết bị điện tử thông minh độc lập hướng dẫn máy bay đến mục tiêu, các phi công thỏa mãn cơn đói và ngồi thoải mái trong buồng lái rộng rãi, ấm áp trên ghế phóng K-36DM thoải mái... Idyll! Bất chấp những nhận xét gay gắt về sự cần thiết của những tiện nghi như vậy trên máy bay ném bom tiền tuyến, nhiệm vụ chiến đấu kéo dài nhiều nhất là 2-3 giờ, có gì sai khi các nhà thiết kế đã cố gắng cung cấp những biện pháp chưa từng có như vậy để thuận tiện cho máy bay ném bom? phi hành đoàn? Ngược lại, nếu các phi công ngồi trong một buồng lái chật hẹp, chật chội thì sẽ bắt đầu có những cuộc bàn tán rằng các kỹ sư không hề chú ý đến công thái học.



Còn vũ khí thì sao? Máy bay ném bom tiền tuyến của Nga sẽ làm hài lòng "kẻ thù tiềm ẩn" điều gì? Tải trọng chiến đấu 12 tấn trên 30 giá treo bên ngoài, pháo máy bay cỡ nòng XNUMX mm tích hợp. Một loạt vũ khí: bom rơi tự do và các đơn vị tên lửa không điều khiển, tổ hợp vũ khí có độ chính xác cao dựa trên bom trên không có thể điều chỉnh và tên lửa không đối đất - khác nhau về trọng lượng và mục đích.
Ngoài vũ khí tấn công, máy bay có thể mang theo thùng tác chiến điện tử, thùng nhiên liệu bên ngoài, thùng chở hàng cỡ nhỏ và vũ khí máy bay để chiến đấu trên không, nhìn chung tương tự như máy bay chiến đấu Su-27, trên các nút bên ngoài - ví dụ: 8 RVV-AE tên lửa tầm trung.

Mặc dù thời gian phục vụ ngắn nhưng Su-34 đã tham gia vào một cuộc xung đột chiến đấu thực sự. Trong cuộc chiến tranh Ba Tám, Su-34 của Không quân Nga được sử dụng để tiến hành tác chiến điện tử nhằm vào các vị trí của Gruzia. Trong một nhiệm vụ chiến đấu, anh ta đã phá hủy một trạm radar quan trọng 31D36-M gần làng Shavshvebi bằng tên lửa chống radar X-6P, do đó làm tê liệt hệ thống của Gruzia. Phòng không không quân.

Đại bàng tấn công F-15E

Strike Eagle là một phương tiện gây tranh cãi về nhiều mặt, thường được gọi là máy bay chiến đấu đa năng. Than ôi, đây là một quan niệm sai lầm: trên thực tế, F-15E là máy bay tấn công mạnh mẽ tập trung vào việc tiêu diệt các mục tiêu mặt đất. Để gọi thuổng là thuổng, F-15E là máy bay ném bom (chiến thuật) tiền tuyến - hãy chọn tên phù hợp với sở thích của bạn. Tôi có lý do khá chính đáng cho việc này:

1. Tuyên bố rằng F-15E được biên chế cho các đơn vị chiến đấu của Không quân Hoa Kỳ hoàn toàn không chứng minh được điều gì. Ví dụ, trong các đơn vị tiêm kích, cùng với F-15E còn có máy bay tấn công chống tăng A-10 Thunderbolt. Nghịch lý? Hay bí mật vô nghĩa?

2. Là máy bay ném bom chiến thuật (lặp lại: máy bay ném bom!), F-15E có khả năng sử dụng nhiều loại đạn không đối đất nhất thế giới, bao gồm:
- bom dẫn đường và không dẫn đường nặng tới 5000 pound (2270 kg),
- dòng đạn JDAM (bộ dụng cụ dựa trên GPS có thể biến bất kỳ quả bom rơi tự do nào thành vũ khí chính xác),
- ba loại đạn chùm CBU
- tên lửa dẫn đường AGM-65 "Mavrik", hạng nặng AGM-130 và AGM-158,
- Tên lửa chống hạm Harpoon,
- Tên lửa chống radar HARM,
- vũ khí hạt nhân chiến thuật - Bom B61 với XNUMX loại đầu đạn có sức công phá khác nhau, dùng để tiêu diệt các mục tiêu được bảo vệ cao. Chỉ trong trường hợp.

3. Phi hành đoàn gồm hai người, khả năng bay ở độ cao cực thấp ở chế độ bám theo địa hình, radar được tối ưu hóa để phát hiện mục tiêu mặt đất, 10 kg các yếu tố bên ngoài (bom, thùng nhiên liệu, hệ thống quan sát và dẫn đường) - đây là những vị trí bạn cần nhìn vào máy bay.

4. Cuối cùng, trải nghiệm sử dụng F-15E không còn nghi ngờ gì nữa - trước mắt chúng ta là một máy bay ném bom đang ngượng ngùng giả dạng máy bay chiến đấu. Một vệt máu khủng khiếp theo sau Strike Eagle xuyên qua những ngọn núi ở Afghanistan và vùng Lưỡng Hà giàu dầu mỏ, qua Palestine, Balkan và Libya... Chỉ trong mùa đông năm 1991 ở Iraq, khi đó 24 chiếc F-15E “thử nghiệm” đã thực hiện 2142 chiếc chiến đấu nhiệm vụ! Strike Eagles đã làm công việc gì ở Iraq? Chúng tôi đang tham gia tìm kiếm và tiêu diệt các mục tiêu mặt đất quan trọng: vị trí tên lửa Scud, sở chỉ huy, đoàn xe, hệ thống tên lửa phòng không vô tình sống sót sau một cuộc tấn công chói tai của Tomahawk.

Sức mạnh của Strike Needle nằm ở các thùng chứa lơ lửng của nó, chủ yếu là hệ thống quan sát và dẫn đường LANTIRN (Điều hướng độ cao thấp và hồng ngoại nhắm mục tiêu trong đêm), giúp khuếch đại ánh sáng của các ngôi sao lên 25 nghìn lần. Về mặt kỹ thuật, hệ thống này bao gồm hai bộ phận điện tử - dẫn đường AN/AAQ-13 và quan sát AN/AAQ-14, dữ liệu từ đó được chiếu lên chỉ báo trên kính chắn gió buồng lái. Trọng lượng của mỗi thùng chứa trong vòng 200 kg, thiết bị dẫn đường chứa thiết bị chụp ảnh nhiệt và radar để theo dõi địa hình, thiết bị ngắm có thêm thiết bị chụp ảnh nhiệt độ phân giải cao, máy đo xa laser và cảm biến theo dõi mục tiêu. Tất cả những điều này cho phép Strike Igloo thực hiện những cú ném tốc độ cao ở độ cao cực thấp (30-70 m tùy theo địa hình), phát hiện và tiêu diệt các mục tiêu điểm vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày và trong mọi điều kiện thời tiết.
Su-34 và F-15E. Cuộc gặp gỡ là tất yếu

Màn hình hiển thị trực tiếp của máy bay chiến đấu F-16 được trang bị thùng chứa LANTIRN

LANTIRN là thuộc tính không thể thiếu của hầu hết các máy bay của Không quân Hoa Kỳ hoạt động trong các cuộc xung đột cục bộ - ngoài F-15E, các phiên bản sửa đổi mới nhất của F-16 đều được trang bị hệ thống này. Nhưng Strike Eagle cũng có một số tính năng độc đáo, ví dụ như radar APG-70 có độ phân giải cao khi phát hiện vật thể trên mặt đất: ở khoảng cách 300 km, độ phân giải là 38 m (đủ để nhận thấy khúc cua ở lòng sông hoặc một tòa nhà tương phản trong khu vực đô thị), từ khoảng cách 30 km, độ phân giải của radar Strike Needle được cải thiện lên 2,5 m - bất kỳ mục tiêu điểm nào cũng có thể nhìn thấy được. Một tính năng khác của APG-70 là khả năng lập bản đồ địa hình cơ bản, trong khi “bức tranh” vẫn giữ được chất lượng đầy đủ ngay cả khi cơ động với nhiều tình trạng quá tải.
20 năm đã trôi qua và APG-70 với dàn ăng ten khe đã hoàn toàn lỗi thời - radar cũ hiện đang được thay thế bằng APG-82 đầy hứa hẹn. Strike Eagles là máy bay ném bom chiến thuật duy nhất trên thế giới được trang bị radar mảng pha chủ động.

Đại diện của Không quân Hoa Kỳ nhấn mạnh rằng F-15E được tạo ra đặc biệt để hoạt động trong điều kiện phòng không mạnh của đối phương và nếu tình hình xấu đi, nó có khả năng tự đứng vững trong không chiến - những thay đổi về chuyên môn hóa của máy bay có ít ảnh hưởng đến phẩm chất đấu ngư của nó. Strike Eagle vẫn có khả năng mang và sử dụng các tên lửa không đối không tầm ngắn và tầm trung, trong đó có AIM-120 (tên lửa ưa thích của tiêm kích F-15, thường trong các cuộc tập trận quốc tế, đại diện không quân nước ngoài yêu cầu không được phép sử dụng tên lửa này). sử dụng vũ khí này - nếu không trận chiến trên không sẽ kết thúc trước khi nó bắt đầu).

Các đặc tính bay của máy bay chiến đấu để giành ưu thế trên không cũng được bảo tồn - tốc độ lên cao của Strike Eagle đạt 250 m/s và tốc độ tối đa không có hệ thống treo vượt quá 2,5 lần tốc độ âm thanh (2650 km/h). Tất nhiên, điều này không liên quan mấy đến việc thực hiện “công việc chính” của nó - ở độ cao cực thấp, treo đầy những chùm bom, Strike Eagle, giống như Su-34, bay với tốc độ siêu âm.



Đặc tính chiến đấu cao và tính linh hoạt của Strike Needle đã khiến nó trở nên phổ biến trên thị trường vũ khí quốc tế. Ngoài Không quân Hoa Kỳ, Strike Eagle đắt tiền và phức tạp được Israel sử dụng ở mức độ hạn chế (25 xe, sửa đổi F-15I “Thunder”), bị hư hỏng do dầu mỏ và sự vĩ đại của chính họ, Ả Rập Saudi (84 xe , bản sửa đổi của F-15S) và thành phố-nhà nước Singapore (24 chiếc F-15SG sửa đổi) - nhân tiện, quốc gia nhỏ bé này có một lực lượng không quân thực sự khổng lồ - hơn 100 máy bay chiến đấu hiện đại nhất, trong khi diện tích Singapore nhỏ hơn 4 lần so với diện tích Moscow! Một nhà khai thác F-15E khác là Hàn Quốc - vào năm 2002, mặc dù có sự tham gia của các tên tuổi nổi tiếng như Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale và Su-35, cuộc đấu thầu cung cấp 40 máy bay chiến đấu vẫn thuộc về Strike Eagle (bản sửa đổi F của Hàn Quốc). -15K).

Trên F-15E phía trước, các container có hệ thống định vị và ngắm bắn có thể nhìn thấy rõ dưới vỏ động cơ.

Điều đáng chú ý rõ ràng là chỉ những đồng minh giàu có nhất của Mỹ mới đặt hàng sửa đổi máy bay ném bom chiến thuật "hàng đầu"; các nước NATO nhỏ ở châu Âu thích mua những chiếc F-16 tương đối rẻ. Hàng không NATO thường phải hoạt động trong các cuộc xung đột cục bộ, nơi không có lực lượng phòng không mạnh mẽ và máy bay địch bị tiêu diệt tại các sân bay. Khi sử dụng các container treo với thiết bị quan sát và dẫn đường, sự khác biệt giữa F-15E và F-16 Block 60 trong những điều kiện như vậy là không cơ bản và F-16 có giá chỉ bằng một nửa. Mặc dù cuộc trò chuyện về tiết kiệm sẽ phù hợp nếu chỉ một bộ container LANTIRN có giá 5 triệu đô la!

Kết quả của cuộc đấu tranh thư từ

Máy bay ném bom tiền tuyến của Nga được tạo ra sau quá trình xem xét lại toàn cầu về máy bay chiến đấu Su-27. Bất chấp sự tương đồng rõ ràng bên ngoài, bất kỳ yếu tố nào trong thiết kế Su-34 đều là một bộ phận hoàn toàn mới. Cabin bọc thép, khung gầm, thiết bị điện tử vô tuyến trên xe... theo đúng nghĩa đen, mọi thứ đã thay đổi. Bề mặt đuôi ngang phía trước xuất hiện, nhưng các đường gờ ở bụng và khe hút gió động cơ có thể điều chỉnh đã biến mất. Khi tạo ra máy bay ném bom Su-34 đầy hứa hẹn, kết quả của các cuộc xung đột cục bộ gần đây đã được tính đến và kết quả là một máy bay tấn công mạnh mẽ và cân bằng đã xuất hiện.

F-15E của Mỹ là một sản phẩm ngẫu hứng thành công dựa trên máy bay chiến đấu nối tiếp, hay chính xác hơn là bản sửa đổi huấn luyện hai chỗ ngồi F-15D. Chỉ những yếu tố chính trên máy bay được thay đổi - hệ thống điện tử hàng không và vũ khí. “Strike Eagle” gây ấn tượng với các công nghệ cao: radar với AFAR, trạm gây nhiễu chủ động mọi góc độ, thùng nhiên liệu phù hợp (được chế tạo dưới dạng lớp lót thuôn dài trên bề mặt bên của máy bay).

Mỗi chiếc xe đều mạnh mẽ theo cách riêng của nó. Ưu điểm thuyết phục duy nhất của Strike-Needle là kinh nghiệm chiến đấu khổng lồ. Tuy nhiên, bất chấp những cuộc thảo luận kéo dài, sự thật vẫn khá rõ ràng - nếu ở vị trí phi công, bất kỳ ai trong chúng ta cũng sẽ thích cabin bọc thép của Su-34 hơn.
194 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. lavrik
    +17
    Ngày 14 tháng 2012 năm 08 59:XNUMX
    Một phân tích so sánh tốt của hai máy. Có lẽ chưa đủ đầy đủ. Thật tuyệt khi về mặt nào đó chúng tôi ngang hàng với người Mỹ.
    1. -21
      Ngày 14 tháng 2012 năm 09 35:XNUMX
      Tuy nhiên, SU-30M2 rẻ hơn và có khả năng tương đương với 34 chiếc.
      1. waf
        waf
        +20
        Ngày 14 tháng 2012 năm 13 08:XNUMX
        Trích: Dân trí
        và các khả năng gần giống như của 34, tuy nhiên


        Một ý kiến ​​rất sai lầm, rất nhiều!
        1. +2
          Ngày 14 tháng 2012 năm 13 28:XNUMX
          waf,


          vui lòng đưa ra những lập luận về SU-30SM
          1. +3
            Ngày 14 tháng 2012 năm 13 32:XNUMX
            Trích: Dân trí

            waf,


            vui lòng đưa ra những lập luận về SU-30SM

            Sergei đã nhiều lần đưa ra những lập luận này trong các bài báo khác; nếu muốn, bạn có thể đọc chúng trong các chủ đề về máy bay; hi
          2. waf
            waf
            +6
            Ngày 14 tháng 2012 năm 13 42:XNUMX
            Trích: Dân trí
            vui lòng đưa ra những lập luận về SU-30SM


            Chủ đề này đã được thảo luận hàng chục lần và mọi thứ đã được giải thích... bạn có thể nói về cùng một điều đến mức nào?

            Và chúng ta vẫn phải sống để được nhìn thấy Su-30SM, đề phòng thôi!
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2012 năm 14 03:XNUMX
              waf,

              ôi chết tiệt, họ đánh tôi ngay))) chỉ là mọi người đang chuyển từ chuyên môn hóa sang phổ quát... rõ ràng là chúng ta cần phải thay đổi su-24... nhưng sao nhiều loại thế
              1. waf
                waf
                +6
                Ngày 14 tháng 2012 năm 14 25:XNUMX
                Trích: Dân trí
                ồ chết tiệt, họ đánh tôi ngay lập tức


                Chà, tại sao họ lại "tấn công" ngay lập tức? Rốt cuộc, chúng ta chỉ đang nói chuyện...bây giờ nháy mắt

                Và thật không may, sự chuyển động hướng tới tính phổ quát không phải lúc nào cũng là liều thuốc chữa bách bệnh. yêu cầu

                Hơn nữa, “âm mưu” thay thế Su-24 bằng Su-30SM của các ông vẫn còn rất, rất xa so với thực tế…
                1. +1
                  Ngày 14 tháng 2012 năm 19 32:XNUMX
                  Nhân tiện, vì lý do nào đó mà bạn có cùng chiếc F-15 này trong ảnh...
                  1. waf
                    waf
                    +4
                    Ngày 14 tháng 2012 năm 21 20:XNUMX
                    Trích từ crazyrom
                    Nhân tiện, vì lý do nào đó mà bạn có cùng chiếc F-15 này trong ảnh...


                    Nếu bạn đến với tôi thì trong ảnh của tôi có một chiếc F-14 Tomcat người lính + nháy mắt

                    Chà, nếu câu hỏi không dành cho tôi thì.... Tôi thành thật xin lỗi hi

                    1. +6
                      Ngày 15 tháng 2012 năm 16 03:XNUMX
                      À, nó nhỏ, tôi không phân biệt được, nhưng hình ảnh thì biết rồi, tôi hỏi theo trí nhớ. Nhưng dù sao đi nữa, tại sao lại là người Mỹ? Chúng ta có rất nhiều máy bay tốt và đẹp... Ví dụ: tôi đặt cái này trên hình nền của mình:

                      (http://www.bestfon.info/images/joomgallery/origens/aviacion_4/aviacion_116_20

                      120720_1580663806.jpg)

                      Trông thật tuyệt vời trên TV 64"!
      2. +8
        Ngày 14 tháng 2012 năm 19 33:XNUMX
        Một nhà khai thác F-15E khác là Hàn Quốc - vào năm 2002, mặc dù có sự tham gia của các "ngôi sao sáng" như Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale và Su-35, Strike Eagle vẫn thắng cuộc đấu thầu cung cấp 40 máy bay chiến đấu (F-15K sửa đổi của Hàn Quốc).

        Đừng nói với dép của tôi! Hàn Quốc có mặt trên bản đồ thế giới chỉ theo yêu cầu của Hoa Kỳ. Vậy còn loại máy bay nào khác có thể thắng thầu? hi
    2. waf
      waf
      +11
      Ngày 14 tháng 2012 năm 13 08:XNUMX
      Trích lời Lavrik
      Một phân tích so sánh tốt của hai máy


      Phân tích thì có vẻ chẳng ra gì, nhưng các máy bay... hoàn toàn khác nhau... một chiếc là máy bay ném bom trực diện thuần túy, còn chiếc thứ hai là máy bay chiến đấu chiến thuật, nên ít nhất so sánh chúng... là không đúng!

      Việc so sánh F-15 như vậy phải được thực hiện với Su-30 MKI, MKM, v.v.
      1. +8
        Ngày 14 tháng 2012 năm 14 02:XNUMX
        Trích dẫn từ waf
        Việc so sánh F-15 như vậy phải được thực hiện với Su-30 MKI, MKM, v.v.

        Nếu bạn so sánh như vậy thì kết quả sẽ rất buồn

        Su-30
        Chuyến bay đầu tiên 1990
        Tối đa. tốc độ ở độ cao 2M
        Tốc độ leo 230 m / s
        Trọng lượng của các bộ phận treo - 8000 kg
        Khe radar "Thanh" - độ phân giải tối đa khi phát hiện mục tiêu mặt đất 10-20 mét.
        Không có container treo có thiết bị quan sát và định vị như LANTIRN

        F-15E
        Chuyến bay đầu tiên 1986
        Tối đa. tốc độ ở độ cao 2,5M
        Tốc độ leo 250 m / s
        Trọng lượng của các bộ phận treo 10400 kg
        Radar APG-70 cũ: độ phân giải 38 mét/300 km và 2,5 mét/30 km + chế độ lập bản đồ. Radar APG-82 mới với AFAR rõ ràng còn có hiệu suất cao hơn.

        Tại sao thực hiện một so sánh rõ ràng là thua? Ít nhất Su-34 có điểm mạnh thực sự - áo giáp, phòng không, cabin tiện nghi
        1. waf
          waf
          +18
          Ngày 14 tháng 2012 năm 14 45:XNUMX
          Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
          Nếu bạn so sánh như vậy thì kết quả sẽ rất buồn

          Su-30


          Đầu tiên, bạn đang so sánh những chiếc Su-30 đầu tiên. về cơ bản là Su-27UBP và Su-27PU thông thường (tùy thuộc vào nhà sản xuất). và đặc biệt là vì tất cả họ vẫn ở bên Thanh kiếm. và không phải với Bars.

          Tôi đồng ý rằng Bars lúc đó chơi không giỏi lắm, nhưng sau đó từ năm 2002 anh ấy đã lên Mk1,2 và bây giờ là 3 và mặc dù anh ấy không phải là AFAR như trên Needle, nhưng tôi dám đảm bảo với bạn rằng anh ấy không thua kém gì Amer .. ... tất cả những lời dạy (đúng nếu không có chúng tôi) điều này đã được xác nhận.

          Đặc điểm tốc độ ở đây không quan trọng, vì chúng đều dành cho các phương tiện trống và đối với những chiếc Su-30 ngày nay, chúng bị đánh giá thấp hơn.

          Igla 10400 có cái này cùng với PTB

          Và nếu bạn tìm thấy thì hãy xem Bars Mk 3 (có nhồi Nga-Ukraina-Ấn Độ-Israel-Pháp, nhưng mọi thứ đều được hoàn thiện và tích hợp ở đây) bạn sẽ học được rất nhiều điều mới mẻ và thú vị cho bản thân và có thể sau đó sẽ thay đổi tâm trí của bạn.

          Trên Su-30SM cũng có PGO nháy mắt +! đồ uống

          Theo kinh nghiệm của bản thân, tôi sẽ nói..... một chiếc ZA và MANPADS có nòng khi tiếp cận ở độ cao 100 mét và ở tốc độ trên 900 km/h ... thật ngu ngốc khi không có thời gian, nhưng nếu ở độ cao 300-400 mét và ở tốc độ 650-800, vâng..họ đây rồi..những vị vua!
          1. 0
            Ngày 14 tháng 2012 năm 15 10:XNUMX
            Trích dẫn từ waf
            Igla 10400 có cái này cùng với PTB

            Đó là những gì tôi đã viết - rất nhiều yếu tố lơ lửng: PTB, LANTIRN, bom - tổng cộng hơn 10 tấn
            Trích dẫn từ waf
            Tôi đồng ý rằng Bars lúc đó chơi không giỏi lắm, nhưng sau đó từ năm 2002 anh ấy đã lên Mk1,2 và bây giờ là 3 và mặc dù anh ấy không phải là AFAR như trên Needle, nhưng tôi dám đảm bảo với bạn rằng anh ấy không thua kém gì Amer .. ... tất cả những lời dạy (đúng nếu không có chúng tôi) điều này đã được xác nhận.

            Bạn nghĩ gì về LANTIRN?
            Trích dẫn từ waf
            Theo kinh nghiệm của bản thân, tôi sẽ nói..... một chiếc ZA và MANPADS có nòng khi tiếp cận ở độ cao 100 mét và ở tốc độ trên 900 km/h ... thật ngu ngốc khi không có thời gian, nhưng nếu ở độ cao 300-400 mét và ở tốc độ 650-800, vâng..họ đây rồi..những vị vua!

            Ở Afghanistan, 84% tổn thất hàng không là do pháo binh và DShK

            Chưa hết, việc phát triển Su-30 và F-15E là vô ích. Su-30 cũng không khá hơn và ở một khía cạnh nào đó còn tệ hơn cỗ máy của Mỹ. Su-34 lại là một câu chuyện khác, nó đã có những ưu điểm vượt trội.
            1. waf
              waf
              +9
              Ngày 14 tháng 2012 năm 15 24:XNUMX
              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Ở Afghanistan, 84% tổn thất hàng không là do pháo binh và DShK


              Bạn biết tôi biết nháy mắt Nhưng nếu bạn xem kho lưu trữ về các chuyến bay trinh sát và chúng liên tục bay theo các chế độ như tôi đã viết, thì MZA và MANPADS không có tổn thất nào bị bắn hạ! Vì những lý do khác thì có, nhưng chính xác là vì những lý do này thì không.

              Và tất cả những tổn thất khác là trong cuộc tấn công vào hẻm núi và lối ra, cũng như khi cất cánh và hạ cánh... yêu cầu


              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Bạn nghĩ gì về LANTIRN?


              Rất tích cực, +! Nhưng giờ đây Hephaestus “làm” điều tương tự trên Su-24 nháy mắt , và Bars Mk-3 cũng không tệ hơn... nhưng tôi thực sự không biết Lightning của chúng tôi sẽ được thay thế bằng gì trên SM.

              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Chưa hết, việc phát triển Su-30 và F-15E là vô ích.


              Ở đây tôi giữ quan điểm của mình người lính
              Trân trọng, +! đồ uống
              1. +2
                Ngày 14 tháng 2012 năm 15 38:XNUMX
                Trích dẫn từ waf
                trong kho lưu trữ về các chuyến bay trinh sát và chúng liên tục bay ở những chế độ như vậy,

                Độ cao 100 m có thực sự phù hợp để trinh sát?
                Trích dẫn từ waf
                Và tất cả những tổn thất khác là trong cuộc tấn công vào hẻm núi và lối ra, cũng như khi cất cánh và hạ cánh..

                Những thứ kia. Rốt cuộc, một lớp vỏ titan dành cho máy tấn công sẽ không thừa? nháy mắt
                Trích dẫn từ waf
                Nhưng giờ Hephaestus lại “làm” điều tương tự trên Su-24

                Hãy kể cho chúng tôi nghe về Hephaestus. EMNIP có phải là tên của hiệp hội sản xuất không?
                Trích dẫn từ waf
                Trân trọng, +!

                Cùng nhau, Serge
                1. waf
                  waf
                  +10
                  Ngày 14 tháng 2012 năm 16 04:XNUMX
                  Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                  Độ cao 100 m có thực sự phù hợp để trinh sát?


                  Có thể thấp hơn nháy mắt Tùy thuộc vào loại công việc bạn đang làm, đôi khi bạn chụp những vật thể quá mức, tức là. trong "chuyến bay ngược" nháy mắt , rất nhiều điều thú vị...nó đã xảy ra...bây giờ chúng không còn bay như vậy nữa. vì....thực tế không có ai, và họ không còn dạy nữa......."quân sự một cách thực sự"!+! người lính

                  Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                  Những thứ kia. Rốt cuộc, một lớp vỏ titan dành cho máy tấn công sẽ không thừa?


                  Không còn nghi ngờ gì nữa, ở đâu đó có bức ảnh của một phi công đến từ Afghanistan, trên chiếc Mi-24, nên ở đó các kỹ thuật viên đã phát minh ra áo giáp riêng cho phi hành đoàn... giống như áo giáp của các hiệp sĩ thời Trung cổ...
                  vì vậy bất kỳ đặt phòng nào cũng rất tốt...bất kỳ!


                  Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                  Hãy kể cho chúng tôi nghe về Hephaestus. EMNIP có phải là tên của hiệp hội sản xuất không?


                  Tổ hợp Hephaestus và T, SVP-22,24 - tất cả các chức năng như Lantyrn, cộng với không gian và màn hình ba chiều giống nhau trên HUD, tất cả các hệ thống trên con quay hồi chuyển laser, v.v. và như thế.
                  1. PLO
                    +2
                    Ngày 14 tháng 2012 năm 17 07:XNUMX
                    xin chào, Sergey.
                    Tôi có hiểu chính xác rằng, không giống như Lantirn SVP-22, Su-24/34 được tích hợp sẵn và không bị treo?

                    Và bạn có tình cờ có những bức ảnh chụp buồng lái của Su-24 (Hephaestus) nằm xung quanh không?
                    1. waf
                      waf
                      +11
                      Ngày 14 tháng 2012 năm 18 25:XNUMX
                      Trích dẫn từ olp
                      rằng, không giống như Lantirn svp-22, su-24/34 được tích hợp sẵn và không bị treo?


                      Hoàn toàn trung tâm, +! Chỉ SVP-24 chứ không phải 22, và trên 34 thì hơi khác một chút, gần với Lancer hơn.
                      Vì vậy, Su-34 có thể bay bao lâu tùy thích trên những chiếc máy bay nhỏ, nhưng trên F-15 trong thời gian dài... điều này rất có vấn đề.


                      Trích dẫn từ olp
                      Và bạn có tình cờ có những bức ảnh chụp buồng lái của Su-24 (Hephaestus) nằm xung quanh không?



                      Chỉ dành cho bạn...+! nháy mắt



                      Tới đống...Su-24MR....



                      Và đây là M2 Hussar...

                      1. PLO
                        +2
                        Ngày 14 tháng 2012 năm 19 19:XNUMX
                        những bức ảnh thật tuyệt vời
                        cảm ơn bạn
                  2. +5
                    Ngày 14 tháng 2012 năm 17 24:XNUMX
                    Trích dẫn từ waf
                    Tùy thuộc vào loại công việc bạn đang làm, đôi khi bạn chụp những vật thể quá mức, tức là. trong "chuyến bay ngược"

                    Vâng))) Tôi nhớ sự việc này - chúng tôi đang chụp ảnh một pháo đài trên mỏm núi - trên nền trời. Đẳng cấp phi công cao nhất.
                    Trích dẫn từ waf
                    với những chiếc Mi-24, các kỹ thuật viên ở đó đã phát minh ra áo giáp của riêng họ cho phi hành đoàn... giống như áo giáp của các hiệp sĩ thời trung cổ...

                    Theo tôi, việc này thậm chí đã được thực hiện ở cấp phòng thiết kế, nhưng không thành công. Không thể làm việc trong đó.
                    Trích dẫn từ waf
                    Tổ hợp Hephaestus và T, SVP-22,24 - tất cả các chức năng như Lantyrn, cộng với không gian và màn hình ba chiều giống nhau trên HUD, tất cả các hệ thống trên con quay hồi chuyển laser, v.v. và như thế.

                    Wow, mọi thứ đã được báo cáo rõ ràng)))
      2. người đưa thư
        +2
        Ngày 14 tháng 2012 năm 17 28:XNUMX
        Trích dẫn từ waf
        Phân tích hình như chẳng có gì

        Xin chào Sergey, vui lòng bình luận:

        Trích: Tác giả Oleg Kaptsov
        Một tính năng độc đáo của Su-34 là sự hiện diện của radar thứ hai để quan sát bán cầu sau - hệ thống sẽ cảnh báo kịp thời cho phi hành đoàn về mối đe dọa và, nếu cần, sẽ đáp trả bằng một loạt tên lửa dẫn đường trước một nỗ lực của máy bay chiến đấu của đối phương để đánh khô ở phía sau.

        Có lẽ tôi đang đi sau thời đại, bạn đã thực hiện phóng ở bán cầu sau ("ngược hướng") hay rẽ chưa?

        dự trữ nhiên liệu/thời gian quay vòng/trung tâm điều khiển?
        1. waf
          waf
          +9
          Ngày 14 tháng 2012 năm 18 31:XNUMX
          Trích dẫn: người đưa thư
          Có lẽ tôi đang đi sau thời đại, bạn đã thực hiện phóng vào bán cầu sau ("ngược hướng") hay rẽ chưa?


          Xin chào Vasily,+! Chùm tia được làm dày và dài hơn một chút, thùng chứa TP được làm có thể thu vào phía dưới và di chuyển về phía trước, một APU và radar quan sát phía sau được đặt ở đó... với khả năng phóng tên lửa RVV-AE.
          Bắt đầu vòng tròn, với phần còn lại của dữ liệu......xin lỗi đầu gấu

          1. alex 241
            +2
            Ngày 14 tháng 2012 năm 18 40:XNUMX
            Serezh, thực lòng tôi không hiểu việc thực hiện phóng toàn cầu; ai đó bị tấn công trong ZPS sẽ bị tấn công sớm hơn.
            1. waf
              waf
              +5
              Ngày 14 tháng 2012 năm 18 58:XNUMX
              Trích dẫn: alex 241
              Serezh, thực lòng tôi không hiểu việc thực hiện phóng toàn cầu; ai đó bị tấn công trong ZPS sẽ bị tấn công sớm hơn.


              Sanya hoàn toàn đồng ý, nhưng... họ biết rõ hơn. Hoặc có thể nó sẽ nằm trong tầm bắn của tên lửa MD hoặc từ một khẩu đại bác? Lý thuyết rất rõ ràng, nhưng... rất có thể họ đã lấy phương pháp từ Long Planes có Krypton, Contours, v.v. nghĩa là có radar chiếu hậu và súng, nhưng ở đây họ đã mắc kẹt một trạm. nhưng khẩu pháo được coi là...thừa cười (câu nói đùa).
              Và vì vậy, về nguyên tắc, nó không cần thiết. SPO-150 sẽ báo cáo về hoạt động của thiết bị định vị và việc suýt bắt được bạn trên AS sớm hơn nhiều so với khi bạn phát hiện ra mục tiêu trong hệ thống phòng không, và hơn thế nữa, một thành viên phi hành đoàn riêng biệt đã được phân bổ để điều khiển vũ khí và xem xét toàn bộ hệ thống phòng không, nhưng chúng ta nên làm gì ở đây? Rốt cuộc, ở phía trước và phía sau... bạn sẽ không bị chia cắt đồ uống

              Tôi sẽ đi khoảng 1,5 giờ, con chó đã nổi điên vì chúng tôi không đi dạo!
          2. người đưa thư
            +2
            Ngày 15 tháng 2012 năm 00 57:XNUMX
            Trích dẫn từ waf
            RVV-AE.

            Hiểu rồi, như Python 4 hay sao?
            Quay 180 độ trong 3 giây, lực đẩy 80 kN trong 3 giây, 0.7 kN trong 80 giây nữa, cánh mũi kép, hai cánh hoa thị hẹp lệch 45 độ phía sau bộ cánh mũi thứ hai, các vây sau dẫn đến phần mở rộng gốc cạnh đến giữa thân máy bay để tăng cường sức mạnh. Ổn định hai màu 60 độ so với thiết bị tìm kiếm tầm nhìn xa.
            4 giây và chúng ta mất 50% nhiên liệu dự trữ?
            ============
            Bạn "địch" chụp ảnh ở đâu?
            Có lẽ họ không thể đuổi bạn ra khỏi sân bay? Không
            Giống như một ông bố hàng không
      3. -2
        Ngày 15 tháng 2012 năm 02 48:XNUMX
        Vẫn còn quá nhiều mầm bệnh
        1. alex 241
          +1
          Ngày 15 tháng 2012 năm 02 53:XNUMX
          ???????????????????????????????????
    3. Dầu diesel
      +5
      Ngày 14 tháng 2012 năm 15 03:XNUMX
      Tôi không biết bạn có thể tin tưởng người chăm sóc trẻ đến mức nào, nhưng với cái giá phải trả
      F15SA - 137 triệu USD/chiếc
      Su34 - 33 triệu USD/đơn vị

      Có thể là do ưu điểm của su34)
      1. waf
        waf
        +6
        Ngày 14 tháng 2012 năm 15 07:XNUMX
        Trích dẫn từ Diesel
        F15SA - 137 triệu USD/chiếc
        Su34 - 33 triệu USD/đơn vị


        Nước tinh khiết nhất thật vô nghĩa!

        nếu siêu phẩm đi theo giá niêm yết là 37 triệu chiếc Su-30.... trên 80, thì bạn có thể tưởng tượng Su-34 có giá bao nhiêu!

        Những điều tốt đẹp không hề rẻ,+! đồ uống
        1. Dầu diesel
          +5
          Ngày 14 tháng 2012 năm 15 28:XNUMX
          Tôi đã không tin ngay lập tức, à, su34 vẫn rẻ hơn?) Mặc dù không ai có dữ liệu chính thức nhưng chúng tôi sẽ đợi cho đến khi họ bắt đầu cung cấp nó để xuất khẩu)

          Tôi đã kiểm tra dữ liệu, nó có giá 33 triệu vào năm 2006, khi nó thậm chí còn chưa được đưa vào sử dụng) đồ uống
          1. +7
            Ngày 14 tháng 2012 năm 15 33:XNUMX
            Trích dẫn từ Diesel
            Tôi không tin ngay, à, su34 vẫn rẻ hơn à?

            Trừ khi bạn trả lương cho công nhân.

            Như Sergey đã lưu ý một cách đúng đắn, những thứ tốt đẹp không hề rẻ. Đặc biệt là khi nói đến máy bay ĐÓ
            1. Dầu diesel
              +2
              Ngày 14 tháng 2012 năm 15 53:XNUMX
              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Trừ khi bạn trả lương cho công nhân.


              Điểm của bài viết của bạn là gì? Bạn có dữ liệu về giá của su34 không? chia sẻ...
              1. 0
                Ngày 14 tháng 2012 năm 22 31:XNUMX
                Trích dẫn từ Diesel
                Bạn có dữ liệu về giá của su34 không? chia sẻ...

                Đánh giá theo các hợp đồng mua Su-35 của Ấn Độ, chi phí của một chiếc Su-35 là khoảng. 102 triệu USD. Tất nhiên, so sánh với 34 là không đúng, nhưng xét về mặt tiên nghiệm thì giá của Su-34 không thể thấp hơn Su-3 gấp 35 lần IMHO...
                1. +2
                  Ngày 15 tháng 2012 năm 22 09:XNUMX
                  Đừng nhầm lẫn giá xuất khẩu với giá cho người tiêu dùng trong nước.
            2. Dimon-Lviv
              +2
              Ngày 14 tháng 2012 năm 16 03:XNUMX
              Hơn hết, Su-34 là do tiền lương; bạn có đồng ý rằng công nhân Mỹ lắp ráp Su-34 không may lại có mức lương cao hơn công nhân Nga? Hơn nữa, chúng ta có thể giả định rằng nhiều linh kiện của Nga rẻ hơn so với linh kiện của Mỹ.
              1. +3
                Ngày 14 tháng 2012 năm 17 19:XNUMX
                Trích: Dimon-Lvov
                Chính xác là bằng tiền lương, bạn có đồng ý rằng những công nhân Mỹ lắp ráp Su-34 không may lại có mức lương cao hơn công nhân Nga? Hơn nữa, chúng ta có thể giả định rằng nhiều linh kiện của Nga rẻ hơn so với linh kiện của Mỹ.


                Lương của các nhà sản xuất máy bay Nga thấp hơn nhiều lần so với các đối tác Mỹ. Nhưng bất chấp điều này, sản phẩm cuối cùng có giá thành như nhau - lý do là mức độ tham nhũng và lại quả chưa từng có, lên tới một nửa giá thành sản phẩm.
        2. +1
          Ngày 15 tháng 2012 năm 22 08:XNUMX
          Đây là giá hợp đồng từ năm 2008. 32 Su-34 với giá 33,6 tỷ re. Giá của Su-30 cho 80-90 lyam xanh là giá xuất khẩu, cao hơn ít nhất một lần rưỡi so với giá của Bộ Quốc phòng chúng ta.
  2. +20
    Ngày 14 tháng 2012 năm 09 17:XNUMX
    Bức ảnh áp chót - điều này chỉ có thể thực hiện được ở Liên Xô..
    Người Mỹ dễ dàng lao vào đường băng với khoảng 60 chiếc F-15.
    Và bây giờ chúng ta không có nhiều máy bay bay cho cả nước... Thật đáng tiếc.
    1. +10
      Ngày 14 tháng 2012 năm 09 36:XNUMX
      Đúng vậy, chúng ta nên lấy họ làm gương về cấu hình và số lượng trang bị mới.
    2. waf
      waf
      +9
      Ngày 14 tháng 2012 năm 13 12:XNUMX
      Trích dẫn từ sanyabasik
      Bức ảnh áp chót - điều này chỉ có thể thực hiện được ở Liên Xô..


      Chỉ +++++! đồ uống

  3. +11
    Ngày 14 tháng 2012 năm 09 36:XNUMX
    ồ, tôi nghĩ thứ duy nhất thú vị hơn chúng tôi là những ngọn núi, nhưng hóa ra người Mỹ có một số loài chim khá tốt, và về số lượng chúng sẽ thực sự áp đảo chúng tôi, chúng tôi sẽ dùng súng máy bắn vào những phi công không được bảo vệ của họ nếu trước tiên họ không tấn công chúng ta bằng tên lửa
    1. May mắn
      +8
      Ngày 14 tháng 2012 năm 12 09:XNUMX
      Không phải tất cả họ đều liên lạc được với chúng ta và ngay cả khi có, họ cũng sẽ không quay lại))
      1. +6
        Ngày 14 tháng 2012 năm 22 34:XNUMX
        Trích dẫn: Lucky
        Tất cả chúng sẽ không đến được với chúng ta,

        Trực tiếp theo Gogol, - “Không phải con chim nào cũng bay đến giữa Dnieper”
        1. Konrad
          0
          Ngày 15 tháng 2012 năm 17 52:XNUMX
          Trích lời Nick
          "Không phải con chim nào cũng bay đến giữa Dnepr"

          Tôi cũng nghe nói: “Không phải mọi người Muscovite đều bơi đến giữa Dnieper, đặc biệt nếu bạn bơi theo!” cười
          1. +2
            Ngày 18 tháng 2012 năm 13 29:XNUMX
            Trích từ Konrad
            Tôi cũng nghe nói: “Không phải mọi người Muscovite đều bơi đến giữa Dnieper, đặc biệt nếu bạn bơi theo!”

            Có lẽ không phải ai cũng là CREST... cười cười cười
      2. Konrad
        +3
        Ngày 15 tháng 2012 năm 17 50:XNUMX
        Trích dẫn: Lucky

        Không phải tất cả họ đều liên lạc được với chúng ta, và thậm chí nếu có, họ cũng sẽ không quay lại)

        Chắc chắn! Họ bị coi là những kẻ ngốc. Ngày xửa ngày xưa người Đức bị coi là những kẻ ngu ngốc...
  4. Vua
    +3
    Ngày 14 tháng 2012 năm 09 58:XNUMX
    Theo tôi, Su-34 tốt hơn F-15. Một chiếc Su-34 đã vô hiệu hóa toàn bộ lực lượng phòng không Georgia. bao gồm cả BUK. F-15 có thể tự hào rằng một phương tiện có thể tiêu diệt toàn bộ lực lượng phòng không của đất nước)
    1. nẹp
      +9
      Ngày 14 tháng 2012 năm 10 23:XNUMX
      "Toàn bộ" lực lượng phòng không Georgia. Xét rằng Georgia có lực lượng phòng không khổng lồ, điều này không khó. Vấn đề duy nhất là với những chiếc máy bay bị bắn rơi. Họ không bắn họ bằng súng cao su.
      1. Nimp
        +6
        Ngày 15 tháng 2012 năm 23 16:XNUMX
        Trích dẫn từ Splin.
        Vấn đề duy nhất là với những chiếc máy bay bị bắn rơi. Họ không bắn họ bằng súng cao su.
        câu hỏi nhạy cảm
        nẹpVâng, những người anh em Ukraine đã cố gắng hết sức! Và xin lưu ý bạn, ở đó (ở Ukraina) không có ai trả lời cho vấn đề này!!! Thật khó để tưởng tượng rằng có quốc gia nào khác lại bắn hạ máy bay của Không quân Mỹ mà không bị trừng phạt như vậy. Điều này sẽ tương đương với một lời tuyên chiến! Nhưng các “anh em” có thể làm được, và xăng sẽ rẻ hơn đối với họ vì những thủ thuật như vậy!!!
    2. Nik_One
      +2
      Ngày 14 tháng 2012 năm 11 07:XNUMX
      Mẹ kiếp!!!! Một chiếc Su-34 đã đánh bại cả Georgia!!!
      Bạn đã đọc những câu chuyện cổ tích như vậy ở đâu?
    3. waf
      waf
      +10
      Ngày 14 tháng 2012 năm 13 45:XNUMX
      Trích lời vua
      Một chiếc Su-34 đã vô hiệu hóa toàn bộ lực lượng phòng không Georgia.


      Có ổn không khi đòn này chỉ xảy ra vào ngày 11 tháng XNUMX? nháy mắt
      Đến lúc này, chúng ta còn chưa biết tổn thất gì?

      Trích lời vua
      bao gồm BUK


      Ai đã nói với bạn những điều vô nghĩa như vậy hoặc bạn đã đọc nó ở đâu? lol
  5. +12
    Ngày 14 tháng 2012 năm 10 02:XNUMX
    Chưa hết, Eagle, mặc dù có vũ khí mạnh mẽ - cưa để làm việc trên mặt đất máy bay chiến đấu hạng nặng. Dù sao. Hai điểm treo bị chiếm giữ bởi hệ thống ngắm, làm giảm sức chứa đạn dược.
    34 vẫn là máy bay ném bom chuyên dụng hơn. Vì vậy, tôi vẫn giữ quan điểm của mình - Su-27 so với F-15E. Thật vô nghĩa khi so sánh F-15E với Su-34 - các máy bay quá khác nhau.
    1. +21
      Ngày 14 tháng 2012 năm 10 54:XNUMX
      Trích từ Wedmak
      Vì vậy, tôi giữ nguyên quan điểm của mình - Su-27 vs F-15E


    2. Nik_One
      +5
      Ngày 14 tháng 2012 năm 11 08:XNUMX
      Sẽ đúng hơn nếu so sánh F-15E với Su-30
      1. -4
        Ngày 14 tháng 2012 năm 13 01:XNUMX
        Trích dẫn từ Nik_One
        Sẽ đúng hơn nếu so sánh F-15E với Su-30

        Rồi sẽ chẳng có điều gì tốt đẹp xảy ra
        1. Stealth
          0
          Ngày 14 tháng 2012 năm 14 54:XNUMX
          Và nếu so sánh nó với Su-30 MKI?
          1. 0
            Ngày 14 tháng 2012 năm 15 29:XNUMX
            Trích từ Stealth.
            Và nếu so sánh nó với Su-30 MKI?

            Cũng vô vọng. Nó không có lợi thế rõ ràng so với Strike Eagle, nhưng có thể có những nhược điểm, chủ yếu liên quan đến thiết bị điện tử và phạm vi hoạt động của vũ khí không đối đất. Dù sao đi nữa, Su-30MKI giống máy bay chiến đấu hơn là máy bay ném bom.

            Kinh nghiệm sử dụng chiến đấu đóng vai trò rất lớn - hơn 25 năm chiến tranh, người Mỹ đã đánh bóng hệ thống của họ trở nên tỏa sáng
            1. Stealth
              +2
              Ngày 14 tháng 2012 năm 16 29:XNUMX
              Tôi cho rằng không thể “đánh bóng” hệ thống khi chiến đấu với các nước như Iraq hay Georgia, vì kẻ thù yếu “tha thứ” ngay cả những lỗi lầm nghiêm trọng. Chỉ có xung đột nghiêm trọng mới có thể tạo động lực nghiêm trọng cho sự phát triển của hệ thống sử dụng Không quân.
              Su-30MKI thực sự giống một máy bay chiến đấu hơn, nhưng F-15E cũng được xếp vào loại máy bay chiến đấu.
              Chỉ là Không quân Nga tạo ra sự phân công trách nhiệm rõ ràng:
              Su-35 là MFI và Su-34 là máy bay ném bom tiền tuyến (FB), nhưng Su-30SM chủ yếu dành cho ngành hàng không hải quân, nơi có lẽ quá đắt để có nhiều loại phương tiện khác nhau. Người Mỹ có hệ thống riêng với cách phân loại riêng. Theo tôi, so sánh khả năng của các hệ thống sẽ chính xác hơn so với so sánh từng máy riêng lẻ.
              1. -2
                Ngày 15 tháng 2012 năm 22 37:XNUMX
                Nhưng chẳng phải chúng ta có Su-30SM thay vì tro bụi UB để đưa vào các phi đội sao?
    3. Konrad
      0
      Ngày 15 tháng 2012 năm 17 56:XNUMX
      Trích từ Wedmak
      máy bay chiến đấu hạng nặng được cưa để làm việc trên mặt đất

      Vâng, cho dù họ có “cắt” anh ấy như thế nào đi chăng nữa, anh ấy vẫn hoàn thành nhiệm vụ của mình trong điều kiện chiến đấu và không tệ chút nào!
    4. -2
      Ngày 15 tháng 2012 năm 22 34:XNUMX
      Vâng, vâng, hãy so sánh máy bay chiến đấu và máy bay ném bom.
  6. PLO
    +10
    Ngày 14 tháng 2012 năm 10 09:XNUMX
    Su-34 là máy bay đẹp nhất của thương hiệu Su tốt
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2012 năm 10 33:XNUMX
      [quote=olp]máy bay đẹp nhất của thương hiệu Su
      Rượu hoặc xe hơi này được phân biệt bởi thương hiệu. Máy bay được đặt tên theo TYPE.
    2. +3
      Ngày 14 tháng 2012 năm 10 36:XNUMX
      Trích dẫn từ olp
      máy bay thương hiệu Su đẹp nhất


      Rượu hoặc ô tô này được phân biệt theo nhãn hiệu và máy bay theo LOẠI.
    3. +1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 13 00:XNUMX
      Trích dẫn từ olp
      Su-34 là máy bay đẹp nhất của thương hiệu Su

      Máy bay ném bom luôn được phân biệt bởi dòng cao quý của họ
  7. +2
    Ngày 14 tháng 2012 năm 10 10:XNUMX
    Có phần không chính xác khi so sánh Su-34 và F-15E; xét cho cùng, đây là những máy bay khác nhau ở các “loại trọng lượng” khác nhau. Sẽ hợp lý hơn khi so sánh Su-34 với F-111 và F-15E với Su-30.
    1. nẹp
      +1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 10 27:XNUMX
      F-15E là loại máy bay ném bom chiến đấu đã biến mất ở Nga, Ukraine và Belarus. Người Kazakhstan rất giỏi về mặt này! Chúng tôi đã cứu được MiG-27. Bây giờ các quốc gia này đã nhận ra rằng cần có một lớp học như vậy. Anh ấy đang được hồi sinh. Nhưng rõ ràng đây không phải là Su-34.
      1. +8
        Ngày 14 tháng 2012 năm 10 47:XNUMX
        Tôi sẽ nói nó khác đi. Với tư cách là một lớp, máy bay ném bom chiến đấu đang thực sự biến mất hoặc đã biến mất. Một lớp mới đã xuất hiện - tổ hợp hàng không đa chức năng.
        1. nẹp
          0
          Ngày 14 tháng 2012 năm 10 52:XNUMX
          Su-27UB, được cải tiến cho chức năng này, hiện đang trải qua các thử nghiệm ban đầu.
      2. +2
        Ngày 14 tháng 2012 năm 10 49:XNUMX
        Chà, chúng ta cũng đã không cứu được MiG-27 khỏi cuộc sống tốt đẹp... người lính
  8. +6
    Ngày 14 tháng 2012 năm 10 14:XNUMX
    Chà, sự hiện diện của một "cabin bọc thép" khỏi một viên đạn lạc không làm cho chiếc máy bay trở nên đặc biệt tốt hơn, bởi vì trong các cuộc xung đột hiện đại, các hệ thống phòng không hiện đại được sử dụng - có thể là nòng hoặc tên lửa, nhưng Bedouins hoặc Georgia có thể được xử lý bằng cũ- những chiếc xe kiểu dáng - chỉ như mọi khi, chúng hoạt động “có thể”..... về mặt này, Su là một cỗ máy muộn hơn, mặc dù nó đã được phát triển cách đây khá lâu nhưng tôi nghĩ nó nên thích ứng hơn với đặc thù của một chiếc máy bay ném bom... Cá nhân tôi thích chiếc máy này, thật đáng tiếc, chỉ có điều về mặt logic thì nó đã 20 tuổi rồi nên được nhận nuôi (
    1. +2
      Ngày 14 tháng 2012 năm 10 21:XNUMX
      Lúc đầu, Georgia đã “xử lý” bằng các phương tiện kiểu cũ, dẫn đến những tổn thất vô nghĩa của Rooks và thậm chí đâu đó còn viết về Tu-22M3, cho đến khi những chiếc Su-34 đến và ngay lập tức “cắt đứt” lực lượng phòng không Gruzia.
      1. +2
        Ngày 14 tháng 2012 năm 10 51:XNUMX
        Chắc chắn là không theo cách đó. Thứ nhất, đó không phải là Tu-22M3 mà theo tôi là Tu-22M. Thứ hai, lúc đó chỉ có một Su-34. Nó hoạt động với thiết bị tác chiến điện tử và cũng phá hủy radar chính.
        1. waf
          waf
          0
          Ngày 14 tháng 2012 năm 13 54:XNUMX
          Trích từ Wedmak
          Thứ nhất, đó không phải là Tu-22M3 mà theo tôi là Tu-22M.


          Không, bạn sai ở đây... trước hết, hiện tại chúng tôi không có Tu-22M (cái này đã quay trở lại trong quá trình thử nghiệm và chúng được gọi là .. "nulls", Tu-22M0 và các số khác) và tất cả vẫn như vậy nguyên mẫu 2-eK và bắn hạ một khẩu M3 của Đội cận vệ 52 Tbap, Shaikovka.


          Trích từ Wedmak
          Thứ hai, lúc đó chỉ có một chiếc Su-34


          Hai công trình số 01 và số 47....một với trạm SAP-14 và khu phức hợp Cáp Nhĩ Tân



          Và chiếc thứ hai với tên lửa Kh-31P




          Trích từ Wedmak
          Nó hoạt động với thiết bị tác chiến điện tử và cũng phá hủy radar chính.


          Về phần chính, điều này là...vô nghĩa!
      2. Nik_One
        +4
        Ngày 14 tháng 2012 năm 11 10:XNUMX
        Buồn cười quá... một chiếc Su-34 đã đánh bại cả Georgia mỉm cười
        1. +4
          Ngày 14 tháng 2012 năm 11 13:XNUMX
          Chà, thực ra anh ấy không phải là người duy nhất ở đó… nếu có. Ngoài ra còn có Xe, cũng có trinh sát, vẫn có xe tăng, pháo binh và lực lượng mặt đất, Hải quân.
      3. +8
        Ngày 14 tháng 2012 năm 12 04:XNUMX
        vâng, nhưng xin lỗi - Georgia có bao nhiêu radar tương tự, và trinh sát ở đâu!? nó không thể bị đàn áp được sao!???? Hay nó hoạt động hoàn toàn khác với họ so với chúng ta!? Hay đó là radar thế hệ mới chưa từng thấy trước đây!? hay người Gruzia đã sử dụng radar quá mức và bất ngờ!????? chỉ là sự ngu ngốc và ngu ngốc của những người thực hiện chiến dịch, xin lỗi - nhưng cứ như thể từ một nhà tắm nơi có rất nhiều rượu vodka với các cô gái gian dâm trong quá trình hoạt động... lẽ ra họ phải mang một chiếc Tu-95 đến đó ..... một lần nữa mọi người đều hy vọng có cơ hội
        1. waf
          waf
          +4
          Ngày 14 tháng 2012 năm 14 08:XNUMX
          Trích dẫn từ Dart Weyder
          Đó chỉ là sự ngu ngốc và ngu ngốc của những người thực hiện ca phẫu thuật, xin lỗi - nhưng giống như họ đến từ một nhà tắm, nơi có rất nhiều rượu vodka với các cô gái gian dâm trong quá trình phẫu thuật.


          Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, +! người lính

          Và để xác nhận suy nghĩ của bạn...đoạn trích từ.....chà...một tài liệu đầu gấu

          "..... Như thể có mục đích, sau khi kết thúc các hoạt động quân sự tích cực nhằm thiết lập hòa bình, vào ngày 14 tháng 2008 năm XNUMX, các lực lượng vũ trang Gruzia đã quyết định chứng minh cho Nga thấy toàn bộ sức mạnh phòng không của họ, lực lượng tham gia vào cuộc tập trận. sự thù địch.

          Bằng phương pháp trinh sát điện tử của máy bay và trực thăng, tác chiến điện tử của Không quân Nga đã phát hiện hoạt động của một số lượng lớn radar RTV của Lực lượng Vũ trang Gruzia với nhiều dải tần khác nhau - P-18, P-37, 36D6, ASR-12 , sử dụng tích cực (bật và vận hành lâu dài trên không) của loại Buk-M1", "Osa-AKM", S-125, MANPADS thuộc loại "Strela", "Igla" và "Stinger", và Hoạt động của hệ thống phòng không ROC S-200 và "Krug" cũng được ghi lại. Điều này khẳng định rằng nhóm phòng không Gruzia đã hoạt động và sẵn sàng tiến hành các hoạt động chiến đấu.
      4. +2
        Ngày 14 tháng 2012 năm 13 28:XNUMX
        Tại sao "...được viết ở đâu đó...". Một bảng khá cụ thể từ Shaikovka. Có một đội (Smerdykov) nuôi thêm một vài máy bay, nhưng các phi công từ chối bay, không có chỗ che chắn, để tàn sát. Đã có những cuộc đối đầu nghiêm trọng.
  9. +7
    Ngày 14 tháng 2012 năm 10 23:XNUMX
    Tác giả có thể gọi F-15E là máy bay ném bom chiến lược hoặc máy bay tấn công - đây là việc cá nhân của ông. Nhưng theo phân loại được áp dụng ở Mỹ, chiếc máy bay này là máy bay chiến đấu chiến thuật! Tôi đã viết về điều này một lần.
    B (máy bay ném bom) - máy bay ném bom (ví dụ B-1, B-52)
    FB - máy bay tiêm kích-ném bom (FB-111)
    A - máy bay tấn công (A-10, A-4)
    F/A - máy bay chiến đấu/tấn công (F/A-18)
    S - máy bay chống ngầm (S-3A, -B)
    R - Máy bay không người lái (R-7)
    E - máy bay tác chiến điện tử
    R - trinh sát
    v.v.
    Hơn nữa, còn có các phi đoàn phòng không và phi đội máy bay chiến đấu phòng không và các phi đoàn phòng không và phi đội TIA (máy bay chiến đấu chiến thuật). Chúng có thể được trang bị cùng loại máy bay nhưng có những cải tiến khác nhau. Nếu bài viết nói về một chiếc xe của Mỹ thì người ta phải tuân theo phân loại được áp dụng tại quốc gia sản xuất và (hoặc) quốc gia có chiếc xe này đang được sử dụng.
    1. nẹp
      +2
      Ngày 14 tháng 2012 năm 10 43:XNUMX
      FB-111 là máy bay ném bom chiến lược hạng trung có tầm bắn hơn 7 nghìn km.
      1. +2
        Ngày 14 tháng 2012 năm 11 02:XNUMX
        Trích dẫn từ Splin.
        FB-111 là máy bay ném bom chiến lược hạng trung có tầm bắn hơn 7 nghìn km.

        Tôi đồng ý, đã có lúc họ là một phần trong cơ cấu chiến đấu của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ SAC (Bộ Tư lệnh Không quân Chiến lược). Nhưng chúng được tạo ra trên cơ sở máy bay chiến đấu chiến thuật F-111 và được phân loại tương ứng. Nhìn chung, chúng có rất nhiều điều vô lý (theo quan điểm của chúng tôi), không phải vô cớ mà Zadornov thích “xuyên qua” chúng bằng ngòi bút của mình...
    2. 0
      Ngày 14 tháng 2012 năm 11 50:XNUMX
      Vâng, mọi quy tắc đều có ngoại lệ. Hãy nhìn xem, máy bay của chúng ta theo ký hiệu NATO cũng được chia theo loại, tất cả máy bay chiến đấu được chia thành f (máy bay chiến đấu), máy bay ném bom thành b (máy bay ném bom), trực thăng thành h (máy bay trực thăng).
      mig-29 - điểm tựa
      su-27 - bên cánh
      Tu-16 - bia
      Tu-95 - gấu
      nhưng không hiểu sao máy bay tấn công Su-25 lại là chân ếch, dù không phải là máy bay chiến đấu, cũng không phải là máy bay chiến đấu...
  10. +2
    Ngày 14 tháng 2012 năm 10 34:XNUMX
    Trích dẫn: đại tá

    Tác giả có thể gọi F-15E là máy bay ném bom chiến lược hoặc máy bay tấn công - đây là việc cá nhân của ông. Nhưng theo phân loại được áp dụng ở Mỹ, chiếc máy bay này là máy bay chiến đấu chiến thuật! Tôi đã viết về điều này một lần.

    Ngoài ra còn có một cái gì đó được viết trên hàng rào, và có công trình xây dựng ở đó
    Nếu một chiếc máy bay được thiết kế để tấn công tên lửa và bom và tham gia thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom, thì đó không phải là máy bay chiến đấu, bất kể bạn gọi nó là gì
    Và bạn phải thừa nhận, một chiếc chiến đấu cơ mang vũ khí hạt nhân nghe có vẻ kỳ lạ hay gì đó
    1. nẹp
      +1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 10 42:XNUMX
      MiG-27 và Su-17 có thể mang vũ khí hạt nhân chiến thuật.
    2. +1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 10 53:XNUMX
      Ngày nay, hầu hết mọi loại máy bay đều có thể mang vũ khí hạt nhân. Lên đến Yak-130. Kích thước của bom hạt nhân cho phép điều này. Câu hỏi duy nhất là hệ thống treo và sức mạnh của một loại đạn cụ thể.
    3. +7
      Ngày 14 tháng 2012 năm 10 56:XNUMX
      Trích dẫn: nae76
      Ngoài ra còn có một cái gì đó được viết trên hàng rào, và có công trình xây dựng ở đó

      Bạn thấy đấy, chàng trai trẻ, tôi đã phụ trách Lực lượng Không quân, Hải quân Hoa Kỳ và NATO hơn 25 năm, và do đó tôi biết mình viết gì và nghĩ gì khi phát biểu. Nếu muốn thảo luận theo phong cách “hàng rào”, bạn có thể sử dụng những cách diễn đạt, định nghĩa phù hợp, v.v. Nhưng tôi đã quen nói bằng ngôn ngữ chuyên nghiệp, ngôn ngữ của các tài liệu, các phân loại và thuật ngữ được chấp nhận chính thức.
      1. Xan
        0
        Ngày 14 tháng 2012 năm 14 22:XNUMX
        Cái họ gọi nó có gì khác biệt, điều quan trọng là nó làm gì
  11. +7
    Ngày 14 tháng 2012 năm 10 45:XNUMX
    Trích dẫn từ Splin.
    MiG-27 và Su-17 có thể mang vũ khí hạt nhân chiến thuật.

    Chú tôi đã lái một chiếc MiG-27 và ông ấy nói rằng chiếc máy này được thiết kế hoàn toàn để hoạt động trên mặt nước, việc bắn hạ ai đó trên chiếc “máy bay chiến đấu” này là rất khó khăn

    Ngày nay, mọi người đã quên cách gọi thuổng là thuổng, chúng ta không có chiến tranh, chỉ có các hoạt động chống khủng bố và gìn giữ hòa bình và blah blah blah, nhưng mọi người đang ăn...

    Hãy nhớ Kozma Prutkov "Nhìn vào gốc rễ"
    1. nẹp
      +5
      Ngày 14 tháng 2012 năm 10 48:XNUMX
      Trích dẫn: nae76
      "máy bay chiến đấu" rất có vấn đề


      Vì vậy, ở Ukraine họ đang thử nghiệm thiết bị mới trên Su-17.
    2. +5
      Ngày 14 tháng 2012 năm 12 00:XNUMX
      xin đừng nhầm lẫn Mig-27

      nó được thiết kế cho một máy bay tấn công, việc không có tấm chắn radar đã nói lên điều đó với Mig-23 trong phiên bản đánh chặn, nơi nó có sẵn (radar)
      1. waf
        waf
        +2
        Ngày 14 tháng 2012 năm 12 59:XNUMX
        Trích dẫn từ Dart Weyder
        đối với tôi với Mig-23 trong phiên bản đánh chặn,


        Chà, bên kia sông, Mig-23 đã được sử dụng đầy đủ, mặc dù M-ki không thành công lắm, nhưng ML và MLD thậm chí còn ổn, mặc dù ống ngắm được sử dụng như một ống chuẩn trực đơn giản và tất cả dữ liệu (phạm vi và góc) được đặt thủ công, nhưng điều này vẫn tốt hơn trên BIS - theo nguyên tắc (phá hủy và hai mui xe)!

        Và những quả bom đã được thả xuống từ chuyến lặn... vừa đúng nháy mắt




        Dart Weyder,
        Trích dẫn từ Dart Weyder
        nó được thiết kế cho máy bay tấn công, việc không có tấm chắn radar đã nói lên điều đó



        Mọi thứ đều chính xác Đó là lý do tại sao anh ấy có Fon, Klen và Kaira thay vì radar.
        1. +5
          Ngày 14 tháng 2012 năm 13 27:XNUMX
          nhưng một lần nữa, không được tạo ra để làm điều này, chúng hóa ra còn tệ hơn (khi tấn công Mig-17), vì chúng có tốc độ cao, sau này thay thế chúng bằng Su-25, có tốc độ thấp hơn và khả năng bảo vệ tốt hơn, nhưng tốt hơn phù hợp với vai trò của một máy bay tấn công (chính là nó) và Su-22 - có hệ thống quan sát và dẫn đường tốt hơn, đồng thời có thể sử dụng nhiều loại vũ khí dẫn đường và không dẫn đường hơn, và do đó có trọng tải lớn hơn, họ chỉ muốn tiết kiệm tiền, nhưng chiếc thứ 23 không quá phù hợp với vai trò máy bay ném bom hoặc máy bay tấn công yêu cầu
          1. waf
            waf
            +1
            Ngày 14 tháng 2012 năm 14 13:XNUMX
            Trích dẫn từ Dart Weyder
            Chiếc thứ 23 không phù hợp với vai trò máy bay ném bom hoặc máy bay tấn công


            Tôi hoàn toàn đồng ý ở đây, nhưng...như họ nói..."vì thiếu cá và...củ cải ngựa", đó là lý do tại sao họ sử dụng Mig-23, và 27K,M và D chỉ bắt đầu vào cuối năm 1988, nhưng vẫn... không có gì trên núi tốt hơn Sò Điệp....
            Tuy nhiên, nhân tiện, những chiếc 27 có lớp giáp tốt hơn nhiều so với những chiếc Su-17, và điều tương tự cũng xảy ra khi cất cánh với đầy tải. nháy mắt + đồ uống
  12. +6
    Ngày 14 tháng 2012 năm 10 50:XNUMX
    Điều này cũng xảy ra trong hộp cát của họ. giữ lại
    1. nẹp
      +13
      Ngày 14 tháng 2012 năm 10 54:XNUMX
      Thực chất đây là chiếc MIG-25 được Hussein chôn cất
    2. +3
      Ngày 15 tháng 2012 năm 21 48:XNUMX
      Trọng lượng của thùng chứa
  13. +1
    Ngày 14 tháng 2012 năm 11 11:XNUMX
    Trích dẫn: đại tá
    Nhưng tôi đã quen với việc nói bằng ngôn ngữ của các tài liệu, các phân loại và thuật ngữ được chấp nhận chính thức.


    Nhưng tôi thường gọi cái thuổng là cái thuổng; nếu một chiếc máy bay ném bom thì đó là máy bay ném bom hoặc máy bay tấn công; nếu nó đang chiến đấu với máy bay địch thì đó là máy bay chiến đấu, và tôi thấy không có ích gì khi làm khác, mặc dù tôi' Tôi không phải là một quân nhân chuyên nghiệp, nhưng tôi chỉ đang cố gắng “kết bạn” theo lẽ thường.

    Đối với các phân loại được chấp nhận của thiết bị quân sự, những sự biến dạng thường được cố tình đưa vào chúng vì lý do này hay lý do khác, có lẽ bạn cũng biết các ví dụ.
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2012 năm 11 15:XNUMX
      Than ôi, những gì bạn nói đã đúng cách đây vài thập kỷ. Bây giờ hầu như tất cả các máy bay mới đều đa chức năng.
      1. +2
        Ngày 14 tháng 2012 năm 11 32:XNUMX
        Trích từ Wedmak
        Bây giờ hầu như tất cả các máy bay mới đều đa chức năng.

        Trong hàng không người ta thường nói đa năng.
    2. nẹp
      0
      Ngày 14 tháng 2012 năm 11 20:XNUMX
      Trích dẫn: nae76
      Nhưng tôi thường gọi thuổng là thuổng; nếu máy bay ném bom, đó là máy bay ném bom hoặc máy bay tấn công; nếu nó đang chiến đấu với máy bay địch, thì đó là máy bay chiến đấu,


      Điều gì sẽ xảy ra nếu Su-22 của Libya ném bom các vị trí của địch rồi phóng tên lửa vào Rafales?
  14. 0
    Ngày 14 tháng 2012 năm 11 37:XNUMX
    Trích từ Wedmak
    Bây giờ hầu như tất cả các máy bay mới đều đa chức năng.

    Nền tảng này đa chức năng, vâng. Nhưng tùy thuộc vào thiết bị và vũ khí đi kèm, máy bay có được sự chuyên môn hóa và thiết bị có thể một phần có thể tháo rời và một phần thì không, và do đó không phải lúc nào cũng có thể biến đổi hoàn toàn máy bay ném bom thành máy bay chiến đấu trên chiến trường, mặc dù chúng có hơn 80. % giống nhau. Và nhiệm vụ như vậy không được đặt ra, nó chỉ được thực hiện đơn giản để tối ưu hóa chi phí và khả năng sản xuất của sản xuất, rõ ràng là việc sản xuất 2-3 nền tảng cơ bản sẽ dễ dàng và rẻ hơn so với 5-6.

    Trích dẫn từ Splin.
    Điều gì sẽ xảy ra nếu Su-22 của Libya ném bom các vị trí của địch rồi phóng tên lửa vào Rafales?


    Nhưng tôi không phủ nhận sự tồn tại của máy bay chiến đấu-ném bom, vấn đề là hầu hết những cỗ máy như vậy thường có một chút khiếm khuyết, cả về vai trò máy bay chiến đấu và máy bay ném bom.

    Tốt hơn là nên tạo ra các phiên bản máy bay chiến đấu và máy bay ném bom chiến thuật thuần túy trên cơ sở một nền tảng và cử một số máy bay bắn hạ máy bay địch và số khác tấn công, người Mỹ thực sự đã làm điều đó, có vẻ như
    1. nẹp
      +2
      Ngày 14 tháng 2012 năm 11 51:XNUMX
      Bạn không thể so sánh 24-Volga với một chiếc Mercedes C-class hiện đại. Nhưng thực sự có thể nâng cấp nó lên mức hiện đại. , và với I-B. F-11 của Mỹ đã hoạt động được hơn 30 năm. Và nó vẫn ở Úc. Thực tế là I-B không hề khiếm khuyết mà còn hoàn hảo hơn. MiG-29 được hiện đại hóa cũng có thể thả bom dẫn đường. Nhưng hiện nay rất ít máy bay có khả năng hoạt động như máy bay ném bom tiền tuyến gần mặt đất và máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không. Khí động học khác nhau.
  15. Nik_One
    +9
    Ngày 14 tháng 2012 năm 11 44:XNUMX
    "Su-34 và F-15E. Gặp nhau là điều khó tránh khỏi"

    Và tại sao và quan trọng nhất là tại sao họ nên gặp nhau?
    Giống như viết Voivode và Minuteman, Mace và Trident 2, việc gặp nhau là điều không thể tránh khỏi. Chẳng ích gì khi họ gặp nhau...
    1. nẹp
      +1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 11 57:XNUMX
      Tôi đánh dấu cộng, mặc dù nếu Su-34 được xuất khẩu thì cuộc họp như vậy là có thật nếu không có Bulava.
      1. Nik_One
        +3
        Ngày 14 tháng 2012 năm 12 12:XNUMX
        Vâng, dù có xuất khẩu thì cuộc gặp gỡ của họ cũng chẳng có ý nghĩa gì nháy mắt
        Họ sẽ tiến hành một trận không chiến ở đó hay họ sẽ tổ chức một cuộc thi về độ chính xác của việc ném bom? mỉm cười
  16. +2
    Ngày 14 tháng 2012 năm 12 01:XNUMX
    Trích dẫn từ Splin.
    Thực tế là I-B không hề khiếm khuyết mà còn hoàn hảo hơn.


    Tôi sẽ không tranh luận, xin lỗi, tôi không phải là chuyên gia, ý kiến ​​​​của tôi đã được hình thành trong các cuộc trò chuyện với chú tôi và ông ấy tin rằng MiG-27K chẳng hạn, không tốt cho vai trò máy bay chiến đấu mà là máy bay ném bom chiến thuật nó rất hay, và tôi có xu hướng tin anh ấy, bởi vì anh ấy ở trên này, tôi đang bay trên một chiếc ô tô, thực ra là như thế này.
    1. nẹp
      +2
      Ngày 14 tháng 2012 năm 12 10:XNUMX
      Bởi vì ban đầu nó được phát triển như một máy bay chiến đấu chiến thuật MiG-23. và sau đó chuyển đổi thành áo khoác bomber. với sự đơn giản hóa. Mặc dù MiG-23, với tư cách là một máy bay chiến đấu, cũng không phải là một đài phun nước. Về MiG-27. Tôi đã thấy vào những năm 90 cách anh ấy “mở” xe tăng mục tiêu bằng đại bác.
      1. waf
        waf
        +5
        Ngày 14 tháng 2012 năm 12 41:XNUMX
        Trích dẫn từ Splin.
        Tôi đã thấy vào những năm 90 cách anh ấy “mở” xe tăng mục tiêu bằng đại bác.


        Và sau lần “chụp” này tôi không thấy… nó đã được vá bao nhiêu trong TECH… lol
      2. +4
        Ngày 14 tháng 2012 năm 12 52:XNUMX
        Chiếc thứ 23, ngoài tất cả những khuyết điểm của nó (và chúng có thể thấy ở mọi máy bay), cũng có những ưu điểm của nó, và các “đồng nghiệp” ở nước ngoài của chúng ta, phi đội “kẻ xâm lược”, đã nhận ra điều này khi họ sử dụng chiếc thứ 23 giống như chiếc Lực lượng Không quân Liên Xô đánh chặn F-111 (trong quá trình đào tạo phi công cho những chiếc 111 này) bằng cách sử dụng sự dẫn đường từ radar trên mặt đất, ở độ cao thấp, máy bay đã phát triển tốc độ rất lớn và rất khó bị phát hiện nên với những kỹ năng và chiến thuật nhất định, nó sẽ là một cỗ máy đáng gờm, giống như bất kỳ vũ khí nào trong tay có kinh nghiệm
        1. waf
          waf
          +4
          Ngày 14 tháng 2012 năm 14 16:XNUMX
          Trích dẫn từ Dart Weyder
          một cỗ máy đáng gờm, giống như bất kỳ vũ khí nào trong tay có kinh nghiệm


          Tôi đồng ý với điều tương tự, nhưng ngay đằng sau dòng sông. khi Tu-22M3 về nhà Mary và tăng tốc cho M-1.7, rồi đến MLD, với tất cả hệ thống treo ... à, với độ khó 1,4, nên họ yêu cầu máy bay ném bom ... ít nhất chậm lại một chút, + nháy mắt
          1. +2
            Ngày 14 tháng 2012 năm 14 23:XNUMX
            vâng - chúng tôi biết, chúng tôi biết!!!! đồ uống
    2. waf
      waf
      0
      Ngày 14 tháng 2012 năm 12 40:XNUMX
      Trích dẫn: nae76
      nhưng với tư cách là một máy bay ném bom chiến thuật thì nó rất tốt


      Tốt nhất là chỉ trên mặt phẳng hoặc mặt nước, nhưng ở chân đồi. và đặc biệt là ở vùng núi...có vấn đề...bạn có thể hỏi chú của bạn nháy mắt
      1. +2
        Ngày 14 tháng 2012 năm 14 01:XNUMX
        Xin chào Serge! Câu hỏi dành cho bạn, giống như một người chuyên nghiệp. Loại xe nào chúng tôi có bằng hoặc vượt trội hơn F15 hoặc chúng tôi không có. Nó đặc biệt thú vị liên quan đến việc điền điện tử. Cảm ơn bạn trước.
        Gửi bạn như mọi khi +++++++ tốt hi
        1. waf
          waf
          +5
          Ngày 14 tháng 2012 năm 14 59:XNUMX
          Trích dẫn từ SrgSoap
          Chúng ta có chiếc xe nào ngang bằng hoặc vượt trội hơn F15 hay không có chiếc nào?


          Xin chào +! đồ uống

          1. Nếu so sánh cụ thể với chúng tôi thì Su-35S đã có ít nhất 6 chiếc đang trong quá trình thử nghiệm và đang được đưa vào sản xuất.

          2. Nếu nói chung thì Su-30MKI và MKM đã dễ rồi, thậm chí còn hơn thế nữa với Bars Mk-3...... thịt băm cũng không tệ hơn (tôi viết một chút ở đầu nháy mắt )

          3. Tôi hy vọng rằng với sự ra đi của đàn Taburetkinskaya, Su-30SM sẽ không tệ hơn

          4. Chà, tôi thậm chí còn không nói về đặc điểm khả năng cơ động của chuyến bay... của chúng tôi tốt hơn về mọi mặt.

          mặc dù F-15 là một chiếc máy bay rất tốt, rất tốt

          Không phải vô cớ mà tất cả các phương tiện truyền thông, ngoại trừ phương Tây, đều im lặng. Làm thế nào một lần nữa người Israel lại thực hiện một chiến dịch không quân xuất sắc bằng cách sử dụng F-15. tốt
          Ngày 24 tháng 8, tức là chưa đầy một tháng trước......."đã xóa" khu liên hợp công nghiệp-quân sự ở ngoại ô Khartoum..và tất cả lực lượng phòng không của Sudan (nhân tiện, của chúng tôi, mặc dù không phải là lần đầu tiên mới mẻ, nhưng...) 15 chiếc F-2, 4000 máy bay chở dầu, một chiếc Falcon và hành trình khứ hồi gần XNUMX km.... tiêu diệt mục tiêu, không tổn thất gì.... truy đòi
          1. +4
            Ngày 14 tháng 2012 năm 15 17:XNUMX
            Спасибо огромное !!! đồ uống

            Tôi đã trình bày mọi thứ, bạn thậm chí không cần phải làm rõ, mọi thứ đều rõ ràng. tốt
            Bạn có ảnh 23 ở trên, trông rất giống pterodactyl)))), theo tôi thì bạn nói gì hay tôi nhầm?

            Và tôi cũng đã nghe nói về “Taburetkinskaya Pack” “Oorfene Deuce with the Blockheads”
            1. waf
              waf
              +6
              Ngày 14 tháng 2012 năm 15 45:XNUMX
              Trích dẫn từ SrgSoap
              Tôi nghĩ bạn nói vậy hay tôi nhầm?


              Bạn không nhầm đâu,+! đồ uống Chính tôi đã nói với Vito vào mùa hè về đứa con tinh thần yêu thích thứ 23 của Kutakhov.
              Chà, khi chiếc máy bay đầu tiên..."lên cánh", thì do sự "sụp đổ" của bộ phận hạ cánh chính kéo dài và cơ giới hóa trên cánh 16g, trong cấu hình này, nó ngay lập tức được gọi là...pterodactyl... .có vẻ như...tôi không thể cười



              1. +2
                Ngày 14 tháng 2012 năm 16 38:XNUMX
                Máy bay đẹp! Cảm ơn về bức ảnh!
          2. +1
            Ngày 14 tháng 2012 năm 15 20:XNUMX
            Trích dẫn từ waf
            mặc dù F-15 là một chiếc máy bay rất tốt, rất


            Nhân tiện, anh ấy là người tiếp nối truyền thống F-111. Chiếc xe này có quen không? nháy mắt
            1. waf
              waf
              +2
              Ngày 14 tháng 2012 năm 15 55:XNUMX
              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Chiếc xe này có quen không?


              Vâng, ít nhất là câu hỏi không đúng! nháy mắt

              Vậy thì tôi sẽ trả lời theo dạng tương tự...........vâng, họ cũng có một cái. tức là đã có truy đòi

              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Nhân tiện, anh ấy là người tiếp nối truyền thống F-111


              vì vậy bất kỳ máy bay chiến đấu-ném bom nào cũng có thể được coi là sự kế thừa truyền thống lol
              1. +2
                Ngày 14 tháng 2012 năm 17 28:XNUMX
                Trích dẫn từ waf
                Chiếc xe này có quen không?
                Vâng, ít nhất là câu hỏi không đúng!

                Hmm... Tôi nhớ cách đây vài ngày bạn đã nói rất nhiều và chi tiết về F-111
                Trích dẫn từ waf
                vì vậy bất kỳ máy bay chiến đấu-ném bom nào cũng có thể được coi là sự kế thừa truyền thống

                EMNIP Strike Eagle được tạo ra như một sự thay thế đầy hứa hẹn cho 111
                1. waf
                  waf
                  0
                  Ngày 14 tháng 2012 năm 18 34:XNUMX
                  Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                  Hmm... Tôi nhớ cách đây vài ngày bạn đã nói rất nhiều và chi tiết về F-111



                  Ồ, đó chính là điều tôi đang nói đến! + nháy mắt Và bạn hỏi tôi câu hỏi này yêu cầu hoặc là tôi không hiểu...hài hước truy đòi
  17. +4
    Ngày 14 tháng 2012 năm 12 29:XNUMX
    Là một lạc đề nhỏ, nhìn chung quan điểm của bản thân các phi công về máy bay là một điều khá mơ hồ; trong chiến tranh, ông tôi đã chuyển từ máy kéo nông trại tập thể sang Pe-2, ông đã bay được 3 năm, sau đó lại chuyển sang máy bay Pe-1. một máy gặt đập liên hợp (mặc dù 27 trong số những người con trai của ông đã quay lại làm việc trong ngành hàng không cũng chính là người đã hoàn thành việc bay chiếc XNUMX). Vì thế ông nội tôi nói rằng hầu hết các chiến binh, đặc biệt là công nghệ cầm đồ, thực sự không thích nó, máy bay hơi khó điều khiển, vận hành và sửa chữa nói chung là sợ Chúa. Đồng thời, trong văn học chẳng hạn, ông hầu như chỉ có những bài phê bình khen ngợi. Gần đây, khi hồi ký về các phi công chiến tranh bắt đầu được xuất bản thường xuyên hơn, tôi đã rất ngạc nhiên trước những đánh giá rất nồng nhiệt về những con lừa từ các phi công, mặc dù khi còn nhỏ, tôi đã đọc trong tất cả các cuốn sách rằng chúng kém hơn nhiều so với Messers và những thứ tương tự, nhưng chính các phi công cũng yêu họ....

    Ý tôi là sẽ khó đoán được chiếc máy bay nào mà các phi công thích nhất và các đặc điểm về hiệu suất không đóng vai trò lớn ở đây
  18. +3
    Ngày 14 tháng 2012 năm 12 32:XNUMX
    Tất nhiên tốt hơn hết là tránh một cuộc chạm trán giữa Su-34 và F-15.
  19. +1
    Ngày 14 tháng 2012 năm 12 46:XNUMX
    Trích dẫn từ Trevis.
    bạn có thể hỏi chú của bạn

    Thật không may, trong 3 năm nay, một phương tiện đã cần thiết cho việc này, còn rất ít người trong số họ, những người đàn ông thuộc thế hệ hậu chiến, họ đã bị phá vỡ trong perestroika và sau đó, Chúa cấm bất cứ ai
  20. ô liu
    +2
    Ngày 14 tháng 2012 năm 12 47:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao tác giả lại gọi F-15 là “kẻ sát nhân đẫm máu”… còn của chúng ta thì sao ??? "chim bồ câu hòa bình".. những người xây dựng hòa bình.. hay gì đó....
    1. +4
      Ngày 14 tháng 2012 năm 12 50:XNUMX
      Có lẽ bởi vì ông ấy mang theo nền dân chủ dưới đôi cánh của mình. Và của chúng ta chỉ là bom và tên lửa.
      1. +4
        Ngày 14 tháng 2012 năm 13 05:XNUMX
        Trích từ Wedmak
        Có lẽ bởi vì ông ấy mang theo nền dân chủ dưới đôi cánh của mình. Và của chúng ta chỉ là bom và tên lửa.


        Có lẽ vì sư đoàn 27 và 34 thực tế chưa có kinh nghiệm chiến đấu. Máy bay biểu diễn hàng không thuần túy mang tính nghi lễ.
        1. ô liu
          0
          Ngày 14 tháng 2012 năm 13 28:XNUMX
          Tôi đồng ý...
          1. +1
            Ngày 15 tháng 2012 năm 00 47:XNUMX
            Ole bạn có hạnh phúc không?
  21. +5
    Ngày 14 tháng 2012 năm 13 28:XNUMX
    Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
    Máy bay biểu diễn hàng không mang tính chất nghi lễ thuần túy.

    Raptors dường như cũng chỉ để trưng bày?

    Ôi không, họ đang chiến đấu hết mình trong Transformers
    1. +3
      Ngày 14 tháng 2012 năm 13 37:XNUMX
      Trích dẫn: nae76
      Raptors dường như cũng chỉ để trưng bày?

      Tôi sẽ nói thử nghiệm.
  22. +4
    Ngày 14 tháng 2012 năm 13 30:XNUMX
    Thật lạ là không ai để ý đến Không quân Singapore.

    Đất nước này có diện tích nhỏ hơn Moscow 4 lần, dân số của siêu đô thị là 5 triệu người. Mặc dù Singapore nằm trên 60 hòn đảo nhỏ nhưng lại có 10 căn cứ không quân! Thành bang ở Đông Nam Á này có lực lượng không quân vững chắc, chỉ có thể sánh ngang với lực lượng không quân của các nước lớn như Nga hay Ấn Độ.

    - 24 máy bay tấn công đa năng F-15SG "Strike-Eagle"
    - 74 máy bay chiến đấu F-16 phiên bản mới nhất Block50/52
    - 50 chiếc F-5 huấn luyện chiến đấu
    - 9 máy bay tiếp nhiên liệu KC-130 và KC-135
    - 8 máy bay phát hiện radar tầm xa
    - khoảng một trăm UAV
    - cũng như hàng chục máy bay vận tải, huấn luyện và máy bay đặc biệt và trực thăng

    Do quy mô hạn chế của các “siêu đảo”, một phần máy bay được đặt ở nước ngoài theo thỏa thuận - tại các sân bay ở Mỹ, Úc, v.v.
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 16 58:XNUMX
      Và xin lỗi, 24 chiếc F15 và 74 chiếc F16 xếp ở vị trí nào so với hàng trăm chiếc Su-27 và MiG-29 cùng một số lượng nhỏ Su-34 và Su-35?
      1. tirpitz
        0
        Ngày 14 tháng 2012 năm 17 47:XNUMX
        Trích dẫn: boy
        Và xin lỗi, vị trí của 24 F15 và 74 F16 so với hàng trăm Su-27 và MiG-29 và một số lượng nhỏ Su-34 và Su-35

        Những sửa đổi mới nhất của Không quân Singapore. Có bao nhiêu chiếc trong số 29 và 27 chiếc này trong Lực lượng Không quân Nga?
      2. +3
        Ngày 14 tháng 2012 năm 18 09:XNUMX
        Trích dẫn: boy
        Và xin lỗi, 24 chiếc F15 và 74 chiếc F16 có thể so sánh với hàng trăm chiếc Su-27 và MiG-29 ở vị trí nào?

        Số liệu giao xe mới cho Không quân trong 12 năm qua:
        Su-34 - 15 máy bay (6 chiếc ở sân bay Baltimore, Voronezh)
        MiG-29 - 28 máy bay (trở về từ Algeria)
        Su-35 - 2 chiếc thử nghiệm và 4 chiếc nối tiếp
        Su-30M2 - ba chiếc
        Ngoài ra, khoảng 100 máy bay thuộc dòng Su-27 đã được hiện đại hóa và đại tu.
        Đây có lẽ là tất cả các máy bay chiến đấu của Không quân Nga có khả năng cất cánh

        So với mớ hỗn độn này, 24 chiếc F-15 và 74 chiếc F-16 của Không quân Singapore trông giống như một lực lượng đáng gờm.

        Máy bay AWACS của Không quân Nga 11 - Không quân Singapore 8
        Máy bay tiếp dầu 20 của Không quân Nga - Không quân Singapore 9
        Không quân Nga - có bao nhiêu máy bay không người lái? Không quân Singapore có hơn một trăm lớp khác nhau.
        1. PLO
          +8
          Ngày 14 tháng 2012 năm 18 18:XNUMX
          Đây có lẽ là tất cả các máy bay chiến đấu của Không quân Nga có khả năng cất cánh

          tình hình chắc chắn không phải là một đài phun nước, nhưng bạn không nên phóng đại như thế
          bạn đã quên Mig-31, Su-24, cũng đã trải qua quá trình đại tu và hiện đại hóa lớn (không hẳn là gì), cũng có nhiều chiếc Su-27 và Mig-29 bay chưa hiện đại hóa

          nhìn chung, so sánh trực tiếp lực lượng không quân Singapore và Nga là không chính xác; nếu so sánh tuyệt đối thì lực lượng không quân Nga vẫn mạnh hơn nhiều, nhưng so với khả năng của các quốc gia thì lực lượng không quân Singapore có vẻ là một lực lượng đáng gờm.
          1. +2
            Ngày 14 tháng 2012 năm 18 35:XNUMX
            Trích dẫn từ olp
            so sánh tuyệt đối, Không quân Nga vẫn mạnh hơn nhiều, nhưng so với khả năng của các quốc gia, Không quân Singapore trông giống như một lực lượng đáng gờm.

            Tôi hoàn toàn đồng ý
          2. +1
            Ngày 14 tháng 2012 năm 22 01:XNUMX
            Vâng, đó chính là điều tôi đang nói đến. Bài báo thiên về sự so sánh tuyệt đối hơn.
        2. -1
          Ngày 14 tháng 2012 năm 22 02:XNUMX
          Hơn một trăm lớp khác nhau Bạn đã sử dụng cái gì vậy, bạn thân mến?
          1. 11Trong nhà11
            +2
            Ngày 19 tháng 2012 năm 15 09:XNUMX
            Có lẽ có nghĩa là:
            "Hơn một trăm (UAV), các lớp khác nhau."
  23. +1
    Ngày 14 tháng 2012 năm 13 36:XNUMX
    Và SU-34 của chúng tôi vẫn tốt!
  24. +1
    Ngày 14 tháng 2012 năm 13 40:XNUMX
    Trích dẫn: Shkodnik65
    Lạ là không ai để ý đến Không quân Singapore

    Họ sẽ không phân chia các hòn đảo trên biển, rất có thể sẽ xảy ra chiến tranh, hơn nữa, họ đều là người Trung Quốc, và ở Singapore, hầu hết người Trung Quốc đều thích họ có quân đội đông và mạnh.
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 14 10:XNUMX
      Trích dẫn: nae76
      Họ sẽ không chia cắt các hòn đảo trong đại dương

      Không hoàn toàn đúng. Xung quanh Singapore, những người ăn xin từ Malaysia và Indonesia đang mơ ước thôn tính và cướp bóc thành phố tự do.
      Và Trung Quốc không có gì để làm với nó cả.
  25. 0
    Ngày 14 tháng 2012 năm 14 13:XNUMX
    Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
    Do quy mô hạn chế của các “siêu đảo”, một phần máy bay được đặt ở nước ngoài theo thỏa thuận - tại các sân bay ở Mỹ, Úc, v.v.


    Chết tiệt, chúng ta cũng nên đưa một số Iskanders vào Mỹ chẳng hạn

    Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
    Và Trung Quốc không có gì để làm với nó cả.


    Khi nói đến một lãnh thổ có hầu hết người Hoa sinh sống, theo định nghĩa, Trung Quốc đại lục không thể liên quan gì đến lãnh thổ đó.

    Và bên cạnh đó, “thành phố tự do” này thực chất là một lãnh thổ thuộc địa vừa bị lấy đi từ tay những “kẻ bất hảo” này. Nếu tôi là họ, tôi cũng sẽ ngủ và tìm cách lấy lại những gì đã bị đánh cắp.
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 14 18:XNUMX
      Trích dẫn: nae76
      Khi nói đến một lãnh thổ có hầu hết người Hoa sinh sống, theo định nghĩa, Trung Quốc đại lục không thể liên quan gì đến lãnh thổ đó.


      Chỉ ở mức độ triển vọng xa và quan hệ kinh tế

      Singapore hiện nay quá khó khăn đối với Trung Quốc. Và người Singapore (nơi có cộng đồng người Hoa, Mã Lai, Philippines, Ấn Độ và châu Âu) không hề quan tâm đến Trung Quốc.

      Trích dẫn: nae76
      Do quy mô hạn chế của các “siêu đảo”, một phần máy bay được đặt ở nước ngoài theo thỏa thuận - tại các sân bay ở Mỹ, Úc, v.v.
      Chết tiệt, chúng ta cũng nên đưa Iskanders sang Mỹ để PPD

      Nhưng Nga không có thỏa thuận quốc phòng với Mỹ
  26. +6
    Ngày 14 tháng 2012 năm 15 34:XNUMX
    Xe đa dụng F-16, F-15E, F-111 và F/A-18 gây sát thương gấp nhiều lần so với B-52 bụng phệ và “tàng hình” khét tiếng.

    Liệu họ có thể gây ra thiệt hại như vậy nếu người Pháp không lừa Thompson bằng hệ thống radar của Iraq, những chiếc F-117 tai tiếng đã không bắn những quả bom dẫn đường nặng 900 kg vào các trung tâm chỉ huy phòng không, và hàng chục quả tomahawk bị lãng quên hoàn toàn đã không tấn công. tại các trung tâm chỉ huy radar, phòng không và các nút liên lạc.
    Nhưng thật tuyệt khi chỉ có một chiếc máy bay của tàu sân bay trong danh sách))))))
    (một viên đạn súng máy DShK xuyên qua lớp thép bọc thép dày 20 mm từ khoảng cách 500 m
    Áo giáp 16 mm được sản xuất trong Chiến tranh thế giới thứ hai, không được gắn xi măng, sau đó, dữ liệu này lan truyền trong tất cả các sách tham khảo và nhân tiện, ở các góc vuông.
    Tôi nghi ngờ rằng titan sẽ mạnh hơn và khả năng xuyên thủng của đạn đạo không tệ.

    Nhưng các mảnh vỡ của tên lửa phòng không cũng như đạn con chế tạo sẵn sẽ có sức công phá kém hơn đạn DShK, đặc biệt nếu vụ nổ cách xa hơn 5 mét thì lớp giáp phải chịu được.
    1. +3
      Ngày 14 tháng 2012 năm 15 44:XNUMX
      Trích dẫn từ Kars
      Liệu họ có thể gây ra thiệt hại như vậy nếu người Pháp không cướp Thompson khỏi hệ thống radar của Iraq?

      đây rõ ràng là một huyền thoại
      Trích dẫn từ Kars
      Áo giáp 16 mm được sản xuất trong Chiến tranh thế giới thứ hai, không được gắn xi măng, sau đó, dữ liệu này lan truyền trong tất cả các sách tham khảo và nhân tiện, ở các góc vuông.

      Tôi không nói DShK sẽ thành công, đây hoàn toàn chỉ là thang đo so sánh
      Nhưng CPV 14,5 mm chắc chắn sẽ xuyên thủng. ZU-23 ở khoảng cách xa hơn
      Và độ dày 17 mm không phải ở đâu cũng có - xe tăng EMNIP được bọc giáp 8 mm
      Nhưng thật tuyệt khi chỉ có một chiếc máy bay của tàu sân bay trong danh sách))))))
      Một số chiếc F-18 ILC bay từ các sân bay.

      Tôi biết ai đã nghĩ đến - người có thẩm quyền của bạn Oleg Teslenko, người đã chứng minh rằng đạn 20 mm không thể gây hại cho MiG-15))))))
      1. +3
        Ngày 14 tháng 2012 năm 15 53:XNUMX
        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        đây rõ ràng là một huyền thoại

        Và đối với tôi, vấn đề là tôi chưa bao giờ thích bể bơi có mái chèo.
        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        Nhưng CPV 14 mm chắc chắn sẽ xuyên thủng

        Nó phụ thuộc vào góc và khoảng cách, và có lẽ vẫn là 17
        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        ZU-23 ở khoảng cách xa hơn

        Không cần phải ủ đông phôi BZT quá lâu
        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        Và độ dày 17 mm không phải ở đâu cũng có

        Đương nhiên, đây không phải là một chiếc xe tăng. Nhưng những chiếc còn lại thậm chí còn không có thứ đó.
        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        Oleg Teslenko, người chứng minh đạn 20 mm không thể gây hại cho MiG-15

        Về vấn đề này, bạn có thể liên hệ trực tiếp với tác giả, tôi chỉ đăng ký những gì phù hợp với mình.
        1. +1
          Ngày 14 tháng 2012 năm 17 37:XNUMX
          Trích dẫn từ Kars
          Và đối với tôi, vấn đề là tôi chưa bao giờ thích bể bơi có mái chèo.

          bạn thấy đấy, khi sử dụng thiết bị có dấu trang, những thứ như vậy sớm muộn gì cũng sẽ được mở ra bởi những người thợ thủ công địa phương. Một "dấu trang" - và tổ hợp quốc phòng Pháp sẽ không thể rửa sạch vương miện của mình trong nhiều năm. Người Pháp, vốn coi xuất khẩu vũ khí là một lĩnh vực quan trọng của nền kinh tế, sẽ không bao giờ làm điều này.
          Thứ hai, không rõ “đánh dấu” nghĩa là gì - không ai có thể giải thích thứ tào lao này là gì và nó hoạt động như thế nào
          Trích dẫn từ Kars
          Đương nhiên, đây không phải là một chiếc xe tăng. Nhưng những chiếc còn lại thậm chí còn không có thứ đó.

          Câu hỏi đặt ra là chi phí bỏ ra có xứng đáng với kết quả đạt được không?
          1. +2
            Ngày 14 tháng 2012 năm 17 44:XNUMX
            Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
            những thứ như vậy sớm muộn gì cũng bị thợ thủ công địa phương phát hiện ra

            Người Iraq hay sao?
            Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
            và vương miện cho tổ hợp quốc phòng Pháp,

            Không có gì đáng xấu hổ khi họ giao mật mã cho quân Yankees. Hơn nữa, chúng ta không nói về toàn bộ tổ hợp công nghiệp-quân sự của Pháp mà là về công ty tư nhân Thompson.
            Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
            không ai có thể giải thích thứ tào lao này là gì và nó hoạt động như thế nào

            Luôn có một số mã tắt máy, lỗ hổng dịch vụ - điều này liên quan nhiều hơn đến thiết bị điện tử. Ngay cả khi Google thu thập thông tin mà không có yêu cầu của người đăng ký - chết tiệt, ngay khi tôi đặt tìm kiếm sản phẩm, các liên kết quảng cáo sẽ liên tục xuất hiện. Nhưng trong các hệ thống phức tạp hơn, điều này thậm chí còn có khả năng xảy ra hơn.
            Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
            Câu hỏi đặt ra là chi phí bỏ ra có xứng đáng với kết quả đạt được không?

            Đáng giá, điều này được khẳng định qua kinh nghiệm của mọi người, ngay cả sau khi từ chối thiết giáp trong hạm đội, các khoản đặt chỗ tại địa phương vẫn quay trở lại, mặc dù có Aegis và những thứ còn lại không thành vấn đề.
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2012 năm 18 28:XNUMX
              Trích dẫn từ Kars
              Người Iraq hay sao?

              Chà, ai đã làm việc với họ ở đó? Ở khắp mọi nơi đều có những kẻ thông minh; có nhiều kẻ đê tiện hơn trong xã hội Iraq. đó là lý do tại sao bạn có ấn tượng tiêu cực
              Trích dẫn từ Kars
              Hơn nữa, chúng ta không nói về toàn bộ tổ hợp công nghiệp-quân sự của Pháp mà là về chủ sở hữu tư nhân Thompson.

              Chính xác thì Thompson đã cung cấp những gì cho Iraq?
              Trích dẫn từ Kars
              Luôn có một số mã tắt máy, lỗ hổng dịch vụ - điều này liên quan nhiều hơn đến thiết bị điện tử. Ngay cả khi Google thu thập thông tin mà không có yêu cầu của người đăng ký - chết tiệt, ngay khi tôi đặt tìm kiếm sản phẩm, các liên kết quảng cáo sẽ liên tục xuất hiện. Nhưng trong các hệ thống phức tạp hơn, điều này thậm chí còn có khả năng xảy ra hơn.

              Bạn thấy đấy, ở đây bạn được kết nối trực tiếp với Internet thông qua một giao thức thông qua một modem phức tạp và một trạm thậm chí còn phức tạp hơn. Những thứ kia. để tham gia hack và tất cả những thứ tương tự, ít nhất bạn cần phải kết nối với mạng.

              Hơn nữa, Google chỉ mới thành lập năm nay, và Bão sa mạc đã xảy ra cách đây 20 năm, khi máy tính hoàn toàn khác (Lần đầu tiên tôi nhìn thấy một chiếc máy tính ít nhiều giống với một chiếc PC hiện đại ở đâu đó vào cuối những năm 90, lần đầu tiên tôi nhìn thấy một chiếc điện thoại di động ở St. Peterburg năm 1998)
              1. +1
                Ngày 14 tháng 2012 năm 18 57:XNUMX
                Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                Chà, ai đã làm việc với họ ở đó?

                Khi chúng tôi đến, chính những người Thompsonian sẽ tìm kiếm dấu trang của riêng họ.
                Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                Chính xác thì Thompson đã cung cấp những gì cho Iraq?

                Hệ thống thông tin liên lạc, chuyển mạch, v.v. có giám sát lắp đặt và đào tạo nhân viên.
                Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                và Bão sa mạc xảy ra cách đây 20 năm, khi máy tính hoàn toàn khác

                Điều này thậm chí còn mang lại khả năng điều động rộng hơn cho các hành vi gian lận khác nhau.
                1. +1
                  Ngày 14 tháng 2012 năm 19 11:XNUMX
                  Trích dẫn từ Kars
                  Chúng tôi đã đến nơi, chính những người Thompsonian sẽ tìm kiếm dấu trang của riêng mình

                  Ý bạn là hệ thống này được bảo trì tại chỗ bởi các bể bơi chứ không phải bởi quân đội Iraq?
                  Trích dẫn từ Kars
                  Điều này thậm chí còn mang lại khả năng điều động rộng hơn cho các hành vi gian lận khác nhau.

                  Khắc nghiệt. Hệ thống càng đơn giản. việc che giấu điều gì đó càng khó khăn hơn. Bạn không thể hàn một khối bổ sung
                  1. +1
                    Ngày 14 tháng 2012 năm 19 25:XNUMX
                    Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                    Ý bạn là hệ thống này được bảo trì tại chỗ bởi các bể bơi chứ không phải bởi quân đội Iraq?

                    Bạn có nghĩ rằng quân đội Iraq biết điều gì đó hơn những gì họ được huấn luyện trong quá trình điều chỉnh cơ khí không? Và ngay khi họ rời đi, các chuyên gia Iraq với tuốc nơ vít đã vội vã cấu hình lại và kiểm tra mọi thứ.

                    Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                    Bạn không thể hàn một khối bổ sung
                    Tại sao? Bạn viết những con số khác nhau lên đó và đóng dấu, việc gỡ bỏ con dấu này sẽ làm mất hiệu lực bảo hành và mọi chuyện sẽ kết thúc.

                    Tùy bạn tin hay không, nhưng có rất nhiều tài liệu tham khảo về sự cố và tình trạng đóng băng của các máy tính liên lạc và phòng không của Iraq. Google cung cấp các liên kết đến thông tin phát triển quá mức.. Sự thất bại của hệ thống phòng không của Iraq năm 1991, nhưng tôi không thấy. bất cứ điều gì đáng kinh ngạc. Giống như những vụ nổ không xảy ra của Pháp ở Falklands.
                    1. +1
                      Ngày 14 tháng 2012 năm 22 27:XNUMX
                      Trích dẫn từ Kars
                      Bạn có nghĩ rằng quân đội Iraq biết điều gì đó hơn những gì họ được huấn luyện trong quá trình điều chỉnh cơ khí không? Và ngay khi họ rời đi, các chuyên gia Iraq với tuốc nơ vít đã vội vã cấu hình lại và kiểm tra mọi thứ.

                      Có thợ thủ công ở khắp mọi nơi. Công nghệ luôn đòi hỏi sự chú ý
                      Trích dẫn từ Kars
                      Tại sao? Bạn viết những con số khác nhau lên đó và đóng dấu, việc gỡ bỏ con dấu này sẽ làm mất hiệu lực bảo hành và mọi chuyện sẽ kết thúc.

                      Được khâu bằng chỉ trắng. Nhưng không một bằng chứng vật chất nào được đưa ra
                      Trích dẫn từ Kars
                      , nhưng có nhiều đề cập đến sự cố và đóng băng của các máy tính liên lạc và phòng không của Iraq.

                      Không có gì ngạc nhiên khi toàn bộ lực lượng tác chiến điện tử của NATO đều tập trung ở đó. Và trong đêm đầu tiên, tàng hình, tomahawks và Apaches đã hạ gục tất cả các vị trí chủ chốt
                      Trích dẫn từ Kars
                      trận chiến của hệ thống phòng không Iraq năm 1991, và tôi không thấy điều gì đáng kinh ngạc, giống như sự không nổ của các máy bay Exocet của Pháp ở Falklands.

                      Bạn đang mâu thuẫn với chính mình. Cơ hội thuần túy.
                      Trích dẫn từ Kars
                      Google cung cấp liên kết đến phát triển quá mức

                      Câu chuyện được nhân rộng tốt
                      1. +1
                        Ngày 15 tháng 2012 năm 13 58:XNUMX
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Câu chuyện được nhân rộng tốt

                        Hoàn toàn phù hợp với thông cáo báo chí của Mỹ về cơn bão đầu tiên.
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        trận chiến của hệ thống phòng không Iraq năm 1991, và tôi không thấy điều gì đáng kinh ngạc, giống như sự không nổ của các máy bay Exocet của Pháp ở Falklands.

                        Bạn đang mâu thuẫn với chính mình. Cơ hội thuần túy.

                        Chính xác thì tôi đang mâu thuẫn với điều gì? Phòng không của Iraq không hoạt động, cầu chì Exocet không hoạt động.
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Không có gì ngạc nhiên khi toàn bộ lực lượng tác chiến điện tử của NATO đều tập trung ở đó. Và trong đêm đầu tiên, tàng hình, tomahawks và Apaches đã hạ gục tất cả các vị trí chủ chốt

                        Sau này ở Nam Tư, họ đã không thể lặp lại điều này đến mức như vậy, và sự hiện diện của lực lượng phòng không năm 2003 cho thấy thiệt hại vật chất đối với bản thân hệ thống phòng không là không đáng kể, nếu không thì nó đã không được khôi phục theo lệnh cấm vận. Truyện cổ tích Mỹ, trình độ phòng không cũng như xe bọc thép lẽ ra phải tiêu cực.
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Được khâu bằng chỉ trắng. Nhưng không một bằng chứng vật chất nào được đưa ra

                        Đương nhiên, phiên bản của bạn mà bạn cần thêm một số khối đặc biệt là không hợp lệ, mặc dù điều đó là khả thi, bạn có thể thiết lập thông tin liên lạc và các thiết bị điện tử phức tạp mà không cần các khối bổ sung, vì bản thân hệ thống bị lỗi và hỏng.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Có thợ thủ công ở khắp mọi nơi. Công nghệ luôn đòi hỏi sự chú ý

                        Thợ thủ công))))) tất nhiên là có, chúng ta xem các thợ thủ công Iraq có thể hiện đại hóa Scud như thế nào
            2. +1
              Ngày 15 tháng 2012 năm 03 14:XNUMX
              Bất kì. Bởi nếu có thứ gì đó thật thì họ đã tìm được người mở nó ra.
      2. +1
        Ngày 14 tháng 2012 năm 19 41:XNUMX
        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        Nhưng thật tuyệt khi chỉ có một chiếc máy bay của tàu sân bay trong danh sách))))))
        Một phần của F-18 ILC bay từ sân bay

        Điều này càng khiến tôi hạnh phúc hơn.
  27. +1
    Ngày 14 tháng 2012 năm 17 09:XNUMX
    waf
    Nhân tiện, trong Runet họ nói rằng 34 có thể mang x101/102
    1. waf
      waf
      -1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 18 36:XNUMX
      Trích từ leon-iv
      Nhân tiện, trong Runet họ nói rằng 34 có thể mang x101/102


      Họ lao đi như những con ngựa gelding màu xám, trong khi họ thậm chí còn không thể đeo phanh...... lol
      1. +1
        Ngày 14 tháng 2012 năm 21 27:XNUMX
        bây giờ họ thậm chí không thể mặc... Brahmos
        Vâng, có lẽ tôn giáo cấm)))) Ali Hindu)))
        Nhưng từ quan trọng nhất là BYE
        1. waf
          waf
          0
          Ngày 14 tháng 2012 năm 22 30:XNUMX
          Trích từ leon-iv
          Nhưng từ quan trọng nhất là BYE


          Tôi sẽ không viết mọi thứ đầu gấu , nhưng đây hoàn toàn chỉ là vấn đề về thiết kế và căn chỉnh, họ hứa sẽ cải thiện nó..... về nguyên tắc, họ hứa với các động cơ mới có tính năng tương tự với APU.. kết quả là APU, nhưng động cơ vẫn như cũ + ! truy đòi
  28. Nhận xét đã bị xóa.
    1. waf
      waf
      0
      Ngày 14 tháng 2012 năm 18 43:XNUMX
      Trích dẫn từ rudolf
      Nhưng các phi công không được bố trí dọc theo đường tâm của máy và khi thực hiện cùng một “thùng” thì tình trạng quá tải sẽ cao hơn đáng kể so với các máy bay có bố trí phi công song song cổ điển


      Nếu bạn thực hiện đúng động tác lăn thùng cổ điển, hay đúng hơn là... bồn tắm, thì bạn thậm chí sẽ không ngã xuống sàn ngay cả khi bị “trói vào ghế”.

      Về tầm nhìn thì vâng, một chút, đó là lý do tại sao chúng luôn bay theo hướng bên phải nếu đi theo đội hình, nhưng nếu phải đứng bên trái thì bạn nên giữ khoảng cách xa hơn và khoảng cách cũng một chút.

      Và dù bạn ngồi ở đâu .. bên phải hay phía sau khi nhào lộn trên không, nếu bạn không tự mình “lái” thì… đằng sau chiếc túi bạn cảm thấy rất… khó chịu.
  29. alex 241
    +7
    Ngày 14 tháng 2012 năm 17 52:XNUMX
    Để điều khiển hiệu quả tổ hợp hàng không chiến đấu Su-34, phi hành đoàn của nó gồm hai người - một phi công và một người điều khiển. Họ ngồi trong cabin với những điều kiện làm việc thoải mái cần thiết, cạnh nhau. Buồng lái đôi, trong đó phi công nằm ở bên trái và người điều khiển hoa tiêu ở bên phải, được chế tạo dưới dạng một khoang bọc thép titan hàn. Ngay cả trong quá trình thiết kế, người ta đã xác định rằng máy bay tấn công phải có khả năng sống sót cao trong chiến đấu. Sau đó, theo yêu cầu của nhà thiết kế chung M.P. Simonov, cabin của máy bay Su-34 được chế tạo dưới dạng một khoang bọc thép làm bằng titan bọc thép dày tới 17 mm, bảo vệ phi hành đoàn khỏi đạn, đạn pháo cỡ nòng nhỏ và mảnh tên lửa. Ở đây, kinh nghiệm sử dụng máy bay tấn công Su-25 ở Afghanistan và các phát triển thiết kế để thiết kế lớp giáp bảo vệ cho máy bay này đã được tính đến và sử dụng.
    Đặc biệt, Su-34 có khối lượng giáp lớn nhất - tổng cộng gần một tấn rưỡi (1480 kg) - giúp tăng đáng kể khả năng sống sót của phương tiện và khả năng bảo vệ của phi hành đoàn. Tổ hợp Su-34 tương ứng bao gồm cabin bọc thép, lớp giáp bảo vệ và khoang tiêu hao được bảo vệ cũng như hệ thống chữa cháy động cơ. Sao chép, dự phòng và che chắn các hệ thống chính cũng được cung cấp. Ngoài ra, cabin còn được trang bị ghế phóng K-36DM; có thể phóng từ chúng ở tất cả các chế độ (kể cả đi taxi).
    Kích thước của cabin giúp có thể bố trí phía sau ghế ngồi một khu vực nghỉ ngơi với hộp sơ cứu trên máy bay, khẩu phần ăn, phích nước uống và thiết bị xử lý nước thải - tủ quần áo khô. Tại khu vực này, thuyền viên có thể thay nhau đứng lên nghỉ ngơi mà không mất kiểm soát tình hình trên tàu nếu cần thiết. Cabin được trang bị máy điều hòa, tủ nấu ăn kèm bình giữ nhiệt và lò vi sóng. Lần đầu tiên trên một máy bay ném bom tiền tuyến, bạn có thể nhấc qua cửa sập phía dưới và leo vào cabin qua cửa. Ở độ cao bay 10 km, phi hành đoàn có thể làm việc mà không cần mặt nạ dưỡng khí.
    Máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 có hệ thống điện tử hàng không (điện tử hàng không) độc đáo, bao gồm cả radar quan sát phía sau, không chỉ cho phép bạn phát hiện các mục tiêu trên không “phía sau đuôi” mà còn tấn công chúng bằng tên lửa không đối không mà không lãng phí. thời gian để điều động bổ sung.

    .................................................. ...................
    1. +3
      Ngày 14 tháng 2012 năm 18 21:XNUMX
      Trích dẫn: alex 241
      Đặc biệt, Su-34 có khối lượng giáp lớn nhất - tổng cộng gần một tấn rưỡi (1480 kg) - giúp tăng đáng kể khả năng sống sót của phương tiện.

      Trích dẫn: alex 241
      Kích thước của cabin giúp có thể bố trí phía sau ghế ngồi một khu vực nghỉ ngơi với hộp sơ cứu trên máy bay, khẩu phần ăn, phích nước uống và thiết bị xử lý nước thải - tủ quần áo khô. Tại khu vực này, thuyền viên có thể thay nhau đứng lên nghỉ ngơi mà không mất kiểm soát tình hình trên tàu nếu cần thiết. Cabin được trang bị máy điều hòa, tủ nấu ăn kèm bình giữ nhiệt và lò vi sóng. Lần đầu tiên trên một máy bay ném bom tiền tuyến, bạn có thể nhấc qua cửa sập phía dưới và leo lên

      Các bạn ơi, tốt hơn hết là tạo ra một thùng treo thiết bị quan sát và điều hướng đa năng để máy bay Nga có thể sử dụng vũ khí có độ chính xác cao - nếu không thì F-16 có thể ném bom các mục tiêu mặt đất bằng nhiều loại đạn, nhưng MiG-29, bất chấp mọi tiếng kêu của "hurray", không thể.
      Nếu không có thiết bị điện tử hiện đại, tất cả bếp lò, bếp nấu và nhà phụ đều là những vật dụng vô nghĩa. Đặc biệt trên máy bay ném bom tiền tuyến, thời gian bay không quá 2-3 giờ
      1. alex 241
        +4
        Ngày 14 tháng 2012 năm 18 30:XNUMX
        VŨ TRỤ Su 34 được trang bị một pháo GSh-301 tích hợp (30 mm, tốc độ 1800 viên/phút) với cơ số đạn 180 viên.

        12 giá treo bên ngoài (dưới thân máy bay, vỏ động cơ và bảng điều khiển cánh) có thể chứa tới 8000 kg các loại vũ khí khác nhau. Hệ thống vũ khí tấn công có độ chính xác cao đảm bảo tiêu diệt các mục tiêu mặt đất (trên mặt đất) ở cự ly lên tới 250 km. Nó bao gồm tên lửa hành trình chiến thuật.

        Kh-59M với dẫn đường chỉ huy bằng truyền hình (tối đa ba tên lửa), tên lửa không đối đất các loại Kh-29, Kh-25M và S-25L (tối đa sáu đơn vị), bốn loại tên lửa chống hạm với một tầm bắn 250,180 và 70 km, tên lửa chống radar tốc độ cao loại Kh-31 (tối đa sáu), tối đa ba quả bom trên không có thể điều chỉnh với cỡ nòng 1500 kg hoặc tối đa sáu quả bom với cỡ nòng 500 kg, ngư lôi (tối đa bốn đơn vị). Một thùng chứa 70 phao âm thanh có thể được treo dưới thân máy bay.

        Vũ khí "không thông minh" để tiêu diệt mục tiêu mặt đất tương tự như vũ khí của máy bay Su-27 và bao gồm tối đa sáu đơn vị với S-8 (120 tên lửa) hoặc S-13 (30 tên lửa), cũng như tối đa sáu đơn vị. Tên lửa S-25, tối đa 16 container chở hàng cỡ nhỏ KMGU, tối đa 500 FAB-22, tối đa 250 FAB-34 hoặc tối đa 100 FAB-XNUMX.

        Trang bị tên lửa không đối không nhìn chung tương tự như các máy bay khác thuộc dòng Su-27. Nó bao gồm tối đa 27 tên lửa tầm trung với radar dẫn đường chủ động RVV-AE, tối đa 73 tên lửa tầm trung thuộc loại R-3000 hoặc tên lửa tầm ngắn với R-XNUMX TGS. Ở phần cuối của cánh có thể đặt hai thùng chứa hệ thống tác chiến điện tử. Ba PTB XNUMX lít mỗi chiếc được treo dưới cánh và thân máy bay.
  30. +2
    Ngày 14 tháng 2012 năm 19 04:XNUMX
    “Còn yếu tố gây sát thương của đầu đạn tên lửa phòng không thì càng không có gì đáng nói”
    Rất đáng nói! Tên lửa không phải toàn năng, có khoảng cách phát nổ và cả tên lửa phòng không và tên lửa điện áp cao đều là hộp đựng.
    Trên bức tranh:
    09.06.82/15/21 - trong một trận không chiến ở Lebanon, Cơ trưởng Ronen Shapira trên chiếc máy bay F-60 đã bắn rơi một chiếc MiG-20, nhưng bản thân lại bị trúng tên lửa R-15 ở vòi phun của động cơ bên phải. Động cơ bị ảnh hưởng bị hỏng ngay lập tức, còn động cơ bên trái dù bị hư hỏng nhưng vẫn tiếp tục hoạt động. Ngoài ra, máy bay còn bốc cháy. Trong chuyến bay kéo dài 1 phút, phi công đã điều khiển chiếc F-400 tới Israel và hạ cánh xuống Ramat David. Trên mặt đất, hóa ra một lỗ có diện tích 2 mét vuông đã hình thành ở vòi phun của động cơ bên phải, các bộ ổn định dọc và ngang có khoảng XNUMX lỗ phân mảnh. Máy bay đã được sửa chữa và hoạt động trở lại sau XNUMX tháng.
  31. alex 241
    +2
    Ngày 14 tháng 2012 năm 19 22:XNUMX
    Máy bay bị bắn hạ ở Benghazi.
  32. Nhận xét đã bị xóa.
    1. waf
      waf
      +1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 21 36:XNUMX
      Trích dẫn từ rudolf
      Cá nhân bạn cảm thấy thế nào về vị trí này của đoàn làm phim?


      Tôi thích một đội phi công song song hơn là một đội song song; ngay cả trong trường hợp xảy ra lỗi SPU “ngu ngốc”, tôi có thể liên lạc với người điều hành hoặc hoa tiêu ở gần đó, nhưng nếu song song thì sao? Có phải là ngu ngốc khi tin tưởng vào tay đồng đội của mình và âm thầm “vặn” qua mũi tên và đạo diễn?

      Chà..sẽ dễ hút thuốc hơn khi bạn ở gần và...nói chung.....!

      Nhưng nghiêm túc mà nói, bằng cách tăng kích thước chiều rộng của cabin phi công, nhiều thiết bị hơn có thể được đặt trong không gian mũi tàu và thậm chí còn mạnh mẽ hơn!
    2. alex 241
      +1
      Ngày 15 tháng 2012 năm 01 07:XNUMX
      Đây là sự sắp xếp song song........... cườiBản quyền của bức ảnh thuộc về Zhenya (mụn nhọt)
  33. alex 241
    +2
    Ngày 14 tháng 2012 năm 19 26:XNUMX
    Xin lỗi, tôi sẽ nói thêm hai xu của mình: sự tương tác và giao tiếp của phi hành đoàn với sự sắp xếp này tốt hơn so với sự sắp xếp song song.
    1. waf
      waf
      0
      Ngày 14 tháng 2012 năm 21 39:XNUMX
      Trích dẫn: alex 241
      Giao tiếp của phi hành đoàn với sự sắp xếp này tốt hơn so với sự sắp xếp song song.


      Tam Á, tuyệt đối là trung tâm, +! Nếu bạn hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trên đường về, bạn có thể yên tâm và đồ uống ừm..ăn nhẹ nhé nháy mắt
      1. alex 241
        -1
        Ngày 14 tháng 2012 năm 22 35:XNUMX
        Hơn nữa, nếu luôn có nơi nào đó để đúc thứ gì đó tốt đồ uống
        1. +1
          Ngày 14 tháng 2012 năm 22 37:XNUMX
          Hoặc có thể ăn nhẹ riêng biệt? Xin chào.
          1. alex 241
            +1
            Ngày 14 tháng 2012 năm 22 41:XNUMX
            Xin chào San, việc này đã thành công rồi. cười
  34. +6
    Ngày 14 tháng 2012 năm 19 31:XNUMX
    Hãy nhớ câu nói đùa: Thứ chính trong một chiếc xe tăng là gì?

    Thực sự là một điều hữu ích. Không đua đâu.
    1. waf
      waf
      +2
      Ngày 14 tháng 2012 năm 21 46:XNUMX
      Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
      Thực sự là một điều hữu ích. Không đua đâu


      Thứ này rất tiện lợi, không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng chúng tôi đã lắp nó vào ghế của chúng tôi, và đối với bạn chỉ có một ống lượn sóng có hình nón, giống như khi đổ xăng cười và bạn phải làm mọi việc khi ngồi, khi thả lỏng vòng chân của hệ thống, khi thiết bị oxy rời đi, rồi khi ngồi… hãy trút bỏ “niềm kiêu hãnh” của mình và cố gắng làm điều đó.....
      Cảm giác như bạn được kết nối với hệ thống cấp nước trung tâm và “của bạn”... sẽ không bao giờ kết thúc..... à, và sau đó bạn tự mình lấy mọi thứ ra, tóm lại là... bạn chịu đựng cho đến khi hạ cánh, và cho đến khi họ đón bạn. sau đó anh ta mở đèn lồng và..... vào khoang sau, rồi đến máy bay và..đất mẹ....
      Chà, những chiếc xe khác nhau có những phương pháp .. "hết khẩn cấp" khác nhau! nháy mắt
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2012 năm 14 22:XNUMX
        Người Mỹ dường như sử dụng tã lót người lớn
  35. alex 241
    +2
    Ngày 14 tháng 2012 năm 19 33:XNUMX
    Thứ chính của xe tăng là bánh xe để bạn có thể thoát ra kịp thời. cười Không có ích gì khi tranh cãi về tính hữu ích của thiết bị này.
  36. Nhận xét đã bị xóa.
    1. alex 241
      0
      Ngày 14 tháng 2012 năm 19 53:XNUMX
      http://ammokor.ucoz.ru/index/su_34_protiv_f_22/0-166 вот ссылка ознакомтесь.
    2. waf
      waf
      +2
      Ngày 14 tháng 2012 năm 21 51:XNUMX
      Trích dẫn từ rudolf
      Những người khác cho rằng đây là công nghệ cần thiết và cần thiết nhất hiện nay.


      Tôi cũng nghĩ như vậy, kể từ năm 1982 khi lần đầu tiên đến thăm mẫu xe này, tuy là phiên bản hải quân của 32FN nhưng tôi đã “yêu” trọn đời.

      Chúng tôi không có máy bay ném bom tiền tuyến tốt hơn người lính

      Không phải tự nhiên mà người Voronezh gọi nó là Turuk makto

  37. +2
    Ngày 14 tháng 2012 năm 20 28:XNUMX
    alex 241 bài viết buồn(
    1. alex 241
      +1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 22 36:XNUMX
      Tôi đồng ý rằng đúng như vậy.
  38. thoa son
    +2
    Ngày 14 tháng 2012 năm 21 43:XNUMX
    Các bộ phận gây sát thương của tên lửa phòng không và tên lửa V-V không có đặc tính sát thương tương tự như đạn KVPT; lớp giáp của cabin Su-34 được đảm bảo giữ được các bộ phận này;
    1. +2
      Ngày 14 tháng 2012 năm 22 30:XNUMX
      Trích dẫn từ karmin
      Các yếu tố gây sát thương của tên lửa phòng không và tên lửa V-V còn lâu mới có sức công phá tương đương với đạn KVPT

      Trọng lượng của các yếu tố gây hại - lên tới hàng chục gram
      Tốc độ - km mỗi giây
      Khoảng cách - điểm trống, vài mét
    2. alex 241
      +1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 22 40:XNUMX
      Tuy nhiên, tôi không muốn bị nhét đầy các mảnh đạn hoặc đầu đạn hình que, đặc biệt là khi PIM của tên lửa được thiết lập để phát nổ dưới cánh giữa, và sau đó ngồi trong buồng lái bọc thép bạn có thể nói: Mẹ ơi, con có thể bay.
      1. alex 241
        +1
        Ngày 14 tháng 2012 năm 22 55:XNUMX
        R-73E, R-73EL: tên lửa không đối không
        Tên lửa không đối không đầu tiên trên thế giới có hệ thống điều khiển khí động học kết hợp; tên lửa tầm ngắn và khả năng chiến đấu trên không có tính cơ động cao ở cự ly gần. Chúng vượt trội hơn tất cả các tên lửa có mục đích tương tự được biết đến về đặc điểm chiến thuật.
        Chúng đảm bảo tiến hành hiệu quả các cuộc chiến cận chiến, có tính cơ động cao vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày, từ bất kỳ hướng nào, trên nền mặt đất, với sự phản đối tích cực của kẻ thù. Khi xuất kích trong chiến đấu trên không, không có hạn chế nào được áp đặt đối với tình trạng quá tải, độ cao và tốc độ bay của máy bay chiến đấu, giúp phi công hoàn toàn tự do cơ động khi lựa chọn kỹ thuật chiến thuật.
        Основные характеристики:
        trọng lượng khởi điểm, kg - 105
        chiều dài, m -2,9
        đường kính, m -0,17
        sải cánh, m -0,51
        nhịp bánh lái, m - 0,38
        góc chỉ định mục tiêu - ±45°
        Góc lệch của bộ điều phối người tìm kiếm - ±75°
        độ cao mục tiêu bị bắn trúng, km - 0,02-20
        quá tải mục tiêu trúng đích, g - lên tới 12
        phạm vi phóng:
        tối đa ở bán cầu trước, km - 30
        tối thiểu ở bán cầu sau, km - 0,3
        hệ thống dẫn đường - dẫn đường hồng ngoại thụ động mọi góc
        đầu đạn - thanh
        khối lượng đầu đạn, kg - 8
        Thiết bị nổ:
        R-73EL - cảm biến mục tiêu không tiếp xúc bằng laser
        R-73E - cảm biến mục tiêu không tiếp xúc radar
        hệ thống đẩy - động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn đơn chế độ
        1. alex 241
          +1
          Ngày 14 tháng 2012 năm 22 57:XNUMX
          Lần đầu tiên trên thế giới sử dụng bánh lái dạng lưới điều khiển bằng điện trên tên lửa không đối không.
          Tên lửa đảm bảo tiêu diệt nhiều mục tiêu khác nhau (máy bay có khả năng cơ động cao với tải trọng lên tới 9 g, tên lửa hành trình, tên lửa đất đối không và không đối không, máy bay ném bom chiến lược và máy bay trực thăng, bao gồm cả việc tiêu diệt máy bay trực thăng ở chế độ bay lơ lửng. và các mục tiêu khác) từ mọi hướng và mọi góc độ, ngày và đêm, trong điều kiện thời tiết đơn giản và bất lợi, với các biện pháp đối phó điện tử, chống lại nền đất và mặt nước, theo nguyên tắc “bắn và quên”, bao gồm cả pháo kích đa kênh .
          Основные характеристики:
          trọng lượng khởi điểm, kg - 175
          chiều dài, m - 3,6
          đường kính, m - 0,2
          sải cánh, m - 0,4
          nhịp bánh lái, m - 0,7
          độ cao mục tiêu bị bắn trúng, km - 0,02-25
          quá tải mục tiêu trúng đích, g - lên tới 9
          phạm vi phóng:
          tối đa, km - 80
          tối thiểu, km - 0,3
          hệ thống dẫn đường - quán tính với hiệu chỉnh vô tuyến + dẫn đường radar chủ động
          đầu đạn—thanh + đa tích lũy
          khối lượng đầu đạn, kg - 22,5
          thiết bị nổ - cảm biến mục tiêu tiếp xúc và không tiếp xúc bằng laser
          hệ thống đẩy - động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn đơn chế độ
          1. alex 241
            0
            Ngày 14 tháng 2012 năm 22 58:XNUMX
            R-33E: tên lửa dẫn đường
            lớp học không đối không
            Tên lửa không đối không tầm xa R-33E là vũ khí chính của máy bay đánh chặn MiG-31E.
            Tên lửa đảm bảo đánh chặn các mục tiêu trên không, bao gồm tên lửa hành trình trên nhiều bề mặt khác nhau, từ mọi góc độ, ngày và đêm, trong điều kiện thời tiết đơn giản và bất lợi, khi bị can thiệp tự nhiên và có tổ chức; hệ thống điều khiển tên lửa như một phần của tổ hợp MiG-31E cung cấp khả năng dẫn đường độc lập cho tên lửa bắn từ một hoặc nhiều tên lửa đánh chặn vào một hoặc nhiều mục tiêu ở các độ cao khác nhau với tốc độ bay khác nhau; Hệ thống động cơ đẩy được khởi động sau khi nó được tách khỏi máy bay vận tải.
            Основные характеристики:
            trọng lượng khởi điểm, kg - 490
            chiều dài, m - 4,15
            đường kính vỏ, m - 0,38
            khối lượng đầu đạn, kg - 47
            đầu đạn - phân mảnh nổ cao
            nhịp bánh lái, m - 1,1
            sải cánh, m - 0,9
            tầm phóng, km - 120
            độ cao mục tiêu bị bắn trúng, km - 0,05-25
            tốc độ bắn trúng mục tiêu, km/h - 3000
            đầu dẫn đường - đầu dẫn đường radar bán chủ động Doppler
            hệ thống đẩy - động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn chế độ kép
            hệ thống dẫn đường - dẫn đường quán tính trong giai đoạn đầu của chuyến bay và dẫn đường bằng radar bán chủ động trong giai đoạn cuối của chuyến bay
            cảm biến mục tiêu không tiếp xúc - xung hoạt động với phạm vi 20 m
            quá tải của các mục tiêu trúng đích, g - 4
            1. alex 241
              0
              Ngày 14 tháng 2012 năm 23 01:XNUMX
              Tên lửa dẫn đường R-27R1 (R-27ER1)
              Tên lửa tầm trung với đầu dẫn radar bán chủ động được thiết kế để tấn công các mục tiêu trên không vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày, trong điều kiện thời tiết đơn giản và bất lợi, ở bán cầu trước và sau, kể cả trên nền của các bề mặt bên dưới khác nhau, với chủ động cơ động và gây nhiễu các biện pháp đối phó của địch.
              Hệ thống dẫn đường tên lửa thực hiện phương pháp dẫn đường tỷ lệ được hiện đại hóa cả trong phần dẫn đường hiệu chỉnh quán tính (chuyến bay hiệu chỉnh bằng sóng vô tuyến) và trong phần dẫn đường bán chủ động sau khi khóa mục tiêu trên đường bay.
              Основные характеристики:
              trọng lượng ban đầu, kg - 253 (350)
              chiều dài, m — ~4 (~4,7)
              đường kính vỏ tối đa, m - 0,23 (0,26)
              sải cánh, m - ~0,77 (~0,8)
              nhịp bánh lái, m — ~0,97
              đầu đạn - thanh
              khối lượng đầu đạn, kg - 39
              thiết bị cầu chì - radar, cảm biến mục tiêu không tiếp xúc và tiếp xúc
              hệ thống đẩy - động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn một chế độ (động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn hai chế độ)
              tầm phóng, km:
              cho các mục tiêu loại máy bay chiến đấu - 50-60 (60-62,5)
              cho các loại mục tiêu khác lên tới - 75 (tối đa 90-100)
  39. mê cung
    0
    Ngày 14 tháng 2012 năm 22 19:XNUMX
    Cá nhân tôi thấy đọc các bình luận còn thú vị hơn chính bài viết. Đặc biệt cảm ơn VAF
  40. alex 241
    +4
    Ngày 14 tháng 2012 năm 23 05:XNUMX
    hơi lạc đề một chút, nhưng vẫn......
  41. +2
    Ngày 14 tháng 2012 năm 23 21:XNUMX
    Chính xác về chủ đề, San! Các kết luận tự gợi ý....
    1. alex 241
      +1
      Ngày 14 tháng 2012 năm 23 44:XNUMX
      Người phi công đóng một vai trò quan trọng. Bất kỳ loại vũ khí nào, trong tay một người chuyên nghiệp, đều là một thứ đáng gờm.
  42. +1
    Ngày 14 tháng 2012 năm 23 48:XNUMX
    Tất nhiên là phi công! Chúng ta đang nói về máy bay được điều khiển! Sự chuyên nghiệp và bản năng đặc biệt của phi công quyết định kết quả của trận chiến!
    1. alex 241
      +2
      Ngày 15 tháng 2012 năm 00 01:XNUMX
      Tuyệt vời, nhưng đẹp chết tiệt
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2012 năm 23 53:XNUMX
        alex 241

        Tuyệt vời tốt
        Và bộ phim là gì?
        1. alex 241
          +1
          Ngày 15 tháng 2012 năm 23 54:XNUMX
          phim truyền hình STARGATE,
  43. 0
    Ngày 14 tháng 2012 năm 23 55:XNUMX
    Người Mỹ!
  44. +1
    Ngày 15 tháng 2012 năm 00 00:XNUMX
    Cảm ơn bạn, cuộc phỏng vấn rất thú vị.
    1. alex 241
      +1
      Ngày 15 tháng 2012 năm 00 02:XNUMX
      Không hề, rất vui được giúp đỡ. tốt
  45. +5
    Ngày 15 tháng 2012 năm 00 05:XNUMX
    Đây, hãy nhìn vào cái này.
    1. alex 241
      +1
      Ngày 15 tháng 2012 năm 00 14:XNUMX
      Cảm ơn Hunter, sự thật rất rõ ràng, tôi không biết khi còn là thiếu sinh quân, những chiến binh mạnh mẽ. Bây giờ tôi sẽ gửi cho bạn một bộ phim thú vị, tôi không biết, có thể bạn đã xem. Nó.
  46. alex 241
    +2
    Ngày 15 tháng 2012 năm 00 16:XNUMX
    .........................................
  47. +1
    Ngày 15 tháng 2012 năm 00 19:XNUMX
    Vinh quang cho mông của chúng tôi!
  48. alex 241
    +1
    Ngày 15 tháng 2012 năm 00 20:XNUMX
    Thật khó để không tham gia đồ uống
  49. +2
    Ngày 15 tháng 2012 năm 00 33:XNUMX
    Hãng phim Wings of Rossi đã làm một bộ phim hay về một con át chủ bài khác.
    1. alex 241
      +4
      Ngày 15 tháng 2012 năm 00 36:XNUMX
      đây là nhiều hơn cho sự chú ý của bạn.
  50. BRATISHKA
    +1
    Ngày 15 tháng 2012 năm 10 10:XNUMX
    Sợ NATO, Sợ Lầu Năm Góc
  51. 0
    Ngày 15 tháng 2012 năm 12 03:XNUMX
    Sự phát triển của loài người không thể thiếu những siêu đồ chơi quân sự. Giá như người ngoài hành tinh tấn công, con người sẽ ngừng giết hại đồng loại của mình bằng vũ khí chính xác...
  52. USNik
    +3
    Ngày 15 tháng 2012 năm 14 31:XNUMX
    Bài viết thiếu thông tin, mang tính so sánh xúc xích với ngón tay. Đâu là sự so sánh về tầm hoạt động của máy bay có cùng tải trọng chiến đấu và không có PTB? Sự so sánh khả năng của máy tính trên máy bay ở đâu? Cuối cùng, chi phí thiết bị và hoạt động của nó ở đâu?? Nói chung, bạn có thể tìm hiểu thêm nhiều điều trong phần bình luận.
  53. 77bor1973
    -1
    Ngày 15 tháng 2012 năm 20 33:XNUMX
    Nhưng Trung Quốc lại quan tâm đến Su-34!
    1. 77bor1973
      +1
      Ngày 15 tháng 2012 năm 22 04:XNUMX
      Nhưng Trung Quốc không hề quan tâm đến Yak-130!
  54. 0
    Ngày 15 tháng 2012 năm 21 48:XNUMX
    Tôi không biết chính xác đặc tính hiệu suất của nó như thế nào, nhưng của chúng tôi đẹp hơn.
  55. Nimp
    +1
    Ngày 16 tháng 2012 năm 00 20:XNUMX
    Cabin bọc thép tuyệt lắm các bạn ơi, cái chính là nó có thể thực hiện những động tác nhào lộn trên không mà người Mỹ không có được!
  56. +1
    Ngày 18 tháng 2012 năm 15 29:XNUMX
    Su34 là một "máy bay ném bom chiến đấu" Su-27IB được xẻ nhỏ, chỉ kém F-15 Eagle. Thật xấu hổ cho đến khi quân đội của chúng ta nhận được nó; người Mỹ sẽ thu hút thế hệ tiếp theo.

    Thứ hai, không rõ “đánh dấu” nghĩa là gì - không ai có thể giải thích thứ tào lao này là gì và nó hoạt động như thế nào

    Quốc gia sản xuất đang cố gắng chế tạo những loại vũ khí phức tạp theo cách, bao gồm cả sự trợ giúp của dấu trang, để chúng không thể được sử dụng để chống lại chính nó. Hiệu quả thế nào lại là một câu hỏi khác.
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2012 năm 18 13:XNUMX
      Trích từ chim sơn ca
      Su34 là "máy bay ném bom chiến đấu" Su-27IB được xẻ nhỏ....

      Chính xác thì F-22 là máy bay của anh em nhà Wright bị cưa bớt một chút.
  57. 0
    Ngày 18 tháng 2012 năm 16 11:XNUMX
    Đây là một ví dụ về việc sử dụng dấu trang: người Đức đã tìm thấy một trong những dấu trang nhưng không thể tìm ra nó, mặc dù họ là những chuyên gia có trình độ học vấn cao hơn và được chuẩn bị tốt hơn: theo tín hiệu từ Voronezh lúc 3:30 sáng ngày 14 tháng 1941 năm 17 . Bộ chỉ huy quân Đức ở Kharkov tại số 68 phố Dzerzhinsky cất cánh cùng với tư lệnh sư đoàn bộ binh Wehrmacht số XNUMX, người đứng đầu đơn vị đồn trú, Thiếu tướng Georg Braun. Để trả thù vụ nổ, quân Đức đã treo cổ XNUMX người và bắn chết XNUMX con tin ở Kharkov.
  58. Nam châm
    0
    Ngày 11 tháng 2014 năm 23 32:XNUMX
    Thay vì vị phi công bị đau bụng, bất kỳ ai trong chúng ta cũng thích xuất kích bằng thiết giáp Su-34 hơn. cười