Bloomberg: Mỹ cung cấp pháo tầm xa cho Kiev

Theo Bloomberg, chính quyền Biden đã quyết định cung cấp cho Ukraine pháo tầm xa và đạn dược như một phần của gói viện trợ quân sự mới trị giá 2 tỷ USD.

Tờ báo trích dẫn các nguồn tin lưu ý rằng gói viện trợ quân sự đang được hoàn thiện khi Kiev chuẩn bị cho một cuộc tấn công mới có thể xảy ra của Nga và cố gắng không chỉ giữ lãnh thổ đã giành lại mà còn tận dụng những lợi thế mới trên chiến trường.

Nguồn tin của ấn phẩm nói rằng viện trợ mới sẽ bao gồm chủ yếu là pháo và đạn pháo và sẽ không bao gồm vũ khínhư tên lửa tầm xa.

Đồng thời, không có dữ liệu về ý nghĩa của pháo tầm xa. thông qua thông tin về việc xem xét khả năng cung cấp cho chế độ Kiev GLSDB - loại đạn có tầm bắn lên tới 150 km.

Gần một năm nay, Mỹ viện trợ quân sự ồ ạt cho Ukraine, đồng thời cố gắng duy trì sự cân bằng để vừa giúp Kiev chống lại Nga, đồng thời không gây ra xung đột lớn hơn giữa Nga và NATO, Bloomberg viết.

Đồng thời, ấn phẩm này lưu ý rằng quyết định của Washington và Berlin đưa Ukraine xe tăng là một sự khởi đầu từ chính sách này, mặc dù Biden nói rằng Hoa Kỳ sẽ không gửi máy bay chiến đấu đến Ukraine.

Nhớ lại rằng trước đó chính quyền Hoa Kỳ đã thông báo rằng họ sẽ gửi 31 xe tăng chiến đấu Abrams tới Kiev.

Comments

[tên lửa757]

Bloomberg: Mỹ cung cấp pháo tầm xa cho Kiev

. Rõ ràng là những gì "chơi" trên chiến trường, trong trường hợp này, được giao. Bạn không thể phủ nhận logic của chúng.
Kẻ thù là quỷ quyệt và anh ta có tài nguyên. Sẽ rất khó để đánh bại họ.

[fax66]

tên lửa757 (Victor)

Bạn không thể phủ nhận logic của chúng.

Logic của chúng ta ở đâu? Logic của sự lãnh đạo quân sự-chính trị của chúng ta là gì?
Có rất nhiều đàn ông ở Nga, sẽ có đủ cho một vài lần huy động nữa, chúng tôi cũng sẽ tìm tiền để bồi thường cho gia đình những người thiệt mạng (có nhiều xăng - có nhiều dầu), và sau đó là bạn Hãy nhìn và phương Tây sẽ cảm thấy mệt mỏi khi giúp đỡ Ukraine?
Vì vậy, những gì là tiếp theo? Làm thế nào để Kremlin tưởng tượng Chiến thắng?
Tôi vẫn không thể hiểu và tưởng tượng được Điện Kremlin coi Chiến thắng là gì và làm thế nào để đạt được chiến thắng đó với các chiến thuật và chiến lược hiện tại ....

[tên lửa757]

Có rất nhiều câu hỏi mà bạn muốn hỏi họ, điều đó cũng được biết, nhưng ... chính chúng ta đã chọn nó, vì vậy chúng ta cần đặt câu hỏi cho chính mình, cho toàn xã hội của chúng ta ...

[Trapp1st]

nhưng ... chính chúng tôi đã chọn nó

Bạn là ai và bạn đã chọn gì?

[tên lửa757]

Vâng, về các cuộc bầu cử, tất nhiên ... có vẻ như họ đã chọn người sẽ lãnh đạo ở đó.

[Petr_Koldunov]

Đúng rồi. Nhưng điều này sẽ không xảy ra ... nếu ít nhất MỘT lằn ranh đỏ bị vượt qua, chúng tôi đã đưa ra câu trả lời rõ ràng và thuyết phục cho người Mỹ! Nếu ít nhất một đội quân đi qua biên giới Ukraine với Ba Lan hoặc Slovakia bị ném bom ngay trên biên giới, nếu ít nhất một con tàu cung cấp vũ khí dọc theo hành lang ngũ cốc bị đánh chìm ngay lập tức ... thì thậm chí sẽ không có một chiếc Haymars nào ở Ukraine! Và sẽ không có cuộc nói chuyện nào về Abrams, Leopards, Falcons và các sinh vật sống chết người khác!

Vâng, Nga sẽ nhận được những tiếng hú và giận dữ phổ quát của phương Tây... nhưng không phải cô ấy thường xuyên nhận được chúng vì những lý do xa vời sao? Chúng ta không quen sao?

[tên lửa757]

Trích dẫn: Peter_Koldunov

Chúng ta không quen sao?

Chúng ta, những người, xã hội, đã quen với nhiều hiểu lầm, và chúng ta mong đợi gì ở những người nhìn thấy điều này và hài lòng với mọi thứ?

[Pankrat25]

Thật đáng tiếc khi bạn chỉ có thể đặt một upvote cho mỗi bình luận.

[Mythos]

Sau khi dòng chảy phía bắc, chiếc hộp Pandora mở ra, vì vậy câu hỏi ở đây là sự can đảm để đưa ra quyết định, mặc dù những người giao dịch có can đảm gì.

[CỦA BẠN]

Hộp Pandora đã mở, eh, có bao nhiêu đường ống chạy qua Ukraine? Khí, dầu, amoniac. Và đối với mọi thứ chúng tôi trả cho Ukraine để bơm. Đây là những gì hóa ra chính chúng ta đang tài trợ cho cuộc chiến chống lại chính mình?
Về nguyên tắc, những bà ngoại như vậy đã phát triển thành SP-2, họ cũng có thể xây dựng một đường ống dẫn khí amoniac đến Crimea. Ồ, bạn không công nhận Crimea là của Nga, bạn không muốn đến đó để lấy amoniac, vì vậy đây là những vấn đề của bạn. chúng tôi đã sẵn sàng để chuyển giao. Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để ngũ cốc của chúng ta đến được Odessa theo thỏa thuận ngũ cốc? Đây là một câu hỏi không ai có thể trả lời. Điều tương tự cũng xảy ra với ngũ cốc ở Crimea. Nhưng các bà, các bà họ bao hết.

[topol717]

Trích dẫn: Peter_Koldunov

Nếu ít nhất một đơn vị vượt qua biên giới Ukraine với Ba Lan hoặc Slovakia sẽ bị ném bom ngay trên biên giới

Bạn tưởng tượng điều đó như thế nào?
Loại vũ khí nào thực sự có thể đánh bom một cấp độ cách biên giới của chúng ta 700 km?
Chà, hãy mạnh dạn hơn, những đề xuất thực tế của bạn là gì, chúng ta sẽ chụp bằng gì?

[máy bay alex]

Các cuộc tấn công của Kr và otrk vào các cây cầu và các nút giao thông đường sắt quan trọng sẽ khiến công tác hậu cần trở nên tồi tệ hơn rất nhiều, cộng với các cuộc tấn công liên tục của phong lữ thảo sẽ khiến các đội sửa chữa phải hồi hộp. Chà, đánh vào các trạm điện, kết quả là trong vài giờ nữa, dân chúng bất bình với hành động của Liên bang Nga, và cả tàu hỏa và xe tải đều đổ xuống suối và hạ gục

[Skeptic3]

Không có thông tin tình báo về chất lượng cần thiết, cũng như tên lửa.

[dmi.pris1]

Vâng, có lẽ có thứ gì đó để bắn. Ví dụ, trên cây cầu ở Zatoka. Tôi nhận thấy một xu hướng - chúng tôi không đánh vào nơi có nhân viên (và có lẽ nên ở đó) .. Chà, có lẽ ngoại trừ các cuộc tấn công vào các phòng tua-bin của nhà máy điện quận bang, có lẽ có nhân viên

[Ivan Ivanov]

Calibers, dao găm, iskanders, zircon, x 101 trong các phiên bản phi hạt nhân và hạt nhân đã biến mất ở đâu? Nếu chúng ta không biết, chúng ta không biết làm thế nào, chúng ta sợ phá hủy những đoàn xe vô tận bằng vũ khí, tại sao chúng ta lại bắt đầu tất cả những điều này, và kể từ khi chúng ta bắt đầu, chúng ta cần phải nhanh chóng học cách làm.

[Skeptic3]

Tôi không có chúng, chúng biến mất rồi. Trong ba tháng, họ đã không thể ném bom các nhà máy điện vì không có gì để làm. Điều này không rõ ràng sao?

[Ivan Ivanov]

Nếu bạn hết sản xuất cái mới, không đủ công suất - hãy xây dựng nhà máy, nhưng rất có thể, với xác suất 99.9 trong khoảng thời gian này, đây là một quyết định chính trị, giống hệt như "trước" và "sau" việc phá hoại cây cầu Crimean. tên lửa đột nhiên đến từ đâu.

[Skeptic3]

Nó không nguyên thủy như bạn nghĩ đâu.
Tên lửa là một thứ công nghệ cao. Chúng tôi cần thiết bị tinh vi sẽ không được bán - lệnh trừng phạt. Chúng tôi cần đồ điện tử của Mỹ và châu Âu, những thứ cũng sẽ không được bán. Chúng tôi cần những kỹ sư có trình độ cao, những người cần được đào tạo trong nhiều năm.

[Ivan Ivanov]

Chúng ta tự sản xuất một phần công nghệ cao cho tên lửa, một phần có thể mua của Trung Quốc.

[Skeptic3]

Không thể mua được. Tên lửa của chúng tôi được sản xuất trên thiết bị điện tử của Mỹ.

[Ivan Ivanov]

Đồ điện tử Mỹ lâu nay người Mỹ không bán cho chúng tôi.

[Skeptic3]

Hy vọng về nguồn cung cấp và buôn lậu - chúng tôi không còn cách nào khác.

[Osipov9391]

Cổ phiếu của các vi mạch phương Tây cho tổ hợp công nghiệp quân sự đã được mua rất lớn. Họ nên kéo dài một thời gian dài.
Và năm nay họ thậm chí đã mua từ Hoa Kỳ.
Đọc tin tức.
Và nó ở những khu vực này, không điểm không phần mười ...

[fax66]

topol717 (Eugene)
Những thứ kia. Bạn có chắc Lực lượng vũ trang ĐPQ không có khả năng tiêu diệt một vật thể ở độ sâu 700 km tính từ biên giới của chúng ta?

[Skeptic3]

Tôi chắc chắn rằng Lực lượng vũ trang ĐPQ không có khả năng tiêu diệt hàng chục đối tượng. Ba hoặc năm lon. Trong một thời gian (đường ray không được khôi phục trong một thời gian dài). Nhưng nó sẽ không thay đổi bất cứ điều gì.
Bạn có thể mang mọi thứ trên xe kéo dọc theo đường cao tốc, đó là bóng tối.

[Ivan Ivanov]

Không nhất thiết phải phá hủy các tuyến đường sắt, cần phải phá bỏ các nút thắt cổ chai và tích tụ. Không ai cõng ba tăng lên biên giới. Thêm vào đó, một cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân không chỉ là sự hủy diệt mà còn là một lời cảnh báo - chiếc tiếp theo sẽ bay qua một vũng nước. (tất nhiên, trừ khi chúng ta tự tin vào khả năng vũ khí hạt nhân của mình)

[Skeptic3]

Chúng tôi không có các cụm trinh sát như vậy để trinh sát. Và cũng không có cụm nào, bởi vì kẻ thù không phải là một thằng ngốc.
Bạn đã nghĩ về hậu quả của một cuộc tấn công hạt nhân chưa? Hay chỉ blah blah blah?

[Ivan Ivanov]

Bạn đã nghĩ về hậu quả của một cuộc tấn công hạt nhân chưa? Hay chỉ blah blah blah?

Đó là những gì chúng ta đang nói đến, vũ khí hạt nhân đang trở thành sự răn đe của chúng ta chứ không phải kẻ thù, kẻ dường như không tự hỏi mình những câu hỏi như vậy. Đây là con đường dẫn đến thất bại

[Skeptic3]

Vũ khí hạt nhân là sự ngăn chặn các cuộc tấn công vào lãnh thổ của họ. Mặt khác, đối số YO không hoạt động.

[mùi hôi thối]

Họ thậm chí còn mang theo một chiếc xe tăng (pháo tự hành). Đó là lý do tại sao họ đang cung cấp chậm nhưng chắc chắn.

[sadam2]

Có lẽ chất lượng của tên lửa không tốt lắm? Chỉ số đối với tôi là ký túc xá mà Konashenkov đã phá hủy khỏi 600 máy bay chiến đấu ...

[Skeptic3]

Và có một yếu tố như vậy.
Một số tên lửa tự trượt, một số bị phòng không bắn hạ.
Do đó, để đạt được mức độ tiêu diệt mục tiêu cần thiết, cần phải phóng số lượng tên lửa nhiều hơn nhiều lần so với khi không có hệ thống phòng không và độ tin cậy cao của những tên lửa tương tự.

[Ivan Ivanov_36]

Hàng không để làm gì? Bạn thậm chí không cần phải vượt qua biên giới Ukraine. Trong một năm, có thể phá hủy tất cả các tuyến đường vận chuyển ở Tây Ukraine. Dù đường sắt, dù bê tông.

[Silver99]

Khi nào thì đình công ở các cảng biển của Ba Lan và Đức?

[Skeptic3]

Khi dương vật phát triển đến kích thước mong muốn.

[Uprun]

Chúng ta cần kết thúc trò hề này, và càng sớm càng tốt cho chúng ta.

[Nastia Makarova]

như? tổng động viên?

[Skeptic3]

Sơ cấp!

Đóng cửa biên giới, tổng động viên, tuần làm việc sáu ngày, cấm thay đổi công việc, phạt hình sự nếu không hoàn thành kế hoạch, buộc quân đội phải vay một nửa lương, giới nghiêm, khẩu phần ăn.

Vì vậy, ông nội đã đánh bại chủ nghĩa phát xít và chinh phục một nửa châu Âu!

Và bạn, những chiến binh đi văng, sẽ thua cuộc chiến này.
Bởi vì bạn quá lười biếng để nhấc mông ra khỏi ghế để giúp đỡ Tổ quốc của bạn.

[2ya19]

,, Huấn luyện viên không giống nhau, xin lỗi vì trò đùa.

[Pankrat25]

Đầu tiên, GOST của sê-ri thứ 9000 phải bị hủy bỏ, trong đó một người là một tài nguyên thông thường, cùng với búa, cuốc và máy công cụ !!

[Skeptic3]

GOST có ngăn cản một vũ công xấu đánh nhau không? Và đó là nó? Bây giờ chúng tôi sẽ hủy GOST và giành chiến thắng?

[AleksT]

Trích dẫn: Skeptik3

Đóng cửa biên giới, tổng động viên, tuần làm việc sáu ngày, cấm thay đổi công việc, phạt hình sự nếu không hoàn thành kế hoạch, buộc quân đội phải vay một nửa lương, giới nghiêm, khẩu phần ăn.

Bạn đang nói về Bắc Triều Tiên?

[Skeptic3]

Đây là tôi đang phát sóng về tấm gương của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai.

[Constantine N]

khi đó không có tên lửa và máy bay không người lái nào có thể bay đến bất kỳ nhà máy nào ở hậu phương nước Nga.
Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, người ta có thể chế tạo một nhà máy xe tăng từ một nhà máy máy kéo, nhưng bây giờ khó có thể tăng sản lượng vũ khí lên gấp nhiều lần, rất có thể một số trong số chúng thường được sản xuất ở nước ngoài. máy móc.
Hoặc, ví dụ, một lựa chọn như Hoa Kỳ sẽ làm. Bạn tuyên bố tổng động viên, chuyển sang trạng thái chiến tranh, có nghĩa là đây là một cuộc chiến. Chà, sau đó chúng ta trở thành một đồng minh chính thức của Ukraine trong cuộc chiến và sử dụng mọi cách.
Và cơ hội để đánh bại hơn 50 quốc gia bằng vũ khí thông thường là gì?

[Skeptic3]

Những gì bạn có bây giờ? Không chiến tranh? Làm thế nào để bạn có kế hoạch đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine trong cuộc chiến phi chiến tranh này?

[AleksT]

Trích dẫn: Skeptik3

Những gì bạn có bây giờ? Không chiến tranh? Làm thế nào để bạn có kế hoạch đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine trong cuộc chiến phi chiến tranh này?

Không ai có thể thắng cuộc chiến này. Và bạn có thể ngăn chặn cô ấy. Các biện pháp sẽ đơn giản là phi dân túy và giả sử là các tác nhân nước ngoài :)

[fax66]

Constantin N (Constantin N)
Theo văn kiện quốc tế nào thì lời tuyên bố tổng động viên là lời tuyên chiến chính thức?

[Osipov9391]

Tổng động viên và thậm chí huy động 500 nghìn ở Nga là không thể.
Nó sẽ lật đổ các bang.
Dù sao thì quân đội đang hoạt động cũng sẽ không chấp nhận những người này - không có nơi nào để chứa họ.
Đối với họ không có chỉ huy, không có người hướng dẫn.

Để mỗi người trong số họ chiến đấu, 35-40 người ở hậu phương phải làm việc để cung cấp cho mỗi người được huy động!

[mùi hôi thối]

Công nhân ở Nga là 70 triệu. Có nghĩa là 2 triệu ở phía trước sẽ được kéo.

[ĐỎ_BĂNG]

Tsipsota với một tài khoản mới hét lên)))

[Skeptic3]

Và bạn chỉ có thể gọi tên. Giống như những đứa trẻ ở trường mẫu giáo
Nhưng về bản chất bạn không có gì để nói, bạn không có khả năng làm.

[Ivan Ivanov]

như? tổng động viên?

Vâng, các công thức thường được biết đến - hệ tư tưởng, kỷ luật, kinh tế, huy động nguồn lực. Mỗi mục có thể được giải mã.

[Bồ công anh]

Các vạch màu đỏ đã chuyển đổi suôn sẻ ... thành một đường cao tốc màu đỏ có nhiều làn và sau đó thì sao? Từ phía chúng tôi?

[chống vi-rút]

Tiếp theo - sa mạc đỏ, toàn cát đỏ.
Điều chính trong đó là các đường ống và tài khoản ngoài khơi, chứ không phải các đường được vẽ bằng cào trên cát

[máy bay alex]

Và Quảng trường Đỏ sẽ vẫn ở sau vạch đỏ ... Nhưng sẽ không có cuộc diễu hành nào như vào ngày 7 tháng 41 năm XNUMX, than ôi ... không phải là cơ sở giam giữ tạm thời ở đầu trại, mà là một người đàn ông được thiết lập lại ....

[Ivan Ivanov]

Tôi đi đến kết luận rằng ở người đứng đầu nhà nước, chúng ta cần một tầng lớp tinh hoa kiên quyết và nhanh trí hơn. Những người này sẽ ngồi trên hai chiếc ghế đến cùng, chơi theo luật đã đặt ra.

[rotmistr60]

Chính quyền Biden quyết định cung cấp cho Ukraine pháo tầm xa và đạn dược

Đó là cách nó được giao trước đây. Người Mỹ đang phân tích tiến trình chiến sự và nhận thức rõ những gì cần thiết hơn trên chiến trường ngày nay.

[Daishi]

và của chúng tôi, như mọi khi, họ sẽ không nhìn thấy, họ sẽ không tìm ra nơi thiết bị sẽ được vận chuyển qua biên giới, và sau đó họ sẽ nói ồ, nó đã đến, nhưng đừng lo, chúng tôi đang di dời

[Daishi]

Trích dẫn: Peter_Koldunov

những cơn thịnh nộ của phương Tây... nhưng không phải cô ấy thường xuyên mắc phải chúng vì những lý do xa vời sao?

giữa xấu hổ và chiến tranh
ai chọn xấu hổ sẽ nhận cả xấu hổ và chiến tranh

[máy bay alex]

Và gần một năm nay, tất cả những người tỉnh táo đều nói rằng cần phải đục khoét toàn bộ hậu cần vận tải ở miền Tây, cộng với việc loại bỏ ban lãnh đạo cấp cao cũ, nhưng mọi thứ vẫn còn đó, đến mùa hè, chúng ta sẽ chờ đợi đối với những người yêu nước với tomahawks cộng với F15 / 16, tốt, tốt.. Ban lãnh đạo cao nhất của Liên bang Nga đang làm mọi cách để không... xông vào trán reo hò và nghĩ rằng phụ nữ vẫn đang sinh con, than ôi, nhưng không ...

[topol717]

Trích dẫn: máy bay alex

Và gần một năm nay, những người tỉnh táo đều nói rằng cần phải đục khoét toàn bộ hậu cần vận tải ở miền Tây

Để làm được điều này, chúng ta chỉ có một loại vũ khí duy nhất là vũ khí hạt nhân chiến lược, bạn có đề xuất sử dụng nó không?

[máy bay alex]

Làm sạch phòng không và các cuộc không kích với fabs 500/1500 kg. Hãy cho tôi biết, phòng không của ukrov có hoạt động không? Vì vậy, vào tháng XNUMX, Shoigu đã báo cáo với GDP về uy thế trên không và chế áp phòng không.

[Arkadich]

Bạn đã được hỏi một câu hỏi cụ thể, bạn đang làm gì? Shoigu nói, đã không nói đề xuất của bạn cho việc phá hủy hậu cần là có? KHÔNG.

[Ivan Ivanov]

Để bắt đầu, hãy thử thông thường, sau đó, vâng, sử dụng vũ khí hạt nhân sau khi có cảnh báo.

[Skeptic3]

Không có gì để thử. Tôi sẽ nhắc lại cho đến khi mọi người hiểu.

[Ivan Ivanov]

Không có gì để thử. Tôi sẽ nhắc lại cho đến khi mọi người hiểu.

Thông tin "không có gì" đến từ đâu? Tên lửa đến từ đâu sau khi chúng đâm vào cây cầu Crimean?

[Skeptic3]

Tôi sẽ giải thích.
Trong ba tháng, chúng tôi không thể phá hủy ngành công nghiệp năng lượng vì thậm chí không có đủ tên lửa cho nó.
Anh định bắn loại tên lửa nào cho công tác hậu cần?

[Ivan Ivanov]

Giải thích nơi hàng trăm tên lửa đột nhiên xuất hiện, chúng tấn công hệ thống điện và tại sao chúng không được sử dụng trước đây? Tại sao những cây cầu đường sắt còn nguyên vẹn, tại sao đường hầm Beskydy còn nguyên vẹn? Thậm chí không ai cố gắng tiêu diệt chúng

[Skeptic3]

Tôi sẽ giải thích.
Một lượng tên lửa dự trữ đã được tích lũy trước NWO.
Một phần đã được sử dụng khi bắt đầu NWO, phần còn lại được tiết kiệm để đề phòng.
Sau đó, họ quyết định sử dụng phần còn lại cho các cuộc tấn công năng lượng vì đây là mục tiêu dễ dàng nhất. Dự trữ này sẽ vẫn không đủ để tiêu diệt hậu cần.

[mùi hôi thối]

Làm thế nào bạn sẽ mang theo thuốc?
? Rốt cuộc, y học không bị trừng phạt!

[fax66]

topol717 (Eugene)
Eugene, bạn là ai mà bạn tuyên bố dứt khoát rằng Nga không có vũ khí như vậy?
Đây không phải là một cuộc chạy trốn, tôi chỉ muốn hiểu liệu bạn có thể tin tưởng vào kết luận của mình hay không ...

[lộn xộn]

Xin lỗi vì đã can thiệp, nhưng Hitchcock đang nghỉ ngơi ở đó) Và không có tên lửa nào và bạn có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra sau cuộc tấn công của Yao. Giống như khi bạn tự mình nghĩ ra, nó đáng sợ hơn và cũng huy động như trong Thế chiến thứ hai, và thậm chí với một mô tả chi tiết về “sự quyến rũ” của nó. Nói chung, có thể anh ta sẽ dọa vợ, hoặc chỉ là loạn thần và mái nhà bị dột ...

[mùi hôi thối]

Tại sao chiến lược, chiến thuật là. Và có thông thường.

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Chỉ có một cách để chống lại: tuyên bố không gian trên lãnh thổ Ukraine là vùng chiến sự và bắn hạ tất cả các vệ tinh.

[Skeptic3]

Đây là một cuộc tấn công vào Hoa Kỳ. Bạn có thể tưởng tượng hậu quả không?

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Sau đó, một cuộc tấn công hạt nhân vào Ukraine: điều này không có hậu quả. Bạn không phải là người Mỹ...

[Skeptic3]

Và cơ sở nào để bạn tự tin rằng một cuộc tấn công hạt nhân vào Ukraine sẽ không gây hậu quả cho Liên bang Nga?

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Tem; rằng Hoa Kỳ không muốn can thiệp quân sự với nguy cơ cái chết của đất nước, dân tộc vì bạn, vì Ukraine

[Skeptic3]

Và nguy cơ bức tử cho Hoa Kỳ sẽ là gì? Bạn có nghĩ rằng những người có xu hướng tự tử đang nắm quyền ở Liên bang Nga không?

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Trong trường hợp Mỹ, NATO can thiệp quân sự, Nga sẽ buộc phải sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược. Sẽ không có bất kỳ lựa chọn nào khác.

[Skeptic3]

Và Hoa Kỳ sẽ không bị buộc phải sử dụng tất cả những gì có trong một cuộc tấn công vào Hoa Kỳ?

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Tại sao lại sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược ở Hoa Kỳ nếu có đủ vũ khí hạt nhân chiến lược ở (ở) Ukraine để đạt được kết quả.

[Skeptic3]

Và điều gì sẽ xảy ra để đối phó với việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Ukraine?

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Không có gì; sẽ có biểu hiện lo lắng tột độ, v.v.

[Skeptic3]

Trước khi bắt đầu NWO, họ cũng nghĩ như vậy: "Chúng ta sẽ nhanh chóng tiến vào, chiếm Kiev trong 2-3 ngày nữa, người Anglo-Saxon sẽ bày tỏ lo ngại và coi như xong việc."

Đó là một kế hoạch tuyệt vời. Tư duy chiến lược là về trình độ của bạn. Tôi nghĩ bạn có thể làm việc trong Bộ Tổng tham mưu với những tài năng như vậy.

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Có vệ tinh thương mại, có vệ tinh DoD của Hoa Kỳ. Và sau đó là cung cấp thông tin tình báo cho một trong các bên để tiêu diệt nhân lực của kẻ thù: đây không phải là tham gia vào cuộc xung đột sao?

[Skeptic3]

Không, chia sẻ thông tin tình báo không tham gia vào một cuộc xung đột.

[Ivan Ivanov]

Việc trao đổi trinh sát, cung cấp nhân lực và vũ khí chắc chắn là tham gia vào cuộc xung đột, cả một hệ thống đã được tạo ra, vì vậy việc loại bỏ một phần của nó là đúng.

[Skeptic3]

Tuyên bố của bạn mâu thuẫn trực tiếp với luật pháp quốc tế và thông lệ quốc tế.
Nga cung cấp vũ khí cho một nửa thế giới. Bao gồm - cả hai bên tham chiến. Điều này không có nghĩa là cô ấy là người tham gia vào tất cả các cuộc chiến diễn ra bằng cách sử dụng vũ khí của mình.

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Đúng là có, nhưng không bỏ qua lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc. Trong trường hợp tuyên chiến, các quy tắc pháp lý hoàn toàn khác sẽ được áp dụng. Ví dụ: có thể giới thiệu một khu quân sự độc quyền (Hạn chế) không có quyền truy cập. Hoặc, ví dụ: quyền tác chiến tàu ngầm không giới hạn đã được đưa ra.

[Skeptic3]

Hiện tại, không có quy tắc pháp lý bổ sung nào hạn chế việc cung cấp vũ khí cho khu vực NVO được đưa ra. Cũng không có biện pháp trừng phạt nào đối với việc cung cấp vũ khí cho Ukraine. Câu trả lời đó có phù hợp với bạn không?

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Liên bang Nga có quyền vào khu vực "R" một cách độc lập. Tiền lệ gần nhất là xung đột Falklands. Đơn giản chỉ cần tuyên bố toàn bộ lãnh thổ Ukraine là một vùng chiến sự: trên bộ, trên biển, trên không và trong không gian. Tuyên bố phong tỏa các cảng Biển Đen và các trung tâm hậu cần trên biên giới đất liền phía tây. Khi đó, bất kỳ hoạt động vượt biên, vận chuyển hàng hóa nào có tầm quan trọng về nhân đạo hoặc quân sự, bởi các quốc gia quan tâm đến vấn đề này, sẽ được thực hiện với sự hiểu biết về những rủi ro liên quan đến chúng. Vâng, các quốc gia này có thể chấp nhận rủi ro như vậy, nhưng khi tính đến việc cho thuê phương tiện thương mại, sẽ có những khó khăn nhất định. Hơn nữa: Liên bang Nga có quyền, với tư cách là một chính phủ độc lập, tuyên bố tình hình hiện tại xung quanh Ukraine, việc cung cấp một hoặc một loại vũ khí khác cho (tới) Ukraine là "mối đe dọa trực tiếp và rõ ràng đối với chính quốc gia Nga" và cảnh báo về quyền của Liên bang Nga sử dụng vũ khí hạt nhân, theo Học thuyết về sử dụng vũ khí hạt nhân của Liên bang Nga, tại các trung tâm hậu cần được chỉ định và V / H tiến hành pháo kích, với mục đích diệt chủng, của người Nga hòa bình- nói dân số. PS Tôi sẽ không thuyết phục bạn, tôi chỉ muốn nó đi vào tâm trí của bạn: nếu Nga muốn; cô ấy sẽ làm điều đó và không ai sẽ xé ...

[Skeptic3]

Và ngược lại, tôi đang cố gắng thuyết phục bạn rằng quan điểm nguyên thủy về vũ khí hạt nhân, như một cây đũa thần giải quyết mọi vấn đề, là sai lầm.

Tôi có cảm giác rằng bạn đã ngủ thiếp đi một năm trước và giờ mới thức dậy.
Bạn viết rằng Liên bang Nga có thể tuyên bố Ukraine là vùng chiến sự. Nhưng cô ấy đã làm điều đó vào ngày 24 tháng XNUMX. Bạn viết rằng Liên bang Nga có thể thông báo về mối đe dọa tấn công vào các tuyến tiếp tế, nhưng điều này luôn được thực hiện. Bạn viết rằng Liên bang Nga có thể đe dọa vũ khí hạt nhân, nhưng họ đã đe dọa họ trong gần một năm, bao gồm cả những lời đe dọa trực tiếp từ tổng tư lệnh trên TV.
Tại sao bạn không muốn nhìn thấy những điều hiển nhiên và ai cũng biết?

Tất cả những mối đe dọa này đã dẫn đến điều gì? Để học cách bỏ qua chúng. Bởi vì những lời đe dọa trống rỗng là một cảnh tượng thảm hại.

Giả định của bạn rằng sau khi sử dụng vũ khí hạt nhân, "không ai sẽ làm rung chuyển con thuyền" chính xác là sai lầm giống như vô số giả định trước ngày 24 tháng XNUMX rằng cả Ukraine và phương Tây sẽ không làm rung chuyển con thuyền sau khi bắt đầu NMD.

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Ya.O. không phải là một cây đũa thần, mà chỉ là một vũ khí rất mạnh có thể hủy diệt hành tinh Trái đất. Theo Học thuyết, chỉ có Tổng tư lệnh tối cao, đồng thời là Tổng thống Liên bang Nga V.V., mới có thể ra lệnh áp dụng nó. Putin, người không đe dọa bất cứ ai. Làm sao người ta có thể hiểu được anh ta. Việc sử dụng nó, chỉ là vũ khí hạt nhân chiến thuật, sẽ giết chết từ vài trăm nghìn đến vài triệu người Ukraine (tùy thuộc vào số lượng SBC). Và anh ấy coi người Ukraine là những người anh em. Nhưng rủi ro của việc sử dụng nó vẫn còn rất cao. Hãy suy nghĩ về nó... Liên quan đến việc không rung chuyển; không ai: cả Tây Âu và Mỹ sẽ không mạo hiểm can thiệp quân sự vì điều này. Bởi vì, khác với bạn, họ hiểu rằng: họ sẽ là mục tiêu tiếp theo. Vâng, Nga sẽ chết trong trường hợp này, nhưng họ cũng vậy. Bạn có thực sự nghĩ rằng Tổng thống Hoa Kỳ Biden sẽ chấp nhận rủi ro đó không? Tôi vẫn có thể nghe thấy câu trả lời của anh ấy với một nhà báo: "... Đồ ngốc..." Và tôi cũng tình cờ phục vụ vào thời điểm mà nguy cơ chiến tranh hạt nhân là có thật. Các máy bay ném bom đã sẵn sàng với trạng thái treo hoàn toàn trong 5 phút sẵn sàng. Sau đó, chúng tôi, nhân loại quản lý. Mọi người vẫn nhớ những bài học của Thế chiến II. Bây giờ bạn đang ở Ukraine, và ở mọi nơi bạn đã cố gắng quên nó đi, bốn thế hệ đã trôi qua... Sự thức tỉnh có thể càng khủng khiếp hơn. Ngay cả khi bạn đi ngủ và khi bạn thức dậy, hãy nói với chính mình: "... Nga có thể..."

[Skeptic3]

Tôi sẽ lặp lại một lần nữa. Trước khi bắt đầu NWO, các ông chủ nghĩ giống hệt như bạn nghĩ bây giờ: "Chúng tôi sẽ tiến vào nhanh chóng, chiếm Kyiv sau 2-3 ngày, người Anglo-Saxon sẽ không can thiệp và thế là xong." Đó là một kế hoạch tuyệt vời. Và bây giờ chúng ta đang ở đâu với kế hoạch tài tình như vậy?

Dự báo của tôi về phản ứng đối với việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Ukraine như sau:

Bất kỳ việc sử dụng vũ khí hạt nhân nào cũng là sự phong tỏa thương mại hoàn toàn của Liên bang Nga (bao gồm cả từ phía Đông) và sự sụp đổ của nền kinh tế Nga, tuyên bố vùng cấm bay qua Ukraine trong biên giới năm 1991, các cuộc tấn công lớn của lực lượng NATO thông thường vào Lực lượng vũ trang ĐPQ trên lãnh thổ Ukraine nhằm đánh bại nhanh chóng và hoàn toàn.

Bạn sẽ có những phản đối nào?

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Bạn không chỉ huy NATO, do đó, tuyên bố của bạn về việc sử dụng vũ khí thông thường của anh ấy sau khi Liên bang Nga sử dụng vũ khí hạt nhân là một lời nói dối để bạn yên tâm. Bạn càng ngu ngốc hơn khi quyết định thay cho Trung Quốc và các quốc gia khác rằng họ nên ngừng giao dịch với Nga vì lợi ích của bạn và Ukraine. Hoa Kỳ đã ném bom Nhật Bản bằng đầu đạn hạt nhân, và người Nhật hiện là bạn của họ như một biểu hiện của lòng biết ơn. Có hai quy tắc sắt đá trong chính trị: 1) Không có gì cá nhân, chỉ kinh doanh; 2) Quyền của kẻ mạnh. Đó là tất cả. Chia tay và đợi chúng tôi ở nhà. Nếu bạn đến từ TsIPSO, đừng đổ lỗi cho tôi: bạn sẽ đổi rượu của mình trong dàn nhạc

[Skeptic3]

Đừng quy kết, đây không phải là một tuyên bố - đó là một giả thuyết.

Chính trị phức tạp hơn nhiều so với bạn nghĩ. Quyền lực trong chính trị được thể hiện không phải bằng bom nguyên tử, mà bằng khả năng xây dựng mối quan hệ với các đối tác. Một kẻ mất trí đơn độc vung quả bom nguyên tử là một kẻ thua cuộc cam chịu sự khinh miệt và cô lập.

Các mối đe dọa của bạn chỉ ra rằng về cơ bản bạn không có gì để phản đối.

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Bạn nói dối, cũng như mọi người trong chính phủ của bạn.

[mùi hôi thối]

Ở đây bạn đúng. Trung Quốc sẽ quay lưng lại với Nga.

[Alex242]

Trích dẫn: Skeptik3

Sơ cấp!

Đóng cửa biên giới, tổng động viên, tuần làm việc sáu ngày, cấm thay đổi công việc, phạt hình sự nếu không hoàn thành kế hoạch, buộc quân đội phải vay một nửa lương, giới nghiêm, khẩu phần ăn.

Vì vậy, ông nội đã đánh bại chủ nghĩa phát xít và chinh phục một nửa châu Âu!

Và bạn, những chiến binh đi văng, sẽ thua cuộc chiến này.
Bởi vì bạn quá lười biếng để nhấc mông ra khỏi ghế để giúp đỡ Tổ quốc của bạn.

không, nó vẫn rất tuyệt...

[Skeptic3]

Bạn đã ngủ qua chữ R. Điều này lẽ ra phải được thực hiện vào ngày 24 tháng Hai. Sau đó, Ukraine, rất có thể, đã là của bạn.

[Alex242]

Trích dẫn: Ivan Ivanov

Tôi đi đến kết luận rằng ở người đứng đầu nhà nước, chúng ta cần một tầng lớp tinh hoa kiên quyết và nhanh trí hơn. Những người này sẽ ngồi trên hai chiếc ghế đến cùng, chơi theo luật đã đặt ra.

tốt, vâng, họ có nguồn gốc chính trị - cả của chúng tôi và của bạn, và Chúa cấm bất cứ ai xúc phạm ....

[tinh thần]

Ở phương Tây, họ nhận ra rằng ngoài việc "người chơi cờ" không đặc biệt biết chơi cờ, anh ta còn là một con số không hoàn toàn trong poker, và không ai tin vào trò lừa bịp của anh ta. các cuộc đình công, vì "Caesar" chỉ sẵn sàng gửi sự sống lên thiên đàng cho những người xa lạ, và anh ta chăm sóc cuộc sống trần gian của mình không giống ai, và trong trường hợp bị đòn, cuộc sống "quý giá" của anh ta sẽ bị nghi ngờ. và bây giờ sẽ vượt qua bất kỳ dòng nào, nhưng dần dần

[Osipov9391]

Than ôi, chiến dịch quân sự mà chúng ta cần đã bị thất bại thảm hại vào tháng XNUMX-tháng XNUMX năm ngoái, khi hy vọng lật đổ Zelensky sụp đổ và quân đội phải rút khỏi hướng Kiev để tránh tổn thất nghiêm trọng.
Thậm chí không đặt bất kỳ điều kiện nào đối với Ukraine cho một bước như vậy.

Nhập vào ngày 24 tháng 3, nhóm lớn hơn gấp 4-XNUMX lần - các nhiệm vụ sẽ được hoàn thành theo kế hoạch B và chiến thắng sẽ nhanh chóng.

Đối với các sự kiện diễn ra từ đầu tháng XNUMX cho đến ngày nay, khi việc chuyển giao vũ khí tuyệt vời của phương Tây bắt đầu, tất cả giống như một cuộc tàn sát đẫm máu với tổ hợp công nghiệp-quân sự và nền kinh tế của toàn bộ thế giới phương Tây bắt đầu tràn ngập Ukraine. tiền, vũ khí, đạn dược, lính đánh thuê, người hướng dẫn, trinh sát. Và để làm tất cả những điều này dần dần - các kế hoạch mới nhất về xe tăng và máy bay là một sự xác nhận rõ ràng về điều này.

Vì vậy, bây giờ dường như sẽ không có một kết quả khả quan và tồi tệ cho chúng tôi - nó sẽ rất tồi tệ.

[Zaurbek]

Tùy chọn mà lãnh thổ của chúng tôi sẽ không bị bao vây chỉ bởi 3 mảnh:
1. Chúng tôi sẽ chiếm toàn bộ lãnh thổ của 404
2. Một phần lãnh thổ sẽ bị Ba Lan chiếm đóng
3. 404 sẽ vẫn ở trong lãnh thổ Liên bang Nga

[Ivan Ivanov]

Vì vậy, bây giờ dường như sẽ không có một kết quả khả quan và tồi tệ cho chúng tôi - nó sẽ rất tồi tệ.

Trong trường hợp này, kết quả sẽ rất tồi tệ cho tất cả mọi người. Có một lựa chọn để thắt chặt nghiêm túc liên minh của bạn, và trong trường hợp cực đoan kết thúc bằng một trận hòa hạt nhân.

[Skeptic3]

Không có trận hòa hạt nhân. Chỉ thất bại mới có thể là hạt nhân. Ngay lập tức cho tất cả mọi người.

[Skeptic3]

nghiêm túc thắt chặt liên minh của bạn

Bạn đang nói về Iran và Bắc Triều Tiên?

[Ivan Ivanov]

Không có trận hòa hạt nhân. Chỉ thất bại mới có thể là hạt nhân. Ngay lập tức cho tất cả mọi người.

Đây là trận hòa. Không có chiến thắng.

Bạn đang nói về Iran và Bắc Triều Tiên?

Về Iran, Bắc Triều Tiên, Trung Quốc, các chiến binh từ Châu Á, Châu Phi, Trung Đông và Mỹ Latinh, những người có nhiều câu hỏi cho Hoa Kỳ. Điều này là đủ với sự gắn kết và quyết tâm.

[Skeptic3]

Bạn đã hỏi họ? Họ đã sẵn sàng chiến đấu vì bạn chưa?
Đặc biệt là Iran và Triều Tiên, những quốc gia mà bạn đã áp đặt lệnh trừng phạt?

[Ivan Ivanov]

Bạn đã hỏi họ? Họ đã sẵn sàng chiến đấu vì bạn chưa?
Đặc biệt là Iran và Triều Tiên, những quốc gia mà bạn đã áp đặt lệnh trừng phạt?

Các biện pháp trừng phạt chắc chắn phải được dỡ bỏ và chúng nên được yêu cầu kiên trì, truyền đạt điều hiển nhiên - trong trường hợp chúng ta thua cuộc, chúng sẽ là người tiếp theo. Một máy bay không người lái đã đến Iran và những lời hùng biện / lệnh trừng phạt đối với Trung Quốc / Triều Tiên sẽ không để bạn nói dối

Và việc biến nước Nga thành tro bụi phóng xạ đối với tôi không thể gọi là một trận hòa.

Chúng tôi sẽ biến thành tro phóng xạ cùng với Hoa Kỳ và công ty. Trong trường hợp này, có hy vọng cho bản năng tự bảo tồn của "đối tác". Nếu không, chỉ có chúng tôi sẽ được tháo dỡ các bộ phận. Tùy chọn này có phù hợp với bạn không?

[Skeptic3]

Không ai sẽ hiểu bạn. Ngừng sợ hãi với những phát minh của riêng bạn. Không ai xâm phạm lãnh thổ của bạn.

[Osipov9391]

Đó là một sự ảo tưởng.
Hoa Kỳ và các nước NATO sẽ giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân chỉ nhờ vào dân số khổng lồ, lãnh thổ rộng lớn với khí hậu thuận lợi và tiềm năng kinh tế phân bổ đều khắp lãnh thổ của họ.
Có hàng ngàn thành phố, bao gồm cả những thành phố nhỏ. Nhưng họ tập trung vào sản xuất và nền kinh tế.

Sau đó, Hoa Kỳ và các nước NATO là hàng ngàn cơ sở quân sự trên khắp thế giới. Chúng tôi sẽ không thể tiêu diệt dù chỉ một nửa trong số chúng - đơn giản là không có gì.

Nhưng chúng có thể tiêu diệt chúng ta nhiều lần - chỉ bằng cách tấn công từ 15 siêu đô thị.
Và không có trạng thái.
Cái chết của hầu hết dân số và gần như toàn bộ nền kinh tế/ngành công nghiệp.
Chỉ có các thị trấn nhỏ và khu vực nông thôn sẽ tồn tại.
Nhưng có bóng tối với những ngoại lệ hiếm hoi.

[sadam2]

những kẻ ghẻ lạnh gần đây đã lên tiếng về một số tổ chức liên quan đến tính toán -50 triệu sẽ bị xóa sổ trên toàn thế giới, tức là có cơ hội sống sót.. tất nhiên không phải ở tàu điện ngầm Moscow. cách thủ đô nửa giờ họ bán ngục tối sang trọng ... đọc lại Tarmashev hiện đang hoạt động tốt

[Osipov9391]

Và những gì về ngục tối?
Ví dụ, ở Hoa Kỳ và các nước châu Âu, một phần đáng kể sống ở các thị trấn nông thôn và thị trấn nhỏ, những ngôi làng nơi khu vực tư nhân chiếm ưu thế.
Có rất nhiều doanh nghiệp và nền kinh tế với nhiều cấu hình khác nhau.
Cuộc chiến của họ sẽ móc ít nhất.
Ngay cả khi Washington, London hay Berlin bị phá hủy.

Điều gì đã ngăn cản việc làm này ở Nga trong hơn 20 năm?
Vì vậy, 45-50% dân số thuần túy là thành thị ở các thành phố lớn,
và đó có phải là tỷ lệ phần trăm giống nhau hay nhiều hơn là khu định cư nông thôn và nhỏ không?
Đừng đóng cửa các nhà máy, trang trại tập thể và trang trại quốc doanh ở đó, mà hãy phát triển chúng!
Và các điều kiện để tạo ra không tệ hơn ở Moscow.
Nhà nước đã có một cơ hội như vậy.
Nhưng mọi thứ đã đi theo một cách khác.

[Osipov9391]

Một kịch bản xấu có thể xảy ra là một cuộc tấn công thành công của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào Melitopol và Berdyansk, sau đó các hành động tiếp theo của Nga sẽ ngày càng ít khả năng xảy ra.
Nếu tại thời điểm này, phương Tây không quan tâm đến điều này hoặc tìm thấy thứ gì đó mới cho mình, thì việc cung cấp vũ khí cho Ukraine sẽ giảm mạnh.
Và Nga sẽ bị lôi kéo vào các cuộc đàm phán nhục nhã với chế độ Zelensky về việc rút quân về các vị trí vào ngày 23 tháng XNUMX và đóng băng cuộc xung đột.
Hoặc về việc hồi sinh các thỏa thuận Minsk.
Đây là một kịch bản xấu cho chúng tôi.

Và rất tồi tệ là thất bại quân sự của nhóm chúng tôi, bao gồm cả Hạm đội Biển Đen, với việc giao vũ khí được lên kế hoạch cho những tháng tới.
Nguy cơ mất các lãnh thổ của LDNR đã được kiểm soát từ năm 2014.
Tất nhiên - mối đe dọa lan rộng chiến tranh trên lãnh thổ Crimea.
Chính xác trước công ty của tổng thống, có thể dẫn đến hỗn loạn trong nước.

[Skeptic3]

Các tùy chọn bạn liệt kê là không tốt cho chính quyền Nga. Và tôi không hiểu điều gì đặc biệt tồi tệ đối với người dân Nga ở họ.
Đừng nhầm lẫn giữa quốc gia và chính quyền.

[mùi hôi thối]

Sự thất bại của hạm đội với hàng trăm tên lửa nửa chừng gần như không chạm tới Dzhankoy với đôi cánh gắn liền? Ồ tốt!

[voyaka uh]

"Vì vậy, bây giờ dường như sẽ không có kết quả khả quan và tồi tệ cho chúng tôi - nó sẽ rất tồi tệ" ///
---
Tôi không thể đồng ý với bạn.
Việc rút quân về biên giới vào ngày 24.02 tháng XNUMX sẽ là một kết quả hoàn toàn khả quan:
"bốc thăm chiến đấu".
Nhiều người ở Nga sẽ coi nó là "xấu". Nhưng hàng chục ngàn mạng sống của binh lính sẽ được tha. Với tình hình nhân khẩu học không đạt yêu cầu hiện nay ở Nga, việc cứu sống những chàng trai trẻ là một vấn đề quan trọng.
Vì sự thịnh vượng trong tương lai của nước Nga.

[Osipov9391]

Có thể đạt yêu cầu với một đoạn.
Nhưng giới tinh hoa Nga sẽ không đồng ý với điều này - công ty của tổng thống.
Và sẽ không ai để nó diễn ra như trước đây.
Hơn nữa, Putin sẽ không được phép tiến lên và bình tĩnh giành chiến thắng.
Vâng, và sẽ rất rủi ro nếu tự mình đề cử anh ấy.

[Skeptic3]

Bạn hoàn toàn đúng khi nói rằng đây sẽ là một lựa chọn tồi cho chính quyền.
Nhưng số phận của ai khiến bạn lo lắng hơn - chính quyền hay những người bình thường?

[Osipov9391]

Tất nhiên, số phận của đất nước và con người.
Và số phận của giới thượng lưu này không quan tâm đến tôi - họ đã làm điều đó với chính họ trong hơn 20 năm.
Tồn đọng kỹ thuật hoang dã và một hoạt động bắt chước đã dẫn đến điều này ngày hôm nay.

Vô tuyến điện tử và vũ khí hàng không đã lạc hậu 30 năm và thậm chí không thể tiêu diệt được hệ thống phòng không già cỗi của Ukraine từ thời Gorbachev trong một năm.

Và mọi người tin vào những câu chuyện cổ tích về một tàu tuần dương Mỹ bị mù ở Biển Đen một mình trên máy bay.

[Ivan Ivanov_36]

Thất bại của Putin ở Ukraine không phải là điềm tốt cho đất nước hay chính quyền. Chúng tôi không có thẩm quyền nào khác.

[Skeptic3]

Tại sao bạn quyết định không? Cô ấy có vĩnh cửu không? Ở phương Tây, nó được thay đổi 4-8 năm một lần như găng tay và không có gì xấu xảy ra từ việc này.

[Ivan Ivanov_36]

Ở phương Tây, cũng như ở bất kỳ chủ nghĩa tư bản tiên tiến nào, đất nước được điều hành bởi một chế độ tập đoàn, chứ không phải những cái đầu biết nói. Không có gì thay đổi ở đó. Vâng, và không có chiều dọc quyền lực, như chúng ta có. Quyền hạn của tổng thống không giống như của chúng ta.

[Osipov9391]

Và anh ấy đã nghĩ gì vào một năm trước, khi sau khi nghe Naryshkin nói, anh ấy đã tin anh ấy và dẫn quân với số lượng ít như vậy theo tám hướng, hy vọng rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ đứng về phía chúng tôi để lật đổ Zelensky và đưa Azarov lên nắm quyền?
Rốt cuộc, cần phải hiểu rằng nếu dữ liệu bị sai và điều này không xảy ra, thì bạn sẽ phải đấu tranh nghiêm túc.
Chiến đấu nhanh chóng và dứt khoát, điều mà theo định nghĩa là không thể thực hiện được bởi nhóm được giới thiệu ở đó.
Chiến đấu trong gần một năm không phải trong các cuộc tấn công trực diện vào các khu vực kiên cố của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Donbass, mà là nhanh chóng và dứt khoát bao vây nhóm Ukraine sẵn sàng chiến đấu nhất này, nhanh chóng cắt đứt đạn dược và nhiên liệu của họ.

Cuối cuộc hành quân. Rút quân khỏi gần Kyiv. Để cứu họ cho cuộc chiến ở các khu vực khác.
Chế độ Zelensky thở phào nhẹ nhõm, mặc dù vào ngày 27 tháng XNUMX, Austin nói với ông rằng không có nguy cơ chiếm Kiev - có rất ít quân đội Nga ở đó.

Mọi thứ đã diễn ra kể từ đầu tháng XNUMX không còn ý nghĩa gì để diễn tả nữa - đây là một cuộc giằng co với XNUMX quốc gia trên thế giới đã đồng ý chiến đấu chống lại Nga theo cách nguyên bản như vậy.
Điều này là không thể chấp nhận được vào tháng Hai và tháng Ba năm ngoái.

[mùi hôi thối]

Chỉ Narishkin đã chống lại. Nhưng ép và bỏ phiếu cho. Nó đã được thể hiện rõ ràng trên video.

[Zaurbek]

Thật không may, điều này chỉ có thể được chiến đấu với cùng một loại để phát hiện - một loại UAV Orion ..... Với tốc độ này, CHDCND Triều Tiên sẽ cần phải yêu cầu pháo tầm xa 180mm.

[mùi hôi thối]

Nga có 180 mm dự trữ. C-23. Có thể được kéo ra. 44 km khi hoạt động-phản ứng.

[Ulan.1812]

Tất nhiên họ sẽ làm. Có ai có nghi ngờ?

[Triệu]

Putin thường gọi Hoa Kỳ là "đối tác".

[mùi hôi thối]

Nó đã không được gọi như vậy trong một thời gian dài. Vâng, và trước khi ztogo chỉ chế giễu.

[75]

Sự cân bằng?
Vâng, họ tiến từng bước một và chờ đợi phản ứng của chúng tôi, nhưng chúng tôi im lặng, như thể chúng tôi không quan tâm.
Và họ sẽ nói rằng việc cung cấp thứ này và thứ kia sẽ được coi là tham gia vào cuộc chiến, và chúng tôi có quyền trả đũa dưới hình thức là một quốc gia dẫn đầu chiến sự chống lại Nga.
Và hãy để họ nghĩ những gì chúng tôi muốn nói.