Lệnh bí mật của Stalin

25
Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của Hồng quân trong cuộc chiến mùa đông với Phần Lan là do thiếu súng hạng nặng.

Năm 1941-1944, Leningrad đã được giải cứu khỏi sự tàn phá hoàn toàn bởi pháo hạng nặng của Đức bởi hàng trăm khẩu pháo hạng nặng và siêu hạng nặng của vùng Baltic hạm đội - tàu, pháo đài Kronstadt, pháo đường sắt và pháo tầm xa trên biển. Không có súng mặt đất có sức công phá lớn ở gần Leningrad hay gần Sevastopol.

Lệnh bí mật của Stalin
Lựu pháo S-73
Được ghép nối với pháo S-72, nó là một phần của bộ đôi sức mạnh đặc biệt, được phát triển bởi Vasily Grabin trong những năm 1946-1948. Không ai trong số các phòng thiết kế pháo binh của chúng tôi có thể tạo ra bất cứ thứ gì như thế này.

Triplex và duplex

Joseph Vissarionovich biết cách học hỏi từ những sai lầm của mình. Ngay sau khi Sevastopol thất thủ, Stalin đã bổ nhiệm nhà thiết kế hệ thống pháo tài năng nhất của Liên Xô, Trung tướng Vasily Gavrilovich Grabin, Cục trưởng Cục Thiết kế Pháo binh Trung ương (TsAKB) và giao cho ông ta phát triển các hệ thống vũ khí mới về cơ bản cho lực lượng mặt đất, hải quân và hàng không.

Đặc biệt, Grabin được lệnh tạo ra hai hệ thống súng siêu mạnh độc nhất vô nhị - song công và song công. Bộ ba được cho là bao gồm pháo tầm xa 180 mm, lựu pháo 210 mm và súng cối 280 mm, sau này nhận được các chỉ số S-23, S-33 và S-43 (chữ cái "C" nghĩa là "Stalin"). Khu phức hợp được gọi là bộ ba vì cả ba hệ thống phải có các nòng khác nhau, nhưng cùng một toa chở súng và trang bị bổ sung. Một hệ thống song công tương tự (pháo 210 mm S-72 và lựu pháo 305 mm S-73) cũng được cho là có một toa chở duy nhất.

Pháo S-23
Hệ thống pháo S-23, cùng với pháo 180 mm, bao gồm lựu pháo 210 mm S-23-I, pháo 203 mm S-23-IV và súng cối 280 mm S-23-II.

Voi răng mấu di động

Lần đầu tiên, để lắp đặt một hệ thống điện đặc biệt, không cần thiết phải đào một cái hố lớn cho một cơ sở kim loại lớn. Tất cả các khẩu pháo đều được vận chuyển trên các bánh xe với tốc độ chưa từng có vào thời điểm đó - lên tới 35 km / h. Thời gian chuyển từ vị trí chiến đấu sang vị trí di chuyển đối với song công là 30 phút, đối với song công - 2 giờ (đối với các hệ thống tương tự của nước ngoài - từ 6 đến 24 giờ). Việc bắn súng được thực hiện từ mặt đất mà không có công việc kỹ thuật phức tạp.

Nòng súng của súng có đường đạn cao với trọng lượng tương đối thấp - điều này đạt được là do một phương pháp đặc biệt để gắn chặt các ống và vỏ bên trong. Điều thú vị nhất là các thiết bị giật, bao gồm máy nén thủy lực, các van và thiết kế ban đầu của coulters. Những khẩu súng tốt nhất thuộc loại này trên thế giới - của Đức và Séc - có hệ thống độ giật kép rất phức tạp. Grabin, mặt khác, cố gắng tái tạo sơ đồ thông thường, giống như sơ đồ của súng dã chiến.

Trọng lượng của súng ba nòng cả khi chiến đấu và ở vị trí xếp gọn là 19–20 tấn, và các khẩu súng kép lớn hơn ở vị trí xếp gọn được tháo rời thành ba phần nặng 23–24 tấn mỗi khẩu.

Mọi thứ dường như đang diễn ra tốt đẹp, và vào giữa những năm 1950, quân đội Liên Xô được cho là sẽ nhận được loạt súng ba nòng và song công đầu tiên. Nhưng sau đó cái gọi là yếu tố con người đã can thiệp. Với thành công của mình trong việc phát triển súng, Grabin đã khiến kẻ thù không thể hòa giải trong chiến tranh.

Súng Grabinsky của các loại S-23, S-72 và S-73 vượt trội hơn tất cả các loại súng của Đức và đồng minh về đặc tính đạn đạo, và cơ động hơn chúng. Tuy nhiên, họ đã không được nhận nuôi.

Kẻ thù mạnh mẽ

Những kẻ thù này là các nhà thiết kế pháo binh Ivanov và Petrov, và quan trọng nhất là Chính ủy Quân đội Nhân dân Dmitry Ustinov. Cuối cùng, vào cuối những năm 1940, bản thân Beria cũng nằm trong số những người xấu số của Grabin, người tin rằng pháo binh đã không còn hữu dụng nữa. Ở đây chúng ta không nói về Beria - một người theo chủ nghĩa Chekist, mà là về Beria - người đứng đầu dự án nguyên tử và người phụ trách công việc về tên lửa đạn đạo, phòng không và hành trình.

Tất nhiên, cả Ustinov và Beria đều không thể yêu cầu Stalin đóng cửa TsNII-58 (được đổi tên thành TsAKB) hoặc thậm chí bắt giữ lãnh đạo của nó. Nhưng họ đã phá hoại công việc về súng ba đôi và song công một cách hoàn hảo. Một vệt đen đã đến với Grabin.

Kartuzy

Ở hầu hết các quốc gia trên thế giới, việc nạp đạn bằng nắp được áp dụng cho các loại súng công suất lớn (bộ phận nạp đạn được đặt trong một vỏ vải vụn). Chỉ có các nhà thiết kế người Đức từ đầu thế kỷ XNUMX đi theo một con đường khác và sử dụng cách nạp hộp mực riêng biệt (phí được đặt trong một ống bọc kim loại).

Việc nạp đạn có nhiều nhược điểm: quá trình nạp và lưu trữ đạn phức tạp, các vấn đề nghiêm trọng về sự biến tính của khí dạng bột. Trong Trận chiến Jutland, các tàu chiến-tuần dương của Anh lần lượt cất cánh lên trời do mũ vải bắt lửa, trong khi trên các tàu của Đức cũng bị thiệt hại tương tự, các vật liệu trong vỏ kiên cố không muốn bốc cháy. Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, hơn 95% súng nội địa và 100% súng của Đức (trừ những khẩu bị bắt) đã được nạp đạn.

Lợi thế duy nhất của việc tải giới hạn là một mức tăng nhỏ trong chi phí của một cảnh quay. Kẻ thù của Grabin đã không lợi dụng điều này (theo lẽ tự nhiên, anh ta đã tạo ra các hệ thống song công và song công với việc nạp hộp mực). Họ đã phát động một chiến dịch chống lại nhà thiết kế: họ nói rằng anh ta không đánh giá cao tiền của mọi người.
Trước đây, trong những trường hợp như vậy, Vasily Gavrilovich có ý chí mạnh mẽ đã đích thân đến gặp Stalin và chứng minh trường hợp của mình. Nhưng sau đó, anh ấy đã hài lòng và đồng ý làm lại hệ thống của mình cho phù hợp. Trên thực tế, điều này đã biến thành ba năm mất thời gian - chúng tôi phải thay đổi thiết kế của các nòng súng, thực hiện lặp đi lặp lại các cuộc thử nghiệm tại nhà máy, thực địa và sau đó là quân sự.

Dù Grabin có vội vã đến đâu, các siêu vũ khí vẫn chưa chín muồi cho cuộc tấn công vào Koenigsberg và Berlin - ba hệ thống ba bánh được lắp ráp tại nhà máy Barricades chỉ được đưa vào thử nghiệm thực địa vào năm 1949, và lựu pháo S-305 73 mm - chỉ ở đầu năm 1953 của năm.

Trang trí các cuộc diễu hành

Chỉ vào cuối năm 1950, khẩu súng có nắp đầu tiên - khẩu pháo S-180 23 mm - đã vượt qua các cuộc thử nghiệm tại nhà máy tại Rzhevka, vào tháng 1951 năm 155, nó đã bắn 1952 phát đạn tại Quân khu Turkestan, và vào tháng 70 đến tháng XNUMX năm XNUMX - XNUMX phát trong khu vực ga Aga của đường sắt xuyên Baikal.

Đến thời điểm này, TsNII-58 đã hoàn thành các dự án kỹ thuật về lựu pháo 210 mm S-33 và súng cối nạp đạn 280 mm S-43, cùng loạt thử nghiệm gồm 221 khẩu S-23 và nguyên mẫu 210 mm. Pháo S-33 và súng cối S-280 43 mm.

Vào cuối năm 1955, các khẩu pháo được đưa từ Stalingrad đến Moscow - đúng vào thời điểm diễn ra cuộc khủng bố pháo binh nổi tiếng của Khrushchev. Nó đã quyết định không đưa súng cối S-33 và súng cối S-43 vào biên chế, đồng thời để các khẩu pháo S-180 23 mm đã bắn trong biên chế, nhưng không tiếp tục sản xuất chúng. Không ít lần pháo S-23 diễu hành qua Quảng trường Đỏ, khiến người dân Hồi giáo phải thán phục và các tùy viên quân sự phương Tây ngạc nhiên.

Bulba

Số phận của song phi còn bi đát hơn. Từ ngày 26 tháng 1956 năm 13 đến ngày 1957 tháng 305 năm 73, lựu pháo 20 mm S-271 có nắp được thử nghiệm tại bãi tập Rzhevka. Theo đánh giá của báo cáo, lựu pháo bắn hoàn hảo, nhưng ban quản lý bãi tập lại cực kỳ không thân thiện với nó. Không tìm thấy một lỗ hổng nào trong các cuộc thử nghiệm, người đứng đầu phạm vi, Thiếu tướng Bulba, đã phát hiện ra lỗi do khả năng cơ động thấp của cần trục AK-XNUMX, nếu thiếu điều này thì không thể trang bị lại hệ thống và quyết định “áp đặt phần xoay của lựu pháo trên pháo tự hành kiểu Object XNUMX. ”

Khó có thể đưa ra một giải pháp chống mù chữ hơn. Thật vậy, trong các cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và Phần Lan, Liên Xô đã không có pháo 305 mm sức mạnh đặc biệt do cùng một sai lầm của Tukhachevsky, người đã yêu cầu chuyển đổi hai khẩu B-23 có thể kéo sập được (lựu pháo 305 mm và 203 mm pháo) thành pháo tự hành SU-7. Công việc tiếp tục từ năm 1931 đến tháng 1938 năm 106, sau đó hóa ra pháo tự hành 7 tấn SU-XNUMX không được hỗ trợ bởi các cây cầu và việc lắp đặt cũng không được vận chuyển bằng đường sắt.

Kết quả là công việc đã phải dừng lại. Chỉ sau những tổn thất to lớn và phi lý trong cuộc chiến Phần Lan, chúng tôi mới bắt đầu chế tạo lựu pháo 450 mm có thể thu gọn được kéo theo Br-23, nhưng cuộc chiến đã khiến họ không thể hoàn thành nó.

Số phận của “vật thể 271” cũng tương tự như vậy. Pháo tự hành, được tạo ra cho khẩu pháo SM-406 54 mm, là một con quái vật khủng khiếp, không thể đi qua các cây cầu thông thường hoặc dưới đường dây điện, không phù hợp với đường phố thành phố, đường hầm dưới gầm cầu và không thể vận chuyển trên một sân ga đường sắt. Vì những lý do này, anh ta không bao giờ được nhận nuôi.

Trong trường hợp "cẩu AK-20 bị hỏng", có thể đưa một, hai hoặc thậm chí bốn cần cẩu dự phòng vào khẩu đội S-73. Nếu khả năng sáng tạo của cần trục kém, thì nó có thể được đặt trên khung gầm của máy kéo pháo hoặc xe tăng. Nhưng nếu động cơ của pháo tự hành bị hỏng, thì phải làm gì với con quái vật?

Làm sao thiếu tướng quân vụ kỹ thuật lại không hiểu rằng S-73 không phải là pháo cấp trung đoàn hay sư đoàn, nghĩa vụ đi cùng bộ binh tiến công, mà là súng mảnh! Năm mươi khẩu pháo 305 mm có thể biến tất cả các hộp thuốc của phòng tuyến Mannerheim thành đống đổ nát trong vài tuần. Hồng quân cần ít nhất 100 khẩu súng này.

Tuy nhiên, Grabin một lần nữa phải nhượng bộ các tướng lĩnh từ GAU và chiếm lấy những bệ pháo tự hành khổng lồ. Trên cơ sở S-72, S-73 và S-90 trong những năm 1954-1955, TsNII-58 đã phát triển "Big triplex" - pháo 210 mm S-110A; Lựu pháo 280 mm C-111A và lựu pháo 305 mm trên một toa xe tự hành. Đề tài kỹ thuật được gửi cho Bộ Công nghiệp Quốc phòng ngày 31/1955/XNUMX. Tại đây, Khrushchev quyết định dừng công việc chế tạo pháo hạng nặng đã đến đúng lúc.

Đến những năm 1940, Liên Xô không còn pháo 305 mm do sai lầm của Tukhachevsky, người đã yêu cầu chuyển đổi loại song công B-23 thành pháo tự hành SU-7. Sau 7 năm, công việc phải dừng lại - khẩu pháo tự hành 106 tấn không được hỗ trợ bởi các cây cầu.

Siêu vũ khí của các cuộc chiến tranh cục bộ

Về mặt hình thức, Khrushchev đã đúng - những khẩu súng mạnh nhất của Grabin sẽ chống lại quả bom khinh khí 50 megaton và tên lửa liên lục địa R-7! Nhưng chính hiệu ứng hủy diệt khổng lồ của bom khinh khí đã loại trừ khả năng sử dụng nó.

Nhưng trong các cuộc chiến tranh cục bộ nửa sau thế kỷ XX, vai trò của pháo hạng nặng đã tăng lên đáng kể so với các cuộc chiến tranh của những năm 1930 và Chiến tranh thế giới thứ hai. Trong các cuộc xung đột, chẳng hạn như ở Bán đảo Sinai, ở Liban, trong các cuộc đọ súng giữa Bắc và Nam Việt Nam; trong "cuộc chiến tranh xã hội chủ nghĩa đầu tiên" giữa CHND Trung Hoa và VNDCCH, pháo hạng nặng là loại duy nhất được sử dụng vũ khí.

Trong quá trình xảy ra xung đột cục bộ, súng do Liên Xô sản xuất đã bị bắn bởi những khẩu súng Mỹ nằm ngoài tầm bắn của họ. Theo chỉ đạo của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU, nhà máy Barrikady đã khẩn trương bắt đầu khôi phục sản xuất S-23. Rất khó để làm được điều này, vì một phần đáng kể tài liệu và thiết bị kỹ thuật đã bị mất. Tuy nhiên, nhóm nhà máy đã đối phó thành công với nhiệm vụ và đến năm 1971, 180 khẩu pháo S-23 23 mm đã được sản xuất. Đối với họ, một loại đạn tên lửa chủ động OF43,8 với tầm bắn XNUMX km đã được phát triển và phóng thành loạt.

Đây là những khẩu súng cuối cùng của nhà thiết kế pháo vĩ đại Vasily Grabin.
25 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. báo thù711
    +7
    26 Tháng 1 2013 10: 29
    Chiến tranh Phần Lan chỉ thắng bằng pháo binh, 203 mm B-4 là đủ cho các hộp đựng thuốc của Phần Lan, nhưng người Phần Lan không thể phản công. Tổn thất đã xảy ra khi cố gắng vượt qua do những người chỉ huy mù chữ.
    1. Mik Rybalko
      +21
      26 Tháng 1 2013 11: 01
      Mọi người đều chỉ trích chiến tranh Phần Lan, nhưng còn ai đã chiến đấu trong điều kiện như vậy ?? Vào mùa hè, lãnh thổ là không thể vượt qua, vào mùa đông có điều kiện đi qua. Không chỉ có xe bồn mà xe tải cũng rất khó đẩy qua.
      Hồng quân đã chiến thắng trong những điều kiện khó khăn nhất và học cách chiến đấu trong mùa đông.
      1. +7
        26 Tháng 1 2013 11: 58
        Tiếng Phần Lan dạy rất nhiều, bao gồm cả pháo binh ..
        1. Mik Rybalko
          +7
          26 Tháng 1 2013 14: 04
          Dạy dịch vụ hậu cần và cung ứng. Đồng phục được mang theo phù hợp với yêu cầu của cuộc chiến mùa đông. Mang một thứ gì đó qua tuyết sâu 1 mét và trong sương giá trên -40, ồ, thật không dễ dàng gì, nhưng những chiếc cột buồm nặng cỡ nòng 305mm đơn giản là nhiệm vụ khó khăn nhất.
          Nếu chúng ta so sánh các cuộc giao tranh trong những điều kiện tương tự, các kiểm lâm Đức đã tiếp cận Murmansk gần như thế nào? Nhưng ở đó không có dòng Manerheim như vậy !!
          Người Phần Lan đã chi gần như toàn bộ ngân sách quốc phòng cho phòng tuyến này, ngoài ra, quân đội Phần Lan cũng được trang bị vũ khí tốt.
      2. +2
        26 Tháng 1 2013 20: 26
        Đúng là vào mùa đông năm 41-42 quân Đức đông như chuột rút, nhưng chúng tôi đang ở trong cuộc chiến mùa đông
        sau đó bạn.
        1. báo thù711
          0
          28 Tháng 1 2013 01: 50
          Nifiga. Tất cả chỉ là chuyện hoang đường.
          1. +2
            28 Tháng 1 2013 11: 08
            Tại sao lại là chuyện hoang đường?

            Guderian đã viết:
            "Ngày 17 tháng 400 ... mỗi trung đoàn đã mất ít nhất XNUMX người vì tê cóng cho đến thời điểm này ..."

            "Tổn thất của chúng tôi, đặc biệt là những người ốm đau và tê cóng, là rất lớn, và ngay cả khi một số người trong số họ trở lại nghĩa vụ sau một thời gian ngắn nghỉ ngơi, thì vẫn không thể làm gì được vào lúc này."

            "Tổn thất vì tê cóng còn lớn hơn từ hỏa lực của kẻ thù"

            "Tôi yêu cầu các bạn chú ý đến thực tế là chúng tôi chịu phần lớn tổn thất không phải từ kẻ thù, mà là do giá rét đặc biệt, và tổn thất do tê cóng cao gấp đôi tổn thất do hỏa lực của đối phương."

            Nằm? Hay bạn đang nói rằng của chúng ta cũng đóng băng?
  2. +5
    26 Tháng 1 2013 10: 33
    Mọi chuyện luôn là như vậy, vì những sai lầm và tính toán sai lầm của một số người, những người khác phải trả giá bằng máu!
  3. +6
    26 Tháng 1 2013 11: 10
    Tôi tự hỏi nếu các amers đã gặp vấn đề như vậy? Và sau đó chúng ta không nhìn ở bất cứ đâu, ở khắp mọi nơi những kẻ ngu ngốc can thiệp vào các thiên tài.
    1. +4
      27 Tháng 1 2013 16: 40
      Cuộc tấn công vào đảo Iwo Jima (họ thậm chí còn có một tượng đài lính thủy đánh bộ cắm cờ Mỹ xuống đất vào dịp này, nó dường như đã được dựng lên ở Washington) đưa một phi đội gồm 2000 (hoặc 5000) tàu sân bay, 1941 thiết giáp hạm, tuần dương hạm và khu trục hạm dạo chơi trên mây. Các pháo thủ bắn vào mặt đất đến thỏa mãn tâm can của họ, sau đó cuộc đổ bộ của lính thủy đánh bộ Mỹ "mát mẻ" trên hòn đảo bắt đầu. Trong tuần giao tranh đầu tiên, lính thủy đánh bộ "cool" đã thua trong trận lướt sóng (!!!) tức là thậm chí không tiến lên phía trước 4 (!!!) bị giết !!! Đó là cách họ chiến đấu ... Để tham khảo: cuộc đổ bộ của Caesar Kunikov gần Novorossiysk (nơi hình thành nên "Vùng đất nhỏ" Brezhnev nổi tiếng) gồm 5 người đổ bộ vào ban đêm mà hầu như không có pháo hỗ trợ (thuyền MO-5 với 7000- đại bác mm không phải là pháo yểm trợ) trong đêm trận đánh chiếm được một đầu cầu quân Đức cách mặt trận 276 km và chiều sâu 4 km !!! Đã hình thành cùng một "Vùng đất nhỏ" đó !!! 45 m chia cho 5 người, mật độ người Biển Đen tiến trên mỗi km mặt trận là bao nhiêu ?! Hơn nữa, quân Đức của mùa đông 2-5000, theo tôi, đã chiến đấu đột ngột hơn quân Nhật của mẫu năm 276 ...
  4. +4
    26 Tháng 1 2013 11: 41
    "Thật thú vị, các amers có những vấn đề như vậy không? Nếu không, bất cứ nơi nào bạn nhìn, những kẻ ngu ngốc cản trở các thiên tài ở khắp mọi nơi."

    Chiến dịch ở nhà hát Thái Bình Dương.
  5. 8 công ty
    +1
    26 Tháng 1 2013 12: 13
    Tác giả mắc chứng hay quên quá mức, dường như vì điều này mà ông đã không đề cập đến việc các nhà phát triển chính của SU - Syachintov và Magdisiev - đã bị bắn. Các nhiệm vụ phát triển hệ thống điều khiển do GAU đặt ra, trực thuộc Bộ Quốc phòng nhân dân chứ không phải Tukhachevsky. Ngoài ra, Tukhachevsky bị bắn vào năm 1937, và chiến tranh Phần Lan là năm 1940, trong thời gian này có thể sửa chữa tất cả các "phá hoại" của Tukhachevsky nhiều lần, nhưng thay vào đó, hóa ra, họ đã tham gia vào "phá hoại" mới ? Rốt cuộc, SU đã được phát triển không chỉ với 305, mà còn với cỡ nòng nhỏ hơn, chúng đã đi về đâu? Trong khi đó, pháo 305 mm được phát triển thành công từ những năm Chiến tranh thế giới thứ nhất bởi các nhà thiết kế trong nước, không ai bắn nhưng lại tạo điều kiện cho chúng hoạt động. Công lao của Grabin cũng được phóng đại rất nhiều, và chính vì thực tế là đích thân Stalin đã ưu ái cho ông ta. Mà tranh luận với lãnh đạo thì mấy ngày nay ai cũng xót ruột. Vì vậy, tác giả đã nói dối và xuyên tạc rất nhiều điều.

    Py Sy A lẽ ra phải bắn người đứng đầu GAU và Chính ủy Nhân dân Voroshilov vì không hoàn thành được SU.
    1. Mik Rybalko
      0
      26 Tháng 1 2013 13: 57
      Trước khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu, trong suy nghĩ của các nhà lãnh đạo quân sự kém may mắn của chúng ta, đã có ý kiến ​​cho rằng pháo tự hành là loại xe tăng tồi ..
      Nhưng lịch sử đã chứng minh ngược lại, và đến năm thứ 43, những mẫu tuyệt vời đã được tạo ra.
      Còn SU-100 xét về độ cơ động và hỏa lực thì không ai sánh bằng.
      1. báo thù711
        +1
        28 Tháng 1 2013 01: 54
        Bản thân bạn có biết pháo tự hành là gì và cách sử dụng chúng đúng cách không? Và vâng, không có pháo tự hành tấn công nào trong các quân đội hiện đại.
    2. +5
      26 Tháng 1 2013 14: 07
      Đầu tiên phải kể đến Nguyên soái Kulik, người phụ trách pháo binh.
    3. +2
      26 Tháng 1 2013 15: 03
      Trích dẫn: Công ty thứ 8
      SU - Syachintov

      Ngài vì chính nghĩa, với những người đã chấp thuận một mệnh lệnh như vậy cho ngài
      Trích dẫn: Công ty thứ 8
      và chiến tranh Phần Lan là vào năm 1940, trong thời gian đó có thể sửa chữa tất cả các "sự phá hoại" của Tukhachevsky nhiều lần, nhưng thay vào đó

      Pháo 305 mm đã được các nhà thiết kế trong nước phát triển thành công trong những năm Chiến tranh thế giới thứ nhất

      Vâng, tất nhiên, mọi thứ được thực hiện quá nhanh chóng - ngay khi nó xuất hiện.

      Yeah ở Schneider và Vickers

      Trích dẫn: Công ty thứ 8
      ngoài ra, Tukhachevsky bị bắn vào năm 1937, và cuộc chiến Phần Lan năm 1940

      Hề hề đây, xem bài báo về thời điểm đã đề cập một chút.


      Công việc diễn ra từ năm 1931 đến tháng 1938 năm XNUMX

      Họ đã phải chịu đựng trong bảy năm, và thậm chí sau khi loại bỏ Tukhach, Và sau đó trong ba năm để sửa chữa mọi thứ.
      1. denzel13
        +5
        26 Tháng 1 2013 21: 47
        Sau Serdyukov, họ sẽ còn cào bằng nữa, 3 năm làm gì có. Điều này là như vậy cho sự tương tự.
    4. +5
      26 Tháng 1 2013 16: 40
      Công lao của Grabin có bị thổi phồng quá không ??? Và nó như thế nào: Dưới sự lãnh đạo của V. G. Grabin, những thứ sau đã được tạo ra:

      súng bộ binh: pháo 76 mm kiểu 1936 (F-22), kiểu 1939 (USV) và súng sư đoàn kiểu 1942 ZIS-3, súng 57 mm kiểu 1941 (ZIS-2) , Súng trường 100 ly mẫu 1944 (BS-3).
      pháo xe tăng: pháo xe tăng 76,2 mm F-32, F-34, ZIS-5 để trang bị cho xe tăng hạng trung T-34-76 và xe tăng hạng nặng KB-1, pháo tự hành ZIS-30 với pháo 57 mm ZIS-2 (ZIS-4), cũng như pháo 76,2 mm ZIS-3, được lắp trên pháo tự hành hạng nhẹ SU-76 và SU-76M. Các nguyên mẫu của súng xe tăng đã được phát triển và thử nghiệm: pháo 37 mm ZIS-19, pháo 76,2 mm S-54, pháo 85 mm S-18, S-31, S-50, S-53, ZIS-S-53 mm Pháo S-100, pháo 34 mm ZIS-107, pháo 6 mm S-130, pháo 26 mm S-122.
      Và tiếp tục xuống danh sách. Ai có công hơn trong lĩnh vực chế tạo pháo có nòng ????
      1. 8 công ty
        0
        27 Tháng 1 2013 00: 47
        Trích lời GarySit
        Ai có công hơn trong lĩnh vực chế tạo pháo có nòng ????


        Không ai, bởi vì Grabin, nhờ sự bảo trợ của Stalin, trở thành một nhà độc quyền ảo trong việc thiết kế pháo đại bác. F-22 của ông là một mẫu pháo cực kỳ không thành công, mà hai nhà máy quốc phòng lớn nhất đã đe dọa trong vài năm trước chiến tranh, đang cố gắng làm chủ nó. Một khẩu súng trung đoàn phổ thông ít nhiều ZIS-2 đã xuất hiện trong quân đội với số lượng phù hợp chỉ vào năm 3.
        1. +3
          27 Tháng 1 2013 02: 33
          Trong số 140 nghìn khẩu súng dã chiến mà bộ đội ta chiến đấu trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, hơn 90 nghìn khẩu được chế tạo tại nhà máy do V. G. Grabin làm Giám đốc thiết kế (trong sách có tên gọi nhà máy này là Privolzhsky), và 30 khẩu khác. hàng nghìn chiếc đã được thực hiện theo các dự án của Grabin tại các nhà máy khác trong nước.
          http://militera.lib.ru/memo/russian/grabin/index.html
          Theo hồi ký của Grabin, ông không được hưởng sự bảo trợ của Stalin. Anh ấy chỉ làm tốt hơn và nhanh hơn các phòng thiết kế và nhà thiết kế khác. Nhiều sự phát triển đã bị phá hỏng bởi những yêu cầu vô lý của quân đội. Pháo F-34 được lắp đặt trên xe tăng T34 mà không cần vượt qua các bài kiểm tra thực địa (sau khi thử nghiệm tại nhà máy) và ngay lập tức thể hiện mình trong các trận chiến từ những ngày đầu tiên của cuộc chiến. Xét về tài năng của Grabin không chỉ với tư cách là một nhà thiết kế, mà còn là một nhà tổ chức, anh ấy đã phải tranh luận với Tukhachevsky, với Kulik, và với những người khác. Pháo F-32 được tạo ra vào năm 1936, đã vượt qua các cuộc kiểm tra nghiêm ngặt và được đưa vào trang bị, được sử dụng trong cuộc chiến tranh 38 với Nhật Bản, đã có những cải tiến ..
          Khi đánh giá công việc của các nhà thiết kế súng thời đó, người ta phải nhớ rằng thiết kế phần lớn bị ép buộc: phải phù hợp với thép của họ, máy móc của họ, công nghệ của họ. Grabin là người giỏi nhất, vì anh ấy chú ý đến công nghệ, điều mà các phòng thiết kế khác không làm được.
          1. Kuban
            +3
            27 Tháng 1 2013 22: 48
            Grabin không phải là công ty độc quyền, Phòng thiết kế Petrov cũng đã làm việc vì vinh quang của Xe tăng 122 mm và vẫn đang được sử dụng
        2. báo thù711
          +1
          28 Tháng 1 2013 01: 56
          Điều ngớ ngẩn nhất là F-22 ban đầu hoàn toàn khác biệt, nhưng từ trên cao họ đã nói là làm súng "vạn năng". Quân Đức xử lý súng bắt được, thực tế trở về phiên bản Grabin, vì vậy, như thường lệ, đại đội 8 viết nhảm nhí.
    5. Kuban
      +2
      27 Tháng 1 2013 00: 12
      Zis 3 là một vũ khí vượt trội trong Thế chiến II được tạo ra bởi một Grabin quá cường điệu?
    6. báo thù711
      -1
      28 Tháng 1 2013 01: 52
      Ai đang nói về cái gì, và đại đội thứ 8 lại nói về những vụ hành quyết.
  6. Volkhov
    -4
    26 Tháng 1 2013 14: 30
    Không ai quan tâm đến những hộp đựng thuốc nào mà Stalin đã ra lệnh chống lại pháo hạng nặng vào những năm 50? Ở Châu Âu lúc đó chưa xây dựng “đường Maginot” mới, ngược lại phá bỏ những đường cũ, chưa từng tồn tại ở Châu Mỹ, họ làm bạn với Trung Quốc…
    Có các công sự của Đức ở Chile, Thụy Điển, Bắc Cực và Nam Cực, đối với họ có 12000 chiếc Il-28, tàu tuần dương "Stalingrad", tàu ngầm đổ bộ ... và người của ai là Beria, sau đó là Khrushchev, ai đã cưa đổ tất cả?
    1. tắm nắng
      +6
      26 Tháng 1 2013 15: 45
      Trích: Volkhov
      những cái cũ đã bị phá bỏ, chúng không bao giờ tồn tại ở Mỹ, chúng là bạn với Trung Quốc ..

      Giống như Lãnh tụ vĩ đại I.V. .STALIN đã thấy trước. Sẽ là nghệ thuật. hệ thống ở Afghanistan và Chechnya; 180 mm S-23 lớp 43.8. Năm 1971. Hiện nay Nga không có loại súng này, phải chế tạo lại súng Grabin S-180 23 mm. , Ra mắt pháo tự hành sử dụng hợp kim và vật liệu hiện đại. Trên cơ sở pháo tự hành, pháo Shore,, thay thế pháo 130 mm bằng 180 và hiện đại hóa 50 ô sau đó. yêu cầu tối thiểu đối với pin ven biển.
      1. Volkhov
        +2
        26 Tháng 1 2013 18: 48
        "Bờ biển" là một phép màu tuyệt vời, nó sẽ không bị vỡ ra từ 180 mm thay vì 130 ... Vì lý do nào đó, những chiếc Peonies 203,4 mm đã được thanh lý, trong Bảo tàng Công nghệ ở Ilyinsky có 1 chiếc với thân cây bị cắt .. . Nhưng bạn có thể vay từ người Gruzia hoặc từ CHDCND Triều Tiên mua "Koksany" nếu được bán.
        Ở Afghanistan và Chechnya, súng hạng nặng hầu như không cần thiết, không có đủ bộ não và không có đủ các đồn bốt với Maxims dọc các con đường, nhưng chủ yếu là chính trị - dưới thời Thành Cát Tư Hãn và Stalin, bằng cách nào đó, sự bình tĩnh.
        1. borisst64
          0
          28 Tháng 1 2013 16: 36
          Trích: Volkhov
          Ở Afghanistan và Chechnya, súng hạng nặng hầu như không cần thiết

          Và nhiều người nhớ rằng trong khi 122 mm đang bị bắn trúng, quân Séc đang bắn bằng sức mạnh và chính. Và khi 152 mm bắt đầu hoạt động, kết quả ngay lập tức là tích cực.
      2. 0
        27 Tháng 1 2013 21: 18
        Nói chung, ở Afghanistan và Chechnya, pháo cỡ 122mm và 152mm là đủ, hỏa lực của nó là đủ, hay bạn nghĩ những khẩu súng này sẽ có và vấn đề sẽ kết thúc trong vài ngày tới ???
      3. báo thù711
        -1
        28 Tháng 1 2013 01: 57
        Bạn có thể tránh né bằng tên lửa hoặc bom trên không.
  7. +13
    26 Tháng 1 2013 15: 13
    Khrushchev Sinh vật vẫn thế. Bao nhiêu năm trước ông ta đã vứt bỏ ngành máy bay của chúng ta (Tôi im lặng về phần còn lại của pháo và xe tăng, không phải đặc biệt) Vì vậy, ông ta cũng lấy Vinh quang của Hạm đội Nga-Sevastopol, cùng với bán đảo Crimea của Nga.
    1. +7
      27 Tháng 1 2013 02: 37
      Gorby và EBN đã vượt xa anh ấy rất nhiều. Không có sự tương đồng lịch sử nào với những việc làm của họ.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      27 Tháng 1 2013 21: 21
      Làm sao hắn có thể lấy đi vinh quang của hạm đội ??? Tôi đã bỏ lỡ điều gì đó ?! Hay Sevastopol, cùng với Crimea, khi đó không thuộc Liên Xô?
  8. AlexMH
    +3
    27 Tháng 1 2013 15: 26
    Tất nhiên, Khrushchev là một nhà lãnh đạo mù chữ, ông ta đã thành công trong cả việc chế tạo xe tăng, pháo binh và hàng không. Tiết kiệm tiền khi không cần thiết, anh ta ném số tiền khổng lồ vào tên lửa và ngô. Nhưng nói về Grabin tài giỏi và những âm mưu của những kẻ đố kỵ là một sự đơn giản hóa tình huống. Hãy nghĩ đến những khẩu súng phòng không cỡ nòng lớn, được cung cấp rất nhiều sức mạnh trong những năm sau chiến tranh và đã được ghi nhớ ngay khi phải rút khỏi biên chế do sự ra đời của các hệ thống phòng không. Câu hỏi về sự cần thiết của pháo có cỡ nòng trên 152/155 mm và khả năng cạnh tranh của nó so với tên lửa chiến thuật, tên lửa hành trình và hàng không ở các quốc gia khác nhau được quyết định theo những cách khác nhau và thường không có lợi cho pháo binh. Ở đây, họ đã đưa ra một ví dụ với các khẩu súng lớn của Triều Tiên - bạn biết có bao nhiêu khẩu 180 mm hoặc 203 mm, đang được sử dụng ồ ạt ở các nước phát triển? Và chúng thực tế không tồn tại. Vì vậy, Grabin được giao một nhiệm vụ, anh ấy đã hoàn thành nó, nhưng vào thời điểm những vũ khí này được đưa vào phục vụ, những khẩu súng này không còn cần thiết nữa, hoặc trong mọi trường hợp, chúng không thể cạnh tranh bình đẳng với những vũ khí khác.
  9. Edgar
    +1
    28 Tháng 1 2013 18: 32
    Tôi không thể đánh giá Grabin có phải là một nhà thiết kế xuất sắc hay không. nhưng dưới tay đô vật thảm, anh ta đã vượt trội. và được tiếp cận với cơ quan hoàng gia. nhưng quân đội từ GAU không thích anh ta. ông luôn trưng bày các mẫu để thử nghiệm trước bất kỳ ai khác, nhưng phải mất một thời gian dài để đưa chúng về trạng thái hoạt động.
    và nhiều lần tôi nhận thấy rằng thời gian "không có thiết bị tương tự ở nước ngoài" đề cập đến những mẫu thiết bị mà không ai sẽ làm ở nước ngoài. và thường là vì sự vô tri và thiếu triển vọng.