Chúng ta sẽ đi cùng ai trên cỗ xe của "Khối kinh tế phía Đông"
Kể từ đầu năm, đã có một cuộc thảo luận sôi nổi về việc các nước lớn cuối cùng sẽ phân chia “quả cam” - nền kinh tế thế giới như thế nào. Thực tế là chúng ta đang chứng kiến sự phân chia thế giới thành các khu vực và/hoặc cụm kinh tế mới là không thể phủ nhận, nhưng đối với các chi tiết cụ thể của sự phân chia đó, trí tưởng tượng của các chuyên gia, nhà dự báo và nhiều “nhà chiến lược địa lý” khác thực sự trở nên vô hạn.
Thông thường, sự phân chia này đề cập đến những gì có thể được gọi là thuật ngữ sinh học “đặc điểm phụ” - lĩnh vực thanh toán tiền tệ. Nhưng câu hỏi không phải là về bảo hiểm tiền tệ, bảo hiểm bằng công cụ lưu thông, mà là về cơ chế thiết lập chi phí hàng hóa và dịch vụ của bạn. Và không chỉ và không quá nhiều các vấn đề của bản thân nền kinh tế được đưa vào chương trình nghị sự, chúng ta cũng đang nói về bản thân các nguyên tắc tương tác. Rốt cuộc, nền tảng công cộng và tư nhân về niềm tin vào các hợp đồng của bên này hay bên kia đang dần bị phá hủy.
Cho đến nay, chúng ta có một số khuôn khổ, nói một cách tương đối, trên cơ sở đó có thể xây dựng các cấu trúc vĩ mô như vậy - phương đông, phương tây và kỳ lạ thay là cả Mỹ Latinh. Không còn nghi ngờ gì nữa, Tổ quốc chúng ta đang hướng tới đâu và sẽ tiếp tục hướng những nỗ lực của mình trong tương lai - về phía đông. Ở nước ta, sự thay đổi như vậy thường đi kèm với những câu chuyện rất lạc quan và những bước đi mang tính biểu tượng.
Afanasy Nikitin đã thất bại trong việc xây dựng hành lang tới Ấn Độ, nhưng chúng tôi sẽ xây dựng nó, đây là khu kinh tế Á-Âu, dựa vào đó chúng tôi sẽ đến phương Đông với một tài sản tốt và quan trọng, đây là một đơn vị kỹ thuật số được tính bằng vàng hoặc bằng khí đốt, nhưng rất hứa hẹn, v.v. Nhà tội phạm học đáng kính Andrei Devyatov thường nói rằng chúng ta cần đi tới tương lai “cùng với Trung Quốc, đứng trên vai Trung Quốc và gây thiệt hại cho Trung Quốc'.
Nhưng bạn bắt đầu hiểu “con đường đến Ấn Độ” này là gì, và hóa ra siêu dự án này dựa trên thực tế là không có đường bộ ở đó, 50 nghìn tấn hàng hóa mỗi năm được vận chuyển bằng đường sắt. Và không rõ lắm rằng nếu hàng hóa từ Nga được dỡ xuống các cảng phía nam của Iran thì tại sao nó lại được chuyển từ đó bằng đường bộ đến Ấn Độ và Pakistan, nếu cả hai nước đều có cảng thương mại lớn của riêng mình trên bờ biển phía nam. ? Người ta cũng định kỳ đề xuất đào một con kênh từ Biển Caspian đến Ấn Độ Dương, v.v.
Thực tế là hoạt động quay vòng cả về phía nam và phía đông đã bị bắt chước một cách trắng trợn trong nhiều năm không có nghĩa là hiện tại việc rẽ như vậy chưa thực sự xảy ra, chỉ là lần này chúng tôi buộc phải thực hiện nó theo đúng nghĩa đen. ở đó và từ đó. Thông qua “Tôi không muốn, tôi sẽ không.” Tuy nhiên, đến cuối bài viết, chúng ta sẽ hiểu một số lý do khiến giới tinh hoa không muốn đi về phía đông. Nhưng vì dù muốn hay không, chúng ta cũng sẽ đến cụm rất phía đông này, nên ít nhất chúng ta nên hiểu tổng thể hoạt động thương mại ở khu vực này như thế nào, chính cụm này trông như thế nào. Đột nhiên nó không hoàn toàn như những gì được mơ ước và hình dung trong các dự án.
Theo quan điểm của nền kinh tế chính trị “cổ điển”, một cụm kinh tế không chỉ có thể được gọi là một nhóm các quốc gia hoặc khu vực được kết nối bằng “quan hệ thương mại”, dù lâu dài và bền chặt, mà là những quan hệ thương mại trong đó. khuôn khổ trong đó tổng chi phí của hàng hóa và dịch vụ. Có lẽ, một ví dụ trong sách giáo khoa về thời kỳ hỗn loạn hiện nay là nền kinh tế của Liên minh Châu Âu, nền kinh tế đã bị chôn vùi thành công và thậm chí bị chôn vùi trên các phương tiện truyền thông của chúng ta. Nhưng trước khi tổ chức lễ tang của EU, chúng ta hãy thử xem xét một số chỉ số.
GDP của EU ngày nay là 17,1 nghìn tỷ USD, trong khi thương mại nước ngoài với các nước ngoài EU là 5,1 nghìn tỷ USD hay 29%. Đây là một con số thực sự cao so với mức trung bình thế giới là 20-21%, tương tự như tình hình ở Nhật Bản (30%) và phản ánh sự phụ thuộc cao vào thị trường nước ngoài. Nhưng mặt khác, 44% (7,1 nghìn tỷ) khác rơi vào kim ngạch ngoại thương giữa các quốc gia trong EU. Rõ ràng là có những quốc gia “tài trợ”, như Đức, và có những quốc gia nhận, như Hy Lạp hay Bulgaria, nhưng nhìn chung, chúng ta thấy rằng bản thân các quốc gia “trong nội bộ” chỉ chiếm 26% tổng chi phí hàng hóa và dịch vụ. , và 44% khác thông qua nhau . Ở phần còn lại của thế giới, tỷ lệ này thường là 20% đến 80%.
Tất nhiên cũng có những ví dụ phản biện. Ví dụ, các quốc gia dầu mỏ Ả Rập ở Vịnh Ba Tư có tỷ lệ kim ngạch ngoại thương trên GDP là 70% - 1,126 nghìn tỷ USD đến 1,65 nghìn tỷ USD GDP. Nhưng rõ ràng là đồng thời họ mua mọi thứ theo đúng nghĩa đen, ngoại trừ dầu khí, và kim ngạch thương mại nội bộ giữa họ về nguyên tắc là không đáng kể. Và họ không cần một đồng tiền chung - giá trị được hình thành thông qua trao đổi quốc tế. Bước đi thú vị duy nhất ở đây được thực hiện bởi Ả Rập Saudi, đạt 35% tỷ trọng bằng cách đưa toàn bộ dự trữ vào tài sản của Saudi Aramco. Nhưng đây đúng hơn là một hoạt động kế toán.
Có những quốc gia thú vị như Pakistan và Bangladesh, nơi ngoại thương chiếm 10% và 12% GDP - họ sống theo nguyên tắc “tự trồng, tự tiêu thụ”.
Nhìn chung, quay trở lại EU, 44% kim ngạch thương mại nội bộ giữa các nước EU là bằng chứng cho thấy sự kết nối cao nhất giữa các nền kinh tế và sự hình thành một không gian giá trị duy nhất thực sự chứ không phải bắt chước. Đây có thể là một cấu trúc rất ổn định và không phải vô cớ mà có rất nhiều người phản đối Brexit ở Anh. Tuy nhiên, London có dự án địa chính trị của riêng mình. Nhưng về bản chất, Liên minh Châu Âu là một liên đoàn thương mại và sản xuất không có tổ chức nào tương tự trong thế giới hiện đại. Tuy nhiên, khi nói về một cụm kinh tế thống nhất nhất định, chúng ta phải nhớ rằng điều kiện cần thiết để hình thành nó là sự hiện diện, nếu không có mức độ kết nối tương tự, thì ít nhất là các xu hướng chung hướng tới điều này - kim ngạch thương mại giữa các nước trong cụm nên phấn đấu vượt qua kim ngạch thương mại giữa các quốc gia trên thế giới bên ngoài.
Ví dụ, M. L. Khazin, bất chấp mọi tranh cãi trong luận điểm về “sự sụp đổ” của giới tinh hoa tự do toàn cầu, mặc dù sự sụp đổ giống như một sự tái định dạng thủ công hơn, luôn đặt Nhật Bản ra ngoài khung của các dự án phương Tây trong tương lai. Tại sao chính xác? Đây là GDP của Nhật Bản là 5,3 nghìn tỷ đô la, với kim ngạch ngoại thương là 1,53 nghìn tỷ. Nhưng thị phần của Mỹ, EU, Canada và Úc trong đó chưa đến 27%, thị phần của Trung Quốc và các nước Đông Nam Á là 50%, và thị phần của Mỹ Latinh là khoảng 20%.
Vì vậy, câu hỏi đặt ra là liệu Nhật Bản hình thành giá trị của mình chủ yếu trong khuôn khổ “cụm kinh tế” nào - phương Tây hay phương Đông? Nền kinh tế thế giới đang thực sự bị chia rẽ, có thể nói, họ sẽ chọn bên nào ở Tokyo? Rốt cuộc, ở đây sẽ không thể hành động bằng “thanh sắt” như họ thích ở Mỹ, mặc dù họ có kinh nghiệm thực tế và phương pháp khá khắc nghiệt. Một điều nữa là đây là một công việc tốn kém. Đây có phải là xu hướng của cụm phía đông Nhật Bản? Không còn nghi ngờ gì nữa, kể từ mười lăm năm trước, tỷ lệ này đã bị đảo ngược.
Chúng ta có thể nói rằng đối với một quỹ đầu tư, việc kiếm lợi nhuận bằng cách nào và ở đâu không có gì khác biệt. Nói chung, về mặt lý thuyết là có, trừ khi bạn là quỹ liên kết trực tiếp hoặc gián tiếp với Fed. Nếu Hoa Kỳ thực hiện chương trình của Barack Obama dưới hình thức quan hệ đối tác xuyên Đại Tây Dương và xuyên Thái Bình Dương vào thời điểm đó thì mọi chuyện đã đơn giản hơn nhiều. Nhưng các mối quan hệ đối tác “không thành công” và cần phải vệ sinh hệ thống tiền tệ.
Do đó, vốn hóa của thị trường chứng khoán bị giảm theo định kỳ, tài sản bị xóa sổ và Liên minh châu Âu được chọn làm “con ngựa kéo”, gánh nặng sẽ ngày càng đổ dồn về đó cho đến khi thực sự tạo ra một khu vực tiền tệ chung. EU mạnh mẽ và ổn định - nó sẽ tồn tại lâu dài, nhưng Nhật Bản không hiểu sao lại không muốn thử nghiệm. Cô ấy thuộc cụm châu Á, hướng đông, nghiêng. Nhưng liệu Nhật Bản có hài lòng về điều này hay không lại là một câu hỏi.
Các quốc gia thuộc “khối phương Đông” giả định phụ thuộc như thế nào vào ngoại thương? Đông Nam Á có sự phụ thuộc nghiêm trọng - kim ngạch ngoại thương so với các chỉ số GDP dao động từ 35% đến 45%, Hàn Quốc và Đài Loan vượt quá 50%, và chỉ Philippines có mức trung bình thế giới là 21%. Trong bối cảnh đó, Ấn Độ nổi bật với “đồng xu” 7%. Và chúng ta hãy lưu ý một lần nữa rằng doanh thu của các nước Đông Nam Á so với GDP đạt 50% và của Ấn Độ, Pakistan và Bangladesh - 7%, 8%, 12%. Trung Á của chúng ta đạt thành tích khiêm tốn với 16-20%, con số của Nga là 18%.
Các nước phụ thuộc vào ai để có ngoại thương? Chúng tôi đã ghi lại xu hướng của Nhật Bản, chúng tôi sẽ xem xét phần còn lại. Phần còn lại của các quốc gia Đông Nam Á thương mại với phương Tây nói chung có phần “không nhiều lắm”: tổng kim ngạch thương mại là 19%, nhưng bức tranh lại hoàn toàn trái ngược với nhau - 55%. Trên thực tế, rõ ràng là tỷ lệ phần trăm dựa trên các giá trị tuyệt đối khá nghiêm trọng - đây là hàng nghìn tỷ đô la.
Nhưng chính những “kẻ phản bội” ngoan cố đó là Ấn Độ, Bangladesh và Pakistan không muốn tham gia vào tổng doanh thu hàng nghìn tỷ USD này ở Đông Nam Á. Bất chấp tất cả các vấn đề xuyên biên giới, họ tạo ra tới 14% doanh thu cho nhau, hơn 35% được gửi đến và nhận từ khối phương Tây và dưới 35% đến từ Đông Nam Á. Và đây chủ yếu là nhập khẩu, hầu như không có xuất khẩu từ vùng này sang vùng khác.
Tình hình với các nước láng giềng của chúng ta ở Trung Á rất thú vị, có thể có ngoại trừ Mông Cổ. Mọi thứ đều rõ ràng ở đó - 90% ngoại thương theo cả hai hướng là từ Trung Quốc. Nếu coi Trung Á, Nga và Iran là một cụm duy nhất thì tỷ lệ thương mại giữa các quốc gia và với thế giới bên ngoài khá khiêm tốn - 8% và 92%. Nếu chúng ta cô lập Iran và Nga và chỉ để lại các quốc gia thuộc Liên minh cũ, thì thương mại nội bộ của họ thậm chí còn thấp hơn - 6%; nếu tính đến xuất khẩu và nhập khẩu của Nga, tỷ lệ kết nối tăng lên 22%.
Đồng thời, Trung Quốc và Đông Nam Á (chủ yếu là Hàn Quốc) đã chiếm trên 33% kim ngạch ngoại thương. Iran nhìn chung phụ thuộc gấp đôi vào thương mại với Trung Quốc và Đông Nam Á - nước này chiếm 60% theo hướng này. Nhân tiện, đây là câu trả lời cho câu hỏi mức độ thực tế của cuộc nói chuyện về “khu vực tiền tệ chung”. Ngay cả việc chúng tôi tăng cường hoạt động giao dịch cũng chưa đóng một vai trò quan trọng nào ở đây - chúng tôi đã bắt đầu từ mức cơ bản rất thấp. Chưa đến 4 tỷ đô la trong khi tổng doanh thu nước ngoài của Iran là 100 tỷ, và trong tất cả các cuộc thảo luận về cách tăng và phát triển chiều sâu, Thổ Nhĩ Kỳ đang cố thủ vững chắc trong khu vực với 11%.
Về mặt giả thuyết, trước đây không có gì ngăn cản chúng ta cạnh tranh để giành thêm lợi ích từ các nước láng giềng Trung Á, dựa trên dòng tiền chảy vào khu vực thông qua di cư lao động. Nhìn chung, số tiền này, nếu được gửi bằng đồng rúp, bản thân nó sẽ trở thành một vùng tiền tệ làm sẵn của đồng rúp. Và đây là chưa kể những công cụ quen thuộc khác. Cuối cùng, ngay cả khi không sản xuất toàn bộ hàng hóa công nghiệp, vẫn có thể tham gia bán lại trong khuôn khổ doanh thu của khối lượng đồng rúp. Có thể nói chung đây là công cụ cuối cùng để cùng nhau đi về phương Đông chứ không phải một mình. Một điều nữa là giới thượng lưu sẽ không muốn.
Trung Quốc, mải mê giải quyết các vấn đề khác, trong một thời gian dài (cho đến hội nghị thượng đỉnh SCO cuối cùng) đã cho chúng tôi cơ hội tiến hành nhiều thử nghiệm khác nhau trong khu vực và chúng tôi đã có thể đưa các tính toán lên 40-45%. Nhưng vì lý do nào đó chúng tôi không muốn. Tất nhiên, hiện nay có nhập khẩu song song, nhưng trên thực tế đây là sự tài trợ của các nước láng giềng.
Kết quả là cho đến nay chỉ có thương mại trực tiếp của Iran với Nga là đang dần tăng trưởng, thương mại của Nga cũng đang tăng trưởng với Đông Nam Á, dòng chảy của châu Âu đi về phía Đông và được thay thế từ phía Đông. Và ở đây cần phải nói rằng những xu hướng như vậy là đặc trưng, và trong một thời gian khá dài, không chỉ đối với chúng tôi, và chúng tôi sẽ sớm thấy mình ở trong một công ty khá đáng chú ý.
Trong trường hợp của chúng tôi, sự đảo chiều về phía đông là do các biện pháp trừng phạt gây ra, nhưng không ai áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nhật Bản và các nước Đông Nam Á khác. Nhưng dần dần nguồn cung cấp của họ sang phương Tây và từ phương Tây cũng chuyển sang hướng ngược lại. Có lẽ phương Tây đã “mất” chung khu vực? Rốt cuộc, chúng ta đã nói rất nhiều về thực tế là Châu Âu chẳng hạn đang phụ thuộc rất nhiều vào Đông Nam Á, họ nói, Đông Nam Á là một “công xưởng của Châu Âu”. Nguồn cung cấp từ nhà máy hùng mạnh này đã đi đâu?
Bây giờ là lúc nhìn vào cán cân thương mại của nước láng giềng Trung Quốc. Kim ngạch ngoại thương so với GDP của nước này được mô tả bằng một giá trị khá hợp lý là 22%, trong khi doanh thu ở hướng Tây đã vượt quá 1,5 nghìn tỷ đô la. Có vẻ như so với nền tảng của tất cả các hoạt động ngoại thương của Trung Quốc, con số này (38%) gần như là một sự cân bằng nhất định với miền Đông và miền Nam (35 %), nhưng sự cân bằng có vẻ khác nếu chúng ta coi thương mại với Đông Nam Á và miền Nam nói chung chủ yếu là nhập khẩu. Và xét về mặt xuất khẩu, tương đương 3,36 nghìn tỷ USD, tức là 50% và có thặng dư tuyệt đối.
Trên thực tế, đối với các nước Đông Nam Á, Trung Quốc đã biến thành một loại máy hút bụi, sau 20 năm hình thành thị trường chung, hấp thụ các nền kinh tế trong khu vực và đảm nhận chức năng của một phái đoàn thương mại thương mại với châu Âu. các nước và Hoa Kỳ. Các nước Đông Nam Á hoạt động trong một thị trường chung, trong đó Trung Quốc chủ yếu giao thương với thế giới phương Tây. Như ngày nay gọi là mốt, “xu hướng” chỉ hiện rõ trong các số liệu thống kê chung, và xét về mặt các dự án cụ thể, chúng bị mất đi trong bối cảnh các cuộc trò chuyện thích hợp về lợi ích của “tăng trưởng thương mại tổng thể”. Nhưng như chúng ta thấy, mọi hàng hóa đều có một mức giá nhất định.
Đây là vấn đề làm thế nào để bước vào tương lai bằng cách sử dụng chiến lược như vậy từ Bắc Kinh”.cùng với Trung Quốc, đứng trên vai Trung Quốc và gây thiệt hại cho Trung Quốc" Cùng nhau - vâng, nhưng nếu không thì mọi thứ hoàn toàn ngược lại.
Ấn Độ, Pakistan và Bangladesh rõ ràng không vội chuyển sang hình thức “phân công lao động” này. Đồng thời, Pakistan, dưới sự lãnh đạo trước đó, đã thiết lập quan hệ với Trung Quốc, nhưng không còn theo đường thương mại mà theo đường lối chính trị-quân sự - họ mua vũ khí, thậm chí còn nhượng bộ cảng Gwadar. Nhưng lúc đó tôi không vội tham gia vào dự án “phái đoàn thương mại”, và thậm chí còn ít hơn bây giờ dưới sự lãnh đạo mới. Dù các nước này có biết hay đoán được điều gì thì điều quan trọng là không thể coi họ là một phần của một cụm duy nhất. Như chúng ta thấy, khu vực Ấn Độ-Pakistan sống vì chính mình và cố gắng gắn kết các hoạt động bên ngoài với “khối phương Tây”.
Với những chỉ số và sự hiểu biết về bản chất của “lý thuyết máy hút bụi” như vậy, khu vực Ấn Độ-Pakistan sẽ không thể gia nhập cụm kinh tế phía Đông. Chưa kể đến yếu tố như sự hội nhập của giới tinh hoa Ấn Độ và phương Tây. Đồng tiền chung sẽ không cất cánh ở đó, ngay cả dưới dạng công cụ thanh toán - chúng sẽ được đăng ký và sẽ không được sử dụng đầy đủ. Ở đây chúng ta cũng có thể xem xét vấn đề hành lang “đến Ấn Độ” ở cấp độ vĩ mô. Đã có lúc Afanasy Nikitin không thành công lắm trong sự kiện này, nhưng ngày nay chúng ta chỉ cần chấp nhận rằng Ấn Độ cần một đường ống dẫn khí đốt và một số dự án nhà máy điện hạt nhân nữa. Nó tầm thường hơn, nhưng trung thực hơn nhiều.
Trong hai mươi năm, Trung Quốc, giữ nhiều quốc gia xung quanh mình thông qua các dự án Con đường tơ lụa, dựa vào đầu tư của phương Tây, đã hình thành thặng dư thương mại với phương Tây, số tiền mà nước này dùng để mua tài sản và tài nguyên ở Đông Nam Á. Đây chưa phải là một điểm tương tự của Liên minh Châu Âu và sẽ không như vậy, nhưng doanh thu nội bộ, có xu hướng đạt 50% trong khu vực và ở một số quốc gia đã vượt quá con số này, có nghĩa là giá trị của cải quốc gia bắt đầu giảm. được hình thành trong khu vực và do các mối liên hệ trong khu vực, và các chức năng của “ Bắc Kinh tiếp quản cơ quan thanh toán bù trừ và phái đoàn thương mại.
Con đường tơ lụa ban đầu không chỉ là con đường đưa hàng hóa Trung Quốc đến phương Tây. Trong điều kiện thị trường thế giới trì trệ, khi tăng trưởng được mô tả một cách giả tạo trước đại dịch, Con đường tơ lụa đang kiểm soát dòng chảy hậu cần của không chỉ hàng hóa Trung Quốc mà nói chung của tất cả mọi người trong khu vực. Nếu kim ngạch thương mại trực tiếp của bạn không tăng trưởng, hãy nắm quyền kiểm soát trung tâm hậu cần và lợi nhuận từ dòng chảy hiện tại sẽ tự động chuyển thành các chỉ số tăng trưởng.
Chính xác là do các chỉ số vĩ mô được xem xét, một mặt, người Trung Quốc không tích cực chuyển khoản thanh toán trực tiếp sang đồng nhân dân tệ, duy trì thị phần của mình trên thế giới trong khu vực 1,5-1,6% (xem xuất khẩu đi đâu), và mặt khác, đang phát triển và thử nghiệm hệ thống CIPS cũng như củng cố các ngân hàng thanh toán bù trừ trong “các hoạt động giao dịch ở nước ngoài của Trung Quốc” - tức là, đặc biệt là trong cụm khu vực của họ. Dần dần, chúng ta sẽ vào đó cùng với những người hàng xóm của mình.
Về mặt chiến lược, điều này sẽ dẫn đến thực tế là trong khu vực thương mại của mình, Trung Quốc sẽ giao dịch với các đối tác bằng đồng nhân dân tệ và hoạt động xuất khẩu chính của nước này với tư cách là đại diện của khu vực sẽ được thực hiện bằng đô la, bảng Anh và euro (hoặc một loại tiền tệ mới có thể bằng đồng nhân dân tệ). tương lai) theo tỷ giá hối đoái của họ. Có thể sau khi thống nhất với Đài Loan, Bắc Kinh sẽ trực tiếp thực hiện việc mở rộng đồng nhân dân tệ, nhưng hiện tại chiến lược hiện tại đang có hiệu quả. Nhân tiện, EAEU của chúng tôi có thể trông giống như thế này, mặc dù ở dạng thu nhỏ.
Không còn nghi ngờ gì nữa, giới tinh hoa của chúng tôi, làm việc trên khắp thế giới, đã hiểu bản chất ý tưởng của máy hút bụi Trung Quốc. Ai không hiểu thì đoán. Không phải vô ích mà họ đá, đẩy ngã rẽ này bằng chân và đẩy bằng tay. Điều này có thể hiểu được, vì làm việc trong khu vực “nhân dân tệ có thể chuyển nhượng” trong tương lai, ngay cả trong những tình huống vừa phải, họ sẽ nhận được thu nhập với mức chiết khấu đáng kể (thực tế là 6-8% vào năm ngoái), và họ cũng sẽ ngừng hoạt động nhiều nhất. Một phần là “đối tác” của phương Tây, bây giờ họ sẽ phải đại diện cho người đại diện này.
Nhưng họ sẽ ở trong một công ty không thân thiện lắm nhưng rất kỷ luật với các quốc gia Đông Nam Á, với Iran, nhưng không có Ấn Độ và Pakistan, với các quốc gia Trung Á, nhưng không có các quốc gia Vịnh Ba Tư, mặc dù đang đối thoại với cái sau. Thông thường, tất cả hoạt động này sẽ đi kèm với sự thái quá về mặt chính trị, vì như chúng ta thấy trong các ví dụ của Trung Quốc, Việt Nam và Nhật Bản, khối kinh tế này không và sẽ không có một khuôn khổ tương tự như sự hội nhập chính trị hoàn toàn của Khu vực đồng Euro và các chính sách. các vấn đề sẽ được giải quyết thông qua các nền tảng lớn, theo gương SCO.
Chúng tôi chỉ xem xét ba chỉ số vĩ mô trong số hai chục chỉ báo có thể. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta thực hiện thêm ít nhất ba khoản đầu tư nữa, chẳng hạn như đầu tư trực tiếp - nội bộ và bên ngoài? Vì vậy, chính giới tinh hoa là những kẻ giả mạo tình trạng này, vấn đề đơn giản là tất cả những điều này cuối cùng sẽ do người dân phải trả giá. Hơn nữa, chúng ta sẽ phải dần dần nắm vững “phương pháp sản xuất châu Á” nổi tiếng và có lẽ phải nhớ lại việc thực hành các chỉ số có kế hoạch.
Ai đã ngăn cản những người ưu tú này nhìn về phía trước hai bước và nhận ra rằng một cuộc xung đột với phương Tây là không thể tránh khỏi, chuẩn bị nền tảng dưới hình thức làm việc ở khu vực Trung Á? Chỉ riêng một chiếc máy hút bụi thôi sẽ rất tệ, nhưng để thắt chặt toàn bộ EAEU rộng lớn, ngay cả khi nó đã bão hòa với hoạt động sản xuất hàng hóa của chính mình, là một nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều. Nhưng chúng tôi không muốn phát triển sản xuất hàng hóa đại trà, và khi đó sẽ ngày càng có ít cơ hội đặc biệt hơn. Và “xu hướng” này sẽ kéo dài trong nhiều năm.
tin tức