Kể từ đầu năm, cuộc thảo luận đã hồi sinh về việc các tay chơi lớn cuối cùng sẽ phân chia "màu cam" - nền kinh tế thế giới như thế nào. Thực tế là chúng ta đang chứng kiến sự phân chia thế giới thành các vùng và / hoặc cụm kinh tế mới là không thể phủ nhận, nhưng đối với các chi tiết cụ thể của sự phân chia đó, ở đây trí tưởng tượng của các chuyên gia, nhà dự báo và nhiều “nhà chiến lược địa lý” khác trở nên thực sự vô hạn.
Thông thường, sự phân chia như vậy có nghĩa là cái có thể được gọi là thuật ngữ từ sinh học "dấu hiệu phụ" - lĩnh vực tính toán tiền tệ. Nhưng câu hỏi không phải là phạm vi bảo hiểm của tiền tệ, phạm vi của công cụ lưu thông, mà là giá thành hàng hóa và dịch vụ của bạn được thiết lập thông qua cơ chế nào. Và không chỉ và không quá nhiều vấn đề của nền kinh tế nằm trong chương trình nghị sự, chúng ta đã nói về chính các nguyên tắc tương tác. Xét cho cùng, nền tảng công khai và bất thành văn của niềm tin vào các hiệp ước từ bên này hay bên kia đang dần bị phá hủy.
Cho đến nay, chúng ta có một số khuôn khổ, nói một cách tương đối, trên cơ sở đó có thể xây dựng các cấu trúc vĩ mô như vậy - phương Đông, phương Tây và kỳ lạ là Mỹ Latinh. Không còn nghi ngờ gì nữa, nơi Tổ quốc của chúng ta đang và sẽ tiếp tục chỉ đạo những nỗ lực của mình, đó là hướng đông. Một bước ngoặt như vậy ở nước ta thường được bao quanh bởi những câu chuyện rất lạc quan và những bước đi mang tính biểu tượng.
Ở đây Afanasy Nikitin đã thất bại trong việc xây dựng hành lang đến Ấn Độ, nhưng chúng tôi sẽ xây dựng nó, đây là khu kinh tế Á-Âu, dựa vào đó chúng tôi sẽ đến phương Đông với một tài sản tốt và đáng kể, đầy hứa hẹn, v.v. rằng chúng ta cần phải đi vào tương lai "cùng với Trung Quốc, trên vai của Trung Quốc và với cái giá phải trả của Trung Quốc'.
Nhưng bạn bắt đầu tìm ra “con đường đến Ấn Độ” này là gì, và hóa ra siêu dự án này dựa trên thực tế là không có đường bộ ở đó, hàng hóa 50 nghìn tấn mỗi năm đi bằng đường sắt. Và không rõ ràng lắm, nếu hàng hóa từ Nga được dỡ xuống các cảng phía nam của Iran, thì tại sao chúng phải được trung chuyển từ đó bằng đường bộ đến Ấn Độ và Pakistan, nếu cả hai nước đều có thương cảng lớn của riêng mình trên bờ biển phía nam ? Người ta cũng định kỳ đề xuất đào một con kênh từ Caspi đến Ấn Độ Dương, v.v.
Thực tế là hoạt động rẽ về phía nam, về phía đông đã được bắt chước một cách đáng xấu hổ trong nhiều năm, hoàn toàn không có nghĩa là việc rẽ đó không xảy ra thực sự, chỉ là lần này chúng tôi buộc phải lái xe đến đó theo đúng nghĩa đen và từ đó. Thông qua "Tôi không muốn, tôi sẽ không." Tuy nhiên, đến cuối bài viết, chúng ta sẽ hiểu một số lý do tại sao giới tinh hoa phản đối việc đi về phía đông. Nhưng vì chúng tôi đã muốn hoặc không muốn, nhưng chúng tôi thấy mình đang ở trong cụm rất phía đông này, nên ít nhất chúng ta cũng nên hiểu một cách tổng quát thương mại trong khu vực này trông như thế nào, chính cụm này như thế nào. Đột nhiên, không hoàn toàn như những gì được mơ ước và vẽ ra trong các dự án.
Theo quan điểm của kinh tế chính trị “cổ điển”, một cụm kinh tế không chỉ có thể được gọi là nhóm các quốc gia hoặc khu vực được kết nối với nhau bằng “mối quan hệ thương mại”, mặc dù lâu dài và mạnh mẽ một cách tùy tiện, mà là những mối quan hệ thương mại trong đó. đó là tổng chi phí của hàng hóa và dịch vụ. Có lẽ, một ví dụ trong sách giáo khoa về thời kỳ hỗn loạn hiện nay là nền kinh tế EU, nền kinh tế đã bị chôn vùi thành công và thậm chí bị chôn vùi trên các phương tiện truyền thông của chúng ta. Nhưng trước khi tổ chức lễ kỷ niệm EU, chúng ta hãy thử xem xét một số chỉ số.
GDP của Liên minh châu Âu hiện nay là 17,1 nghìn tỷ USD, trong khi ngoại thương với các nước ngoài EU là 5,1 nghìn tỷ USD hay 29%. Đây là một con số thực sự cao so với mức trung bình của thế giới là 20-21%, tương tự như Nhật Bản (30%) và phản ánh sự phụ thuộc lớn vào thị trường nước ngoài. Nhưng mặt khác, 44% khác (7,1 nghìn tỷ đồng) rơi vào kim ngạch ngoại thương giữa các quốc gia thuộc chính EU. Rõ ràng là có nước “cho”, như Đức, có nước nhận, như Hy Lạp hay Bulgaria, nhưng nhìn chung, chúng ta thấy rằng bản thân các nước “trong mình” chỉ chiếm 26% tổng chi phí hàng hóa và dịch vụ, và 44% khác thông qua nhau . Ở phần còn lại của thế giới, tỷ lệ này thường là 20% đến 80%.
Tất nhiên cũng có những ví dụ ngược lại. Ví dụ, các quốc gia dầu mỏ Ả Rập ở Vịnh Ba Tư có tỷ lệ thương mại trên GDP là 70% từ 1,126 nghìn tỷ USD đến 1,65 nghìn tỷ USD GDP. Nhưng rõ ràng là đồng thời họ mua mọi thứ theo nghĩa đen ngoại trừ dầu khí, và kim ngạch thương mại nội bộ giữa họ về nguyên tắc là không đáng kể. Và họ không cần một đồng tiền chung - chi phí được hình thành thông qua trao đổi quốc tế. Bước thú vị duy nhất ở đây được thực hiện bởi Ả Rập Saudi, đạt tỷ lệ 35% bằng cách đưa tất cả dự trữ vào tài sản của Saudi Aramco. Nhưng đó là nhiều hơn một hoạt động kế toán.
Có những quốc gia thú vị như Pakistan và Bangladesh, nơi ngoại thương chiếm 10% và 12% GDP - họ sống theo nguyên tắc "Tôi tự trồng, tôi tự dùng".
Nhìn chung, quay trở lại EU, 44% kim ngạch thương mại nội bộ giữa các nước EU là bằng chứng về tính liên kết cao nhất của các nền kinh tế và sự hình thành thực tế chứ không phải bắt chước của một không gian giá trị duy nhất. Về khả năng, đây là một công trình rất ổn định và không phải vô cớ mà có rất nhiều người phản đối Brexit ở Anh. Tuy nhiên, London có dự án địa chính trị của riêng mình. Nhưng Liên minh châu Âu trên thực tế là một liên đoàn thương mại và công nghiệp, không có điểm tương đồng trong thế giới hiện đại. Tuy nhiên, nói về một cụm kinh tế đơn lẻ nào đó, chúng ta phải nhớ rằng điều kiện cần thiết để thành lập nó là sự hiện diện, nếu không phải là mức độ kết nối tương tự, thì ít nhất là các xu hướng chung đối với điều này - kim ngạch thương mại giữa các quốc gia thuộc cụm kinh tế đó. cụm nên có xu hướng vượt kim ngạch thương mại giữa các quốc gia với thế giới bên ngoài.
Ví dụ, M. L. Khazin, đối với tất cả các luận điểm gây tranh cãi về sự “sụp đổ” của giới tinh hoa tự do toàn cầu, mặc dù sự sụp đổ giống như một sự tái định dạng thủ công hơn, nhưng luôn đưa Nhật Bản ra khỏi khuôn khổ của các dự án tương lai của phương Tây. Và tại sao, chính xác? Đây là GDP của Nhật Bản là 5,3 nghìn tỷ đô la, với kim ngạch ngoại thương là 1,53 nghìn tỷ đô la. Nhưng thị phần của Hoa Kỳ, EU, Canada và Úc trong đó chưa đến 27%, thị phần của Trung Quốc và các nước Đông Nam Á là 50% và thị phần của Mỹ Latinh là khoảng 20%.
Đó là câu hỏi, nhưng Nhật Bản hình thành giá trị của mình chủ yếu trong khuôn khổ của “cụm kinh tế” nào - phía tây hay phía đông? Chia rẽ nền kinh tế thế giới, thực tế gọi là gì, Tokyo sẽ chọn bên nào? Rốt cuộc, nó không thành công lắm khi hành động ở đây với một "thanh sắt", như họ thích ở Hoa Kỳ, mặc dù họ có kinh nghiệm thực tế và các phương pháp khá khắc nghiệt. Một điều nữa là đây là một công việc tốn kém. Đây có phải là một xu hướng cho cụm phía đông của Nhật Bản? Không còn nghi ngờ gì nữa, kể từ mười lăm năm trước, tỷ lệ này đã bị đảo ngược.
Có thể nói, đối với một quỹ đầu tư, việc kiếm lời ở đâu và cái gì không quan trọng. Nói chung, về lý thuyết - có, nếu bạn không phải là một quỹ có liên kết trực tiếp hoặc gián tiếp với Fed. Nếu Hoa Kỳ thực hiện chương trình của B. Obama dưới hình thức quan hệ đối tác xuyên Đại Tây Dương và xuyên Thái Bình Dương đúng lúc, mọi thứ sẽ đơn giản hơn nhiều. Nhưng quan hệ đối tác "đã không thành công" và cần phải vệ sinh hệ thống tiền tệ.
Do đó, vốn hóa của thị trường chứng khoán bị hạ xuống theo định kỳ, tài sản bị xóa sổ và Liên minh châu Âu đã được chọn cho vai trò “ngựa kéo”, trên đó gánh nặng sẽ ngày càng dồn lên cho đến khi tạo ra thực tế một khu vực tiền tệ chung. EU mạnh và ổn định - nó sẽ tồn tại, nhưng Nhật Bản bằng cách nào đó không muốn thử nghiệm. Cô ấy thuộc nhóm châu Á, phương Đông, nghiêng về phía trước. Nhưng liệu Nhật Bản có hài lòng về điều này hay không là một câu hỏi.
Các nước thuộc "khối phương Đông" giả định phụ thuộc vào ngoại thương như thế nào? Đông Nam Á có sự phụ thuộc nghiêm trọng - tỷ lệ kim ngạch ngoại thương trên GDP từ 35% đến 45%, Hàn Quốc và Đài Loan vượt quá 50%, và chỉ có Philippines có mức trung bình thế giới là 21%. Trong bối cảnh đó, Ấn Độ nổi bật với 7% "đồng xu". Và một lần nữa, chúng tôi lưu ý rằng doanh thu của các quốc gia Đông Nam Á trên GDP đạt 50% và Ấn Độ, Pakistan và Bangladesh - 7%, 8%, 12%. Trung Á của chúng tôi thực hiện khiêm tốn với 16-20%, con số của Nga là 18%.
Và các quốc gia phụ thuộc vào ngoại thương là ai? Chúng tôi đã cố định xu hướng của Nhật Bản, chúng tôi sẽ xem phần còn lại. Phần còn lại của các quốc gia Đông Nam Á với thương mại tập thể của phương Tây bằng cách nào đó “không nhiều lắm”: tổng kim ngạch thương mại là 19%, nhưng bức tranh hoàn toàn trái ngược với nhau – 55%. Trên thực tế, rõ ràng là đằng sau tỷ lệ phần trăm có những giá trị tuyệt đối khá nghiêm trọng - đây là hàng nghìn tỷ đô la.
Nhưng cũng chính những "kẻ nổi loạn" cứng đầu như Ấn Độ, Bangladesh và Pakistan không muốn tham gia vào tổng kim ngạch hàng nghìn tỷ USD này ở Đông Nam Á. Với tất cả các vấn đề xuyên biên giới, họ chiếm tới 14% doanh thu giữa họ, hơn 35% được gửi và nhận từ khối phương Tây, dưới 35% rơi vào Đông Nam Á. Và đây chủ yếu là nhập khẩu, thực tế không có xuất khẩu giữa các vùng.
Tình hình với các nước láng giềng ở Trung Á rất thú vị, có thể ngoại trừ Mông Cổ. Mọi thứ đều rõ ràng ở đó - 90% ngoại thương ở cả hai hướng là Trung Quốc. Nếu chúng ta coi Trung Á, Nga và Iran là một cụm duy nhất, thì tỷ lệ thương mại giữa các quốc gia và với thế giới bên ngoài khá khiêm tốn - 8% và 92%. Nếu chúng ta tách riêng Iran và Nga và chỉ để lại các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, thì thương mại nội bộ của họ thậm chí còn thấp hơn - 6%, tính đến xuất nhập khẩu của Nga, mức độ kết nối tăng lên 22%.
Đồng thời, Trung Quốc và Đông Nam Á (chủ yếu là Hàn Quốc) đã chiếm hơn 33% kim ngạch ngoại thương. Mặt khác, Iran phụ thuộc gấp đôi vào thương mại với Trung Quốc và Đông Nam Á - nước này hình thành 60% theo hướng này. Nhân tiện, đây là câu trả lời cho câu hỏi cuộc nói chuyện về "khu vực tiền tệ chung" thực tế đến mức nào. Ngay cả việc chúng tôi đã tăng cường hoạt động giao dịch cũng không đóng một vai trò quan trọng nào ở đây - chúng tôi đã bắt đầu từ một cơ sở rất thấp. Ít hơn 4 tỷ đô la với tổng doanh thu bên ngoài của Iran là 100 tỷ Và đằng sau tất cả những cuộc nói chuyện về cách tăng và giảm sâu, Thổ Nhĩ Kỳ đã cố thủ vững chắc trong khu vực với 11%.
Theo giả thuyết, không có gì ngăn cản chúng tôi cạnh tranh để giành thêm lợi ích từ các nước láng giềng Trung Á, xét đến dòng tiền chảy vào khu vực thông qua di cư lao động. Nhìn chung, số tiền này, nếu được gửi bằng đồng rúp, sẽ trở thành một khu vực tiền tệ sẵn sàng của chính đồng rúp. Và đó là chưa kể các công cụ quen thuộc khác. Cuối cùng, ngay cả khi không sản xuất toàn bộ hàng hóa công nghiệp, vẫn có thể tham gia bán lại trong khuôn khổ doanh thu của khối lượng đồng rúp. Có thể nói chung đây là công cụ cuối cùng để cùng nhau đi về phía Đông chứ không phải từng người một. Một điều nữa là giới thượng lưu không muốn.
Trung Quốc, mải mê giải quyết các vấn đề khác, trong một thời gian dài (cho đến hội nghị thượng đỉnh SCO vừa qua) đã cho chúng tôi cơ hội tiến hành nhiều thử nghiệm khác nhau trong khu vực và chúng tôi có thể đưa các phép tính lên tới 40-45%. Nhưng vì một số lý do, chúng tôi không muốn. Tất nhiên, bây giờ có nhập khẩu song song, nhưng đây là sự tài trợ trên thực tế của các nước láng giềng.
Kết quả là, trong khi chỉ có thương mại trực tiếp của Iran với Nga đang dần tăng lên, thì thương mại của Nga với Đông Nam Á cũng đang tăng lên, dòng người châu Âu đi về phía đông và được thay thế từ phía đông. Và ở đây cần phải nói rằng những xu hướng như vậy là đặc trưng, và trong một thời gian khá dài, không chỉ đối với chúng tôi, và chúng tôi sẽ sớm thấy mình ở trong một công ty khá đáng chú ý.
Ở nước ta, sự xoay chuyển phía đông là do lệnh trừng phạt, nhưng không ai áp đặt lệnh trừng phạt đối với Nhật Bản và các nước Đông Nam Á khác. Nhưng dần dần việc giao hàng của họ sang phương Tây và từ phương Tây cũng chuyển hướng sang ngược lại. Chẳng lẽ Tây chung “mất” vùng? Rốt cuộc, chúng ta đã nói rất nhiều về việc châu Âu chẳng hạn đang phụ thuộc nghiêm trọng vào Đông Nam Á, họ nói Đông Nam Á là “nhà máy của châu Âu”. Các nguồn cung cấp từ nhà máy hùng mạnh này đã đi đâu?
Và giờ là lúc xem xét cán cân thương mại của nước láng giềng Trung Quốc. Kim ngạch ngoại thương của nó so với GDP được mô tả bằng một giá trị khá hợp lý là 22%, trong khi kim ngạch ở hướng tây đã vượt quá 1,5 nghìn tỷ đô la.Có vẻ như so với nền tảng của tất cả các hoạt động ngoại thương của Trung Quốc, con số này (38%) là gần như là một sự cân bằng với Đông và Nam (35%), nhưng sự cân bằng có vẻ khác nếu chúng ta tính đến thương mại với Đông Nam Á và miền Nam tập thể chủ yếu là nhập khẩu. Và về mặt xuất khẩu, hay 3,36 nghìn tỷ đô la, đây là 50% và với thặng dư tuyệt đối.
Trên thực tế, đối với các quốc gia Đông Nam Á, Trung Quốc đã trở thành một loại máy hút bụi, sau 20 năm hình thành thị trường chung, đã thu hút các nền kinh tế trong khu vực và đảm nhận chức năng đại diện thương mại trong giao dịch với các quốc gia Đông Nam Á. các nước Châu Âu và Hoa Kỳ. Các nước Đông Nam Á hoạt động trên một thị trường chung, từ đó Trung Quốc giao thương chủ yếu với thế giới phương Tây. Như vậy, theo cách gọi thời thượng ngày nay, "xu hướng" chỉ có thể nhìn thấy trong các số liệu thống kê chung và về các dự án cụ thể, chúng bị mất đi so với bối cảnh của cuộc nói chuyện thông thường về lợi ích của "sự tăng trưởng trong thương mại chung". Nhưng mọi điều tốt đẹp, như chúng ta thấy, đều có giá của nó.
Đây là câu hỏi về cách sử dụng chiến lược như vậy của Bắc Kinh để tiến vào tương lai "cùng với Trung Quốc, trên vai của Trung Quốc và với cái giá phải trả của Trung Quốc“. Cùng nhau - vâng, nhưng nếu không thì mọi thứ hoàn toàn ngược lại.
Rõ ràng là Ấn Độ, Pakistan và Bangladesh không vội chuyển sang hình thức “phân công lao động” này. Đồng thời, Pakistan, dưới sự lãnh đạo trước đó, đã thiết lập quan hệ với Trung Quốc, nhưng không còn theo thương mại thực tế, mà theo đường lối quân sự-chính trị - nước này đã mua vũ khí, thậm chí nhượng bộ cảng Gwadar. Nhưng lúc đó tôi không vội tham gia dự án "đại diện thương mại", và bây giờ, dưới sự lãnh đạo mới, thậm chí còn hơn thế nữa. Phải chăng những quốc gia này đã biết điều gì đó, họ đã đoán ra, nhưng điều quan trọng là không thể coi họ là một phần của một cụm duy nhất. Như chúng ta thấy, khu vực Indo-Pakistan sống cho chính nó và cố gắng ràng buộc các hoạt động bên ngoài cho "khối phương Tây".
Với những chỉ số như vậy và sự hiểu biết về bản chất của “lý thuyết máy hút bụi”, khu vực Indo-Pakistan sẽ không đi đến cụm kinh tế phía đông. Không đề cập đến một yếu tố như sự hội nhập của giới thượng lưu Ấn Độ và phương Tây. Đồng tiền chung sẽ không cất cánh ở đó, ngay cả dưới hình thức công cụ thanh toán - họ sẽ đưa nó vào hồ sơ, họ sẽ không sử dụng đầy đủ. Ở đây, ở cấp độ vĩ mô, vấn đề hành lang “đến Ấn Độ” cũng có thể được xem xét. Có một thời, Afanasy Nikitin đã không thành công trong sự kiện này, nhưng ngày nay chúng ta phải chấp nhận rằng Ấn Độ cần một đường ống dẫn khí đốt và dầu và một số dự án nhà máy điện hạt nhân khác. Nó bình thường hơn, nhưng trung thực hơn nhiều.
Trong hai mươi năm, Trung Quốc, nắm giữ nhiều quốc gia xung quanh thông qua các dự án Con đường tơ lụa, dựa vào đầu tư của phương Tây, đã hình thành thặng dư thương mại với phương Tây, nhằm mua tài sản và tài nguyên ở Đông Nam Á. Đây chưa phải là một tương tự của Liên minh châu Âu và sẽ không như vậy, nhưng doanh thu nội bộ, có xu hướng đạt 50% trong khu vực và ở một số quốc gia đã vượt quá chỉ số này, có nghĩa là giá trị của cải quốc gia đã bắt đầu hình thành trong khu vực và do các mối quan hệ trong khu vực, các chức năng "phòng thanh toán bù trừ" và văn phòng thương mại đã bị Bắc Kinh tiếp quản.
Con đường tơ lụa ban đầu không chỉ và không hẳn là con đường vận chuyển hàng hóa Trung Quốc đến phương Tây. Trong điều kiện trì trệ của thị trường thế giới, khi lợi nhuận được rút ra một cách giả tạo trước đại dịch, Con đường tơ lụa là sự kiểm soát đối với dòng chảy hậu cần không chỉ của hàng hóa Trung Quốc, mà nói chung của tất cả trong khu vực. Nếu doanh thu trực tiếp của bạn không tăng lên, hãy kiểm soát trung tâm hậu cần và lợi nhuận từ các luồng hiện tại sẽ tự động được đưa vào các chỉ số tăng trưởng.
Chính xác là do các chỉ số vĩ mô được xem xét, một mặt, người Trung Quốc không tích cực chuyển đổi trực tiếp các khoản thanh toán bằng đồng nhân dân tệ, giữ tỷ trọng của mình trong phép đo thế giới trong khu vực 1,5-1,6% (xem xuất khẩu đi đâu) , và mặt khác , phát triển và thử nghiệm hệ thống CIPS và củng cố các ngân hàng thanh toán bù trừ trong "các hoạt động giao dịch ở nước ngoài của Trung Quốc" - cụ thể là trong cụm khu vực của họ. Dần dần, chúng tôi sẽ nhập nó cùng với những người hàng xóm của chúng tôi.
Về mặt chiến lược, điều này sẽ dẫn đến thực tế là trong khu vực thương mại của mình, Trung Quốc sẽ giao dịch với các đối tác bằng đồng nhân dân tệ và hoạt động xuất khẩu chính, với tư cách là đại diện của khu vực, sẽ được thực hiện bằng đô la, bảng Anh và euro (hoặc một loại tiền tệ mới có thể có). trong tương lai) theo tỷ giá hối đoái của nó. Có thể sau khi thống nhất với Đài Loan, Bắc Kinh sẽ trực tiếp tiến hành mở rộng đồng nhân dân tệ, nhưng cho đến nay chiến lược hiện tại vẫn có hiệu quả. Nhân tiện, theo cách này, mặc dù ở dạng thu nhỏ, EAEU của chúng ta có thể trông như thế nào.
Không còn nghi ngờ gì nữa, những người ưu tú của chúng tôi, làm việc trên khắp thế giới, đã hiểu bản chất của ý tưởng về máy hút bụi Trung Quốc. Ai không hiểu thì đoán mò. Không phải vô cớ mà họ đá, dùng chân đẩy ngã rẽ này về phía đông, dùng tay đẩy đi. Điều này có thể hiểu được, vì bằng cách làm việc trong khu vực "đồng nhân dân tệ có thể chuyển nhượng" trong tương lai, ngay cả trong các tình huống vừa phải, họ sẽ nhận được thu nhập với mức chiết khấu đáng kể (6-8% trên thực tế vào năm ngoái) và họ cũng sẽ không còn bị phần lớn các "đối tác" của phương Tây, bây giờ họ sẽ phải đại diện này để ủy quyền.
Nhưng họ sẽ ở cùng một công ty không thân thiện lắm nhưng rất kỷ luật với các quốc gia Đông Nam Á, với Iran, nhưng không có Ấn Độ và Pakistan, với các quốc gia Trung Á, nhưng không có các quốc gia ở Vịnh Ba Tư, mặc dù đang đối thoại với cái sau. Thông thường, tất cả các hoạt động này sẽ đi kèm với sự thái quá về chính trị, bởi vì, như chúng ta thấy trong ví dụ về Trung Quốc, Việt Nam và Nhật Bản, khối kinh tế này không và sẽ không có một định dạng tương tự như sự hội nhập chính trị đầy đủ của Khu vực đồng tiền chung châu Âu và chính sách các vấn đề sẽ được giải quyết thông qua các nền tảng lớn, theo ví dụ SCO.
Chúng tôi chỉ xem xét ba chỉ số vĩ mô trong số hai tá chỉ số khả thi. Và điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta thực hiện thêm ít nhất ba khoản đầu tư trực tiếp nữa chẳng hạn - bên trong và bên ngoài? Vì vậy, chính giới tinh hoa là những người tạo ra tình huống này, vấn đề là cuối cùng người dân sẽ phải trả giá cho tất cả những điều này. Hơn nữa, chúng ta sẽ phải dần dần làm chủ "phương thức sản xuất châu Á" nổi tiếng và có thể chúng ta sẽ nhớ lại việc thực hành các chỉ số theo kế hoạch.
Ai đã ngăn cản chính những người ưu tú này nhìn trước hai bước và nhận ra rằng xung đột với phương Tây là không thể tránh khỏi, chuẩn bị nền tảng dưới hình thức công việc ở khu vực Trung Á? Từng cái một, máy hút bụi sẽ thắt chặt, nhưng để thắt chặt toàn bộ EAEU rộng lớn, nếu nó bị bão hòa với sản xuất hàng hóa của chính mình, thì nhiệm vụ này khó khăn hơn nhiều. Nhưng chúng tôi không muốn phát triển sản xuất hàng hóa hàng loạt, và khi đó sẽ ngày càng có ít cơ hội đặc biệt hơn. Và "xu hướng" này trong nhiều năm.