Tàu ngầm hạt nhân của tương lai gần

109
Tàu ngầm hạt nhân của tương lai gần
Tàu ngầm tên lửa đầu tiên "George Washington"


Khi được hỏi ai hơn
sống hay chết
anh hỏi lại:
"Và những thủy thủ là ai?"

Anacharsis (khoảng 605–545) - người Scythia,
con trai của vua Gnur,
anh trai của Vua Saul và Caduit

Vũ khí tương lai gần. Mọi chuyện vẫn chưa đến mức phải sử dụng tàu ngầm hạt nhân trong chiến dịch đặc biệt ở Ukraine. Tên lửa cỡ nòng từ Biển Đen được bắn vào các mục tiêu ven biển bằng tàu ngầm diesel, phóng chúng qua ống phóng ngư lôi. Nhưng hạm đội tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, như trước đây, cày xới biển và đại dương, và bất cứ lúc nào cũng sẵn sàng phóng loạt tên lửa vào các thành phố của kẻ thù tiềm năng.



Ngoài ra, các tàu ngầm hạt nhân cũ thường xuyên được thay thế bằng những chiếc mới, thậm chí tiên tiến hơn. Ví dụ, gần đây, một tàu tuần dương tên lửa hạt nhân chiến lược khác (APRKSN) "Hoàng đế Alexander III" đã được hạ thủy, đây là tàu ngầm thứ bảy của dự án 955A, nếu chúng ta cũng tính đến ba tàu sân bay tên lửa đầu tiên của dự án căn cứ Borey - đó là là, các tàu ngầm hạt nhân như "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" và "Vladimir Monomakh".


Có tới 16 tên lửa hạt nhân được giấu trong cấu trúc thượng tầng phía sau buồng lái của chiếc tàu ngầm này!

Tất cả các tàu của dự án Borey-A đều có lượng giãn nước dưới nước 24 tấn, độ sâu ngâm tối đa là 000 mét và độ sâu hoạt động là 480 mét. Phi hành đoàn - 400 người, tự chủ - 107 ngày, tốc độ dưới nước - 90 hải lý. Chúng được trang bị 29 tên lửa R-16 Bulava, ngư lôi 30 mm và ngư lôi tên lửa RPK-533M Vodopad. Tất cả các tàu ngầm này được phân biệt bởi thực tế là chúng có đặc điểm cơ động cao và khả năng hiển thị âm thanh thấp.

Làm thế nào mà tàu ngầm hạt nhân đầu tiên với tên lửa trên tàu xuất hiện?


Vâng, nó rất đơn giản: ở Hoa Kỳ, nơi các tàu ngầm hạt nhân tốc độ cao đã được chế tạo vào thời điểm đó, dự án tàu ngầm phóng ngư lôi hạt nhân Skipjack đã được sử dụng, trong thân tàu chỉ có một khoang 40 mét với 16 bệ phóng tên lửa. cắt vào. Như thế này, trong thành phần hạm đội Hoa Kỳ năm 1959–1961 và có tới năm "chiếc thuyền" như vậy đã được giới thiệu.

Những chiếc tàu ngầm tương tự "Navaga" cũng được chế tạo ở đây - ở Liên Xô, và hóa ra chính những chiếc tàu ngầm như vậy, có 16 tên lửa hạt nhân đạn đạo trên tàu, đã trở thành hình mẫu cho những người khác. Và - trong một thời gian rất dài.

Mặc dù chúng tôi lưu ý rằng vụ phóng tên lửa đầu tiên từ tàu ngầm đã được thực hiện ở nước ta trên Biển Trắng vào ngày 16 tháng 1955 năm 11. Nhưng tên lửa R-67FM đã được phóng từ tàu ngầm diesel B-611 (dự án XNUMXV) dưới sự chỉ đạo của Sergei Pavlovich Korolev. Và các thùng chứa tên lửa trên các tàu ngầm này không nằm trong thân tàu mà được đưa qua thân tàu và buồng lái. Đơn giản là không thể sắp xếp chúng theo cách khác vì kích thước nhỏ của những chiếc thuyền này.

Sau đó, chúng tôi đã chế tạo các tàu ngầm hạt nhân của dự án Akula (20 tên lửa hạt nhân trên tàu) và tại Hoa Kỳ, các tàu sân bay tên lửa như Ohio, đã mang 24 tên lửa với đầu đạn hạt nhân. Tất cả những "chiếc thuyền" này hóa ra đều rất lớn và cực kỳ đắt đỏ, cả về chi phí và bảo dưỡng.

Chưa hết… hóa ra chúng lại rất đáng chú ý, bất kể người tạo ra chúng có dùng đến thủ đoạn nào để giảm bớt chữ ký của chúng. Chỉ là chúng rất, rất lớn và có thể nhìn thấy quá rõ ràng từ không gian. Do đó, nếu một tàu tuần dương tên lửa như vậy bị tiêu diệt trước khi nó phóng tên lửa, thì đây sẽ là một tổn thất nghiêm trọng đối với bất kỳ hạm đội quân sự nào.


Chiều cao của cấu trúc thượng tầng trên thân tàu ngầm hình trục chính được xác định bởi kích thước của các hầm chứa tên lửa nằm bên dưới nó và chúng càng lớn thì cấu trúc thượng tầng càng cao.

Nhưng có thực sự cần thiết để chế tạo những chiếc tàu ngầm hạt nhân khổng lồ như vậy?

Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta nghĩ về điều đó và chuyển từ chế tạo của họ sang chế tạo những chiếc “tàu sân bay tên lửa mini” rất nhỏ so với chúng, thứ sẽ đe dọa kẻ thù không phải bằng số lượng tên lửa chỉ trên một chiếc thuyền, mà là ... với số lượng tàu ngầm sâu như vậy và do đó không dễ thấy với 1 -2 tên lửa trên tàu?

Cho đến nay, người ta đã xác định rằng cách bảo vệ tốt nhất cho tàu ngầm là khả năng tàng hình và độ sâu lặn lớn của nó. Nhưng hãy cố gắng "nhấn chìm" cùng một "Ohio" sâu hơn - và hóa ra nhiệm vụ này không hề đơn giản chút nào. Nhưng với thủy quyển thời William Beebe và Otis Barton, sẽ không có vấn đề gì phát sinh trong trường hợp này, nó sẽ “chìm” hoàn hảo và không sợ độ sâu lớn, vì nó có ... hình quả bóng. Và các khoang tương đối nhỏ trên một chiếc tàu ngầm nhỏ dễ chế tạo hơn nhiều so với trên một tàu tuần dương khổng lồ.

Tuy nhiên, ngày nay công nghệ hiện đại giúp chúng ta có thể tìm thấy tàu ngầm ở bất kỳ độ sâu nào, tức là chúng không thể lẩn trốn dưới lòng đại dương được nữa!


Vỏ silo tên lửa trên tàu ngầm hạt nhân "Ohio"

Tàu ngầm, cho dù người tạo ra chúng có cố gắng giảm tiếng ồn đến đâu thì vẫn gây ra tiếng ồn, và càng lớn thì càng gây ra tiếng ồn.

Vì chúng được làm bằng kim loại nên chúng có thể được phát hiện trong nước bằng từ kế và một lần nữa, càng nhiều kim loại thì tàu ngầm càng dễ nhận thấy đối với từ kế.

Cuối cùng, có thể tìm thấy thuyền theo dấu vết mà chúng để lại trong nước khi chúng di chuyển và dấu vết này có thể nhìn thấy ngay cả từ không gian. Nói một cách dễ hiểu, ngày nay có rất nhiều cách để phát hiện kẻ thù dưới nước, và dễ bị lạc trong đống cỏ khô hơn là trốn trong đại dương bao la bằng tàu ngầm hạt nhân!


Dấu vết này của một chiếc thuyền đang di chuyển có thể nhìn thấy trên mặt nước, ngay cả khi nó đi ở độ sâu lớn. Nhân tiện, bức ảnh này cho thấy rõ cách các nhân viên của con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân Pennsylvania xếp hàng trên boong của nó dưới dạng từ FIFTY (50) để vinh danh việc hoàn thành chiến dịch quân sự thứ XNUMX của họ

Và nếu vậy, có ích gì khi đầu tư vào việc chế tạo những con tàu chiến khổng lồ và rõ ràng là sắp chết, thứ đã không khiến tất cả những người nhận thức rõ về những thiếu sót và chi tiết cụ thể của chúng phải khiếp sợ trong một thời gian dài?

Tàu tên lửa triển vọng của hạm đội tàu ngầm "muỗi"


Nhưng hãy xem, một con tàu tên lửa triển vọng của hạm đội tàu ngầm "muỗi" sẽ trông như thế nào với chỉ 1-2 tên lửa trên tàu, kích thước khá nhỏ?

Nhân tiện, vũ khí tên lửa của một tàu ngầm như vậy có thể bao gồm tên lửa Bulava hoặc Sineva đặt trong các thùng chứa hình trụ ở mũi tàu. Đằng sau chúng là hai khoang kiên cố hơn: khoang thứ nhất là khu dân cư, khoang thứ hai là lò phản ứng hạt nhân cùng với tuabin hơi nước hoặc máy phát điện cung cấp năng lượng cho động cơ đẩy.

Tất cả các khoang được bao quanh bởi một thân tàu hình điếu xì gà nhẹ, giúp tàu ngầm có tốc độ cao. Nhân tiện, kinh nghiệm của tàu ngầm hạt nhân tự động Lira của Liên Xô cho thấy thủy thủ đoàn của một con tàu như vậy có thể không lớn chút nào. Vì vậy, nó sẽ phù hợp hoàn hảo bên trong chỉ một ngăn.


Tên lửa của tàu ngầm mang tên lửa Nga: "Bulava" là R-30M, còn "Sineva" là R-29RMU

Ai có thể là thủy thủ đoàn của chiếc tàu ngầm này?

Trước hết, tất nhiên, đây là chỉ huy của con tàu và anh ta cũng là người điều khiển vũ khí tên lửa của cô. Trợ lý của anh ấy đang tham gia vào lò phản ứng và hệ thống đẩy. Thành viên thứ ba của phi hành đoàn thực hiện các chức năng của hoa tiêu, nghĩa là anh ta chịu trách nhiệm điều hướng và cũng lắng nghe độ sâu của đại dương. Người thứ tư vừa là bác sĩ, vừa là đầu bếp. Và đó là tất cả, vì tất cả các chức năng khác để điều khiển chiếc tàu ngầm thu nhỏ này trên tàu đều được thực hiện bởi hệ thống điều khiển tự động và điện tử “thông minh”.

Rốt cuộc, nếu một hệ thống điều khiển như vậy hoàn toàn hợp lý trên các tàu du lịch lớn nhất thuộc loại Oasis, nơi thậm chí không có vô lăng và con tàu được điều khiển bằng một cần điều khiển "trò chơi" nhỏ, thì chỉ khi vào cảng , vậy tại sao không sử dụng một hệ thống điều khiển tương tự trên tàu ngầm hạt nhân chiến đấu?

Khoang phải có bốn giường, vòi hoa sen, nhà vệ sinh, tủ lạnh cung cấp khẩu phần ăn cho toàn bộ thời gian trực chiến (giả sử 120 ngày), và một bếp nhỏ để nấu nhanh và hâm nóng “đông lạnh”.


Sơ đồ một tàu ngầm hạt nhân giả định với một tên lửa nằm ngang ở mũi thân tàu. Cơm. A. Cừu

Đối với việc phóng tên lửa từ thùng chứa, nó được thực hiện như sau: bốn "cánh hoa" của cửa thân trước thùng chứa mở ra, thuyền lùi lại và một chiếc dù được thả ra từ thùng chứa bên trong nằm bên trong thùng chứa bên ngoài, kéo nó ra khỏi vỏ tàu ngầm.

Điều này cũng có thể được thực hiện với khí nén, cũng có thể được sử dụng để đẩy một thùng chứa này ra khỏi thùng chứa khác, điều này vô cùng cần thiết để tên lửa không chịu áp lực nước biển. Một chiếc phao ở dạng hình xuyến làm bằng vật liệu bền được thổi phồng trên thùng chứa, sau đó nó được định hướng thẳng đứng và nổi lên gần bề mặt hơn từ độ sâu, và đó là lúc tên lửa được phóng đi.

Trong khi đó, chiếc thuyền tự di chuyển ra xa để một thùng rỗng không rơi vào nó!

Các cửa thân tàu được đóng lại, và... con tàu có thể quay trở lại căn cứ, nếu đến lúc đó căn cứ này vẫn tồn tại, còn nếu không, thì hãy đáp xuống một trong những hòn đảo của Polynesia và xây dựng một nền văn minh mới ở đó!


Tên lửa Trident II phóng từ dưới nước

Quá nhiều một tên lửa là không đủ? Hãy đặt hai chiếc tàu ngầm hạt nhân này!

Trong mũi của thân tàu được sắp xếp hợp lý, bạn cũng có thể lắp hai thùng chứa tên lửa bền, nằm theo chiều ngang hoặc chiều dọc.

Phía sau chúng cũng có các khoang điều khiển, khu dân cư, lò phản ứng và động cơ. Hơn nữa, ngăn điều khiển được cách ly hoàn toàn với các ngăn còn lại và do có dạng hình cầu nên nó có thể xoay 90 độ bên trong hộp. Tức là, để phóng cả hai tên lửa, thuyền phải thẳng đứng, sau đó cả hai tên lửa được phóng trong khoảng thời gian ngắn.


Sơ đồ một tàu ngầm hạt nhân giả định với vị trí đặt tên lửa nằm ngang ở mũi tàu và một buồng lái quay - một phòng cho thủy thủ đoàn. Cơm. A. Cừu

Đây là một dự án thậm chí còn thú vị hơn.


Nhưng dự án này thậm chí còn thú vị hơn.

Nó cũng được phục vụ bởi một thủy thủ đoàn rất nhỏ, chỉ có điều nó không nằm trong thân tàu ngầm mà nằm trong một khoang bền riêng biệt được treo phía trên thân tàu hình điếu xì gà giữa hai giá đỡ được sắp xếp hợp lý ở boong trên. Cabin lơ lửng giữa chúng có đường viền hình giọt nước và trọng tâm được dịch chuyển.

Đối với thân tàu ngầm, chỉ có một thùng chứa tên lửa ở mũi, phía sau là các khoang chứa lò phản ứng và động cơ. Việc đi đến chúng có thể được thực hiện thông qua các hố ga bên trong giá đỡ. Nhưng đây là trường hợp cực đoan nhất - vì tất cả các hệ thống điều khiển của tàu này, cũng như trên tàu vũ trụ, đều hoàn toàn tự động và được sao chép nhiều lần.

Trong điều kiện bình thường, chỉ có "tòa tháp" này với phi hành đoàn nổi lên trên bề mặt trong quá trình đi lên. Chà, khi phóng tên lửa từ độ sâu, thân tàu ngầm chiếm vị trí thẳng đứng, trong khi “cabin” - mô-đun có thể ở được, cùng với tất cả thủy thủ đoàn, xoay giữa các giá đỡ theo cách mà nó tiếp tục nằm ngang. vị trí thuận tiện cho phi hành đoàn! Hơn nữa, do tính tự chủ của nó, cùng một khoang của tàu ngầm hạt nhân cũng là khoang cứu hộ của nó.

Trong trường hợp cô ấy chìm, các phần đính kèm của cô ấy vào thân tàu ngầm sẽ tự động được bắn ra bởi squibs, sau đó cô ấy sẽ nổi lên mặt nước cùng với thủy thủ đoàn.

Nói chung, tên lửa lao lên trời, và con thuyền lấy chấn lưu từ mặt nước và chiếm vị trí nằm ngang, đồng thời là "buồng lái" của phi hành đoàn. Sau đó, cô ấy lại đi đến căn cứ hoặc bất cứ nơi nào cô ấy được lệnh.


Người và tên lửa. Tượng người và tên lửa của tàu ngầm hạt nhân hiện đại

Và bây giờ chúng ta hãy xem xét khả năng chiến đấu của một phi đội gồm 16 tàu ngầm như vậy.

Nó chỉ ra rằng cô ấy sẽ có thể phóng nhiều tên lửa như một tàu ngầm tên lửa hạt nhân chiến lược hiện đại. Nhưng việc “bắt” hết và tiêu diệt chúng sẽ khó khăn hơn rất nhiều. Nó giống như bắt được con cá lớn và rất nhiều con cá nhỏ: một trong số chúng vẫn không bị bắt.

Chà, nếu bạn có 80 chiếc thuyền với hai tên lửa trên tàu, thì họ sẽ có thể phóng 160 tên lửa, tức là bằng với 10 tàu ngầm hạt nhân. Nhưng chắc chắn việc xây dựng chúng sẽ dễ dàng hơn nhiều và khối lượng công việc trên mỗi công việc sẽ ít hơn nhiều và lượng hàng tồn kho lớn để xây dựng sẽ không còn cần thiết nữa. Vì vậy, có thể xây dựng chúng ngay cả trong nước, và đưa chúng ra biển-đại dương, thả chúng dọc theo sông và kênh rạch!

Nhân tiện, việc sắp xếp các thùng chứa tên lửa theo chiều ngang cũng không tin tức.

Lần đầu tiên nó được đề xuất bởi chính Wernher von Braun, “cha đẻ” của vũ khí tên lửa Đức, vào mùa thu năm 1944. Sau đó, ông đề xuất đặt tên lửa V-2 bên trong các container nổi, vốn sẽ phải được tàu ngầm kéo và đồng thời đóng vai trò là bệ phóng.

Sau đó, vào mùa hè năm 1956, Hải quân Hoa Kỳ bắt đầu phát triển một số chương trình cùng một lúc để chế tạo tàu ngầm tên lửa hạt nhân. Đặc biệt, người ta cho rằng bốn tên lửa Jupiter S hoạt động bằng nhiên liệu lỏng nên được đặt trong các thùng chứa vận chuyển và phóng theo chiều ngang bên ngoài thân tàu chắc chắn. Trước khi bắt đầu, họ phải đứng ở tư thế thẳng đứng và tiếp nhiên liệu bằng nhiên liệu - oxy lỏng và dầu hỏa. Hệ thống phức tạp, vì vậy nó đã bị bỏ rơi.

Nhưng trong trường hợp của chúng tôi, tên lửa nhiên liệu rắn được đặt theo chiều ngang, vì vậy bạn không cần phải tiếp nhiên liệu cho chúng trước khi phóng!


Tàu ngầm hạt nhân hiện đại thực sự là một sáng tạo quái dị của trí óc con người, và ở dạng biến thái nhất của nó. Trong ảnh, tàu ngầm hạt nhân "Florida" trên đường tới căn cứ King Bay ở Florida

Đầu ra


Bằng cách này, hoàn toàn có thể tạo ra cả một hạm đội tàu sân bay tên lửa biển sâu mang theo 1-2 tên lửa công suất rất cao trên tàu.

Rõ ràng là do kích thước nhỏ, khả năng bất khả xâm phạm của chúng sẽ tăng lên đáng kể, nhưng vũ khí trang bị, ngay cả khi chỉ bao gồm một tên lửa, nhưng với 10-14 đầu đạn trên tàu, sẽ khiến bất kỳ kẻ xâm lược nào phải khiếp sợ.

Ngoài ra, những chiếc tàu ngầm mini như vậy cũng có thể trở thành tàu sân bay của siêu ngư lôi Poseidon, loại ngư lôi này cũng có thể được đặt trong khoang tên lửa phía trước và sau đó được phóng từ nó!

Ngày nay tất cả những dự án này có thể được thực hiện bằng kim loại không? Và do đó làm tăng cơ hội đối đầu hiệu quả với tàu ngầm hạt nhân của các quốc gia khác?

Với trình độ khoa học kỹ thuật ngày nay - không còn nghi ngờ gì nữa!
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

109 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +14
    28 Tháng 1 2023 05: 58
    Tác giả đã nhầm.
    Nga hiện không đủ khả năng để tạo ra một hạm đội muỗi mang tên lửa chiến lược. Ngay cả khi tính đến thực tế là chúng sẽ đơn giản hơn và theo đó, rẻ hơn một chút so với Boreas hiện đại. Ngoài ra, SSBN có thể ẩn nấp ở độ sâu lớn nhưng không thể phóng tên lửa từ độ sâu lớn. Một cách che giấu SSBN đáng tin cậy hơn khỏi bị phát hiện là hợp nhất với địa hình đáy ở độ sâu nông và trung bình.
    Và khả năng phòng thủ đáng tin cậy nhất của SSBN là triển khai ở những vùng biển mà lực lượng tàu nổi hoặc tàu ngầm của NATO hoặc lực lượng hàng không chống tàu ngầm không thể tiếp cận. Đáng ngạc nhiên, Nga có những vùng nước như vậy - đây là những hồ chứa lớn khép kín, chủ yếu là Biển Caspi. Một vài năm trước, tôi đã đăng một bài viết trên tài nguyên này về điều này.
    Nga cần triển khai một căn cứ SSBN ở Kaspiysk cho mỗi sư đoàn. Đồng thời, SSBN cho Biển Caspi có thể được chế tạo một thân, với động cơ diesel, không có HAK và không có ống phóng ngư lôi. Nó sẽ rẻ hơn nhiều lần so với Boreev. Việc bố trí tên lửa Sineva và Liner trên các SSBN như vậy sẽ giúp chúng có thể vươn tới Hoa Kỳ và toàn bộ châu Âu. Nơi tuần tra của chúng là vùng trũng Derbent, sâu tới 700 mét.
    Ngay cả khi những chiếc SSBN này có thể nhìn thấy từ vệ tinh, điều này khó xảy ra, thì trước khi lực lượng hàng không chống tàu ngầm của NATO từ Địa Trung Hải đến Biển Caspian, những chiếc SSBN này của chúng ta đã có thời gian để bắn trả. Ngoài ra, máy bay chống tàu ngầm của NATO sẽ bị chặn lại bởi lực lượng phòng không trên bộ và trên không của chúng ta, vốn phải được triển khai gần các căn cứ hải quân.
    1. +3
      28 Tháng 1 2023 17: 17
      Thay vì Caspian (với các đối tác ở ba phía), Baikal và các hồ chứa / sông lớn sẽ tốt hơn. Nhưng Baikal, với độ sâu và chiều dài của nó, là không thể cạnh tranh. Và cũng đào tạo các tác phẩm.
    2. -1
      29 Tháng 1 2023 18: 20
      Vì vậy, vấn đề không phải là liệu Nga có đủ khả năng trang bị hạm đội tàu ngầm muỗi trang bị tên lửa hạt nhân hay không.
      Vấn đề là một chiếc tàu ngầm nhỏ như vậy cho một hoặc hai tên lửa sẽ khó bị phát hiện hơn và do đó, nó có nhiều cơ hội sống sót hơn và do đó, khả năng có thời gian để bắn một loạt đạn lớn hơn.
    3. +1
      30 Tháng 1 2023 02: 14
      Đúng là các ICBM hải quân Sineva và Liner được triển khai ở Biển Caspi sẽ không bị đe dọa bởi các tàu chống ngầm, tàu săn ngầm hoặc máy bay PLO của đối phương, và như đã lưu ý chính xác, chúng sẽ không cần nhà máy điện hạt nhân hoặc GAS , không có ống phóng ngư lôi, và để nhất quán, bản thân các tàu ngầm sẽ không cần thiết. Và takei "ICBM dưới cùng" "Skif" đã được phát triển - đây là những TPK tự trị với tên lửa hải quân Sineva (hoặc với ICBM lót).
    4. -1
      Ngày 3 tháng 2023 năm 16 11:XNUMX
      Atomarina, là biệt danh của một công nhân chính trị-nhà hàng hải, người tích cực phơi bày bản thân. Có phải ông là tác giả của tác phẩm này? Không có mục tiêu "thành phố" trong danh pháp của rpk SN.
  2. 0
    28 Tháng 1 2023 06: 19
    Còn về mặt kinh tế thì sao? Một hạm đội muỗi gồm 16 tàu ngầm tên lửa sẽ đắt hơn hay rẻ hơn bao nhiêu so với một tàu ngầm lớn? Và các cơ sở neo đậu, bảo trì, sửa chữa ở đâu? lần lượt? và số lượng thủy thủ đoàn sẽ tăng lên, để phục vụ chính thức một tàu ngầm nhỏ hơn, nhưng tôi là một tên lửa hạt nhân, bạn vẫn cần một thủy thủ đoàn gần như đầy đủ chứ? Mọi thứ phải được cân nhắc và tính toán, ngoại trừ "khả năng hiển thị của chữ ký dưới nước". Mặt khác, bạn có thể đi đến kết luận rằng không cần tàu ngầm, nhưng cần phải chuyển những chiếc vali chứa bom hạt nhân trong các thùng chứa đến lãnh thổ của kẻ thù bằng phương tiện bí mật và đưa chúng vào hoạt động vào giờ "h". Máy bay của các băng đảng ma túy bằng cách nào đó mang ma túy vào Hoa Kỳ.
  3. +20
    28 Tháng 1 2023 06: 25
    Trước hết, tất nhiên, đây là chỉ huy của con tàu và anh ta cũng là người điều khiển vũ khí tên lửa của cô. Trợ lý của anh ấy đang tham gia vào lò phản ứng và hệ thống đẩy. Thành viên thứ ba của phi hành đoàn thực hiện các chức năng của hoa tiêu, nghĩa là anh ta chịu trách nhiệm điều hướng và cũng lắng nghe độ sâu của đại dương. Người thứ tư vừa là bác sĩ, vừa là đầu bếp.

    Cười đắc ý ...
    1. -6
      28 Tháng 1 2023 06: 50
      Nhưng nếu bạn làm cho hạm đội muỗi hoàn toàn "không người lái", thì có một hạt hữu ích trong điều tưởng tượng này. Điều này cũng có thể mang lại lợi nhuận kinh tế, bởi vì sẽ không cần đến các khu dân cư, dự phòng, v.v., v.v. Nhìn vào các bức ảnh về tên lửa, và thậm chí còn hơn thế nữa khi Von Braun với V-2 được đề cập trong bài báo, người ta đã liên tưởng đến tên lửa Progress, nhưng để bay dưới nước) Có tính đến việc hiện nay các khối lớn không cần thiết để tự động hóa và điều hướng, và sức mạnh tính toán đã tăng lên rất nhiều, vậy thì tại sao không?
      Không phải để đổi lấy tàu ngầm hạt nhân chiến lược, mà là để đổi lấy.
      1. +9
        28 Tháng 1 2023 08: 51
        Nhưng nếu bạn làm cho hạm đội muỗi hoàn toàn "không người lái", thì có một hạt hữu ích trong điều tưởng tượng này.

        Bất kỳ hệ thống kiểm soát bên ngoài nào cũng có thể bị tấn công. Cho rằng máy bay không người lái mang vũ khí hạt nhân……
      2. +2
        28 Tháng 1 2023 13: 34
        Trích dẫn từ Azim77
        tại sao không?
        Không phải để đổi lấy tàu ngầm hạt nhân chiến lược, mà là để đổi lấy.

        "Không cần phải ăn cắp bất cứ thứ gì: mọi thứ đã bị đánh cắp trước mắt chúng ta!" - Kẻ hèn nhát có kinh nghiệm cho biết khi đọc một bài báo trong Bộ luật Hình sự của Liên Xô, bao nhiêu năm là do hành vi trộm cắp từ căn cứ Promtorg. (Với)
        Do đó, không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì: chúng tôi đang thử nghiệm và tinh chỉnh hệ thống SKIF. Nó tự chủ, bí mật, tự động phóng ICBM dựa trên tàu ngầm khi nhận được SBU để sử dụng.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +2
      28 Tháng 1 2023 12: 20
      Ở đây không cười, sau đó cười phấn khích, một nửa với matyuk
      1. 0
        28 Tháng 1 2023 17: 40
        Trích từ con ếch
        Ở đây không cười, sau đó cười phấn khích, một nửa với matyuk

        Vâng, đây là Shpakovsky!
        1. +4
          28 Tháng 1 2023 23: 11
          Đó dường như là một họ khác..... Một lần nữa, xét theo văn bản, nó vẫn không giống. Đồng chí Shpakovsky rõ ràng là có khuyết điểm (giống như tất cả chúng ta)), nhưng tôi không nhớ anh ấy có những cơn mê sảng đầy mê hoặc như vậy.
          1. +1
            29 Tháng 1 2023 07: 26
            Trích từ con ếch
            Đó dường như là một họ khác..... Một lần nữa, xét theo văn bản, nó vẫn không giống. Đồng chí Shpakovsky rõ ràng là có khuyết điểm (giống như tất cả chúng ta)), nhưng tôi không nhớ anh ấy có những cơn mê sảng đầy mê hoặc như vậy.

            Ở đây, về phong cách và sự mê sảng, (nơi bạn cần suy nghĩ và không mô tả Calibre thường càn quét một trận bão tuyết), chỉ có Shpakovsky. Và để không còn nghi ngờ gì nữa, hãy chọc vào "họ" (bút danh) của tác giả.
            1. +1
              31 Tháng 1 2023 18: 40
              taki chọc lol yêu
              Mặt khác, ở đây họ không thấy những điều vô nghĩa như vậy nháy mắt
      2. +1
        29 Tháng 1 2023 10: 12
        Và tôi đánh giá bài viết này là một sự khiêu khích xuất sắc của tác giả, nó chỉ đơn giản là làm nổ tung bộ não vì sự vô lý. Tôi thấy nó đã gây ra bao nhiêu sự chú ý và thảo luận. Có lẽ đó là tính toán?
  4. +9
    28 Tháng 1 2023 06: 40
    Trước hết, tất nhiên, đây là chỉ huy của con tàu và anh ta cũng là người điều khiển vũ khí tên lửa của cô. Trợ lý của anh ấy đang tham gia vào lò phản ứng và hệ thống đẩy. Thành viên thứ ba của phi hành đoàn thực hiện các chức năng của hoa tiêu, nghĩa là anh ta chịu trách nhiệm điều hướng và cũng lắng nghe độ sâu của đại dương. Người thứ tư vừa là bác sĩ, vừa là đầu bếp. Và đó là tất cả,

    Và đó không phải là nó. Thủy thủ đoàn, theo tác giả, không được tè, ị, không được ăn, không được ngủ mà phải “kiên cường chịu đựng khó khăn của nghĩa vụ quân sự, không tiếc tính mạng để làm tròn nghĩa vụ quân sự…”
    Tóm lại là buồn cười...
  5. +5
    28 Tháng 1 2023 06: 40
    Vâng, rất nhiều niềm vui. Dễ nhất
    Đối với việc phóng tên lửa từ thùng chứa, nó được thực hiện như sau: bốn "cánh hoa" của cửa thân trước thùng chứa mở ra, thuyền lùi lại và một chiếc dù được thả ra từ thùng chứa bên trong nằm bên trong thùng chứa bên ngoài, kéo nó ra khỏi vỏ tàu ngầm.

    Còn NAFIGA? Sau đó, nó dễ dàng hơn để tạo ra một chiếc tàu kéo ra khỏi thuyền, chẳng hạn như dưới đáy, tại điểm E, hãy tháo móc và đừng đùa giỡn - họ có mở không, cửa có đóng không và bạn đã bắt được bao nhiêu con cá ở đó nháy mắt
    Người Đức vẫn làm điều này trên Bibers của họ
    1. +2
      28 Tháng 1 2023 07: 01
      Chính xác thì phiên bản container kéo cho V-2 (3,4) này đã được chế tạo ở Đức trong Thế chiến thứ hai.
  6. +15
    28 Tháng 1 2023 07: 08
    Tác giả có xem SSBN trực tiếp không? Bạn đã quen với bảng nhân sự chưa? Có vẻ như về mặt lý thuyết, anh ta không biết thủy thủ đoàn của tàu ngầm đang làm gì. Sự kết hợp của hoa tiêu và thủy âm? chỉ huy trưởng và chỉ huy đầu đạn 2? ảo tưởng vô nghĩa ... Tôi thậm chí không đề cập đến thành phần kinh tế và kỹ thuật của việc duy trì toàn bộ cấu trúc của những chiếc thuyền như vậy .....
  7. 0
    28 Tháng 1 2023 07: 12
    Đây không phải là vấn đề của tương lai gần, tất cả sẽ quá đắt.
    1. Alf
      0
      28 Tháng 1 2023 19: 05
      Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17
      tất cả sẽ là quá đắt.

      “Đắt” thì sau, mà “đắt” thì ban đầu.
      1. 0
        28 Tháng 1 2023 23: 12
        “Đắt” thì sau, mà “đắt” thì ban đầu.

        Còn tôi - ban đầu "nafua" mà không chơi chuyến bay này..... cảm hứng?
      2. +1
        29 Tháng 1 2023 16: 58
        "Đắt tiền và không thực tế." Chính xác hơn: một dự án cưa tuyệt vời.
  8. +10
    28 Tháng 1 2023 07: 23
    đã cười cười! Một bài viết từ phần "hài hước"?
    Đây là những gì "poseidon hóa" của não dẫn đến cười.
    Có phải tác giả đề xuất tán thành một đám tàu ​​ngầm hạt nhân mini câm điếc? Bởi vì, nếu bạn thêm mọi thứ làm cho tàu ngầm trở thành hiện thực, thì giá sẽ tăng vọt lên 75% so với SSBN thực và kích thước sẽ tăng lên đáng kể. Cho đến khi đất nước xây dựng một hạm đội như vậy, sẽ không có gì để bảo vệ, nó sẽ phá sản yêu cầu
  9. +1
    28 Tháng 1 2023 07: 25
    Với tất cả sự tôn trọng đối với công việc của tác giả, tôi đề nghị xem xét sự phát triển tư tưởng quân sự của quân đội đầu tiên trên thế giới. Và những gì sẽ có trong chương trình nghị sự? - máy bay không người lái hàng hải, thời kỳ.
  10. +2
    28 Tháng 1 2023 07: 26
    Theo cựu tàu ngầm Konstantin Yuryevich Dushenov, nước biển không phải là một khối đồng nhất mà được chia thành các lớp do nhiệt độ khác nhau và sự hiện diện của các dòng hải lưu dưới nước. Tàu ngầm có bản đồ của các lớp như vậy. Thật đáng để lặn dưới một lớp như vậy và bạn không thể nghe thấy hoặc nhìn thấy bạn từ bề mặt, và sonar không giúp được gì. lưỡi
    1. +7
      28 Tháng 1 2023 10: 12
      Những bản đồ như vậy không thể tồn tại về nguyên tắc do sự biến động của môi trường. Do đó, mỗi khi tàu ngầm lặn, nhiệt độ (thủy văn) của các lớp đều được ghi lại. Và điều xảy ra là khả năng tàng hình của tàu ngầm cao hơn, ngay bên dưới ranh giới của lớp đầu tiên ở độ sâu nông, hơn là đạt mức tối đa. Nhưng tất cả những điều này chỉ làm giảm khả năng phát hiện tàu ngầm chứ không mang lại bí mật tuyệt đối.
  11. +3
    28 Tháng 1 2023 07: 28
    Tại sao phải tạo ra những vũ khí đắt tiền, ngày càng phi tập trung khi chỉ riêng công nghệ hiện tại có thể đảm bảo cho bạn giá trị đồng tiền tốt nhất?

    Biết rằng chiến tranh cũng có một nền kinh tế.
  12. +4
    28 Tháng 1 2023 08: 52
    Chao ôi
    Mọi thứ hoàn toàn ngược lại:

    Tàu ngầm mini hoạt động kém trong chiến tranh.
    Về chi phí và thiết bị, 1 cái lớn có lợi hơn nhiều cái nhỏ. Trong đó đơn giản là không có tiền
    bạn có biết)

    Và đối với các vụ tai nạn - và an toàn hơn nhiều so với những vụ tai nạn lớn.
    Ở đây, những chiếc thuyền lớn xuất hiện theo thời gian, và nếu có gấp 10 lần những chiếc nhỏ và 10
    khẩn cấp hơn?

    Vâng, và việc bắt một đối thủ nhỏ sẽ dễ dàng hơn!

    Do đó, dường như có xu hướng tăng số lượng tên lửa trong tàu ngầm hạt nhân. không giảm
    1. +5
      28 Tháng 1 2023 13: 44
      Trích dẫn: Max1995
      Do đó, dường như có xu hướng tăng số lượng tên lửa trong tàu ngầm hạt nhân. không giảm

      Xu hướng hoàn toàn ngược lại - để tối ưu hóa số lượng SLBM trên tàu. Thuyền mới: Columbia - 16 chiếc, Borey -16 chiếc, tiếng Anh. Thiết giáp hạm - 12 chiếc Từ 24 và 20 Yankees và chúng tôi đã từ chối. Phần còn lại tuân theo những người tạo ra xu hướng và tiếng nói của lý trí.
  13. +2
    28 Tháng 1 2023 09: 44
    "Poseidon" của chúng tôi nghĩ đến tàu sân bay duy nhất của tàu ngầm hạt nhân Belgorod cho đến nay. Nếu đối với Poseidon không có hạn chế về phạm vi và định hướng trên đường đến mục tiêu, thì tại sao chúng ta lại cần một tàu ngầm hạt nhân với tư cách là một tàu sân bay rất có thể sẽ bị phá hủy trước lần phóng đầu tiên của Poseidon? Chế tạo bệ phóng trên bờ không dễ dàng hơn sao, ít nhất hàng trăm "hình nộm" cho mỗi lần nạp. Chúng tôi có đủ đảo và bờ biển không có người ở.
  14. +6
    28 Tháng 1 2023 10: 07
    Có lần, ở trường học Liên Xô, tôi bắt gặp một nhiệm vụ tổ chức vận chuyển hành khách bằng trực thăng và cần phải tính toán xem một chiếc lớn hay ba chiếc nhỏ sẽ có lợi hơn. Một cái lớn là tốt hơn. Ví dụ này không có nghĩa là khái niệm này là xấu, nhưng thực tế là cần có nhiều tiêu chí kế toán hơn. Trước hết, điều này liên quan đến các vấn đề của dịch vụ liên chiến dịch. Đương nhiên, việc bảo trì một lò phản ứng hạt nhân dễ dàng và rẻ hơn so với việc bảo trì mười lò phản ứng hạt nhân.
    1. -1
      28 Tháng 1 2023 20: 09
      Theo logic này, Mi26 chứ không phải Mi8 sẽ là chiếc trực thăng khủng nhất hiện nay. Các tiêu chí kế toán nên được sắp xếp và xác định những tiêu chí chính. Việc sử dụng bảo trì đơn giản hơn là gì nếu việc thiết lập giám sát và tiêu diệt chúng trong trường hợp xung đột dễ dàng hơn? Tiêu chí chính là bí mật và tính không thể tránh khỏi của một cuộc đình công, phần còn lại là những khoảnh khắc làm việc.
  15. +3
    28 Tháng 1 2023 11: 04
    Uh... Và nếu phi hành đoàn là 4 người thì khi nào họ sẽ ngủ? Thợ cơ khí, thợ điện, thợ âm học ở đâu? Có phải là chỉ huy và trợ lý?
  16. +9
    28 Tháng 1 2023 11: 25
    Sau bao nhiêu ngày, ngồi trong một khoang sống nhỏ bé, nhàn rỗi, chờ lệnh, xung quanh là vài người giống nhau, thủy thủ đoàn sẽ bắt đầu phát điên? Thuyền lớn có thủy thủ đoàn lớn, phòng chờ, thiết bị mô phỏng, v.v. Động cơ diesel nhỏ không rời khỏi cơ sở trong nhiều tháng, liên tục lặn / đi lên.
    Tôi đọc được rằng các nhà khoa học trong bồn tắm, mặc dù bận rộn và thời gian lặn tương đối ngắn, vẫn chật chội và sâu gây áp lực lên tâm lý.
  17. -5
    28 Tháng 1 2023 11: 42
    Là một người không chuyên về các vấn đề hải quân, tài liệu này có vẻ rất thú vị đối với tôi. Khá chi tiết. Ý tưởng đặt một tàu ngầm hạt nhân mini trong vùng biển kín của Liên bang Nga cũng có vẻ thú vị, mặc dù tất nhiên bạn không nên bỏ tất cả trứng vào một giỏ, nhưng tác giả không đề xuất điều này. Nhưng anh ấy tưởng tượng rằng, chẳng hạn, tàu ngầm hạt nhân sẽ được đặt ở Baikal, và biết rằng không có thiết bị nào có thể được bảo hiểm trước các tai nạn, điều đó trở nên khó chịu.

    Một số câu hỏi chung của tôi:
    1. Tại sao một tàu tuần dương tàu ngầm buộc phải trốn tránh mọi người - rằng trong điều kiện hiện đại, nó không có khả năng giao tranh nghiêm trọng với cả kẻ thù dưới nước và trên mặt nước, để chống lại ngư lôi và bom sâu? Thật dễ dàng để đánh chìm tàu ​​​​ngầm, tàu, máy bay của kẻ thù - kích thước khổng lồ của tàu ngầm cho phép bạn đặt một vực thẳm vũ khí vào một kho vũ khí nổi như vậy.
    2. Trong trường hợp quả táo nhỏ, vấn đề tự vệ sẽ được giải quyết như thế nào?

    3. Ưu điểm của tàu ngầm so với nhóm mặt đất của Lực lượng tên lửa chiến lược là gì?

    Một số suy nghĩ về máy bay không người lái mini dưới nước:

    Nếu chúng ta tiến thêm một bước nữa và chế tạo các tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân đơn lẻ liên tục bay ở độ sâu (máy bay không người lái hạt nhân), câu hỏi duy nhất là làm thế nào để đảm bảo chúng mang lệnh phóng và tự hủy khi cố gắng bắt giữ. Nó thậm chí còn hiệu quả hơn không chỉ liên tục di chuyển mà còn nằm xuống đất. Có một nhiệm vụ phức tạp - ẩn náu, biết ở đâu và ai đang tìm kiếm. Sau đó, nó được đảm bảo bay lên và bay đến mục tiêu.
    1. +1
      28 Tháng 1 2023 15: 39
      Thật bất tiện khi bạn không thể chỉnh sửa bài viết của mình theo thời gian.
      Cần đính chính: tác giả không viết gì về việc bố trí tàu ngầm hạt nhân mini trong vùng biển kín của Liên bang Nga, tôi đã đọc đề xuất này của tác giả có nickname Alexander1971.
      Tất nhiên, có rất nhiều vấn đề vẫn còn ở hậu trường:
      đây là những vấn đề về khả năng sinh sống trong một khối lượng rất nhỏ của tập thể vi mô - gần giống như các phi hành gia và theo đó, sức mạnh của tâm lý và tải trọng đối với nó.
      Đây là một nghiên cứu khả thi - tất nhiên là có cả một nghiên cứu và một cuốn sách tính toán, và đây là một nhược điểm, nhưng cũng không đúng khi trách tác giả rằng ông đã không làm công việc đó cho cả viện nghiên cứu.
      Các câu hỏi về hoạt động của thuyền: như thể đã xảy ra sự cố khi đi bộ đường dài (và không có người phụ ở đó) và việc bảo trì trên bờ là việc tạo ra một cơ sở hạ tầng dịch vụ mới.
      Một động cơ tiêu chuẩn sẽ được sử dụng trên động cơ hay cần phải phát triển một động cơ mới?
      Khả năng điều hướng, định vị, v.v. sẽ là hệ thống tiêu chuẩn hay mới cho một chiếc thuyền mới? Chỉ là nếu 1: 1 từ SSBN tiêu chuẩn vyazt tất cả các phần và tiết kiệm về số lượng tên lửa và vị trí của chúng - không phải theo chiều dọc, mà theo chiều ngang, thì ngay cả khi không có tính toán lớn, rõ ràng là tùy chọn lắp ráp nhiều tàu ngầm hạt nhân nhỏ từ 90% phụ tùng thay thế sẽ đắt hơn nhiều khi chế tạo so với một chiếc thuyền lớn, vì chi phí của tất cả các hệ thống được "bôi nhọ" không phải bởi 16 tên lửa, mà bởi 1 ..
      Bạn có thể làm rõ các chi tiết của khái niệm của bạn về vấn đề này?
    2. Alf
      +5
      28 Tháng 1 2023 19: 15
      Trích dẫn từ gromovanton
      2. Trong trường hợp quả táo nhỏ, vấn đề tự vệ sẽ được giải quyết như thế nào?

      Không có gì.
      Trích dẫn từ gromovanton
      3. Ưu điểm của tàu ngầm so với nhóm mặt đất của Lực lượng tên lửa chiến lược là gì?

      Chuyển động liên tục và khó quan sát.
      Trích dẫn từ gromovanton
      kích thước khổng lồ của một chiếc tàu ngầm cho phép bạn đặt một vực thẳm vũ khí vào một kho vũ khí nổi như vậy.

      Đây là toàn bộ "vực thẳm" và chỉ được trang bị tên lửa và ngư lôi mạnh mẽ, những thứ khác đơn giản là không phù hợp, thuyền vẫn không bằng cao su.
      Trích dẫn từ gromovanton
      rằng anh ta không có khả năng đưa ra một trận chiến nghiêm trọng với bom sâu trong điều kiện hiện đại?

      Làm thế nào để bạn tưởng tượng nó? Con thuyền nên bắn hạ vùng hẻo lánh trên đó? Ví dụ: RBU bắn từ 6 đến 12 "quà tặng" cùng một lúc.
      Ít nhất, con thuyền có thể chống lại ngư lôi.
      Trích dẫn từ gromovanton
      Chỉ cần đánh chìm tàu ​​ngầm của kẻ thù

      Nó giống như việc cung cấp một máy bay ném bom chiến lược để bắn hạ rất nhiều vũ khí chiến đấu ... Hãy nhớ ý tưởng YB-40 đã kết thúc như thế nào ...
      Trích dẫn từ gromovanton
      Chỉ chìm máy bay

      Làm sao ? Nổi lên mặt nước?
      1. -2
        28 Tháng 1 2023 20: 43
        Làm thế nào để đối phó với hàng không:
        Tôi không giả vờ là một nhà nghiên cứu kỹ thuật về vấn đề này, nhưng có vẻ như vậy. Tàu ngầm có
        a) Ăng-ten được kéo hoặc máy bay không người lái mang nó như một phần của tàu ngầm hoạt động ở khoảng cách xa tàu ngầm. Ăng-ten định vị này bật lên và có thể hoạt động ở chế độ thụ động/chủ động như một thiết bị định vị, một trạm tình báo điện tử để đánh giá tình hình bề mặt. Dữ liệu được truyền đến máy bay không người lái, máy bay này sẽ truyền chúng đến tàu ngầm. Tùy chọn đơn giản nhất là cáp dài từ tàu ngầm, nhưng không phải là hiệu quả nhất.
        b) Tàu ngầm có tên lửa phòng không phóng dưới nước được phóng theo dữ liệu từ ăng-ten radar bề mặt được kéo. có lẽ từ cùng một hệ thống của hệ thống không gian Liana, sẽ tiến hành tình báo điện tử và truyền dữ liệu về tình hình bề mặt đến các ăng-ten như vậy, sẽ được bắt bởi một phao nổi, ăng-ten ... Tôi không biết RTR tốt như thế nào và liệu vệ tinh phát hiện máy bay. Nhưng thật tốt khi cảnh báo về tàu.
        1. Alf
          +2
          28 Tháng 1 2023 21: 22
          Trích dẫn từ gromovanton
          tên lửa phòng không phóng dưới nước được phóng theo dữ liệu từ ăng-ten được kéo

          Từ độ sâu nào?
          Trích dẫn từ gromovanton
          Tàu ngầm có
          a) Ăng-ten được kéo hoặc máy bay không người lái mang nó như một phần của tàu ngầm hoạt động ở khoảng cách xa tàu ngầm.

          Đó là, tàu ngầm hạt nhân hét lên với cả biển - Tôi ở đây ...
          1. 0
            29 Tháng 1 2023 13: 49
            Một trong những lựa chọn khả thi để triển khai phòng không tàu ngầm đã được các đối tác không phải là đối tác của chúng tôi triển khai bằng kim loại, xem bài viết
            https://topwar.ru/172233-raketa-na-povodke-zenitnaja-sistema-idas-dlja-podvodnyh-lodok.html
            Đồng thời, tàu ngầm không lộ diện khi phóng. Theo độ sâu của đề xuất và thực hiện trong kim loại 20 mét. Các chiến lược gia bắn từ 45-50 mét. Vấn đề khi bắn từ độ sâu này bằng tên lửa phòng không và từ độ sâu lớn là gì, ngoài thời gian bay lên và các yêu cầu về độ bền của thân tàu, tôi chưa sẵn sàng trả lời.
            Nếu bạn nghiêm túc giải quyết vấn đề, đây là ít nhất một năm làm việc chỉ thu thập dữ liệu để giải quyết các thông số kỹ thuật cho nghiên cứu về chủ đề này và không phải là vấn đề xa vời đối với tôi, mà là một nhóm rất mạnh gồm thuận về chủ đề. Ở đó, chỉ một danh sách các bài báo mở về chủ đề này bằng tiếng Nga rõ ràng sẽ có hơn 1000 bài.
          2. 0
            29 Tháng 1 2023 14: 03
            Không phải là tàu ngầm hạt nhân, mà là một radar được triển khai và kéo bởi một máy bay không người lái / máy bay không người lái riêng biệt trong bán kính 50-70 km từ thuyền từ vị trí của tàu ngầm. Với việc nhận dữ liệu từ Liana và các phương tiện trinh sát khác thông qua kênh liên lạc vệ tinh với đường truyền của chúng tới tàu ngầm.
      2. -2
        28 Tháng 1 2023 20: 58
        về câu hỏi "Thuyền có nên bắn hạ những vùng hẻo lánh rơi vào nó không? Ví dụ: RBU bắn từ 6 đến 12 "quà tặng" cùng một lúc." Một lần nữa, tôi có thể sai - Tôi hoàn toàn không phải là chuyên gia ở đây, nhưng nhìn từ bên ngoài, tôi nhấn mạnh rằng nó trông như thế này:
        1. Chiến đấu với một loạt ngư lôi, mìn sâu là một khái niệm sai lầm theo nghĩa bạn cần phải tiêu diệt nguồn gốc của chúng chứ không phải giải quyết hậu quả. Nó giống như bỏ lỡ một trận mưa đá, và sau đó bắt đầu cố gắng để không chết ... Rõ ràng là cuộc sống phong phú hơn những gì tôi tưởng tượng, và vì nhiều lý do mà không thể bắn trúng tàu sân bay, trong trường hợp này là một tàu, và bom rơi xuống mưa đá ... Đề xuất phải làm gì ngoại trừ cách chạy?
        Việc đánh ngư lôi tàu sân bay một lần nữa bằng móc hoặc bằng kẻ gian, điều động là điều quá dễ dàng. Đối với các phương pháp chống lại điện tích sâu - hệ thống bảo vệ chủ động, tôi chưa sẵn sàng đưa ra quyết định ngay lập tức, cần phải nghiên cứu vấn đề này. Điều gần nhất tôi nhắc lại, có lẽ là một phép loại suy không chính xác, là khả năng bảo vệ động trên xe tăng, khi một điện tích và các tấm được ném về phía đạn đang bay tới để phá hủy phản lực tích lũy hoặc đạn. Có các tùy chọn với bảo vệ xe tăng tích cực. Làm thế nào để làm điều này cho một chiếc tàu ngầm không phải là hồ sơ của tôi. Một lần nữa, tôi không phải là một chuyên gia về điều này. Tôi đang nói về nguyên tắc.
        1. Alf
          +4
          28 Tháng 1 2023 21: 36
          Trích dẫn từ gromovanton
          Có thể phóng ngư lôi tàu sân bay một lần nữa bằng móc hoặc bằng kẻ gian, điều động

          Một chiếc thuyền chở 16-20 tên lửa hạt nhân trên tàu được tạo ra chỉ với một mục đích - phóng chúng vào đúng thời điểm, thế thôi, đây là toàn bộ bản chất của cuộc đời cô ấy, và bạn đề xuất RKSN chiến đấu chống tàu ngầm? Nhân tiện, tất cả các RKSN đang làm nhiệm vụ thường được hộ tống và bảo vệ bởi cái gọi là "tàu chiến đấu", có nhiệm vụ chính xác là đảm bảo rằng không ai cản trở RKSN bắn trả.
          Trích dẫn từ gromovanton
          Bạn phải làm gì ngoài việc chạy?

          Không, đừng chạy, hãy chạy RẤT NHANH.
          Trích dẫn từ gromovanton
          Làm thế nào để làm điều này cho một chiếc tàu ngầm không phải là hồ sơ của tôi.

          Và bạn thử nghĩ xem...
          Khối lượng của đầu đạn ngư lôi Mk48 là 295 kg, câu hỏi đặt ra là nên bảo vệ bằng gì? Ngoài ra, kiểu tiêu diệt mục tiêu chính của ngư lôi là không tiếp xúc, hãy cố gắng tự vệ trước nó ...
          Trích dẫn từ gromovanton
          Tôi đang nói về nguyên tắc.

          Bạn không nên viết cụm từ này ... Có một trò đùa cũ, tôi xin lỗi trước nếu tôi xúc phạm bạn.
          Hares đến với con cú và họ nói.
          Con cú, bạn thật khôn ngoan, hãy cho tôi biết làm thế nào để đảm bảo rằng con sói không ăn thịt chúng ta?
          Cú-Và bạn lấp đầy khuôn mặt của con sói.
          Bunnies - Làm thế nào để chúng ta làm điều đó?
          Filin-Guys, đừng tải tôi, tôi cho bạn một ý tưởng, nhưng làm thế nào để đưa nó vào thực tế là vấn đề của bạn.
          Không xúc phạm.
          1. 0
            29 Tháng 1 2023 14: 24
            "Khối lượng đầu đạn của ngư lôi Mk48 là 295 kg, câu hỏi đặt ra là nên bảo vệ bằng gì? Ngoài ra, kiểu tiêu diệt mục tiêu chính của ngư lôi là không tiếp xúc, hãy cố gắng tự bảo vệ mình khỏi nó..."
            Phương pháp bảo vệ chống ngư lôi không phải do tôi phát minh ra và chúng được gọi là chống ngư lôi ...
            Suy nghĩ 2 Tôi không có dữ liệu về khoảng cách từ tàu ngầm hạt nhân trong vụ nổ ngư lôi, bom sâu là an toàn cho cô ấy. Giả sử rằng đây là khu vực cách thân tàu 30 mét. Theo đó, sau khi phát hiện sự giải phóng điện tích độ sâu ở các bộ phận của những người đi theo hướng của nó và rơi vào vùng 30 mét tính toán của thân thuyền (trúng đòn không thể tránh khỏi), các thùng chứa bom mini tích hợp ở thân tàu lao về phía họ để kích nổ các quả bom độ sâu giảm dần với điều kiện trước khi đến biên giới 30 mét tới thân tàu sẽ được nổ tung bên cạnh một quả bom độ sâu .. Nếu đây là những quả bom thông minh được bắn từ RBU và ngư lôi điều khiển từ xa? Có một câu hỏi phức tạp ở đây: các tàu ngầm của chúng ta phát hiện ra một cuộc tấn công bằng ngư lôi bao xa và bao xa, có vùng chết nào không, do đó tốc độ mà thậm chí không phải là một quả ngư lôi chống lại, mà hãy nói vũ khí cuối cùng là -30 mét so với mặt đất thân tàu sẽ làm suy yếu nhanh chóng và chính xác đầu đạn của ngư lôi đối phương.
            Tôi có thể sai, nhưng đây là một động thái cho đến nay những suy nghĩ.
          2. -1
            29 Tháng 1 2023 14: 44
            "Bạn đang đề xuất với RKSN để chiến đấu chống tàu ngầm?" Dĩ nhiên là không. Điều duy nhất tôi muốn là hai điểm: hiểu biết về tình hình bề mặt trước khi tàu ngầm đi lên để phóng tên lửa đạn đạo để chúng không bị cắt khi bắt đầu. Thứ hai là không loại trừ khả năng phá hủy phòng ngừa lực lượng an ninh SSBN để không khiến họ mất khả năng tự vệ trước nhiều loài sói biển và trinh nữ, cũng như chống lại hàng không chống tàu ngầm. Có lẽ chiến lược tốt nhất là không phát hiện ra tàu ngầm của chúng ta. Tôi không biết làm thế nào họ vô hình và làm thế nào các tuyến đường của họ không được theo dõi bởi các đối tác của chúng tôi.
  18. +15
    28 Tháng 1 2023 15: 33
    Tôi đọc bài viết và tất cả các ý kiến. Tôi sẽ cố gắng nói nhẹ nhàng và ngắn gọn hơn về bản chất của "những tưởng tượng" của tác giả.
    1. Tác giả lạc đề, không có quan hệ gì với hạm đội tàu ngầm. Nếu không, anh ấy đã không viết rằng 941 pr và Ohio hóa ra lại "rất đáng chú ý" do kích thước của chúng. Hoàn toàn ngược lại: 941 pr là chiếc thuyền yên tĩnh nhất và xét về đặc điểm tiếng ồn, nó phù hợp với thế hệ PLA thứ III, một PC có từ tính thấp làm bằng thép từ hợp kim titan ... Trước sự ra đời của Sea Wolf, Ohio là PLA yên tĩnh nhất của Hải quân Hoa Kỳ. Borey-A yên tĩnh hơn Ohio. và Virginia...
    2. Bạn có thể nhìn thấy từ không gian, nhưng đến độ sâu 180m, và sau đó với sự trợ giúp của tia laze. Trực quan ở Biển Sargas - lên tới 60m và trung bình -40 / 45m. APRK SN của chúng tôi bắn từ 45 m, Nut - từ 30 m. Do đó, "Shadow! SSBN, đi vào hành lang phóng, chúng ta có thể nhìn thấy từ vệ tinh. Quân Yankees không ở cùng chúng ta.
    3. Xu hướng tăng kích thước của tàu ngầm là do nhu cầu lắp đặt hệ thống khấu hao 2 giai đoạn cho các bộ phận và cơ chế chứ không phải ý đồ xấu xa của ai đó. Cuộc chiến chống lại các rung động tần số thấp là lý do cho điều này.
    4. SSBN biển sâu 4 khoang ... Đây là con đường dẫn đến chứng sợ bị giam cầm của các thành viên "thủy thủ đoàn" và quyền tự chủ cực kỳ thấp về kho dự trữ của một chiếc tàu ngầm như vậy. Các đồng nghiệp đã viết đủ về "tổ lái", tôi sẽ không nhắc lại.
    5. Về bí mật của tàu ngầm. Tuyên bố của tác giả rằng tàu ngầm càng lớn thì càng "ồn ào" là không chính xác. 941 yên tĩnh hơn 667 BDR-a và 955A yên tĩnh hơn 885 của dự án.
    "Kim loại" không có nghĩa là "từ tính": Dự án 212A, 945 và 949 không có từ tính! Vì chúng được làm bằng hợp kim không nhiễm từ.
    Đối với câu hỏi về dấu vết của tàu ngầm.
    a) hàng không không nhìn thấy thuyền của chúng tôi dưới lớp băng;
    b) ở những khu vực không có UAV, không có người phát hiện tàu thuyền;
    c) ngụy trang đằng sau NK và bạn sẽ không bị phát hiện trừ khi lắp đặt hàng rào cắt/chặn của RGAB. vân vân.
    6. Về những tưởng tượng về công dụng chiến đấu của "thần dược" 4 ngăn với 1 SLBM, theo tác giả.
    - Bắn SLBM "từ khoang mũi"... bằng vi sai tự nhiên. một khoảnh khắc, và thậm chí ở trạng thái "đảo ngược" của tàu ngầm hay thậm chí ở tư thế thẳng đứng ... Đây là cơn ác mộng đối với bất kỳ chỉ huy nào !!! Tác giả, rõ ràng, đã không nghe thấy bất cứ điều gì về "góc hoàng hôn của tàu ngầm", vượt quá nó không còn trở lại trạng thái cân bằng nữa mà rơi như một hòn đá xuống vực sâu ... (Đồng chí chỉ huy! Cách mặt đất bao xa? - Ba trạm dừng xe điện, đồng chí thủy thủ ...)
    - Một chiếc tàu ngầm mini như vậy không có TO, cũng không có PTZ, cũng không có phương tiện bắt chước và tác chiến điện tử, và nói chung - đây là một nền tảng để "phóng" chỉ 1 SLBM ... Mà, theo ý kiến ​​​​khiêm tốn của tôi, "trò chơi là không đáng giá ngọn nến."

    Và tuy nhiên, tác giả - làm tốt lắm! Tôi đã có một số niềm vui, thay đổi chủ đề của cuộc đua marathon bất tận ở NWO và mọi thứ liên quan đến nó.
    1. -10
      28 Tháng 1 2023 16: 18
      Tác giả hoàn toàn đúng, đã đến lúc từ bỏ khí cầu dưới nước với tên lửa thẳng đứng. chiều cao của tàu ngầm hạt nhân, đường kính của thân tàu cộng với chiều cao của cabin, được lấy dưới 20m trở lên, dưới lớp băng ở vùng biển nông phía bắc của chúng ta là rất khó hoặc không thể, và phương tiện phát hiện của kẻ thù thì không đứng yên. Tàu ngầm hạt nhân có lượng choán nước 22 nghìn tấn không còn mang tính chiến lược do kích thước của chúng, chúng có khả năng tàng hình nghiêm trọng, đối với những người chưa biết - cần có tàu ngầm vì mục đích tàng hình, tàu ngầm càng lớn , nó càng ít tàng hình. Chỉ có một lối vào, kích thước giảm mạnh, một tàu ngầm hạt nhân nhỏ với 3 tên lửa lớn, xấp xỉ như trong bản vẽ của tác giả. Đã đến lúc hiểu rằng nếu không có giới hạn về độ dài, thì có thể thiết kế một tên lửa bình thường với tầm bắn xa và khối lượng ném lớn, năng lượng cao. Nhân tiện, việc chia lượng dịch chuyển cho khối lượng được ném sẽ cho biết mức độ hoàn thiện kỹ thuật và chia chi phí của tàu ngầm hạt nhân cho khối lượng được ném cho biết giá của vật đúc, trong khi nó phải lưu ý rằng tàu và thuyền nhỏ được đóng nhanh hơn nhiều so với tàu lớn và dễ sửa chữa hơn, tuổi thọ cũng giống như tàu lớn.
      Một chiếc thuyền nhỏ với tên lửa lớn như Sarmat có thể phóng chúng từ bất cứ đâu, kể cả từ bờ biển Nam Cực. và cố gắng theo dõi nó
      1. +2
        28 Tháng 1 2023 19: 43
        Trích dẫn từ agond
        Các tàu ngầm hạt nhân có lượng choán nước 22 nghìn tấn, do kích thước của chúng, không còn mang tính chiến lược, chúng có một căng thẳng quan trọng với việc che giấu,

        1. VI đang được xây dựng Columbia / SSBN (X) / được ước tính vào khoảng 20-22 Kt, nhưng trái với tuyên bố của bạn, nó vẫn là SSBN. Bởi vì nó sẽ mang SLBM Trident II, loại D-5, thứ quyết định mục đích của k-la chứ không phải kích thước của nó.
        2. SSBN của chúng tôi và của Mỹ không có "sự căng thẳng nghiêm trọng với bí mật." Bằng các biện pháp kỹ thuật và xây dựng được thực hiện, chúng trở nên kín đáo và ít gây ra tiếng ồn hơn nhiều so với các tàu khác. Mức độ trường vật lý của chúng cực kỳ thấp và lớp phủ hấp thụ của LC cứu chúng khỏi hoạt động của GAS ở chế độ hoạt động.
        Trích dẫn từ agond
        tàu ngầm là cần thiết vì mục đích tàng hình, tàu ngầm càng lớn thì khả năng tàng hình càng kém.
        Khả năng tàng hình của tàu ngầm là phẩm chất chiến thuật chính của chúng, nhưng bản thân nó không phải là mục đích cuối cùng. và tàu ngầm cần thiết không phải để chúng “chơi trốn tìm”, mà để giải quyết các nhiệm vụ được giao. Kích thước của tàu ngầm chỉ ảnh hưởng đến khả năng tàng hình của nó khi đậu trong căn cứ ở bến tàu. Ở đó dễ dàng phát hiện trực quan hơn. Trên biển, chỉ có các trường vật lý của nó mới phát hiện ra tàu ngầm và theo quy luật, chúng không phụ thuộc vào kích thước của con tàu.
        Trích dẫn từ agond
        bộ phận dịch chuyển bởi khối lượng ném đưa ra ý tưởng về mức độ xuất sắc của kỹ thuật và chia chi phí của tàu ngầm hạt nhân cho khối lượng ném cho biết giá của lần ném,
        Việc sử dụng sai một số từ không cho phép bạn hiểu ngay nghĩa của cách chơi chữ của mình! Thay thế từ "phân chia" bằng "tỷ lệ" - như vậy ít nhất thông điệp của bạn sẽ trở nên rõ ràng hơn ...
        Trích dẫn từ agond
        Một chiếc thuyền nhỏ với tên lửa lớn như Sarmat có thể phóng chúng từ bất cứ đâu, kể cả từ bờ biển Nam Cực

        Điều này hoàn toàn vô nghĩa, nhưng tôi sẽ cho phép mình có một vài nhận xét ...
        1. Thuyền nhỏ tên lửa lớn là BSK!!!
        Sarmat nặng 208 tấn. R-39 nặng 90 tấn, 941 dự án VI trong 43 Kt đã được chế tạo cho nó; Chiếc Yankee Trident II nặng 59,1 tấn, hãng Ohio có VI = 18Kt...
        Chú ý, câu hỏi! - VI nên làm tàu ​​sân bay nào cho Sarmat, nặng 208 tấn, để khi phóng một SLBM như vậy, nó không bị chết đuối?
        Và cuối cùng. Sau khi phóng SLBM đầu tiên, tàu sân bay mất khả năng tàng hình và trở thành mục tiêu chính để tiêu diệt bởi TẤT CẢ CÁC PHƯƠNG TIỆN CÓ THỂ, bao gồm cả SBP.
        AHA.
    2. Alf
      +2
      28 Tháng 1 2023 19: 17
      Trích dẫn: Boa constrictor KAA
      (Đồng chí chỉ huy! Và cách mặt đất bao xa? - Ba xe điện dừng lại, đồng chí thủy thủ ...)

      tốt
  19. +2
    28 Tháng 1 2023 16: 05
    Chà, tác giả, bạn là một người mơ mộng Tôi đọc nó và dường như lao vào tuổi thơ. Bạn có một số loại tàu ngầm của thuyền trưởng Nemo.
    Thứ nhất, phi hành đoàn 4 người là rất nhỏ. Nó nên bao gồm ít nhất 10-12 người. Thứ hai, tại sao lại thực hiện một thao tác phức tạp như định hướng thẳng đứng của thuyền trước khi phóng tên lửa? Điều này sẽ đòi hỏi một hệ thống nổ rất phức tạp. Và khi con thuyền tiến đến vị trí thẳng đứng, nó sẽ đơn giản sụp xuống đáy cùng với đỉnh. Do toàn bộ cấu trúc không đối xứng và có trọng tâm bị dịch chuyển do khoang sinh hoạt và trung tâm điều khiển được đặt bên ngoài thân tàu, do đó thuyền sẽ hoạt động quá mức cần thiết. Sẽ không dễ dàng hơn nếu chỉ định hướng thùng phóng theo chiều dọc trước khi phóng tên lửa? Có, và một tên lửa trong thùng chứa sẽ không đủ. Trò chơi này không đáng chơi. Bốn tên lửa phải được lắp vào thùng chứa mà không vượt quá đường kính của thuyền. Có lẽ một cái gì đó sẽ đi ra khỏi này.
    Và lựa chọn tốt nhất trong toàn bộ bộ ba lực lượng hạt nhân chiến lược là tái tạo BZHRK thành tổ hợp bí mật nhất, đồng thời hiệu quả nhất và ít tốn kém nhất.
    1. Alf
      0
      28 Tháng 1 2023 19: 21
      Trích dẫn: Vladgar
      Và lựa chọn tốt nhất trong toàn bộ bộ ba lực lượng hạt nhân chiến lược là tái tạo BZHRK thành tổ hợp bí mật nhất, đồng thời hiệu quả nhất và ít tốn kém nhất.

      Không phải vô cớ mà các "đối tác" của Gorbachev ngay từ đầu đã nhất quyết yêu cầu giảm thiểu và phá hủy Molodets.
  20. +2
    28 Tháng 1 2023 16: 27
    tác giả --> tác giả --> tác giả trong một ngày 24 tiếng mà một người phải ngủ 8 tiếng, tức là ba canh tất cả các đầu đạn, à, tính cả phi hành đoàn
    1. -1
      28 Tháng 1 2023 16: 49
      Về nỗi sợ phóng "ngư lôi", mọi thứ có thể đơn giản hơn nhiều, khoang tên lửa không cần phải làm chắc chắn, thân tàu khá nhẹ bên trong có ba thùng chứa tự hành chắc chắn với tên lửa và sức nổi bằng không, mở ra nắp mũi và thùng rời khỏi thuyền bằng sức của chính nó, sau đó nó quay lại và trôi theo phương thẳng đứng với tốc độ đã định, nếu có băng trên bề mặt, nó sẽ xuyên qua lớp băng đó và trồi lên khỏi mặt nước một phần ba, tiếp theo là một vụ phóng tên lửa khô bằng phương pháp súng cối. Nếu chúng ta lấy một container có đường kính 3m và chiều dài 30m, thì lượng dịch chuyển của container sẽ là 200 tấn. điều này đủ để phá vỡ lớp băng dày 2.5-3m.
      1. +1
        28 Tháng 1 2023 20: 26
        Trích dẫn từ agond
        Nếu chúng ta lấy một container có đường kính 3m và chiều dài 30m, thì lượng dịch chuyển của container sẽ là 200 tấn. điều này đủ để phá vỡ lớp băng dày 2.5-3m.

        Tôi có cảm giác rằng bạn đã không học vật lý ở trường!
        Lớp băng dày như vậy rất khó phá vỡ TPRK pr 941, nhưng nó có VI dưới nước là 48 Kt! Và hàng rào VU của anh ấy được làm chắc chắn không kém với PC của con thuyền. Bạn đã quyết định phá vỡ 211,95 m băng với container 3 tấn chưa? "Chà, mày cho đi!!!" (Với).
        Va thu hai. Nó sẽ không hoạt động để phá vỡ lớp vỏ TPK. Và để đi theo con đường BARK, bạn cần một chiếc thuyền khác và một bệ phóng SLBM thẳng đứng.
        Bạn cũng có thể "mở" polynya bằng ngư lôi ... Nhưng đây đã là của một vở opera khác.
        Tìm hiểu vật lý - một điều hữu ích để hiểu thế giới!
        AHA.
    2. Alf
      +1
      28 Tháng 1 2023 19: 22
      Trích dẫn từ Ryaruav
      tác giả-->tác giả-->tác giả -->tác giả có 24 giờ trong một ngày, trong đó một người phải ngủ 8 tiếng, tức là ba canh cho tất cả các đầu đạn, à, tính phi hành đoàn

      Phi hành đoàn sẽ bao gồm những kẻ hủy diệt ...
  21. +6
    28 Tháng 1 2023 16: 43
    Dấu vết này của một chiếc thuyền đang di chuyển có thể nhìn thấy trên mặt nước, ngay cả khi nó đi ở độ sâu lớn. Nhân tiện, bức ảnh này cho thấy rõ cách các nhân viên của con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân Pennsylvania xếp hàng trên boong của nó dưới dạng từ FIFTY (50) để vinh danh việc hoàn thành chiến dịch quân sự thứ XNUMX của họ
    Những loại vô nghĩa? Đánh thức - đây là những gì còn lại phía sau thân tàu, và ở đây - sự hình thành sóng dữ dội gần thân tàu, đặc trưng của các vật thể được sắp xếp hợp lý kém - một cách tự nhiên, hình dạng của tàu ngầm hạt nhân được tối ưu hóa cho chuyển động dưới nước. Vậy là không "cùng đường". Điều trừ.
  22. +4
    28 Tháng 1 2023 16: 58
    Thật tốt khi viết về một cái gì đó mà bạn không hiểu gì cả. Tự thổi bong bóng tưởng tượng không giới hạn.
    Tác giả thậm chí còn không biết rằng nếu mười sáu chiếc thuyền được đóng thay vì một chiếc, thì số lò phản ứng sẽ cần được chế tạo gấp mười sáu lần, và sẽ có bội số của mọi thứ khác. Và bạn có thể giảm con thuyền đến một giới hạn nhất định, bởi vì bạn cần cung cấp quyền tự chủ cần thiết. Và nhiều hơn nữa có thể được nói về vấn đề này với tác giả. Tục tĩu.
    Nói một cách dễ hiểu - quái vật được sinh ra không chỉ bởi giấc mơ của tâm trí, mà còn bởi hoạt động không kiểm soát của nó.
    1. -2
      28 Tháng 1 2023 18: 19
      Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối,
      Tàu ngầm hạt nhân "Ryubi" của Pháp dự án 1976 có lượng choán nước 2 tấn, tự hành 607 ngày, 60 chiếc được đóng trong biên chế 6
      , để so sánh
      Tàu ngầm hạt nhân "Akula" đề án 941 1976 có lượng choán nước 48 tấn
      sự khác biệt là 18 lần!!! , quyền tự chủ lên tới 180 ngày được xây dựng 6 trong dịch vụ không có một
      Việc so sánh có thể không hoàn toàn chính xác, tàu ngầm hạt nhân cho nhiều mục đích khác nhau, nhưng tuy nhiên, những chiếc thuyền nhỏ vẫn phục vụ và việc chế tạo chúng nhanh hơn nhiều và các đơn đặt hàng lớn dễ sửa chữa hơn và thậm chí có thể được nâng cấp với số tiền hợp lý
      1. +5
        28 Tháng 1 2023 19: 06
        Mọi thứ đều tương đối

        Chắc chắn rồi. Chỉ cần so sánh các đối tượng giống hệt nhau. Tuy nhiên, lớp Rubis là tàu ngầm hạt nhân đa năng còn Akula là tàu tuần dương tên lửa chiến lược hạng nặng. Và nó đã được tạo ra một cách quái dị đến mức không cần thiết - những tên lửa "vô song" nhỏ hơn không phù hợp.
      2. Alf
        +3
        28 Tháng 1 2023 19: 25
        Trích dẫn từ agond
        Tàu ngầm hạt nhân "Ryubi" của Pháp dự án 1976 có lượng choán nước 2 tấn, tự hành 607 ngày, 60 chiếc được đóng trong biên chế 6

        Và Ruby mang theo bao nhiêu tên lửa đạn đạo?
      3. 0
        15 tháng 2023 năm 17 55:XNUMX CH
        Cá mập Apple đã ngừng hoạt động do chuyển giao Yuzhmash cho Ukraine.
        Không có thêm tên lửa dưới họ
        Cộng với việc uống 90, cộng với chi phí bảo trì, cộng với việc một chiếc thuyền lớn tất nhiên khó cung cấp, căn cứ hơn, v.v.

        Tuy nhiên, có bao nhiêu chiếc 667 đang được sử dụng?
        Làm thế nào là 671RTMK, họ sẽ không cắt nó, nếu có một nền kinh tế.
        Và 705 chủ đề. Hơn.
        945 bao nhiêu tuổi? Chúng sẽ tồn tại lâu như vậy.

        So sánh những chiếc thuyền và tình huống hoàn toàn khác nhau là không chính xác.
        Bạn biết đấy, nước Pháp đã không sụp đổ trong 30 năm qua, không bị mất 80% sản lượng và nền kinh tế, và không bị cướp bóc trong 30 năm.
    2. 0
      15 tháng 2023 năm 17 56:XNUMX CH
      Làm tôi nhớ đến số liệu từ Bộ Quốc phòng ĐPQ, yeah. Đó là thiên tài.
  23. -3
    28 Tháng 1 2023 18: 25
    Chúng ta cần làm:
    1. Đặt động cơ phản lực vào một dự án mới và rời khỏi hệ thống bằng một cánh quạt mở
    2. tích cực hơn trong việc giới thiệu các công nghệ hạt nhân cho nhà máy điện và nói chung là các yếu tố công nghệ tiên tiến hơn để giảm dấu chân nhiệt
    3. Sử dụng công nghệ sinh học và mạng lưới thần kinh để thiết kế thân tàu hợp lý hơn và mạnh mẽ hơn.
    4. Tôi sẽ thực hiện một sự thay đổi triệt để ở mũi tàu theo hướng từ bỏ ngư lôi lớn để chuyển sang sử dụng ngư lôi nhỏ và gọn - bạn sẽ bắn chúng vào ai và lần cuối cùng một chiếc Apl bắn ngư lôi trong thực chiến là khi nào? Điều này sẽ dỡ cung rất nhiều.
    5, bắt buộc phải cho phép sử dụng các máy bay không người lái nhỏ dưới nước cả về phòng thủ và trinh sát.
    1. +6
      28 Tháng 1 2023 19: 32
      và lần cuối cùng apl bắn ngư lôi trong thực chiến là khi nào?
      Tháng 1982 năm XNUMX, tàu tuần dương Argentina General Belgrano bị tàu ngầm hạt nhân Anh Conqueror đánh chìm trong Chiến tranh Falklands.
      1. Alf
        +3
        28 Tháng 1 2023 21: 20
        Trích dẫn: Aviator_
        và lần cuối cùng apl bắn ngư lôi trong thực chiến là khi nào?
        Tháng 1982 năm XNUMX, tàu tuần dương Argentina General Belgrano bị tàu ngầm hạt nhân Anh Conqueror đánh chìm trong Chiến tranh Falklands.

        Hơn nữa, nó bị chết đuối một cách ngu ngốc, với một quả ngư lôi thẳng đứng thông thường.
        1. 0
          29 Tháng 1 2023 11: 38
          Hơn nữa, nó bị chết đuối một cách ngu ngốc, với một quả ngư lôi thẳng đứng thông thường.
          Vika viết rằng nó gần như là một mẫu của năm 1927, điều này thật khó tin - có phải các đối tượng của Vương quốc Anh đã sử dụng những đồ cổ như vậy vào năm 1982 với tàu ngầm hạt nhân?
          1. Alf
            0
            29 Tháng 1 2023 19: 53
            Trích dẫn: Aviator_
            Hơn nữa, nó bị chết đuối một cách ngu ngốc, với một quả ngư lôi thẳng đứng thông thường.
            Vika viết rằng nó gần như là một mẫu của năm 1927, điều này thật khó tin - có phải các đối tượng của Vương quốc Anh đã sử dụng những đồ cổ như vậy vào năm 1982 với tàu ngầm hạt nhân?

            Không chắc chắn theo cách đó. Ngư lôi Mk8 thực sự đã được RN áp dụng vào năm 1927, nhưng phiên bản Mk8 mod4, đã dìm chết Đô đốc, đã xuất hiện trước Thế chiến 2, tuy nhiên, phiên bản này không mới hơn nhiều.
  24. Alf
    +3
    28 Tháng 1 2023 19: 04
    sau đó đổ bộ lên một trong những hòn đảo của Polynesia và xây dựng một nền văn minh mới ở đó!

    Sinh sản với nhau?
    Dường như không có mùa xuân trong sân ...
    1. +2
      29 Tháng 1 2023 09: 49
      Ở đó, những người Polynesia duyên dáng đang chờ đợi các thủy thủ của chúng ta.
  25. +3
    28 Tháng 1 2023 19: 27
    Shpakovsky hoàn toàn không cháy, vâng.
    Có phải Samsonov, Sarmatov và những sự khiếm nhã khác cũng là "nhiều mặt" của chúng ta?
    1. 0
      28 Tháng 1 2023 20: 23
      Trích dẫn: Ruyter-57
      Chắc chắn rồi. Bạn chỉ cần so sánh các đối tượng giống hệt nhau

      giống hệt nhau ,
      Shark 1976 48000t 20 tên lửa với trọng lượng phóng 2550kg mỗi quả,
      trong tất cả các tên lửa 2550x20=51000kg
      một tên lửa có lượng giãn nước 2400 tấn
      Ohio 1976 18750t 24 tên lửa có trọng lượng ném nhưng 2800kg
      trong tất cả các tên lửa 2800x24=67.200kg
      Một tên lửa chiếm 701 tấn trọng lượng rẽ nước
      Theo trọng lượng rẽ nước của mỗi tên lửa 2400t và 710t, sự khác biệt là 3.41 lần
      Về trọng lượng vật đúc 51000 và 67200 chênh lệch nhau 1.31 lần
      Đây là những chỉ số không giống hệt nhau để so sánh các đối tượng giống hệt nhau.
      Tôi nhắc lại đối với những người không có lập luận của riêng mình (mặc dù có khả năng bác bỏ lập luận của người khác) - tàu ngầm đã được chế tạo, đang được chế tạo và sẽ được chế tạo để bí mật đặt vũ khí lên chúng và kích thước lớn không đóng góp để tàng hình theo bất kỳ cách nào, chứ không phải ngược lại, Đây là một tiên đề cho tất cả các quốc gia, với một ngoại lệ...
      1. +3
        28 Tháng 1 2023 21: 00
        tàu ngầm đã được chế tạo, đang được chế tạo và sẽ được chế tạo để bí mật đặt vũ khí lên chúng

        Ai đang tranh luận với điều này?
        kích thước lớn không góp phần bí mật

        Đúng hơn, ở đây, câu hỏi không nằm ở kích thước của đối tượng, như vậy, mà ở các trường vật lý mà đối tượng này tạo ra.
        Tuy nhiên, tôi chỉ trích việc không giảm kích thước của tàu ngầm mà đưa ý tưởng này trở nên điên rồ, trong đó tác giả đã thành công.
    2. Alf
      +3
      28 Tháng 1 2023 21: 41
      Trích dẫn từ Cure72
      Shpakovsky hoàn toàn không cháy, vâng.
      Có phải Samsonov, Sarmatov và những sự khiếm nhã khác cũng là "nhiều mặt" của chúng ta?

      Lúc đầu, tôi nghĩ đó là Kaptsov Santa-Fe xuất hiện trở lại ...
      Nhân tiện, Samsonov không viết .... rác rưởi như vậy, không giống như Calibre, mặc dù đôi khi anh ấy cũng mang nó vào.
      1. 0
        28 Tháng 1 2023 22: 03
        Nhân tiện, Samsonov đúng là .... rác rưởi, không giống như Calibre

        Mọi người đều có những điều nhảm nhí của riêng mình.
        1. Alf
          +3
          28 Tháng 1 2023 22: 29
          Trích dẫn: Ruyter-57
          Nhân tiện, Samsonov đúng là .... rác rưởi, không giống như Calibre

          Mọi người đều có những điều nhảm nhí của riêng mình.

          yêu cầu
  26. 0
    28 Tháng 1 2023 20: 30
    Những tưởng tượng của tôi mãnh liệt hơn nhiều. Tôi cung cấp một chiếc thuyền ngầm! Chúng thậm chí đã được lên kế hoạch xây dựng từ thời Xô Viết. Về cơ bản cùng một container khởi động. Tự nhiên không người lái. Năng lượng lai, cái chính có thể được tạo ra trên các tế bào hydro hoặc truyền thống trên bất kỳ loại pin hạt nhân nhiên liệu + nhiệt điện nào để khởi động sau khi ngủ đông trong lòng đất. Vâng, anh ấy sẽ không di chuyển, chỉ một lần anh ấy sẽ chui xuống đất và thế là xong! Sau đó là chế độ chờ, tín hiệu, phóng lên mặt nước và phóng tên lửa. Không giống như mìn, một chiếc thuyền như vậy không thể bị phát hiện, ngay cả khi biết được nơi nó ngủ, cũng không thể phá hủy nó. Là một hệ thống tấn công trả đũa được đảm bảo - hoàn toàn tự nó. Nó có thể được kết hợp với hệ thống Perimeter và ngay cả trong trường hợp bị phá hủy hoàn toàn bằng hạt nhân, những chiếc thuyền như vậy vẫn có thể bò lên khỏi mặt đất một cách an toàn và tấn công trở lại. Vấn đề chính là giao tiếp. Làm thế nào để duy trì liên lạc với tàu thuyền dưới lòng đất, làm thế nào để ra hiệu bắt đầu, v.v.
  27. +3
    28 Tháng 1 2023 21: 54
    Tôi đã không có nhiều niềm vui này trong một thời gian dài ..
    Những chiếc thuyền hiện đại có mức độ tự động hóa cao và thủy thủ đoàn chủ yếu là các sĩ quan và học viên trung cấp. Tác giả đề xuất đào tạo hàng tá, thậm chí nhiều hơn, thay vì một phi hành đoàn. Cho rằng việc đào tạo một người lái tàu ngầm (trong thời gian) có thể so sánh với việc chế tạo chính chiếc tàu ngầm đó. Tôi thường im lặng về việc đào tạo đội trưởng và đồng đội trưởng.))
    1. Alf
      +1
      28 Tháng 1 2023 22: 04
      Trích dẫn từ Al_lexx
      Tác giả đề xuất chuẩn bị một tá thay vì một phi hành đoàn,

      Và trong quá trình học, hãy đặt chúng trên "bánh xe", vì chúng sẽ không phải ngủ ... cười
  28. +3
    28 Tháng 1 2023 23: 18
    Có những hạn chế rõ ràng:

    1. Một lò phản ứng nhỏ hơn 20 lần sẽ không rẻ hơn 20 lần. Vâng, có một giới hạn để thu nhỏ.
    2. Một số thiết bị điều khiển phóng tên lửa sẽ cần gấp 16 lần. Như điều hướng, thông tin liên lạc, v.v.
    3. Mỗi ngày phải có ít nhất 3 ca trực, không được có ít hơn 20 thuyền viên để tự chủ.
    1. Alf
      +3
      28 Tháng 1 2023 23: 49
      Trích dẫn từ Sancho_SP
      Có những hạn chế rõ ràng:

      Đây là điều hiển nhiên đối với bạn, nhưng hoàn toàn không phải với tác giả ... cười
  29. 0
    28 Tháng 1 2023 23: 31
    Nếu chúng ta xem xét các tùy chọn để thu nhỏ nói chung, thì có những cách sau:

    1. Container phóng tự động, không có phi hành đoàn nào cả. Với một số quyền tự chủ tối thiểu. Một loại silo tên lửa nổi dưới nước. Nó được đặt trong vùng nước nội địa hoặc tại bất kỳ điểm nào trên các đại dương trên thế giới bởi một tàu sân bay ở một khoảng cách an toàn (để không thể che bằng một quả bom nguyên tử), sau đó nó được lắp ráp. Tàu sân bay thậm chí có thể nổi, và nhiệm vụ kéo dài và mở. Và tên lửa có thể nhỏ hơn, như Topol.
    2. Hy sinh tầm phóng tên lửa (lên tới 2-3 nghìn km), giữ nguyên số lượng xấp xỉ. Kích thước của tàu được xác định bởi kích thước nhỏ nhất có thể của lò phản ứng và vùng có thể ở được. Nhưng không rõ liệu nhiệm vụ đồng thời trong khu vực phóng của cùng một số lượng tên lửa có được đảm bảo hay không. Nhưng chiếc thuyền sẽ là phổ quát và song song có thể được sử dụng để phóng các tên lửa tương tự trong thiết bị phi hạt nhân.
    3. Ngụy trang các bệ phóng tên lửa thành các container trên biển, tương tự như bzhrk. Đặt trên tàu vận chuyển ngẫu nhiên.
    1. Alf
      +1
      28 Tháng 1 2023 23: 51
      Trích dẫn từ Sancho_SP
      3. Ngụy trang các bệ phóng tên lửa thành các container trên biển, tương tự như bzhrk. Đặt trên tàu vận chuyển ngẫu nhiên.

      Tôi có thể sai, nhưng một trong các tùy chọn Calibre được tạo ra chỉ dành cho việc này.
      1. +1
        28 Tháng 1 2023 23: 55
        Chắc chắn có một quảng cáo. Nhưng liệu nó có nằm trong bàn ủi hay không thì tôi không biết.
    2. -1
      29 Tháng 1 2023 10: 04
      Đây là điều mà tôi đã tự hỏi: Tại sao lại đặt Poseidon trên các tàu ngầm hạt nhân mà không chế tạo các bệ phóng trên các đảo hoặc bờ biển của chúng ta? Có các đồn biên phòng ở Quần đảo Kuril, nơi bạn có thể kết hợp cài đặt các bệ phóng trong các bệ phóng khác nhau. Và việc giữ Poseidons ở đâu và bao nhiêu là thực tế, câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ. Tôi không thể tưởng tượng được Poseidon cần bao nhiêu công sức bảo trì và chuẩn bị cho việc ra mắt. Ngay cả một quả ngư lôi đơn giản cũng không cho phép bạn bỏ mặc nó trong một thời gian dài mà không cần bảo dưỡng. Hoặc tại sao cần phải đặt Poseidon trên một tàu ngầm hạt nhân mà không điều chỉnh một chiếc thuyền đặc biệt cho việc này? Đi và tìm ra rằng nó có Poseidon trên đó.
  30. 0
    29 Tháng 1 2023 00: 18
    Trích dẫn từ Etoya
    4. Tôi sẽ thực hiện một sự thay đổi triệt để ở mũi tàu theo hướng từ bỏ ngư lôi lớn để chuyển sang sử dụng ngư lôi nhỏ và gọn - bạn sẽ bắn chúng vào ai và lần cuối cùng một chiếc Apl bắn ngư lôi trong thực chiến là khi nào? Điều này sẽ dỡ cung rất nhiều.
    5, bắt buộc phải cho phép sử dụng các máy bay không người lái nhỏ dưới nước cả về phòng thủ và trinh sát.


    Và những chiếc máy bay không người lái này tốt nhất nên được đặt ở mũi tàu có hầm phóng.
    Tóm lại ta vẽ lại khoang ngư lôi mũi tàu theo 533 trên sơ đồ, chỉ ta ký hiệu "khoang phương tiện không người lái".
  31. -4
    29 Tháng 1 2023 04: 15
    Tác giả là một điểm cộng xứng đáng, ít nhất là cho những giấc mơ của mình !!! tốt đồ uống
    Thậm chí 70 năm trước, người ta tin rằng không ai cần máy tính - tuy nhiên, chúng tôi vẫn viết cùng bạn nháy mắt Máy bay không người lái 10 năm trước và bây giờ - "trái đất và bầu trời"))) ai biết điều gì sẽ xảy ra với tàu ngầm sau 20-25 năm nữa hả? cảm thấy
  32. 0
    29 Tháng 1 2023 05: 39
    Trích dẫn: Timur_kz
    Những tưởng tượng của tôi mãnh liệt hơn nhiều. Tôi cung cấp một chiếc thuyền ngầm! Chúng thậm chí đã được lên kế hoạch xây dựng từ thời Xô Viết. Về cơ bản cùng một container khởi động. Tự nhiên không người lái. Năng lượng lai, cái chính có thể được tạo ra trên các tế bào hydro hoặc truyền thống trên bất kỳ loại pin hạt nhân nhiên liệu + nhiệt điện nào để khởi động sau khi ngủ đông trong lòng đất. Vâng, anh ấy sẽ không di chuyển, chỉ một lần anh ấy sẽ chui xuống đất và thế là xong! Sau đó là chế độ chờ, tín hiệu, phóng lên mặt nước và phóng tên lửa. Không giống như mìn, một chiếc thuyền như vậy không thể bị phát hiện, ngay cả khi biết được nơi nó ngủ, cũng không thể phá hủy nó. Là một hệ thống tấn công trả đũa được đảm bảo - hoàn toàn tự nó. Nó có thể được kết hợp với hệ thống Perimeter và ngay cả trong trường hợp bị phá hủy hoàn toàn bằng hạt nhân, những chiếc thuyền như vậy vẫn có thể bò lên khỏi mặt đất một cách an toàn và tấn công trở lại. Vấn đề chính là giao tiếp. Làm thế nào để duy trì liên lạc với tàu thuyền dưới lòng đất, làm thế nào để ra hiệu bắt đầu, v.v.

    Những ý tưởng như vậy đã được thực hiện bởi người Trung Quốc.
    Họ đã xây dựng hàng trăm silo phóng cho vài chục ICBM di chuyển giữa các silo dưới lòng đất trên đường ray. Các mỏ nằm cách xa nhau trên một không gian hàng chục km. Ý tưởng là từ không gian, không thể nhìn thấy tên lửa sẽ bắt đầu từ đâu. Nhưng sự thật là bản thân các mỏ có thể nhìn thấy từ không gian.
    Ở đây, ngay cả một kẻ ngốc cũng hiểu rằng đây là một dự án cực kỳ tốn kém về tài chính và nguồn lao động. Nga sẽ không kéo. Vâng, và không có nhu cầu.
    1. 0
      29 Tháng 1 2023 10: 51
      Trích dẫn: Boa constrictor KAA
      Tôi có cảm giác rằng bạn đã không học vật lý ở trường!
      Lớp băng dày như vậy rất khó phá vỡ TPRK pr 941, nhưng nó có VI dưới nước là 48 Kt! Và hàng rào VU của anh ấy được làm chắc chắn không kém với PC của con thuyền. Bạn đã quyết định phá vỡ 211,95 m băng với container 3 tấn chưa? "Chà, mày cho đi!!!" (Với)..

      Trong dự án 941, con thuyền từ từ nổi lên và do lực nổi của Archimedes đè lên lớp băng từ bên dưới, lớp băng bị nứt ra do áp suất. Theo phương pháp này, một thùng chứa tự hành mạnh mẽ sẽ tự nổi lên, có thể nói từ thùng chứa dằn ở mũi nơi nó được cất giữ, sau đó nó ở vị trí thẳng đứng và di chuyển lên nhờ động cơ (nó không có lực nổi và không có két dằn của chính nó), chẳng hạn, việc phóng container sẽ diễn ra ở độ sâu 300m -400m đủ để tăng tốc và giống như một chiếc xà beng nặng 200 tấn, xuyên qua lớp băng và bay một nửa chiều dài thân tàu phía trên nó. bề mặt.
      Theo độ dày thành của container mạnh có đường kính 3m và chiều dài 30m với diện tích bề mặt là 280m2, nếu độ dày thành là 30 mm, (giả sử rằng với đường kính nhỏ và độ dày thành lớn , một bộ ngang có thể được phân phối, có thể tăng cường hình nón mũi), trọng lượng của container sẽ là 66t, Tiếp theo, trừ đi trọng lượng của các bức tường của container trừ đi 200t trọng lượng của các bức tường container, chúng tôi nhận được 134t, nghĩa là , 134 tấn còn lại cho nhà máy điện của thùng chứa tự hành, thiết bị phóng tên lửa và chính tên lửa, thế là quá đủ.
      Thành thật mà nói, tôi không muốn viết hay đếm bất cứ thứ gì, vì có khoảng một tá những điều tiêu cực.
    2. Alf
      0
      29 Tháng 1 2023 19: 58
      Trích dẫn: Alexander1971
      Những ý tưởng như vậy đã được thực hiện bởi người Trung Quốc.

      Vào những năm 60 và 70, quân đội Mỹ đã nảy ra ý tưởng này, họ nói, tại sao phải bọc và bọc thép cho các quả mìn, tọa độ của chúng vẫn được biết, tốt hơn là làm một tuyến đường sắt ngầm dọc theo đó một đoàn tàu có tên lửa sẽ chạy liên tục và dự đoán phát bắn sẽ đến từ mỏ nào là không thể. Nhưng khi chúng tôi tính toán chi phí của nó, chúng tôi nhận ra rằng ngay cả quốc gia giàu nhất thế giới cũng không đủ khả năng chi trả.
  33. 0
    30 Tháng 1 2023 02: 03
    Thoạt nhìn, có vẻ như tác giả nghĩ xa hơn, tức là. ban đầu và dường như là một giải pháp rất hợp lý cho một vấn đề quan trọng - lỗ hổng của tất cả các SSBN hạt nhân của chúng tôi với ICBM trên tàu, bị tàu ngầm Mỹ truy đuổi trực tiếp từ các căn cứ hải quân của chúng tôi và LIÊN TỤC dưới tầm nhìn liên tục của chúng, mà các Đô đốc Mỹ báo cáo cho mỗi Tổng thống mới của Hoa Kỳ, những người. bảo đảm 100%, chúng sẵn sàng tiêu diệt toàn bộ số SSBN, SSN của ta ngay khi nhận được lệnh của Tổng thống Mỹ...
    Và tác giả đề xuất tăng số lượng tàu ngầm hạt nhân với ICBM bằng cách giảm kích thước và chi phí của chúng.
    Tuy nhiên, ông ấy lặp lại sai lầm tương tự mà tất cả các Đô đốc Hải quân của chúng ta và hoàn toàn tất cả các nhà thiết kế của các phòng thiết kế đang phát triển tàu ngầm của chúng ta đã lặp lại trong nhiều thập kỷ.
    Hay, như A.V. Suvorov: "Đối với quân đội Nga của chúng ta, mối nguy hiểm chính hoàn toàn không phải là binh lính, sĩ quan và chỉ huy của kẻ thù, mà là những kẻ ngu ngốc của chính chúng ta ở những vị trí cao" ...
    ĐẦU TIÊN:
    Tên lửa đạn đạo gắn đầu đạn hạt nhân trên tàu ngầm xuất hiện khi chúng chưa có tính năng liên lục địa, chính vì vậy cần có một nhà máy điện hạt nhân để đảm bảo phạm vi hoạt động xuyên lục địa của chính tàu ngầm khi "di chuyển nguyên tử".
    THỨ HAI:
    Phạm vi bay của tên lửa đạn đạo hải quân không ngừng tăng lên, và một khi ... tất cả những tên lửa đạn đạo này đã trở thành ICBM chính thức và có thể được phóng trực tiếp từ Murmansk, từ Severodvinsk và từ Petropavlovsk-Kamchatsky.
    TUY NHIÊN ! ! !
    "Những kẻ ngu ngốc của chúng ta ở vị trí cao" đã không hiểu rằng tốt hơn là nên đặt những ICBM hải quân này một cách tình cờ trong vùng nội thủy được bảo vệ tốt của Nga - ở cửa các con sông phía bắc (đây là một lựa chọn) hoặc ở Biển Caspi không bao giờ đóng băng , và nếu phạm vi hóa ra là không đủ, thì chỉ cần giảm "khối lượng ném" (số lượng đầu đạn hạt nhân) và
    sau đó những ICBM này từ bất kỳ phần nào của Caspi sẽ đến được cả Miami ...
    Và đối với điều này, "ICBM dưới cùng" "Skif" đã được phát triển ...
    (tức là đối với ICBM phóng từ vùng biển của Nga, tàu ngầm không còn cần thiết nữa)
    Và điều QUAN TRỌNG cần hiểu! ! !
    Tòhe, điều tương tự cũng áp dụng cho các phương tiện hạt nhân Poseidon, có thể được phóng từ bất kỳ con sông nào ở Nga chảy ra bất kỳ đại dương nào.
    Đối với tất cả những người SMART, nó giống như 2x2 = 4 và điều đó hoàn toàn rõ ràng, nhưng Bộ Quốc phòng Nga của chúng tôi đơn giản là không có những Đô đốc SMART như vậy ...
    Và không chỉ Đô đốc ...
    Có vẻ như không ai trong Hội đồng An ninh Nga hiểu điều này ...
  34. -1
    30 Tháng 1 2023 02: 53
    Nhưng tôi không hiểu. Con thuyền kéo quả tên lửa đến điểm phóng. Bắn. Giả sử, thậm chí nó không bị nổ tung vào thời điểm ra mắt. Nhưng có một khoang tên lửa trống rỗng trong đó. Nếu bạn chỉ đóng nó, thuyền có thể chìm không? Hoặc đổ đầy nước vào ngăn?

    Theo tôi, các tác giả của các dự án quá thông minh về một điều gì đó. Nếu các chiến lược gia siêu nhỏ là cần thiết, thì tại sao lại nạp tên lửa siêu lớn lên chúng? Vũ khí hạt nhân ngày nay không chỉ được mang bằng tên lửa đạn đạo mà còn bằng tên lửa hành trình. Chà, vâng, một tên lửa như vậy sẽ không đập 10 thành phố vào thùng rác. Nhưng nó được lên kế hoạch rằng sẽ có nhiều người trong số họ.
    Vậy tại sao không tức giận, nhưng hãy nhớ đến dự án của Lear. Đây là một tàu biển nguyên tử trong kích thước của một chiếc thuyền diesel. 6TA 533mm. 20 quả ngư lôi. Đây là 6 bệ phóng cho 20 KR Calibre. Hãy để tôi nhắc bạn rằng Calibre là phiên bản thông thường của tên lửa Granat, có đầu đạn hạt nhân 200 kt. Nếu sức mạnh đầu đạn của Lựu đạn 6 mét nhỏ, thì bạn có thể chuyển sang TA 650 mm và tại đây bạn có cơ hội đặt tên lửa 11 mét.
    1. 0
      31 Tháng 1 2023 08: 34
      Nhưng tôi không hiểu. Con thuyền kéo quả tên lửa đến điểm phóng. Bắn. Giả sử, thậm chí nó không bị nổ tung vào thời điểm ra mắt. Nhưng có một khoang tên lửa trống rỗng trong đó. Nếu bạn chỉ đóng nó, thuyền có thể chìm không? Hoặc đổ đầy nước vào ngăn?
      Câu hỏi đúng, nhưng nó cho thấy một sự hiểu lầm hoàn toàn về việc bắn tên lửa và ngư lôi từ bất kỳ tàu ngầm nào. Rốt cuộc, những gì bạn đang hỏi áp dụng cho bất kỳ tên lửa và ngư lôi nào trên các tàu ngầm hiện có. Để bù đắp cho sự thay đổi độ nổi sau khi phóng đầu đạn, tàu ngầm có một hệ thống thùng chứa đặc biệt, việc lấp đầy chúng sẽ ngăn cản sự thay đổi đột ngột về độ nổi sau khi phóng. Và trong trường hợp này, tác giả của bài báo hoàn toàn không tính đến thể tích của một chiếc xe tăng cân bằng như vậy, thứ sẽ ngấu nghiến tất cả số tiền tiết kiệm được của anh ta khi chuyển chỗ, thứ mà anh ta đặt cược chính.
  35. 0
    30 Tháng 1 2023 03: 50
    Trích dẫn từ: abc_alex
    Nhưng tôi không hiểu. Con thuyền kéo quả tên lửa đến điểm phóng. Bắn. Giả sử, thậm chí nó không bị nổ tung vào thời điểm ra mắt. Nhưng có một khoang tên lửa trống rỗng trong đó. Nếu bạn chỉ đóng nó, thuyền có thể chìm không? Hoặc đổ đầy nước vào ngăn?

    Theo tôi, các tác giả của các dự án quá thông minh về một điều gì đó. Nếu các chiến lược gia siêu nhỏ là cần thiết, thì tại sao lại nạp tên lửa siêu lớn lên chúng? Vũ khí hạt nhân ngày nay không chỉ được mang bằng tên lửa đạn đạo mà còn bằng tên lửa hành trình. Chà, vâng, một tên lửa như vậy sẽ không đập 10 thành phố vào thùng rác. Nhưng nó được lên kế hoạch rằng sẽ có nhiều người trong số họ.
    Vậy tại sao không tức giận, nhưng hãy nhớ đến dự án của Lear. Đây là một tàu biển nguyên tử trong kích thước của một chiếc thuyền diesel. 6TA 533mm. 20 quả ngư lôi. Đây là 6 bệ phóng cho 20 KR Calibre. Hãy để tôi nhắc bạn rằng Calibre là phiên bản thông thường của tên lửa Granat, có đầu đạn hạt nhân 200 kt. Nếu sức mạnh đầu đạn của Lựu đạn 6 mét nhỏ, thì bạn có thể chuyển sang TA 650 mm và tại đây bạn có cơ hội đặt tên lửa 11 mét.


    Bạn không đúng.
    Các chiến lược gia siêu nhỏ là không cần thiết. Đối với 16 SSBN nhỏ với một ICBM, mỗi chiếc sẽ đắt hơn nhiều lần so với một SSBN lớn với 16 ICBM.

    Bạn đã nhớ Lira một cách không thích hợp, bởi vì Lira không phải là SSBN, mà là một tàu ngầm tấn công không có ICBM.

    Bạn cũng đã nhớ cỡ nòng một cách không chính xác vì phạm vi phóng của Calibre và phạm vi phóng ICBM từ SSBN khác nhau theo một mức độ lớn. SSBN của chúng tôi sẽ không thể đến bờ biển Hoa Kỳ để tấn công Hoa Kỳ bằng Calibre. Cứ mỗi giây, từ thập kỷ này sang thập kỷ khác, SSBN của chúng ta lại chĩa súng vào các tàu ngầm tấn công của kẻ thù: cho đến gần đây là Los Angeles, và bây giờ là Sivulfs và Virginias. Ngay khi tàu ngầm Hoa Kỳ nghe thấy sự chuẩn bị trước khi hạ thủy trong SSBN của chúng tôi, SSBN của chúng tôi sẽ ngay lập tức bị đánh chìm.

    Đó là lý do tại sao cần phải chế tạo các SSBN diesel cỡ lớn với lượng lớn ICBM ở Biển Caspian, Baikal, Ladoga và Onega.
  36. 0
    30 Tháng 1 2023 03: 52
    Trích dẫn: Alexey Anfimov
    Đúng là các ICBM hải quân Sineva và Liner được triển khai ở Biển Caspi sẽ không bị đe dọa bởi các tàu chống ngầm, tàu săn ngầm hoặc máy bay PLO của đối phương, và như đã lưu ý chính xác, chúng sẽ không cần nhà máy điện hạt nhân hoặc GAS , không có ống phóng ngư lôi, và để nhất quán, bản thân các tàu ngầm sẽ không cần thiết. Và takei "ICBM dưới cùng" "Skif" đã được phát triển - đây là những TPK tự trị với tên lửa hải quân Sineva (hoặc với ICBM lót).

    Bạn đang nói chính xác. Nhưng thật không may, Nga có một thỏa thuận với Hoa Kỳ cấm các phương tiện không người lái dưới nước mang ICBM.
    Và bên cạnh đó, máy bay không người lái có nguy cơ bị chặn kiểm soát.
  37. 0
    30 Tháng 1 2023 03: 57
    Trích dẫn từ gromovanton
    "Bạn đang đề xuất với RKSN để chiến đấu chống tàu ngầm?" Dĩ nhiên là không. Điều duy nhất tôi muốn là hai điểm: hiểu biết về tình hình bề mặt trước khi tàu ngầm đi lên để phóng tên lửa đạn đạo để chúng không bị cắt khi bắt đầu. Thứ hai là không loại trừ khả năng phá hủy phòng ngừa lực lượng an ninh SSBN để không khiến họ mất khả năng tự vệ trước nhiều loài sói biển và trinh nữ, cũng như chống lại hàng không chống tàu ngầm. Có lẽ chiến lược tốt nhất là không phát hiện ra tàu ngầm của chúng ta. Tôi không biết làm thế nào họ vô hình và làm thế nào các tuyến đường của họ không được theo dõi bởi các đối tác của chúng tôi.


    Sự hiểu biết tốt nhất về tình hình dưới nước sẽ ở Caspian. Rõ ràng là không có tàu chống ngầm, không có tàu ngầm, không có hàng không chống ngầm của NATO. Và điều tuyệt vời nhất, để trả lời cho câu hỏi của bạn, là các SSBN của chúng tôi không thể bị các nước NATO phát hiện ở đó.

    Chà, đối với những người hàng xóm ở Biển Caspi, họ không có lực lượng chống tàu ngầm cho chúng ta. Chà, nếu những người hàng xóm bắt đầu càu nhàu, thì họ có thể bị trừng phạt. Và chúng ta không thể trừng phạt NATO.
    1. Alf
      0
      30 Tháng 1 2023 19: 09
      Trích dẫn: Alexander1971
      Chà, nếu những người hàng xóm bắt đầu càu nhàu, thì họ có thể bị trừng phạt.

      Giống như Ukraine?
  38. +1
    30 Tháng 1 2023 04: 02
    Trích: Saburov_Alexander53
    Đây là điều mà tôi đã tự hỏi: Tại sao lại đặt Poseidon trên các tàu ngầm hạt nhân mà không chế tạo các bệ phóng trên các đảo hoặc bờ biển của chúng ta? Có các đồn biên phòng ở Quần đảo Kuril, nơi bạn có thể kết hợp cài đặt các bệ phóng trong các bệ phóng khác nhau. Và việc giữ Poseidons ở đâu và bao nhiêu là thực tế, câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ. Tôi không thể tưởng tượng được Poseidon cần bao nhiêu công sức bảo trì và chuẩn bị cho việc ra mắt. Ngay cả một quả ngư lôi đơn giản cũng không cho phép bạn bỏ mặc nó trong một thời gian dài mà không cần bảo dưỡng. Hoặc tại sao cần phải đặt Poseidon trên một tàu ngầm hạt nhân mà không điều chỉnh một chiếc thuyền đặc biệt cho việc này? Đi và tìm ra rằng nó có Poseidon trên đó.

    Bạn không đúng.
    Cả ICBM (ngoại trừ ICBM tấn công đầu tiên) và Poseidon đều không thể được giữ ở những nơi cố định. Đối với một vị trí tĩnh nhanh chóng bị kẻ thù biết đến và sẽ bị tấn công hạt nhân.
    Do đó, các tàu sân bay Poseidon, cũng như SSBN, không nên đi trên một số tuyến đường không thể đoán trước, để không bị Sivulfs và Virginias bắt khi đang bay, trong đó Hoa Kỳ có hơn 70 chiếc và đang làm nhiệm vụ trên biển cho lên đến sáu tháng.
    1. 0
      30 Tháng 1 2023 10: 51
      Cảm ơn bạn đã trả lời và tôi biết rõ những nhược điểm của vị trí trình khởi chạy tĩnh. Nhưng mặt khác, tôi hiểu điểm yếu của tàu ngầm hạt nhân tàu sân bay Poseidon, nó sẽ nằm trong tầm kiểm soát và tầm ngắm đặc biệt của kẻ thù. Không phải vô ích mà tôi đã đề cập đến "những hình nộm" mà bạn không thể dự trữ để giải giáp các cuộc tấn công hạt nhân. Và ngược lại, chính những "khoảng trống" này có thể đóng vai trò chuyển hướng một số lượng lớn tàu sân bay hạt nhân hủy diệt đến những nơi xa vắng. Đánh giá qua các bức ảnh, Poseidon khác một chút so với ngư lôi thông thường, và toàn bộ câu hỏi nằm ở hệ thống phóng và điều khiển của thiết bị này, nó đắt đến mức nào khi đặt tất cả các "hình nộm" nếu chúng phải sẵn sàng nạp điện bất cứ lúc nào. chốc lát. Một tấm che mái thông thường làm bằng kim loại phía trên bệ phóng có thể che giấu quá trình sạc thực của thiết bị khỏi sự quan sát. Đi tìm cái nào thực sự được tải.
    2. 0
      30 Tháng 1 2023 10: 55
      Trích dẫn: Alexey Anfimov

      Và tác giả đề xuất tăng số lượng tàu ngầm hạt nhân với ICBM bằng cách giảm kích thước và chi phí của chúng.
      Tuy nhiên, ông ấy lặp lại sai lầm tương tự mà tất cả các Đô đốc Hải quân của chúng ta và hoàn toàn tất cả các nhà thiết kế của các phòng thiết kế đang phát triển tàu ngầm của chúng ta đã lặp lại trong nhiều thập kỷ.

      Đề xuất giảm kích thước của tác giả đã quá hạn và mọi người đều đồng ý rằng những chiếc thuyền lớn nhất thế giới (không chỉ hạt nhân, mà cả động cơ diesel) không phải là lý do để tự hào .. Đề xuất đặt SSBN ở Caspian cũng đúng, nhưng nó không rõ liệu chúng có thể đến đó một lần nữa hay không, do kích thước của chúng .. Rõ ràng là không khó để theo dõi 4 đơn vị SSBN lớn tại Hạm đội Thái Bình Dương và 9 đơn vị SSBN riêng lẻ, và sau đó chúng không ở trên biển quanh năm. .Chỉ có thể thay đổi hoàn toàn tình hình bằng cách tăng mạnh số lượng đơn vị đồng thời giảm quy mô. Câu hỏi đặt ra là nên giảm đến mức nào, đâu là rào cản kích thước quan trọng không thể vượt qua
      1. 0
        30 Tháng 1 2023 17: 50
        Tàu ngầm hạt nhân đa năng được chế tạo tại nhà máy đóng tàu Krasnoye Sormovo ở Nizhny Novgorod. Vì vậy, Volga là một tuyến đường khá phù hợp về độ sâu để tiến hành SSBN cho Caspian. Nếu Caspian SSBN không có thân thứ hai, nhà máy điện hạt nhân, HAK và ống phóng ngư lôi, thì lượng choán nước của chúng sẽ bằng một nửa so với những chiếc Borey hiện tại có cùng tải trọng dưới dạng ICBM.
  39. +1
    31 Tháng 1 2023 04: 05
    Trích dẫn: Alf
    Trích dẫn: Alexander1971
    Chà, nếu những người hàng xóm bắt đầu càu nhàu, thì họ có thể bị trừng phạt.

    Giống như Ukraine?

    Tất nhiên, nhưng lần lượt từng người. Ngoại trừ Iran. Cái này là dành cho chúng tôi. Kazakhstan có nguy cơ
    1. 0
      31 Tháng 1 2023 08: 53
      Ngoại trừ Iran. Cái này là dành cho chúng tôi.
      Câu hỏi đặt ra là, "đối với chúng ta" này sẽ kéo dài bao lâu? Lịch sử quan hệ với Iran không tốt hơn nhiều so với với Thổ Nhĩ Kỳ. Chỉ cần nhắc lại rằng khiếu nại đầu tiên gửi tới Liên Hợp Quốc là từ Iran chống lại Liên Xô, khi vi phạm nghĩa vụ của chúng tôi, chúng tôi bắt đầu trì hoãn việc rút quân khỏi miền bắc đất nước sau MV thứ 2, muốn dàn xếp xuất của cách mạng ở đó. Bài phát biểu của Churchill tại Fulton dựa trên tiền lệ này, vạch trần Liên Xô là kẻ xâm lược và vi phạm các chuẩn mực quốc tế. Trong cuộc chiến giữa Iraq và Iran, chúng tôi cũng đứng về phía Iraq, mà Iran đáp trả bằng cách cấm và đánh bại tất cả các lực lượng thân cộng sản trong nước. Iran không quên việc chúng tôi tham gia các biện pháp trừng phạt và cấm vận việc cung cấp S-300, mặc dù đây hoàn toàn là vũ khí phòng thủ.
  40. 0
    Ngày 5 tháng 2023 năm 18 26:XNUMX
    Trích dẫn từ Sancho_SP
    Nếu chúng ta xem xét các tùy chọn để thu nhỏ nói chung, thì có những cách sau:

    1. Container phóng tự động, không có phi hành đoàn nào cả. Với một số quyền tự chủ tối thiểu. Một loại silo tên lửa nổi dưới nước. Nó được đặt trong vùng nước nội địa hoặc tại bất kỳ điểm nào trên các đại dương trên thế giới bởi một tàu sân bay ở một khoảng cách an toàn (để không thể che bằng một quả bom nguyên tử), sau đó nó được lắp ráp. Tàu sân bay thậm chí có thể nổi, và nhiệm vụ kéo dài và mở. Và tên lửa có thể nhỏ hơn, như Topol.
    2. Hy sinh tầm phóng tên lửa (lên tới 2-3 nghìn km), giữ nguyên số lượng xấp xỉ. Kích thước của tàu được xác định bởi kích thước nhỏ nhất có thể của lò phản ứng và vùng có thể ở được. Nhưng không rõ liệu nhiệm vụ đồng thời trong khu vực phóng của cùng một số lượng tên lửa có được đảm bảo hay không. Nhưng chiếc thuyền sẽ là phổ quát và song song có thể được sử dụng để phóng các tên lửa tương tự trong thiết bị phi hạt nhân.
    3. Ngụy trang các bệ phóng tên lửa thành các container trên biển, tương tự như bzhrk. Đặt trên tàu vận chuyển ngẫu nhiên.

    Bạn không đúng. Trong thời bình, tàu ngầm của chúng tôi sẽ có thể tiếp cận bờ biển Hoa Kỳ ở cự ly phóng 2-3 nghìn km. Nhưng cô ấy sẽ không có thời gian để bắn vì cứ mỗi giây trong nhiều thập kỷ tồn tại, cô ấy sẽ chĩa súng vào tàu ngầm hạt nhân của Hoa Kỳ. Trong thời chiến, các SSBN của chúng ta sẽ không kịp đến bờ biển Hoa Kỳ, vì chúng sẽ bị tiêu diệt. Do đó, việc phóng tên lửa hạt nhân từ tàu ngầm của chúng ta nhằm vào Hoa Kỳ chỉ có thể thực hiện được từ các vùng biển được bảo vệ. Vùng nước được bảo vệ là một chủ đề cho một cuộc thảo luận khác.
  41. 0
    6 tháng 2023 năm 10 28:XNUMX CH
    có thể xây dựng chúng ngay cả trong nước

    Trước hết, điều này áp dụng cho St. Petersburg, lối ra vào đại dương thế giới có thể bị chặn trong tương lai gần bởi các quốc gia NATO nằm trên bờ biển Baltic.
  42. 0
    6 tháng 2023 năm 11 04:XNUMX CH
    Nâng lên khỏi mặt nước hoàn toàn không có “đỡ”, một khoảng trống vài nghìn tấn… Tưởng chừng sẽ có rắc rối khác. Tác giả có lẽ cần phải hỏi những người thợ lặn rằng chiếc thuyền đã hạ xuống bao nhiêu mét sau khi tính ra ít nhất một bệ phóng ở vị trí chìm trong nước.
  43. 0
    15 tháng 2023 năm 17 50:XNUMX CH
    1. Việc sản xuất dù chỉ 1 chiếc thuyền là một chi phí lao động khổng lồ.
    2. Trong thuyền, HAC, Hệ thống điều khiển và nhà máy điện có giá cao nhất.

    Bạn ngốc quá? Thay vì 10 thuyền, 160? 16 lần chi phí?
    Bạn đã thấy ai trong 160 chiếc thuyền? Từ Liên Xô? Làm chủ nền kinh tế của nó?

    3. Trên ảnh là 667 chứ không phải 955

    Tương lai của hạm đội là dành cho tàu ngầm hạt nhân loại Lira (Dự án 705) với vai trò là tàu đa năng và SSBN với tên lửa mạnh có khả năng phóng tới 12 khối + KSP.
    Tất cả mọi thứ.
  44. -1
    Ngày 1 tháng 2023 năm 02 54:XNUMX
    Tàu ngầm với số lượng lớn rất đắt tiền, cả ngân sách Nga và các hãng đóng tàu đều không đủ khả năng mua.
    Hai chục đoàn tàu với 6-8 tên lửa đạn đạo Bulava trên mỗi chiếc, ẩn trong các đường hầm dưới lòng đất và trên núi, sẽ rẻ hơn nhiều.
    Việc theo dõi chúng gần như là không thể, nhưng việc đến các vị trí và bắn một loạt 160-180 tên lửa không phải là vấn đề đối với chúng.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"