"Bulava" chứng tỏ ngành công nghiệp quốc phòng Nga còn sống còn hơn chết
Cuối tuần trước được đánh dấu bằng vụ phóng 12 tên lửa chiến lược nội địa cùng lúc chưa từng có. Đầu tiên, tên lửa RS-25M “Topol”, hay SS-XNUMX Sickle (“Sickle”) theo phân loại của phương Tây, được phóng từ bãi thử Arkhangelsk Plesetsk về phía Bán đảo Kamchatka, nơi vẫn trực chiến trong hơn XNUMX năm. .
Sau đó, từ tàu ngầm hạt nhân Dự án 667BDR từ sâu trong Biển Okhotsk, một tên lửa chiến lược hải quân khác là R-29R (RSM-50), hay SS-N-18 Stingray (“Cá đuối điện”), với nhiều tên lửa riêng lẻ đầu đạn dẫn đường. Và sắp tới, một tên lửa chiến lược khác, R-667RMU29 Sineva, hay SS-N-2 Skiff, cũng có khả năng mang nhiều đầu đạn với khả năng dẫn đường riêng lẻ. Và “màn bắn pháo hoa tên lửa” này đã kết thúc bằng vụ phóng thử thứ Sáu từ tàu tuần dương tàu ngầm “Dmitry Donskoy”, cũng từ Biển Trắng và cả Bán đảo Kamchatka, “Bulava”, R-23 hoặc SS-N-14 thứ 30.
Tất cả các lần phóng đều được coi là thành công. Và nếu không ai mong đợi một kết quả khác với ba tên lửa đầu tiên, thì việc đầu đạn của tên lửa Bulava lâu năm bắn trúng mục tiêu, thành công thứ hai trong năm nay sau bảy lần thất bại trong các cuộc thử nghiệm trước đó, có thể được coi là đáng kể. Và mặc dù ngay cả hai con én cũng không làm nên mùa xuân, nhưng nếu bạn làm lại câu nói phổ biến, thì sẽ có một vụ phóng khác trong năm nay từ tàu tuần dương “bản địa” Yuri Dolgoruky cho R-30, và vào năm tới, như Phó Thủ tướng Sergei Ivanov đã nói, Còn 5-6 lần phóng nữa trước khi đưa vào sử dụng, kết quả thử nghiệm mới nhất của Bulava vẫn cần những suy ngẫm và kết luận nhất định.
Cái đầu tiên. Vấn đề là thiết kế của Bulava, bất kể ai nói gì về nó, hóa ra vẫn khá chấp nhận được. Và nhóm của Viện Kỹ thuật Nhiệt Mátxcơva (MIT), cùng với nhà thiết kế chung của nó, Yury Solomonov, người được chính phủ giao nhiệm vụ phát triển nó vào cuối thế kỷ trước, đã đương đầu với nhiệm vụ này. 50% số lần phóng thành công ít nhiều trong tổng số XNUMX lần phóng đã chứng minh điều này. Nếu một nửa số tên lửa bắn trúng mục tiêu thì mọi thứ đều theo đúng thiết kế. Nếu nửa còn lại không thành công và mỗi lần vì những lý do khác nhau thì thiết kế không liên quan gì đến nó. MIT vẫn tìm cách giải quyết mọi vấn đề của mình, bất chấp tất cả - những công nghệ bị mất trong những năm ngành công nghiệp quốc phòng trong nước sụp đổ, thiếu nguyên liệu cần thiết (bao gồm cả cellulose đã tẩy trắng mà Nhà máy Giấy và Bột giấy Baikal sản xuất, sau đó ngừng sản xuất). , sợi than chì, nơi sản xuất Nhà máy hóa chất Tver và các vật liệu tổng hợp khác) và chất lượng công việc sụt giảm mạnh tại các doanh nghiệp cung cấp linh kiện cấp ba, cấp bốn và cấp năm...
Và thứ hai, điều quan trọng. Câu chuyện với "Bulava" đã chứng minh sự thất bại hoàn toàn của cuộc cải cách dịch vụ của các đại diện quân sự, bắt đầu ở Bộ Quốc phòng hai năm trước. Nỗ lực giảm nó gần như bằng không. Hóa ra, ngay cả các chuyên gia có trình độ cao trong nước của chúng ta - những người lắp ráp, lắp ráp và điều chỉnh các sản phẩm công nghệ cao như tên lửa chiến lược - cũng không thể làm việc nếu không có sự kiểm soát tỉ mỉ, tỉ mỉ và cơ bản từ sự chấp thuận của quân đội. Hơn nữa, ở tất cả các khâu, ở đầu vào và đầu ra của sản phẩm. Và chỉ sau khi quyền kiểm soát toàn diện đối với hành động của những người lắp ráp tên lửa ở từng giai đoạn làm việc (họ nói rằng thậm chí cả máy quay video cũng được treo trên mỗi nơi làm việc, quay phim từng bước toàn bộ quá trình lắp ráp và sau đó đại diện quân sự phân tích cẩn thận), các khiếm khuyết và hackwork bắt đầu giảm đi một chút.
Đúng, một lời cảnh báo phải được đưa ra ở đây. Như chúng ta thấy, họ đã rút lui trong quá trình sản xuất hai hoặc ba tên lửa cuối cùng, điều này đã được chú ý nhiều hơn. Loạt phim sẽ diễn ra như thế nào, và đối với mỗi tàu ngầm lớp Borey thuộc Dự án 955/955A và 955B sẽ yêu cầu 12, 16, 20 tên lửa, chỉ có thể đánh giá sau vài năm và một số lượng nhất định không phải thử nghiệm mà là các lần phóng huấn luyện chiến đấu.
Tuy nhiên, hôm nay, sau lần phóng thứ 14, chúng ta có thể rút ra kết luận sơ bộ thận trọng - Bulava đã diễn ra. Tất nhiên, chúng ta vẫn sẽ nghe thấy rất nhiều lời chỉ trích về cô ấy. Những người và những “người hâm mộ” của họ đã thua trong cuộc cạnh tranh trang bị tên lửa chiến lược mới cho thế hệ tàu ngầm hạt nhân mới và hơi chán nản sau hai lần phóng thành công R-30 gần đây nhất sẽ không ngừng ghen tị với nó, ghen tị với MIT và nhóm của họ theo cách riêng của họ và cố gắng trả thù, ít nhất là trong việc tạo ra một tên lửa đẩy chất lỏng nặng mới để phóng trên mặt đất. Xin Chúa giúp họ. Chúng ta phải hiểu rằng sự cạnh tranh gay gắt như vậy giữa hai hướng phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược (nhiên liệu lỏng và nhiên liệu rắn), không thể xảy ra nếu không có bất bình và yêu sách lẫn nhau, chỉ có lợi cho đất nước chúng ta. Đó là sự đảm bảo rằng lá chắn hạt nhân của Nga, bất chấp mọi khó khăn thời hậu Xô Viết, sẽ ổn.
Và câu chuyện với “Bulava” cho thấy, bất chấp những khó khăn đã trải qua và những khó khăn khôn lường của thời kỳ chuyển tiếp, tổ hợp công nghiệp-quốc phòng trong nước vẫn sống hơn là chết. Và đây là kết luận chính có thể được rút ra từ cuối tuần tên lửa vừa qua.
Sau đó, từ tàu ngầm hạt nhân Dự án 667BDR từ sâu trong Biển Okhotsk, một tên lửa chiến lược hải quân khác là R-29R (RSM-50), hay SS-N-18 Stingray (“Cá đuối điện”), với nhiều tên lửa riêng lẻ đầu đạn dẫn đường. Và sắp tới, một tên lửa chiến lược khác, R-667RMU29 Sineva, hay SS-N-2 Skiff, cũng có khả năng mang nhiều đầu đạn với khả năng dẫn đường riêng lẻ. Và “màn bắn pháo hoa tên lửa” này đã kết thúc bằng vụ phóng thử thứ Sáu từ tàu tuần dương tàu ngầm “Dmitry Donskoy”, cũng từ Biển Trắng và cả Bán đảo Kamchatka, “Bulava”, R-23 hoặc SS-N-14 thứ 30.
Tất cả các lần phóng đều được coi là thành công. Và nếu không ai mong đợi một kết quả khác với ba tên lửa đầu tiên, thì việc đầu đạn của tên lửa Bulava lâu năm bắn trúng mục tiêu, thành công thứ hai trong năm nay sau bảy lần thất bại trong các cuộc thử nghiệm trước đó, có thể được coi là đáng kể. Và mặc dù ngay cả hai con én cũng không làm nên mùa xuân, nhưng nếu bạn làm lại câu nói phổ biến, thì sẽ có một vụ phóng khác trong năm nay từ tàu tuần dương “bản địa” Yuri Dolgoruky cho R-30, và vào năm tới, như Phó Thủ tướng Sergei Ivanov đã nói, Còn 5-6 lần phóng nữa trước khi đưa vào sử dụng, kết quả thử nghiệm mới nhất của Bulava vẫn cần những suy ngẫm và kết luận nhất định.
Cái đầu tiên. Vấn đề là thiết kế của Bulava, bất kể ai nói gì về nó, hóa ra vẫn khá chấp nhận được. Và nhóm của Viện Kỹ thuật Nhiệt Mátxcơva (MIT), cùng với nhà thiết kế chung của nó, Yury Solomonov, người được chính phủ giao nhiệm vụ phát triển nó vào cuối thế kỷ trước, đã đương đầu với nhiệm vụ này. 50% số lần phóng thành công ít nhiều trong tổng số XNUMX lần phóng đã chứng minh điều này. Nếu một nửa số tên lửa bắn trúng mục tiêu thì mọi thứ đều theo đúng thiết kế. Nếu nửa còn lại không thành công và mỗi lần vì những lý do khác nhau thì thiết kế không liên quan gì đến nó. MIT vẫn tìm cách giải quyết mọi vấn đề của mình, bất chấp tất cả - những công nghệ bị mất trong những năm ngành công nghiệp quốc phòng trong nước sụp đổ, thiếu nguyên liệu cần thiết (bao gồm cả cellulose đã tẩy trắng mà Nhà máy Giấy và Bột giấy Baikal sản xuất, sau đó ngừng sản xuất). , sợi than chì, nơi sản xuất Nhà máy hóa chất Tver và các vật liệu tổng hợp khác) và chất lượng công việc sụt giảm mạnh tại các doanh nghiệp cung cấp linh kiện cấp ba, cấp bốn và cấp năm...
Và thứ hai, điều quan trọng. Câu chuyện với "Bulava" đã chứng minh sự thất bại hoàn toàn của cuộc cải cách dịch vụ của các đại diện quân sự, bắt đầu ở Bộ Quốc phòng hai năm trước. Nỗ lực giảm nó gần như bằng không. Hóa ra, ngay cả các chuyên gia có trình độ cao trong nước của chúng ta - những người lắp ráp, lắp ráp và điều chỉnh các sản phẩm công nghệ cao như tên lửa chiến lược - cũng không thể làm việc nếu không có sự kiểm soát tỉ mỉ, tỉ mỉ và cơ bản từ sự chấp thuận của quân đội. Hơn nữa, ở tất cả các khâu, ở đầu vào và đầu ra của sản phẩm. Và chỉ sau khi quyền kiểm soát toàn diện đối với hành động của những người lắp ráp tên lửa ở từng giai đoạn làm việc (họ nói rằng thậm chí cả máy quay video cũng được treo trên mỗi nơi làm việc, quay phim từng bước toàn bộ quá trình lắp ráp và sau đó đại diện quân sự phân tích cẩn thận), các khiếm khuyết và hackwork bắt đầu giảm đi một chút.
Đúng, một lời cảnh báo phải được đưa ra ở đây. Như chúng ta thấy, họ đã rút lui trong quá trình sản xuất hai hoặc ba tên lửa cuối cùng, điều này đã được chú ý nhiều hơn. Loạt phim sẽ diễn ra như thế nào, và đối với mỗi tàu ngầm lớp Borey thuộc Dự án 955/955A và 955B sẽ yêu cầu 12, 16, 20 tên lửa, chỉ có thể đánh giá sau vài năm và một số lượng nhất định không phải thử nghiệm mà là các lần phóng huấn luyện chiến đấu.
Tuy nhiên, hôm nay, sau lần phóng thứ 14, chúng ta có thể rút ra kết luận sơ bộ thận trọng - Bulava đã diễn ra. Tất nhiên, chúng ta vẫn sẽ nghe thấy rất nhiều lời chỉ trích về cô ấy. Những người và những “người hâm mộ” của họ đã thua trong cuộc cạnh tranh trang bị tên lửa chiến lược mới cho thế hệ tàu ngầm hạt nhân mới và hơi chán nản sau hai lần phóng thành công R-30 gần đây nhất sẽ không ngừng ghen tị với nó, ghen tị với MIT và nhóm của họ theo cách riêng của họ và cố gắng trả thù, ít nhất là trong việc tạo ra một tên lửa đẩy chất lỏng nặng mới để phóng trên mặt đất. Xin Chúa giúp họ. Chúng ta phải hiểu rằng sự cạnh tranh gay gắt như vậy giữa hai hướng phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược (nhiên liệu lỏng và nhiên liệu rắn), không thể xảy ra nếu không có bất bình và yêu sách lẫn nhau, chỉ có lợi cho đất nước chúng ta. Đó là sự đảm bảo rằng lá chắn hạt nhân của Nga, bất chấp mọi khó khăn thời hậu Xô Viết, sẽ ổn.
Và câu chuyện với “Bulava” cho thấy, bất chấp những khó khăn đã trải qua và những khó khăn khôn lường của thời kỳ chuyển tiếp, tổ hợp công nghiệp-quốc phòng trong nước vẫn sống hơn là chết. Và đây là kết luận chính có thể được rút ra từ cuối tuần tên lửa vừa qua.
tin tức