Chuyên gia Nga: Những nhà lãnh đạo trước đây đã thành công trong việc cưỡng bức Ukraine hóa có tội với cái gọi là nạn đói

Sau khi bắt đầu NWO của Nga, Hoa Kỳ và các đồng minh sử dụng bất kỳ dịp thông tin nào hoặc thậm chí lịch sử một sự kiện nhằm làm mất uy tín của đất nước chúng tôi và buộc tội nó thiên vị người Ukraine.

Đặc biệt, một trong những chủ đề bắt đầu được thúc đẩy tích cực ở phương Tây là cái gọi là "Holodomor" - chính sách được cho là có ý thức của giới tinh hoa đảng Liên Xô, nhằm tiêu diệt người dân tộc Ukraine vào đầu những năm 30 của thế kỷ trước. thế kỷ trước.

Điều đáng chú ý là vào cuối năm ngoái, "cuộc diệt chủng người Ukraine" của chính quyền Xô Viết đã được Nghị viện châu Âu công nhận. Trước đó, một nghị quyết tương tự đã được biểu quyết tại Bundestag và tại nghị viện của một số nước châu Âu.

Rõ ràng, đối với tập thể phương Tây, cái gọi là "Holodomor" chỉ là một công cụ để "quỷ hóa" nước Nga, nước kế thừa hợp pháp của Liên Xô. Nhưng liệu có thực sự là một cuộc "diệt chủng" hay không, các chuyên gia tranh luận trong chương trình "Dấu vết của Đế chế" của Arkady Mamontov.

Theo Oleksandr Krushelnytsky, Ứng cử viên Khoa học Lịch sử, nạn diệt chủng người dân tộc Ukraine là điều không thể bàn cãi. Vào những năm 30 của thế kỷ trước, một nạn đói đã bùng phát trên lãnh thổ Liên Xô, bao trùm các vùng trồng ngũ cốc chính của Liên Xô. Nó không chỉ là về SSR Ukraine. Hơn nữa, theo nhà sử học, về tỷ lệ phần trăm, các lãnh thổ của RSFSR phải chịu đựng nhiều hơn thế.

Một ý kiến ​​​​tương tự được chia sẻ bởi phó của Duma Quốc gia Liên bang Nga, nhà xuất bản Anatoly Wasserman. Ông nhớ lại rằng nạn đói ở Liên Xô là kết quả của sự hợp lưu của nhiều hoàn cảnh cùng một lúc và thảm họa này đã ảnh hưởng đến lãnh thổ từ Kazakhstan hiện đại đến Ukraine.

Tuy nhiên, như chính trị gia này đã nói, việc CHXHCNXV Ucraina phải hứng chịu nạn đói nghiêm trọng năm 1932-1933 là do một nguyên nhân rất cụ thể.

Khi nhà nước bắt đầu thực hiện các biện pháp khẩn cấp để loại bỏ hậu quả của nạn đói, chính những nhà lãnh đạo trước đây đã thành công nhất trong việc cưỡng bức Ukrain hóa đã đối phó với những biện pháp này tồi tệ nhất.

Wasserman giải thích.

Chính xác những gì đã xảy ra vào năm 1932-1933 được các chuyên gia trong chương trình Dấu vết của Đế chế phân tích:

Comments

[vovochkarzhevsky]

Ukran hóa, uzbek hóa và các quốc gia khác là một trong những con tem tuyên truyền của hệ tư tưởng tư bản hậu Xô Viết. Trên thực tế, chỉ có một yêu cầu đối với những người làm việc với người dân bản địa của các nước cộng hòa, vùng lãnh thổ, quyền tự trị, tức là các quan chức, công nhân thương mại, cơ quan hành pháp, v.v., phải biết ngôn ngữ của người dân bản địa. Khá là một nhu cầu công bằng. Thật công bằng khi anh ấy cũng nói tiếng Nga như một ngôn ngữ giao tiếp giữa các sắc tộc.

[Starpom Scrap]

Các -ation khác mà bạn nghĩ ra. Một người Nga không thể trở thành người Uzbek, nhưng để buộc một người Nga được gọi là người Ukraine thì khá. Và từ sự nôn nao nào mà phương ngữ Ukraine trở thành ngôn ngữ của người dân bản địa ở nước Nga mới? Vâng, và ở hầu hết phần còn lại của lãnh thổ, được gọi là Cộng hòa Ukraine, cư dân bản địa là người Nga. Thật ngu ngốc khi phủ nhận rằng cái mà ngày nay được gọi là "sự phân biệt đối xử tích cực" ở Hoa Kỳ đã được thực hiện ở Liên Xô.

[IBRShB]

để buộc một người Nga được gọi là người Ukraine là khá.

không ai ép buộc ở Liên Xô. Mọi người được tự do nhập quốc tịch mà mình thích vào hộ chiếu. Tài liệu cũng có thể được soạn thảo bằng tiếng Nga. Kết luận: không có Ukraine hóa bắt buộc. Ít nhất, tôi đã không quan sát thấy điều đó khi sống một thời gian ở VNA.

[Sergeyj1972]

Không đúng, một người tự động nhận được quốc tịch của cha mẹ. Nếu cha mẹ có quốc tịch khác nhau, thì khi đến tuổi trưởng thành, người ta có thể chọn quốc tịch của một trong hai cha mẹ. Do đó, chẳng hạn, con trai của một người Bêlarut và một người Do Thái, người tự nhận mình là người Nga, đã buộc phải đăng ký là người Do Thái hoặc người Bêlarut.

[hoài nghi thấp hèn]

Không đúng, một người tự động nhận được quốc tịch của cha mẹ.

Tài liệu đầu tiên của một người là giấy khai sinh. Và trong đó cho đến năm 1948 không có cột "quốc tịch". Làm thế nào mà "nhận tự động" diễn ra trong thời kỳ "Ukrain hóa"?

[Victor Jnnjdfy]

Không phải là một sự thật, giáo viên thân yêu. Tôi đọc bình luận của bạn với sự quan tâm. Ông nội được ghi nhận trước chiến tranh (1939) là người Ukraine hoặc Belarus. Sau khi Malorita quê hương của ông ở biên giới Bêlarut-Ucraina trở thành một phần của BSSR, ông bắt đầu chỉ viết bằng tiếng Bêlarut. Bà ngoại mang nửa dòng máu Ukraine luôn được ghi là người Ukraine. Họ sống ở Moscow và tất cả trẻ em đều là người Nga theo các tài liệu. Mẹ tôi (con út trong gia đình) sinh năm XNUMX trong một lần sơ tán ở Urals. Ngoài ra tiếng Nga theo các tài liệu.

[bất kỳ]

Tôi không sống ở VNA, nhưng năm 1991 tôi gặp một anh chàng 20 tuổi ở VNA băn khoăn không biết có nên theo chính sách hiện hành và đổi đuôi họ từ OV sang KO trong hộ chiếu hay không?

[ông chủ màu đỏ]

Trích dẫn: MBRShB

để buộc một người Nga được gọi là người Ukraine là khá.

không ai ép buộc ở Liên Xô. Mọi người được tự do nhập quốc tịch mà mình thích vào hộ chiếu. Tài liệu cũng có thể được soạn thảo bằng tiếng Nga. Kết luận: không có Ukraine hóa bắt buộc. Ít nhất, tôi đã không quan sát thấy điều đó khi sống một thời gian ở VNA.

Bạn thấy đấy, bạn thân mến, quá trình Ukrain hóa đã được thực hiện từ lâu đến nỗi rất ít người sống sót có thể đóng góp cho nó. Làn sóng chính là những năm 20-30 của Mute 50. Vì vậy, bạn không thể nhìn thấy gì.

[Eugene Zaboy]

Là nó:

Làm thế nào để bạn nghĩ rằng các ấn phẩm của báo Ukraine nên được đánh giá.

Họ không chỉ hơi Ukraine hóa từng công dân, mà họ còn đăng ký toàn bộ thành phố và thậm chí cả các tỉnh là người Ukraine mà không cần hỏi bất kỳ ai, mà chỉ cần cấp hộ chiếu mới với quốc tịch Ukraine và họ.

[vovochkarzhevsky]

Độ tin cậy của hình ảnh của bạn là gì? Ở thời đại của chúng ta, việc tung ra những "bằng chứng" như vậy là một chuyện vặt vãnh.
Dưới đây là một ví dụ.

[vovochkarzhevsky]

Tôi hiểu rằng bạn đã nghe đủ về tuyên truyền tự do hiện tại. Điểm chính của nó là đánh lừa Liên Xô để có vẻ tốt hơn trong bối cảnh này. Việc người Nga bị buộc phải tự gọi mình là người Ukraine là hoàn toàn vô nghĩa.
Và nếu bạn đã đề cập đến Hoa Kỳ, thì "nồi nấu chảy" của các quốc gia cũng hoạt động ở Liên Xô. Đến năm 1991, hiện tượng đại diện của các quốc gia sinh sống ở Liên Xô chuyển sang sử dụng tiếng Nga và từ bỏ ngôn ngữ mẹ đẻ của họ ngay cả trong cuộc sống hàng ngày đã trở nên phổ biến. Và các trường quốc gia đã mất đi sự nổi tiếng.

[Starpom Scrap]

Ukrainization cưỡng bức chủ yếu là trước chiến tranh. Và vào thời điểm đó, hãy tưởng tượng, hộ chiếu mới xuất hiện, bởi vì ở Nga Sa hoàng, người dân không có hộ chiếu theo nghĩa hiện đại, danh tính được chứng nhận bởi "mir", hoặc quý ông, đại diện quyền lực địa phương. Hộ chiếu được cấp khi những công dân giàu có đi du lịch nước ngoài (tất nhiên không phải cho nông dân - tại sao họ phải ra nước ngoài, vì vậy chủ sở hữu đã viết ra một tờ giấy tương tự, họ cũng có thể gọi là hộ chiếu, nó có quyền tạm thời đi đến một nơi khác trong nước để làm việc), bây giờ hộ chiếu thực hiện chức năng tương tự . Do đó, có thể nhập bất kỳ quốc tịch nào, vì cha mẹ cũng không có hộ chiếu. Điều chính là ngoại hình phù hợp. Nói chung, theo tiêu chuẩn hiện đại, có một mớ hỗn độn, chẳng hạn, để tránh bị NKVD bắt giữ, việc chuyển đến một vùng khác của đất nước là đủ. Và tất nhiên, không ai buộc phải gọi mình là người Ukraine. Và Ukrainization-là. Ai không hiểu làm thế nào - đọc về chính sách nhân sự trên cơ sở quốc gia ở Liên Xô, đặc biệt là trước Thế chiến thứ hai, hoặc hỏi về ý nghĩa của thuật ngữ "phân biệt đối xử tích cực". Và nếu bạn hoàn toàn quá lười biếng, thì điều đó có lợi hơn đối với một người Ukraine, giống như bây giờ là người đồng tính nam ở Hoa Kỳ. Đương nhiên, những lợi ích là khác nhau, theo Liên Xô, nhưng họ giải thích ý nghĩa của thuật ngữ này. Và tôi thực sự nghĩ rằng việc thay đổi quốc tịch thành một người thân vì mục đích nghề nghiệp sẽ dễ dàng hơn là định hướng hay giới tính ....

[vovochkarzhevsky]

Ở Liên Xô, trở thành một cán bộ quốc gia có lợi, nhưng điều này không áp dụng cho người Nga, người Belarus và người Ukraine. Không sản xuất các thực thể tự do.

[Grancer81]

Bạn có muốn nói rằng ở Đế quốc Nga, những người có nguồn gốc nông dân không đi du lịch nước ngoài không?

[Vùng-25.rus]

Bạn có muốn nói rằng ở Đế quốc Nga, những người có nguồn gốc nông dân không đi du lịch nước ngoài không?

Đừng nhầm lẫn dày với mềm! Cụ thể, để đưa ra nguồn gốc giai cấp (ví dụ: nông dân) để thuộc về một giai cấp tại thời điểm này - xuất thân từ giai cấp nông dân - tiến lên tầng lớp cao hơn - trở nên giàu có - vượt ra khỏi giới hạn và - chỉ là một nông dân đi nước ngoài sự khác biệt có rõ ràng không?

[tên lửa757]

Theo Oleksandr Krushelnytsky, Ứng cử viên Khoa học Lịch sử, nạn diệt chủng người dân tộc Ukraine là điều không thể bàn cãi. Vào những năm 30 của thế kỷ trước, một nạn đói đã bùng phát trên lãnh thổ Liên Xô, bao trùm các vùng trồng ngũ cốc chính của Liên Xô. Nó không chỉ là về SSR Ukraine. Hơn nữa, theo nhà sử học, về tỷ lệ phần trăm, các lãnh thổ của RSFSR phải chịu đựng nhiều hơn nữa.

. Nạn đói, như nó đã xảy ra trước đây, như nó đã xảy ra nhiều lần, ở nhiều nơi...
Ở Liên Xô, sau đó là những năm khó khăn, nhưng giới lãnh đạo Liên Xô đã không để xảy ra những hậu quả thảm khốc như trước đây.

[Fangaro]

"Holodomor" là đáng sợ, tất nhiên. Nhưng hiếm khi trên hành tinh của chúng ta, bất kỳ chính phủ, chính quyền hay quyền lực nào, những hành động "vì mọi điều tốt chống lại mọi điều xấu" của họ lại hướng đến một lãnh thổ nhất định hoặc một bộ phận dân cư nhất định của đất nước họ.
Người ta có thể nhớ lại "đêm của những con dao dài", "đêm của Thánh Bartholomew", "sự diệt chủng ở Campuchia", "sự tiêu diệt người da đỏ ở Bắc Mỹ".
Ở nước Nga Xô viết, người dân phải chịu nạn đói ở Ukraine, vùng Volga, vùng Đất Đen và Tây Bắc. Và ở Siberia, không có khả năng họ bị béo phì vào thời điểm đó.

[Nick2591]

Tại ngôi làng của tôi ở Ukraine, những người sống sót đến năm thứ 33 gọi lần này là tuyệt thực. Từ "holodomor" được đặt ra trong Bộ Ngoại giao vào thời điểm các quốc gia mới được thành lập sau sự sụp đổ của Liên Xô. Ngay cả khi đó, những người Mỹ không biết mệt mỏi đã ngay lập tức bắt đầu biến Ukraine thành một nước chống Nga. Báo cáo của Bộ Ngoại giao bao gồm những người Ukraine từ Canada và Hoa Kỳ chưa bao giờ sống ở Ukraine thuộc Liên Xô với tư cách là nhân chứng của Holodomor. Và thủ phạm chính của Holodomor, không ngạc nhiên, là Hoa Kỳ. Năm 33 họ bị mất mùa lớn. Và trong cùng năm đó, các khoản thanh toán nợ nhà nước của Liên Xô cho các bang theo chương trình công nghiệp hóa đã giảm. Tối hậu thư của Roosevelt yêu cầu Stalin trả món nợ bằng ngũ cốc lương thực.
Sau đó, Stalin vận chuyển 12 triệu tấn ngũ cốc đến các bang.

[Konnick]

Bình luận viên, bộ phim dài một tiếng rưỡi, và bạn đã bình luận trong vài phút.

[Deadushka]

Điều tích cực nào có thể xảy ra từ việc chuyển nhượng nếu nó được dẫn dắt bởi Mamontov?!
Nó cũng cho thấy rằng Liên Xô phải chịu trách nhiệm về mọi thứ và sự thống trị của cái ác.
ps anh chết đuối vì chế độ, quân chủ và tư bản khắp thế giới...

[Konnick]

Cuộc thảo luận video được dẫn dắt bởi Mamontov, người chống cộng chính thống nhiệt thành. Ông chỉ đạo cuộc thảo luận dọc theo dòng -
Tập thể hóa và những người Bolshevik trong Holodomor phải chịu trách nhiệm về mọi thứ. Hơn nữa, một nạn đói đã được tuyên bố trên khắp Liên Xô. Soyuachy vô nghĩa, ngay cả ở Ukraine, không phải tất cả các vùng đều có nạn đói. Chỉ là tâm lý của người Ukraine là thế này, tại sao tôi lại dắt con bò của mình vào trang trại tập thể, thà giết thịt nó và bán thịt ngoài chợ, và để người hàng xóm dắt con bò của mình vào trang trại tập thể, và bản thân người hàng xóm cũng không ngu ngốc, anh ta không chỉ giết con bò đực mà còn chôn thóc trong vườn. Kết quả của sự xảo quyệt này là Ukraine không có cơ hội thực hiện chiến dịch gieo hạt, bên cạnh đó, họ còn bị cho ăn quá nhiều ngũ cốc bị nhiễm nấm cựa gà và mắc bệnh LSD. Ở Nga, ngay cả ở vùng Volga không phải Chernozem, không có nạn đói, nhưng ở Kuban, ở Ukraine, không giống như tiếng Nga, có một ngôi làng. Việc giết mổ gia súc ở RSFSR bị đàn áp nghiêm trọng, mặc dù không có nhu cầu như vậy, các ngôi làng ở Nga luôn sống trong một cộng đồng, và không giống như lối sống trang trại duy nhất ở Ukraine.
Nói chung, trong bộ phim này, nhà quân chủ đáng ghét Mamontov đã bị cộng sản lật tẩy, công nghiệp hóa và tập thể hóa là nguyên nhân. Và bà tôi nói với tôi rằng họ chỉ ăn nhiều bánh mì trắng khi họ đã ở trong trang trại tập thể và họ không bị đói ..

[ch28k38]

Tôi hiểu rằng nếu bạn không thích sự thật, thì chúng nên được tuyên bố là tuyên truyền. Một phụ nữ ở gần Kazan làm việc với tôi, họ rời đi Leningrad một cách khó khăn, vì nạn đói ở vùng Volga đã xảy ra vào năm 1953.

[svoroponov]

Đây là những lời của cô ấy, không phải sự thật. Anh đã tin cô ấy. Và nếu cô ấy nói dối hoặc có lý do để rời khỏi đó chẳng hạn, thì cô ấy là người phụ thuộc vào thời điểm đó và theo đó, cô ấy không thể có được sự thịnh vượng. . Nếu bản thân họ không sống với cô ấy và không nhìn thấy điều này, thì có thể không hoàn toàn tin tưởng vào lời nói của cô ấy. Mọi người đôi khi chỉ đi xuống với một số loại lợi ích riêng của họ.

[Eugene Zaboy]

Dựa trên thực tế là các nhân vật giống nhau chịu trách nhiệm cho Ukrainization và Holodomor, thì mọi thứ đều đúng. Chắc chắn dữ liệu đáng ngờ từ các nguồn Ukraine, nhưng dù sao.

Năm 2013, Viện Nghiên cứu Xã hội và Nhân khẩu học M.V. Ptukha thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Ucraina đã tổ chức Hội thảo khoa học quốc tế “Nạn đói ở Ucraina nửa đầu thế kỷ 1921: nguyên nhân và kết quả (1923-1932, 1933-1946, 1947-1932)", trong đó các ước tính về tổn thất nhân khẩu học do nạn đói năm 1933-3 đã được công bố: số người chết quá mức của dân số Ukraine lên tới 917,8 triệu 3 nghìn người, Nga - 264,6 triệu 1 nghìn người, Kazakhstan - 258,2 triệu 8 nghìn người, tổng cộng trên toàn bộ lãnh thổ Liên Xô - 731,9 triệu 1932 nghìn người. Tổn thất tương đối do nạn đói năm 1933-22,42 là cao nhất ở Kazakhstan - 12,92%, ở Ukraine - 3,17%, ở Nga - 5,42%, trung bình ở Liên Xô - XNUMX%

“Theo số liệu thống kê của Hoa Kỳ, trong một thập kỷ từ 1931 đến 1940, xét về tốc độ tăng dân số, Hoa Kỳ đã mất không dưới 8 triệu 553 nghìn người và tỷ lệ tăng dân số thay đổi ngay lập tức, đồng thời, chính xác gấp hai lần (!) bước sang tuổi 1930/31, chúng giảm và đóng băng ở mức này trong đúng mười năm ... Không có lời giải thích nào cho điều này trong văn bản dài hàng trăm trang của báo cáo "Tóm tắt thống kê của Hoa Kỳ" của Bộ Thương mại Hoa Kỳ Kỳ" không chứa "

Dựa trên dữ liệu của Hoa Kỳ, chúng ta đang chứng kiến ​​nạn đói trên quy mô toàn cầu chứ không phải nạn đói riêng lẻ ở Ukraine. Đặc biệt là khi bạn cho rằng Lviv đã bị Ba Lan chiếm đóng và ở đó, cũng như trên khắp Ba Lan, cũng có nạn đói.

[Nyrobsky]

Trích lời Eugene Zaboy

Dựa trên dữ liệu của Hoa Kỳ, chúng ta đang chứng kiến ​​nạn đói trên quy mô toàn cầu chứ không phải nạn đói riêng lẻ ở Ukraine.

Đúng vậy, nhưng không hiểu sao phe ta lại bơm chủ đề này một cách yếu ớt theo hướng ngược lại và luôn đứng về phía "chính đáng". Cần phải đánh vào mặt họ bằng chính những sự thật xác nhận "Holodomor" ở đất nước của họ. Đây là một bài viết hay về chủ đề này
https://201day.wordpress.com/2017/05/29/голодомор-в-разных-европе-и-сша/?wref=tp

[svoroponov]

Bạn đúng. Do đó, các quốc gia đã không tiến hành điều tra dân số trong một thời gian dài, vì thiệt hại do nạn đói là rất đáng kể. và để cho thế giới thấy điều đó có nghĩa là làm suy yếu niềm tin vào Hoa Kỳ. Nhân tiện, ở Hoa Kỳ vào thời điểm đó, có tình trạng sản xuất thừa lương thực. Nhưng họ không cho anh ta vào để giúp đỡ những người chết đói mà chỉ đơn giản là tiêu diệt hầu hết bọn họ.

[vùng Sibiryak70]

Tôi đã xem chương trình này. Bagdasaryan, Wasserman và ba thợ làm bánh pha lê chống Liên Xô. Họ cũng cắt những khoảnh khắc với Spitsyn khi anh ta bắt đầu nói những điều khó chịu với họ

[Ivan Ivanov_7]

Và ai là người chịu trách nhiệm cho Holodomor ở Galicia? Ai là người chịu trách nhiệm về nạn đói ở châu Âu ở Mỹ? Chắc cũng là Stalin?

[Nikolay Malyugin]

Mọi người đều đánh vòng vo, họ rút ra một số loại lý thuyết quốc gia. Có một sai lầm trong chương trình thực phẩm? Là. Năm 1932, đất nước bước vào chu kỳ số không. Tức là xuất nhập khẩu bắt đầu bằng XNUMX. Và đây là thời điểm bắt đầu tập thể hóa. Đó là, dòng chảy của ngũ cốc đến các trung tâm đã bị gián đoạn, theo nghĩa đen, tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô đều phải gánh chịu hậu quả. Điều này xảy ra khi mong muốn đi trước thực tế.

[Grancer81]

Tôi luôn muốn hiểu .... Làm thế nào mà cái gọi là "Holodomor" lại phân biệt được cái gọi là "người Ukraine" với những người có quốc tịch khác? Bạn đã kiểm tra hộ chiếu của bạn hoặc yêu cầu một tài liệu khác?

[Người yêu nước_của nước Nga]

Không có mong muốn đặc biệt để tiêu diệt người Ukraine. Mọi người sau đó đều phải chịu đựng, cả người Nga và người Ukraine và người Kazakhstan