Cơn bão UAV trỗi dậy
Mỗi cuộc xung đột quân sự là một bài kiểm tra sức mạnh của các lực lượng vũ trang.
Mỗi cuộc xung đột quân sự kiểm tra sức mạnh của chiến lược, chiến thuật và đặc tính hiệu suất (TTX) của vũ khí.
Mỗi cuộc xung đột quân sự đều kiểm tra khả năng thích ứng của các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng (DIC) với tình hình thay đổi nhanh chóng trên chiến trường.
Họ nói rằng "các tướng luôn chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng." Điều này đúng một phần, lực lượng vũ trang (AF) của bất kỳ quốc gia nào cũng là một hệ thống rất trơ. Nhưng thỉnh thoảng có người xuất hiện, như "cha đẻ của nguyên tử hạm đội” Phó Đô đốc (từ năm 1958) Hyman George Rickover, người nói rằng “sẽ có tàu ngầm hạt nhân,” và quyết định này đã thay đổi hoàn toàn Hải quân (Hải quân) Hoa Kỳ và hải quân (Hải quân) của các quốc gia hàng đầu khác trên thế giới. Và đôi khi các hệ thống vũ khí mang tính cách mạng xuất hiện theo nguyên tắc "cần phải phát minh ra sự xảo quyệt", khi một kẻ thù yếu hơn, dự đoán một cuộc tấn công sắp xảy ra, đang tuyệt vọng tìm kiếm cơ hội để vượt qua quy mô có lợi cho mình.
Hiểu được những sai lầm và cơ hội đến vào thời điểm bắt đầu một cuộc đối đầu quân sự mới và đối đầu với kẻ thù có sức mạnh ngang nhau - nếu không, có thể dễ dàng kết luận rằng bạn sẽ không phải chiến đấu với bất kỳ kẻ nào tồi tệ hơn những kẻ khủng bố có râu. Và chính một cuộc đối đầu như vậy mà chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga (SVO) trên lãnh thổ Ukraine dĩ nhiên có tính đến “sự đóng góp” mà các nước phương Tây mang lại cho cuộc xung đột này. Vâng, chính cuộc chiến ở Ukraine là cuộc xung đột quân sự quan trọng nhất trong thời gian gần đây, vì cuộc tấn công của Mỹ/NATO vào Iraq và Nam Tư giống như một cậu học sinh bị đội Mike Tyson đánh đập.
Có lẽ khám phá quan trọng nhất về SVO có thể được coi là máy bay không người lái (UAV) -kamikaze "Geran-2". Chính việc sử dụng UAV kamikaze Geran-2 trong quá trình phòng thủ quân sự của Nga ở Ukraine đã cho thấy hiệu quả của những tổ hợp này - và trên thực tế, hầu như không ai nghe thấy gì về chúng trước đây hoặc không coi trọng chúng. Mọi người đều đã quen thuộc với UAV Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ, chúng hoạt động tốt trong một số cuộc xung đột cục bộ, nhưng lại trở thành con mồi hợp pháp của các hệ thống phòng không (phòng không) Nga trong NMD.
Vì vậy, UAV "Geran-2". Điều gì là đáng chú ý về nó?
UAV "Geran-2" / "Shahed 136" được biết đến rộng rãi trong NWO ở Ukraine
"Phong lữ-2" hay "Shahed 136"?
Tranh chấp về câu hỏi UAV Geran-2 là gì, sự phát triển của Nga, sự phát triển của Ukraine (có ý kiến \u136b\uXNUMXbnhư vậy) hay UAV Shahed XNUMX của Iran, đã không lắng xuống kể từ đó vũ khí đã được áp dụng ở Ukraine, và cho đến ngày nay. Tuy nhiên, nguồn gốc Iran của UAV Geran-2 khó có thể gây nghi ngờ và mức độ nội địa hóa của những vũ khí này ở Liên bang Nga hiện không quá quan trọng - có một cuộc chiến đang diễn ra, cần phải sử dụng tất cả các nguồn lực sẵn có .
Người điều khiển UAV-kamikaze "Geran-2" / "Shahed 136"
Những ưu điểm chính của UAV Geran-2 cũng đã nhiều lần được công bố. Trước hết, đó là giá cả, giá cả và một lần nữa là giá cả. Theo nhiều ước tính khác nhau, chi phí của Geran-2 UAV dao động từ 20 đến 000 USD. Trong mọi trường hợp, con số này thấp hơn 200-000 (!) lần so với chi phí của tên lửa hành trình "thực" (CR), chẳng hạn như tên lửa hành trình Calibre của Nga hoặc tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ. Tất nhiên, các đặc điểm của Geran-5 UAV và Calibre/Tomahawk CR là không thể so sánh được - khối lượng đầu đạn và tốc độ bay của Geran-50 UAV thấp hơn 2-2 lần so với Calibre/Tomahawk CR. Tuy nhiên, các đặc điểm khác hoàn toàn có thể so sánh được - phạm vi bay mà UAV Geran-4 ước tính, theo nhiều nguồn khác nhau, từ 5 đến 2 km, cũng như độ chính xác nhắm mục tiêu do hệ thống định vị vệ tinh toàn cầu của Nga (GLONASS) cung cấp , và có thể là và đối tác GPS của Mỹ.
Tại sao khái niệm UAV Shahed 136 ở dạng hiện tại lại xuất hiện và trở nên phổ biến ở Iran? Và tất cả đều theo cùng một nguyên tắc: "nhu cầu phát minh là xảo quyệt."
Bị quốc tế cấm vận nặng nề trong nhiều năm, trong điều kiện bị hạn chế nghiêm trọng về tài chính và công nghệ, trước nguy cơ bị Israel và Mỹ thường xuyên tấn công, Iran không còn lựa chọn nào khác là “thoát ly”, tìm mọi cách gây thiệt hại tối đa. đối phương khi xảy ra xung đột. Có thể trong trường hợp Mỹ xâm lược Iran, hạm đội Mỹ cũng sẽ mong đợi một số "bất ngờ" điều khiển từ xa quy mô nhỏ có thể gây thiệt hại đáng kể cho các nhóm tấn công tàu sân bay (AUG) của Mỹ. Tuy nhiên, hãy quay trở lại với UAV Geran-2 / Shahed 136.
Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông nước ngoài, Iran đã cung cấp vài nghìn UAV Shahed 136/Geran-2 cho Nga, điều mà Nga và Iran phủ nhận. Giả sử rằng một số bộ dụng cụ đã được chuyển giao cho phép lắp ráp vài nghìn UAV Geran-2 được chỉ định trên lãnh thổ Nga. Không chắc rằng Iran đã cung cấp tất cả những gì họ có. Vậy thì có bao nhiêu chiếc UAV Shahed 136 đang phục vụ cho Iran? Bốn nghìn? Mười nghìn? Ngay cả khi hiện tại Iran không có 136 UAV Shahed 5, thì khả năng cao là sau 10-XNUMX năm nữa họ có thể sản xuất được số lượng như vậy, thậm chí nhiều hơn thế.
Đối với Iran, đối thủ chính trong khu vực là Israel, khoảng cách xa hơn so với phạm vi ước tính của UAV Shahed 136. Theo nhiều ước tính khác nhau, Israel có từ năm mươi đến bốn trăm đầu đạn hạt nhân, sự tồn tại của chúng mà Israel không xác nhận cũng không phủ nhận. Đồng thời, những nỗ lực bị cáo buộc của Iran để có được vũ khí hạt nhân đang bị Israel và Hoa Kỳ đàn áp nghiêm trọng.
Khoảng cách từ Iran đến Israel chỉ hơn một nghìn km theo đường thẳng.
Giả sử rằng Iran và Israel đã đạt đến giai đoạn "nóng" của cuộc xung đột và Israel đã tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào Iran. Không có vũ khí hạt nhân của riêng mình, Iran đang sử dụng tất cả 136 UAV Shahed hiện có và một nửa trong số đó sẽ mang theo nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng, đại diện cho cái gọi là "bom bẩn". Ngoài chúng, tên lửa đạn đạo các loại sẽ đi, Iran có bao nhiêu trong số chúng - vài nghìn? Ai sẽ chịu thiệt hại nhiều nhất do một cuộc trao đổi đòn như vậy? Iran sẽ gặp khó khăn, ngay cả khi Israel chỉ có hai trăm đầu đạn hạt nhân. Nhưng mọi thứ cũng sẽ tồi tệ đối với Israel - lãnh thổ nhỏ bé, cuộc sống chật chội, trong nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ, cho đến khi khu vực này bị ngừng hoạt động bởi những nỗ lực của "cộng đồng thế giới", nó có thể trở nên không thể ở được.
Xem xét một kịch bản sự kiện "nhẹ nhàng hơn". Vũ khí hạt nhân và "bom bẩn" không được sử dụng - chỉ sử dụng đạn dược thông thường. Israel đang tấn công Iran bằng vũ khí dẫn đường chính xác "cổ điển", tên lửa đạn đạo và hành trình, phiên bản Israel của máy bay F-35I thế hệ thứ năm của Mỹ và các loại vũ khí khác. Iran đang đáp trả bằng hàng nghìn UAV Shahed 136, sẽ được bổ sung bằng tên lửa đạn đạo thông thường và các loại vũ khí khác.
Đơn giản là không có cơ hội đánh chặn hàng nghìn UAV Shahed 136 từ lực lượng phòng không của Israel - tốt nhất, chúng sẽ bị bắn hạ 5-10%. Hơn nữa, những người hàng xóm tốt cũng có thể tham gia vào cuộc đột kích, chiếm giữ hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của Israel bằng Kassem không dẫn đường rẻ tiền.
Ai sẽ chịu tổn thất lớn nhất do hậu quả của một cuộc xung đột như vậy? Theo tác giả - chắc chắn là Israel. Tất cả vì cùng một lý do - đất nước này quá nhỏ gọn, mật độ dân số quá cao (trên 400 người trên một km vuông).
Hãy đối mặt với nó, Iran không và sẽ không có bất kỳ cơ hội nào để làm hại Israel bằng vũ khí truyền thống - hàng không, hạm đội, lực lượng mặt đất. Trong bất kỳ kịch bản nào, anh ta sẽ cam chịu thất bại. Nhưng sự xuất hiện của UAV Shahed 136 đã thay đổi hoàn toàn tình hình, và không còn nghi ngờ gì nữa, ở Israel, họ đã suy nghĩ rất kỹ sau khi xem xét hoạt động của UAV Geran-2 ở Ukraine, nhưng chúng vẫn được hàng chục hoặc hàng trăm người sử dụng ở đó. hàng nghìn hay hàng chục nghìn.
Hàng triệu phong lữ thảo - có thật không?
Các UAV như "Geran-2" hay "Shahed 136" có thể được sản xuất với số lượng bao nhiêu?
Ở đây yếu tố quan trọng nhất là giá cả. Trước đó chúng tôi đã nói rằng chi phí của Geran-2 UAV được ước tính trong khoảng từ 20 đến 000 USD. Hãy lấy một cái gì đó ở giữa - 200 đô la. Sau đó, một triệu UAV Geranium-000 sẽ có giá 100 đô la (một trăm tỷ đô la). Đối với Nga, số tiền này là không thể chịu nổi, cũng như đối với phần còn lại của thế giới, ngoại trừ Hoa Kỳ.
Đối với Hoa Kỳ, một trăm tỷ đô la là hơn 10% ngân sách quốc phòng của họ. Nhưng Hoa Kỳ có cần một triệu UAV Geranium-USA có điều kiện không? Và tại sao không, nếu họ hiểu rằng với sự giúp đỡ của họ, họ có thể giành chiến thắng trong cuộc xung đột với hầu hết mọi đối thủ và chỉ sử dụng họ. Theo dữ liệu mở, trong cuộc ném bom Cộng hòa Liên bang Nam Tư (FRY), Hoa Kỳ và các nước NATO đã sử dụng khoảng 23 quả bom và tên lửa và nhanh chóng phá hủy đất nước này. Và cần bao nhiêu cuộc tấn công có độ chính xác cao để phá vỡ nước Nga, đặc biệt là vào mùa đông? Còn một quốc gia nhỏ hơn thì sao?
Trong tài liệu UAV Ukraine tấn công sân bay ở Engels như một dấu hiệu cho thấy tính dễ bị tổn thương nghiêm trọng của hàng không tại các điểm cơ sở chúng tôi cho rằng ngay cả với kho vũ khí chính xác tầm xa hiện có, Hoa Kỳ vẫn có khả năng tiêu diệt toàn bộ máy bay Nga ngay trên sân bay.
Thậm chí khó có thể tưởng tượng được cơ hội mà một triệu quả bom dẫn đường chính xác với tầm bắn vài nghìn km sẽ mang lại. Có thể phá hủy không chỉ hàng không tại các sân bay, mà cả hạm đội trong các căn cứ hải quân, toàn bộ cơ sở hạ tầng nhiên liệu của lực lượng vũ trang, tất cả các kho đạn dược, các doanh nghiệp của tổ hợp công nghiệp quân sự (MIC), căn cứ quân sự, doanh trại - mọi thứ mà có liên quan đến lực lượng vũ trang. Đồng thời, họ thậm chí có thể không đụng đến lực lượng răn đe hạt nhân (SNF), cơ sở hạ tầng của chính phủ và các cơ sở dân sự. Có vẻ như đất nước còn nguyên vẹn, nhưng nó không còn khả năng quân sự - hãy đến, lấy nó bằng tay không. Và có đủ bàn tay tham lam xung quanh chu vi của Nga - bản thân Hoa Kỳ không thể "làm bẩn", họ sẽ cung cấp và lôi kéo bất cứ ai cần nó - chính Ukronazis sẽ sẵn sàng đi xa đến tận Khabarovsk.
Một triệu UAV kamikaze mỗi năm, năm triệu trong năm năm, mười triệu trong mười năm. Trên thực tế, bạn có thể chỉ cần giữ kẻ thù ở thời kỳ đồ đá, giáng gần ba nghìn đòn vào hắn mỗi ngày. Trong nhiều năm.
Bạn có biết ai là đồng minh chính của chúng ta để ngăn chặn Hoa Kỳ có vũ khí như vậy và với số lượng như vậy không? Đây là tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ, không cần bất kỳ cuộc cách mạng nào và người xin ngân sách - họ quan tâm nhiều hơn đến việc sản xuất ba tàu khu trục Zumwalt hoặc một tá hoặc hai máy bay ném bom B-2, nói chung, một thứ gì đó rất đắt tiền và quy mô nhỏ . Vấn đề là sớm hay muộn một người hoặc công ty có thể xuất hiện, người sẽ đưa ra lời đề nghị hấp dẫn đến mức họ không thể từ chối Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Hoặc họ sẽ buộc phải làm như vậy bởi thực tế, bởi kinh nghiệm của các nước khác, bởi mối đe dọa thất bại không thể phủ nhận.
Những món "đồ chơi" đắt giá của Lực lượng vũ trang Mỹ
Hoa Kỳ có mọi thứ cần thiết cho việc này - người Đức sẽ cung cấp cho họ sản xuất hàng loạt động cơ Limbach L550E, hơn nữa, ở Hoa Kỳ. Sẽ không còn vấn đề gì với cơ thể, thiết bị điện tử và các vấn đề khác. Hơn nữa, sự xuất hiện của liên lạc vệ tinh trong điện thoại thông minh đã trở thành hiện thực: Apple là người đầu tiên làm điều này và giờ đây Qualcomm, nhà sản xuất chipset ARM lớn nhất, đã giới thiệu giải pháp Snapdragon Satellite có thể cung cấp liên lạc vệ tinh hai chiều cho điện thoại thông minh . "Geranium-USA" có liên quan gì? Và mặc dù thực tế là công nghệ này có thể xâm nhập vào mọi UAV, cung cấp cho chúng khả năng nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay, điều này sẽ làm tăng hiệu quả của các UAV đó. máy bay không người lái.
Giải pháp vệ tinh Snapdragon - kết nối vệ tinh tới mọi điện thoại thông minh của Qualcomm
Sản xuất có thể được thực hiện tại các doanh nghiệp hoàn toàn bằng robot trong một chu kỳ đầy đủ, sự tham gia của con người có thể là tối thiểu. Với quy mô sản xuất lớn như vậy - một triệu mặt hàng mỗi năm, chi phí cho mỗi đơn vị chắc chắn sẽ giảm, đặc biệt nếu các nhà phát triển, kỹ sư, nhà công nghệ được kích thích đúng cách - họ đã giảm giá một đô la, tiết kiệm cho đất nước một triệu đô la mỗi năm. nhận được một trăm nghìn dưới dạng tiền thưởng, v.v.
Nhìn chung, vấn đề Mỹ sản xuất một triệu UAV kamikaze Geran-USA mỗi năm là vấn đề chính trị hơn là vấn đề kỹ thuật hay tài chính.
Ai khác có thể sản xuất một triệu UAV kamikaze?
Tất nhiên, đây là Trung Quốc. Các đặc điểm của "Geran-CN" sẽ kém hơn một chút so với phiên bản của Mỹ, nhưng rõ ràng là không tệ hơn bản gốc của Iran. Và giá sẽ thấp hơn, điều này sẽ cho phép người Trung Quốc đạt được khối lượng tương đương với Hoa Kỳ với ngân sách nhỏ hơn. Có thể là Liên minh Châu Âu cũng sẽ có thể sản xuất một lượng "Geranium-EU" "in clubbing" tương đương.
Đối với Nga, nếu không đạt được số lượng một triệu mặt hàng mỗi năm, thì với mong muốn mạnh mẽ, rất có thể đạt được hàng trăm nghìn mặt hàng. Nhưng chỉ với mong muốn và quyết tâm lớn ở cấp lãnh đạo cao nhất của đất nước. Tất nhiên, chúng tôi quay trở lại yếu tố chi phí. Nếu chi phí của "Geran-RF" có điều kiện có thể được giữ ở mức 20 đô la, tối đa là 000 đô la, thì có khả năng nước ta sẽ thu được một triệu sản phẩm mỗi năm, thậm chí gây bất lợi cho việc mua một số vũ khí khác, bởi vì một triệu UAV "Geran-RF" sẽ mang lại cho các lực lượng vũ trang của chúng ta nhiều cơ hội hơn so với "Armaty", "Sarmaty", Tu-30M và nhiều loại vũ khí khác hiện không thể ảnh hưởng đáng kể đến tiến trình của cuộc xung đột.
Trước đó trong bài viết Project Condor: cái chết từ thiên đường chúng tôi đã xem xét khái niệm lập kế hoạch UAV kamikaze ở cấp độ tác chiến-chiến thuật, được thiết kế để tấn công kẻ thù ở khoảng cách khoảng 100-200 km khi được thả từ máy bay vận tải ở độ cao khoảng 10 km. Khái niệm về UAV-kamikaze "Condor" cung cấp cho việc sản xuất của nó với số lượng khoảng 300 chiếc mỗi năm. Theo nhiều cách, các khái niệm về UAV kamikaze Geran-000 và UAV kamikaze do Kondor lập kế hoạch là tương tự nhau - các bộ phận rẻ tiền, sản xuất quy mô lớn và chi phí đạn dược thấp hơn chi phí của tên lửa phòng không có điều khiển (SAM) , mà nó có thể bị bắn hạ.
Khái niệm lập kế hoạch UAV-kamikaze "Condor"
UAV Condor khó bị bắn hạ hơn - không có tín hiệu nhiệt và âm thanh động cơ, rõ ràng là nó sẽ rẻ hơn để sản xuất, nhưng việc sử dụng nó cũng khó khăn hơn - cần có máy bay vận tải, trong khi hầu hết mọi nền tảng tàu sân bay đều có thể được điều chỉnh cho phù hợp. phong lữ-2. Nhưng cái chính là nếu Condor kamikaze UAV là vũ khí tác chiến-chiến thuật, thì Geran-2 thực sự là vũ khí chiến lược.
Một triệu UAV kamikaze loại Geranium-2 mỗi năm sẽ cho phép không chỉ biến Ukraine thành đống đổ nát mà còn thanh toán thỏa đáng cho tất cả các đồng phạm châu Âu của chế độ Đức Quốc xã, bắt đầu từ Ba Lan và các nước vùng Baltic.
Với tiềm năng tấn công của một triệu UAV kamikaze mỗi năm, tất cả các lực lượng vũ trang khác hoàn toàn không thể sử dụng được. Ví dụ, lực lượng không quân (Không quân) chỉ có thể được sử dụng để cung cấp khả năng phòng không cho lãnh thổ của mình - không có phi công nào bị kẻ thù bắt giữ, không có tổn thất nào từ lực lượng phòng không của kẻ thù. Tương tự, các đơn vị mặt đất sẽ không cần phải xâm nhập vào lãnh thổ của kẻ thù, bởi vì, đã mất hoàn toàn cơ sở hạ tầng giao thông và năng lượng, kho vũ khí và cơ sở sửa chữa, kẻ thù đơn giản là sẽ không thể tiến hành bất kỳ hoạt động tấn công nghiêm trọng nào, bởi vì những gì đang xảy ra ở Ukraine la Duy nhât hậu quả của các cuộc đình công hạn chế chống lại cơ sở hạ tầng quan trọng ở quốc gia đó.
Nếu các cuộc tấn công của hàng nghìn UAV kamikaze được bổ sung bởi các loại lực lượng vũ trang truyền thống, thì hiệu quả hiệp đồng của việc sử dụng chung chúng sẽ còn cao hơn. Ví dụ, khi các UAV kamikaze được theo dõi bởi máy bay trinh sát điện tử (RTR), máy bay tác chiến điện tử (EW) và máy bay chiến đấu tàng hình với tên lửa chống radar (PRR), có khả năng mở và phá hủy hoàn toàn hệ thống phòng không của đối phương.
Nếu Hoa Kỳ có thể và chúng ta không thể thì sao?
Khả năng nhận được một triệu UAV kamikaze tầm xa mỗi năm chắc chắn sẽ kích động Hoa Kỳ tăng cường các hoạt động thù địch trên khắp hành tinh, chủ yếu là chống lại Nga. Hơn nữa, ở giai đoạn đầu, họ thậm chí có thể không tấn công vào lãnh thổ Nga - họ sẽ phá hủy tất cả các căn cứ quân sự ít ỏi của chúng tôi ở nước ngoài, bao gồm cả ở Syria, và với các cuộc tấn công lớn, họ sẽ tiêu diệt tất cả các lực lượng vũ trang Nga trên lãnh thổ mà Ukraine coi là thuộc địa. của riêng nó. Tất nhiên, đây sẽ chỉ là khởi đầu - sau đó quá trình sẽ không còn dừng lại.
Và điều này có nghĩa là Nga cần hàng triệu UAV Geran-RF của riêng mình, vì cách phòng thủ tốt nhất là tấn công. Tuy nhiên, để phòng thủ trước một cuộc tấn công của Hoa Kỳ, các UAV “Geran-2” của “chúng ta” sẽ giúp ích rất ít - kẻ thù ở nước ngoài của chúng ta ở quá xa, hạm đội của hắn quá mạnh - các tàu sân bay đơn giản là sẽ không để Hoa Kỳ tiếp cận bờ biển . Chúng tôi chỉ cần chúng để thống trị quân sự trong lục địa, nơi các mục tiêu sẽ là lực lượng vũ trang của các nước châu Âu và các căn cứ của Hoa Kỳ trong khu vực.
Do đó, để ngăn hàng trăm nghìn triệu chiếc UAV kamikaze tấn công Nga, cần phải có khả năng phá hủy cơ sở hạ tầng đảm bảo việc sử dụng chúng - đó là các vệ tinh của hệ thống định vị toàn cầu GPS, các vệ tinh liên lạc như Iridium và Starlink, vệ tinh do thám các loại.
Rất khó để đưa các vệ tinh lên quỹ đạo cao, nhưng có thể. Tuy nhiên, kẻ thù đang tích cực phát triển các chòm sao vệ tinh có quỹ đạo thấp, bao gồm hàng nghìn vệ tinh. Nghĩa là chúng ta cần "Reapers" có thể phá hủy cơ sở hạ tầng quỹ đạo thấp của kẻ thù và ngăn không cho nó triển khai lại.
Khái niệm về máy bay đánh chặn quỹ đạo "Reaper"
Nếu không có khả năng trinh sát quỹ đạo, điều hướng và thông tin liên lạc, các UAV kamikaze tầm xa chỉ là thứ rác rưởi vô dụng. Các quốc gia hàng đầu trên thế giới đang tích cực làm việc trên các hệ thống định vị tự động dựa trên các hiệu ứng lượng tử, nhưng cho đến nay công việc này vẫn chưa hoàn thành.
Những phát hiện
Không thể nào! Không có thật! Đó là tưởng tượng! Vì vậy, nhiều tranh luận không chỉ giữa các cư dân, mà còn giữa các chuyên gia. Rốt cuộc, thật "thoải mái" khi sống trong quá khứ, khi bản thân bạn còn trẻ và thế giới dường như thật đơn giản. Những chiếc thuyền đẹp, những thủy thủ mặc vest và mũ lưỡi trai chạy trên chúng, mặt trời đang chiếu sáng - đó là thứ chúng ta cần, một hạm đội mặt nước khổng lồ với các tàu sân bay. Những người lính dù anh hùng nhảy dù từ hàng trăm máy bay vận tải và dũng cảm tấn công kẻ thù bằng lon của họ. Xe tăng và pháo binh, một loạt hỏa lực, "và hàng trăm ngàn khẩu đội, vì nước mắt của mẹ chúng tôi" ...
Nhưng trong thời đại của chúng ta, tất cả những điều này có thể trở nên nhỏ nhặt và vô dụng - ngay cả những đám mây lấp đầy đám mây cũng không có tác dụng với kẻ thù, hay đúng hơn là sẽ có những xác chết, nhưng chúng sẽ chẳng có ý nghĩa gì.
Cái nhìn sâu sắc có thể đến quá muộn.
Công nghệ đang thay đổi quá nhanh. Chỉ cần nhìn lại và xem thế giới đã thay đổi như thế nào trong 20-30 năm qua là đủ. Gần đây, mọi người đã gọi từ các bốt điện thoại và ở Liên Xô, đặc biệt là ở các khu vực, nhiều người phải đến các điểm liên lạc đặc biệt để gọi cho một thành phố lân cận. Và bây giờ liên lạc vệ tinh có thể xuất hiện trong túi của mọi người. Các thành phố tràn ngập phương tiện giao thông điện – xe máy điện, xe đạp điện. Bạn có thể mua một thiết bị chụp ảnh nhiệt với các đặc điểm khá tốt với giá trong khoảng 1000 đô la.
UAV dân sự đã trở nên phổ biến, với 1000 đô la, bạn có thể mua một thiết bị có khả năng chụp (đọc - trinh sát) như vậy mà 10 năm trước chỉ dành cho một nhóm dịch vụ đặc biệt hẹp - cùng một công ty DJI sản xuất bao nhiêu UAV dân sự mỗi năm với doanh thu 500 tỷ USD? Nhưng trở lại năm 2010, DJI chỉ có chưa đến 20 người.
Nhân tiện, DJI đã lên kế hoạch xây dựng một nhà máy ở vùng Zakarpattia của Ukraine vào năm 2022 để lắp ráp 40 UAV mỗi tháng.
Các lực lượng vũ trang của các quốc gia hàng đầu thế giới là trơ. Chỉ điều này mới cản trở sự xuất hiện của hàng triệu UAV Geran-2 không chỉ có điều kiện mà còn cả những vũ khí đột phá khác, việc chế tạo chúng đã trở nên khả thi theo đúng nghĩa đen trong vòng XNUMX năm qua.
Việc chuyển đổi sang sản xuất cực đoan các loại đạn dẫn đường chính xác là không thể tránh khỏi. Khả năng cao, Iran/Israel và Trung Quốc/Đài Loan sẽ lọt vào top XNUMX – những quốc gia này có động lực thúc đẩy phát triển theo hướng này. Iran - về nhiều mặt, nó đã trở thành "đại sứ" của UAV kamikaze chiến lược. Israel - quốc gia này phản ứng rất nhanh trước sự thay đổi của tình hình trên chiến trường.
Trung Quốc và Đài Loan - họ có cuộc nội chiến phía trước. Cả hai quốc gia (chính xác hơn là hai phần riêng biệt của một quốc gia) đều có tiềm năng công nghiệp khổng lồ để sản xuất tất cả các bộ phận cần thiết để sản xuất UAV kamikaze. Cả hai phần của đất nước chính thức thống nhất đều nằm trong tầm hoạt động của UAV kamikaze loại Geran-2.
Đối với Nga, việc sản xuất hàng trăm nghìn đến một triệu UAV là khả năng cơ bản để tạo ra các cơ sở sản xuất hiện đại không chỉ cung cấp sản xuất đơn lẻ mà là sản xuất quy mô lớn các sản phẩm công nghệ cao. Sản xuất không chỉ UAV mà còn cả vệ tinh cho nhiều mục đích khác nhau, thiết bị nhìn đêm, thiết bị chụp ảnh nhiệt, v.v. Đây không chỉ là câu hỏi về sự gia tăng theo cấp số nhân khả năng tấn công của Lực lượng Vũ trang ĐPQ, mà còn về việc tạo ra một ngành công nghiệp dân sự cạnh tranh.
Vậy liệu việc sử dụng ồ ạt UAV kamikaze tầm xa có thể có tác dụng tương đương với việc sử dụng vũ khí hạt nhân hay không?
Vâng, câu hỏi này có thể được trả lời trong lời khẳng định. Vài nghìn cuộc tấn công mỗi ngày bằng vũ khí có độ chính xác cao vào ngành công nghiệp và cơ sở hạ tầng của quốc gia nạn nhân trong vài tháng sẽ tước đi khả năng hoạt động bình thường của nó - sẽ không có ánh sáng ở các thành phố, sẽ không có nhiệt trong nhà, không khí và thông tin liên lạc đường sắt sẽ dừng lại. Nếu kẻ thù độc ác và yếm thế, và anh ta chính xác như vậy, thì trường học, bệnh viện và bất kỳ cơ sở xã hội quan trọng nào khác sẽ bị phá hủy. Nếu không phải ở thời kỳ đồ đá, thì ở thời trung cổ, nạn nhân chắc chắn sẽ bị điều khiển. Trong trường hợp này, bản thân kẻ xâm lược sẽ không chịu bất kỳ tổn thất nào. Một chiến thuật rất hấp dẫn đối với Mỹ và các nước phương Tây phải không?
tin tức