Drone là một mối đe dọa vô hình

22 338 32
Drone là một mối đe dọa vô hình

Máy bay không người lái ở nhiều nước trên thế giới được công nhận là hiện đại nhất vũ khí. Nga, do một số hoàn cảnh nhất định, đã bị tụt hậu trong việc phát triển UAV, hiện đang cố gắng thu hẹp khoảng cách này. Tất nhiên, rất khó để đánh giá quá cao vai trò của loại công nghệ này trong việc tiến hành các cuộc chiến tranh hiện đại, nhưng đồng thời, việc phụ thuộc quá nhiều vào chúng cũng có thể dẫn đến những vấn đề lớn và thất vọng.

Mặc dù thực tế là các phương tiện bay không người lái đã trở nên phổ biến trong thời đại chúng ta, lịch sử bắt đầu trước khi Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ. Tất cả bắt đầu ở Vương quốc Anh, nơi vào năm 1920, một chương trình UAV đã được phát triển và triển khai khá thành công. Công việc được thực hiện trên ba lĩnh vực chính: "mục tiêu bay", "người mang vũ khí" và "ngư lôi trên không". Kết quả là biến thể của “mục tiêu bay” hóa ra lại thành công nhất - thiết bị trở thành “chim nước” đầu tiên máy bay không người lái.



Một hệ thống điều khiển nhỏ gọn đã được phát triển, bao gồm bộ phụ kiện trên mặt đất và trên không. Ban đầu, một chiếc máy bay không quá nhỏ, Fairey IIIF, được chọn để thử nghiệm, đồng thời, nó có những ưu điểm nhất định (đủ không gian để lắp đặt các thiết bị cần thiết, khả năng phóng tốt, có thể nổi). Ngoài ra, chiếc máy bay trinh sát này còn là chiếc máy bay chính không chỉ trên Hải quânmà còn trong Không quân.

Chiếc máy bay đầu tiên được điều khiển bằng sóng vô tuyến, có tên là Fairey Queen, đã không vượt qua được các bài kiểm tra và bị rơi. Vài năm sau, mọi thiếu sót đều được sửa chữa, và vào năm 1933, chiếc máy bay này không chỉ cất cánh thành công mà còn hạ cánh thành công không kém.

Sau đó, trong cuộc tập trận, máy bay đã bị bắn rơi. Vì vậy, tôi phải tìm kiếm những lựa chọn rẻ hơn. Sự lựa chọn thuộc về de Havilland, chiếc máy bay có trọng lượng nhẹ. Trên cơ sở đó, loại tàu sân bay rẻ nhất đã được phát triển, vượt qua các cuộc thử nghiệm thành công và được đưa vào sản xuất hàng loạt, nhận được cái tên Queen Bee. Hơn 4 trăm máy bay không người lái đã được sản xuất, không chỉ được người Anh mà còn được nhiều quân đội trên thế giới sử dụng tích cực. Sau chiến tranh, “người kế nhiệm” của loại máy bay này đã xuất hiện ở Anh - Airspeed AS.30 Queen Wasp, nhưng phương án này hóa ra không thành công. Đây là lý do chính dẫn đến việc ngừng phát triển máy bay không người lái chim nước.

Sự phát triển hơn nữa của loại thiết bị quân sự này đã gắn liền với phiên bản trên bộ của nó.

Quân đội nhiều nước đặt nhiều hy vọng vào máy bay không người lái, muốn sử dụng chúng để thực hiện tham vọng của mình: tấn công kẻ thù từ khoảng cách rất xa, trong khi vẫn bất khả xâm phạm, tiêu diệt kẻ thù ngay sau khi bị phát hiện ...

Khả năng của các phương tiện bay không người lái, cũng giống như giá thành của chúng, đang không ngừng tăng lên trong các quân đội hàng đầu trên thế giới. Hơn nữa, đối với nhiều người trong số họ, một số lượng lớn các thiết bị thuộc loại này đã là một thẻ thăm viếng trong một khoảng thời gian khá dài. Đối với các lực lượng vũ trang Nga, ở đây sự lựa chọn máy bay không người lái không có sự khác biệt về chủng loại, bởi vì những tính toán sai lầm trong khoa học và lãnh đạo đã không góp phần vào sự phát triển của loại công nghệ này. Đồng thời, thông tin liên quan đến việc mua và sử dụng thường xuyên các máy bay không người lái do phương Tây sản xuất đã buộc bộ quân sự phải chú ý đến thực tế là ngành công nghiệp này chưa đủ phát triển trong nước. Cần lưu ý rằng trong bối cảnh thông tin ngày càng xuất hiện nhiều trên các phương tiện truyền thông này, những kỳ vọng đặt vào máy bay không người lái rõ ràng đã bị phóng đại quá mức. Điều này có thể được giải thích rất đơn giản - những người có kinh nghiệm và kiến ​​thức rộng lớn trong các ngành khác thường đánh giá một loại thiết bị quân sự mới chỉ qua quảng cáo.

Tất nhiên, máy bay không người lái có một số lợi thế lớn, và điều này không thể bị phủ nhận. Sự xuất hiện của kỹ thuật này khiến nó có thể tạo ra một cuộc cách mạng thực sự trong tổ chức và tiến hành các cuộc chiến, giảm đáng kể thời gian giữa việc phát hiện và đánh bại kẻ thù. Hơn nữa, khoảng cách này trong một số trường hợp nhất định được giảm xuống một vài giây. Và chính trong sự giảm thiểu này là lợi thế chính của quân đội phương Tây, những đội quân có khả năng tấn công mục tiêu của đối phương trước khi Anh có thời gian phản ứng.

Nhưng đồng thời, sự phát triển của UAV cũng là một điểm yếu của ngay cả những quân đội phát triển nhất. Và mối đe dọa trong trường hợp này nằm ở chỗ, tất cả các quân đội này, vốn đang tích cực sử dụng máy bay không người lái, vẫn chưa thực hành đối đầu với kẻ thù được trang bị thiết bị radar hiện đại. Trong trường hợp thiết bị đó được sử dụng trong thực tế, kẻ thù sẽ có thể can thiệp vào liên lạc giữa thiết bị và trung tâm chỉ huy, điều này sẽ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, bởi vì các nhóm quân lớn sử dụng máy bay không người lái sẽ tìm thấy chính họ mà không có thông tin thực tế. từ chiến trường.

Nhưng ngay cả khi sử dụng quá nhiều UAV gây ra mối nguy hiểm tiềm tàng, thì việc đưa chúng vào biên chế là điều cần thiết. Nhưng thật không may, quân đội Nga sử dụng chúng ở mức độ ít hơn nhiều so với các quân đội phát triển khác trên thế giới. Và giới lãnh đạo quân đội Nga chỉ có thể mơ đến những khả năng, chẳng hạn như quân đội của Hoa Kỳ hoặc Israel, sử dụng máy bay không người lái để điều chỉnh các cuộc không kích và pháo binh trong thời gian thực và tiêu diệt chính xác các mục tiêu của đối phương.

Rõ ràng, tất cả các biện pháp được thực hiện, bao gồm cả kinh phí, không thể mang lại kết quả tức thì - và những chiếc máy bay không người lái đầu tiên sản xuất trong nước đã không vượt qua được các bài kiểm tra. Do đó, các thiết bị bắt đầu được mua ở nước ngoài, đặc biệt là ở Israel. Điều này làm cho nó có thể làm quen với các nguyên tắc sử dụng và công nghệ của các hệ thống này và mở rộng vòng kết nối các nhà phát triển. Do đó, sự cạnh tranh đã gia tăng, dẫn đến sự xuất hiện của các thiết bị có thể vượt qua bài kiểm tra và khá phù hợp để sản xuất hàng loạt.

Trong số các doanh nghiệp cạnh tranh, có một số doanh nghiệp ngoài quốc doanh, chẳng hạn như St Petersburg Transas, có thể đưa Nga vào nhóm các quốc gia hàng đầu về sản xuất xe không người lái. Và vấn đề duy nhất tồn tại trong vấn đề này ngày nay là thiếu thời gian, điều đơn giản là cần thiết để có được kiến ​​thức và năng lực cần thiết, cũng như sự sẵn có của các đơn đặt hàng của chính phủ. Tuy nhiên, chắc chắn rằng sẽ có một đơn đặt hàng của nhà nước, bởi vì ban lãnh đạo nhận thức rõ sự cần thiết của các UAV trong việc tiến hành các hoạt động quân sự địa phương và hơn nữa là có đủ ngân quỹ.

Có, và bằng cách nào đó, tôi không muốn tụt hậu so với Mỹ, đặc biệt nếu chúng ta nhớ rằng đã và sẽ luôn có sự cạnh tranh giữa Nga và Hoa Kỳ về việc ai có nhiều quyền lực và ảnh hưởng hơn trên thế giới.

Đồng thời, ở Mỹ, việc phát triển máy bay không người lái được đặt ra, như người ta nói, "trên quy mô lớn". Chỉ riêng trong năm 2012, Lầu Năm Góc đã yêu cầu 5 tỷ đô la cho việc mua sắm máy bay không người lái. Và giới lãnh đạo quân đội Mỹ thậm chí không ngăn được sự thật rằng máy bay không người lái, vốn được thiết kế để tiêu diệt bọn khủng bố, đã giết chết hàng ngàn thường dân.

Rõ ràng là một chủ đề gây tranh cãi như việc sử dụng máy bay không người lái không thể bị bỏ qua vào đêm trước của cuộc bầu cử tổng thống. Trong cuộc tranh luận trên truyền hình giữa các ứng cử viên - Barack Obama và Mitt Romney - chủ đề về việc sử dụng máy bay không người lái cũng được đề cập đến. Đáng chú ý là cả hai ứng viên đều ủng hộ ý kiến ​​sử dụng tích cực loại vũ khí này vì lợi ích đảm bảo an ninh quốc gia.

Điều này không thể không cảnh báo, bởi vì nếu bạn tin vào số liệu thống kê về số vụ tấn công bằng máy bay không người lái chính xác, được Cục Báo chí Điều tra Anh duy trì, thì những con số này đơn giản là kinh hoàng. Hãy tự đánh giá: có nhiều dân thường thiệt mạng do máy bay không người lái "vô tình" hơn nhiều lần so với số lượng những kẻ khủng bố chống lại những thiết bị này, trên thực tế, được sử dụng. Có vẻ như, giới lãnh đạo Mỹ không quá lo lắng về tình huống này, và họ khá hài lòng với những “kẻ giết người mù quáng”. Hơn nữa, họ tự hào về việc sử dụng UAV, vì chúng có thể được sử dụng để tiêu diệt những kẻ khủng bố trên khắp thế giới.

Đồng thời, thái độ đối với các phương tiện bay không người lái đang bắt đầu thay đổi, và điều này đang diễn ra trên khắp thế giới. Thường dân đang yêu cầu họ bị bỏ rơi. Vụ đánh bom bằng máy bay không người lái đầu tiên vào Pakistan do Barack Obama xác nhận đã thất bại. Kể từ đó, mọi người luôn sống trong nỗi sợ hãi thường trực.

Các tổ chức phản đối việc sử dụng máy bay không người lái tin rằng chỉ xin lỗi cho các cuộc đình công "vô tình" là không đủ. Một số người trong số họ đang yêu cầu luật cấm sử dụng UAV và tin tưởng rằng chỉ có trách nhiệm giải trình và minh bạch chính sách mới là ưu tiên của chính phủ Mỹ. Tất nhiên, vào thời điểm mà mọi quốc gia phát triển đều tìm cách tăng cường khả năng quốc phòng của mình, không có câu hỏi nào về việc sử dụng máy bay không người lái, bởi vì chúng là phương tiện hiệu quả nhất để chống lại những kẻ khủng bố gây ra mối đe dọa cho dân thường. Nhưng làm thế nào để quân đội Mỹ khác với những kẻ khủng bố giống nhau, bởi vì bản thân chúng lại hành xử giống hệt nhau ở Yemen và Pakistan?

Do đó, người ta không nên ngạc nhiên khi những trạng thái này và những trạng thái tương tự bắt đầu phản ứng bằng hiện vật. Vì vậy, đặc biệt, sự xuất hiện của một máy bay không người lái trên sa mạc Negev ở Israel, đã bị quân đội Israel bắn hạ, là dấu hiệu cho thấy về vấn đề này. Sheikh Hassan Nasrullah, người đứng đầu phong trào Hezbollah cực đoan, nói rằng thiết bị này do đại diện tổ chức của ông ta phát động. Trong một bài phát biểu trên truyền hình, ông nói rằng máy bay không người lái được lắp ráp tại Lebanon, đã di chuyển nhiều km trên vùng biển Địa Trung Hải và nhiều địa điểm quan trọng của Israel. Sheikh cũng tuyên bố rằng chuyến bay này không phải là chuyến duy nhất, và chắc chắn không phải là chuyến cuối cùng. Ngoài ra, do Israel vi phạm chủ quyền của Lebanon một cách có hệ thống, nên Israel có mọi quyền tiến hành do thám lãnh thổ của đối phương.

Theo các chuyên gia, sự xuất hiện của các máy bay không người lái trong các tổ chức cực đoan như vậy làm tăng đáng kể nguy cơ tấn công khủng bố, nếu chỉ vì một máy bay không người lái biến thành bom rất dễ dàng. Đồng thời, theo chuyên gia quân sự Vladislav Shurygin, sự hiện diện của máy bay không người lái và Hezbollah hoàn toàn không có nghĩa là các tổ chức cực đoan khác cũng có thể có vũ khí tương tự. Mặc dù…

Trong mọi trường hợp, sự xuất hiện của máy bay không người lái để bán tự do trên thị trường thế giới là dịp để lãnh đạo một số quốc gia suy nghĩ về việc liệu họ có đang hành động đúng hay không, hoặc có lẽ cần phải thay đổi thái độ của họ đối với phần còn lại của thế giới. ...


Vật liệu sử dụng:
http://rus.ruvr.ru/2012_10_04/Bespilotnie-apparati-ostorozhnie-nadezhdi/
http://aviaglobus.ru/2012/10/01/3739/
http://www.odnako.org/blogs/show_21322/
http://rus.ruvr.ru/2012_10_24/Amerikanskie-droni-volk-v-ovechej-shkure/
32 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. lén lút
    +5
    Ngày 9 tháng 2012 năm 08 53:XNUMX
    Mọi chuyện bắt đầu ở Anh, nơi mà vào năm 1920, một chương trình UAV đã được phát triển và thực hiện khá thành công.

    Mọi thứ đã bắt đầu sớm hơn. Vì vậy, vào năm 1917 ở Hoa Kỳ đã được chế tạo (và bắt đầu phát triển vào năm 1915) cái gọi là "Bọ cánh cứng" Kettering (Kettering "Bug"), còn được gọi là đại bàng của tự do.

    Nếu ai quan tâm, đây là thông tin chi tiết (bằng tiếng Anh):
    http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/bug.html
    Và thậm chí trước đó là một mục tiêu trên không của A. M. Lowa

    Infa (lại là tiếng Anh):
    http://www.ctie.monash.edu.au/hargrave/rpav_britain.html
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2012 năm 11 21:XNUMX
      đặc biệt thú vị về lịch sử của UAV ở Liên Xô-Nga
      1. alatau_09
        +1
        Ngày 9 tháng 2012 năm 16 09:XNUMX
        ... dân thường thiệt mạng vì các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái "vô tình" nhiều hơn gấp nhiều lần so với số lượng những kẻ khủng bố sử dụng các thiết bị này trên thực tế. với «những kẻ giết người mù» ".

        Đối với tôi, có vẻ như họ không giết người một cách mù quáng... họ đang gieo rắc nỗi sợ hãi và kinh hoàng... Các UAV tấn công được điều khiển trong thời gian thực và những người điều khiển hoàn toàn biết rõ họ đang tấn công ai, cái gì và ở đâu, họ chỉ đánh lừa kẻ ngốc, họ nói, máy bay không người lái bắn và ném bom bất cứ thứ gì nó muốn!

        Đơn giản là họ không có nguyên tắc để đạt được mục tiêu của mình.
  2. ắt hẳn
    0
    Ngày 9 tháng 2012 năm 09 03:XNUMX
    Máy bay không người lái là một thứ tuyệt vời. Nhưng không chỉ như một trinh sát để sử dụng nó, mà còn giống như một chiếc máy bay không người lái chiến đấu. Gắn một vài khẩu súng máy và tên lửa và đây là hàng không của tương lai.
    1. lén lút
      0
      Ngày 9 tháng 2012 năm 09 08:XNUMX
      Chà, có một vài vấn đề với việc lắp đặt súng máy (bạn có thể lắp chúng, nhưng các thao tác cần thiết để thoát ra cho một cuộc tấn công bằng súng máy yêu cầu các thao tác mà cho đến nay hầu hết các UAV không có khả năng thực hiện). Nhưng như một nền tảng cho vũ khí dẫn đường (tên lửa giống nhau, cũng như bom có ​​thể điều chỉnh), đó là nó. Nhân tiện, đây là một bức ảnh mới về chủ đề này từ những người bạn đến từ Trung Quốc của chúng tôi:
      [img] http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=189897&stc
      = 1 [/ img]

      Điều tương tự chỉ từ một góc độ khác và không có tấm bạt:
      [img]http://p13.freep.cn/p.aspx?u=v20_p13_photo_1211091009021833_0.jpg[/img]
    2. lén lút
      +4
      Ngày 9 tháng 2012 năm 09 10:XNUMX
      Chà, có một vài vấn đề với việc lắp đặt súng máy (bạn có thể lắp chúng, nhưng các thao tác cần thiết để thoát ra cho một cuộc tấn công bằng súng máy yêu cầu các thao tác mà cho đến nay hầu hết các UAV không có khả năng thực hiện). Nhưng như một nền tảng cho vũ khí dẫn đường (tên lửa giống nhau, cũng như bom có ​​thể điều chỉnh), đó là nó. Nhân tiện, đây là một bức ảnh mới về chủ đề này từ những người bạn đến từ Trung Quốc của chúng tôi:
      1. ắt hẳn
        0
        Ngày 9 tháng 2012 năm 09 20:XNUMX
        Chú chim dễ thương. Nhưng tôi nghĩ cô ấy quá lớn. Tất nhiên là IMHO, nhưng thậm chí có vẻ như vậy
        1. lén lút
          +3
          Ngày 9 tháng 2012 năm 09 31:XNUMX
          Trích dẫn từ nghiêm trọng
          Chú chim dễ thương. Nhưng tôi nghĩ cô ấy quá lớn. Tất nhiên là IMHO, nhưng thậm chí có vẻ như vậy

          Chà, kích thước vừa phải cho một chiếc UAV xung kích. Nhân tiện, cả về kích thước và hình dạng, nó rất gợi nhớ đến Reaper của Hoa Kỳ
      2. -1
        Ngày 9 tháng 2012 năm 09 36:XNUMX
        Có phải người Trung Quốc đã vượt lên vị thế của diều hâu toàn cầu?
        1. áo gió
          0
          Ngày 9 tháng 2012 năm 12 41:XNUMX
          Global Hawk lớn hơn nhiều
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2012 năm 12 42:XNUMX
            Và có .... lẫn lộn một chút.
        2. áo gió
          +1
          Ngày 9 tháng 2012 năm 12 43:XNUMX
          Anh ấy có kích thước lớn hơn
    3. 0
      Ngày 9 tháng 2012 năm 09 35:XNUMX
      Bạn có nghĩ rằng mọi thứ đơn giản như vậy không?
    4. +7
      Ngày 9 tháng 2012 năm 09 54:XNUMX
      UAV không phải là thuốc chữa bách bệnh. Và, như tác giả đã lưu ý một cách đúng đắn, vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng mục đích sử dụng chiến đấu của họ để chống lại kẻ thù tiên tiến về mặt kỹ thuật. Nhưng đối với các cuộc xung đột hiệu quả thấp, UAV chính là giải pháp. Thứ nhất, tổn thất của phi công giảm đáng kể, thứ hai, các UAV hạng nặng có thể bay trên không trong thời gian đáng kể và “chờ” lệnh tấn công, điều này cũng rất quan trọng trong các hoạt động phản du kích. Có, và những thiết bị như vậy có thể được gửi đến những nơi có rủi ro rất cao - người vận hành không gặp rủi ro (xem điểm 1). Theo đó, cần có một số lượng UAV nhất định. Ví dụ, mọi chuyện sẽ êm đềm hơn nhiều nếu không có Tu-2008MR, nhưng các máy bay không người lái trinh sát đã bay tới Georgia vào năm 22. Và việc bao phủ các khu vực miền núi sẽ dễ dàng hơn với sự hỗ trợ của UAV tấn công trinh sát, bởi vì Việc tổ chức sự hiện diện lâu dài và ít được chú ý hơn sẽ dễ dàng hơn.
      Nhưng UAV không thể thay thế được máy bay chiến đấu có người lái! Tốc độ phản ứng không giống nhau và phi công có thể điều hướng địa điểm nhanh hơn nhiều. Mọi thứ không quá rõ ràng. Đối với mỗi vấn đề đều có giải pháp riêng.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2012 năm 09 56:XNUMX
        Tôi thậm chí sẽ không tranh luận. Mỗi thiết bị đều có công dụng riêng.
      2. lén lút
        +1
        Ngày 9 tháng 2012 năm 10 03:XNUMX
        Trích lời Bronis.
        không hoàn toàn rõ ràng việc sử dụng chiến đấu của họ sẽ chống lại kẻ thù có kỹ thuật tiên tiến là gì.

        Một cách diễn đạt rất trừu tượng "đối thủ kỹ thuật tiên tiến". Nếu chúng ta đang nói về các quốc gia như Hoa Kỳ và Trung Quốc, thì việc chống lại họ bằng vũ khí hạt nhân và trong các cuộc xung đột với các nước kém mạnh hơn, UAV sẽ rất hữu ích. Vâng, và với "đối thủ kỹ thuật tiên tiến nhất" này, có một công việc cho UAV. Thứ nhất, họ có thể "thăm dò" hệ thống phòng không của đối phương, họ sẽ phải tiết lộ các vị trí phòng không bằng hỏa lực của chiếc UAV này hoặc chịu đựng nó trên không (điều này là không thể chấp nhận được). Thứ hai, chúng có thể được sử dụng trong các rạp phụ trợ của chiến tranh.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2012 năm 10 32:XNUMX
          "Kẻ thù tiên tiến về mặt kỹ thuật" thực sự là một thuật ngữ khá mơ hồ. Là một phần của nhận xét, bạn sẽ không thể mở nó. Nhưng chúng ta có thể định nghĩa nó theo cách này. Đối thủ có phương tiện kỹ thuật tác chiến điện tử và phòng không đủ sức chống lại UAV. Mọi thứ khác - tùy thuộc vào các loại UAV, khái niệm sử dụng chiến đấu và khả năng cụ thể của kẻ thù.
          Đây rõ ràng không phải là Hoa Kỳ và Somalia. Nhưng Mỹ và Iran thì có thể. Hơn nữa, các chiến thuật sử dụng UAV đã được biết đến rõ ràng, người Mỹ đã mở hệ thống phòng không với chúng ở Iraq và dường như cả ở Nam Tư. Mọi thứ đều là tương đối, vì không chỉ có máy bay không người lái chiến đấu.
          1. lén lút
            +1
            Ngày 9 tháng 2012 năm 10 50:XNUMX
            Trích lời Bronis.
            Mọi thứ đều là tương đối, vì không chỉ có máy bay không người lái chiến đấu.

            Và đây là một điểm rất quan trọng - UAV chỉ nên được coi là một thành phần của Không quân nói chung. Nếu tính đến cuộc xung đột tiềm tàng giữa Mỹ và Iran, thì chúng ta có thể yên tâm giả định rằng kịch bản của Nam Tư và Iraq sẽ lặp lại: sự phá hủy hệ thống phòng không của đất nước bằng các cuộc tấn công tên lửa hành trình lớn. Tiếp theo là các cuộc đột kích bằng máy bay có người lái và UAV. Tất nhiên, tổn thất về UAV trong một cuộc xung đột ở mức độ này là không thể tránh khỏi, nhưng các yếu tố như chi phí phương tiện (tương đối so với máy bay có người lái) thấp và thiếu yếu tố tâm lý của các phi công bị chết / bị bắt sẽ đóng một vai trò ở đây.
            1. +1
              Ngày 9 tháng 2012 năm 11 47:XNUMX
              Tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng nó phụ thuộc vào tình hình. Drone rẻ hơn và "an toàn" hơn về tổn thất nhân lực. Nhưng hiệu quả chiến đấu của họ vẫn dưới Không quân "bình thường". Ngoài ra, không chỉ phòng không mà các hệ thống tác chiến điện tử cũng sẽ chống lại UAV. Chúng cũng có thể bị tiêu diệt, nhưng sẽ có phần khó khăn hơn, đặc biệt là ở các khu vực thành thị. Nếu Mỹ gây chiến với Iran, họ sẽ thắng mà không cần UAV (nhưng với tổn thất cao hơn một chút). Nhưng nếu họ chiến đấu chỉ với việc sử dụng UAV thì đây vẫn chưa phải là một sự thật (tất nhiên chỉ là một ví dụ, không ai chiến đấu với UAV một mình cả). Do đó, kết luận - UAV hiện tại là một phương tiện phụ trợ chứ không phải lực lượng tấn công chính. Nhưng ở một mức độ nào đó chúng cần thiết. Và sau đó - nó sẽ được nhìn thấy. Công nghệ không đứng yên. Chúng ta sẽ quan sát cuộc đối đầu giữa tác chiến điện tử + phòng không và UAV (giống như đạn và áo giáp).
            2. 0
              Ngày 11 tháng 2012 năm 07 12:XNUMX
              UAV cho phép bạn tránh được những tổn thất tốn kém nhất - thiệt hại về người, bao nhiêu chi phí để đào tạo một phi công, ngoài ra bạn cũng cần phải chịu chi phí để tích lũy kinh nghiệm.
    5. 0
      Ngày 9 tháng 2012 năm 11 38:XNUMX
      Hơn nữa, UAV của Nga nên hoạt động hoàn toàn độc lập, sử dụng trí thông minh nhân tạo, với sự điều khiển tùy chọn của người vận hành. Bộ gõ tự nhiên.
      1. +2
        Ngày 9 tháng 2012 năm 15 41:XNUMX
        Bạn muốn một chút quá nhiều. Chúng tôi muốn bắt đầu đến cấp độ của trình ripper.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2012 năm 23 19:XNUMX
          Nhưng Buran không phải là một máy bay không người lái hoạt động gần như hoàn toàn trong chế độ lái tự động? Và kinh nghiệm của anh ấy đóng vai trò quan trọng trong những bước phát triển mới. Và việc thiếu các UAV nối tiếp ở Nga là do nguyên lãnh đạo của Vùng Matxcơva phá hoại. Tôi nghĩ tình hình sẽ sớm thay đổi hoàn toàn.
  3. Kvm
    0
    Ngày 9 tháng 2012 năm 09 34:XNUMX
    Bạn sẽ phải chế tạo máy bay không người lái và sẽ không thừa khi nhớ lại trải nghiệm của Buran. Tại sao anh ta không phải là một máy bay không người lái?
  4. Game thủ
    0
    Ngày 9 tháng 2012 năm 10 02:XNUMX
    Tôi thực sự muốn Arsenyevsky Progress được kết nối với chương trình phát triển máy bay không người lái loại trực thăng. Sau cùng, tất cả các thiết bị đã được cập nhật ở đó, các nhân viên đã được đào tạo lại ...
    Họ đã tạo ra (bằng cách nào đó tôi đã mơ về điều đó trên các trang của VO) trên cơ sở Ka-52 và Ka-50 trở thành một loại phức hợp. Để họ lắp đặt hệ thống điều khiển từ xa cho máy bay không người lái (UAV dựa trên Ka-52) trên Ka-50. Nếu có điều gì đó xảy ra với điểm kiểm soát mặt đất (mất điện, phá hủy, phá hoại), người điều khiển trên Ka-52 sẽ có thể tự mình điều phối công việc của UAV.

    Sơ đồ: từ điểm kiểm soát mặt đất của UAV, thông tin được truyền tới Ka-52 và từ Ka-52 tới (các) máy bay không người lái. UAV thực hiện lệnh và truyền dữ liệu tình huống trở lại Ka-52, từ đó gửi lại "báo cáo" của UAV về điểm điều khiển trên mặt đất của UAV. Trong trường hợp mất liên lạc với điểm kiểm soát mặt đất của UAV, phi hành đoàn Ka-52 chọn tiếp tục nhiệm vụ hoặc quay trở lại căn cứ khác.

    Lợi ích:
    Nếu bộ lặp tín hiệu ở trên không, thì phạm vi của tín hiệu vượt quá phạm vi của nguồn tĩnh của tín hiệu điều khiển UAV (ví dụ: để AUG "nhìn thấy" xa hơn, một máy bay AWACS được đưa lên không trung ).
    Bản thân tổ hợp kiểm soát mặt đất không cần phải đặt gần biên giới của một "người bạn" tiềm năng.
    Mức độ thống nhất cao giữa máy bay trực thăng có người lái và máy bay không người lái, điều này sẽ ảnh hưởng tích cực đến việc hỗ trợ kỹ thuật sau này.

    Nhược điểm: Cũng giống như tất cả các máy bay không người lái - khả năng đánh chặn tín hiệu hoặc "gây nhiễu" với tín hiệu mạnh hơn.
    Tuy nhiên, nhược điểm chính là thời gian bay của máy bay không người lái sẽ bị giới hạn bởi thời gian hoạt động của Ka-52 trên không.

    PySy: Chỉ là trí tưởng tượng của tôi.
    GLORY ĐẾN NGA! người lính
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2012 năm 02 33:XNUMX
      Khái niệm này không tệ, chỉ trên các mẫu AH-64 mới nhất, nó đã
      bao gồm như một tùy chọn.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2012 năm 03 59:XNUMX
        Và tất cả bắt đầu với một môn thể thao mô hình nhỏ!
  5. Odessa16
    0
    Ngày 9 tháng 2012 năm 22 50:XNUMX
    Theo tôi, kể từ những năm 20, các nhiệm vụ của UAV không có gì thay đổi, ngoại trừ việc một trinh sát cũng được bổ sung.
    Hạn chế chính của máy bay không người lái là phương tiện liên lạc của nó. Ngay cả khi bạn trang bị cho UAV một máy tính siêu kép có thể tự phát hiện và sử dụng vũ khí, bay và quay lại ở đâu và như thế nào, hãy thực hiện một vài thao tác - cần xuất thông tin trên không và nhận tín hiệu ngắn - "loài bò sát đái" nên được để lại. Đường liên lạc khó đánh chặn nhất là tia laser. Nhưng chúng tôi vẫn chưa trưởng thành với nó. Nếu bạn truyền tín hiệu qua tia laser, hầu như không thể làm nhiễu nó. Nó không ở trên mặt đất - bạn không thể đặt một bức màn khói. Và nếu bạn bay trên những đám mây, thì sẽ không có vấn đề gì ngay cả trong thời tiết nhiều mây.
    Tất nhiên, ở thế hệ thứ 5, UAV sẽ KHÔNG thay thế máy bay có người lái theo bất kỳ cách nào. Nhưng nó sẽ trở thành máy bay chủ lực thứ 2, sau máy bay chiến đấu. Một quốc gia như Nga cần RẤT NHIỀU máy bay và nhất thiết phải NẶNG để bảo vệ biên giới của mình. Làm cho tất cả chúng có người lái là một sự lãng phí lớn. Chúng tôi cần một chiếc máy bay nặng 50-70 tấn (tối đa cất cánh) với các sửa đổi có người lái và không người lái và mức độ thống nhất cao (lên đến 85%) với nhiều nhiệm vụ - từ trinh sát và tuần tra đến đánh chặn và tiêu diệt trên biển và mặt đất các mục tiêu.
  6. +1
    Ngày 10 tháng 2012 năm 13 33:XNUMX
    Trích dẫn từ kvm
    Bạn sẽ phải chế tạo máy bay không người lái và sẽ không thừa khi nhớ lại trải nghiệm của Buran. Tại sao anh ta không phải là một máy bay không người lái?


    Tác giả bài báo đã cố tình / vô ý thức bỏ qua trang về máy bay trinh sát không người lái của Liên Xô. Theo wiki -
    do thám Tu-123 "Hawk", Tu-143 "Flight" và Tu-141 "Strizh", được phục vụ trong Không quân Liên Xô từ năm 1964 đến năm 1979. "Chuyến bay" Tu-143 trong những năm 70 đã được chuyển giao cho các nước châu Phi và Trung Đông, bao gồm cả Iraq. Tu-141 "Swift" được biên chế trong Không quân Ukraine cho đến ngày nay. Các tổ hợp Reis với Tu-143 BRLA vẫn đang hoạt động. UAV "Bee", vân vân và vân vân ...
  7. số trung bình
    0
    Ngày 10 tháng 2012 năm 16 12:XNUMX
    Chúng tôi cần một UAV !!! Nhưng tiếc là nó sẽ không sớm xuất hiện .... ((((
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2012 năm 17 54:XNUMX
      Bây giờ UAV chỉ giải quyết được một phần vấn đề, nhưng không biết tiến triển sẽ diễn ra như thế nào. Có thể chúng sẽ chiếm vai trò quan trọng nhất, hoặc có thể không. Chúng ta hãy nhớ lại việc họ đã hạ cánh một máy bay không người lái của Mỹ bằng tổ hợp Avtobaza của chúng ta như thế nào.
  8. yêu nước2
    0
    Ngày 10 tháng 2012 năm 19 29:XNUMX
    Không quân cần một UAV, nhưng đôi khi việc nâng cấp một chiếc máy bay có người lái thành một chiếc UAV mang lại hiệu quả nhanh hơn nhiều so với việc tạo ra một chiếc UAV có số "0". Lấy một mô hình máy bay được thiết kế riêng cho một số chức năng: máy bay trinh sát, máy bay tiếp dầu, và bạn cần thử, kiểm tra và triển khai. Thiết nghĩ phải thức dậy.
  9. Ma quái
    0
    Ngày 10 tháng 2012 năm 20 38:XNUMX
    Chúng ta cũng cần: Predator hoặc Reaper như không khí! Tôi đã nhìn thấy, xác định, làm rõ, xác nhận, chỉ, bắn, đánh và quên! Lyapota!
  10. georg737577
    +1
    Ngày 10 tháng 2012 năm 22 36:XNUMX
    Theo tôi được biết, một số quốc gia đang phát triển các loại UAV cỡ nhỏ và siêu nhỏ dùng một lần có khả năng phóng lên độ cao nhất định trong thời gian dài bằng chế độ bay lượn. Khi một mục tiêu (bao gồm cả mục tiêu trên không) xuất hiện trong bán kính tấn công, sẽ có một gia tốc mạnh và mục tiêu bị trúng một lượng thuốc nổ. Kích thước của máy bay không người lái có thể so sánh với kích thước của một con chim.
  11. chải
    0
    Ngày 18 tháng 2012 năm 15 15:XNUMX
    Taliban ở Pakistan đã bắn hạ máy bay không người lái chiến đấu của Amer bằng súng máy hạng nặng (trên máy). Sau đó, quân đội Pakistan, dưới sự chỉ đạo của Lầu Năm Góc, tiến hành một chiến dịch ở Waziristan và số súng máy đã bị thu giữ.

    Sau đó, các chuyến bay của UAV chiến đấu và những báo cáo “chiến thắng” ầm ĩ lại bắt đầu.