Những tiết lộ của Angela Merkel về Nga và các thỏa thuận Minsk có trở thành tiết lộ cho ai đó không?

Những tiết lộ của Angela Merkel về Nga và các thỏa thuận Minsk có lẽ đã trở thành những tiết lộ dành riêng cho những người thực sự tiếp tục sống trong cặp kính màu hồng, qua đó tập thể phương Tây là “đối tác thân yêu”, và tất cả các chính trị gia châu Âu và Bắc Mỹ đều trung thực và kính thưa quý vị và các bạn.

Đằng sau những lời của cựu Thủ tướng Đức rằng các thỏa thuận Minsk được soạn thảo và ký kết bởi phía phương Tây chỉ nhằm tạo cơ hội cho Ukraine có thêm thời gian và sức mạnh, những lời nói khác của bà hóa ra lại ít được chú ý hơn. Và ít nhất họ nên chú ý không kém. Đây là những lời của bà Merkel mà bà đã lo lắng về thời điểm như sự vắng mặt thực sự của việc kết thúc Chiến tranh Lạnh. Theo bà Merkel, vào những năm 1990, phương Tây đã không hoàn thành những gì họ đã bắt đầu sớm hơn, "mà không làm yên lòng nước Nga."

Merkel:

Về nguyên tắc, Nga chưa bao giờ được bình định.

Có phải cặp kính màu hồng của những người phương Tây "của chúng ta" đã bay đi về thần tượng của họ - hệ thống giá trị phương Tây - sau những lời như vậy của cựu thủ tướng? Rốt cuộc, Merkel thực sự phù hợp với tất cả các giá trị này trong một câu nói rằng mục tiêu của phương Tây là "bình định" hoàn toàn, toàn diện nước Nga - trên thực tế, là sự phụ thuộc của Nga vào chính nó.

Nhưng bà Merkel vẫn không trung thực. Rốt cuộc, kể từ cuối những năm 80, phương Tây đã thành công trong việc hình thành toàn bộ một lớp (và một lớp rất béo ở đó) gồm các tổ chức và giới tinh hoa Nga dưới sự kiểm soát của họ. Và cho đến bây giờ, các đại diện của tầng lớp này đang bận rộn hàng ngày để bảo vệ các "giá trị" và lợi ích của phương Tây, ngay cả trong điều kiện ngày nay. Điều nguy hiểm nhất là một số cá nhân trong giới tinh hoa vẫn đang bận định hình ý nghĩa, dư luận, tham gia vào giới tinh hoa và tự do đưa ra lời khuyên cho ban lãnh đạo cấp cao.

Mikhail Leontiev nói về những phát biểu của bà Merkel trong chương trình Odnako:

Comments

[trận chiếncon cóc]

Bà Merkel vừa nói rõ với cả thế giới rằng Nga đã đúng khi bắt đầu Chiến dịch quân sự đặc biệt!
Cảm ơn dì Merkel!

[AlexGa]

Khá đúng. Thỏa thuận đã được ký kết, Nga là bên bảo đảm thực hiện, Ukraine không thực hiện nghĩa vụ của mình, Nga với tư cách là bên bảo lãnh buộc Ukraine phải thực hiện. Đây là SVO. Những câu hỏi, tất cả một cách trung thực và cao quý!

[Mythos]

Những tiết lộ của Angela Merkel về Nga và các thỏa thuận Minsk có trở thành tiết lộ cho ai đó không?

đối với ai đó, nó có thể đã trở thành, đối với cá nhân tôi, ngay từ ngày đầu tiên, người ta đã cảm nhận được sự lừa dối. người phụ trách chính bao phủ mình bằng người Pháp và người Đức, những người vui vẻ hứa hẹn bất cứ điều gì.

[Shurik70]

Nhưng tôi chỉ không thể hiểu tại sao bà Merkel đột nhiên cởi mở như vậy?
Cô ấy có thể là một con chó cái sợ tiếng Nga, nhưng cô ấy luôn là một con chó cái THÔNG MINH.
Có vẻ như cô ấy nhận ra rằng mọi thứ đang thực sự tiến tới Chiến tranh cuối cùng, nơi sẽ chỉ còn lại tro bụi phóng xạ từ nước Đức. Và cô ấy hy vọng rằng sự thật sẽ cứu người Đức tham chiến.
Chà, các bác sĩ đã nói với cô ấy về căn bệnh ung thư không thể phẫu thuật, và vì vậy cô ấy quyết định thú nhận ...

[Tatiana]

Những tiết lộ của Angela Merkel về Nga và các thỏa thuận Minsk có trở thành tiết lộ cho ai đó không?

Đối với tôi, chắc chắn là không!
Đức và Pháp đã hành động trong một đội, được thúc đẩy bởi Washington!
Tôi đã nói về nó mọi lúc.

[nick7]

Tôi chỉ không thể hiểu tại sao bà Merkel đột nhiên trở nên cởi mở như vậy

Cô ấy bị buộc tội gần như là một tác nhân của GDP, cô ấy thừa nhận rằng đó là một thủ thuật quân sự truyền bá thông tin sai lệch.

[Militarypence TOM]

Tuy nhiên, cô ấy không phải là một người Russophobe điên cuồng. Nhưng với bài phát biểu của mình, cô ấy đã công nhận tính hợp pháp của NWO. Cô ấy đã chơi trong tay của Nga và hạ gục những con át chủ bài khỏi bàn chân của piddos và piddosniks bằng liberoids.

[Pavel73]

Không ai tin họ. Chỉ là khi đó chúng ta phụ thuộc vào họ nhiều hơn. Cả an ninh tài chính và lương thực của Nga đều không được đảm bảo. Vâng, và khu liên hợp công nghiệp quân sự của chúng tôi đã không bị trầy xước trong tám năm qua. Nó làm tôi nhớ đến năm 1939.

[Dmitry Rigov]

Tôi thực sự nghi ngờ rằng vào năm 2014 Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể nã pháo vào Nga, đánh chìm tàu ​​tuần dương Moskva và buộc quân đội của chúng tôi phải rút lui. Giờ đây, Lực lượng Vũ trang Ukraine về đồng phục cá nhân thậm chí còn được trang bị tốt hơn Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, vì vậy họ đã chờ đợi.

[Pavel73]

Phương Tây đã giết Liên Xô mà không có bất kỳ bộ đồng phục nào. Chúng tôi chỉ mua bánh mì bằng đô la dầu mỏ. Giá dầu giảm và chúng tôi không còn bánh mì. Họ sẽ làm điều tương tự với chúng tôi vào năm 2014. Và họ sẽ làm tê liệt toàn bộ hệ thống tài chính. Và chúng tôi cũng có quá ít vũ khí hiện đại. Năm 1939 cũng vậy. Họ nói rằng không cần thiết phải ký kết một hiệp ước với người Đức vào năm 1939, họ sẽ bị nghiền nát ngay lập tức. Với cái gì? Với T-26, BT-7, SB và I-16? Chống lại Pz-III, Pz-IV, Bf-109, He-111? Rốt cuộc, vẫn không có T-34, không có KV, không có BM-13, không có PPSh, không có Il-2, không có Yak-1, không có LaGG-3 (La-5 trong tương lai), không có nhiều thứ sẽ được gọi là sau này là Vũ khí Chiến thắng. Năm 2014, tình hình cũng tương tự. Quân đội mới bắt đầu được trang bị lại vũ khí hiện đại, bao gồm KR và vũ khí siêu thanh.

[nick7]

Phương Tây giết Liên Xô mà không cần quân phục

Chính sự dối trá của Liên Xô đã giết chết những tên danh pháp muốn chiếm đoạt tài sản của nhân dân cho riêng mình.

Chúng tôi vừa mua bánh mì bằng đô la dầu mỏ. Giá dầu giảm và chúng tôi không còn bánh mì.

Và bánh mì đã đi đâu ở Liên Xô nếu bánh mì được trồng trên những cánh đồng đến tận chân trời?
Và bây giờ họ vừa mới ra khỏi kim dầu?

Năm 1939. Họ nói rằng họ không cần phải ký kết một hiệp ước với người Đức vào năm 1939, họ sẽ lập tức có được chúng ngay lập tức. Với cái gì?

Theo ý kiến ​​​​của bạn, thà để các sân bay của bạn với hàng trăm máy bay và một số sư đoàn bị tiêu diệt còn hơn là đánh quân Đức, theo ý kiến ​​​​của bạn có tốt hơn để kẻ thù chiếm được một phần tư đất nước? Logic kỳ lạ.

Tình hình là như vậy trong năm 2014

Bạn cần ăn nhiều cá hơn, nếu không thì không đủ phốt pho, vào năm 14 trong Bộ luật Hình sự có Maidan phá vỡ hành chính nhà nước, sẵn sàng chiến đấu nhất rơi vào nồi hơi, Bộ luật Hình sự năm 14 sẽ sụp đổ như thế nào một quả chín.

Quân đội mới bắt đầu trang bị lại vũ khí hiện đại,

Đây là loại Liên bang Nga nào mà quân đội trong 30 năm yếu đến mức chỉ được trang bị lại?
Hay bạn đang viết từ một thiên hà xa xôi?

[Zakirov Damir]

Trích dẫn từ Pavel73

Không ai tin họ. Chỉ là khi đó chúng ta phụ thuộc vào họ nhiều hơn. Cả an ninh tài chính và lương thực của Nga đều không được đảm bảo. Vâng, và khu liên hợp công nghiệp quân sự của chúng tôi đã không bị trầy xước trong tám năm qua. Nó làm tôi nhớ đến năm 1939.

Vào năm 2014, ukrovermacht là mẫu năm 1939 chứ không phải năm 1941. Có thể bị siết cổ trong hai cú va chạm!

Chỉ là Vova Putin lúc đó đang cưỡi ngỗng trời ôm hổ, chả cần Donbass là một phần của Nga làm gì! Tại sao có vùng ở Nga người ta cầm vũ khí trong tay? Họ, nếu họ chống lại các nhà tài phiệt, với tư cách là một phần của Liên bang Nga, họ có thể khuấy động cả nước Nga! Chúng tôi cần những người "ngoan ngoãn" chứ không phải những người chủ động.

Donbass cho Kremlin là một chiếc vali không có tay cầm! Thật khó để mang theo, nhưng thật nguy hiểm khi rời đi - người dân Liên bang Nga sẽ không hiểu! Nếu Kyiv không bóng gió về vũ khí hạt nhân và mối đe dọa trực tiếp với Điện Kremlin, mọi chuyện vẫn đâu vào đấy!

[đồng xu]

Dì Merkel có một suy nghĩ khác - bà phải biện minh cho việc hợp tác với Nga. Đây là trong nhận thức muộn và được ra ngoài.

[trophim]

Bà Merkel vừa nói rõ với cả thế giới rằng sẽ không có ai đàm phán với Nga ngay cả khi đó, và thậm chí còn hơn thế nữa bây giờ. Và chính thông điệp này đã gây ra sự nhầm lẫn như vậy trong giới thượng lưu của chúng tôi.

[nick7]

Hóa ra Nga đã đúng khi phát động Chiến dịch quân sự đặc biệt!

Thực tế là điều đó đúng là điều chắc chắn, nhưng bắt đầu muộn như vậy liệu có thể hoàn thành NWO hay không và với những hy sinh nào và bao nhiêu thành phố sẽ bị xóa sổ? Và tất cả chỉ vì cái đầu 140 triệu không có quyền bị lừa.

[Sanya Tersky]

Những tiết lộ của Angela Merkel về Nga và các thỏa thuận Minsk có trở thành tiết lộ cho ai đó không?

Tôi nghĩ rằng những tiết lộ của A. Merkel không trở thành tin tức đối với bất kỳ ai, chỉ là một số người không chỉ thử kính màu hồng cho chính họ.

[chống vi-rút]

Về quần hồng: chúng ta sẽ kéo những kẻ cuồng tín ra khỏi Ba Lan hay Canada?
Hay chúng ta cũng sẽ tuyên bố các nốt và khóa "treble", như 1135 cảnh báo của Trung Quốc?

[Nghiệp dư]

Bản thân Leontiev "Thịt từ thịt, máu từ máu" của những "nhà dân chủ" đã hủy hoại Liên Xô, đã thuyết phục mọi người rằng chúng tôi là "đồ ăn bám". Đó là về "Leontievs" như vậy mà họ nói "dao động theo đường lối của đảng"

[Silver99]

Bà Merkel chỉ lên tiếng những gì nhiều người đoán và giờ đây được củng cố với niềm tin rằng phương Tây hoàn toàn lừa dối và tin rằng họ không tôn trọng mình.

[Akuzenka]

Bà Merkel chỉ lên tiếng những gì nhiều người đoán và giờ đây được củng cố với niềm tin rằng phương Tây hoàn toàn lừa dối và tin rằng họ không tôn trọng mình.

Vì vậy, mọi thứ đã rõ ràng ngay từ đầu, một vài tháng sau khi chúng được nhận nuôi. Chấp nhận các thỏa thuận Minsk và không yêu cầu thực hiện chúng là vô nghĩa. Và tuyên truyền của Nga đã trình bày chúng như một bước đột phá lớn nhất trong ngoại giao! CBO - thành tựu lớn nhất! Chà, ít nhất họ sẽ nói - chúng tôi đã bị lừa, vì chúng tôi rất vui khi bị lừa! Và điều đó sẽ rõ ràng và hợp lý hơn.

[xikim]

Một lần nữa, tìm kiếm thủ phạm.
Nước Nga đang bị hủy diệt không phải bởi phương Tây, mà bởi sự lựa chọn phi nhân dân của Tổng thống Liên bang Nga

[Lesovik]

Trích dẫn từ ximkim

Nước Nga không bị phương Tây tiêu diệt

Ôi, miền Tây trắng mịn này… “Truyền thuyết thì mới, nhưng khó tin”. Chính xác hơn là tôi không tin chút nào.

[parusnik]

Điều nguy hiểm nhất là một số cá nhân trong giới tinh hoa vẫn đang bận định hình ý nghĩa, dư luận, tham gia vào giới tinh hoa và tự do đưa ra lời khuyên cho ban lãnh đạo cấp cao.

Và ai có thể cấm họ, hình thành ý nghĩa, dư luận? Đóng cửa giới thượng lưu? Và đặc biệt là để đưa ra lời khuyên cho quản lý cấp cao?

[2112vda]

Ai sẽ nghi ngờ điều đó. Cuộc đối đầu của người Rus với nhóm bộ lạc người Đức, bao gồm cả người Gaul với người Angles, người Anh và người Scotland, đã diễn ra trong khoảng 5 nghìn năm. Không có gì mới ở đây, những người Tây Âu đại diện cho nhóm đơn bội R1b thường xuyên đối kháng với người Slav có nhóm đơn bội R1a thống trị của họ. Người phương Tây cần lãnh thổ, họ sẽ gây áp lực lên chúng tôi, họ chỉ có thể bị chặn lại bằng thất bại kinh tế và quân sự. Không còn cách nào khác, chúng là một phân loài săn mồi của loài người. Kẻ săn mồi chỉ bị chặn lại bằng một cú đánh mạnh vào răng. Chúng ta sẽ phải chiến đấu với họ một lần nữa.

[Andrei Rimsky]

Ôi, 5k. một số người Nga sống cách đây nhiều năm? Bạn có nghiêm túc không?

[cựu quân nhân]

Ôi, 5k. một số người Nga sống cách đây nhiều năm? Bạn có nghiêm túc không?

Các bộ lạc Slavic sống ở vùng cao Trung Nga, ở phía đông và nam châu Âu. Tác giả muốn gọi họ là người Nga, hãy để anh ta gọi họ. Thực tế này không thể bị từ chối hoặc xác nhận.

[2112vda]

Đọc sách về chủ đề này của cùng Petukhov. Khi đó không có người Slav, nhưng có những bộ lạc mà các tác giả hiện đại gọi là Boreal Rus. Những gì họ gọi mình, chúng tôi không biết. Theo cách tương tự, người ta không biết làm thế nào mà những người Neanderthal, Denisovan và những người cổ đại khác lại tự nhận dạng mình như thế nào. Rõ ràng là lịch sử, với tư cách là một môn học, không thuộc sở thích của bạn.

[chống đối]

Bà Merkel hiện đang bị mắng rất nhiều vì bà đã lôi kéo Đức sử dụng khí đốt của Nga và đóng góp bằng mọi cách có thể cho sự phát triển quan hệ kinh tế với Nga, bao gồm cả việc cung cấp tua-bin Siemens cho Crimea, vì vậy bây giờ bà có thể nói như vậy. rằng cô ấy luôn đi với một quả sung trong túi.
Nhưng trên thực tế, các thỏa thuận Minsk đã đưa ra tỷ lệ cược giống hệt nhau đối với Nga và LDNR, những người đã ngăn cản sự chuẩn bị nghiêm túc.

[disey3000]

Thật là một khởi đầu thuận lợi mà các thỏa thuận Minsk mang lại cho cư dân của LPR và DPR. Họ chỉ đơn giản là bị bỏ rơi và lãng quên trong 8 năm, và Nga không có thời gian cho họ, những người ly khai nói một cách ngắn gọn. Putin thừa nhận rằng ông coi những nước cộng hòa không được công nhận này là một phần của Ukraine với quyền tự trị nhất định, đó là toàn bộ câu chuyện. Tôi chỉ ngạc nhiên về sức chịu đựng tinh thần của những người này, làm thế nào họ có thể cầm cự được 8 năm. Nói một cách dễ hiểu, các anh hùng.

[chống đối]

Họ chỉ đơn giản là bị bỏ rơi và bị lãng quên trong 8 năm, và Nga không phụ thuộc vào họ, những người ly khai trong một từ.

Chà, đây là câu hỏi dành cho Putin, ông ấy đã ở đâu suốt XNUMX năm qua. Tôi có ý kiến ​​​​về NWO rằng Putin cần nó như một phương tiện để đạt được điểm chính trị, nhưng ông ấy chỉ đơn giản là đánh giá thấp khả năng của Ukraine và phương Tây và đánh giá quá cao khả năng của chính mình.

[Vicontas]

Leontiev nói - "Chúng tôi là những kẻ ngốc" ... Tại sao họ lại như vậy? Đánh giá bằng những lời thất vọng của Tổng thống Merkel, người đã nói "Chúng tôi đã sẵn sàng cho các cuộc đàm phán tiếp theo .." - hiện trạng vẫn còn!

[Egoza]

Trích dẫn từ: odisey3000

Thật là một khởi đầu thuận lợi mà các thỏa thuận Minsk mang lại cho cư dân của LPR và DPR. Họ chỉ đơn giản là bị bỏ rơi và lãng quên trong 8 năm, và Nga không có thời gian cho họ, những người ly khai nói một cách ngắn gọn. Putin thừa nhận rằng ông coi những nước cộng hòa không được công nhận này là một phần của Ukraine với quyền tự trị nhất định, đó là toàn bộ câu chuyện .

Hoặc thậm chí có thể dễ dàng hơn. Không có gì bí mật khi ban đầu ở Donetsk, họ đã nói về nhà xã hội học nền cộng hòa của nhân dân. Bởi vì có rất nhiều tình nguyện viên từ mọi phía. ngay bây giờ nhà tư bản Nga, một ví dụ như vậy là không cần thiết. Do đó, họ đã đi đến một thỏa thuận với phương Tây dưới một cái tên "đẹp".

[Bồ công anh]

Thật nực cười. Hãy nhìn xem, tất cả những người tỉnh táo đều rõ ràng, không cần phương pháp suy luận nào để hiểu điều này. Và ngay cả khi đối với cấp trên (của anh ấy), nó không thể tiếp cận được với sự hiện diện của thuja huch của tất cả các loại dịch vụ đặc biệt và không mấy đặc biệt, các bộ phận siêu phân tích, v.v. vân vân. ... Chà, tôi cũng không biết nữa. Sau đó lái tất cả mọi người bằng những miếng giẻ rách đến nơi mà Makar không lái những con bê! Đó không phải là một tội ác, đó là một sai lầm! Vì vậy, có vẻ như một biểu thức nổi tiếng không có từ ngữ, chỉ có cảm xúc.

[Bán kính]

Những tiết lộ của Angela Merkel về Nga và các thỏa thuận Minsk có trở thành tiết lộ cho ai đó không?

Làm thế nào cho ai? cho bên bảo lãnh. Chính ông đã nói trong một cuộc phỏng vấn.

[Quảng cáoAstra]

+100500 "" ""

[EUG]

Theo như tôi nhớ, vào năm 2014, Tổng thống Áo đã bay tới Moscow, sau chuyến thăm của ông, Putin trở nên rất buồn và tình hình sáp nhập một số khu vực của Ukraine vào Nga đột ngột "cuộn lại". Hơn nữa - một số nỗ lực đạt được các thỏa thuận, rất bất lực từ phía Nga.

[kỹ sư hàng hải]

Tổng thống Thụy Sĩ đã đến. Bây giờ chúng tôi đang chờ đợi những tiết lộ của người Thụy Sĩ, không biết "lính canh" sẽ hát gì trong trường hợp này, thậm chí tôi còn cảm thấy tiếc cho Zaputins

[AA22Helmet]

Sẽ buồn cười nếu nó không buồn như vậy Yanukovych đã ký một thỏa thuận với Đức, Pháp, Ba Lan, mà phương Tây không quan tâm đến ngày hôm sau Bây giờ bà Merkel đã thú nhận. khi thỏa thuận được thực hiện với "geltmen"?

[tên lửa757]

Những tiết lộ của Angela Merkel về Nga và các thỏa thuận Minsk có trở thành tiết lộ cho ai đó không?

. Nhiều bản sao xung quanh các thỏa thuận Minsk đã bị phá vỡ ... bạn vẫn có thể vi phạm một chút, nhưng để làm gì ???

[ván sợi]

Phương châm của "zeroed" nên là: "Vâng, lừa dối tôi không khó, bản thân tôi rất vui khi bị lừa dối!" Nó đã rõ ràng ngay lập tức, vào năm 2014. Hmm, bây giờ chúng tôi thực sự nhớ Stalin.

[Tuần lộc]

Theo như tôi hiểu, vấn đề có phần nghiêm trọng hơn - mọi thỏa thuận đã ký kết nói chung đều không còn hiệu lực. Đó là, ngoại giao là tất cả... Về nguyên tắc, Liên Hợp Quốc đã có thể bị giải thể.

[Lesovik]

Trích dẫn từ Reindeer

Theo như tôi hiểu, vấn đề có phần nghiêm trọng hơn - mọi thỏa thuận đã ký đều không còn hiệu lực

Khá đúng. Bất kỳ hiệp ước nào với phương Tây (thông qua những nỗ lực của phương Tây) hiện nay đều rẻ hơn so với tờ giấy in nó. Cũng như bất kỳ cuộc nói chuyện tête-à-tête nào giờ đây có thể có sẵn cho các nhà báo trong cùng một ngày. Và điều này cũng đang trở nên phổ biến. Những thứ kia. Các cường quốc phương Tây biến chính trị thế giới thành một trò hề. Và nó không thể kết thúc tốt đẹp.

[Tuần lộc]

Nhân tiện, tôi đang suy nghĩ về việc điều này có thể ảnh hưởng đến luật pháp quốc tế như thế nào :) Kết luận cũng đáng thất vọng -_-

[chính xác]

Gần đây, các quý ông, các nhà tuyên truyền chính thức đã chất đống về topvar. Điều đó đã xuất hiện bây giờ Leontiev.
Những quý ông này sẽ ca ngợi bất kỳ loại rác nào chỉ để làm hài lòng chính quyền.
Hãy làm mà không có họ để hiểu ai là ai

[Chernorechye]

Chỉ ở Điện Kremlin, họ mới tin vào những câu chuyện cổ tích của "đối tác" và thực hiện các yêu cầu của họ như những chú khỉ trong rạp xiếc. Nói chung, không rõ những gì đang diễn ra trong đầu họ, mỗi bước họ đi là một nỗi xấu hổ của người Tây Ban Nha. Và chỉ nhờ chủ nghĩa anh hùng của các chàng trai của chúng ta, người Ukraine vẫn chưa ở Moscow.

[chính xác]

Trích dẫn: 2112vda

Ai sẽ nghi ngờ điều đó. Cuộc đối đầu của người Rus với nhóm bộ lạc người Đức, bao gồm cả người Gaul với người Angles, người Anh và người Scotland, đã diễn ra trong khoảng 5 nghìn năm.

Đừng lôi cái thể loại vớ vẩn này vào đây nữa. Nếu chỉ vì 5.000 năm trước không có mưu mẹo nào giống hệt người Anh với người Scotland

[Sancho_SP]

Thật kỳ lạ khi nghĩ rằng nguyên nhân thực sự được công bố chính thức và hậu quả thực sự được che đậy.

Có một loại trò chơi bóng tối, được che phủ một cách uể oải từ trên cao bởi một loại quan chức nào đó.

[Dmitry Karabanov]

Nhưng còn "kiện tướng" Putin của chúng ta - bị lừa suốt 8 năm trời mà ông không hiểu?! Vâng, dưới thời Stalin không có rác như vậy!

[Boris Sergeev]

Một lần nữa, một số "tầng lớp tinh hoa chính trị do phương Tây kiểm soát" không tên. Ai đã chỉ định những lớp này trong 22 năm, hay họ đã ngồi như vậy từ thời Yeltsin? Vậy tại sao chúng vẫn chưa được gỡ bỏ? Và nếu họ "dưới sự kiểm soát của phương Tây", thì các dịch vụ đặc biệt của Nga đang làm gì? Việc những người bảo lãnh phương Tây sẽ không thực hiện các "thỏa thuận Minsk" đối với "người bảo lãnh" của chúng tôi lẽ ra phải trở nên rõ ràng kể từ thời điểm Yanukovych bị trục xuất. Nếu không, thì hoặc là chúng ta có sự đơn giản, còn tệ hơn cả hành vi trộm cắp, hoặc một điều gì đó nghiêm trọng hơn.

[vadim_ivanov]

Sẽ có kết luận với các hành động thực tế và rất nhanh từ tất cả các tiết lộ

[hóa học1st]

Trích dẫn: dvp

Hmm, bây giờ chúng tôi thực sự nhớ Stalin.

Đặc quyền, phải không?

[hóa học1st]

Trích dẫn: Dmitry Karabanov

Nhưng còn "kiện tướng" Putin của chúng ta - bị lừa suốt 8 năm trời mà ông không hiểu?!

Nào! Người đầu tiên của nhà nước, một người được thông tin quá mức chỉ theo vị trí, một nhóm lớn các dịch vụ đặc biệt và các nhóm phân tích - và anh ta đã bị lừa?! Vô lý. Tôi không tin vào điều này cho đến hết đời. Ngồi trên đỉnh cao quyền lực suốt một thập kỷ rưỡi (đến năm thứ 14) mà vẫn ngây thơ như một học sinh lớp một? Nó không xảy ra trên nguyên tắc.

[máu123]

Cô ấy đang đứng trong chiếc áo cánh, giả vờ lạnh lùng, trên nền cờ EU, có nghĩa là cô ấy ủng hộ EU chống lại Nga, và một bàn tròn - để đàm phán hay gì đó. Và trên tường có một số loại hình ảnh có khuôn mặt, dường như thể hiện dân số Đức, vốn ngu ngốc đến mức không hiểu hết lợi ích của các biện pháp trừng phạt chống lại chính mình, nhân danh chiến thắng của tên khủng bố Zelensky. Cô ấy cảm thấy buồn chán khi nghỉ hưu, cô ấy muốn trở lại trở thành người tiên phong, đi bộ với trống, thổi vào một cái tẩu - và bạn chỉ có thể phình to trở lại bằng cách phạm tội này, gọi các hiệp ước hòa bình là giả mạo từ phía cô ấy. Cô ấy sẽ không nhận được bất cứ điều gì cho nó. Đây là một loại nỗ lực tuyệt vọng nào đó của một người hưu trí có ý nghĩa toàn Liên minh để trở lại nắm quyền. Cô ấy có nghiêm túc nghĩ về điều này khi các thỏa thuận Minsk được viết ra không - tuy nhiên, cô ấy đã thay mặt FRG thú nhận tội ác, vì có thể, cần phải làm gì đó với nó. Điều này thực sự có nghĩa là cần phải đánh bom và không được nói chuyện - những thỏa thuận mà họ ký kết chẳng có giá trị gì, đây là một lời nói dối và giả mạo. Vì vậy, Hitler thích "đàm phán" - bà Merkel dường như cuối cùng đã chuyển sang phe chính trị cực hữu, sang Đức quốc xã. Sau những tuyên bố như vậy, không có gì để nói - bạn sẽ giết họ hoặc họ sẽ giết bạn - như trong bất kỳ cuộc chiến nào với Đức quốc xã.

[trận chiếncon cóc]

Trích từ Chem1st

Trích dẫn: Dmitry Karabanov

Nhưng còn "kiện tướng" Putin của chúng ta - bị lừa suốt 8 năm trời mà ông không hiểu?!

Nào! Người đầu tiên của nhà nước, một người được thông tin quá mức chỉ theo vị trí, một nhóm lớn các dịch vụ đặc biệt và các nhóm phân tích - và anh ta đã bị lừa?! Vô lý. Tôi không tin vào điều này cho đến hết đời. Ngồi trên đỉnh cao quyền lực suốt một thập kỷ rưỡi (đến năm thứ 14) mà vẫn ngây thơ như một học sinh lớp một? Nó không xảy ra trên nguyên tắc.

Và Vladimir Vladimirovich nên đi đâu? Tất cả những người biết điều hành nhà nước đều đã đi làm tài xế taxi và bám trụ tại ,,VO,,

[trận chiếncon cóc]

Trích dẫn: dvp

Phương châm của "zeroed" nên là: "Vâng, lừa dối tôi không khó, bản thân tôi rất vui khi bị lừa dối!" Nó đã rõ ràng ngay lập tức, vào năm 2014. Hmm, bây giờ chúng tôi thực sự nhớ Stalin.

Rất thiếu! Anh ta sẽ bắn những kẻ báo động và tất cả các propalshikov ngay từ đầu!

[Max1995]

Thắng lợi....
Và mì trên tai.
Bất kỳ thỏa thuận nào được ký kết vì một số lợi ích:
Nga: theo Goblin, từ năm 14 tuổi, cô bắt đầu chuẩn bị cho SVO. Mọi người còn nhớ sĩ quan FSB của quân đội Nga Girkin trong vai trò Bộ trưởng Bộ Quốc phòng của các nước cộng hòa chứ?
Ukraine: chấm dứt tình trạng lộn xộn, để không còn nước cộng hòa nào bị cắt đứt. Mang theo một số trật tự.
Đó là, những chiếc Minsk cũng có lợi cho họ
Thậm chí nhiều hơn cho phương Tây. Ukraine có trật tự - ở đây bạn có ngũ cốc, than đá, kim loại, phân bón, khí đốt ... và vùng đệm, và thị trường ... Toàn bộ Maidan là vì mong muốn gia nhập EEC, bằng cách nào đó nó không thời trang để nhớ ...

Ai đó nghĩ rằng Minsk có thể được thực hiện để ai đó suy yếu ở đó? Dĩ nhiên là không.
Những gì chúng ta thấy bây giờ.

Chà, bà Merkel rồi ông Putin tặng hoa. Giống như một đối tác. Đó là những đối tác của Kremlin.
Hoặc phi công sẽ bị giết, sau đó những kẻ khủng bố sẽ được hỗ trợ, sau đó chúng sẽ không nhận ra bất cứ điều gì, sau đó chúng sẽ gửi nafig ...

[Ulan.1812]

Cách hành xử của bà Merkel và các nhà lãnh đạo nước Pháp luôn đặt ra câu hỏi.
Pháp và Đức, giống như Nga, là những người bảo lãnh cho các thỏa thuận Minsk.
Nhưng các nhà lãnh đạo của các quốc gia này liên tục tuyên bố rằng chính Nga đã không tuân thủ các thỏa thuận Minsk.
Họ không đọc văn bản sao?
Tất nhiên họ đã đọc và biết rất rõ rằng những người biểu diễn là các nước cộng hòa Donbass và Ukraine.
Vì vậy, họ chỉ nói dối và lừa dối một cách trắng trợn.
Nó đã rõ ràng.
Paris và Berlin có thể dễ dàng gây áp lực lên Kiev và buộc họ phải thực hiện Minsk-2.
Nhưng họ vẫn tiếp tục, không làm gì để chấm dứt xung đột.
Nhưng không ai kéo lưỡi bà Merkel, bà có thể giữ im lặng và không vứt đống quần áo bẩn của mình cho mọi người xem.
Tôi nghĩ rằng Điện Kremlin đã nhìn thấy và hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo, nhưng cuối cùng thì họ không muốn bị lôi kéo vào cuộc chiến.
Tất cả đều giống nhau, đây là cái chết của những người lính của chúng tôi. Thật khó để đưa ra quyết định như vậy.
Nhưng Putin thừa nhận rằng rõ ràng vẫn cần phải sáp nhập các nước cộng hòa vào năm 2014, nhưng như trí tuệ dân gian nói, ông ấy sẽ biết rơi vào đâu, đặt rơm vào đâu.

[AntonioFi]

Tôi đọc các bình luận và ngạc nhiên. Mọi người đều viết - vâng, điều đó là hiển nhiên, nhưng tất cả chúng tôi đều không tin, nhưng dù sao thì tất cả họ đều đang nói dối, nhưng tổng thống đang tìm ở đâu? Chà, chúng ta hãy thử tìm hiểu xem (tôi sẽ nói ngay với bạn, tôi không phải là chuyên gia, tôi bày tỏ quan điểm của mình, bạn có thể ném cà chua sau). Và vì vậy, các thỏa thuận Minsk kéo dài 14 năm, rõ ràng là nhảm nhí, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo: kể từ năm 15, Nga đã cập nhật các tên lửa tầm ngắn và tầm trung, tạo ra các hệ thống tấn công có độ chính xác cao, thể hiện sự đa dạng của vũ khí và khả năng của mình , cập nhật xe tăng, tàu sân bay bọc thép, v.v. Đồng thời, trong giai đoạn 2016-2020, số lượng vũ khí cung cấp ra nước ngoài giảm 22%. Một sự định hướng lại đang được thực hiện đối với các đối tác (nếu trước đây Ấn Độ mua vũ khí thì nay là Trung Quốc, Algeria và Ai Cập). Tiếp theo - năm 2020 nổi tiếng thế giới (đại dịch - kiểm tra kiểm soát hoạt động của quân đội và khả năng xây dựng bệnh viện nhanh chóng. Kiểm tra TOÀN BỘ tổ hợp y tế để sẵn sàng tiếp nhận số lượng lớn người bị thương). Và bây giờ câu hỏi là - Putin đã không sẵn sàng? Họ đang chuẩn bị - quá trình diễn ra ngay trước mặt, họ không có thời gian, họ đã không thành công, những tướng lĩnh tham nhũng của họ đã ăn cắp từ ba chiếc hộp, bây giờ những chiếc mũ đang bay sang phải và trái của tất cả những người có trách nhiệm. Đối với chúng ta, những người bình thường, chỉ có một sự hiểu biết bây giờ, khi câu đố được ghép lại với nhau. Tôi không tin rằng hàng trăm lựa chọn cho những gì có thể đã được thực hiện đã không được tính toán, nhưng chúng tôi chắc chắn đang chuẩn bị cho chiến tranh. Và một điều nữa - đối với tất cả những người viết rằng cần phải ngay lập tức né tránh, đánh bom mọi thứ - tôi có một câu hỏi dành cho bạn - tôi hy vọng bạn viết từ chiến hào, hãy đi đầu bảo vệ niềm tin của mình, bởi vì nếu bạn nhìn vào tình huống trực tiếp, bạn sẽ nhận được những điều sau - phạm vi hành động của chúng tôi bằng với khối lượng phản công. Cuộc tấn công từ Liên bang Nga càng mạnh mẽ, phản ứng sẽ càng quyết liệt. Rõ ràng, nhiều nạn nhân không có lợi cho nhà nước, và miễn là có cơ hội đứng trên vị trí của họ, phản ánh những nỗ lực phá vỡ đường dây liên lạc, phá hủy một cách có hệ thống cơ sở hạ tầng, nhân lực, thiết bị, phòng không và những thứ mới lạ khác được quyên góp bởi phương Tây, giống như hạt cườm đối với người bản địa, Ukraine, họ cần phải bị tiêu diệt và loại bỏ trong khi chịu ít tổn thất hơn.
Bằng chứng: bạn đưa vào Yandex số liệu thống kê về doanh số bán vũ khí theo năm, khối lượng đầu tư vào lĩnh vực y tế, năm và ngày tạo ra các loại vũ khí và khối lượng vũ khí cung cấp cho Lực lượng Vũ trang RF. Thật đáng tiếc khi chỉ đến bây giờ mọi người mới biết ai đã làm gì và tại sao (Thật không may, đối với cá nhân tôi, thật không may)

PS: Đăng ký chỉ để bình luận. Tôi sẽ không trở lại!

[nick7]

Từ năm 15, Nga đã cập nhật tên lửa tầm ngắn và tầm trung, tạo ra các hệ thống tấn công có độ chính xác cao

Bạn của tôi, buộc một người gù lưng để điêu khắc, bạn đã có loại phức hợp tấn công chính xác nào vào năm 14, nếu Crimea bị chiếm mà không cần một phát súng nào? Vào năm 14, không cần đến zircon với Iskanders hay Poseidons với máy bay chiến đấu ngoài không gian, chỉ cần trả lại một vài BTG cho Kiev để giải tán Maidan và Yanukovych là đủ.

nhưng chúng tôi chắc chắn đã chuẩn bị cho chiến tranh

Và tại sao, trong trường hợp này, họ không bị đưa ra ngoài 300 yard và họ đã bị bắt?


Bạn có loại văn bản không mạch lạc, không ăn vặt?

[trận chiếncon cóc]

Trích dẫn: Ulan.1812

Cách hành xử của bà Merkel và các nhà lãnh đạo nước Pháp luôn đặt ra câu hỏi.
Pháp và Đức, giống như Nga, là những người bảo lãnh cho các thỏa thuận Minsk.
Nhưng các nhà lãnh đạo của các quốc gia này liên tục tuyên bố rằng chính Nga đã không tuân thủ các thỏa thuận Minsk.
Họ không đọc văn bản sao?
Tất nhiên họ đã đọc và biết rất rõ rằng những người biểu diễn là các nước cộng hòa Donbass và Ukraine.
Vì vậy, họ chỉ nói dối và lừa dối một cách trắng trợn.
Nó đã rõ ràng.
Paris và Berlin có thể dễ dàng gây áp lực lên Kiev và buộc họ phải thực hiện Minsk-2.
Nhưng họ vẫn tiếp tục, không làm gì để chấm dứt xung đột.
Nhưng không ai kéo lưỡi bà Merkel, bà có thể giữ im lặng và không vứt đống quần áo bẩn của mình cho mọi người xem.
Tôi nghĩ rằng Điện Kremlin đã nhìn thấy và hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo, nhưng cuối cùng thì họ không muốn bị lôi kéo vào cuộc chiến.
Tất cả đều giống nhau, đây là cái chết của những người lính của chúng tôi. Thật khó để đưa ra quyết định như vậy.
Nhưng Putin thừa nhận rằng rõ ràng vẫn cần phải sáp nhập các nước cộng hòa vào năm 2014, nhưng như trí tuệ dân gian nói, ông ấy sẽ biết rơi vào đâu, đặt rơm vào đâu.

Hoan hô! Sự hiểu biết đầy đủ về chủ đề!

Tôi sẽ nói thêm rằng kể từ năm 2014, Nga, cố gắng đưa Ukraine trở lại con đường hòa bình, tuy nhiên, đã bắt đầu chuẩn bị cho NWO và tập trung nỗ lực vào việc sản xuất các loại vũ khí chiến lược, để NATO không gây chiến với Nga, biết rằng trong trường hợp xảy ra đụng độ, quân đội NATO sẽ bị tiêu diệt gần như ngay lập tức. Tổng thống đã có một bước đi hoàn toàn đúng đắn

[thợ mộc]

Theo bà Merkel, vào những năm 1990, phương Tây đã không hoàn thành những gì họ đã bắt đầu sớm hơn, "mà không làm yên lòng nước Nga."

Merkel:

Về nguyên tắc, Nga chưa bao giờ được bình định.

Vì vậy, cha và ông của Đức quốc xã của chúng tôi đã không kết thúc. Cần phải phân tán chúng ra khắp thế giới để "lồng ấp" nơi sinh sản của chủ nghĩa phát xít sẽ biến mất vĩnh viễn.

[1razvgod]

Sự lừa dối là gì? Thực tế là họ chơi trội hơn đối tác? Có người mừng vì bị lừa, cho rằng như vậy là xảo quyệt hơn. Một điều hay, chính trị gia vặn vẹo, nhưng nông nô vẫn sẽ bị rút .... Nước lớn sẽ rút ...

[Ghost1]

Và trong giới thượng lưu của chúng tôi, mọi người đều muốn trở thành của riêng họ đối với phương Tây, để họ trở thành bạn của chúng tôi, và do đó họ đi đến tất cả các thỏa thuận này với hy vọng rằng đột nhiên bây giờ họ sẽ cho một chuyến đi và "đối tác " sẽ không lừa dối.

[Vyacheslav Krylov]

Thật kỳ lạ là mọi người đều bị dẫn dắt bởi "những gì đã nói", thay vì nhìn kỹ vào người "đã nói".
Angela Merkel thứ nhất là phụ nữ, kém tôi một tuổi, thứ hai là một chính trị gia có tiếng trong quá khứ ở Đức. Olaf Scholz - thứ nhất, một người đàn ông kém tôi năm tuổi, thứ hai, một nhân vật ít được biết đến hiện nay ở Đức. Đây là những dữ liệu ban đầu.
Tôi không biết làm thế nào Angela Merkel gần như đối phó với một công việc hoàn toàn dành cho nam giới và tại sao Olaf Scholz không thể đối phó với công việc của mình? Ở Đức, những người đàn ông mạnh mẽ với bản lĩnh chính trị và kỹ năng thực tế đã được chuyển giao? Ở Đức, những người mảnh khảnh với đặc điểm giới tính không xác định sẽ thống trị quả bóng?
Không có lý do gì để ngạc nhiên trước sự thất bại rõ ràng về chính trị và kinh doanh của Đức. Nó vẫn chỉ để lắng nghe "arias" của các chính trị gia trước đây và hiện tại, những người đang ở trong tình trạng lấp lửng, nhưng với những kỳ vọng về tương lai.

[trận chiếncon cóc]

Trích dẫn từ: 1razvgod

Sự lừa dối là gì? Thực tế là họ chơi trội hơn đối tác? Có người mừng vì bị lừa, cho rằng như vậy là xảo quyệt hơn. Một điều hay, chính trị gia vặn vẹo, nhưng nông nô vẫn sẽ bị rút .... Nước lớn sẽ rút ...

Theo logic của riêng bạn, nếu một kẻ lừa đảo lừa dối bạn, thì anh ta đẹp trai bởi vì bạn là một kẻ lạc loài! Hoan hô!!! Logic hàng đầu!

[alex-defnsor]

Những tiết lộ của Angela Merkel về Nga và các thỏa thuận Minsk có trở thành tiết lộ cho ai đó không?

Thép, cho tôi. Đó là một chuyện khi mọi người đã biết sự thật, nhưng các chính trị gia phương Tây đã nói dối một cách công khai và ai muốn lật tẩy lời nói dối này, bắt chuyện với một người có chức vụ cao như vậy, người trực tiếp tham gia vào những sự kiện đó lại là một chuyện khác ...

[Constantine N]

Cô ấy chỉ đơn giản là cố gắng thuyết phục những người nghi ngờ về phía phương Tây. Đại loại như "chúng tôi có một kế hoạch và chúng tôi làm theo kế hoạch đó, vì vậy khi còn thời gian - hãy chọn phe của chúng tôi."

[Nikolai Migashkin_2]

Những tiết lộ như vậy không còn đáng ngạc nhiên nữa. Sẽ thật tuyệt nếu các dịch vụ đặc biệt của chúng tôi cũng báo cáo rằng họ đã bị ngăn không cho xem những hành động này trong 8 năm.

[iouris]

Câu hỏi được đặt không chính xác. Tuyên bố của bà Merkel đã đánh vào chính sách đối ngoại của Liên bang Nga, nhằm mục đích nối lại quan hệ với "Châu Âu" (thực tế là với Đức). Mục đích của chính sách này đã được chứng minh là sai lầm. Và những sai lầm trong chính trị còn tồi tệ hơn tội ác chính trị (kinh điển đã nói như vậy). Nga chịu tổn thất lớn.
Và ai đang định hình chính sách đối ngoại của chúng ta? Chính xác.
Và hiện tại một “sự tái lập quan hệ” tương tự đang xảy ra với ai? Có vẻ như với Thổ Nhĩ Kỳ. Chính sách này sẽ kết thúc như thế nào?
Tôi không có câu trả lời. Bạn phải sống lâu dài ở Liên bang Nga, thì bạn sẽ sống để nhìn thấy mọi thứ.
Bộ trưởng Murashko dự đoán bạn trong nhiều năm tới.

[Quảng cáoAstra]

"Những tiết lộ của Angela Merkel về Nga và các thỏa thuận Minsk có trở thành tiết lộ cho ai đó không?"
Đánh giá bởi thực tế là chúng ta có 10 tháng qua, sau đó là những người cai trị của chúng ta.

[DKuznekov]

Các câu hỏi không dành cho những người bảo đảm của EU đối với các thỏa thuận Minsk, những người đã dắt mũi ngoại giao của chúng ta.
Câu hỏi cho ngoại giao của chúng tôi, người đã nhảy Kalinka / Lezginka và nhăn mặt cười toe toét.
Kết quả của những trò hề, trò hề và ... bất lực chính trị là
rằng bây giờ họ đang cào những người không biết nhảy và cười khúc khích, nhưng để chiến đấu và chết.

[nick7]

Cử chỉ của bà Merkel trong bức tranh không phù hợp với hoàn cảnh, bà ấy cần phải thể hiện những quả sung.

[nỏ]

Tuyên bố của bà Merkel là một sự mặc khải đối với ông Putin. Đối với hầu hết công dân của chúng tôi, rất có thể là không.

[Prokop_Pork]

Tương tự như vậy, điều này đã được thực hiện với Croatia và người Serb. Không phải vô cớ, ví dụ này đã truyền cảm hứng cho tarasiks trong suốt tám năm. Ngay cả chiến dịch tương lai của họ chống lại Donbass cũng được gọi là "Storm" trong tiếng Croatia.

[Ivanov IV]

"Kẻ ngu không cần dao,
bạn nói dối anh ta từ ba hộp và
làm những gì bạn muốn với anh ta!!!!
Và những gì, Putin được giao vai "Pinocchio" ...