Đã đến lúc chúng ta thử sức với cổ điển của mình - BM-21 "Grad"

175
Đã đến lúc chúng ta thử sức với cổ điển của mình - BM-21 "Grad"


Thời giờ đã đến


Ở nước ta, việc tổ chức các cuộc diễu hành hoành tráng để vinh danh những ngày quan trọng và lễ kỷ niệm lễ hội với việc trưng bày các vũ khí huyền thoại liên quan đến một số sự kiện đã trở thành một truyền thống tốt đẹp ở nước ta. Chúng tôi cũng đã thấy những chiếc xe kỵ binh với "Maxims", được điều khiển bởi bốn con ngựa giống thuần chủng màu trắng như tuyết, và huyền thoại xe tăng T-34 trong tình trạng kỹ thuật hoàn hảo, và tất nhiên, đã khôi phục các bản sao hoặc bản sao của Katyushas do người dân hát.



Và sau đó, sau lời của phát thanh viên: “Những người thừa kế vinh quang quân sự của súng cối tên lửa Cận vệ trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, hệ thống tên lửa phóng loạt Grad hiện đại, trước những tràng pháo tay và tiếng reo hò nhiệt tình của công chúng, để lại dấu ấn dễ nhận biết nhất và BM-21 ghê gớm. Chỉ đến bây giờ, tiến độ chậm chạp của NMD ở Ukraine mới khiến người ta nghi ngờ nghiêm trọng về tính hiện đại và sức mạnh của chúng.

Hệ thống vũ khí, được đưa vào phục vụ từ năm 1963, hoàn toàn có khả năng đáp ứng thế kỷ của nó trong quân đội. Nhưng quân đội cần một hệ thống vũ khí cho chiến tranh hiện đại, không chỉ cho các cuộc diễu hành nghi lễ.

Tôi xin bày tỏ quan điểm hoàn toàn cá nhân trong luận điểm cần phản biện để đưa ra và chứng minh quan điểm của mình, nhìn nhận lại chủ đề nêu ra vì lợi ích của quân đội và đất nước:

- Dự phòng cho Lực lượng vũ trang của một quốc gia về sự hiện diện của ba cỡ nòng của hệ thống tên lửa phóng nhiều lần.

- MLRS nguyên thủy "Grad" ở cấp độ vũ khí của Thế chiến thứ hai.

- Khả năng tự vệ của khung gầm bánh lốp MLRS "Grad" khỏi bị bất kỳ loại vũ khí nào bắn trúng.

- Sức mạnh và tầm bắn của đạn 122 mm thấp và khả năng sử dụng chiến đấu hẹp.

- Khung gầm ô tô lỗi thời với động cơ xăng MLRS "Hurricane".

- Tính dễ bị tổn thương cao của các loại vũ khí phản ứng nổ hiện có của lực lượng phòng không quân sự hiện đại.


Tầm cỡ


Chà, tôi sẽ bắt đầu với thứ đơn giản nhất trong số thứ phức tạp, dễ tiếp cận và gây tranh cãi đối với mọi người - sự lựa chọn cỡ nòng cho "Grad" hoặc "Tornado-G" mới.

Đề xuất tăng cỡ nòng của MLRS từ 122 mm lên 130 mm (không chắc sẽ có người ủng hộ việc giảm ... mặc dù ...).

Đạn nổ phân mảnh đơn giản nhất 9M22 (chiều dài (Dl) 2 mm; khối lượng (M) của đạn 870 kg; khối lượng đầu đạn 66 kg; tầm bắn tối đa (D) 18,4 km; các đặc điểm khác sẽ được đưa ra trong cùng một trình tự bằng chữ viết tắt) có cùng độ tuổi với chính hệ thống và được phát triển riêng cho nó.

Sau nhiều thập kỷ và phát triển theo một lộ trình rộng rãi, một loại tương tự mới đã xuất hiện - đạn phân mảnh có sức công phá cao 9M522 với đầu đạn có thể tháo rời (Dl 3 mm; M 037 kg; đầu đạn M 70 kg; D 25 km). Chúng ta phải bày tỏ lòng biết ơn đối với các nhà thiết kế và nhà công nghiệp, chúng ta thấy sự gia tăng thực sự về các đặc điểm chính, nhưng đồng thời cũng cần lưu ý rằng đường đạn mới đã vượt quá chiều dài của ống dẫn hướng hiện có là 37,5 mm. Và điều này có nghĩa là tiềm năng hiện đại hóa của hệ thống hiện có ở cỡ nòng 3 mm đã hoàn toàn cạn kiệt.

Có lẽ, trong tương lai, bạn có thể thử kéo dài các ống dẫn hướng thêm 200-300 mm để đạt được hiệu suất tăng thêm 5-10 phần trăm? Nhưng hãy chú ý đến một thực tế sau: tỷ lệ chiều dài của đạn so với cỡ nòng lần lượt là 23,5 và 24,9. Tuy nhiên, chúng ta đang nói về pháo phản lực, nhưng pháo có nòng, và rất khó tưởng tượng một viên đạn dài ba mét trong nòng của pháo tự hành Gvozdika cùng cỡ nòng. Và độ cứng theo chiều dọc của các viên đạn có độ giãn dài tương tự khi bay ở tốc độ siêu âm khi quay là bao nhiêu?


Tên lửa không điều khiển 122 mm 9M522 với đầu đạn phân mảnh có sức công phá cao có thể tháo rời.

Tại sao lại là cỡ nòng mới 130mm?

Thứ nhất, đây không phải là bí quyết, cỡ nòng được đặt tên từ lâu đã được sử dụng trong hải quân hệ thống pháo binh trên tàu và bộ đội ven biển.

Thứ hai, vì lý do kinh tế và hậu cần. Việc ngành công nghiệp sản xuất chậm một gói hướng dẫn có cỡ nòng 130 mm và cùng chiều dài 3 mét sẽ không gây ra sự cố công nghệ, sẽ không yêu cầu thiết bị và dụng cụ mới. Đối với các nhà điều hành lục quân, MLRS ở cỡ nòng mới, trong khi vẫn duy trì chiều dài tổng thể chính là 3 mét, sẽ không yêu cầu thay thế giá đỡ / khung gầm chính hoặc sửa đổi cơ cấu tổ chức và biên chế của các đơn vị và tiểu đơn vị.

Thứ ba, có thể sử dụng những lợi thế thực sự của hệ thống nhị phân. Bằng cách cài đặt trên các loại đạn 122 mm cũ hiện có, dự trữ đáng kể trong kho vũ khí, hai hoặc ba đai polyme chỉ dày 4 mm, tương tự như đai dẫn hướng trên đạn cho súng trường, chúng tôi có cơ hội bắn từ cỡ nòng 130 mm hướng dẫn viên. Biến thể thứ hai của cỡ nòng kép có thể được giả định là được sử dụng cho tên lửa đẩy ở cỡ nòng mới của đầu đạn từ loại đạn đã phát hành trước đó.

Ở đây bạn nên chú ý đến một sắc thái.

Khi phát triển đạn cho một hệ thống cỡ nòng mới, một yêu cầu bắt buộc phải được thông qua là tách phần đầu của đạn ra khỏi tầng trên đã thực hiện chức năng của nó trong chuyến bay. Thực tế là lực lượng phòng không quân sự hiện đại đã đối phó khá thành công với nhiệm vụ đánh chặn tên lửa đạn đạo Tochka-U được sử dụng ở mặt trận Ukraine, đạn từ MLRS và HIMARS cỡ nòng 227 mm và tốc độ bay 2,5 M.

Điều này có nghĩa là các radar hiện có như một phần của hệ thống phòng không và radar phản pháo khá tự tin trong việc phát hiện và theo dõi các vật thể như vậy với các hậu quả sau đó. Và trong tương lai gần, các hệ thống chiến đấu bằng laser trên chiến trường đang được triển khai.

Trong loại đạn MLRS hiện có, một động cơ tăng áp phản lực chiếm từ một nửa đến hai phần ba chiều dài của đạn, và theo quy luật, nhiều cánh, bộ ổn định hoặc thanh dẫn hướng được gắn vào nó. Hoàn thành chức năng tăng tốc đạn sau khi hết điện tích bột, tất cả “nền kinh tế” này trở thành yếu tố làm tăng bề mặt tán xạ hiệu quả đối với sóng điện từ của các xung radar, dẫn đến tăng xác suất phát hiện.

Ngoài ra, khi tăng tốc đầu đạn lên tốc độ tối đa, động cơ bột rỗng chạy không tải với bộ ổn định trở thành yếu tố hãm luồng không khí tới và là yếu tố bổ sung gây mất ổn định chuyến bay do tác động của tải trọng gió bên, do đó làm giảm phạm vi bay có thể có của đầu đạn. đầu đạn và độ chính xác trúng đích.

Từ quan điểm của radar, động cơ bột rơi tự do tách khỏi đầu đạn trở thành một nhiễu thụ động bổ sung, tăng gấp đôi số lượng mục tiêu được phát hiện và theo dõi, điều này có thể dẫn đến quá tải khả năng thông tin của thiết bị radar.
Tôi cho rằng, có lẽ, sẽ có những người ủng hộ việc tăng tầm cỡ đáng kể hơn, và tất nhiên, chỉ với mục đích tốt. Đây là cái nhìn về các đối thủ có thẩm quyền của Mỹ đã đề cập ở cỡ nòng lớn hơn với sáu và mười hai quả đạn trong một cú vô lê. Rất có thể, chúng đã phát triển thành loại tàu mang tên lửa dẫn đường có độ chính xác cao với giá đạn dược tương ứng.

Sự gia tăng kích thước tuyến tính của cỡ nòng chỉ 8 mm tính theo tỷ lệ phần trăm thậm chí còn ít hơn - chỉ 6,5%. Nhưng sự gia tăng tiết diện của đạn và theo đó, khối lượng tăng 13,5%. Điều này sẽ cho phép một cách tiếp cận sáng tạo để lựa chọn tăng phạm vi bay hoặc sức mạnh của đạn dược, và trong mọi trường hợp sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc tạo ra các đầu đạn dẫn đường và chùm hiệu quả hơn. Và cuối cùng, để xác nhận tính đúng đắn của lập luận đã chọn, có một ví dụ nổi tiếng từ quá khứ không xa.

Trích dẫn từ Wikipedia:

Lần đầu tiên trong thực tế chế tạo xe tăng thế giới, một khẩu súng L-34 nòng dài (30,5 cỡ nòng) 76 mm (kiểu năm 11) đã được lắp đặt trên xe tăng hạng trung T-1939, vượt quá đáng kể sơ tốc đầu nòng của thiết giáp. -đạn xuyên giáp (635 m / s) tồn tại trong các hệ thống pháo xe tăng nước ngoài trong những năm đó. Và kể từ tháng 1941 năm 34, T-76,2 bắt đầu lắp pháo F-34 1941 mm (kiểu 41,5) với chiều dài nòng 662 calibre và vận tốc ban đầu của đạn xuyên giáp là 60 m/s, xuyên 1 -mm áo giáp từ khoảng cách 000 m: T-34-76 là một tên gọi rõ ràng cho mô hình này. Tiềm năng hiện đại hóa cao của thiết kế hóa ra lại rất quan trọng, điều này giúp cải thiện hiệu quả chất lượng chiến đấu của xe tăng đồng thời tăng sản lượng công nghiệp của nó trong suốt cuộc chiến.

Và hơn nữa:

Năm 1943, do sự xuất hiện ồ ạt của các mẫu xe bọc thép mới với lớp giáp gia cố của quân Đức, hiệu quả của súng xe tăng T-76,2 34 mm trở nên không đủ. Điều này buộc chúng tôi phải tìm cách cải thiện chất lượng chiến đấu của T-34. Sau khi vạch ra một số phương án, T-1944-34 được đưa vào sản xuất hàng loạt vào năm 85, được trang bị pháo S-53 85 mm mới.

Tóm lại: thứ nhất, chiều dài nòng súng tăng triệt để, tuy nhiên, trong điều kiện thời chiến, cỡ nòng tăng thêm 9 mm (11,5%). Cả hai điều kiện đã được hoàn thành bởi số phận: loại đạn mới cỡ nòng cũ đã nhô ra khỏi thanh dẫn hướng, và tháng thứ mười của chiến sự toàn diện trong nước đang ở trong sân ...

Khung xe


Tuy nhiên, truyền thống là một điều tuyệt vời! Ngay sau khi bệ phóng tên lửa Vệ binh xuất hiện vào năm 1941 trên khung gầm của một chiếc xe tải địa hình ZIS-6 thông thường và sau đó là chiếc Lend-Lease Studebaker, thế hệ mới đã được định sẵn để lái trong 60 năm đầu tiên trên chiếc xe chạy xăng Ural-375 và vào ngày này trên động cơ diesel "Ural-4320". Đơn giản, rẻ và vui vẻ! Những ưu điểm của toàn bộ hệ thống được đánh giá cao bởi người Đức, những người hiểu điều gì đó trong một cuộc chiến thực sự, đã tạo ra LARS-1 của riêng họ và nâng cấp nó thành LARS-2.

Người Mỹ, như mọi khi, không hiểu được chiều sâu và sự sang trọng vốn có của kiệt tác, đã quyết định gây bất ngờ và thu phục mọi người nhờ công nghệ cao trong MLRS / HIMARS của họ, đồng thời buộc mọi người phải mua chúng. Nhưng cả hai đều đã làm đúng - họ đặt ca-bin của xe tải, ít nhất là từ những vũ khí hạng nhẹ.

Tôi thấy trước những phản đối như: MLRS sẽ không đi vào đội hình tấn công của các đơn vị và thậm chí sẽ không chiếm vị trí trong tuyến chiến hào thứ nhất hoặc thứ hai trong thế phòng thủ.

Hoạt động đặc biệt bắt đầu ở Ukraine cho thấy chiều dài rộng lớn của chiến tuyến đã được DRG thấm vào, trong các khu vực được giải phóng, có thể xuất hiện "quân nổi dậy từ OUN-UPA" và việc khai thác các vùng lãnh thổ với sự trợ giúp của mìn của loại "Cánh hoa" bị cấm theo quy ước được chiếu cho chúng tôi trên TV. Tất cả những điều này là những mối đe dọa thực sự đến tính mạng đối với các tổ lái và bản thân các đơn vị chiến đấu đóng trên các xe vận tải ở hậu phương quân ta.

Do đó, tác giả đã chọn làm khung gầm cho MLRS 130 mm mới trên băng tải MT-LB VMK.


Khi một vụ nổ từ súng máy 5,45 / 5,56 / 7,62 mm xuyên qua cabin Ural, lớp giáp nghiêng của băng tải sẽ cứu mạng phi hành đoàn và động cơ của phương tiện. Nếu chiếc Ural đụng phải Cánh hoa đã nói ở trên, thì sẽ không có hệ thống lạm phát tập trung nào cứu được bánh xe bị xé nát, nó sẽ phải được thay đổi ngay tại đây và ngay bây giờ.

Tôi sẽ cho rằng băng tải trong tình huống này sẽ duy trì tính di động. Và ngay cả khi gặp một chiếc xe bán tải, sự hiện diện của áo giáp và súng máy trên băng chuyền sẽ cân bằng cơ hội của đối thủ. Để lợi thế của băng tải trong việc bảo vệ, bạn cần thêm một hình bóng thấp so với xe tải (chiều cao trên nóc tháp là 1 mm so với 890 mm đối với Ural).

Từ kinh nghiệm cá nhân, tác giả tin chắc rằng khả năng xuyên quốc gia của Ural trên tuyết nguyên chất cao hơn KamAZ ba cầu, nhưng kém hơn ATS-59 bánh xích. Tôi hy vọng rằng MT-LB VMK được theo dõi sẽ vượt qua khả năng xuyên quốc gia của bất kỳ khung gầm bánh lốp nào có khả năng mang bệ phóng MLRS. Tuy nhiên, chiếc xe vận chuyển bánh xích là một chiếc xe địa hình, và chiếc xe sẽ vẫn là một chiếc xe địa hình.


Ý tưởng về MLRS dựa trên MT-LB không phải là mới, đây là một vài bản vẽ từ thời Liên Xô. Và thậm chí đã có một dự án sản xuất thực sự của họ ở đất nước Bulgaria đầy nắng ...



Xin lưu ý rằng trong cả hai hình, các nhà thiết kế đã cung cấp các giá đỡ bổ sung được hạ xuống, rất có thể là bằng thủy lực, để ổn định hệ thống trong quá trình khai hỏa, chúng tôi không quan sát thấy điều gì như thế này trên khung gầm có bánh xe Grad / Tornado-G.

Để ngăn chặn vấn đề tương tự trên phương tiện bánh xích MLRS hiện đại, người ta đề xuất sử dụng một giải pháp tinh tế hơn hoạt động trên phương tiện chiến đấu hạng nặng.


Việc chuyển đổi MLRS sang khung gầm bánh xích không chỉ giải quyết các vấn đề bảo vệ tổ lái và thiết bị, tăng tính cơ động trên chiến trường và khả năng xuyên quốc gia, khía cạnh thống nhất vũ khí nói chung cho quân đội và giải quyết các vấn đề hậu cần của các đơn vị cụ thể là không kém phần quan trọng.

Dưới đây là danh sách đầy đủ các thiết bị chỉ dành cho pháo binh Nga dựa trên phương tiện vận chuyển được chỉ định:

- 1L219M "Zoo-1M" ​​- hệ thống radar trinh sát và điều khiển hỏa lực;

- 1RL239 "Lynx" - trạm trinh sát pháo binh ARK-1;

- 1V12 "Machine-C" - bộ công cụ tự động hóa điều khiển hỏa lực (KSAUO) cho pháo tự hành "Machine-C", bao gồm XNUMX phương tiện điều khiển hỏa lực pháo binh:

1V13 - xe của sĩ quan cao cấp pin KSAUO 1V12,
Xe chỉ huy khẩu đội 1V14 - KSAUO 1V12,
1V15 - xe của chỉ huy sư đoàn KSAUO 1V12,
1V16 - xe của tham mưu trưởng sư đoàn KSAUO 1V12.


- 1V12-3 "Machine-M" - bộ công cụ tự động hóa điều khiển hỏa lực (KSAUO) cho pháo tự hành;

- 1V12M-3 "Falcet-M" - tổ hợp thiết bị tự động hóa điều khiển hỏa lực (KSAUO) cho pháo tự hành;

- 1V181 "Ring-2" - tổ hợp thiết bị tự động hóa điều khiển hỏa lực (KSAUO) cho pháo binh, bao gồm XNUMX phương tiện:

1V185 - phương tiện quan sát và chỉ huy thống nhất,
1V186 - phương tiện chỉ huy và tham mưu thống nhất.


- 1V197 - tổ hợp thiết bị tự động hóa điều khiển hỏa lực (KSAUO) cho pháo tự hành.

Trên cơ sở phương tiện vận chuyển MT-LB, trong hơn hai mươi năm, ba quốc gia đã sản xuất một hệ thống hàng loạt như pháo tự hành 2S1 Gvozdika, hiện vẫn đang được nhiều quốc gia sử dụng. Và sự hiểu biết về tầm quan trọng của việc giải quyết vấn đề bộ ba này đã được thể hiện trong kim loại.


Xem xét "sản phẩm" này, người ta có ấn tượng rằng nó được lắp ráp vội vàng, như người ta nói, quỳ gối trong một hợp tác xã ga ra, họ đã lấy một khung gầm tiêu chuẩn và thêm một MLRS đã hoàn thiện. Cả nhà thiết kế trên Louboutins, đại diện quân đội có kinh nghiệm tác chiến, cũng như nhà nghiên cứu cấp dưới có kiến ​​​​thức mới về sopromat đều không tham gia vào quá trình sáng tạo. Có thể đây là phương tiện chiến đấu 9P139 của hệ thống Grad-1 của Liên Xô; không thể tìm thấy ảnh của TZM 9T451 dựa trên MT-LB từ hệ thống này.


MLRS-130/30 mới dựa trên MT-LB VMK có vẻ nhỏ gọn và hài hòa hơn. Tôi sẽ trình bày ngắn gọn mong muốn của mình đối với thiết kế, điều này không được phản ánh trong bản vẽ.

Đầu tiên, việc từ chối các phẩm chất lội nước của người vận chuyển. Thật vô nghĩa khi vượt qua hàng rào nước hai lần chỉ vì cú vô lê thứ hai mươi hai. Ở cỡ nòng 130 mm mới, có khả năng tầm bắn sẽ tăng lên 50 km và sự hiện diện của đạn dẫn đường chính xác dẫn đường sẽ giúp bạn có thể bắn hiệu quả vào kẻ thù từ bờ biển của chính mình mà không cần ghé thăm một đầu cầu thông thoáng.

Theo nghĩa này, điều quan trọng hơn nhiều là có thể nhanh chóng tải lại từ một phương tiện vận tải đang ở gần chiến tuyến hơn. Tại Belarus, sự hiểu biết này đã xuất hiện và được thể hiện trong việc tạo ra TZM-122 dựa trên phương tiện vận chuyển MT-LBu cho các đơn vị pháo của pháo tự hành Gvozdika 122 mm. Một cái gì đó tương tự được đề xuất cho MLRS được theo dõi mới.


Thứ hai, do tải trọng không đổi tăng lên trên khung băng tải, nên lắp đặt một động cơ mạnh hơn, ngắn hơn và nhẹ hơn.


Trên trang Web, bạn có thể tìm thấy thông tin về việc bố trí nhân sự tính toán MLRS "Grad" từ hai đến sáu người. Tôi sẽ đảm nhận một kíp lái gồm bốn người bố trí gọn gàng phía trước băng chuyền cho phương tiện chiến đấu bánh xích mới MLRS 130 mm. Ở khoang phía sau, phía sau lớp giáp, sẽ có các ổ trợ lực điện cho hệ thống dẫn hướng ngang và dọc cho chồng thùng và hệ thống thủy lực để ổn định thân tàu bằng cách hạ thấp các bánh dẫn hướng.

Toàn bộ quá trình tác chiến từ điều khiển mô-đun súng máy tự động đến định hướng, bám đất và khai hỏa phải được thực hiện từ khoang bọc thép của buồng lái. Có thể, điều này sẽ yêu cầu dịch chuyển khoang động cơ về phía đuôi tàu.

lỗi có thể


“Tóm lại, chúng tôi có thể nói rằng Uragan MLRS vào thời điểm nó được đưa vào trang bị vào năm 1975 là khá hiện đại và đáp ứng các yêu cầu của thời điểm đó, đồng thời cũng cạnh tranh ngang ngửa với M270 và LAR-160 MLRS (được thông qua vào năm 1983 ), hiện tại, do trong tương lai không có sự hiện đại hóa của cả tên lửa hiện có và sự phát triển của tên lửa mới, nó thua xa về các thông số như tầm bắn và độ chính xác so với MLRS nước ngoài hiện đại (được phát triển từ năm 1994 đến 2020) cỡ nòng 220–230 mm, trong đó sử dụng tên lửa có tầm bắn và độ chính xác cao hơn nhiều (do điều chỉnh quỹ đạo của đạn bằng hệ thống định vị vệ tinh hoặc nhắm mục tiêu bằng chùm tia laze).

Nói cách khác, có thể nói tóm lại rằng giới lãnh đạo quân sự của nước ta đã phạm sai lầm khi dựa vào việc hiện đại hóa Smerch MLRS có cỡ nòng lớn hơn.

Quá trình hoạt động đặc biệt ở Ukraine khiến không ai nghi ngờ gì về tầm quan trọng của việc có một chòm sao không gian đa dạng đầy đủ các vệ tinh Trái đất nhân tạo để điều hướng, liên lạc, tình báo, v.v. máy kinh vĩ ba chân hoặc la bàn trong một lĩnh vực mở.

Nhưng họ không còn ngạc nhiên về độ chính xác của Hymars, khả năng điều hướng của Bayraktar, sự hiện diện của thông tin liên lạc chiến thuật từ Starlink trong chiến hào của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Để chống lại chúng tôi, UAF cung cấp cho Hoa Kỳ và NATO tất cả những lợi ích và tiện ích này từ tiền thưởng và chuông và còi của cơ sở hạ tầng không gian của họ. Như họ nói, MLRS "Tornado-G" và "Tornado-S" của chúng tôi với việc giới thiệu định vị vệ tinh và điều chỉnh đường bay của đạn pháo cũng không sượt qua những quả phía sau.

Chỉ cần đừng quên rằng tất cả những món quà và kem dưỡng da vũ trụ này đều tốt khi đối mặt với một nước cộng hòa "khoai tây" (chuối không mọc ở Ukraine). Trong một cuộc xung đột mà chúng tôi đang duy trì Lực lượng tên lửa chiến lược, SSBN, SA, tất cả những điều này có thể biến mất ngay từ đầu, và thậm chí có thể là ngày hôm trước. Khi đó, câu hỏi lớn sẽ nảy sinh là bắn "Tornados" ở đâu và như thế nào ở khoảng cách 90-120 km?


Một nhược điểm khác của cỡ nòng lớn.

Để giữ trật tự, tôi xin nhắc lại đặc điểm của đạn nổ phân mảnh 300 mm 9M528 MLRS "Smerch" (Dl 7 600 mm; M 815 kg; đầu đạn M 258 kg; D 90 km). Để tồn tại và chiến thắng trên biển, các tên lửa chống hạm tương đương về khối lượng, kích thước và tốc độ phải bám vào đỉnh sóng, ẩn mình khỏi radar của tàu. Các tên lửa phóng từ trên không có thể so sánh được phải được đưa vào các khoang bên trong của máy bay chiến đấu tàng hình, đây là yếu tố vạch mặt chính trước kẻ thù trên không và các hệ thống phòng không trên mặt đất.

Tương xứng "Zircon" và "Dagger" đã chuyển sang chế độ siêu thanh để tồn tại. Ưu điểm chính của MLRS, theo định nghĩa, được coi là khả năng giải phóng một "bầy đàn" đạn pháo trong một khoảng thời gian ngắn -máy bay không người lái và rút lui càng sớm càng tốt khỏi vị trí có khả năng bị tấn công trả đũa. Nhưng đối với các hệ thống phòng không hiện đại, chẳng hạn như Pantsir-S1 và Tor-M2 với cơ số đạn lần lượt là 12 và 16 tên lửa, thậm chí một loạt mười hai quả đạn cỡ nòng 300 mm và dài 7,6 mét trên quỹ đạo giảm dần sẽ không phải là một cái gì đó phi thường.

Đúng vậy, vào đầu thế kỷ, khung gầm bánh lốp của Uragan MLRS đã lỗi thời một cách vô vọng và không phù hợp với chuỗi hậu cần hài hòa của các đơn vị và đội hình pháo binh lục quân. Và không còn nghi ngờ gì nữa, với sự quan tâm đúng mức và cách tiếp cận hiện đại hóa bản thân hệ thống phản lực cỡ nòng 220 mm, ở thời đại chúng ta, nó sẽ không thua kém đối thủ 227 mm của Mỹ về tầm bắn và độ chính xác.

Tin tức về khả năng nâng tầm bắn của các hệ thống súng phun lửa hạng nặng cùng cỡ nòng lên 120 km có thể coi là niềm an ủi yếu ớt. Nhưng nó hoàn toàn khác lịch sửnhư họ nói ở phương Tây.
175 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +17
    1 tháng 2022, 05 25:XNUMX
    Sự gia tăng kích thước tuyến tính của cỡ nòng chỉ 8 mm tính theo tỷ lệ phần trăm thậm chí còn ít hơn - chỉ 6,5%. Nhưng sự gia tăng tiết diện của đạn và theo đó, khối lượng tăng 13,5%.
    Hoàn toàn không phải là sự gia tăng mà đáng để rào cả khu vườn này với việc chuyển đổi sang một tầm cỡ mới

    đầu tiên, sự gia tăng đáng kể về chiều dài của nòng súng, tuy nhiên, trong điều kiện thời chiến, sự gia tăng đáng kể cỡ nòng lên 9 mm (11,5%).
    Cả hai điều kiện đã được hoàn thành bởi số phận: loại đạn mới cỡ nòng cũ đã nhô ra khỏi thanh dẫn hướng, và tháng thứ mười của chiến sự toàn diện trong nước đang ở trong sân ...
    Với súng cho T-34, tác giả có vài câu vớ vẩn, không phải cãi! Không giống như loại đạn 130 mm không tồn tại được đề xuất, đạn cho pháo 85 mm đã được sản xuất với số lượng đáng kể và đầy đủ các loại!



    với sự quan tâm đúng mức và cách tiếp cận hiện đại hóa bản thân hệ thống phản lực cỡ nòng 220 mm, trong thời đại của chúng ta, nó sẽ không thua kém về tầm bắn và độ chính xác so với đối thủ 227 mm của Mỹ.

    ! Đây là nơi cần thiết để bắt đầu và không lan rộng trên một tên lửa 130 mm không tồn tại!
    1. +11
      1 tháng 2022, 11 57:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      ! Đây là nơi cần thiết để bắt đầu và không lan rộng trên một tên lửa 130 mm không tồn tại!

      Ngoài ra, cần lưu ý đến sự ngụy biện của đề xuất dịch "Grad" hoặc bất cứ thứ gì mà tác giả có cỡ nòng (122 mm) hoặc 130 mm (?) của mình trên khung gầm bánh xích MTLB. Ưu điểm chính của các hệ thống MLRS của chúng tôi là khả năng di chuyển nhanh chóng trên một khoảng cách dài dọc theo các con đường thông thường BẰNG SỨC MẠNH CỦA RIÊNG BẠN (!). Đó là, không có sự tham gia của trailer và những khó khăn liên quan. Mặc dù một số trong số này (trên khung gầm MTLB) sẽ hữu ích cho các hoạt động trên đất bùn, nhưng đây đã là những trường hợp đặc biệt và ứng dụng thích hợp.
      Nhưng việc chọn một khung gầm mới cho Hurricane sẽ rất hữu ích và kịp thời. Tất nhiên, một trục bốn bánh.
      1. +1
        1 tháng 2022, 14 47:XNUMX
        Trích từ bayard
        tầm cỡ cho khung gầm theo dõi MTLB

        MTLB còn khá nhẹ và xe chạy khá nhanh, ngoài ra nó khá ít nhựa đường nên có hạt, KMK.
        1. +7
          1 tháng 2022, 21 10:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          MTLB vẫn còn khá nhẹ và khá nhanh xe

          Và bạn sẽ chất nó bằng một khối bệ phóng với tất cả cơ giới hóa và sau đó xem nó nặng hơn bao nhiêu, tăng áp suất riêng lên mặt đất và sau đó nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến mặt đường. Ngoài ra, cô ấy vẫn sẽ không thể tự mình chạy quãng đường dài do cạn kiệt tài nguyên nhanh chóng, cô ấy sẽ cần một đoạn giới thiệu. Hãy nhìn vào "Cẩm chướng", thậm chí không có 6 mà là 7 con lăn (khung gầm mở rộng), nhưng chúng không được điều khiển bằng chính sức lực của chúng trong quá trình di dời.
          Chọn một khung gầm mới với cabin bọc thép, cũng như khả năng thực hiện hướng dẫn mà không cần rời khỏi cabin, và điều này là đủ. Sẽ có nhiều người trong số họ, cũng như BC cho họ.
          1. +1
            2 tháng 2022, 03 09:XNUMX
            Trích từ bayard
            Hãy nhìn vào "Cẩm chướng", thậm chí không có 6 mà là 7 con lăn (khung gầm mở rộng), nhưng chúng không được điều khiển bằng chính sức lực của chúng trong quá trình di dời.

            đồ uống hi
          2. +1
            6 tháng 2022, 00 35:XNUMX
            Hãy nhìn vào "Cẩm chướng", thậm chí không có 6 mà là 7 con lăn (khung gầm mở rộng), nhưng chúng không tự điều khiển trong quá trình di dời
            Trên thực tế, trong những ngày cũ của chiến dịch Afghanistan, những chiếc 2С1 của chúng tôi đã tự mình hoạt động (hàng trăm km) .... Và khi vào tháng 1989 năm 400, họ rời Liên minh, sư đoàn của chúng tôi với đầy đủ XNUMX km đến Termez được đo bằng sâu bướm chứ không phải trên một số xe kéo ở đó! nháy mắt
            1. 0
              6 tháng 2022, 04 26:XNUMX
              Tôi sẽ xem các đoạn giới thiệu với "Cẩm chướng" và xe tăng trên những con rắn của Afghanistan. nháy mắt Và ở đó, thực sự, khung gầm bánh xích thường được ưa chuộng hơn - độ ổn định cao hơn.
              Tôi không phản đối khung gầm sâu bướm như vậy, đối với những trường hợp khác thì chúng thích hợp hơn. Nhưng nó vẫn có thể không quá 10 - 20% của toàn bộ công viên. Trên vùng đồng bằng và không gian của chúng tôi, chiều dài cơ sở được ưu tiên hơn.
              hi
        2. -1
          3 tháng 2022, 21 56:XNUMX
          Tài nguyên của xe xích thấp hơn rất nhiều so với khung gầm có bánh lốp. mức tiêu thụ nhiên liệu cao hơn. Nếu bạn thực sự bận tâm, thì bạn cần một khung gầm mới nói chung, thống nhất với BTR-80 trên các bánh xe và tối đa các đơn vị.
          Bước tiếp theo và gây rất nhiều tranh cãi là vượt quá quy tắc giao thông cho phép, khiến chiếc xe rộng 3,36m, khiến nó sẽ thấp và ổn định hơn. Và con số là kích thước đường sắt để có thể mang theo.
      2. 0
        9 tháng 2022, 03 43:XNUMX
        Tất nhiên, khung gầm của MLRS "Hurricane" cần được thay đổi. Có KAMAZ và BAZ.
  2. +6
    1 tháng 2022, 06 00:XNUMX
    Bạn có thể xoay chuyển khi thay đổi khung gầm (bánh xe thành bánh xích). Đối với phạm vi bắn, nó đáp ứng đầy đủ các yêu cầu:
    Tầm bắn tối thiểu OFS: 4000
    CAS: 2500
    UAS: 1600 m
    Phạm vi kích hoạt tối đa OFS: 40
    CAS: 33
    UAS: 42 m
    1. +7
      1 tháng 2022, 12 02:XNUMX
      Trích dẫn từ: yuriy55
      Bạn có thể xoay chuyển khi thay đổi khung gầm (bánh xe thành bánh xích).

      Tốt hơn là làm cho chiếc xe có một cabin bọc thép để tăng sức chứa (hàng ghế thứ hai có thể chứa được 4 - 5 người) và khả năng thực hiện hướng dẫn mà không cần rời khỏi cabin. Và rời khỏi bánh xe - để có khả năng chuyển nhanh trên những con đường chung. Trên khung gầm MTLB, bạn cũng có thể có một phần của đội xe, nhưng đối với những trường hợp không thể sử dụng xe bánh lốp trên đất lầy lội.
    2. 0
      9 tháng 2022, 03 41:XNUMX
      Ngoài những ưu điểm, khung gầm của xe xích cũng có những nhược điểm! Và họ không phải là ít!
  3. -14
    1 tháng 2022, 06 40:XNUMX
    Chà, tại sao phải phát minh lại bánh xe, tại sao phải chuẩn bị cho các cuộc chiến của ngày hôm qua? - Rõ ràng ngày nay bằng tốt nghiệp đã lỗi thời và không hiệu quả lắm rồi sao???
    Phải chăng chúng ta, trong niềm kiêu hãnh khôn nguôi của mình, phải luôn tìm kiếm “con đường của riêng mình”? Học hỏi từ Trung Quốc hoặc Thổ Nhĩ Kỳ. Và những gì họ đã làm - họ đã sao chép các mẫu RSZO tốt nhất của các nước NATO và trao đổi chúng.
    1. +7
      1 tháng 2022, 07 35:XNUMX
      bạn có thể giải thích tại sao
      grads đã lỗi thời và không hiệu quả lắm ngày nay
      ?
      Cá nhân, theo quan điểm của tôi, đây là một tuyên bố rất đáng ngờ.
      1. 0
        2 tháng 2022, 00 35:XNUMX
        Không có đường đạn có độ chính xác cao. Phạm vi lan rộng của một loạt pin là vài trăm mét.
        Tức là bạn chỉ có thể bắn trúng một nhóm lớn các mục tiêu.
        Phạm vi. Có những quả đạn 37 km, nhưng quân đội không mua chúng. Và nó không phải là về giá cả. Ở đó, trong các cuộc kiểm tra, sự lây lan hoàn toàn là do ngựa.
        Do đó, an toàn. Bạn cần bắn từ khoảng cách lên tới 20 km. Đó là, chúng được thay thế dưới hỏa lực phản công. Nó không dành cho bạn để bắn một cách miễn cưỡng với các thánh ca từ 60-70 km.

        Yêu cầu rất nhiều người và hậu cần mạnh mẽ. Tiếp nhiên liệu cho 1 loạt mưa đá là cùng một cấp độ của xe tải. Chúng tôi cần người sạc tất cả bằng tay. Ngoài mưa đá, có rất nhiều xe tải chở đạn và tính toán nhiều hơn. Nói tóm lại, sư đoàn mưa đá là một mục tiêu béo bở tuyệt vời ở cự ly gần.
        Vâng, không có độ chính xác nào cả. Bạn có thể tạo phong cảnh mặt trăng, nhưng các mục tiêu mong muốn gặp khó khăn và tiêu tốn rất nhiều đường đạn.
        1. +4
          2 tháng 2022, 12 30:XNUMX
          Vì vậy, về nguyên tắc, MLRS được thiết kế để tấn công các mục tiêu trong khu vực nhóm chứ không phải các điểm súng máy.
          Đó là lý do tại sao chỉ huy đội hình có sẵn các đơn vị pháo binh với các hệ thống khác nhau được thiết kế để giải quyết các vấn đề khác nhau.
          Tất nhiên, nỗ lực biến Grads thành các hệ thống có độ chính xác cao là đáng khen ngợi, nhưng đôi khi chúng cho thấy sự hiểu lầm về vai trò và vị trí của các phương tiện chiến đấu này trong tổng thể hệ thống vũ khí.
          Không phải tất cả các nhiệm vụ đều được giải quyết bằng đạn dược có độ chính xác cao, không cần phải đánh giá quá cao chúng.
        2. +2
          2 tháng 2022, 20 18:XNUMX
          bạn chỉ có thể bắn trúng một nhóm lớn các mục tiêu

          Và hầu hết các mục tiêu trên chiến trường chỉ có vậy. Hơn nữa, họ có một tài sản bất ngờ để di chuyển một cách nhanh chóng. Ví dụ tấn công bộ binh. Cô vượt qua 300 mét từ chiến hào của họ đến đường ngừng bắn trong 2 phút. Và nó sẽ không đợi bạn xử lý từng cái một với WTO xảo quyệt, không có thời gian cho việc đó. Chỉ một cú vô lê trong 40 giây của một sư đoàn phản lực và cuộc tấn công đã bị cản trở. Và uống sẽ vừa đủ. Trong khi những người bị thương đang được kéo đi, sư đoàn cũng sẽ tải lại. Vì vậy, 2-3 lần và cuộc tấn công kết thúc một cách khéo léo. Đã bao nhiêu lần bạn thấy...
        3. +1
          4 tháng 2022, 23 20:XNUMX
          Đối với độ chính xác. MLRS tấn công các khu vực, nhưng sự phân tán vẫn còn quá lớn. Đồng thời, tôi bị ấn tượng bởi sự không ổn định của quá trình cài đặt. Với một chiếc salvo, nó lắc lư rất mạnh và dường như không ai quan tâm đến điều này, mặc dù hầu hết các hợp tác xã ga ra đều có thể bổ sung các hỗ trợ khí nén hoặc thủy lực.
          1. +1
            6 tháng 2022, 19 18:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey Lantukh
            Đối với độ chính xác. MLRS tấn công các khu vực, nhưng sự phân tán vẫn còn quá lớn. Đồng thời, tôi bị ấn tượng bởi sự không ổn định của quá trình cài đặt. Với một chiếc salvo, nó lắc lư rất mạnh và dường như không ai quan tâm đến điều này, mặc dù hầu hết các hợp tác xã ga ra đều có thể bổ sung các hỗ trợ khí nén hoặc thủy lực.

            Trên thực tế, BM-21 "Grad" được trang bị công tắc lò xo dành cho mông của cô ấy. Hiệu quả hơn nhiều (chính xác hơn, nhanh hơn) so với hệ thống treo thủy lực có hỗ trợ. Tôi khuyên bạn nên chú ý đến việc máy xây dựng cần bao nhiêu.
    2. +6
      1 tháng 2022, 10 00:XNUMX
      Đối với các nhiệm vụ khác nhau, vũ khí khác nhau.
      "Grad" cho các nhiệm vụ của mình và nó hoàn thành chúng. Điều mà "Grad" không thể làm thì "Hurricane" có thể, sau đây gọi là "Smerch". Đồng thời, Grad mới được sản xuất để giao hàng xuất khẩu với hệ thống tham chiếu địa hình và tự động hóa khác, cho phép các máy bay chiến đấu không được đào tạo bài bản bắn tốt hơn nhiều.
      Vấn đề đến nay vẫn chưa giải quyết được là thiết bị trinh sát và thông tin liên lạc, vũ khí dẫn đường... Theo truyền thống từ những năm 70-80, chúng ta đã bị tụt hậu về hướng này.
      Đồng ý rằng đặt phòng là cần thiết. Nếu không, ngay cả một mảnh vỡ nhỏ cũng có thể vô hiệu hóa chiếc xe, chưa kể đến phi hành đoàn.
      1. -1
        2 tháng 2022, 20 28:XNUMX
        ~~~~~ tự động hóa khác, cho phép các máy bay chiến đấu không được đào tạo bài bản bắn tốt hơn nhiều

        Uvy, hệ thống tự động hóa đòi hỏi một người lính phải huấn luyện lâu hơn. Hơn nữa, không phải thay vì, mà là bổ sung cho đào tạo thông thường - tốt, với quang học cổ điển, la bàn, toàn cảnh, v.v. Và kiến ​​\u10b\uXNUMXbthức này trở nên lỗi thời rất nhanh. Một chiến binh đã được huy động XNUMX năm sau khi xuất ngũ, và đã có một hệ thống khác. Người anh biết đã lỗi thời.
        1. +3
          4 tháng 2022, 23 38:XNUMX
          Than ôi, tự động hóa đòi hỏi ít sự chuẩn bị hơn chứ không phải nhiều hơn. Tôi đang viết với tư cách là một cựu nhà địa hình pháo binh. Ngay cả ở giai đoạn tính toán đơn giản. Chà, nếu mọi thứ được đưa trực tiếp vào quá trình cài đặt, tức là tự định hướng, thì không cần máy đo địa hình có la bàn. Trên thực tế, những gì tôi thấy trên TV là những gì đã diễn ra cách đây 50 năm. PAB2 quen thuộc hoàn chỉnh với vòi phun góc phương vị, hầu như không bao giờ được sử dụng. Những gì có thể tiến lên phía trước ở đây là các phép tính khá phức tạp, có thể được tăng tốc bằng một máy tính bảng điện tử với ít khả năng mắc lỗi hơn.
        2. 0
          5 tháng 2022, 09 44:XNUMX
          hệ thống tự động hóa yêu cầu người lính phải huấn luyện lâu hơn.

          Nếu bạn sử dụng tính năng phát hiện vị trí tự động, hãy chọc chuột vào mục tiêu trên màn hình điều khiển, thiết bị sẽ tự xác định các tham số bắn, điều này không cần đào tạo đặc biệt.
          1. 0
            5 tháng 2022, 14 25:XNUMX
            Máy bay đã có điều này trong một thời gian dài. Và cái gì, bạn có thể đặt bất cứ ai ở vị trí lãnh đạo? cười Cần ít đào tạo hơn so với tàu lượn chẳng hạn? Và cho máy? Cần ít đào tạo hơn cho điều khiển kỹ thuật số?
            1. +3
              6 tháng 2022, 08 31:XNUMX
              Tôi không biết về máy bay, quân đội, nhưng họ đặt bất cứ ai lên dân thường, thực tế bây giờ anh ta không phải là phi công, mà là người điều hành máy tính, ví dụ như thảm họa ở Kazan. Tại đó, phi hành đoàn Boeing gồm XNUMX hoa tiêu đã được đào tạo lại, khi họ được lệnh bay sang vòng thứ hai, chế độ lái tự động đã bị tắt, hóa ra không ai trong số họ có thể bay được. là thực tế xung quanh chúng ta.
              Đối với tự động hóa Gradov, thiết bị như vậy đã được xuất khẩu. Cũng có thể không bận tâm đến việc dạy người Ả Rập và người da đen... Họ biết máy tính xách tay, họ hướng dẫn cách làm việc trong chương trình, phần còn lại do kỹ thuật viên đảm nhận.
              Tương tự, với công việc trên máy CNC. Không cần học lý thuyết, mũi khoan nào, gia công kim loại ra sao, v.v... Cái này máy tính biết hết, tôi lắp bộ phận vào, khởi chạy chương trình và ngồi đọc sách.
              Do đó, tôi chắc chắn sẽ nói rằng có, cần ít chuẩn bị hơn cho điều khiển kỹ thuật số.
              1. +1
                6 tháng 2022, 09 36:XNUMX
                Để làm việc với các thiết bị điện tử hiện đại, bạn cần phải biết gấp đôi. Bạn cũng cần biết cách làm cũ, vì thiết bị điện tử có thể hỏng hóc và "tiểu đoàn xin khai hỏa". nháy mắt Vì vậy, bạn phải học hai lần.
                1. +2
                  6 tháng 2022, 09 50:XNUMX
                  Bạn viết về mong muốn của bạn, còn tôi viết về thực tế xung quanh chúng ta.
      2. +1
        2 tháng 2022, 20 51:XNUMX
        "Chuyên môn hóa" đã rất lỗi thời. "Grad" có thể đổ một loạt đạn rẻ tiền với hiệu quả tương đối thấp, "Bão" - đổ đạn chùm hoặc mìn bộ binh vô dụng, "Smerch" - gần với WTO chính thức hơn để phá hủy các công sự, nhưng có rất ít trong số chúng và một khung gầm 50 tấn, nói một cách nhẹ nhàng, không còn cần thiết nữa. Chuyên cần cung cấp đa dạng các gói. Mặc dù, "Tornados" hay "Tornado-S" có thể được để lại với loại đạn mới, nhưng "Grad" và "Hurricane" đã lỗi thời từ lâu.
        1. +2
          4 tháng 2022, 23 42:XNUMX
          Grad có thể nổi tiếng vì điều gì: 1. Khi 24 quả đạn đang bay, có thể bắn hạ một thứ gì đó, nhưng về cơ bản thì không, không giống như tên lửa Tornado. 2. Cần cải tiến tên lửa.
          1. 0
            29 Tháng 1 2023 22: 49
            Để bắt đầu, việc đặt trước cabin và bệ phóng đơn giản nhất (ít nhất là với nồi hơi sắt). cabin-hộp hàn không rườm rà.
        2. 0
          5 tháng 2022, 09 48:XNUMX
          loại đạn mới biến hệ thống cũ thành vũ khí chính xác. Loại đạn này có sẵn cho "Hurricane" và "Smerch" để chúng không bị lỗi thời. Thật vô nghĩa khi tạo ra một cơn mưa đá như vậy, nó tốt chính xác bởi vì nó rẻ. Và nó hoạt động hoàn hảo cho các mục tiêu trong khu vực. Bất cứ ai bị anh ta tấn công sẽ không để anh ta nói dối. Nhưng tất nhiên, nó không phải là một vũ khí thần kỳ, chẳng hạn, họ không thể hạ gục bộ binh đang đào hầm, vì vậy phải có cách sử dụng thành thạo.
          1. +2
            5 tháng 2022, 20 57:XNUMX
            "Và nó hoạt động tốt cho các mục tiêu khu vực"
            Bây giờ không còn bất kỳ "mục tiêu khu vực" nào nữa. Tại vì không ai tiến lên theo những điều lệ đó, với lực lượng không kém gì một sư đoàn trên một khu vực hẹp của mặt trận. Các mục tiêu "khu vực" hiện nay trên thực tế đã được chuyển đổi thành các mục tiêu "cụm", phân tán, theo nhóm. Ví dụ, một con đường, một cây cầu, một chuỗi, một sân bay, một khu vực kiên cố. Đối với những mục đích như vậy, vũ khí dẫn đường là không cần thiết, nhưng những loại có độ chính xác cao sẽ không gây hại gì cả. Ý tôi là, "Grad" hiện tại theo quan điểm thống kê đang trở nên kém hiệu quả một cách thảm khốc. Ngoài việc phát triển loại đạn rẻ tiền (giả sử chi phí tăng lên nhiều lần, nhưng tốt nhất là không theo thứ tự độ lớn), có thể được đặt theo tọa độ trên một nhóm mục tiêu nhất định, tôi nghĩ không có cách nào khác.
            Đối với loại đạn mới, vâng, chúng tồn tại cho Tornado, nhưng đối với Bão - tôi chưa thấy nó trên báo chí công khai. Có thông tin cho rằng người Ukraine đã trang bị thứ gì đó cho những chiếc Bão của họ, nhưng tôi nghi ngờ điều đó. Cuối cùng, cả khung gầm và mọi thứ khác đều đã lỗi thời ở đó, vì vậy điều đó hầu như không có ý nghĩa gì.
            1. 0
              6 tháng 2022, 08 42:XNUMX
              Bây giờ không còn bất kỳ "mục tiêu khu vực" nào nữa. Tại vì không ai tiến lên theo những điều lệ đó, với lực lượng không kém gì một sư đoàn trên một khu vực hẹp của mặt trận. Các mục tiêu "khu vực" hiện nay trên thực tế đã được chuyển đổi thành các mục tiêu "cụm", phân tán, theo nhóm. Ví dụ, một con đường, một cây cầu, một chuỗi, một sân bay, một khu vực kiên cố.

              Các mục tiêu khu vực là một nhóm các mục tiêu đơn lẻ. Và chúng chưa biến mất. Không ai chiến đấu với một chiếc xe tăng. Và một nhóm xe tăng trong khu vực tập trung đã có một mục tiêu khu vực. Một con đường hoặc cây cầu là một mục tiêu tuyến tính.
              Đọc toàn bộ lý thuyết.
              Loại đạn mới đang được đưa vào sử dụng, đây là loại đạn chùm có hướng dẫn riêng, có loại cho lốc xoáy và bão... Họ không làm cho mưa đá, cỡ nòng nhỏ, đừng xô nó.
    3. +6
      1 tháng 2022, 13 30:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir80
      Chà, tại sao phải phát minh lại bánh xe, tại sao phải chuẩn bị cho các cuộc chiến của ngày hôm qua?

      Nhân tiện, xe đạp là một phương tiện giao thông rất tiết kiệm ...
      Nhưng bạn nói đúng rằng đối với quân đội, bạn cần chọn quân đội tốt nhất, điều này nhất thiết phải đảm bảo an toàn cho việc tính toán và thuận tiện trong quá trình triển khai lại.
      Từ người Thổ Nhĩ Kỳ và người Trung Quốc, chúng ta phải học cách tổ chức cao công việc của ngành công nghiệp quốc phòng và cuộc chiến chống lại những người quản lý kém hiệu quả ...
      1. -1
        1 tháng 2022, 19 22:XNUMX
        Các nhà quản lý?!)))))) Bạn có biết số lượng GOST, OST, Tiêu chuẩn và các NTD và NPA khác để phát triển 1 mẫu vũ khí và thiết bị quân sự không?! ....
        1. +1
          2 tháng 2022, 06 52:XNUMX
          Trích từ Viktor07
          Các nhà quản lý?!)))))) Bạn có biết số lượng GOST, OST, Tiêu chuẩn và các NTD và NPA khác để phát triển 1 mẫu vũ khí và thiết bị quân sự không?! ....

          Và tôi không cần biết. Hơn nữa, tôi thậm chí không biết giải mã (ngoại trừ GOST) của các từ viết tắt mà bạn đã trích dẫn - tôi không cần nó. Tôi có thể đánh giá những nỗ lực cho một kết quả cụ thể.
          Nhưng trong cuộc sống, tôi đã quen với những tình huống khi một người cụ thể chịu trách nhiệm về một công việc cụ thể của nhà nước, chứ không phải một công ty cổ phần mở hay hơn nữa là một công ty trách nhiệm hữu hạn ...
          Tiêu chí đánh giá lao động (hoạt động) chưa bị hủy bỏ. Và, như một quy luật, đồng thời chúng hấp dẫn với các động từ ở thì hiện tại ...
      2. +4
        2 tháng 2022, 10 19:XNUMX
        Trích dẫn từ: yuriy55
        Từ người Thổ Nhĩ Kỳ và người Trung Quốc, chúng ta phải học cách tổ chức cao công việc của ngành công nghiệp quốc phòng và cuộc chiến chống lại những người quản lý kém hiệu quả ...

        Chà, hãy học hỏi từ người Thổ Nhĩ Kỳ - cách chế tạo thiết bị với linh kiện nhập khẩu và bay dưới lệnh trừng phạt. Hoặc làm thế nào để chế tạo MBT cho động cơ "nội địa", sau đó cố gắng mua nó để sản xuất xe trên toàn thế giới và dừng lại ở Hàn Quốc. Hoặc làm thế nào để loại bỏ việc sản xuất MBT từ nhà phát triển và chuyển nó cho một công ty liên kết chặt chẽ với người đứng đầu đất nước. mỉm cười
        1. 0
          2 tháng 2022, 13 07:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Chà, hãy học hỏi từ người Thổ Nhĩ Kỳ - cách chế tạo thiết bị với linh kiện nhập khẩu và bay dưới lệnh trừng phạt. Hoặc làm thế nào để chế tạo MBT cho động cơ "nội địa", sau đó cố gắng mua nó để sản xuất xe trên toàn thế giới và dừng lại ở Hàn Quốc. Hoặc làm thế nào để loại bỏ việc sản xuất MBT từ nhà phát triển và chuyển nó cho một công ty liên kết chặt chẽ với người đứng đầu đất nước.

          Vâng, bạn đã đào theo hướng mà con chó được chôn cất. Nhưng chỉ một chút thôi. Họ không đào sâu hơn, có lẽ vì sẽ có nhiều mùi hôi thối nếu bạn đào về hướng này, nhưng chẳng ích gì. Và con chó chết có ích lợi gì? Và đối thủ của bạn đã hoàn toàn sai ở chỗ chúng ta có những người quản lý hiệu quả xung quanh. Và ngay cả khi văn phòng công tố đột nhiên quan tâm đến chúng, họ sẽ nhanh chóng kết luận rằng chúng thực sự hiệu quả.
          1. +2
            2 tháng 2022, 16 17:XNUMX
            Với Thổ Nhĩ Kỳ, điều buồn cười là tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ cũng đi theo con đường giống như của chúng ta. Chúng tôi đã kết thúc hành trình này vào năm 2014. Người Thổ Nhĩ Kỳ cầm cự lâu hơn một chút. Nhưng ngay khi họ bị siết chặt bởi lệnh trừng phạt, xiềng xích lập tức sụp đổ.
            Mặc dù chúng tôi phải tri ân những người quản lý của chúng tôi - trước khi có ý tưởng "và hãy đặt một động cơ diesel rẻ và đáng tin cậy của Đức trên MBT mới"Họ không hiểu. Họ chỉ giới hạn bản thân trong lĩnh vực điện tử. mỉm cười
            1. -1
              2 tháng 2022, 16 57:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Mặc dù chúng tôi phải tri ân những người quản lý của mình - họ đã không đạt được ý tưởng "hãy đặt một động cơ diesel rẻ và đáng tin cậy của Đức trên MBT mới". Chỉ giới hạn ở thiết bị điện tử.

              Ở đây thật khó để tranh luận nó đến từ đâu và không đến từ đâu. Logic của các nhà quản lý hiệu quả đã được xác định và được xác định độc quyền bởi những cân nhắc thực dụng. Những năm cuối cùng trước khi nghỉ hưu, tôi làm kỹ sư ở một công ty nước ngoài. Việc bán thiết bị cho các công ty tư nhân diễn ra tốt đẹp. Nhưng trong năm ngoái, đã có những yêu cầu về thiết bị rẻ nhất mà trong thời gian của tôi đã không được bán cho Nga dù chỉ một lần. Hóa ra một cuộc đấu thầu đã được công bố tại một doanh nghiệp thành phố ở Moscow. Chúng tôi bị tấn công bởi hàng loạt yêu cầu, mỗi người đều tuyên bố rằng mình sẽ là nhà cung cấp. Nếu bạn nghĩ rằng nó đã và đang ở trong khu liên hợp công nghiệp quân sự, thì tôi cho phép mình không đồng ý với bạn. Điều này hoàn toàn không có nghĩa là chủ sở hữu là nhà quản lý hiệu quả hơn nhà quản lý công. Nó chỉ có nghĩa là có một khí hậu như vậy trong nước khi khá khó để ăn cắp từ một thương nhân tư nhân, và chính người quản lý nhà nước cũng có phần. Và sau đó - ai sẽ cho nhiều hơn.
        2. -1
          2 tháng 2022, 14 09:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Vâng, hãy học hỏi từ người Thổ Nhĩ Kỳ

          Bạn hoàn toàn hiểu ý tôi khi tôi nói:
          Trích dẫn từ: yuriy55
          Từ người Thổ Nhĩ Kỳ và người Trung Quốc, chúng ta phải học cách tổ chức cao công việc của ngành công nghiệp quốc phòng và cuộc chiến chống lại những người quản lý kém hiệu quả ...

          Và đây không gì khác hơn là sản xuất thành phẩm của các loại quân sự với số lượng LỚN (thậm chí đủ để xuất khẩu). Chúng ta không nên lặp lại sai lầm của người khác mà hãy rút ra những kết luận đúng đắn từ chúng. Hơn nữa, trong lịch sử mới của Tổ quốc chúng ta, có rất nhiều kinh nghiệm hữu ích và không quá nhiều trong việc sản xuất galoshes, mà là trong việc lựa chọn nhân sự lãnh đạo và trách nhiệm của họ đối với nhiệm vụ được giao.
          *****
          Chúng tôi cùng bạn (tôi hy vọng) chống lại trải nghiệm châu Âu "dẫn động cầu sau tiên tiến". Và điều này không có nghĩa là nó nên được lan truyền ở nước ta mặc dù ...
          Tại sao chúng ta cần sự vô nghĩa và điên rồ của người khác, khi chúng ta không thể thoát khỏi chính mình (chưa) ...
          1. +2
            2 tháng 2022, 16 13:XNUMX
            Trích dẫn từ: yuriy55
            Và đây không gì khác hơn là sản xuất thành phẩm của các loại quân sự với số lượng LỚN (thậm chí đủ để xuất khẩu). Chúng ta không nên lặp lại sai lầm của người khác mà hãy rút ra những kết luận đúng đắn từ chúng.

            Vì vậy, tôi viết về điều này - rằng nhân vật quần chúng Thổ Nhĩ Kỳ đã được hợp tác quốc tế rộng rãi. Và chính họ đã lặp lại những sai lầm của chúng tôi và kết quả là rơi vào vết xe đổ tương tự - khi hóa ra đối với các công ty phương Tây, đối tác kinh doanh đáng tin cậy của ngày hôm qua đột nhiên trở thành một cái bắt tay.
            Miễn là chúng tôi có các bộ phận và cơ chế từ khắp nơi trên thế giới, tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng tôi có thể sản xuất hàng loạt sản phẩm. Và sau đó nổ - và không có động cơ diesel MTU. ICH, người Thổ Nhĩ Kỳ đã bay theo cách tương tự với động cơ MTU, nhưng không phải cho tàu, mà là cho xe tăng.
            1. 0
              3 tháng 2022, 00 10:XNUMX
              được hỗ trợ bởi sự hợp tác quốc tế sâu rộng. Và chính họ đã lặp đi lặp lại sai lầm của chúng ta và cuối cùng cũng rơi vào vết xe đổ

              Sự thật là họ không còn sự lựa chọn nào khác.
        3. -1
          29 Tháng 1 2023 22: 51
          Đây không phải là cách của chúng tôi, chúng tôi sẽ đặt hàng Mistral một cách có lãi.
    4. -3
      2 tháng 2022, 02 39:XNUMX
      Bạn chỉ cần biến thể Tornado-S trên khung gầm Kamaz với hệ thống tải như ở Khimarska
      1. 0
        2 tháng 2022, 06 59:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Kazarin
        Bạn chỉ cần biến thể Tornado-S trên khung gầm Kamaz với hệ thống tải như ở Khimarska

        Và nếu bạn nghĩ ra thứ gì đó dưới dạng "Polonaise" của Bêlarut (bạn cũng có thể sử dụng các phát triển của Bêlarut trong khuôn khổ của quốc gia liên minh) hoặc cải thiện những gì có sẵn vì lợi ích của cả hai quốc gia?
        Đúng vậy, trong một cuộc đấu tranh cạnh tranh, người mạnh nhất được ưu tiên chứ không phải người thân hay người quen ... Không thể? Đi huấn luyện mèo...
        1. +3
          2 tháng 2022, 16 31:XNUMX
          Rostec, được điều hành bởi người bạn của Putin, Chemezov, sẽ được phát minh trong 20 năm nữa.
          Và Tornado-S đã sẵn sàng từ năm 2016
        2. 0
          3 tháng 2022, 00 11:XNUMX
          Sự phát triển của Bêlarut cũng có thể được sử dụng

          Sẽ có thể nếu những phát triển này được chuyển trực tiếp từ Trung Quốc ở dạng hoàn thiện :)
      2. 0
        6 tháng 2022, 19 30:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Kazarin
        Bạn chỉ cần biến thể Tornado-S trên khung gầm Kamaz với hệ thống tải như ở Khimarska

        Kamaz đứng sau Urals trong phạm vi trọng lượng này. Phiên bản nắp ca pô sẽ luôn an toàn hơn khi va phải mìn. Nhân tiện, Miass đã sẵn sàng ngay cả ngày hôm nay để cung cấp khung gầm có cabin bọc thép cho MLRS, nhưng Bộ Quốc phòng không cần điều này.
  4. +10
    1 tháng 2022, 06 41:XNUMX
    Những gì Grad có thể đã làm với tư cách là sự hoàn thiện của máy bay phản lực lữ đoàn đã được thực hiện trong Tornado-G. bệ phóng định vị địa hình vệ tinh và máy tính đạn đạo. Nó dành cho MLRS với tầm bắn chính xác lên tới 40 km sau mắt.
    Tầm cỡ mới, tại sao?
    1. +8
      1 tháng 2022, 07 45:XNUMX
      Hỗ trợ với các sửa đổi tương đối nhỏ.
      Ngày thứ nhất. Tầm bắn trực tiếp 40 km của "Tornado-G" vẫn chưa đạt được. Rào cản này được thực hiện bởi Marine AZ-DS-48, dường như có những tuyên bố rất quan trọng về độ chính xác. Mặc dù tôi không thể nói chắc chắn - tôi chưa thấy bàn chụp.
      Thứ hai. Tuy nhiên, tôi không thể không ủng hộ những tuyên bố của tác giả về tính bảo mật của khung xe. Theo tôi, việc chuyển "Tornado-G" sang "Ural" bọc thép với cabin hai hàng ghế sẽ không thừa chút nào.
      1. +7
        1 tháng 2022, 09 42:XNUMX
        Hơn nữa, còn có một chiếc "Ural" bọc thép với cabin hai hàng ghế và giá đỡ.
        [/ Center]

      2. +4
        1 tháng 2022, 11 24:XNUMX
        Tại sao xe taxi hai hàng Tornado G? Tính toán là hai người. Chiếc taxi bọc thép, như nó vốn có, không làm hỏng chiếc xe, tôi đồng ý ở đây.
        Nhân tiện, đối với mưa đá, các phát súng được bắn ở cự ly 40 km, với sức mạnh yếu đi. Và họ đã bỏ rơi họ. Không có ý nghĩa gì khi một phương tiện trực thuộc lữ đoàn có thể tấn công ở những phạm vi như vậy. Có Tornado-S thì sẽ có Liên quân cao hơn nóc nhà để đánh mục tiêu điểm.
        1. +2
          1 tháng 2022, 12 00:XNUMX
          Đó là tính toán chiến đấu của máy. Nhưng trong pin đã có nhiều máy bay chiến đấu hơn hai chiếc mỗi xe.
        2. +1
          1 tháng 2022, 18 26:XNUMX
          Tính toán "Tornado-G" - ba người. Và, để nói sự thật, điều này là không đủ.
    2. +6
      1 tháng 2022, 13 01:XNUMX
      tác giả chỉ đơn giản là không hiểu kích thước của điểm thứ năm mà chúng ta sẽ có từ quá trình chuyển đổi từ 122 sang 130 mm ..
  5. +15
    1 tháng 2022, 06 43:XNUMX
    Bất kể những gì tôi viết dưới đây, bài viết trở nên thú vị. Cảm ơn tác giả.
    Sai lầm và vô lý biển. Phân tích của họ ở dạng bình luận sẽ không phù hợp và sẽ yêu cầu một bài báo bác bỏ riêng. Có cần thiết không? Không chắc.
    Vì vậy, tôi sẽ tập trung vào điều quan trọng nhất. Thực tế là tất cả những suy nghĩ của tác giả ngay lập tức mang theo máy chém - mâu thuẫn nội bộ của lý luận của chính mình.
    BM-21 "Grad" là một MLRS khổng lồ, được trang bị cho các đơn vị pháo binh của các đơn vị vũ trang kết hợp và các đơn vị quân đội. Có hàng ngàn người trong số họ trong quân đội và trong kho vũ khí, và do đó, bất kỳ ý tưởng hiện đại hóa / thay thế nào chỉ đơn giản là không thể tách rời vấn đề giá rẻ và đảm bảo sản xuất hàng loạt.
    Và có vẻ như tác giả hiểu điều này nên đã nói trong phần chuyển đổi sang một tầm cỡ mới mà
    Việc ngành công nghiệp sản xuất chậm một gói hướng dẫn có cỡ nòng 130 mm và cùng chiều dài 3 mét sẽ không gây ra sự cố công nghệ, sẽ không yêu cầu thiết bị và dụng cụ mới. Dành cho quân đội vận hành MLRS ở cỡ nòng mới trong khi vẫn duy trì kích thước chiều dài chính là 3 mét không yêu cầu thay thế các tàu sân bay / khung gầm chính hoặc sửa đổi cơ cấu tổ chức, biên chế của các đơn vị, phòng.

    Và sau đó, không một chút do dự, tác giả đưa ra tàu sân bay chính / thay thế khung gầm!!!
    Đây là một bước ngoặt, như họ nói!
    Tôi sẽ không tập trung vào các vấn đề chuyển sang một tầm cỡ mới, điều mà tác giả rõ ràng không thấy (điều này, một lần nữa, là tài liệu cho một bài viết riêng).
    Nhưng tác giả không bao giờ hết ngạc nhiên.
    Cung cấp một khung gầm mới, anh ta dừng sự lựa chọn của mình trên một khung gầm đặc biệt từ pháo tự hành 203S2 Pion 7 mm, được minh họa khá rõ ràng bằng các hình ảnh tương ứng.
    Và sau đó, như thể thức dậy và quên mất những gì mình vừa viết, anh ấy lại xây dựng tất cả những tưởng tượng xa hơn của mình xung quanh khung gầm MTLBU.
    Chà, đoạn văn của tác giả trong trận chung kết có vẻ khá thú vị. Sau khi viết toàn bộ bài báo về MLRS 122 mm, anh ấy bắt đầu đưa ra kết luận về "Cơn bão" 9K57. Tại sao và tại sao? Cá nhân, tôi không bao giờ hiểu.
    1. +1
      1 tháng 2022, 13 06:XNUMX
      Cảm ơn bạn đã bình luận, nhưng tôi không thể cảm ơn bạn đã quan tâm. Trong văn bản "Hoa mẫu đơn" không được nhắc đến dù chỉ một lần. Ảnh tích hợp của anh ấy được chèn vào để minh họa giải pháp kỹ thuật giúp ổn định hệ thống nặng hơn bằng cách hạ thấp bánh dẫn hướng xuống đất, giải pháp này cũng có thể áp dụng cho MT-LB.
      Có hàng ngàn người trong số họ trong quân đội và kho vũ khí, và do đó, bất kỳ ý tưởng hiện đại hóa / thay thế nào chỉ đơn giản là không thể tách rời vấn đề giá rẻ và đảm bảo sản xuất hàng loạt.

      Và ở đây sự thật và công lý đứng về phía bạn. MLRS 130 mm và khung gầm MTLB sẽ chỉ xuất hiện dưới dạng phương tiện chiến đấu mới, với điều kiện là các bản sao cũ không còn đáp ứng các yêu cầu của tình hình hiện tại. Hiện đại hóa loại "Basurmanin" từ BMP-1 từ kho lưu trữ không được cung cấp
      1. -1
        1 tháng 2022, 22 20:XNUMX
        ...để minh họa giải pháp kỹ thuật giúp ổn định một hệ thống nặng hơn với bánh xe dẫn hướng được hạ xuống mặt đất, cũng áp dụng cho MT-LB.

        MTLB mới không được sản xuất tại Nga. Ở Bulgaria cũng vậy, ở Ba Lan và Ukraine, tôi không biết, có lẽ là không.
        Và để có tiền, hãy hạ bánh xe và thay đổi động cơ, đặc biệt là di chuyển nó trở lại ... tại sao? Nó không rẻ, tại sao MTLB lại tốt như vậy, giáp 7mm?)) Vâng, và khả năng chịu tải của khung gầm thấp.
        1. +3
          5 tháng 2022, 16 54:XNUMX
          Nhà máy ở Murom của Công ty cổ phần Muromteplovoz trong danh sách sản phẩm là MTLB https://muromteplovoz.ru/product/mil.php. Tôi không biết liệu họ có thực sự phát hành nó hay không, nhưng có lẽ họ sẽ làm được nếu họ đặt hàng. Ngoài ra còn có một nhà máy IZGT ở Irkutsk sản xuất một loại băng tải tương tự.
  6. D16
    +1
    1 tháng 2022, 07 49:XNUMX
    Mọi thứ đã được nghĩ đến từ lâu. Quân đội sử dụng "Zeiledelie" cỡ nòng 140 mm với tải khối. Có hầu hết mọi thứ bạn cần, ngoại trừ chiếc taxi bọc thép. Tôi nghĩ rằng việc tạo ra một tên lửa dẫn đường tầm xa dựa trên tên lửa hiện có sẽ không mất nhiều thời gian. Hệ thống cũng có thể là đa năng, giống như Hymars.
    1. +3
      1 tháng 2022, 08 21:XNUMX
      "ZếМlàm đá" [đề xuất chỉnh sửa - B] ở cỡ nòng 140mm với tải khối được sử dụng bởi quân đội

      Các liên kết?
      Hệ thống cũng có thể là đa năng, như Hymars

      Không thể được. Kiến trúc xây dựng MLRS của Mỹ và Liên Xô/Nga về cơ bản là khác nhau.
      1. +4
        1 tháng 2022, 10 20:XNUMX
        Với sự gia tăng về cỡ nòng, trọng lượng của đạn dược cũng tăng lên, và hiện tại mọi thứ đều ở giới hạn khả năng của con người, nếu không có sự cơ giới hóa.
        Còn về kiến ​​trúc thì không hoàn toàn đúng. Chúng tôi cũng có hệ thống tên lửa phóng loạt Uragan-220M cỡ nòng hai nòng (300 mm / 1 mm).
        1. +2
          1 tháng 2022, 18 36:XNUMX
          Trong Uragan-1M MLRS, cỡ nòng đôi hơi khác và chỉ bao gồm khả năng sử dụng gói này hoặc gói khác.
          MLRS và các dẫn xuất của nó, ngoài việc có cùng khả năng, còn có thể được "chơi" với cỡ nòng RS bên trong cùng một gói - đường kính trong của ống lớn hơn đường kính của đạn. Do đó, trong cùng một TPK thông thường, chẳng hạn, có thể đặt cả RS 227 mm và RS 236 mm của loại M28.
      2. D16
        0
        1 tháng 2022, 17 18:XNUMX
        cỡ nòng 140mm với tải khối được quân đội sử dụng

        "Một bệ phóng được gắn trên khung cơ sở cho các khối hướng dẫn phóng có thể thay thế. Mỗi khối mang 25 tên lửa. Tổ hợp cũng bao gồm một phương tiện vận chuyển chất tải được thiết kế để vận chuyển và thay thế các khối.
        "Nông nghiệp" sử dụng tên lửa không điều khiển 140 mm được thiết kế đặc biệt với đầu đạn chùm." (c)
        https://topwar.ru/192412-isdm-zemledelie-idet-v-vojska.html
        Không thể được.

        Từ cái gì? Chiều dài của khung gầm sẽ cho phép sử dụng các khối có tên lửa từ "Solntsepeka", "Grad" hoặc "Hurricane", nếu có thể thực hiện được. Sẽ chỉ có ít tên lửa hơn.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  7. +4
    1 tháng 2022, 07 53:XNUMX
    Không thấy điều quan trọng nhất. Biện minh kinh tế và so sánh nó với phân tích tăng trưởng hiệu quả.
    Về việc hiện đại hóa hợp lý của Grad:
    1. Bộ chống phân mảnh đặt xe taxi.
    2. Thông tin liên lạc và định vị ở mức độ hiện đại. Với sự hội nhập vào "chiến trường thông tin".
    3. Đạn với máy bay không người lái.
    Đó thực sự là tất cả. Một vũ khí cũ, đã qua thời gian thử nghiệm nhưng hoạt động hoàn hảo. Ở đây chúng tôi áp dụng nguyên tắc: Tốt nhất là kẻ thù của tốt. Thành phố chắc chắn là tốt.
    1. -3
      1 tháng 2022, 09 15:XNUMX
      Chúng tôi nhìn vào tên lửa không điều khiển 122 mm 9M522 với đầu đạn phân mảnh có sức nổ mạnh có thể tháo rời ... chúng tôi thấy - phần có thể tháo rời chỉ chiếm 14-15% chiều dài của tên lửa, phần còn lại chiếm rất nhiều động cơ dài và vòi phun phản lực có đường kính dưới 120mm, .thì lực đẩy động cơ không tăng và không thể cải thiện triệt để đường đạn của tên lửa, nhân tiện, tên lửa dài thua tên lửa ngắn hơn trong về sự hoàn hảo kỹ thuật trong việc trả lại trọng lượng.
      Để cải thiện các đặc tính của đạn, nên sử dụng súng cối phóng tên lửa, tức là một gói có ống dẫn hướng phải đứng trên mặt đất gần giống như súng cối. Đúng, tên lửa dẫn đường sẽ được yêu cầu. Nhân tiện, phương pháp súng cối sẽ cho phép bạn bắn cả tên lửa và mìn.
      1. -2
        1 tháng 2022, 13 10:XNUMX
        và chính xác lợi thế sẽ được thể hiện bằng gì?và đưa ra ví dụ về MLRS như vậy
        1. +2
          3 tháng 2022, 15 29:XNUMX
          wasat
          Tổ hợp pháo tự hành Maisanta YZR (Venezuela)

          nháy mắt
          Từ LNG-9, bạn cũng có thể chế tạo thứ gì đó tương tự.
          khóc
          1. 0
            3 tháng 2022, 21 11:XNUMX
            Chà, nó vẫn là một sự hư hỏng, bạn biết đấy.
      2. +1
        1 tháng 2022, 20 40:XNUMX
        Tôi xin lỗi, nhưng những gì bạn nói là hoàn toàn vô lý. Việc phóng súng cối cho MLRS chắc chắn là không phù hợp.
      3. +2
        3 tháng 2022, 15 25:XNUMX
        Tôi đã cho bạn điểm "+" cho sáng kiến ​​này, nhưng một cài đặt tương tự, trên mặt đất, đã tồn tại. Súng phóng lựu chống tăng gắn SPG-9 "Spear" là một tên lửa có bệ phóng súng cối. Và tầm bắn với hỏa lực được gắn là 4500 m, với lựu đạn phân mảnh OG-9V.
  8. +3
    1 tháng 2022, 09 16:XNUMX
    Đã đến lúc chúng ta thử sức với cổ điển của mình - BM-21 "Grad"

    Đọc xong tác phẩm này, liên tưởng đến trình độ sân khấu kịch nghiệp dư -100%
    1. +3
      1 tháng 2022, 09 18:XNUMX
      Những gì tác giả, với tín dụng của mình, không che giấu mỉm cười
      1. -3
        1 tháng 2022, 09 22:XNUMX
        Những gì tác giả, với tín dụng của mình, không che giấu

        Chà, hôm nay là ngày 1 tháng 1, không phải ngày XNUMX tháng XNUMX.
        1. +1
          1 tháng 2022, 09 25:XNUMX
          Sân khấu kịch nghiệp dư hoạt động quanh năm.
  9. +5
    1 tháng 2022, 09 43:XNUMX
    Nếu bạn nhìn kỹ vào các đối thủ cạnh tranh, thì:
    1. Cần phải giải quyết vấn đề với thiết bị (đóng gói, trang bị tại nhà máy hoặc để nguyên như vậy)
    2. Hợp nhất các gói trong Urals và MZKT (tương ứng 1 gói và 2 gói)
    3. Xử lý calibre 122, 220, 300mm
    4. Tạo một người tìm kiếm duy nhất với Glonnas (có bổ sung hướng dẫn bằng laze). Đối với tất cả các calibre.
    5. Chế tạo tên lửa "khủng" 600mm theo kích thước của gói tiêu chuẩn
    6. Urals có cabin bọc thép tiêu chuẩn ở phiên bản 1 và 2 hàng ghế. Bạn cần bắt đầu dán tất cả các xe. Và MLRS và máy kéo
    1. +2
      1 tháng 2022, 11 56:XNUMX
      Về GSN - bạn viết chính xác. Nhân tiện, điều đó là có thể và không chỉ đối với RSZO.

      Đối với các kiện hàng, tải kiện có một điểm cộng lớn - không cần cẩu.
      1. +2
        1 tháng 2022, 12 00:XNUMX
        Nếu bạn nghĩ về nó, thì BR 300-500km với một người tìm kiếm "rẻ tiền", không có vấn đề gì, sẽ không can thiệp vào Iskander ngay bây giờ. Không cần phải vượt qua phòng không, độ chính xác là tốt, sức mạnh là như nhau. Vâng, gói thiết bị sẽ không làm tổn thương chính Iskander. Và nó dễ dàng hơn để lưu trữ tên lửa đắt tiền và trang bị
        1. 0
          1 tháng 2022, 12 02:XNUMX
          Thật lầy lội với Iskander. Tổ hợp có một số tên lửa khác nhau, đôi khi khác nhau về cơ bản (ví dụ như tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo). Do đó, nói chung, chỉ có kích thước của tên lửa hợp nhất chúng.
          1. +2
            1 tháng 2022, 12 20:XNUMX
            Bạn không thể thay thế đĩa CD và bạn không cần. Và BR đắt tiền ở đó và với một GOS đắt tiền (có cả quang học và não bộ và hướng dẫn radar khác) Nó nhận ra hình ảnh mục tiêu ở đó .... và bay với tình trạng quá tải để tên lửa phòng không bị bắn hạ .... nói chung, đối với các mục tiêu phòng không và phòng thủ tên lửa phức tạp và được bảo vệ - vậy thôi ....... nhưng đối với đợt thứ hai thứ ba, như hiện nay, theo tôi, là thừa. Và chất tương tự của Hymars - ATAMKS - khá phù hợp với chính nó. Họ đã đưa ra tọa độ và thêm lời chào cho GOS.
    2. +1
      1 tháng 2022, 12 53:XNUMX
      Miễn là chúng tôi có máy bay bắn NAR từ một cú ném bóng, tất cả những điều này không cần thiết lắm
      1. 0
        9 tháng 2022, 03 32:XNUMX
        Trong NWO ở Ukraine, hàng không bằng cách nào đó không tốt lắm. Hoạt động pháo binh và MLRS.
    3. +1
      1 tháng 2022, 20 44:XNUMX
      Tôi không đồng ý với GOS cho cỡ nòng 122 mm. Đột nhiên hóa ra Hermes. Tại sao sản xuất các thực thể ??? Vâng, và trò chơi không đáng giá. Ở những phạm vi này và với một đầu đạn như vậy. Krasnopol với GLONASS trông hợp lý hơn.
    4. 0
      4 tháng 2022, 22 25:XNUMX
      Những chiếc taxi bọc thép, những chiếc nghiêm trọng, có trọng lượng và trục trước của những chiếc Ural với động cơ diesel đã ở giới hạn tải nên bạn phải chuyển sang khung gầm bốn trục
      1. +1
        4 tháng 2022, 23 11:XNUMX
        Thể hiện ở bản 3 cầu, 4 cầu...chắc mấy cầu 9tn là của trung quốc. Nhân tiện, Ural đang chuẩn bị khởi động việc sản xuất cầu.
      2. -1
        9 tháng 2022, 03 29:XNUMX
        Khung gầm ba trục của Urals với một chiếc taxi bọc thép. TOS-2 "Tosochka" gần như giống với MLRS trên khung gầm của Urals với ba trục với cabin bọc thép.


    5. 0
      9 tháng 2022, 03 18:XNUMX
      1. Lô, như trong MLRS "Kama" và "Hurricane-1M".
      5. Chúng tôi có Iskander OTRK, tên lửa của nó vượt trội so với các đối thủ cạnh tranh.
      Tôi thường đồng ý với phần còn lại của các điểm.
      1. 0
        9 tháng 2022, 10 15:XNUMX
        , Thực tế là nó vượt trội hơn - không ai tranh cãi ... Nhưng nó đắt hơn và bây giờ người ta nghe nói về việc sản xuất hàng loạt những tên lửa như vậy (tiền - sung với chúng, nhưng chúng ta có thể tạo ra bao nhiêu chiếc BR mỗi tháng?) . Và có những mục tiêu cho đợt tấn công đầu tiên (phòng không được bảo vệ và phòng thủ tên lửa), và có những mục tiêu cho đợt thứ hai, thứ ba. Bạn chỉ cần tên lửa có độ chính xác cao và rất nhiều.
  10. 0
    1 tháng 2022, 11 38:XNUMX
    Tôi thấy không có lý do gì để làm lại Grad dưới cơ sở MT-LB. Điều duy nhất bạn có thể làm là đặt cabin và thêm một mái hiên có thể tháo rời để ngụy trang thành một chiếc xe tải.
    Cũng triển khai MLRS 300 mm, nhưng với 6 hướng dẫn, như trên Kama, chỉ dựa trên Urals.
    Tất nhiên, cơn bão là không cần thiết trong công viên MLRS, chúng được dự trữ để lưu trữ.
    1. 0
      1 tháng 2022, 11 54:XNUMX
      MLRS giống như một cơn bão chỉ cần được sử dụng hàng loạt chứ không phải 1-2 tên lửa. Sau đó, ý nghĩa của việc cài đặt lớn trên khung đặc biệt là rõ ràng.
      1. +2
        1 tháng 2022, 13 20:XNUMX
        nó có nghĩa là gì với số lượng lớn? bạn có thấy các sư đoàn xe tăng đang tấn công không? độ chính xác cao hiện đang lái xe, vì vậy cần có những quả đạn tầm xa và chính xác. trong kho .. đây là thứ bạn cần xây dựng.
  11. 0
    1 tháng 2022, 11 54:XNUMX
    Không cần phải chạm vào calibers, đặc biệt là rất tầm thường. Thành phố có ngách riêng (vâng, ở cùng một nơi với spg-9, liễu kiếm, v.v. - nhưng họ đang có chiến tranh!), 13% sẽ không ảnh hưởng đến điều này và sẽ không đưa nó lên một tầm cao mới.

    Giải pháp đã có sẵn và được thực hiện - một hệ thống hai cỡ nòng. Bạn muốn mưa đá ở cự ly gần, bạn muốn ở xa có cuồng phong.
  12. +3
    1 tháng 2022, 11 54:XNUMX
    Theo tôi, tác giả đã đánh giá tình hình chưa chính xác.
    Giờ đây, có một xu hướng rõ ràng đối với việc chuyển đổi từ MLRS sang các bệ phóng đa năng với đạn dẫn đường. Đồng thời, yêu cầu về số lượng thanh dẫn hướng giảm đi (tại sao chúng không còn được quy cho MLRS - mục đích sử dụng chính của chúng hoàn toàn không phải là cứu hỏa), vì không cần phải có cứu hỏa.
    Tuy nhiên, có những lợi thế rõ ràng.
    1. Phạm vi ứng dụng được tăng lên, an toàn hơn cho các bệ phóng, nguy hiểm hơn cho kẻ thù và giảm yêu cầu về số lượng bệ phóng. Với tên lửa dẫn đường, bạn có thể đứng cách tiền tuyến đủ xa và chặn một khu vực rộng với phản ứng nhanh trước sự xuất hiện của mục tiêu theo thông tin tình báo hoặc các đơn vị và nhóm tiên tiến. DRG đã bị rò rỉ qua chiến tuyến không nên mang theo vũ khí hạng nặng - chúng đã tìm thấy mục tiêu, truyền dữ liệu đến bệ phóng - và trong vài phút nữa, mục tiêu sẽ bị bắn trúng, sau đó bệ phóng sẽ nhanh chóng thay đổi vị trí và sẵn sàng để bắn một lần nữa.
    2. Thiếu salvo - giảm thời gian thay đổi vị trí, giúp tăng độ an toàn của bệ phóng.
    3. Trước hết, cần phải dự phòng không phải để chống lại DRG của địch lang thang ở phía sau, mà là để bảo vệ khỏi các mảnh vỡ trong trận chiến phản công. Xác suất bị kẻ thù bắn trúng trực tiếp hoặc rất gần là tương đối thấp, và trong vài phút nữa bệ phóng sẽ lăn bánh và rời khỏi vùng bắn của kẻ thù.
    4. Tầm bắn xa của đạn dẫn đường giúp chọn vị trí dễ dàng hơn và giảm yêu cầu về độ bền của tàu sân bay. Càng xa chiến tuyến, càng dễ dàng tìm thấy một vị trí thuận tiện hoặc một tuyến đường di chuyển thuận tiện đến đó.
    5. Đối với đạn dẫn đường, cỡ nòng lớn được ưu tiên hơn vì những lý do rõ ràng, giá của đầu dò là như nhau và đầu đạn lớn hơn.
    1. +1
      1 tháng 2022, 12 17:XNUMX
      Và GSN bây giờ là bao nhiêu? Có những nghi ngờ rằng một tên lửa dù lớn đến đâu cũng đã đắt hơn.
      1. +2
        1 tháng 2022, 12 30:XNUMX
        Nó đủ đắt để làm cho nó trở thành loại đạn có đầu đạn nhỏ là không có lợi.
        Có lợi hơn nhiều - nhiều đầu đạn hơn. Mà gợi ý một tầm cỡ lớn hơn.
        1. +1
          1 tháng 2022, 12 33:XNUMX
          Vậy tsiferki đó là gì? Rõ ràng là việc tự dẫn đường đắt hơn so với việc không có nó) Nhưng hai tên lửa bão (có điều kiện) có khả năng dẫn đường chống lại một tên lửa lốc xoáy (có điều kiện) có khả năng dẫn đường?
          1. +2
            1 tháng 2022, 12 41:XNUMX
            Bất kể các số liệu cụ thể là gì, việc chuyển đổi sang các số liệu được kiểm soát phải bắt đầu với các cỡ nòng lớn. Một tên lửa đắt tiền hơn, tầm bắn xa hơn, nhiều đầu đạn hơn - việc giảm mức tiêu thụ của chúng ngay từ đầu là điều hợp lý. Cho đến khi họ chuyển sang các cỡ nòng lớn được kiểm soát, sẽ không có ý nghĩa gì khi nói về việc chuyển đổi các cỡ nòng nhỏ.
            1. +1
              1 tháng 2022, 13 18:XNUMX
              Tôi không chắc rằng sẽ có một "sự chuyển đổi" với sự thay đổi của các tên lửa hiện có. Những cái mới sẽ được thực hiện. Và sẽ rất thú vị khi biết tỷ lệ giá.
              1. +1
                1 tháng 2022, 13 55:XNUMX
                Dù giá của GOS là bao nhiêu, thì việc sử dụng chúng chủ yếu cho các tên lửa có cỡ nòng lớn hơn sẽ có lợi hơn, nếu chỉ vì
                1. Chúng cần không gian - và đây là sự giảm đầu đạn.
                2. Trong mọi trường hợp, cỡ nòng lớn hơn đắt hơn - và cỡ nòng được kiểm soát - giảm mức tiêu thụ đạn dược.
                1. 0
                  2 tháng 2022, 10 40:XNUMX
                  Tôi ủng hộ cả hai bạn, cả hai đều đúng. Và câu hỏi về giá cả không phải là nhàn rỗi. Bản thân tên lửa không điều khiển Smerch không còn là một thứ rẻ tiền nữa, có lẽ, so với giá của nó, chi phí cho một thiết bị tìm kiếm hàng loạt "đơn giản" có thể không lớn.
    2. -1
      1 tháng 2022, 13 20:XNUMX
      không được kiểm soát, nhưng độ chính xác cao .. đây là những thứ khác nhau
      1. -1
        1 tháng 2022, 13 56:XNUMX
        nhiều. Trong trường hợp này, kiểm soát độ chính xác cao.
        1. 0
          1 tháng 2022, 14 50:XNUMX
          Nhưng vấn đề là làm cho nó có thể quản lý được Tất nhiên, bạn có thể tạo ra một đứa trẻ thần đồng từ Grad để một tên lửa là một xe tăng hoặc xe chiến đấu bộ binh, nhưng đây là giai đoạn tiếp theo .. Bây giờ điều chính là cung cấp điều hướng , máy tính đạn đạo và thời gian phản ứng khi va chạm. Tất cả điều này có thể được thực hiện thông qua máy tính bảng chiến đấu có chức năng điều hướng , máy tính liên lạc vô tuyến đạn đạo để truyền tọa độ, điều này đã được giải quyết một phần trong khuôn khổ Tornado-G .. Trên lý thuyết, các cuộc tấn công vào trung tâm điều khiển bằng laser cũng có thể được thực hiện, nhưng bạn cần hiểu nó sẽ dẫn đến hậu quả như thế nào .. dù sao thì, giá đã cao hơn và thật hợp lý khi sinh ra con ngựa này nếu Tornado- G đã có thể cung cấp độ chính xác thất bại chấp nhận được.
          1. -1
            1 tháng 2022, 22 40:XNUMX
            Trên thực tế, hướng dẫn bằng laser là một trong những cách triển khai rẻ nhất của người tìm kiếm, đắt hơn nhiều so với tia hồng ngoại và thậm chí còn hơn cả radar. Đối với công cụ tìm kiếm vệ tinh, tôi không chắc, chúng tôi có một số trở ngại không thể vượt qua với điều này, chúng tôi chỉ có nó ở Cộng hòa Kyrgyzstan và ở các cỡ nòng nhỏ hơn, nó không được nghe hoặc nhìn thấy ...
            1. -1
              2 tháng 2022, 10 44:XNUMX
              vừa nghe vừa thấy: 9M542 từ Tornado-S .. và chúng bay trúng mục tiêu.
              1. +1
                2 tháng 2022, 20 39:XNUMX
                Vâng, Tornado-S này không được nghe và không được nhìn thấy. Trong các nguồn mở, chỉ có cùng một văn bản về khả năng của MLRS và một đoạn video về quá trình chuẩn bị tổ hợp ở Ukraine. Nó hiệu quả và chính xác đến mức nào - không có tài liệu nào từ các chuyên gia hoặc phóng viên quân sự. Trong thời đại thông tin của chúng ta, bất kỳ vũ khí hiệu quả nào ngay lập tức trở thành phương tiện truyền thông, ví dụ về cùng một Lancet. Im lặng về Tornado-S! Không có đủ tên lửa hoặc các đặc tính hiệu suất đã khai báo không được xác nhận.
                1. -1
                  2 tháng 2022, 21 52:XNUMX
                  Bạn bối rối giữa ấm áp và mềm mại ... Làm thế nào Tornado-S có thể cung cấp cho bạn một bản ghi video?
  13. -2
    1 tháng 2022, 12 15:XNUMX
    Bạn ăn mưa đá từ phía sai.

    Chúng cần được hiện đại hóa để trước đó một quả đạn sẽ bay, sau khi hiện đại hóa, hai quả sẽ bay. Số lượng ô tô trong pin, tốc độ tải, v.v.
    1. -1
      1 tháng 2022, 12 31:XNUMX
      Tại Grad, các quả đạn không đến cùng một lúc, điều này là vô nghĩa.
      1. 0
        1 tháng 2022, 12 36:XNUMX
        Công thức nhân hai tốt) ở đâu là 10, ở đó có 20. Ở đâu có 100, ở đó có 200 ...
    2. 0
      1 tháng 2022, 16 43:XNUMX
      trước tiên, bạn cần đảm bảo rằng đường đạn đến nơi bạn đang nhắm + tự động hóa .. điều này sẽ tạo ra một loạt vấn đề cho kẻ thù
      1. +1
        1 tháng 2022, 17 14:XNUMX
        RSZO có một số chi tiết cụ thể ở đây. Rất nhiều quả đạn được phóng cùng một lúc và mặc dù từng quả cụ thể có độ chính xác thấp nhưng với mật độ bắn cần thiết, mỗi mục tiêu đều đạt được mức trung bình.

        Rõ ràng là điều này chỉ hợp lý về mặt kinh tế trong trường hợp mật độ mục tiêu trên mặt đất cao.
        1. -1
          1 tháng 2022, 21 54:XNUMX
          và có và không .. Tornado-G cung cấp tầm bắn lên tới 40 km .. và chỉ Malka mới có thể cung cấp từ đầu thu .. Hơn nữa, trên thực tế, Tornado-G có thể đặt tất cả tên lửa tại một điểm .. nhưng có độ phân tán lên tới 90 mét, để phá hủy các công sự cần độ chính xác, do đó, việc phát triển tên lửa có độ chính xác cao cho Grad / Tornado-G là điều hợp lý
        2. 0
          4 tháng 2022, 23 54:XNUMX
          MLRS được thiết kế chủ yếu để tấn công các mục tiêu khu vực
  14. +1
    1 tháng 2022, 12 16:XNUMX
    Tôi không có ý định tranh luận về calibre nào là cần thiết và calibre nào không. Nhưng theo quan điểm của giáo dân của tôi, những điều sau đây cũng quan trọng không kém:
    - thực hiện nguyên tắc nạp đạn theo lô. Các gói phải dùng một lần và phải được cài đặt mà không cần sự trợ giúp của bất kỳ "máy tải" nào.
    - phát triển bệ phóng đa năng để nó có thể được lắp đặt trên các khung gầm khác nhau - bánh xích và bánh xích
    - khả năng trang bị các gói với các cỡ nòng và loại đạn khác nhau. Sau đó, bạn có thể linh hoạt quyết định những gì và khi nào áp dụng
    1. 0
      1 tháng 2022, 19 15:XNUMX
      tải hàng loạt chỉ quan trọng đối với tốc độ sạc .. khi "tốt, nó bị khóa trong một thời gian dài và rất nhiều" .. không có ý nghĩa gì khi tạo các gói cho việc này. " bệ phóng đa năng" nghĩa là gì? dừng lại, nhưng không dành cho sâu bướm ... Về "các gói có cỡ nòng khác nhau" .. xin lỗi, nhưng chúng sẽ tính phí ở đâu? Tại Nhà máy? Hay tại các cánh đồng? Một bộ nạp riêng .. Nhưng nghiêm túc mà nói, chúng tôi không gặp vấn đề gì với việc tải MLRS, chúng tôi gặp vấn đề với độ chính xác, vì MLRS là một cỗ máy để đánh vào các khu vực và bây giờ chúng tôi cần phải làm việc theo chiều kim đồng hồ .. chúng tôi cần đạn pháo và thiết bị điện tử mới
      1. 0
        8 tháng 2022, 18 45:XNUMX
        sạc hàng loạt chỉ quan trọng đối với tốc độ sạc
        Không chỉ. Các gói có thể được để lại trước ở những nơi bạn cần nạp tiền. Nhưng bạn cần phải đi đến xe sạc có chủ đích. Thêm vào đó, những chiếc xe tải này không phải là "mỗi chiếc một mảnh", có nghĩa là chiếc xe tải phải ở bên cạnh nhà kho. Nhà kho phải tương đối gần, và sớm hay muộn một nhà kho gần đó sẽ được tìm thấy và đập vào đó (mà chúng ta thường thấy). Hộp đựng "lô" có thể rẻ - đó là nhựa và kim loại, có đủ độ bền cho một số lần chụp cụ thể.
        "Universal launcher" nghĩa là gì?
        Theo launcher, ý tôi là launcher. Vì vậy, nó có thể được đặt trên cả khung gầm bánh xích và bánh lốp. Và nếu cần, hãy chuyển từ nơi này sang nơi khác trong lĩnh vực này hoặc trong điều kiện của một nhà máy sửa chữa.
        Về "các gói có cỡ nòng khác nhau".. xin lỗi, nhưng họ sẽ tính phí ở đâu? Tại Nhà máy? Hay tại các lĩnh vực? Vậy thì nên tạo một TZM riêng với khả năng sạc nhanh .. để có một bộ nạp riêng cho mỗi hướng dẫn ..

        Các ống được sản xuất tại nhà máy, phải được xác định bởi hệ thống điều khiển hỏa lực. Nhưng gói có thể được lắp ráp ở bất cứ đâu, bởi vì. đây chỉ là những hướng dẫn:

        chúng tôi không gặp vấn đề gì khi tải MLRS, chúng tôi gặp vấn đề với độ chính xác, vì MLRS là một cỗ máy thực hiện các cú đánh trên ô vuông
        Tôi không chắc rằng việc sạc MLRS không ảnh hưởng đến khả năng làm được nhiều việc hơn với ít phương tiện hơn. Đối với tôi, dường như khái niệm MLRS của Liên Xô đang trở nên lỗi thời. Giờ đây, việc tạo ra một nền tảng có thể phóng tên lửa có điều khiển và không điều khiển tùy theo nhu cầu là phù hợp. Có thể đếm một loạt tên lửa dẫn đường MLRS không? Có người nói không, bởi vì. MLRS chính xác là công việc thực tế mà không cần nhiều độ chính xác. Đối với tôi, đây vẫn là một MLRS, bởi vì. pháo kích được thực hiện trong một ngụm từ một tàu sân bay.
        1. -2
          8 tháng 2022, 20 56:XNUMX
          1) sạc "trước" nghĩa là gì, Tornado-g thực hiện nguyên tắc tọa độ cho từng tên lửa .. tức là. bây giờ thật vô nghĩa khi phóng cả một kiện hàng vào mục tiêu khi bạn có thể phóng nhiều tên lửa ... hóa ra bạn cần chất cả một túi nhựa để phóng? Về việc "bạn có thể chuẩn bị các gói riêng biệt và gấp chúng lại, nhưng nhà kho có thể được che kín ... Tôi sẽ tiết lộ một bí mật khủng khiếp, nhưng không ai cưỡi mưa đá đến nhà kho để lấy đạn pháo - vì điều này có sự phân tán của các nhà kho trong khu vực tiền tuyến., Chưa kể đến thực tế là TZM không cần thiết cho Gradov. Hơn nữa, từ khi nào chúng ta có một chiếc xe chịu trách nhiệm tấn công ở cự ly 10 km và tấn công ở cự ly 2 km? ô tô .. đếm xem khung gầm Grad có giá bao nhiêu và khung gầm của cơn bão hoặc Tornado và ước tính xem thay vì khung gầm của Grad, bạn sẽ chỉ có khung gầm của Tornado
          1. 0
            13 tháng 2022, 17 32:XNUMX
            1) sạc "trước" nghĩa là gì, Tornado-g thực hiện nguyên tắc tọa độ cho từng tên lửa .. tức là. bây giờ thật vô nghĩa khi phóng cả một kiện hàng vào mục tiêu khi bạn có thể phóng nhiều tên lửa ... hóa ra bạn cần chất cả một túi nhựa để phóng?

            Tôi không hiểu sự hiểu lầm của bạn. Còn trong Tornado-G thì sao? Nếu bạn cần phóng 2 quả tên lửa, chỉ có hai quả được sạc, sau đó chúng quay trở lại điểm bổ sung BC và sạc thêm 4 quả nữa? Nó giống với các gói. Nhưng chúng tôi đã nói một chút về những điều khác nhau. Tất nhiên, Calibre Tornado-G không yêu cầu bất kỳ gói nào. Điểm bổ sung BC có thể được tổ chức dưới bất kỳ "bụi cây" nào không (mặc dù có thể tải nó bằng một gói hàng nhanh hơn)? Sạc hàng loạt có ý nghĩa chính xác khi bạn không thể làm gì nếu không có TZM, tức là. lựa chọn hoặc TZM hoặc tải xuống hàng loạt. Và một bệ phóng chung cho các khung gầm khác nhau, tất nhiên, cho một cỡ nòng, và không phải theo cách có thể "bắn" tên lửa từ cả Tornado-G và Tornado-S.
            1. -2
              13 tháng 2022, 18 24:XNUMX
              thực tế của vấn đề là nếu bạn sử dụng tính năng tải hàng loạt, thì bạn cần phải tạo các bệ phóng chính thức, điều này sẽ giống như thường lệ đối với Grad hoặc, chẳng hạn như Bão, nhưng nếu bạn tạo ra "những cái nhựa rẻ tiền cho nhiều lần phóng", thì bệnh trĩ bắt đầu bằng việc kiểm soát số lần phóng từ mỗi hướng dẫn. Hiện tại không có vấn đề gì với việc sạc pin, về nguyên tắc, họ đã nạp tên lửa vào điểm cung cấp đạn dược tạm thời, Grad / Tornado đã đến, họ trang bị cho nó, nó đã đi xa hơn và đã có các tùy chọn dựa trên cùng một Kamaz 8 * 8 trong mà MLRS mang gói thứ hai. Đây là câu hỏi .. nhưng tải lại nhanh có ích lợi gì? Đó là một điều như trong ảnh - 2 phút sẽ là 7 phút cũ .. SEMI Karl. Những, cái đó. đối với cỡ nòng 122 mm, không có ý nghĩa gì khi chế tạo các gói, có các phiên bản cỡ nòng 220 và 300 mm .. Tornado có 35 phút, tôi nghĩ rằng Bão có cộng hoặc trừ cùng một lượng, NHƯNG trong trường hợp này, nếu một loại rượu như vậy đã biến mất, thì việc cơ giới hóa việc sạc bổ sung, tức là, tức là, là điều hợp lý. đã có trong TZM, hãy thực hiện nguyên tắc nạp nhiều lần, để máy tự nạp các tên lửa liên tiếp chứ không phải từng cái một bằng cần trục .. điều đó sẽ có ý nghĩa, và khi đó bạn cần hiểu rằng chúng ta đang nói về Các hệ thống cỡ nòng 220/300 mm, thường hoạt động trên các ứng dụng rất quan trọng cho các trung đoàn pháo binh trở lên.. i.e. lắp chúng vào phía trước thường không được chấp nhận. Về nguyên tắc, nó sẽ đủ để phát triển, trong trường hợp cực đoan nhất, một "bàn tay" khả thi của cần cẩu rô bốt, theo các dấu hiệu, sẽ hiểu nơi tải nó
              1. 0
                13 tháng 2022, 20 48:XNUMX
                nếu bạn sử dụng tải hàng loạt, thì bạn cần phải tạo các trình khởi chạy chính thức, điều này sẽ giống như thông thường đối với Grad hoặc, chẳng hạn như Bão, nhưng nếu bạn thực hiện "nhựa rẻ tiền cho một số lần phóng", thì bệnh trĩ bắt đầu bằng việc kiểm soát số lần phóng từ mỗi hướng dẫn

                Bạn dường như không hiểu. Xem cách nó được triển khai trong HIMARS. Bộ phóng và bộ nạp + gói tên lửa.

                Về nguyên tắc, nó sẽ đủ để phát triển, trong trường hợp cực đoan nhất, một "bàn tay" khả thi của cần cẩu rô bốt, theo các dấu hiệu, sẽ hiểu nơi tải nó
                Tùy chọn. Nhưng theo tôi, để loại bỏ "liên kết" của TZM thì đúng hơn. Đầu tiên, nó sẽ mang lại sự linh hoạt trong việc sử dụng các phương tiện khác nhau trên một nền tảng (như HIMARS với ATACMS hoặc GMLRS và không liên quan đến các phương tiện hoặc con người khác, chỉ bởi lực lượng của chính phi hành đoàn HIMARS). Thứ hai, năng lực phản công của Ukraine là một chuyện, còn bản thân NATO lại là chuyện khác. Nó giống như trong môn thể thao thành tích cao - quyết định không phải là giây và phần mười, mà là phần trăm của giây. Mọi thứ được tối ưu hóa bằng không.
                1. -1
                  13 tháng 2022, 21 53:XNUMX
                  tốt, sau đó sẽ cần phải làm lại hệ thống rất nhiều .. và đó là một chuyện đối với tên lửa 220 mm, và chúng ta có tên lửa 330 mm .. ở đó cần cẩu sẽ phải rất lớn .. và tất cả chỉ vì mục đích lý thuyết lợi ích kịp thời, tốt hơn là không tạo ra các thực thể không cần thiết
  15. +2
    1 tháng 2022, 17 46:XNUMX
    Cần phải chuyển sang các hệ thống phóng salvo cho loại đạn lảng vảng Đầu tiên là chỉ định mục tiêu, sau đó là các loại đạn tương đối rẻ tiền với chỉ định mục tiêu Glonass
    1. 0
      1 tháng 2022, 17 51:XNUMX
      Và sau đó, bạn cần một trí tuệ nhân tạo thông minh cao có thể nhanh chóng xác định, chỉ định và truyền thông tin về mục tiêu. Chà, hoặc 24 toán tử cùng một lúc)
    2. 0
      9 tháng 2022, 03 09:XNUMX
      Người Trung Quốc có một cái gì đó tương tự. Tổ hợp Barrage Swarm và đạn lảng vảng CH-901.


  16. -3
    1 tháng 2022, 18 25:XNUMX
    Làm thế nào mệt mỏi của các "chuyên gia". Bây giờ, chỉ cần nó là cần thiết, nhưng họ đã nghĩ gì. Tác giả tiến hành từ những gì ở phía trước. Có một đề xuất thực sự? Đặt gói trên MTLB không phải là thực tế là nó tốt hơn Urals hay Belarusian Maz, nhưng bạn có thể và nên học hỏi từ người Syria cách chế tạo bệ phóng tên lửa sát thương từ đạn Gradov.
  17. +3
    1 tháng 2022, 19 23:XNUMX
    MLRS Grad-21 như một trận cuồng phong, nghiễm nhiên trở nên lạc hậu sau 60 năm sử dụng. SVO đã thể hiện rõ điều này. Độ chính xác, sức mạnh, phạm vi, chỉ định mục tiêu, bảo mật không đáp ứng yêu cầu hiện đại. Chúng tôi đốt cháy rất nhiều, liên tục, nhưng chúng tôi không thấy sử dụng nhiều. Từ trên cao, máy bay không người lái có thể thấy rõ tầm bắn lớn của tên lửa từ mục tiêu và kết quả khai hỏa không mấy ấn tượng. Cần cải tiến thuốc nổ trong động cơ, thuốc nổ trong đầu đạn để nâng cao uy lực, giảm đáng kể độ lệch tròn của tên lửa, tự động hóa hoàn toàn việc chỉ định mục tiêu, tính toán phối hợp và phóng. Nếu độ lệch tròn không thể được cải thiện nếu không có GOS, thì nó phải được đặt. Không có ích gì nếu chỉ chụp vào các ô vuông trong ánh sáng trắng. Rất nhiều tiếng ồn, nhưng tốt.
    1. 0
      4 tháng 2022, 23 55:XNUMX
      Tên lửa MLRS có GOS sẽ lập tức trở thành "vàng"
      1. 0
        17 tháng 2022, 00 03:XNUMX
        Đây là nếu trình độ toán học là lớp 5 và không tính đến chi phí hậu cần, độ chính xác và những thứ khác.
    2. 0
      9 tháng 2022, 07 53:XNUMX
      Thảo luận, một điều cần thiết, nhưng trước khi kết thúc chiến dịch, sẽ không có ai thực hiện các bước quyết liệt trong lĩnh vực vũ khí, có lẽ các vật phẩm mới phù hợp với nhiệm vụ của NWO sẽ đến, nhưng chúng sẽ có trước khi hoạt động đã lên kế hoạch, có thể là sản phẩm tăng tốc. Ý tưởng cần được đưa ra, đột nhiên (tốt, chúng tôi tưởng tượng) một kỹ sư nào đó, đang xem xét các lập luận đi văng, sẽ nắm bắt được điều gì đó cần thiết
  18. +1
    1 tháng 2022, 20 35:XNUMX
    Về "cánh hoa" - họ chạy qua, rút ​​"răng nanh" của các vấu trên bánh xe BTR-80, không cần hệ thống bơm tập trung.
  19. +1
    1 tháng 2022, 20 58:XNUMX
    Vấn đề chính bây giờ là phát hiện mục tiêu và thời gian phản ứng. Một cú vô lê mưa đá có giá khoảng 6 nghìn đô la, một cú vô lê Hymars là 190 nghìn, bạn có thể đạt được nhiều mục tiêu hơn với số tiền này, nhưng có vẻ hoàn hảo để tăng khả năng sống sót và giảm sự phân tán bằng cách chuyển sang MTLB, cộng với tự động hóa hướng dẫn
    1. 0
      9 tháng 2022, 08 00:XNUMX
      Hai giải pháp rõ ràng - hỗ trợ cần trục trượt bằng thủy lực và tăng độ cứng và có thể kéo dài các thanh dẫn hướng
  20. +1
    1 tháng 2022, 21 51:XNUMX
    Cần khẩn trương thiết kế và đưa vào sản xuất hàng loạt loại đạn dẫn đường mới có tầm bắn bằng hoặc lớn hơn tầm bắn của pháo nòng 155 ly (50+ km). Không có GOS, chỉ có SINS + SNS. Sẽ hoạt động trong một ngụm trên các cột LBT và nghệ thuật. các vị trí (hiện tại Grad vẫn có thể làm được, nhưng với độ chính xác cao hơn và ở phạm vi rộng hơn). Đường đạn mới phải tối ưu về "tầm bắn", "sức mạnh", "số lượng trong gói", "chi phí". Nếu bạn cần đổi sang cỡ nòng 130-140 mm, thì bạn cần phải làm điều đó mà không hối tiếc. Tôi hy vọng công việc như vậy đã được tiến hành (trong ba ca).
  21. +3
    1 tháng 2022, 22 02:XNUMX
    Thích... không thích! Chỉ là một trò đùa: "Tôi không hiểu anh, Petrovs! Anh không thích lời đề nghị của tôi, nhưng vợ anh lại rất thích!" Vào năm 1969, người Trung Quốc "ưa" "Grad" đến mức họ đã đào cả hành tinh để "đào" "Grad" cho mình! Người Thổ Nhĩ Kỳ khoe khoang về MLRS 122 mm của họ đến nỗi UAE đã ngay lập tức mua được một khẩu MLRS "quái vật" 122 mm (240 "thùng" ... "Jobaria"! Được biết, đã có lúc "Grad" "tặng" động cơ cho thế giới quân sự khi tạo ra MLRS mới!Một ví dụ là 2 hệ thống "Nước ngoài": 1. MLRS 40 mm 122 viên của Ý "FIROS-25/30"

    Và ....: 2. MLRS "TERIEL-40" 140 viên 3 mm của Tây Ban Nha!

    Ở Nam Phi, họ nghĩ: “Grad” đang mưa đá ở Châu Phi (!) ... và chế tạo một khẩu MLRS 40 mm 127 điện tích “VALKIRI”

    Chà, MLRS của Nam Phi không đáp ứng được mong muốn của tác giả-nhà phê bình "Gradov", mà là "Teruel-140" 3 mm của Tây Ban Nha ... đây là thứ mà "bác sĩ đã ra lệnh"! Bạn có thể nhớ lại rằng MLRS BM-140 14 mm cũng đang phục vụ cho SA! Nhưng người Israel đã đi theo con đường ... "Moses" của họ (!) Và giới thiệu MLRS 160 mm! Họ thực sự muốn bắn đạn pháo 155 ly bằng tên lửa! Chà, đạn pháo 155 mm không hữu ích, nhưng 160 mm đã trở thành một "mánh khóe" tên lửa ở Israel! 160 mm không chỉ bắt nguồn từ MLRS mà còn trong "máy bay", v.v. !

    LAR-160
    1. +3
      1 tháng 2022, 22 47:XNUMX
      Grad đã từng thể hiện thành công khái niệm "đơn giản-đáng tin cậy-hiệu quả" (đó là lý do tại sao có rất nhiều người bắt chước), nhưng thời gian không đứng yên, đã đến lúc tung ra một loại "Grad 2.0" , trong đó nguyên tắc tương tự được thực hiện ở cấp độ kỹ thuật mới về chất. Nhưng, rõ ràng, người Trung Quốc - người Thổ Nhĩ Kỳ - người Israel sẽ làm điều đó (và đoán xem ai sẽ ngay lập tức bắt đầu ăn xin cho mình). Và không cần phải nói về "cơn bão tầm cỡ", nó chưa bao giờ tồn tại và không tồn tại, còn Tornado-S, mặc dù nó rất tốt, nhưng có rất ít trong số chúng và nó có một phân khúc khác.
  22. 0
    1 tháng 2022, 23 02:XNUMX
    Chúng ta đừng phát minh ra một "tương tự" khác. SVO đã chỉ ra ý tưởng thiết kế được phát triển ở đâu và từ ai, và nơi nó ký sinh trên di sản của Liên Xô. Hơn nữa, các chất tương tự của chimera và MRL đã được tạo ra ở Nga, đó là Kama và Uragan-1M. Họ chỉ cần được đưa vào tâm trí. Cuối cùng, phát triển một GOS lành mạnh cho GLONASS. Nó có thể được bổ sung với một gói 220 mm, sẽ có 18 mảnh cho Kama và 36 mảnh cho Uragan-1M. Có thể, và thậm chí là cần thiết, để thực hiện một kế hoạch loại đạn có thể tháo rời mà Boeing muốn thực hiện cho Ukraine. Nó có thể ngay cả trên một công cụ tìm kiếm laser. Chiếu sáng từ máy bay không người lái và đi thẳng vào hầm từ khoảng cách 150-160 km! Không có Krasnopol sẽ bay. Một cánh tay dài tương đối rẻ sẽ xuất hiện, đây không phải là một cuộc phản công khủng khiếp. Đã đủ ý tưởng, chúng ta phải thừa nhận sự chậm trễ và không ngại áp dụng các khái niệm và vũ khí tiên tiến.
    1. 0
      2 tháng 2022, 01 50:XNUMX
      Một cái gì đó ít nhiều lành mạnh ở cuối. Tôi không thể đọc tất cả các bình luận. Họ tranh luận về thiết bị chạy, về đặt chỗ, về bất cứ thứ gì, nhưng không phải về vỏ. Nhưng Timur cũng bị rác.
      Trích dẫn: Timur_kz
      Hơn nữa, các chất tương tự của chimera và MRL đã được tạo ra ở Nga, đó là Kama và Uragan-1M.

      Giống như, thị trường là về cái gì? Nhưng sau đó mọi thứ lại trở nên sai lầm:
      Họ chỉ cần được đưa vào tâm trí. Cuối cùng, phát triển một GOS lành mạnh cho GLONASS. Nó có thể được bổ sung với một gói 220 mm, sẽ có 18 mảnh cho Kama và 36 mảnh cho Uragan-1M. Có thể, và thậm chí là cần thiết, để thực hiện một kế hoạch loại đạn có thể tháo rời mà Boeing muốn thực hiện cho Ukraine. Nó có thể ngay cả trên một công cụ tìm kiếm laser. Chiếu sáng từ máy bay không người lái và đi thẳng vào hầm từ khoảng cách 150-160 km! Không có Krasnopol sẽ bay. Một cánh tay dài tương đối rẻ sẽ xuất hiện, đây không phải là một cuộc phản công khủng khiếp.

      Vì vậy, được tạo ra, hoặc "cần phải mang đến tâm trí"? Nếu một cái gì đó cần được "phát triển", thì nó phải được phát triển hơn nữa. "Có thể" chỉ là "có thể". Và "cần" đã cụ thể hơn rồi, vì "cần" là người cần. Nếu anh ấy không cần thì sao? Một lần nữa nó là có thể. Và làm nổi bật - nó có cần thiết hay không? "Xuất hiện" hay không xuất hiện.
      Vì vậy, các chất tương tự được tạo ra hay không được tạo ra?
      Trích dẫn: Timur_kz
      Ngừng tuôn trào ý tưởng, tôi phải thừa nhận
      những gì họ đã làm với những người quản lý hiệu quả cả trong việc chế tạo vũ khí và sản xuất chúng (một điểm nhức nhối riêng biệt mà thực tế không được thảo luận ở đây, điều này không có gì đáng ngạc nhiên), và trong chiến thuật. Chiến thuật trực tiếp phụ thuộc vào vũ khí. Vũ khí cũ - chiến thuật cũ. Đó là cách các nhà quản lý hiệu quả trong cùng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã giúp? Phát triển một chiến thuật mới để cưa trampolines? Vâng, cô ấy già như thế giới.
  23. 0
    2 tháng 2022, 01 24:XNUMX
    Tất nhiên, một số nhà bình luận đang hút thứ gì đó khá zaboristoe)))))
  24. +1
    2 tháng 2022, 01 32:XNUMX
    Theo bài báo.
    một số suy nghĩ là đúng, nhưng câu trả lời là sai.
    1. Việc lắp đặt MLRS trên giải đấu mô tô có lẽ là cần thiết, nhưng chỉ để trang bị vũ khí cho các sư đoàn của Quân khu phía Bắc.
    2. Tornado G cần đặt một chiếc taxi bọc thép.
    3. Mọi thứ đã được tác giả bài viết nghĩ ra trước đó. Grad nâng cấp lên Tornado G,
    và 220 và 300 được kết hợp thành một gói MLRS.
    Khi các nguồn lực cũ được phát triển, những nguồn lực mới sẽ gia nhập quân đội.
    4. Tác giả đã đúng trong vấn đề độ xe. Thay thế khung gầm từ Urals thành Kamaz (BM 27) là một sự ngu ngốc. Và cũng ngay trên chiếc taxi bọc thép.
    5. Chúc mọi điều tốt đẹp nhất và một CHIẾN THẮNG nhanh chóng!
  25. -1
    2 tháng 2022, 02 42:XNUMX
    Chỉ để lại Tornnado-S và chế tạo nó trên khung gầm Kamaz với hệ thống tải như của Himars.
    MLRS với phạm vi lên tới 40 km là rất nhỏ
    1. -1
      2 tháng 2022, 20 43:XNUMX
      KAMAZ-s không có khả năng bảo vệ khỏi bom mìn, chỉ khi đó là một giải pháp tạm thời. Tornado-S đắt tiền và đạn dược cho nó về cơ bản được sản xuất thủ công (nghĩa là bạn vẫn cần phát triển những cái mới, chẳng hạn như bạn có thể từ chối xoay và cắt đạn dọc theo chiều dài), tuy nhiên, các hệ thống điều khiển đã được phát triển có thể được sử dụng.
  26. 0
    2 tháng 2022, 18 23:XNUMX
    Trinh sát vệ tinh quyết định tất cả! Nhà hát hoạt động ở Ukraine đã chứng minh! Đó là điều bạn cần làm đầu tiên!
  27. +2
    2 tháng 2022, 20 10:XNUMX
    Có một lý do hợp lý trong lý luận của bạn ... Bão đã lỗi thời, đạn chùm không hiệu quả trước bộ binh SIBZ hiện đại, ít số lượng hơn nhưng cơ động hơn và được trang bị. Họ không muốn tấn công trong xiềng xích dày đặc, những kẻ vô lại, họ muốn sống. ) DoD và các bên liên quan cuối cùng phải quyết định những gì họ muốn. Tôi sẽ khiêm tốn cho rằng ưu tiên nên là bắn trúng mục tiêu chứ không phải bắn "trong khu vực" như họ thích ở Khu vực Moscow. Có thể như vậy, chính khách hàng phải xác định hình thức, yêu cầu, thậm chí cả bản phác thảo của MLRS mới - mọi thứ phải đến từ khách hàng. Có nhiều Viện nghiên cứu trung ương khác nhau, GRAU và những người khác, tại sao không làm điều đó? Tất nhiên, Rostec phải làm chính xác những gì khách hàng yêu cầu chứ không phải cấp một bộ nạng ở lối ra.
  28. +1
    2 tháng 2022, 20 33:XNUMX

    Tác giả không chế tạo, thứ duy nhất mà BM 21 Grad cần là một bệ ổn định với một tấm đế, để không bị phân tán nhiều với một loạt 40 thùng. Đối với BM27 Uragan, nó cần phải tự thay thế giá đỡ ZIL và chế tạo các tấm đế bằng thủy lực, tốt nhất là BM 27 nên sử dụng đế từ hệ thống phòng không Vityaz đến BAZ, tốt, mở rộng phạm vi đạn dược, bao gồm tầm xa và có thể sửa chữa
    [trung tâm]
  29. +1
    2 tháng 2022, 22 56:XNUMX
    MLRS được theo dõi là không cần thiết. Việc đặt trước và theo dõi sẽ chậm lại rất nhiều, tương ứng, các hệ thống như vậy ở khu vực tiền tuyến sẽ bị máy bay không người lái phá hủy trên đường đi bằng một vụ nổ đạn dược hoặc các hướng dẫn viên sẽ bị hư hại trên đường ra ngoài. Ngoài ra, với tốc độ giảm, yếu tố bất ngờ cũng sẽ giảm. MLRS đúng hơn là một phương tiện để ngăn chặn sự đột phá của kẻ thù, khi di chuyển dọc theo những con đường tương đối tốt ở phía sau ngay lập tức của chúng, chúng có thể tấn công.

    Thay vào đó, cần phải ngụy trang để UAV hoặc DRG không thể phân biệt ngay được MLRS hay Ural chở hàng đang đi dọc đường cao tốc hay đứng bên đường, và lý tưởng nhất là xe tải dân sự nói chung. Có thể cung cấp tùy chọn đặt lại các hướng dẫn sau khi bắn, sau đó rời khỏi vị trí ở tốc độ cao hơn.

    Điều khiển bóng chuyền từ buồng lái là không cần thiết, nhưng có thể cung cấp điều khiển từ xa 500 mét cho chiến thuật như vậy - MLRS lái xe đến vị trí của bóng chuyền, phi hành đoàn ra ngoài, loại bỏ lớp ngụy trang tùy chọn thành xe tải, lấy điều khiển từ xa ra điều khiển và rời khỏi vị trí của cú vô lê, MLRS thực hiện hướng dẫn, thực hiện cú vô lê, tùy chọn đặt lại hướng dẫn và lái xe ở tốc độ tối đa, được điều khiển bằng điều khiển từ xa cho người lái đã đi sâu 500 m, đón đoàn dọc theo cách và lái xa hơn trên điều khiển thủ công. Điều này làm giảm nguy cơ tổn thất khi phi hành đoàn của MLRS đứng yên bị trúng đạn ở vị trí cứu hộ.

    Theo MLRS ở đây, chúng tôi có nghĩa là một hệ thống lắp đặt tương đối rẻ với hỏa lực tầm xa không chính xác và không quá xa, và không phải là một hệ thống tầm xa có độ chính xác cao đắt tiền có thể bắn trong một ngụm.
  30. 0
    3 tháng 2022, 01 09:XNUMX
    Trích dẫn: Arigin

    Ở Nam Phi, họ nghĩ: “Grad” đang mưa đá ở Châu Phi (!) ... và chế tạo một khẩu MLRS 40 mm 127 điện tích “VALKIRI”
    Họ là những giấc mơ
  31. +1
    3 tháng 2022, 02 59:XNUMX
    - Dự phòng cho Lực lượng vũ trang của một quốc gia về sự hiện diện của ba cỡ nòng của hệ thống tên lửa phóng nhiều lần.

    - MLRS nguyên thủy "Grad" ở cấp độ vũ khí của Thế chiến thứ hai.

    - Khả năng tự vệ của khung gầm bánh lốp MLRS "Grad" khỏi bị bất kỳ loại vũ khí nào bắn trúng.

    - Sức mạnh và tầm bắn của đạn 122 mm thấp và khả năng sử dụng chiến đấu hẹp.

    - Khung gầm ô tô lỗi thời với động cơ xăng MLRS "Hurricane".


    Rõ ràng là tác giả muốn giải quyết nhiều vấn đề tích lũy của MLRS Liên Xô được tạo ra cho "cuộc chiến tranh lớn" với một cỡ nòng mới 130 mm, trong đó chúng nên được sử dụng bởi toàn bộ trung đoàn và lữ đoàn, chết hàng chục người mỗi tháng và được được sản xuất với số lượng gấp đôi trên khung gầm xe tải nối tiếp tiêu chuẩn.
    Khoảng mười năm trước, chúng tôi đã được xem một nền tảng duy nhất của URAGAN-1M MLRS.
    Theo tôi, chiếc máy này có những ưu điểm vượt trội, nhưng nó được phát hành với số lượng bằng một viên pin:
    - Nhẹ hơn và dễ đi trên cầu và đường công cộng hơn những con quái vật có tên "Tornado-S".
    Các gói vũ khí có thể hoán đổi cho nhau cho phép sử dụng tất cả các loại đạn cho MLRS có sẵn trong kho.
    Việc sản xuất hàng loạt Tornado-M MLRS với tầm bắn và độ chính xác tăng lên tới 40 km, cũng như phát triển các loại đạn dẫn đường, giải quyết vấn đề cung cấp cho các đơn vị trung đoàn / lữ đoàn sự hỗ trợ hỏa lực mạnh mẽ.
    Tôi thực sự nghi ngờ liệu có cần cỡ nòng 220mm hay không, đặc biệt nếu có một chiếc 300mm nối tiếp, vượt qua 220mm về mọi mặt.
    Sự hiện diện của các khối có thể hoán đổi cho nhau sẽ cho phép sử dụng kho tên lửa khổng lồ 1/122/220mm từ khung gầm Hurricane 300-M mới.
    Sự phát triển hơn nữa của MLRS rất có thể sẽ bằng cách giảm phạm vi đạn được sản xuất xuống còn hai cỡ nòng 122 và 300 mm.
    Trung đoàn / lữ đoàn / sư đoàn đầu tiên cho đơn vị,
    Thứ hai đối với cấp đội hình là quân đoàn, binh chủng, quân khu.
    Một phần đáng kể của sản lượng (20-40%), đặc biệt là ở cỡ nòng 300 dặm, phải là đạn dẫn đường có tầm bắn lên tới 200 km.
  32. -1
    3 tháng 2022, 12 34:XNUMX
    Nắng anh em Bulgaria...
    Đó là tình huynh đệ. Bây giờ trời mới nắng.
    Người Thổ Nhĩ Kỳ đã đến - chúng tôi là người Slav!
    Người Đức đã đến - chúng tôi là người châu Âu.
    Tất nhiên, đây không phải là về người Bulgari, mà là về chính quyền.
    Những người bình thường hiếm khi đi bộ đến hàng xóm của họ theo Danh sách mong muốn của họ.
  33. 0
    4 tháng 2022, 15 52:XNUMX
    Tác giả Divannost trèo ra khỏi tất cả các vết nứt. Anh ấy đề xuất tăng cỡ nòng lên 130mm rất kỳ lạ (nó thường sẽ mang lại những gì). Và anh ấy thậm chí còn không buồn hỏi về lịch sử của MLRS - chúng tôi đã có BM-14 MLRS với cỡ nòng 140mm!

    Nhân tiện, người Trung Quốc vẫn sử dụng chúng))
    Và cỡ nòng "Katyusha" là 132mm!
    Tuy nhiên, "Grads" với cỡ nòng "nhỏ hơn" 122mm đã thay thế chúng thành công!
    Có lẽ nó không phải là tầm cỡ ở tất cả?
    1. -1
      6 tháng 2022, 22 20:XNUMX
      Người Hàn Quốc có tên lửa 131 mm cho K136 MLRS cũ của họ (bản thân cỗ máy trông hoàn toàn là Grad, chỉ trên một chiếc xe tải của Mỹ), bay với đầu đạn nặng 20 kg trong 36 km. Hơn nữa, đây là một sự phát triển của năm 1988.
  34. -2
    4 tháng 2022, 17 55:XNUMX
    Thật kinh tởm khi đọc. Tác giả không biết gì về hệ thống ngoài thông tin trên Internet. Đối với anh, thậm chí không có sự khác biệt trong khái niệm "tính toán" và "đội lái". Anh ta không biết gì về nhiệm vụ của MLRS GRAD, HURRICANE và SMERCH! Không biết gì về tất cả các loại đạn được sử dụng! Anh ta không hiểu rằng những hệ thống này không hoạt động ở tiền tuyến, có nghĩa là chúng không cần áo giáp (sau một cú vô lê, chúng sẽ đến khu vực nạp đạn). Bất kỳ "áo giáp" nào cũng có giá cao hơn nhiều lần so với một chiếc xe tải đã được chuyển đổi một chút. KHÔNG CÓ GÌ ĐỂ TIÊU TIỀN!). Tôi vẫn hiểu nếu tôi cân nhắc mở rộng cabin để chứa toàn bộ phi hành đoàn bên trong cho BM-21! Và vâng, tôi ủng hộ ý tưởng về sự cần thiết của một bộ body kit cabin bằng các tấm thép. Để đề phòng, tôi nói với đồng chí tác giả rằng GRAD và URAGAN thuộc về pháo binh, còn Tornado đã là hệ thống tên lửa. Chỉ trong các hệ thống SVO xấu xí này mới được sử dụng riêng lẻ hoặc trong một trung đội, nhưng phải ở trong một khẩu đội. Khi đó phòng không sẽ không có đủ kênh tiêu diệt. Tất cả những điều này đã được đặt ra trong quá trình phát triển, và những "nhà thông thái" hiện đại đang "đứng trước ngọn đèn", trong khi những người khác không có đủ vỏ bọc. Tôi đồng ý với tác giả rằng khung gầm có bánh của Uragan MLRS đã lỗi thời một cách vô vọng. Tôi không bao giờ thích điều đó, đặc biệt là hai động cơ sẵn sàng "giết lẫn nhau" bất cứ lúc nào khi chúng không đồng bộ. Và tôi sẽ nói ngắn gọn về độ chính xác của các hệ thống của kẻ thù: chúng chỉ tấn công bằng hỏa lực vào thời điểm hiện tại, khi các chính trị gia của chúng tôi cho phép chúng tôi "dập tắt" chòm sao vệ tinh cho GPS. Và sau đó tất cả tên lửa và tên lửa của họ sẽ tồi tệ hơn "phế liệu bay". Nhân tiện, hệ thống súng phun lửa thuộc về quân đội RKhBZ, nhưng không phải của MFA! Đó là một câu chuyện khác.
    1. 0
      4 tháng 2022, 18 11:XNUMX
      Những thứ kia. pin của "Grads" sẽ được tung ra liên tiếp, như trong các bài tập và bắn trúng mục tiêu (hoặc ý bạn là gì khi nói về các nhiệm vụ)? Nhưng họ thì không, họ là những kẻ vô lại. Đối với những mục tiêu "béo" như vậy, cả một bộ phận "Grads", "Chimera" và các đường đạn có độ chính xác cao sẽ bay gần như ngay lập tức, đó là lý do tại sao chúng lao qua bãi đáp và nơi trú ẩn.
      1. +2
        4 tháng 2022, 20 38:XNUMX
        Khẩu đội phải được triển khai trên mặt trận 300-500m chứ không phải như bạn đã quen trong bài tập 80. Hơn nữa, OP phải được chuẩn bị sẵn sàng, có đặt mốc. Sau đó, khởi hành đồng thời, nghề nghiệp và kiểm tra sẵn sàng - 2-3 phút. Thực hiện một cuộc tấn công lửa (từ hệ thống) và rời khỏi OP - 3-4 phút. Với tất cả các tính toán được thực hiện, có tính đến hoạt động của hệ thống điều khiển và vũ khí hỏa lực của kẻ thù, thời gian này là đủ để tránh một cuộc tấn công trả đũa. Nếu bạn không còn mong đợi ở nơi này (nhiều lần sử dụng một OP). Chỉ là những người đang phục vụ bây giờ không được huấn luyện tốt và không tiến hành phối hợp chiến đấu với các đơn vị. Mọi thứ đang "chạy" - tối thiểu kiến ​​​​thức và kỹ năng, chỉ để tồn tại. Trong trụ sở của quân đội, 80% sĩ quan không có trình độ học vấn quân sự cao hơn - chỉ có một trường học (đại học). Chà, nhiệm vụ của GRAD là đánh bại sự tích tụ (!) Của ZhS và OS và các phương tiện bọc thép hạng nhẹ của đối phương, cũng như việc thực hiện các nhiệm vụ của b / p đặc biệt. Các tác vụ được thực hiện ở độ sâu của các tác vụ kết nối - msd (td), omsbr (otbr). Tôi nghĩ rằng bạn biết kích thước của các nhiệm vụ kết nối.
        1. 0
          5 tháng 2022, 21 03:XNUMX
          Vâng, nói chung, rõ ràng ý của bạn là gì. Thậm chí không phải là BTG hiện tại sẽ không thể làm điều này, nhưng cũng cần một số chiến thuật thay thế.
    2. 0
      6 tháng 2022, 16 33:XNUMX
      Anh ta không hiểu rằng những hệ thống này không hoạt động ở tiền tuyến, có nghĩa là chúng không cần áo giáp (sau một cú vô lê, chúng sẽ đến khu vực nạp đạn).


      Vậy thì tại sao có rất nhiều hình ảnh và báo cáo trên Internet về thiết bị bị phá hủy, bao gồm cả Gras? lol

      Có thể bạn không để ý, nhưng chiếc xe có thể bị bắn khi đang di chuyển. Bao gồm cả khi rời khỏi khu vực tải, các đặc vụ của kẻ thù có thể báo cáo về lộ trình gần đúng của nó, bao gồm cả việc nó có thể được nhìn thấy từ UAV, v.v. Vì vậy, toàn bộ cột đã bị phá hủy và sẽ bị phá hủy thêm.
      1. 0
        6 tháng 2022, 18 18:XNUMX
        Bạn không bao giờ biết trên Internet (trên hàng rào) họ viết và vẽ! Tôi sẽ không tranh luận, nó vô ích. Các tình huống được mô tả cho cuộc tấn công của DRG là có thể xảy ra, đặc biệt là trong trường hợp không có hoạt động của các đội hình của Lực lượng Bảo vệ Nga, FSB và các đơn vị lãnh thổ. phòng thủ (với một mệnh lệnh duy nhất, theo một kế hoạch, thời gian và địa điểm duy nhất) để kiểm soát lãnh thổ bị chiếm đóng. Tôi sẽ không tiếp tục, nếu không tôi sẽ bị luận tội.
        1. 0
          6 tháng 2022, 19 56:XNUMX
          Chà, vâng, "bạn không bao giờ biết" bao nhiêu thiết bị đã bị mất, và thậm chí nhiều người đã chết ...

          Và tôi hoàn toàn không nói về DRG, ý tôi là vậy. Trước hết, đó là việc bắn phá thiết bị khi đang di chuyển, điều này thực sự xảy ra mọi lúc ở Ukraine. Tất nhiên, không có áo giáp nào có thể cứu bạn khỏi một đòn trực tiếp, nhưng nó hoàn toàn từ các mảnh vỡ, nó sẽ giúp bạn có thể rời đi, hoặc tệ nhất là nó sẽ cứu mạng bạn.
    3. 0
      6 tháng 2022, 23 09:XNUMX
      Trích dẫn: Người bảo trợ
      Anh ta không biết gì về nhiệm vụ của MLRS GRAD, HURRICANE và SMERCH!


      Tất cả những nhiệm vụ này không được gửi từ trên trời xuống trên máy tính bảng, mà được phát minh bởi những người tội lỗi trong điều kiện 40-60 năm trước. Mọi người có xu hướng phạm sai lầm, điều kiện thay đổi. Ngày xửa ngày xưa, các nhiệm vụ cũng được coi là của một chiếc xẻng cối. Giờ đây, việc nắm giữ một kim tự tháp nghiêm ngặt gồm các tài sản của trung đoàn / lữ đoàn / sư đoàn / quân đoàn / quân đoàn / tiền tuyến (và Chúa cấm ai đó trèo vào âm mưu của người khác) đã là ngu ngốc và tội phạm. Giờ đây, lý tưởng nhất là tất cả pháo binh của nhà hát nên được liên kết thành một hệ thống duy nhất. Nếu một máy bay không người lái (hoặc một nhóm trinh sát, hoặc bất kỳ máy dò nào khác) đột nhiên phát hiện ra một khẩu đội địch (và thực sự là bất kỳ mục tiêu xứng đáng nào), thì nó phải ngay lập tức, trước khi nó thay đổi vị trí hoặc tiêu diệt xạ thủ, bắn trúng mọi thứ hiện đang ở trong tầm bắn, nạp đạn và có thể nổ súng. Hoàn toàn không phụ thuộc vào mục đích lý thuyết và sự phụ thuộc chính thức, không có sự chấp thuận đa cấp gần như thông qua Bộ Tổng tham mưu. Và về vấn đề này, tầm bắn của mỗi khẩu súng hoặc MLRS càng lớn thì càng có nhiều khả năng bao phủ mục tiêu tại một thời điểm nhất định.

      Trích dẫn: Người bảo trợ
      Anh ta không hiểu rằng những hệ thống này không hoạt động ở tiền tuyến, có nghĩa là chúng không cần áo giáp (sau một cú vô lê, chúng sẽ đến khu vực nạp đạn).



      Chỉ cần xem đoạn phim về hậu quả của việc sử dụng tên lửa HIMARS với mảnh đạn vonfram mịn (có sẵn trên mạng). Họ hoàn toàn không ngại bay không chỉ ra tiền tuyến mà còn bay xa về hậu phương. Người và phương tiện không bọc thép được biến thành một cái chao nhỏ. Xe bọc thép xuống xe trầy xước.


      Trích dẫn: Người bảo trợ
      Và tôi sẽ nói ngắn gọn về độ chính xác của các hệ thống của kẻ thù: chúng chỉ tấn công bằng hỏa lực vào thời điểm hiện tại, khi các chính trị gia của chúng tôi cho phép chúng tôi "dập tắt" chòm sao vệ tinh cho GPS. Và sau đó tất cả tên lửa và tên lửa của họ sẽ tồi tệ hơn "phế liệu bay".


      Điều này, tất nhiên, là không đúng sự thật. Ngay cả khi loại bỏ hoàn toàn (hoặc gây nhiễu) vệ tinh, tên lửa HIMARS sẽ sử dụng con quay hồi chuyển laze vòng của chúng. Tất nhiên, chúng sẽ mất đi độ chính xác và tên viết tắt của Biden sẽ không thể viết ra trên tấm bạt cầu, nhưng chúng vẫn sẽ là vũ khí có độ chính xác cao - chẳng hạn như chính xác hơn nhiều so với Tornadoes chưa được hiện đại hóa.
  35. +1
    4 tháng 2022, 23 52:XNUMX
    Nói thêm một chút về sự mù chữ của tác giả, và tại sao những bài viết này chỉ phù hợp với những bài viết về lịch sử thay thế.
    Hãy bắt đầu với thực tế là "chiếc xe máy" - một sản phẩm của Ukraine - được sản xuất tại Kharkov. Bạn nói rằng có rất nhiều người trong số họ ở các căn cứ - sớm muộn gì họ cũng sẽ kết thúc.
    Lớp giáp bảo vệ của MTLB yếu, tôi nghĩ nó sẽ yếu hơn BTR-80. Hai ưu điểm chính của giải đấu mô tô là khả năng xuyên quốc gia đáng kinh ngạc (không có phương tiện quân sự nào sánh bằng) và cách bố trí cho phép bạn lắp đặt nhiều thiết bị khác nhau trên đó - pháo, phòng không, v.v.
    Ở đây tác giả rất quan tâm đến việc bảo vệ thủy thủ đoàn. Nhưng phía trước xe máy có người lái và người chỉ huy, ở giữa có động cơ. Và anh ta sẽ phải đặt các cơ khí cồng kềnh cho bệ phóng vào cùng một khoang chở quân, và chở phi hành đoàn còn lại (mà anh ta sẽ bảo vệ) trên một phương tiện khác.
    Về cơ sở MLRS. Trên thực tế, tất cả các nhà phát triển đều gắn MLRS trên chiều dài cơ sở. Và ngay cả những người Mỹ, đột nhiên "dại dột" chuyển một nửa bệ phóng MLRS sang chiều dài cơ sở, đã nhận được HIMARS tương tự. Tại sao? MLRS không phải là phương tiện tiền tuyến tham chiến cùng với xe tăng. Cô ấy nhanh chóng di chuyển vào vị trí, nhanh chóng xả đạn và rời đi. Chà, nếu bạn cần mang cả một kho tên lửa và bắn thẳng vào kẻ thù, thì "Mặt trời" không thích điều gì? Đây là cùng một MLRS mà tác giả muốn! Mọi bụi bẩn sẽ trôi qua và pháo kích sẽ chịu được. Và từ tiền tuyến, cần phải bắn vào kẻ thù trong tầm nhìn chứ không phải bắn vào phía sau của hắn. Ngoài MLRS, còn có hàng không. Nhân tiện, với phạm vi ngày càng tăng, sự lan rộng của tên lửa tăng lên. Và nếu bạn chế tạo tên lửa dẫn đường, MLRS sẽ biến thành một tổ hợp tên lửa tác chiến-chiến thuật. Và ý nghĩa của việc bắn vô lê đã bị mất. Đằng sau chiến tuyến của kẻ thù, cần phải đánh vào các mục tiêu điểm cụ thể.
    Về nuông chiều với calibers. Trên thực tế, bất kỳ MLRS nào - thậm chí là Grad, thậm chí là Lốc xoáy, thậm chí là Bão, thậm chí là Hoa hướng dương đều xuất hiện là kết quả của quá trình làm việc nghiêm túc của các nhóm chuyên gia đông đảo. Vì vậy, "sự xoay chuyển của tác giả" là sự xoay chuyển của một người nghiệp dư đơn độc chống lại công việc nghiêm túc của những người nghiêm túc. Nếu bạn muốn lắc lư - hãy để anh ấy chơi đồ chơi máy tính (hoặc tự viết)))
    1. 0
      5 tháng 2022, 21 10:XNUMX
      Đối với "công việc nghiêm túc của công việc của những người nghiêm túc", tại sao những người nghiêm túc nhất không cung cấp cho họ TK nghiêm túc nhất và tạo ra một trình khởi chạy ít nhiều phổ quát, cung cấp khả năng tích hợp bằng giao diện tiêu chuẩn cho Danh sách mong muốn của họ? Vâng, tức là nếu bạn muốn tăng sản lượng đạn dược cho "Solntsepekov" - vui lòng xem sự tích hợp với hệ thống và gói của bạn với đạn dược của bạn, điển hình. Bạn không cần 100500 chiếc ô tô khác nhau, trên các khung gầm khác nhau, thường đắt tiền một cách vô lý, giống như “sương mù ác mộng” (như Tornado-U - đẹp và MRAP, nhưng rất nhiều hàng nhập khẩu và đắt gấp nhiều lần so với một chiếc xe tải có nắp ca-pô có khả năng chống đạn và mảnh vụn ).
    2. 0
      5 tháng 2022, 22 41:XNUMX
      Hãy bắt đầu với thực tế là "chiếc xe máy" - một sản phẩm của Ukraine - được sản xuất tại Kharkov.

      Nhà máy Muromteplovoz (vùng Vladimir) có đầy đủ tài liệu thiết kế và công nghệ, cũng như kinh nghiệm sửa chữa và hiện đại hóa MT-Lb hoặc các giải đấu mô tô.
      Một dự án giáp bổ sung MT-Lb đã được phát triển, cung cấp khả năng bảo vệ toàn diện trước đạn cỡ nòng 12,7 mm và khả năng này dày hơn nhiều so với khả năng bảo vệ của BMP-2 hoặc BTR-82.
  36. 0
    5 tháng 2022, 00 29:XNUMX
    Thật không may, trong lịch sử của chúng ta, đã có những người yêu thích tăng cỡ nòng và tuyên bố các hệ thống vũ khí khác là không cần thiết

    Hoặc thậm chí như thế này:

    Nó đã không dẫn đến bất cứ điều gì tốt.
  37. +1
    5 tháng 2022, 06 22:XNUMX
    Cabin bọc thép và khả năng bắn một loạt đạn mà không cần rời khỏi xe. Tôi lái xe lên, nhắm, bắn một phát vô lê, nhấn ga và nạp lại. Khá đủ.
  38. +1
    5 tháng 2022, 17 49:XNUMX
    Bạn có thể tải lại bao nhiêu gói bằng một trình bao. Có thể sắp xếp lại toàn bộ gói có hướng dẫn từ TZM không?
    1. 0
      9 tháng 2022, 02 52:XNUMX
      Tôi đồng ý, bạn cần thay đổi sơ đồ nạp tiền. Tải lại hàng loạt, như trên MLRS "Kama" và "Hurricane-1M".



  39. +1
    8 tháng 2022, 20 09:XNUMX
    Và tại sao không cài đặt Grad trên BTR-80 và tạo một máy tải từ chúng, điều này thuận tiện và nhanh hơn nhiều. Sâu bướm có tài nguyên không quá hai nghìn km.
    1. 0
      28 tháng 2024, 11 56:XNUMX
      ý tưởng thú vị và cách sử dụng tốt cho hàng nghìn bánh xe đã ngừng hoạt động, nhưng tôi cảm thấy chúng thiếu ổn định trước độ giật. chúng sẽ kéo pháo tốt hơn, từ loại nhẹ đến tên lửa (như atgm) và loại nhẹ, khả năng bảo vệ ban đầu của chúng cho phép chúng đi xa hơn vài km so với bất kỳ chiếc xe tải nào dám. không cần phải bảo vệ thêm vì chúng đã tốt hơn xe tải rồi. cũng không cần động cơ mới, tệ nhất là chỉ quay một vòng - kiểm tra và điều chỉnh các động cơ cũ và lắp chúng vào đợt tiếp theo. thực sự lãng phí khi sử dụng khung gầm bánh xích cho atgm hoặc zu 23.
  40. 0
    9 tháng 2022, 02 24:XNUMX
    Tôi tin rằng chúng tôi không cần cỡ nòng mới (130 mm) . Cần phải hiện đại hóa và cải thiện những cái hiện có (122,220,300 mm).
    Nhưng khung gầm của MLRS của chúng tôi sẽ không hại gì khi thay đổi. MLRS "Bão" và "Tornado-S" đặc biệt nặng. Có KAMAZ, BAZ. Và khung gầm bánh xích, ngoài ưu điểm, còn có nhược điểm! Và họ không phải là ít!

  41. 0
    1 Tháng 1 2023 19: 43
    Với tất cả trái tim mình, tôi ước TC sẽ ở lại vùng NWO ít nhất vài tháng.
    Và sau đó viết những câu chuyện này.
    Nhưng anh ấy sẽ không đi, anh ấy đang ở nhà và có một chiếc ghế sofa êm ái, vì vậy, từ những gì đã viết, nó không phải là cá nhân, nhưng vì vậy ....
    Chà, về chủ đề này, hãy sạc Grad theo cách thủ công. Đúng. Có thể. Nhưng Bão thì không. và Cái chết thì không.
  42. GN
    0
    15 Tháng 1 2023 02: 47
    Tôi nói chung là một giáo dân trong việc lắp đặt máy bay phản lực. Tôi biết Katyusha. Nhưng tôi không nói về điều đó. Bộ Quốc phòng Nga có rất nhiều kẻ phản bội và kẻ phản bội. Bạn sẽ nhớ làm thế nào những cú va chạm với những ngôi sao lớn gần như không mua Mistral từ Đức quốc xã !! Nhờ người Pháp không bán. Và MO Ý "Bobik" muốn mua như thế nào! Và ukroreich lẽ ra đã bị san bằng 10 tháng trước, bây giờ họ sẽ nói về lịch sử.
  43. 75
    +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 08 01:XNUMX
    Tôi đã nói chuyện với một cư dân của LDNR, anh ấy nói, "Thành phố không khủng khiếp như nó được vẽ, à, ngôi nhà bị cắt thành từng mảnh, à, mái nhà đã được hình thành, và Himars đã vào được lối vào của ngôi nhà và không có ở nhà."
    Cần gấp rút hiện đại hóa Grada theo hướng thay đổi đầu đạn để nâng cao hiệu suất
  44. +1
    Ngày 19 tháng 2023 năm 14 53:XNUMX
    Thay đổi 122 thành 130 là một sự biến thái ... Tôi sẽ hiểu ngay cả khi tác giả thậm chí còn đề nghị bỏ mưa đá / lốc xoáy và chỉ để lại lốc xoáy / cuồng phong.
    Nhưng nó không thực sự có ý nghĩa. Thứ nhất, đây là những hệ thống ở các cấp độ khác nhau, và thứ hai, thành phố rất tốt vì nó có nhiều hướng dẫn viên, tức là 4 chiếc xe bình tĩnh làm quá tải hầu như bất kỳ lực lượng phòng không nào trong một ngụm, và ngay cả khi nó đột ngột gọi lại tất cả tên lửa, nó sẽ cần thời gian để thay đổi vị trí và nạp lại ... Và những quả đạn pháo hiện đại dành cho lốc xoáy bay tới 50 km, tức là đến toàn bộ độ sâu tác chiến.
    Cho đến nay, một cơn bão vẫn còn từ RSZO. Và theo đó, nó phải bị bỏ rơi hoặc hiện đại hóa.
    Khung gầm có bánh xe cho RSZO không chỉ hợp lý, các đường đua chỉ có ý nghĩa đối với phiên bản địa cực.
  45. 0
    Ngày 23 tháng 2023 năm 13 13:XNUMX
    Vậy tôi có thể nói gì
    thứ hai đã viết rất nhiều ..
    Tốt :
    1. Có vẻ như chúng tôi đang viết về BM-21 ... nhưng ngay lập tức, cơn bão bắt đầu phát hiện ra lỗi ...
    2. Không hiểu sao tác giả bắt đầu vận động mua khung gầm bánh xích cho GRADA... như thế này thì càng tốt.
    Nhưng tại sao tác giả không chỉ ra chi phí !!! Đâu là so sánh chi phí của theo dõi và ô tô
    khung gầm ???
    3. Mọi thứ đều dựa vào nền kinh tế - đó là lý do tại sao ngay cả những người Mỹ giàu có cũng chuyển MLRS của họ sang khung gầm ô tô.

    "Chiến tranh cần ba thứ: tiền, tiền và nhiều tiền hơn nữa."
    Nguyên soái Gian Jacopo Trivulzio