Đánh giá quân sự

Chiến thắng của Ukraine trên chiến trường đã trở nên không có lợi cho phương Tây

75
Chiến thắng của Ukraine trên chiến trường đã trở nên không có lợi cho phương Tây
Nguồn: kipmu.ru



Quá nhiều hay quá ít vũ khí?


Không có gì bí mật khi chế độ Kiev thường xuyên thiếu vũ khí phương Tây. Một ví dụ sau này là lữ đoàn máy bay thứ 77 của Lực lượng Vũ trang Ukraine, mới được tập hợp gần Chernigov, buộc phải hài lòng với vinaigrette từ thiết bị tạp nham. Đây là T-80BV, Dingo của Đức, Kirpi của Thổ Nhĩ Kỳ và Maxxpro của Mỹ. Ít nhất một vài kỹ thuật viên BMP-2 đã phải vặn các tháp từ BMD-2.

Ngay cả những người ưu tú được nêu tên của quân đội Bandera cũng thiếu thiết bị, không nói gì đến các đơn vị bộ binh. Hiện tại, không có bằng chứng nào về việc mua lại ít nhất một đơn vị chiến đấu lớn của Lực lượng Vũ trang Ukraine với các thiết bị cùng tên của NATO. Nó luôn là một đội từ khắp châu Âu, mang đậm hương vị Mỹ vũ khí.


Một ví dụ điển hình về việc cung cấp các thiết bị quân sự cho các đơn vị tinh nhuệ của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Hãy chú ý đến BMP-2 với tháp pháo BMD-2. Nguồn: Điện tín

Chế độ Kiev thậm chí còn thiếu những hệ thống mạnh mẽ hơn. Người Mỹ chỉ chuyển giao 38 hệ thống HIMARS trong số hàng trăm hệ thống được lưu trữ trong kho của quân đội Mỹ. Điều này chắc chắn là không đủ đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine, họ đòi hỏi nhiều hơn thế.

Hiện tại ở Ukraine có khá nhiều máy bay chiến đấu được huấn luyện để sử dụng các hệ thống này, điều này làm tăng đáng kể hiệu quả của loại vũ khí tấn công này. Nhưng Washington gửi cho HIMARS một thìa cà phê mỗi ngày. Đồng thời, người Mỹ đang tăng cường sản xuất MLRS tại nhà. Vào ngày 17 tháng 96, người ta biết về một hợp đồng mới với Lockheed Martin để sản xuất 60 chiếc hàng năm thay vì XNUMX chiếc đã được phê duyệt trước đó. Một tình huống tương tự với xe tăng. Zelensky yêu cầu hàng trăm phương tiện M1 Abrams hoặc Leopard 2A5 hiện đại (hoặc tốt hơn là cùng nhau) để tạo thành những quả đấm xung kích xuyên thủng hàng phòng ngự của quân đội Nga.

Nhưng ngay cả ở đây, các nhà đàm phán Kiev đã từ chối - phương Tây chưa sẵn sàng chia sẻ các phương tiện bọc thép hạng nặng. Những lý do khá hợp lý đã được đưa ra trước đây để giải thích cho sự không khoan nhượng của NATO. Trước hết, những khó khăn có thể nảy sinh khi đào tạo lại các tàu chở dầu Ukraine. Nhưng đã là tháng thứ chín của chiến dịch đặc biệt, và trong thời gian này, có thể dạy vận hành xe bọc thép ngay cả với một người chưa từng nhìn thấy xe tăng trong đời.

Có rất nhiều trại huấn luyện ở châu Âu nơi những người theo chủ nghĩa dân tộc được dạy các kỹ năng chiến đấu theo tiêu chuẩn của NATO. Lữ đoàn cơ động 77, đã đề cập ở trên, được thành lập từ những người được đào tạo tại Vương quốc Anh. Trong thời gian qua, việc đào tạo một hoặc hai tàu chở dầu là hoàn toàn có thể. Nếu không phải trên Abrams hoặc Leopard thứ hai, thì chắc chắn là trên M60 và Leopard I.

Mang tính chỉ dẫn là tuyên bố của Tướng Mỹ Mark Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, người đã khuyên Ukraine trong mùa đông này nên nghĩ đến đàm phán hòa bình. Theo chỉ huy, Lực lượng vũ trang Ukraine nói chung không có khả năng đẩy quân đội Nga trở lại biên giới cũ.

Có hai điểm quan trọng ở đây.

Đầu tiên, ý kiến ​​​​khiêu khích này không phải được đưa ra bởi một quân nhân đã nghỉ hưu, mà bởi một vị tướng đang diễn xuất.

Thứ hai, tuyên bố trên thực tế đã gạch bỏ mọi nỗ lực của phương Tây nhằm kiềm chế Nga ở Ukraine. Mọi người liên tiếp, từ Scholz đến Biden, đều đảm bảo rằng họ sẽ làm mọi cách để trả lại những vùng đất được Nga giải phóng cho Zelensky. Và bây giờ thì sao? Chín tháng đến hư không.

Một trong những chỉ huy quân sự của NATO trực tiếp nói về sự bất khả thi của một giải pháp quân sự cho cuộc xung đột. Tạp chí Phố Wall đã chỉ trích những lời của Mark Milley. Theo ấn phẩm, quan điểm chính thức của Nhà Trắng là có khá đủ vũ khí được cung cấp và Kyiv nên tự mình đưa ra quyết định về các cuộc đàm phán.

Chúng tôi đọc giữa các dòng - Bản thân Ukraine không thể xoay chuyển tình thế vì những lý do ngoài tầm kiểm soát của NATO. Đây là một tính toán, phi thường trong sự hoài nghi của nó, trong kế hoạch của nó, một chiến thắng nhanh chóng của chế độ Kiev hoàn toàn không có lợi cho phương Tây. Đây thậm chí không phải là chính trị thực dụng khét tiếng, mà là một thứ gì đó tương tự như chủ nghĩa phát xít của thế kỷ XNUMX. Che giấu, cẩn thận bột, nhưng chủ nghĩa phát xít.

Không cần phải giành chiến thắng


Sự thật là rõ ràng - Hoa Kỳ và các đồng minh không cần một cuộc tấn công chớp nhoáng của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở phía đông. Đó là lý do tại sao việc cung cấp vũ khí hạng nặng và hàng khôngmà đã được hứa hẹn mười lần. Sự tham lam của NATO được giải thích là do thiếu năng lực sản xuất, cạn kiệt kho vũ khí và các lý do bào chữa khác. Hãy tưởng tượng nước Đức sẽ lấy và trao cho Zelensky tất cả những con báo của họ.

Không phòng bị? Trước ai? Nga bây giờ, với tất cả mong muốn của mình, không phụ thuộc vào sự "phi hạt nhân hóa" của FRG. Tuy nhiên, xe tăng vẫn chưa ở Kiev. Không phải Liên Xô hay Đức. Tương tự lịch sử với máy bay tấn công. Milli, như người ta nói, đã “thiêu rụi văn phòng” với tuyên bố của mình, thực chất là thông báo cho toàn thế giới về ý định thực sự của phương Tây. Nhưng Ukraine đã được xây dựng như một dự án chống Nga quá lâu để cho phép những người theo chủ nghĩa dân tộc giành chiến thắng nhanh chóng như vậy.

Tính toán rất đơn giản - Nga cần phải sử dụng hết nguồn lực của mình cho các hoạt động đặc biệt càng lâu càng tốt. Điều quan trọng đối với Biden và các đồng nghiệp của ông là thể hiện quyền lực của họ không phải đối với giới lãnh đạo quân sự-chính trị, mà đối với những công dân bình thường. Theo tính toán của phương Tây, mức sống do xung đột đang diễn ra sẽ giảm xuống, kéo theo đó là sự bất mãn với Điện Kremlin. Điều này sẽ làm tăng thêm tổn thất giữa các nhà thầu và huy động, điều này sẽ có tác động tích lũy.

Rõ ràng, chiến lược đã đến với tâm trí của các nhà lãnh đạo nước ngoài không phải vào sáng ngày 24 tháng XNUMX, mà rất lâu sau đó. Ban đầu, kế hoạch lật đổ nhanh chóng quyền lực ở Nga là ưu tiên hàng đầu. Phương Tây nghiêm túc tính đến hiệu quả của cuộc chiến thông tin của họ và sự lật đổ sắp xảy ra đối với trật tự hiện có. Không phải ngẫu nhiên mà Biden dè dặt về việc loại bỏ Vladimir Putin. Bây giờ những lời hoa mỹ đã dịu đi, và cùng với nó, ý tưởng đã trở nên tinh vi và khát máu hơn nhiều.

Nhắc lại điều này thật là nhàm chán, nhưng càng nhiều người Nga giết người Ukraine và người Ukraine giết người Nga thì lợi nhuận cuối cùng dành cho người Anglo-Saxon càng lớn. Có rất nhiều nỗi sợ hãi trong chiến lược này là tốt. Trước hết, trước vũ khí hạt nhân của Nga. Thẳng thắn mà nói, đây là điều duy nhất mà phương Tây sẵn sàng tính đến lúc này. Và nó sẽ được xem xét trong một thời gian rất dài, cho đến khi chúng ta lấy đi lá chắn hạt nhân.

Theo các nhà hoạch định chính sách ở Châu Âu và Hoa Kỳ, thành công của Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể khiến Điện Kremlin tiến hành các cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu bằng vũ khí chiến thuật. Trong trường hợp này, không ai trong NATO sẽ chiến đấu với Nga, vì vậy, tốt hơn là nên kìm hãm các Banderaite đang lao vào trận chiến. Đợi cho đến khi một cuộc biểu tình chín muồi ở Nga, điều này sẽ dẫn đến sự thay đổi quyền lực, và sau đó người Mỹ sẽ góp phần bầu chọn ứng cử viên phù hợp.

Ở đây chúng ta sẽ nhớ về viện trợ nhân đạo từ Hoa Kỳ, "đôi chân của Biden" khét tiếng và những niềm vui khác của nền dân chủ theo nghĩa phương Tây của thuật ngữ này. Những gì đang xảy ra ở Iran dường như là một lựa chọn tuyệt vời cho Nga đối với một số nhân vật diều hâu của Washington. Đương nhiên, sự xuất hiện tại Điện Kremlin của một nhà lãnh đạo ngoan ngoãn trước Nhà Trắng chỉ theo đuổi một mục tiêu - tước bỏ vị thế cường quốc hạt nhân của đất nước.

Ngay sau khi điều này xảy ra, tất cả sự quan tâm đến đất nước rộng lớn phía bắc sẽ biến mất. Nhiều khả năng, ngay cả vai trò của trạm xăng thế giới ở Nga cũng không tỏa sáng. Trong các kế hoạch màu hồng của Washington, quyền lực ở Iran sẽ sụp đổ vào thời điểm đó và nguồn cung dầu từ quốc gia "tự do" sẽ bù đắp thâm hụt.


Nguồn: khám phá24.ru

Mô hình tài chính của chiến lược này rất thú vị. Chính xác hơn, những ước tính mới nhất của Kiev về chi phí khôi phục cơ sở hạ tầng bị phá hủy. Tính đến giữa tháng 100, con số này là khoảng 24 tỷ đô la. Dự trữ vàng và ngoại hối của Nga, mà phương Tây đã đóng băng sau ngày XNUMX tháng XNUMX, có thể bù đắp những khoản lỗ này gấp ba lần. Họ ngày càng ít nói rằng tiền sẽ được trả lại cho chủ sở hữu. Có mọi lý do để tin rằng số tiền này sẽ mãi mãi ở nước ngoài. Và nó sẽ bù đắp cho những tổn thất của cả chế độ Kiev và các nhà tài trợ phương Tây.

Bây giờ phương Tây chắc chắn không chơi thua lỗ - 300 tỷ đô la bị đánh cắp đang làm ấm túi. Ngay khi những tổn thất của chế độ Zelensky từ chiến dịch đặc biệt vượt quá số tiền đáng thèm muốn, chiến lược sẽ phải được sửa đổi. Rất có thể giới lãnh đạo sẽ bị buộc phải đàm phán hòa bình, hoặc những chiếc xe tăng và máy bay chiến đấu được chờ đợi từ lâu sẽ được gửi đến. Phương Tây có nhiều quyền tự do hành động hơn trong tình huống này so với Nga.

Ý tưởng làm nóng dần cuộc xung đột Ukraine có vẻ hài hòa và hợp lý, nhưng không phải không có sai sót chiến lược. Có một nhóm đáng kể các nhà phân tích ở phương Tây tin tưởng một cách đúng đắn rằng cuộc đảo chính ở Nga sẽ gây chết chóc cho toàn thế giới. Bây giờ nhóm này, rõ ràng, không được lắng nghe nhiều. Trở lại những năm 90, họ đã cảnh báo rằng việc bỏ bê đất nước chúng ta có thể phải trả giá đắt.

Rốt cuộc, Nga có khả năng hạt nhân có khả năng hủy diệt hành tinh nhiều lần. Ai sẽ nhận được nó do kết quả của việc lật đổ quyền lực? Bạn có thể làm lung lay quyền lực của ayatollah ở Iran bao nhiêu tùy thích và không sợ rằng một số đầu đạn hạt nhân sẽ rơi xuống New York. Với Nga, điều này sẽ không hiệu quả.

Mô hình mà phương Tây lựa chọn đòi hỏi phải kiểm soát tình hình quá tốt và không có khả năng ứng phó kịp thời với nhiều "thiên nga đen" không lường trước được. Không thể giữ ranh giới mỏng manh giữa việc không thể tấn công Ukraine và giải phóng Nga trong một thời gian dài. Đơn giản vì trong lịch sử chưa từng có ai làm được điều này. Luôn thắng cái này hay cái kia.

Phương Tây đang mạo hiểm can thiệp để đẩy cuộc xung đột vào tình trạng leo thang không thể kiểm soát.
tác giả:
75 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Buyan
    Buyan Ngày 24 tháng 2022 năm 11 03:XNUMX
    -4
    Không cần thiết và tốt, của chúng ta sẽ làm suy yếu Đức quốc xã hi
    1. tihonmarine
      tihonmarine Ngày 24 tháng 2022 năm 11 25:XNUMX
      +5
      Trích từ Buyan
      Không cần thiết và tốt, của chúng ta sẽ làm suy yếu Đức quốc xã

      Vì vậy, không ai nói về chiến thắng của Đức quốc xã, phương Tây cần một cuộc chiến với Nga và Ukraine phù hợp với điều này với "bia đỡ đạn" miễn phí.
      Và không ai ở phương Tây quan tâm Ukraine thắng hay thua. Châu Âu sẽ có của riêng mình nếu Ukraine thua nhiều hơn thắng. Các quốc gia châu Âu sẽ nhận được các vùng lãnh thổ, và sau khi chiến tranh kết thúc, các lệnh trừng phạt sẽ được dỡ bỏ và các sản phẩm khí đốt, dầu mỏ, ngũ cốc và nguyên liệu thô của Nga sẽ ra đi.
      Đây là những gì châu Âu đang bắt đầu hiểu và tránh xa quan điểm của Mỹ về cuộc xung đột Nga-Ukraine.
      1. Trapp1st
        Trapp1st Ngày 24 tháng 2022 năm 11 28:XNUMX
        +2
        Ukraine phù hợp với điều này với "bia đỡ đạn" miễn phí.
        Được trả tiền cho mọi thứ, Nabiulina và đồng bọn trả hết và đi uống trà.
      2. Eule
        Eule Ngày 24 tháng 2022 năm 17 07:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ tihonmarine
        phương tây cần chiến tranh

        Tôi có một giả thuyết tồi tệ hơn nhiều - phương Tây cần một cuộc chiến, bất kể với ai, nhưng như một cơ hội đưa tin mạnh mẽ và đồng cảm để làm giảm nhận thức cảm tính của mọi người về tác hại của "các hạn chế covid". Rõ ràng là nhận thức hợp lý về tác hại này sẽ không đi đến đâu - đối với người từ chủ ba cửa hàng đã trở thành người lao động, cũng như đối với bất kỳ ai khác, nhưng ấn tượng sẽ phai nhạt, và các quan chức sẽ dễ dàng hơn. để duy trì quyền lực, họ sẽ ít phải trả lời về " những hạn chế của covid."
        Nếu phiên bản của tôi là chính xác, thì NWO sẽ kéo dài một năm rưỡi, cho đến tháng 2023 năm XNUMX, cho dù dưới hình thức này hay dưới hình thức chiến tranh toàn diện ở châu Âu.
    2. cương lĩnh
      cương lĩnh Ngày 24 tháng 2022 năm 11 27:XNUMX
      +5
      Trích từ Buyan
      Không cần thiết và tốt, của chúng ta sẽ làm suy yếu Đức quốc xã hi

      Sau khi lấy các trích dẫn và tuyên bố từ nhiều tạp chí phương Tây và từ những người thuộc các cấp bậc khác nhau, Tác giả đã bỏ qua kế hoạch chiến thuật và chiến lược của người Anglo-Saxon, và đây là điều quan trọng nhất.

      Đây là trường hợp của nước Đức phát xít và Liên Xô xã hội chủ nghĩa, được người Anglo-Saxon hỗ trợ ở các mức độ khác nhau vào đêm trước và trong Thế chiến thứ hai, nhưng đã làm suy yếu cả hai về mặt chiến lược và thu được lợi nhuận tối đa từ cuộc chiến.

      Và bây giờ là trường hợp tương tự, chỉ với việc sử dụng vũ khí hiện đại.
  2. BMP-2
    BMP-2 Ngày 24 tháng 2022 năm 11 12:XNUMX
    +3
    Và những gì, bây giờ phương Tây sẽ giúp Nga?)
    1. tihonmarine
      tihonmarine Ngày 24 tháng 2022 năm 11 43:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: BMP-2
      Và những gì, bây giờ phương Tây sẽ giúp Nga?

      Nhưng có bao giờ phương Tây giúp đỡ Nga, kể cả trong Thế chiến thứ hai.
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 Ngày 24 tháng 2022 năm 11 44:XNUMX
      0
      Và những gì, bây giờ phương Tây sẽ giúp Nga?)
      Rõ ràng là có .. cười
  3. serafimamurian
    serafimamurian Ngày 24 tháng 2022 năm 11 16:XNUMX
    +5
    Tôi đồng ý với tác giả. Mục tiêu của toàn bộ cuộc chiến ở Ukraine là tiêu diệt Nga từ bên trong thông qua sự bất mãn của dân chúng, với việc thúc đẩy sau đó là sự tuyệt chủng của dân số này vì việc chiếm đoạt và làm chủ tài nguyên thiên nhiên một cách không kiểm soát và hoàn toàn.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 Ngày 24 tháng 2022 năm 11 42:XNUMX
      +7
      để nắm bắt và làm chủ hoàn toàn và không kiểm soát các nguồn tài nguyên thiên nhiên.
      Và người dân Nga sở hữu những tài nguyên thiên nhiên nào? Đây là những người dân Nga, tăng giá xăng và khí đốt cho chính họ? Giám đốc nước ngoài ngồi ở Gazprom, Rosneft, nàng tiên cá.. Ồ, vâng, người của họ đặt họ ở đó.
    2. sadam2
      sadam2 Ngày 24 tháng 2022 năm 14 23:XNUMX
      +3
      Sau 15 tháng, mặt trời tái cử. Tôi thấy chưa có lý do gì cho một bước ngoặt ở phía trước. Có một hy vọng rằng châu Âu sẽ đóng băng vào mùa đông, nhưng không có gì xảy ra. Ngay bây giờ, hy vọng là đánh bại cơ sở hạ tầng ukro, nhưng Liên minh châu Âu đã công nhận chúng tôi là những kẻ khủng bố. Trong một tháng nữa, tên lửa chống phong lữ sẽ vươn tới ...
      Tôi đồng ý, toàn bộ sự ô nhục này càng kéo dài, ngai vàng dưới thời Vova càng lung lay
      1. N3onMiami
        N3onMiami Ngày 25 tháng 2022 năm 07 00:XNUMX
        +3
        "ngai vàng dưới thời Vova càng loạng choạng"

        Điều gì ngăn cản họ một lần nữa giành được tỷ lệ phần trăm mong muốn trong cuộc bầu cử?
        Họ sẽ cung cấp cho công dân những câu chuyện cổ tích tiếp theo từ TV, họ sẽ ngấu nghiến chúng, và những câu chuyện này sẽ tiếp tục ngồi trên ngai vàng.
    3. chống đối
      chống đối Ngày 24 tháng 2022 năm 16 17:XNUMX
      +8
      Thật là ngu xuẩn hay cố ý tuyên truyền lan truyền "Mỹ muốn chiếm đoạt tài nguyên của chúng ta." Sau đó, việc chiếm Qatar hoặc Ả Rập Saudi sẽ dễ dàng hơn, nhưng ngay cả điều này hóa ra cũng không dễ dàng và có lợi hơn nếu chỉ mua trên thị trường, phát triển chế biến và sản xuất hàng hóa công nghệ cao.
      Không ai khai thác tài nguyên rẻ hơn người bản địa, bất kỳ thợ hàn / máy xúc nào từ Đức sẽ phá vỡ mức giá cho công việc ở miền Bắc của chúng tôi đến mức rẻ hơn khi giao sản xuất và kiểm soát cho người dân địa phương. Ở châu Phi, trẻ em khai thác kim loại đất hiếm, mọi thứ được kiểm soát bởi các công ty nhà nước hoặc tội phạm địa phương, và nó rẻ hơn so với đổ bộ một lực lượng viễn chinh.
      Và vâng, tài nguyên của người dân chúng tôi từ lâu đã không còn thuộc về nữa, và ở bất kỳ nước Na Uy tư bản chủ nghĩa nào, người dân thu được nhiều hơn từ khí đốt so với chúng tôi có ở Nga.
      1. ada
        ada Ngày 24 tháng 2022 năm 22 26:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: filibuster
        ... bất kỳ thợ hàn / máy xúc nào từ Đức sẽ phá vỡ mức giá như vậy cho công việc ở miền Bắc của chúng tôi, ...

        Còn thức ăn và củi đốt thì sao? wassat
        Tất nhiên đây là một trò đùa, và tất nhiên mọi thứ đều được xem như bạn thể hiện, nhưng tôi chưa bao giờ thấy xác nhận về sự tự mãn này Không
        Thực tế là mọi thứ được trộn lẫn trong bài báo là rõ ràng.
    4. Người yêu cá mập
      Người yêu cá mập Ngày 28 tháng 2022 năm 06 16:XNUMX
      +1
      ......... nắm bắt và làm chủ hoàn toàn và không kiểm soát các nguồn tài nguyên thiên nhiên .........
      Tại sao??? Dù sao nó cũng thuộc về họ. Những người Chukhans này, những người sở hữu mọi thứ ở đất nước chúng tôi (từ ưu tú không phù hợp với họ), họ không nắm quyền lãnh đạo do khả năng tinh thần của họ, họ chỉ định họ, họ chỉ định họ thông qua lựa chọn. Tôi hoàn toàn không chắc rằng Tổng thống của chúng ta, một người độc lập, chủ quan, ông ấy chỉ trở nên khó chịu với tập đoàn tài chính này, chủ ngân hàng phương Tây và chơi theo lợi ích của nhóm khác, cũng không phải của chúng ta. Vì vậy, ít có khả năng sau Chiến thắng, chúng ta sẽ không trở lại như cũ, chỉ những họ khác sẽ thấp thoáng trong bối cảnh "tinh hoa" Theo đó, những họ mới sẽ đưa lợn của họ vào chính phủ, Duma và những người khác cơ thể. Đối với điều này, có một trận chiến, một cuộc chiến, chỉ là cuộc tranh cãi cuối cùng. Do đó, không ai muốn chiếm Liên bang Nga và, Chúa cấm, đưa nó vào một cuộc xung đột hạt nhân. Câu hỏi đặt ra là ở châu Âu và Trung Quốc, với tư cách là đối thủ cạnh tranh. Người Ukraine chỉ là một lãnh thổ mà không ai cần ở dạng này, tay RF.
  4. kor1vet1974
    kor1vet1974 Ngày 24 tháng 2022 năm 11 25:XNUMX
    +3
    lợi nhuận cuối cùng cho Anglo-Saxons càng lớn
    Một lợi ích đã diễn ra, CIS, nằm ở Bose. Lợi ích quan trọng nhất, liên minh của Nga và Ukraine sẽ không tồn tại trong một thời gian dài. Đây là điều chính khiến phương Tây sợ hãi, nó không cần một liên minh mới trên lãnh thổ của Liên Xô cũ Blorussia, Ukraine, sẽ không diễn ra.
  5. Trapp1st
    Trapp1st Ngày 24 tháng 2022 năm 11 27:XNUMX
    +1
    Nó được viết đúng sự thật, thật đáng buồn khi chúng ta có những kẻ ngu dốt không gốc rễ.
  6. yuriy55
    yuriy55 Ngày 24 tháng 2022 năm 11 28:XNUMX
    +3
    Tính toán rất đơn giản - Nga cần phải sử dụng hết nguồn lực của mình cho các hoạt động đặc biệt càng lâu càng tốt.

    Vì vậy, những gì là tiếp theo?! Liệu phần châu Âu của NATO có nguy cơ tấn công Nga khi nước này cảnh báo về việc sử dụng vũ khí hạt nhân và sự hiện diện của "Sarmatians" và "Vanguards" mới?
    Hy vọng duy nhất là Nga sẽ quỳ gối...
    Tính toán của chính quyền Nga là gì - đó là câu hỏi ... Ngày nay chúng ta thậm chí không thể nói Bộ Tổng tham mưu lên kế hoạch gì cùng với Putin ... Một điều rõ ràng và có thể nhìn thấy bằng mắt thường: trong điều kiện bàn tán chính trị và dự báo của các nhà khoa học chính trị, mong muốn quay trở lại năm 2 hạnh phúc, xuất khẩu vốn và tài nguyên không bị kiểm soát từ Nga, cơ hội không bị cản trở để sử dụng số tiền bị đánh cắp theo ý mình, lòng biết ơn từ những người hâm mộ câu lạc bộ, cảm ơn tất cả những người hầu sẵn sàng thực hiện bất kỳ ý thích nào, vì số tiền thực sự thuộc về người dân Nga ...
  7. Stirbjorn
    Stirbjorn Ngày 24 tháng 2022 năm 11 28:XNUMX
    +3
    Mang tính chỉ dẫn là tuyên bố của Tướng Mỹ Mark Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, người đã khuyên Ukraine trong mùa đông này nên nghĩ đến đàm phán hòa bình. Theo chỉ huy, Lực lượng vũ trang Ukraine nói chung không có khả năng đẩy quân đội Nga trở lại biên giới cũ.
    Tác giả quên nói thêm rằng vị tướng nói "trong những tuần tới." đồng bào
  8. Bodypuncher
    Bodypuncher Ngày 24 tháng 2022 năm 11 32:XNUMX
    -5
    Tác giả viết vớ vẩn. 300 tỷ đô la khét tiếng không phải là tiền gửi, đây là những IOU mà Nga đã mua, trên thực tế, để cho người Mỹ và các nước EU vay. Là một phần của các biện pháp trừng phạt, họ đã đóng băng các khoản thanh toán cho các khoản nợ của mình, về cơ bản đã dẫn đến tình trạng vỡ nợ. Do đó, không thể chuyển chúng sang Ukraine hoặc khôi phục nó ba lần.
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Andrey từ Chelyabinsk Ngày 24 tháng 2022 năm 11 40:XNUMX
      +7
      Trích dẫn: Bodypuncher
      Bodypuncher
      Hôm nay, 11:32
      MỚI
      0
      Tác giả viết vớ vẩn.

      Trong trường hợp này, bạn viết vô nghĩa
      Trích dẫn: Bodypuncher
      đó không phải là tiền gửi, mà là IOU

      Và giống như bất kỳ IOU nào, chúng có giá bằng tiền, bởi vì Hoa Kỳ không từ chối thanh toán các nghĩa vụ của mình. Tức là, những biên lai này có thể được bán với giá 300 tỷ đồng hoặc trả hết và biến thành tiền
      1. Bodypuncher
        Bodypuncher Ngày 24 tháng 2022 năm 14 01:XNUMX
        -6
        Con nợ không thể chuyển quyền đòi nợ cho người khác mà chỉ có chủ nợ mới được làm như vậy. Đây là điều vô nghĩa hợp pháp. Đừng viết vớ vẩn.
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Andrey từ Chelyabinsk Ngày 24 tháng 2022 năm 17 21:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Bodypuncher
          Con nợ không thể chuyển quyền đòi nợ cho người khác mà chỉ có chủ nợ mới làm được

          Hoàn toàn vô nghĩa. Một chứng khoán giống như trái phiếu và tương tự được phát hành cho người mang, mà không chỉ định người mắc nợ, để nó có thể được mua và bán trên thị trường chứng khoán.
          Thứ hai - việc chuyển giao quyền đòi nợ của người khác là một thông lệ tiêu chuẩn ở bất kỳ đâu, kể cả Liên bang Nga.
          Trích dẫn: Bodypuncher
          . Đây là điều vô nghĩa hợp pháp.

          Vô cùng ngạc nhiên khi bạn biết từ "pháp lý"
  9. zampolit
    zampolit Ngày 24 tháng 2022 năm 11 35:XNUMX
    0
    Ít nhất một vài kỹ thuật viên BMP-2 đã phải vặn các tháp từ BMD-2.

    BMP-2 có đường kính dây đeo vai lớn hơn 30 cm so với BMD-2
    1. Predomometrix
      Predomometrix Ngày 24 tháng 2022 năm 11 55:XNUMX
      -3
      Trích dẫn từ: zampolit
      BMP-2 có đường kính dây đeo vai lớn hơn 30 cm so với BMD-2

      Chà, bức ảnh tự nói lên điều đó, bằng cách nào đó nó đã thành ra.
  10. Andrey từ Chelyabinsk
    Andrey từ Chelyabinsk Ngày 24 tháng 2022 năm 11 37:XNUMX
    +5
    Rốt cuộc, Nga có khả năng hạt nhân có khả năng hủy diệt hành tinh nhiều lần.

    Than ôi, trong thực tế, Hoa Kỳ là không đủ. Lái xe vào thời kỳ đồ đá - có thể, nhưng không phá hủy hoàn toàn
    1. hệ mặt trời
      hệ mặt trời Ngày 24 tháng 2022 năm 12 23:XNUMX
      +2
      Lái xe vào thời kỳ đồ đá - có thể

      hầu như không cho điều đó.
      "Nước Mỹ một tầng" - đây là điều mà các tác phẩm kinh điển của Liên Xô chú ý. Họ có dân số phân tán và bạn không thể phóng tên lửa hạt nhân vào mọi trang trại.
    2. Người da đen
      Người da đen Ngày 24 tháng 2022 năm 14 36:XNUMX
      +2
      Có vẻ như bạn đã tham gia vào các cuộc thảo luận về những gì đủ và không đủ cho 1,5 nghìn phí Nga. Không có câu hỏi về bất kỳ thời kỳ đồ đá nào, đặc biệt nếu ước tính thực tế có bao nhiêu người trong số họ sẽ có thời gian để bay đi.
      1. Andrey từ Chelyabinsk
        Andrey từ Chelyabinsk Ngày 24 tháng 2022 năm 17 16:XNUMX
        0
        Câu hỏi đặt ra là có thể có nhiều hơn đáng kể hơn 1,5 nghìn nếu chúng ta không nói về một đối ứng từ một cuộc tấn công bất ngờ
        1. Người da đen
          Người da đen Ngày 24 tháng 2022 năm 18 59:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          nếu nó không phải là về một đối ứng từ một cuộc tấn công bất ngờ

          Đối ứng là một lựa chọn khá lạc quan. Chỉ là một phản hồi, nếu bất cứ điều gì vẫn còn.
          1. Andrey từ Chelyabinsk
            Andrey từ Chelyabinsk Ngày 24 tháng 2022 năm 19 47:XNUMX
            +3
            Trích dẫn: Negro
            Đối ứng là một lựa chọn khá lạc quan.

            không. Lạc quan - đây là khi có một giai đoạn căng thẳng, trong đó chúng ta chất đầy các tàu sân bay đầu đạn hạt nhân của mình và, được triển khai đầy đủ, đang chuẩn bị cho Armageddon. Đó là khi hơn 1,5 nghìn đầu đạn có thể bay tới Mỹ
            1. Người da đen
              Người da đen Ngày 24 tháng 2022 năm 19 50:XNUMX
              0
              Trong lịch sử của bạn, bạn xuất phát từ thực tế là tình báo Liên Xô và khối chính sách đối ngoại của Liên Xô có năng lực hơn so với các đối tác của họ trong NATO chết tiệt, và theo đó, quê hương sẽ có thể đánh phủ đầu kẻ thù trong việc triển khai.
              Buộc phải lưu ý rằng.
              1. Điều này chưa từng xảy ra trong lịch sử.
              2. Năm 2022 cho phép chúng ta lấy một kịch bản khác làm cơ sở.
              1. Andrey từ Chelyabinsk
                Andrey từ Chelyabinsk Ngày 24 tháng 2022 năm 21 15:XNUMX
                +1
                Trích dẫn: Negro
                Trong lịch sử của bạn, bạn xuất phát từ thực tế là tình báo Liên Xô và khối chính sách đối ngoại của Liên Xô có thẩm quyền hơn so với các đối tác của họ trong NATO chết tiệt

                Bạn ơi, bạn đến đây từ vũ trụ vuông góc nào? Chúng tôi có Liên Xô trong hơn 30 năm khi nó nằm trong một chiếc Bose, nếu có.
                Trích dẫn: Negro
                và theo đó, quê hương sẽ có thể đánh phủ đầu kẻ thù khi triển khai.

                Với mong muốn không thể kìm nén được là chứng minh (chủ yếu, rõ ràng là với chính bạn) rằng NATO là tốt nhất trên thế giới, bạn thậm chí còn chưa nắm vững các điều kiện đầu vào của mô phỏng. Bạn thậm chí không nhận ra rằng đây không phải là về một cuộc xung đột hạt nhân nói chung, mà là về cách các nhà phân tích phương Tây nhận thức được mối đe dọa của một cuộc xung đột hạt nhân. Những người chỉ buộc phải thừa nhận khả năng Liên bang Nga trong một số tình huống sẽ trở thành kẻ xâm lược và tấn công bất ngờ.
                Trích dẫn: Negro
                Buộc phải lưu ý rằng.

                Và ai đang buộc bạn mang cái vô nghĩa?
                Trích dẫn: Negro
                1. Điều này chưa từng xảy ra trong lịch sử.

                Không có gì sao? :))) Rằng chúng tôi đã đi trước NATO trong việc triển khai? :))) Một cụm từ như vậy - cuộc khủng hoảng Caribe, có nghĩa gì không? Bạn không biết rằng việc triển khai Liên Xô BR ở Cuba đã bị Hoa Kỳ bỏ lỡ một chút? :)
                Trích dẫn: Negro
                Năm 2022 cho phép chúng ta lấy một kịch bản khác làm cơ sở.

                Nó luôn được chào đón, lấy những gì bạn muốn. Chỉ xin vui lòng nói vào các điểm của cuộc thảo luận.
                1. Người da đen
                  Người da đen Ngày 24 tháng 2022 năm 21 33:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Chúng tôi có Liên Xô trong hơn 30 năm khi nó nằm trong một chiếc Bose, nếu có.

                  Thật là phiền toái.
                  Và kể từ đó, các dịch vụ được chỉ định bắt đầu hoạt động tốt hơn?
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Những người chỉ buộc phải thừa nhận khả năng Liên bang Nga trong một số tình huống sẽ trở thành kẻ xâm lược và tấn công bất ngờ.

                  Tôi buộc phải lưu ý rằng hậu quả của một giả định như vậy chính xác là một cuộc tấn công phòng ngừa toàn diện. Vì cho đến nay tôi đã không nhận thấy điều này, một giả định như vậy dường như không được xem xét.
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

                  Và ai đang buộc bạn mang cái vô nghĩa?

                  Điều vô nghĩa là điều kiện tiên quyết của bạn. Nếu bên A có những lợi thế rõ rệt so với bên B (trong trường hợp này là về trí thông minh và độ chính xác của vũ khí, giúp có thể thực hiện một cuộc tấn công phản công phòng ngừa), thì sẽ thật kỳ lạ nếu bạn chỉ đơn giản bỏ qua chúng. Mặc dù đối với kế hoạch chiến lược của Nga, có lẽ các tiêu chuẩn.
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Không có gì? :))) Chúng tôi đã làm gì trước NATO trong việc triển khai?

                  Tại sao chỉ có NATO? Bất kỳ đối thủ nghiêm trọng. Chà, ngoại trừ Ukraine và Georgia.
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Bạn không biết rằng việc triển khai Liên Xô BR ở Cuba đã bị Hoa Kỳ bỏ lỡ một chút? :)

                  Bạn không biết rằng các tên lửa tầm trung gần biên giới Liên Xô đã được triển khai sớm hơn một chút sao?
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Chỉ xin vui lòng nói vào các điểm của cuộc thảo luận.

                  Điều này không khó. Một cuộc tấn công đổi lấy 1500 lấy 1500 sẽ không dẫn đến Thời kỳ Đồ đá, và thậm chí sẽ không có tác động rõ rệt đối với quân đội Hoa Kỳ. Tổn thất về dân số của Hoa Kỳ là đáng chú ý, nhưng không nghiêm trọng, tính theo tỷ lệ phần trăm, thấp hơn đáng kể so với tổn thất của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai. Sau đó là sự hủy diệt hoàn toàn tàn dư của dân số Liên bang Nga cũ. Trung Quốc không cần người Nga còn sống. Phần còn lại thậm chí nhiều hơn như vậy.
                  1. Người dùng_neydobniu
                    Người dùng_neydobniu Ngày 25 tháng 2022 năm 10 27:XNUMX
                    0
                    Trung Quốc không cần người Nga còn sống

                    Bạn đã ngừng mang những thứ vô nghĩa của mình đi, uống những viên thuốc của bạn ở đó với cola và sau đó bóp méo nó thành sọc sao
                    1. Người da đen
                      Người da đen Ngày 25 tháng 2022 năm 10 48:XNUMX
                      +2
                      Phản hồi của bạn rất quan trọng với chúng tôi.

                      Về phần mình, tôi lưu ý rằng những người cảm thấy đồng cảm với người dân Nga nên đấu tranh quyết liệt chống lại bất kỳ lời kêu gọi nào cho rằng Liên bang Nga có khả năng "chiến thắng" một chiến dịch quân sự đặc biệt hạt nhân quy mô lớn. Ngay cả tại Solovyov's Sabbaths, thỉnh thoảng người ta bắt gặp những hình người không sẵn sàng lắng nghe điều này. Thật khó để đưa ra một ý tưởng có hại hơn cho số phận của người Nga.
                  2. Andrey từ Chelyabinsk
                    Andrey từ Chelyabinsk Ngày 25 tháng 2022 năm 18 47:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: Negro
                    Thật là phiền toái.
                    Và kể từ đó, các dịch vụ được chỉ định bắt đầu hoạt động tốt hơn?

                    Về cơ bản, có lẽ tệ hơn, nhưng nói chung là dành cho tất cả mọi người. Nhưng NATO đã hợp nhất rất nhiều kể từ Chiến tranh Lạnh.
                    Trích dẫn: Negro
                    Tôi buộc phải lưu ý rằng hậu quả của một giả định như vậy chính xác là một cuộc tấn công phòng ngừa toàn diện.

                    Chà, những câu hỏi về đức tin là thiêng liêng đối với tôi :)))
                    tổ chức bí mật vận chuyển và lắp đặt thêm một lượng đầu đạn trên SLBM và ICBM, bổ sung lượng đạn cho máy bay ném bom tầng bình lưu và nâng cao mức độ sẵn sàng kỹ thuật của SSBN và các tàu sân bay khác (dần dần, vào ngày cần thiết) - điều này còn hơn cả thực tế để làm điều đó không được chú ý bởi NATO. Và sau đó Hoa Kỳ sẽ không thành công trong bất kỳ cuộc tấn công phòng ngừa nào với toàn bộ sức mạnh - họ vẫn chưa sẵn sàng cho việc này vào bất kỳ thời điểm nào.
                    Trích dẫn: Negro
                    Điều vô nghĩa là điều kiện tiên quyết của bạn. Nếu bên A có lợi thế rõ rệt so với bên B (trong trường hợp này là về trí thông minh và độ chính xác của vũ khí, giúp có thể thực hiện một cuộc tấn công phản công phòng ngừa)

                    Không có thông tin tình báo nào, cả Mỹ và NATO, có khả năng tiết lộ ít nhất 50% việc Liên bang Nga chuẩn bị cho một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa cho đến khi quá muộn. của một cuộc tấn công phản công. Lực lượng phản công của họ chỉ có thể và độc quyền nếu Hoa Kỳ và NATO bí mật triển khai toàn bộ sức mạnh và tấn công vào Liên bang Nga không nghi ngờ gì. Vâng, và thậm chí sau đó - với đặt trước baaalshiy.
                    Trích dẫn: Negro
                    Tại sao chỉ có NATO? Bất kỳ đối thủ nghiêm trọng. Chà, ngoại trừ Ukraine và Georgia.

                    Vâng, vâng. Wehrmacht kể từ năm 1943, khi Hồng quân liên tục chiếm ưu thế trong việc triển khai lực lượng cho các chiến dịch, Quân đội Kwantung, tất cả những điều này không được tính. Hmmm...cho mình hỏi, ai là người được ưu tiên triển khai Hoa Kỳ trong trường hợp này? Nhật Bản ở Trân Châu Cảng và Philippines?:)) Việt Nam?:))) Bắc Triều Tiên?:)
                    Đối thủ nặng ký nào đã đi trước NATO trong việc triển khai? :))))
                    Và vâng, bạn vừa viết Hải quân Hoa Kỳ thành những đối thủ phù phiếm. Đối với ngoài khơi bờ biển Ấn Độ, Hải quân Liên Xô đã triển khai trước, điều này đã trở thành chìa khóa cho tình hữu nghị Xô-Ấn trong nhiều năm.
                    Trích dẫn: Negro
                    Bạn không biết rằng các tên lửa tầm trung gần biên giới Liên Xô đã được triển khai sớm hơn một chút sao?

                    Bạn đã quyết định ý nghĩa của việc triển khai. Đối với việc triển khai tên lửa tầm trung của Mỹ ở Thổ Nhĩ Kỳ không phải là một bí mật, đó là một mối đe dọa nổi tiếng mà Liên Xô phải đáp trả tương ứng.
                    Nếu bạn coi ĐÂY là một bước tiến trong việc triển khai, thì Liên Xô đã đi trước Hoa Kỳ và NATO trong việc triển khai tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, chế tạo vũ khí nhiệt hạch, v.v.
                    Ồ vâng, tôi gần như quên mất. Tất nhiên là khác :)
                    Trích dẫn: Negro
                    Một cuộc tấn công đổi lấy 1500 lấy 1500 sẽ không dẫn đến Thời kỳ Đồ đá, và thậm chí sẽ không có tác động rõ rệt đối với quân đội Hoa Kỳ.

                    Nếu đòn tấn công chủ yếu nhằm làm suy yếu nền kinh tế Hoa Kỳ, thì thời kỳ đồ đá tự nhiên nhất sẽ xảy ra, với cái chết của các doanh nghiệp công nghiệp và trung tâm khoa học chính của Hoa Kỳ với những tổn thất to lớn trong giới trí thức.
                    Đồng thời, từ một nửa đến hai phần ba dân số Hoa Kỳ sẽ có thể sống sót, chỉ họ sẽ bị cắt đứt khỏi toàn thế giới (cảng - xin lỗi, tạm biệt) với sự sụp đổ hoàn toàn của các mối quan hệ kinh tế - tàn dư của nông nghiệp và sản xuất công nghiệp sẽ trở nên ở một số khu vực - dư thừa và không cần thiết , ở những khu vực khác - hoàn toàn không đủ. Hậu quả... Bạn chỉ không biết những gì bạn đang nói về. Liên Xô sụp đổ mà không có một cuộc tấn công hạt nhân nào, dẫn đến sự phá vỡ các dây chuyền công nghiệp và hậu quả đối với ngành này là hoàn toàn gây chết người.
                    Và nếu cuộc tấn công chủ yếu nhắm vào các cơ sở quân sự, thì Hoa Kỳ sẽ mất hơn một nửa lực lượng Hải quân và Không quân, và kho vũ khí chính của lực lượng mặt đất của họ sẽ bị loại bỏ.
                    Trích dẫn: Negro
                    Tổn thất về dân số của Hoa Kỳ là đáng chú ý, nhưng không nghiêm trọng, tính theo tỷ lệ phần trăm, thấp hơn đáng kể so với tổn thất của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai.

                    Rõ ràng là bạn đã xem lại truyện tranh Marvel.
                    1. Người da đen
                      Người da đen Ngày 25 tháng 2022 năm 20 04:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Rõ ràng là bạn đã xem Marvel Comics.

                      27 triệu người Liên Xô kinh điển là khoảng 60 triệu người Mỹ về dân số. Tôi không thấy cách nào để đạt được kết quả như vậy với các khả năng.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Từ một nửa đến hai phần ba dân số Hoa Kỳ sẽ có thể sống sót,

                      hơn 100 lyams của phần hai trăm? Môi không ngốc.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      cổng - xin lỗi, tạm biệt

                      Họ sẽ đi đâu? Bạn đã cân nhắc kỹ những ổ bánh mì mạnh mẽ của mình để cố gắng ăn cắp các cổng với chúng chưa?
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Bạn chỉ không hiểu những gì bạn đang nói về. Liên Xô sụp đổ mà không có một cuộc tấn công hạt nhân nào, dẫn đến sự phá vỡ các dây chuyền công nghiệp và hậu quả đối với ngành này là hoàn toàn gây chết người.

                      )))
                      Liên Xô sụp đổ, nhưng Hoa Kỳ thì không, tôi phải nhắc các bạn. Khá kỳ lạ khi mong đợi chất lượng quản trị của Liên Xô cũ từ Hoa Kỳ.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Hoa Kỳ sẽ mất hơn một nửa lực lượng Hải quân và Không quân, và các kho vũ khí chính của lực lượng mặt đất của họ sẽ bị loại bỏ.

                      )))
                      Tôi phải nhắc bạn rằng đó là quân đội, ngoại trừ quân đội Nga, có kỹ năng phòng thủ dân sự tương đối cao và theo quy luật, giao thông được bảo vệ. Các con tàu thậm chí còn được bảo vệ tốt hơn. Nếu không phải là một cú đánh trực tiếp, thì cần phải có một cú đánh rất gần. Một vụ nổ megaton trên thành phố là an toàn cho cùng một Burke hoặc Nimitz.
                      Điều buồn cười là trong tưởng tượng của bạn, Liên bang Nga sẽ có thời gian để giải nén ngay cả vũ khí hạt nhân chiến thuật, và kẻ thù thậm chí sẽ không có thời gian để rút hạm đội khỏi căn cứ của chúng.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Nếu bạn coi ĐÂY là một bước tiến trong việc triển khai, thì Liên Xô đã đi trước Hoa Kỳ và NATO trong việc triển khai tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, chế tạo vũ khí nhiệt hạch, v.v.

                      Trên thực tế, không, Liên Xô không đi trước bất kỳ ai trong bất kỳ điều gì được liệt kê. Hơn nữa, bạn đang cố tình thay thế thực tế về sự hiện diện của tên lửa ở Cuba bằng "việc triển khai dự kiến".

                      Toàn bộ câu chuyện không hơn gì một trò hề cho cả hai bên. Một cái gì đó giống như các bài phát biểu vào tháng Hai của ông Putin, rằng ông ấy sẽ không cho phép bất kỳ ai ở đó can thiệp vào quá trình của NWO.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Vâng, vâng. Wehrmacht kể từ năm 1943, khi Hồng quân liên tục chiếm ưu thế trong việc triển khai lực lượng cho các chiến dịch, Quân đội Kwantung, tất cả những điều này không được coi là

                      Quyết định tham gia chú hề? Cả Wehrmacht và Quân đội Kwantung đã được triển khai trong 5-10 năm trước khi bắt đầu các sự kiện đang thảo luận.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Nhật Bản ở Trân Châu Cảng và Philippines?:)) Việt Nam?:))) Bắc Triều Tiên?:)
                      Đối thủ nặng ký nào đã đi trước NATO trong việc triển khai? :))))

                      Thật kỳ lạ, vâng, tất cả các ví dụ đều phù hợp. Trong mọi trường hợp, Hoa Kỳ tùy ý và độc lập chọn thời điểm bùng nổ xung đột vũ trang. Không giống như Liên bang Nga "bị ép buộc", Hoa Kỳ không bao giờ bị ép buộc và làm bất cứ điều gì và khi nào họ muốn. Trong trường hợp tốt nhất đối với kẻ thù, đó là sự bất ngờ về mặt chiến thuật, đủ cho một số tiêu đề nổi bật.
                      Liệu quân đội triển khai của họ đã được chuẩn bị đầy đủ hay chưa là một câu hỏi khác. Ở khía cạnh này, Just Vietnam là một bước ngoặt - sau đó, họ cuối cùng đã bắt đầu làm việc một cách nghiêm túc.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Đối với ngoài khơi bờ biển Ấn Độ, Hải quân Liên Xô đã triển khai trước, điều này đã trở thành chìa khóa cho tình hữu nghị Xô-Ấn trong nhiều năm.

                      Một chú hề khác. Những câu chuyện về thời điểm và địa điểm mà người Mỹ bị đuổi khỏi một nơi không ngờ tới là một thể loại văn học dân gian về bếp núc.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Không có tình báo nào, cả Hoa Kỳ và NATO, có khả năng tiết lộ ít nhất 50% sự chuẩn bị

                      Bạn có chắc chắn rằng Joe hoặc người chăm sóc của anh ấy sẽ nhấn nút ở mức 51 phần trăm chứ không phải ở mức 49 phần trăm không?
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Và Hoa Kỳ không có sự vượt trội về độ chính xác để đảm bảo sự thành công của một cuộc tấn công phản công.

                      Tên lửa của Mỹ có khả năng đánh trúng các nắp silo, cầu tàu có tàu ngầm đang đứng và các tổ hợp đất. Tên lửa Ukraine của 50 năm trước không có khả năng như vậy theo thiết kế. Chà, tàu ngầm ở bến tàu ít phổ biến hơn nhiều.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      chỉ và độc quyền nếu

                      ... một quyết định sẽ được đưa ra để tấn công mà không cần chuẩn bị, bởi những lực lượng đang làm nhiệm vụ bất cứ lúc nào.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      chuyển giao bí mật và lắp đặt thêm một lượng đầu đạn trên SLBM và ICBM, bổ sung lượng đạn cho máy bay ném bom chiến lược và nâng cao mức độ sẵn sàng kỹ thuật của SSBN và các tàu sân bay khác (dần dần, vào ngày mong muốn)

                      Với những biện pháp xảo quyệt này, bạn sẽ chỉ đưa số lượng đầu đạn sẵn sàng phóng lên con số một nghìn rưỡi đã thỏa thuận. Vì sự hiện diện của họ trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu vào bất kỳ thời điểm tùy ý nào đã làm dấy lên những nghi ngờ đáng kể.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      NATO đã hợp nhất rất mạnh mẽ kể từ sau Chiến tranh Lạnh.

                      Trước đây, Nga có hai đồng minh: núi lửa Yellowstone và nợ công. Bây giờ, rõ ràng là Biden và Millie.

                      Ồ, tốt.
                      1. Andrey từ Chelyabinsk
                        Andrey từ Chelyabinsk Ngày 26 tháng 2022 năm 00 07:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Negro
                        27 triệu người Liên Xô kinh điển là khoảng 60 triệu người Mỹ về dân số. Tôi không thấy cách nào để đạt được kết quả như vậy với các khả năng.

                        Bạn đã thử làm sạch kính của bạn? 50 thành phố lớn nhất của Mỹ là 50 triệu dân. Bốc hơi XNUMX/XNUMX đầu đạn chiến lược của Liên bang Nga
                        Trích dẫn: Negro
                        Họ sẽ đi đâu? Bạn đã cân nhắc kỹ những ổ bánh mì mạnh mẽ của mình để cố gắng ăn cắp các cổng với chúng chưa?

                        Vâng ok. Đối với ba chục cảng lớn của Hoa Kỳ - hơn.
                        Trích dẫn: Negro
                        Liên Xô sụp đổ, nhưng Hoa Kỳ thì không, tôi phải nhắc các bạn. Khá kỳ lạ khi mong đợi chất lượng quản trị của Liên Xô cũ từ Hoa Kỳ.

                        Quản lý phễu từ đầu đạn đặc biệt là rất khó khăn. Nó không phụ thuộc vào chất lượng quản lý.
                        Trích dẫn: Negro
                        Tôi phải nhắc bạn rằng đó là quân đội, ngoại trừ quân đội Nga, có kỹ năng phòng thủ dân sự tương đối cao và theo quy luật, giao thông được bảo vệ.

                        Trong trí tưởng tượng của bạn. Trên thực tế, than ôi, Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện.
                        Trích dẫn: Negro
                        Các con tàu thậm chí còn được bảo vệ tốt hơn. Nếu không phải là một cú đánh trực tiếp, thì cần phải có một cú đánh rất gần. Một vụ nổ megaton trên thành phố là an toàn cho cùng một Burke hoặc Nimitz.

                        Bạn đang mê sảng. Nhưng trên thực tế, ở những nơi đóng quân, họ đánh chính xác vào bến cảng chứ không phải trên không.
                        Trích dẫn: Negro
                        Trên thực tế, không, Liên Xô không đi trước bất kỳ ai trong bất kỳ điều gì được liệt kê. Hơn nữa, bạn đang cố tình thay thế thực tế về sự hiện diện của tên lửa ở Cuba bằng "việc triển khai dự kiến".

                        Không, bạn thân mến, chính bạn là người đang hành hạ con cú. Trên thực tế, triển khai là việc chuyển Lực lượng vũ trang từ vị trí hòa bình sang quân sự (hoặc sang quân sự - bí mật đối với kẻ thù), để sẵn sàng cho một cuộc tấn công ngay lập tức từ một vị trí bất ngờ đối với anh ta. Và việc triển khai tên lửa của Mỹ ở châu Âu là một vấn đề, không phải vì người Mỹ đã làm điều đó một cách đột ngột / bất ngờ, mà bởi vì chúng tôi không có cơ hội phản ứng một cách gương mẫu. Với sự ra đời của các thỏa thuận Cuba, một cơ hội như vậy đã nảy sinh. Và chúng tôi, bất chấp sự thống trị hoàn toàn của Hải quân Hoa Kỳ trên biển trong những năm đó, đã triển khai được tên lửa ở Cuba, khiến người Mỹ tụt quần.
                        Đây chính xác là bước tiến trong việc triển khai, cho dù bạn có thích hay không.
                        Trích dẫn: Negro
                        Quyết định tham gia chú hề? Cả Wehrmacht và Quân đội Kwantung đã được triển khai trong 5-10 năm trước khi bắt đầu các sự kiện đang thảo luận.

                        Sau đó, chấp nhận thực tế rằng việc triển khai tên lửa của Mỹ ở châu Âu không được tính. Bạn thấy đấy, tên lửa được phát minh ở Trung Quốc cổ đại. Do đó, theo logic của bạn, Hoa Kỳ không thể vượt lên trước bất kỳ ai ở đó. :)
                        Luận điểm của bạn rằng Hoa Kỳ luôn vượt trội so với kẻ thù trong việc triển khai và Liên Xô / ĐPQ luôn thua trong đó, dựa trên một sự xuyên tạc đơn giản - chính bạn xác định những điểm lợi thế và hét lên: "và mọi thứ xảy ra sau đó là không được che chắn!!!". Mặc dù nói rằng người Đức LUÔN đi trước Hồng quân trong việc triển khai với lý do họ đi trước Hồng quân vào năm 1941 cũng giống như nói rằng Đức quốc xã đã đánh bại Hồng quân với lý do là vào năm 1941, quân Đức đã gây ra một số thất bại nhạy cảm đối với chúng tôi. Nhưng theo "logic" của bạn từ khi họ thành công vào năm 1941, nghĩa là họ đã thành công vào năm 1943 và 1945.
                        Trích dẫn: Negro
                        Thật kỳ lạ, vâng, tất cả các ví dụ đều phù hợp. Trong mọi trường hợp, Hoa Kỳ tùy ý và độc lập chọn thời điểm bùng nổ xung đột vũ trang. Không giống như Liên bang Nga "bị ép buộc", Hoa Kỳ không bao giờ bị ép buộc và làm bất cứ điều gì và khi nào họ muốn.

                        Tôi đánh giá cao khả năng trình bày nhu cầu của bạn như một đức tính tốt. Đó là, nếu Liên bang Nga bắt đầu một cuộc chiến ở Ukraine, thì đó là do họ bị ép buộc, và nếu Hoa Kỳ mất một nửa hạm đội ở Trân Châu Cảng, thì điều này là do chính họ muốn.
                        Trích dẫn: Negro
                        Một chú hề khác. Những câu chuyện về thời điểm và địa điểm mà người Mỹ bị đuổi khỏi một nơi không ngờ tới là một thể loại văn học dân gian về bếp núc.

                        Vâng, vâng, với những lời phàn nàn của các đô đốc Mỹ rằng Liên Xô đã đi trước họ trong việc triển khai. Bạn thân mến, không cần phải xuyên tạc - họ đã đi trước trong việc triển khai và bị đánh đuổi - không giống nhau.
                        Trích dẫn: Negro
                        Bạn có chắc chắn rằng Joe hoặc người chăm sóc của anh ấy sẽ nhấn nút ở mức 51 phần trăm chứ không phải ở mức 49 phần trăm không?

                        Tôi chắc Joe đã quên nút bấm là gì :))) Và vâng, trong thực tế hiện tại, những người Mỹ thông minh hơn nhiều đã không bấm nút, không chỉ ở mức 49% mà là 99%, khi hệ thống cảnh báo sớm TWICE xác nhận cuộc tấn công hạt nhân lớn của Liên Xô vào Hoa Kỳ.
                        Nhưng tại sao bạn cần một thực tế nhàm chán? Bạn đang rất thoải mái trong tưởng tượng của bạn ...
                        Trích dẫn: Negro
                        Tên lửa của Mỹ có khả năng đánh trúng các nắp silo, cầu tàu có tàu ngầm đang đứng và các tổ hợp đất.

                        Một lần nữa, trong trí tưởng tượng bùng cháy của bạn. Trên thực tế, tiêu chuẩn để phá hủy một hầm chứa tên lửa là 2 đầu đạn đặc biệt.
                        Trích dẫn: Negro
                        ... một quyết định sẽ được đưa ra để tấn công mà không cần chuẩn bị, bởi những lực lượng đang làm nhiệm vụ bất cứ lúc nào.

                        Và tại sao họ không bị đánh bại khi Brzezinski, trong những năm đó, cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Carter, ĐƯỢC THÔNG TIN VÀ, ĐỂ TRẢ LỜI YÊU CẦU, XÁC NHẬN một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân lớn của Liên Xô?
                        Và anh ta thậm chí còn đánh thức vợ mình - họ nói, nếu điều này là đúng, thì hãy để anh ta chết một cách yên bình trong giấc ngủ, còn nếu không, thì tại sao lại đánh thức một người vào lúc nửa đêm?
                        Trích dẫn: Negro
                        Với những biện pháp xảo quyệt này, bạn sẽ chỉ đưa số lượng đầu đạn sẵn sàng phóng lên con số một nghìn rưỡi đã thỏa thuận.

                        Đó là, bạn không biết về số lượng đầu đạn thực sự ở Hoa Kỳ và Liên bang Nga.
                        Trích dẫn: Negro
                        Vì sự hiện diện của họ trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu vào bất kỳ thời điểm tùy ý nào đã làm dấy lên những nghi ngờ đáng kể.

                        Nghi ngờ của bạn là vô giá trị. Bạn không còn nghi ngờ gì nữa rằng các Minutemen tiền cổ đại của Mỹ, những người đã vượt qua tất cả các điều khoản từ lâu, sẽ bay đi đâu đó ở đó.
                        Trích dẫn: Negro
                        Trước đây, Nga có hai đồng minh: núi lửa Yellowstone và nợ công.

                        Ít nhất hãy nhìn vào cách mà cùng một Hoa Kỳ đã chiến đấu ở cùng một Afghanistan.
                      2. Người da đen
                        Người da đen Ngày 26 tháng 2022 năm 21 05:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Ít nhất hãy nhìn vào cách cùng một Hoa Kỳ đã chiến đấu ở cùng một Afghanistan

                        Họ đã chiến đấu xuất sắc, hầu như không có thương vong. Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao đã từ chối thực hiện phần việc của mình, do đó, ngay cả một kết quả tối thiểu, chẳng hạn như chính phủ Najibullah, cũng không được ghi lại. Trước khi người Mỹ có thời gian để bán phá giá, mọi thứ đã trở lại như trước mắt họ.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Nghi ngờ của bạn là vô giá trị. Bạn không còn nghi ngờ gì nữa, những Minutemen tiền cổ đại của Mỹ, những người đã vượt qua mọi thời hạn từ lâu, sẽ bay đi đâu đó ở đó

                        Không có người lành mạnh nghi ngờ điều này. Tôi thấy bạn không phải là một trong số họ. Minutemen đã được thử nghiệm bao nhiêu lần trong 10 năm qua? sợi? R-36M?
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Đó là, bạn không biết về số lượng đầu đạn thực sự ở Hoa Kỳ và Liên bang Nga.

                        Hiệp ước không chỉ giới hạn số lượng đầu đạn mà còn giới hạn cả phương tiện vận chuyển. Bạn sẽ lặng lẽ không thể chuyển đổi các khối đơn khối cây dương thành MIRV, nhiều nhất là bạn sẽ đặt nhiều đầu đạn hơn vào R-36 thay vì mồi nhử. Nhưng bạn chắc chắn sẽ ngủ quên ở đây. Bạn chỉ có thể nhanh chóng tăng số lượng đĩa CD bằng cách thay đổi đầu đạn của cùng một X-101 thành SBC - nhưng trong mọi trường hợp, đĩa CD đều vô dụng.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Và tại sao họ không đánh bại

                        Hệ thống cảnh báo sớm là một hệ thống lỗi, cả hai bên đều biết về nó. Thật buồn cười là bạn đã "quên" chính những người gây ra từ phía Liên Xô.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Trên thực tế, tiêu chuẩn để phá hủy một hầm chứa tên lửa là 2 đầu đạn đặc biệt.

                        Đúng vậy - nếu chúng ta đang nói về một người thợ mỏ hoặc một cây đinh ba. R-36 hoàn toàn không rơi vào mỏ. Nhưng trong cụm từ được trích dẫn, đó là về Vilyuchinsk với Gadzhiyevo.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Bạn đang rất thoải mái trong tưởng tượng của bạn ...

                        Truyền thống của Nga là lên kế hoạch cho các chiến dịch quân sự đặc biệt nhỏ mang lại thắng lợi trên cơ sở họ sẽ không bắn vào chúng tôi, có ưu và nhược điểm của nó.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Chà, vâng, với những lời phàn nàn của các đô đốc Mỹ rằng Liên Xô đã đi trước họ trong việc triển khai

                        Khiếu nại của các đô đốc Mỹ trên LiveJournal của Nga. Thật vậy, còn đâu nữa?
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Đó là, nếu Liên bang Nga bắt đầu chiến tranh ở Ukraine, thì vì nó bị ép buộc

                        Đây là những gì ông Putin đã nói. Bạn không tin ông Putin?
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        nếu Hoa Kỳ mất nửa hạm đội tại Trân Châu Cảng

                        Bạn đang nói về Ohlahoma và Arizona? Vâng, đó là khó chịu.
                        Đương nhiên, họ muốn, họ đã tăng quân đội gấp 5 lần trong hai năm và đi từ con số không lên vị trí thứ hai trên thế giới về sản xuất xe tăng.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Luận điểm của bạn rằng Hoa Kỳ luôn áp đảo kẻ thù trong việc triển khai và Liên Xô / ĐPQ luôn thua

                        Bạn đang trình bày sai luận điểm của tôi. Tôi đã nói rằng khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, Cộng hòa Ingushetia / Liên Xô luôn thua bất kỳ kẻ thù hạng nhất nào về tốc độ triển khai. Liên bang Nga đơn giản là không có kinh nghiệm như vậy với một đối thủ hạng nhất - mặc dù họ đã thắng Ukraine, dù chỉ hai lần. Và Georgia có một.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Mặc dù tuyên bố rằng người Đức LUÔN đi trước Hồng quân trong việc triển khai trên cơ sở rằng họ đi trước Hồng quân vào năm 1941 cũng giống như nói rằng Wehrmacht đã đánh bại Hồng quân

                        Nói rằng người Đức đi trước USSR/RI trong việc triển khai có nghĩa là người Đức đã đi trước USSR/RI trong việc triển khai. Không có bất kỳ ảo tưởng ảo tưởng nào của riêng bạn mà bạn có thể thoải mái bộc lộ.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Đây chính xác là bước tiến trong việc triển khai, cho dù bạn có thích hay không.

                        Điều này, theo đồng chí. Khrushchev, không gì khác hơn là một nỗ lực để "bỏ một con nhím vào quần của người Mỹ." Những tên lửa này hoàn toàn không có giá trị quân sự trong cuộc xung đột Liên Xô / Hoa Kỳ (chỉ còn vài năm trước ICBM) và nhiệm vụ tối đa là kích động người Mỹ tấn công hạt nhân vào Cuba - sau đó hơn 50 năm đã rơi nước mắt cá sấu hơn một triệu những người Cuba đã chết khác trên tất cả các tờ báo tiếng Pháp và tiếng Đức. Như bây giờ, RIA Novosti hay Samsonov thích ngồi lê đôi mách về Hiroshima và Nagasaki.

                        Khi rõ ràng rằng họ vẫn sẽ chết không phải ở Cuba mà ở Liên Xô, họ đã bưng bít toàn bộ câu chuyện chỉ trong vài ngày.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Nhưng trên thực tế, ở những nơi đóng quân, họ đánh chính xác vào bến cảng chứ không phải trên không.

                        Chà, một lần nữa, việc tiêu thụ thêm đầu đạn. Và nhân tiện, bạn cần phải đến đó một cách chắc chắn - điều đó không dễ thực hiện.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Trên thực tế, than ôi, Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện.

                        Khó có thể nghĩ ra một ý tưởng nào nguy hiểm hơn giả định rằng kẻ thù chưa sẵn sàng cho một cuộc trao đổi đòn chiến lược. Tôi thậm chí sẽ cẩn thận khi đưa ra tuyên bố như vậy về phía Nga, bất chấp tất cả những thành tựu cũ và mới của quân đội Liên Xô và hậu Xô Viết.
                        Để kẻ thù không thể trả lời, bạn biết đấy, bạn không cần phải giả định, mà hãy tự mình thực hiện kết quả này.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Quản lý phễu từ đầu đạn đặc biệt rất khó khăn

                        Đầu đạn của bạn cũng sẽ chạm đất chứ? Tuyệt vời. Bạn sẽ không giết dù chỉ một triệu.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Tại ba chục cảng lớn của Hoa Kỳ - hơn

                        1. Bạn sẽ phân bổ bao nhiêu đầu đạn đặc biệt cho một cảng rộng 30 km vuông?
                        2. Từ đâu mà có giả thuyết rằng cổng thứ 31 và tất cả các cổng tiếp theo là không đủ cho một thứ gì đó? Xem xét khả năng giảm xuất khẩu hàng tiêu dùng của Trung Quốc trong quá trình diễn ra các sự kiện được mô tả?
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        50 thành phố lớn nhất của Mỹ là 50 triệu dân. Bốc hơi XNUMX/XNUMX đầu đạn chiến lược của Liên bang Nga

                        Có vẻ như không có Chúa mới biết nhiệm vụ tìm ra khu vực bị phá hủy nghiêm trọng trong đầu đạn bông 150-900 kt và ước tính tổng diện tích của các khu vực đô thị hóa có thể bị phá hủy bằng các phương tiện hiện có . Nhưng không, nó không dành cho những người yêu nước.

                        tái bút Nói về những người yêu nước. Tôi đã tìm kiếm các cuộc thảo luận về chủ đề này trong những năm qua và thấy rằng chỉ một năm trước, bạn đã chứng minh tính thực tế về vấn đề này. Wow, TV làm gì với mọi người?
                      3. Andrey từ Chelyabinsk
                        Andrey từ Chelyabinsk Ngày 27 tháng 2022 năm 01 20:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Negro
                        Họ đã chiến đấu xuất sắc, hầu như không có thương vong.

                        :))) Ồ chắc chắn rồi. Tính đến hệ thống của Mỹ, khi bất kỳ tổn thất xương máu nào được ghi vào phi chiến đấu - để không phải trả tiền "bồi thường" :)))
                        Và như vậy, vâng, "rực rỡ." Tất cả các mục tiêu chiến lược đã đạt được :))))
                        Trích dẫn: Negro
                        Không có người lành mạnh nghi ngờ điều này. Tôi thấy bạn không phải là một trong số họ. Minutemen đã được thử nghiệm bao nhiêu lần trong 10 năm qua? sợi? R-36M?

                        Vâng, trả lời câu hỏi của riêng bạn :) Bao nhiêu?
                        Trích dẫn: Negro
                        Hiệp ước không chỉ giới hạn số lượng đầu đạn mà còn giới hạn cả phương tiện vận chuyển.

                        Mon cher, bạn đã nghe thấy tiếng chuông, nhưng bạn không biết nó ở đâu. Đ.điều khoản chỉ giới hạn số lượng tàu sân bay, không phải đầu đạn. Hạn chế đầu đạn là một điều hư cấu, một thỏa thuận mà các tàu sân bay được tính theo một nguyên tắc nhất định - SLBM cho 4 đầu đạn, v.v. Đồng thời, hợp đồng không cấm có thêm đầu đạn. Và họ, những đầu đạn này, chúng tôi (và người Mỹ) có hơn 1500 một chút. Ví dụ, một máy bay ném bom tầng START-3 được coi là phương tiện mang MỘT điện tích hạt nhân. Và anh ấy có thể mang chúng...
                        Trích dẫn: Negro
                        Hệ thống cảnh báo sớm là một hệ thống lỗi, cả hai bên đều biết về nó. Thật buồn cười là bạn đã "quên" chính những người gây ra từ phía Liên Xô.

                        Không cần phải nhảy xa chủ đề :)) Bạn đã nói bất ngờ ở đây rằng với xác suất 50% triển khai lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga, Hoa Kỳ sẽ ngay lập tức tấn công phủ đầu mọi thứ đã sẵn sàng. Và khi bạn bị chọc vào mũi rằng Hoa Kỳ thậm chí không dám thực hiện một cuộc tấn công trả đũa (vâng, chúng tôi cũng không mạo hiểm vào thời điểm đó), thì bạn đã nhanh chóng quyết định chuyển sang chủ đề đã trở nên khó chịu đối với bạn .
                        Và tôi trả lại nó và nhắc lại - nếu Liên bang Nga cần triển khai tối đa lực lượng hạt nhân chiến lược của mình - Hoa Kỳ có xác suất cao nhất sẽ không biết về điều đó. Và ngay cả khi họ nghi ngờ điều gì đó, họ sẽ không dám hành động.
                        Trích dẫn: Negro
                        Đúng vậy - nếu chúng ta đang nói về một người thợ mỏ hoặc một cây đinh ba.

                        Than ôi, cả Minuteman và Trident đều không đảm bảo sẽ thành công. Nói chung, bạn đã nghiên cứu các đặc điểm hoạt động của tên lửa Mỹ, theo tạp chí Murzilka, hay sao?
                        Trích dẫn: Negro
                        Truyền thống Nga

                        Chịu trách nhiệm với lời nói của mình, không cần than vãn về truyền thống
                        Trích dẫn: Negro
                        Đây là những gì ông Putin đã nói. Bạn không tin ông Putin?

                        Tôi không tin. Đây có phải là tin dành cho bạn không? :)))) Và vâng, không ai buộc Liên bang Nga phải tấn công vào ngày 24 tháng 2022 năm 24. Như mọi khi, bạn đang xuyên tạc - Putin nói rằng Nga đã được đặt trong những điều kiện có thể giải quyết vấn đề Ukraine chỉ giải quyết bằng vũ lực. Nhưng khi nào quyết định chính xác, vào ngày 2022 tháng 2018 hoặc tháng XNUMX năm XNUMX hoặc XNUMX - điều này tùy thuộc vào quyết định của Liên bang Nga.
                        Trích dẫn: Negro
                        Bạn đang trình bày sai luận điểm của tôi. Tôi đã nói rằng khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, Cộng hòa Ingushetia / Liên Xô luôn thua bất kỳ kẻ thù hạng nhất nào về tốc độ triển khai.

                        Ví dụ - PMV. Quân đội Nga xâm chiếm lãnh thổ Đức sau khi bắt đầu cuộc xung đột... OH!
                        Trích dẫn: Negro
                        Nói rằng người Đức đi trước USSR/RI trong việc triển khai có nghĩa là người Đức đã đi trước USSR/RI trong việc triển khai.

                        Không có Chúa nhưng NATO và người da đen là nhà tiên tri của anh ta. Amen :)))) Tôi thậm chí sẽ không hỏi làm thế nào mà quân Đức lại đi trước trong việc triển khai Hồng quân gần Stalingrad, gần Kursk, trong Chiến dịch Bagration ... Rõ ràng là sẽ không có câu trả lời.
                        Trích dẫn: Negro
                        Điều này, theo đồng chí. Khrushchev, không gì khác hơn là một nỗ lực để "bỏ một con nhím vào quần của người Mỹ." Những tên lửa này hoàn toàn không có giá trị quân sự trong cuộc xung đột Liên Xô / Hoa Kỳ

                        :)))))))) Ừ chị mê sảng rồi em ơi. Đó là, thực tế là một lãnh thổ quan trọng của Hoa Kỳ đã bị tấn công bằng vũ khí hạt nhân không có giá trị quân sự? Bạn nói không nói chuyện
                        Trích dẫn: Negro
                        Chà, một lần nữa, việc tiêu thụ thêm đầu đạn. Và nhân tiện, bạn cần phải đến đó một cách chắc chắn - điều đó không dễ thực hiện.

                        Không có chi phí bổ sung. Tìm hiểu tài liệu, về tác động của vụ nổ nguyên tử.
                        Trích dẫn: Negro
                        Khó có thể nghĩ ra một ý tưởng nào nguy hiểm hơn giả định rằng kẻ thù chưa sẵn sàng cho một cuộc trao đổi đòn chiến lược.

                        Bạn đã được thông báo rằng quân đội Hoa Kỳ chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh hạt nhân. Có chuyện gì với việc trao đổi các cú đấm? Họ sẽ giáng một đòn bằng thứ gì đó cất cánh. Nhưng Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ chưa sẵn sàng cho tác động của vũ khí hạt nhân.
                        Trích dẫn: Negro
                        Đầu đạn của bạn cũng sẽ chạm đất chứ? Tuyệt vời. Bạn sẽ không giết dù chỉ một triệu.

                        Đối với các ngành công nghiệp chính - chúng sẽ bay. Theo thành phố - không
                        Trích dẫn: Negro
                        1. Bạn sẽ phân bổ bao nhiêu đầu đạn đặc biệt cho một cảng rộng 30 km vuông?

                        Ở đây vì lợi ích - ý bạn là diện tích 30 mét vuông. km?:)))
                        Trích dẫn: Negro
                        Từ đâu mà có giả thuyết rằng cổng thứ 31 và tất cả các cổng tiếp theo là không đủ cho một thứ gì đó?

                        Trên thực tế, nó đủ để giết 10-15 cổng chính
                        Trích dẫn: Negro
                        Có vẻ như không có Chúa mới biết nhiệm vụ tìm ra khu vực bị phá hủy nghiêm trọng trong đầu đạn bông 150-900 kt và ước tính tổng diện tích của các khu vực đô thị hóa có thể bị phá hủy bằng các phương tiện hiện có . Nhưng không, nó không dành cho những người yêu nước.

                        Câu trả lời rất đơn giản - trong một thời gian dài, 100 CT = cái chết của 100 nghìn người đã được sử dụng trong các phép tính. trong khu đô thị.
                      4. gsev
                        gsev Ngày 29 tháng 2022 năm 07 39:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Negro
                        Họ đã chiến đấu xuất sắc, hầu như không có thương vong. Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao đã từ chối thực hiện phần việc của mình,

                        Trong 4 năm trước khi cuộc chiến ở Afghanistan kết thúc, người Mỹ tưởng chừng như đang suôn sẻ, các đơn vị tự vệ được thành lập từ các đối thủ là Taliban ở nhiều ngôi làng của Afghanistan. Tuy nhiên, người Mỹ đã rút khỏi cuộc chiến với nỗ lực giảm thiểu tổn thất của họ. Taliban bắt đầu đánh bại các đối thủ đặc biệt tích cực của họ. Với những đối thủ vô kỷ luật, Taliban thích đàm phán trung lập. Bộ Ngoại giao không thể làm bất cứ điều gì trong một môi trường như vậy. Taliban đã tấn công và giết chết tất cả người nước ngoài, thậm chí cả những kỹ sư đang xây dựng một cây cầu ở Chamkani cho cư dân địa phương. Một năm trước khi người Mỹ rời đi, một thỏa thuận trung lập đã được ký kết với hầu hết các lực lượng an ninh. Hơn nữa, Taliban không có gì chống lại sự phục vụ của người Afghanistan trong quân đội, cảnh sát, dịch vụ dân sự, cơ quan an ninh nhà nước của người Afghanistan. Taliban chỉ yêu cầu thiếu nhiệt tình trong cuộc chiến với họ. "Bắn theo hướng của Taliban, nhưng hơi lệch sang một bên. Và tấn công càng chậm càng tốt." Hơn nữa, Taliban đã không thực hiện các cuộc trả đũa đối với những người đồng ý với một thỏa thuận như vậy, ngay cả khi những người đồng cấp của họ không thực hiện rõ ràng các yêu cầu của Taliban. Do đó, Hoa Kỳ không có thời gian để rời khỏi Afghanistan, khi sức mạnh của Taliban giảm xuống. Nếu Putin có thể biến Đông Âu thành một lỗ đen đối với phương Tây, vốn không mang lại lợi ích cho phương Tây mà chỉ hút tài nguyên, thì chúng ta sẽ bị bỏ lại phía sau, như Ấn Độ, Trung Quốc và Afghanistan đã bị bỏ lại vào thời của họ.
                      5. Người da đen
                        Người da đen Ngày 29 tháng 2022 năm 08 43:XNUMX
                        +1
                        )))
                        Trích dẫn từ gsev
                        Nếu Putin có thể biến Đông Âu thành hố đen của phương Tây,

                        Đầu tiên, tôi phải nhắc bạn rằng "Đông Âu" lớn hơn Nga. Xấp xỉ nhau về dân số, hơn về kinh tế và sức mạnh quân sự. Vì vậy, có một câu hỏi ai sẽ bỏ ai ở đó hoặc sẽ không để ai yên.
                        Trích dẫn từ gsev
                        Trong 4 năm trước khi kết thúc cuộc chiến ở Afghanistan, mọi thứ dường như đang diễn ra tốt đẹp đối với người Mỹ

                        Như tôi đã viết, người Mỹ chưa bao giờ gặp vấn đề quân sự ở Afghanistan. Nhưng vì họ luôn có lợi ích ở Afghanistan nên họ đã không tạo ra bất kỳ dự án chính trị/xã hội bền vững nào ở đó. Vì vậy, ngay sau khi họ rời khỏi đó, mọi thứ trở lại trạng thái "trước người Mỹ" trong một ngày.
                      6. gsev
                        gsev Ngày 29 tháng 2022 năm 16 08:XNUMX
                        0
                        [trích dẫn = Người da đen])))
                        [/ B]
                        Đầu tiên, tôi phải nhắc bạn rằng "Đông Âu" lớn hơn Nga. Xấp xỉ nhau về dân số, hơn về kinh tế và sức mạnh quân sự. Vì vậy, có một câu hỏi ai sẽ bỏ ai ở đó hoặc sẽ không để ai yên.
                        [quote] Ngay sau khi chiếm đóng Afghanistan, Zalmay Khalilzad đã lớn tiếng tuyên bố rằng người Pashtun hiện là đồng minh tốt nhất của Hoa Kỳ và chính phủ cũng như người dân Hoa Kỳ sẽ giúp đỡ họ nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào trước đây, ghi nhớ sự đóng góp của họ vào chiến thắng trước Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh. Nhân vật này ngay lập tức, cùng với những người Ukraine, bắt đầu chuẩn bị sách hướng dẫn lật đổ Putin trên cơ sở kinh nghiệm mà Hoa Kỳ có được trong việc lật đổ Taliban.
                      7. Người da đen
                        Người da đen Ngày 29 tháng 2022 năm 20 37:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ gsev
                        Zalmay Khalilzad lớn tiếng tuyên bố

                        Và đó là ai?
                      8. gsev
                        gsev Ngày 29 tháng 2022 năm 21 02:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Negro
                        Trích dẫn từ gsev
                        Zalmay Khalilzad lớn tiếng tuyên bố

                        Và đó là ai?

                        Có vẻ như người này đã hoạch định chính sách của Hoa Kỳ tại Afghanistan trong thời kỳ cộng sản cai trị đất nước này. Từ năm 1985-1989, ông làm việc tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ với tư cách là Cố vấn Đặc biệt cho Thứ trưởng Ngoại giao về các Vấn đề Chính trị. Ông giải quyết các vấn đề của cuộc chiến tranh Iran-Iraq và cuộc chiến tranh của Liên Xô ở Afghanistan, duy trì mối quan hệ chặt chẽ với các nhà lãnh đạo của Mujahideen.
                        Từ năm 1989-1991, ông là nhà phân tích chính trị cấp cao tại RAND Corporation và phó giáo sư tại Đại học California, San Diego.
                        Từ năm 1991 đến năm 1992, ông là Trợ lý Thứ trưởng Bộ Quốc phòng về Kế hoạch Chính trị.
                        Năm 1993-1999, ông lại làm việc tại Tổng công ty RAND: ông là giám đốc chương trình Chiến lược, Học thuyết và Cơ cấu Quân chủng của dự án Không quân. Trong nhiệm kỳ của mình tại RAND, ông đã thành lập Trung tâm Nghiên cứu Trung Đông. Cố vấn trưởng cho các dự án Afghanistan của công ty dầu mỏ Hoa Kỳ Unocal.
                        Từ năm 2000-2001, ông là trưởng nhóm chuyển giao Bộ Quốc phòng Bush-Cheney, sau đó là cố vấn của Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld.
                        Từ tháng 2001 năm 2007 - Trợ lý đặc biệt của Tổng thống Hoa Kỳ và Giám đốc cấp cao về Tây Nam Á, Trung Đông và Bắc Phi của Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ. Trong giai đoạn này, ông là cấp dưới của Cố vấn An ninh Quốc gia lúc bấy giờ của Tổng thống, Condoleezza Rice. Thành tích của Khalilzad với tư cách là đại sứ tại Iraq, không giống như những người tiền nhiệm Paul Bremer và John Negroponte, được đánh giá tích cực. Khalilzad là một trong số ít các quan chức cấp cao của chính quyền Bush người đã cảnh báo về nguy cơ bạo lực giáo phái là mối đe dọa chính đối với sự ổn định trong nước. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, Khalilzad cáo buộc Iran hỗ trợ các nhóm nổi dậy ở Iraq và Afghanistan. Ông cũng tuyên bố rằng sau báo cáo của Ủy ban IAEA về Iran, chính phủ Iran vẫn tiếp tục phát triển chương trình hạt nhân của mình.

                        Tháng 2008 năm 18, sau khi bùng nổ cuộc xung đột ở Nam Ossetia, Khalilzad đã kêu gọi Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc "hành động khẩn cấp" để lên án cuộc tấn công của Nga vào Gruzia. Chính sách của Hoa Kỳ tại Afghanistan cho biết ông không chắc chắn về việc Taliban sẽ nhanh chóng tiếp quản sau khi quân đội Hoa Kỳ rút khỏi Afghanistan. Theo người phát ngôn, “nếu Taliban tìm kiếm điều mà tôi nghĩ là một chiến thắng quân sự, thì điều đó sẽ dẫn đến một cuộc chiến lâu dài vì Lực lượng An ninh Afghanistan sẽ chiến đấu, những người Afghanistan khác sẽ chiến đấu, các nước láng giềng sẽ hỗ trợ các bên khác nhau.”[ 2021]

                        Sau khi quân đội Hoa Kỳ rút khỏi Afghanistan vào ngày 31 tháng 18 và cuộc tấn công của Taliban sau đó, Khalilzad đã từ chức đặc phái viên vào ngày XNUMX tháng XNUMX. Ít nhất người này đã nói lên quan điểm của Hoa Kỳ về các vấn đề chính của chính trị thế giới liên quan đến Afghanistan, Iraq, Nam Ossetia, đã đàm phán chuyển giao quyền lực ở Afghanistan cho Taliban từ quân xâm lược Mỹ. Tôi được biết trong một đội có phụ nữ Ukraine, ngay sau khi Mỹ vào Afghanistan, ông ta đã bắt đầu lên kế hoạch lật đổ Putin, có thể nói chính người đàn ông này đã rút quân Mỹ khỏi Afghanistan và đưa lực lượng Taliban Pashtun lên nắm quyền..
    3. Mikhail Sidorov
      Mikhail Sidorov Ngày 24 tháng 2022 năm 16 36:XNUMX
      0
      Rốt cuộc, Nga có khả năng hạt nhân có khả năng hủy diệt hành tinh nhiều lần.

      Than ôi, trong thực tế, Hoa Kỳ là không đủ. Lái xe vào thời kỳ đồ đá - có thể, nhưng không phá hủy hoàn toàn
      Nhưng bây giờ có khả năng công nghệ để tăng sức mạnh của đầu đạn không?
  11. Predomometrix
    Predomometrix Ngày 24 tháng 2022 năm 11 54:XNUMX
    -5
    Theo chỉ huy, Lực lượng vũ trang Ukraine nói chung không có khả năng đẩy quân đội Nga trở lại biên giới cũ.

    Theo các nhà lãnh đạo quân sự này, lẽ ra Ukraine đã mất Kyiv vào tháng XNUMX và bắt đầu du kích ở Carpathians.
    Nếu bạn tìm kiếm, chắc chắn bạn sẽ tìm thấy những tuyên bố của họ "APU hoàn toàn không thể đẩy quân đội Nga ra khỏi Kyiv", "họ không thể kiểm soát khu vực Kharkiv", "họ không thể trả lại Kherson" , vân vân.

    Phương Tây đang mạo hiểm can thiệp để đẩy cuộc xung đột vào tình trạng leo thang không thể kiểm soát.

    Rất, rất thường xuyên, mọi người xung quanh đề cập đến sự leo thang. Nhưng tôi vẫn không hiểu điều đó có nghĩa là gì? Tấn công hạt nhân vào Washington? Họ sẽ không. Nêm xe tăng dọc theo hành lang Suwalki? Cũng không. Không có gì đe dọa các đối tác thân yêu, nhưng bản thân họ không hiểu điều này (và thật tốt khi họ không hiểu).
    1. Người da đen
      Người da đen Ngày 24 tháng 2022 năm 14 38:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Predomometrix
      Nếu bạn tìm kiếm, chắc chắn bạn sẽ tìm thấy những tuyên bố của họ.

      Kiev trong ba ngày một trung đoàn đổ bộ - đây chính xác là những gì Milli đã hứa với Đảng Cộng sản.
  12. dầu nhiên liệu
    dầu nhiên liệu Ngày 24 tháng 2022 năm 11 54:XNUMX
    +2
    Tác giả đúng ở nhiều khía cạnh. Tác động tiêu cực tích lũy lên xã hội thì kinh tế mới phát triển. Ở đây nhiều người viết và nói những điều thông minh. Câu hỏi đặt ra là khác. Chính quyền nghĩ gì? Thay vì chuẩn bị kỹ lưỡng, một số hành động tự phát , thay đổi khẩu hiệu và khẩu hiệu cho quân đội và xã hội, thắt chặt một số cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng quan trọng, kéo dài lực lượng và phương tiện trên các lãnh thổ rộng lớn, báo cáo màu hồng từ Bộ Quốc phòng, nơi phòng không, hàng không và sân bay đã bị phá hủy hoàn toàn, nhưng thực tế nó hóa ra theo một cách nào đó khác đi và điều chính yếu là được toàn quyền cung cấp và bổ sung liên tục việc sản xuất vũ khí của phương Tây, khả năng huy động nhân lực và chuyển rất nhanh từ nơi này sang nơi khác. Chúng ta có thực sự muốn giành chiến thắng không? tiến bộ của đất nước và xã hội.
    1. Barberry25
      Barberry25 Ngày 24 tháng 2022 năm 13 05:XNUMX
      +1
      vấn đề là bí mật và tuyên truyền tồi ... chúng tôi có 99% thông tin đến từ tin đồn.
  13. tralflot1832
    tralflot1832 Ngày 24 tháng 2022 năm 11 59:XNUMX
    0
    Thật là xấu hổ ở NATO, các nhà tài phiệt Nga đã không trao đổi động sản và bất động sản ở phía tây để lấy các nhà máy ở Nga. Những kẻ ngốc. Các nhà tài phiệt Nga có bất động sản tốt hơn nhiều ở Nga. Họ không nghèo đến mức chỉ có một cung điện hoặc một biệt thự ở phía tây.
  14. Và máy chủ của chúng tôi
    Và máy chủ của chúng tôi Ngày 24 tháng 2022 năm 12 36:XNUMX
    -1
    Không thể giữ ranh giới mỏng manh giữa việc không thể tấn công Ukraine và giải phóng Nga trong một thời gian dài. Đơn giản vì trong lịch sử chưa từng có ai làm được điều này. Luôn thắng cái này hay cái kia.

    Tác giả có nghe về cuộc chiến tranh Iran-Iraq không? 8 năm đánh dấu thời gian và một trận hòa cuối cùng.
    1. Evgeny Fedorov
      Ngày 24 tháng 2022 năm 20 32:XNUMX
      +1
      Iraq bắt đầu chiến tranh. Anh ta đã không đạt được mục tiêu của mình ngay cả với sự giúp đỡ của người Mỹ. Iran bảo vệ lãnh thổ của mình. Nó có phải là một trận hòa? Đánh giá ngay trình độ phát triển của Iraq và Iran để biết ai là người chiến thắng.
      1. Và máy chủ của chúng tôi
        Và máy chủ của chúng tôi Ngày 24 tháng 2022 năm 21 09:XNUMX
        -5
        Trích dẫn: Evgeny Fedorov
        Iraq bắt đầu chiến tranh. Anh ta đã không đạt được mục tiêu của mình ngay cả với sự giúp đỡ của người Mỹ. Iran bảo vệ lãnh thổ của mình. Nó có phải là một trận hòa?

        Đây là theo hướng dẫn của Liên Xô. Nhưng trên thực tế, cuộc chiến chỉ là vấn đề thời gian, sự cạnh tranh gay gắt để giành ảnh hưởng trong khu vực đã chín muồi trong nhiều thập kỷ, quân Yankee thà kiềm chế nó khi Shah ở Iran, và sau đó chỉ đẩy nhẹ Saddam. Họ thậm chí còn không thúc ép mà chỉ nói rõ rằng họ sẽ nhắm mắt làm ngơ trước việc này.
        Thực tế là không bên nào thắng, vâng, là một trận hòa. Và cũng là một dấu hiệu rõ ràng rằng cả hai quốc gia đều đang chuẩn bị cho chiến tranh và đã sẵn sàng.
        Và nhân tiện, mục tiêu của Iran trong cuộc chiến này là lật đổ Saddam, họ đã chính thức công nhận điều này.

        Trích dẫn: Evgeny Fedorov
        Đánh giá ngay mức độ phát triển của Iraq và Iran

        Nếu chúng ta loại bỏ tuyên truyền của Iran và đồng ý với nó từ các phương tiện truyền thông Nga, thì mức độ phát triển của họ là tương tự nhau - cả hai, như trước đây, các nước thuộc thế giới thứ ba.
        1. Evgeny Fedorov
          Ngày 25 tháng 2022 năm 05 18:XNUMX
          +3
          Tôi có sách hướng dẫn đào tạo của Liên Xô, bạn có Wikipedia. Iran có thể tuyên bố bất cứ điều gì. Họ bảo vệ lãnh thổ của họ và bảo vệ. Và Iraq đã không đạt được bất cứ điều gì, chỉ đặt rất nhiều người. Anh ta ra đi trong sự ô nhục. Chiến tranh không có hòa. Ví dụ, người bắt đầu và không đạt được mục tiêu của mình sẽ thua. Và khi bạn so sánh mức độ phát triển của Iran và Iraq, tôi hoan nghênh nhiệt liệt.
          1. Và máy chủ của chúng tôi
            Và máy chủ của chúng tôi Ngày 25 tháng 2022 năm 11 38:XNUMX
            -2
            Tôi sẽ không thuyết phục bạn, bạn là người lớn, bạn có quyền ảo tưởng của mình.
  15. Barberry25
    Barberry25 Ngày 24 tháng 2022 năm 13 04:XNUMX
    +2
    tất cả chỉ là xe tăng tốn tiền .. Dingo có điều kiện giá bao nhiêu? Chà, tối đa là 100 euro ở phiên bản tuyệt nhất .. và Leo 000? ít nhất vài triệu euro ở phiên bản tồi nhất .. và không có vỏ .. Chiến tranh là một thứ tốn kém .. Vì vậy, NATO hiểu rằng phải mất ít nhất một vài năm hòa bình để trang bị đầy đủ cho Lực lượng vũ trang Ukraine, vì vậy Nga càng gây sức ép, họ sẽ càng nói về các cuộc đàm phán hòa bình, vấn đề là ở chỗ họ sẽ không đáp ứng các điều kiện hòa bình và Nga không có lợi
  16. Rakitin
    Rakitin Ngày 24 tháng 2022 năm 13 50:XNUMX
    +1
    Về "300 tỷ bị đánh cắp", có một sắc thái là chúng đã bị đánh cắp từ lâu, vào thời điểm các khoản tiền này được đặt trong nghĩa vụ nợ của các nước phương Tây. Không chỉ không có ai trả các khoản nợ này, mà còn có những vấn đề lớn với việc trả lãi hiện tại (cho đến nay ở Nhật Bản và Anh, nơi có các khoản nợ công lớn nhất so với GDP, sau đó - ở khắp mọi nơi).
    Hãy làm một sự tương tự. Một ngân hàng bị phá sản từ chối cung cấp cho khách hàng của mình nội dung trong hộp tiền gửi ngân hàng của mình, trong đó các hóa đơn của ngân hàng này được giữ. Điều gì thay đổi từ điều này? Không có gì - hóa đơn phá sản có giá trị bằng không. Điều tương tự cũng xảy ra với việc "chuyển tài sản bị đóng băng của Nga sang Ukraine" - giống như họ sẽ chuyển cho họ các nghĩa vụ nợ của Ngân hàng Anh hoặc Kho bạc Mỹ mà Liên bang Nga đã bán trước đây như một phần của gói quản lý thuộc địa. Vì vậy, người Ukraine sẽ ngay lập tức cố gắng đổi chúng lấy tiền mặt, và nhu cầu về nợ phương Tây hiện kém xa so với nguồn cung. Với thành công tương tự, bạn có thể rút ít nhất 10 nghìn tỷ IOU và trao chúng cho Ukraine. Nhưng cô ấy không cần giấy tờ, mà là hàng thật ...
    1. xa diu
      xa diu Ngày 24 tháng 2022 năm 21 42:XNUMX
      +2
      Tôi không biết về Brazil, nhưng Nhật Bản tiếp tục giữ lãi suất trái phiếu của mình dưới hình thức mua lại tất cả doanh số từ các nhà đầu tư. Bây giờ năng suất nằm trong khoảng 0,2% -0,4%. Nói chung, đại khái là in tiền. Điểm đặc biệt của nền kinh tế Nhật Bản là họ có dân số già ưu tiên tiết kiệm hơn là chi tiêu, đó là lý do tại sao họ có lạm phát gần như bằng không. Do đó, họ đã liên tục in tiền, nhưng điều này không ảnh hưởng đến gánh nặng nợ của họ. Vào năm 2022, do giá năng lượng tăng cao và do sự thất bại của các dây chuyền, tỷ lệ lạm phát hiện là 3,6% tính theo năm. Điều này bất chấp thực tế là đồng tiền của họ (đồng yên) đã suy yếu 20% so với đồng đô la (do dân số già và thiếu nhu cầu về hàng hóa và dịch vụ, lạm phát vẫn ở mức thấp). Nói chung, cho đến khi lạm phát của họ tăng lên hai con số, họ có thể ''in'' bao nhiêu tùy thích.

      Điều chính là ổn định nợ, không phải kích thước. Các nước nghèo có tỷ lệ nợ trên GDP thấp nhưng lãi suất cao sẽ gặp nhiều rủi ro hơn do rủi ro và niềm tin của nhà đầu tư thấp.
  17. khăn rằn
    khăn rằn Ngày 24 tháng 2022 năm 14 15:XNUMX
    +1
    Có những nghi ngờ mơ hồ rằng một thỏa thuận tồn tại ở tất cả các bên. Và mục tiêu chính là tiêu diệt hoàn toàn tàn dư của Liên Xô. Hơn nữa, bởi bàn tay của các dân tộc "huynh đệ" trước đây với nhau.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 Ngày 25 tháng 2022 năm 15 16:XNUMX
      0
      Và mục tiêu chính là tiêu diệt hoàn toàn tàn dư của Liên Xô. Hơn nữa, bởi bàn tay của các dân tộc "huynh đệ" trước đây với nhau.

      Vì vậy, nếu bản thân những dân tộc "anh em" này sẵn sàng tham gia vào cuộc diệt chủng lẫn nhau với niềm vui lớn, thì tại sao những người không phải là đối tác của chúng ta lại can thiệp vào việc này của họ (chúng ta)?
  18. Người da đen
    Người da đen Ngày 24 tháng 2022 năm 14 40:XNUMX
    +4
    Theo tôi hiểu, bây giờ tất cả hy vọng về chiến thắng của Nga không phải gắn liền với Tướng Surovkin, mà là với Tướng Milli.
    1. N3onMiami
      N3onMiami Ngày 25 tháng 2022 năm 07 42:XNUMX
      +1
      Đó là một điều đáng bàn trong nhiều năm về quân đội thứ hai của thế giới, rằng tất cả chúng ta đều là NATO với một bên trái, về những điểm tương đồng, về thực tế là mọi người đều sợ chúng ta.
      Nhưng thực tế lại là chuyện khác. Nó tầm thường hơn nhiều.
  19. Nhận xét đã bị xóa.
  20. Thủy thủ cao cấp
    Thủy thủ cao cấp Ngày 24 tháng 2022 năm 20 02:XNUMX
    +2
    Hãy tưởng tượng nước Đức sẽ lấy và trao cho Zelensky tất cả những con báo của họ.
    Không phòng bị? Trước ai?

    Chà, ít nhất là trước Ba Lan ...
  21. xa diu
    xa diu Ngày 24 tháng 2022 năm 21 28:XNUMX
    +1
    Bây giờ phương Tây chắc chắn không chơi thua lỗ - 300 tỷ đô la bị đánh cắp đang làm ấm túi. Ngay khi những tổn thất của chế độ Zelensky từ chiến dịch đặc biệt vượt quá số tiền đáng thèm muốn, chiến lược sẽ phải được sửa đổi.


    300 tỷ bị đóng băng không phải là tất cả lợi nhuận, ít nhất là đối với Hoa Kỳ. Trong 55 tuần qua, đã có sự tháo chạy vốn ở EU, Nhật Bản và gần như toàn bộ vốn đã chảy vào Hoa Kỳ. Chỉ riêng điều này đã mang lại vài nghìn tỷ đô la. Cũng nhờ nguồn vốn châu Âu và Nhật Bản này, đồng đô la đã mạnh lên đáng kể (vì các nhà đầu tư bắt đầu bán tài sản của EU bằng đồng euro, sau đó đổi euro lấy đô la và mua tài sản của Mỹ bằng đô la). Ngoài ra, do đồng đô la mạnh lên so với tất cả các loại tiền tệ của các nước được gọi là phát triển, nó đã dẫn đến lạm phát xuất khẩu dưới hình thức tăng nhập khẩu từ các nước khác và do đó làm giảm chi phí hàng hóa ở Hoa Kỳ ( hiện nay lạm phát đã chậm lại đáng kể so với dự báo xuống còn 7,6% mỗi năm thay vì giá trị dự kiến ​​là 8%, chủ yếu vì những lý do này).

    Vì vậy, Hoa Kỳ đã kiếm được rất nhiều tiền từ việc này.


    Rốt cuộc, Nga có khả năng hạt nhân có khả năng hủy diệt hành tinh nhiều lần.


    Đó là một huyền thoại. Thậm chí sẽ không có mùa đông hạt nhân nếu toàn bộ kho vũ khí bệnh dịch được tung ra tại một thời điểm. Vâng, và theo tính toán, hóa ra tất cả các đầu đạn trên thế giới sẽ là đủ, có tính đến bức xạ cao đe dọa sự sống dưới dạng diện tích khoảng một triệu km². Điều chính là các quan chức của các quốc gia hạt nhân không phát hiện ra điều này.
  22. nedgen
    nedgen Ngày 25 tháng 2022 năm 02 54:XNUMX
    0
    Tôi chỉ muốn lưu ý rằng hình ảnh hiển thị không phải BMP-2 mà là BMP-1 với các tháp từ BMD-2
  23. Illanatol
    Illanatol Ngày 25 tháng 2022 năm 14 19:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Negro
    Một cuộc tấn công đổi lấy 1500 lấy 1500 sẽ không dẫn đến Thời kỳ Đồ đá, và thậm chí sẽ không có tác động rõ rệt đối với quân đội Hoa Kỳ. Tổn thất về dân số của Hoa Kỳ là đáng chú ý, nhưng không nghiêm trọng, tính theo tỷ lệ phần trăm, thấp hơn đáng kể so với tổn thất của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai.


    Một cuộc trao đổi đòn từ 1500 đến 1500 (khoảng 200-300 mgt) sẽ khiến các quốc gia lùi lại hàng thế kỷ. Những tổn thất chính sẽ không trực tiếp, nhưng từ hậu quả. Nhà máy điện hạt nhân, nhà máy hóa chất, đập trên các con sông lớn bị phá hủy.
    Trong một cuộc trao đổi bình đẳng (về số lượng đầu đạn và tổng sức mạnh của chúng), Hoa Kỳ sẽ mất số người gấp ba lần. Thành phố hiện đại không phải là Hiroshima (một ngôi làng lớn), mà là một đối tượng có cơ sở hạ tầng phức tạp. Sự phá hủy của hệ thống giao thông, tiện ích, sự sụp đổ của tài chính và hậu cần. Hầu hết sẽ chết vì đói, khát, bệnh tật, v.v. Đất nông nghiệp sẽ bị đầu độc bởi bụi phóng xạ. Phần còn lại của dân số sẽ vô tổ chức và mất kiểm soát.
    Trong một hoặc hai năm tới, không quá 20% dân số hiện tại sẽ ở lại Hoa Kỳ.
  24. Illanatol
    Illanatol Ngày 25 tháng 2022 năm 14 29:XNUMX
    +1
    Trích từ xa diu
    Ngoài ra, do đồng đô la mạnh lên so với tất cả các loại tiền tệ của các nước được gọi là phát triển, nó đã dẫn đến lạm phát xuất khẩu dưới hình thức tăng nhập khẩu từ các nước khác và do đó làm giảm chi phí hàng hóa ở Hoa Kỳ ( hiện nay lạm phát đã chậm lại đáng kể so với dự báo xuống còn 7,6% mỗi năm thay vì giá trị dự kiến ​​là 8%, chủ yếu vì những lý do này).


    Tôi phải làm bạn thất vọng: việc tăng cường sức mạnh của đồng tiền quốc gia không phải lúc nào cũng tốt. Điều này làm suy yếu các cơ hội xuất khẩu và củng cố vị thế của các nhà nhập khẩu trên thị trường nội địa, đồng thời làm tăng chi phí trả nợ công nước ngoài (được định giá bằng đô la Mỹ).
  25. Illanatol
    Illanatol Ngày 25 tháng 2022 năm 14 32:XNUMX
    +1
    Trích từ xa diu
    Vâng, và theo tính toán, hóa ra tất cả các đầu đạn trên thế giới sẽ là đủ, có tính đến bức xạ cao đe dọa sự sống dưới dạng diện tích khoảng một triệu km²


    Và điều này là khá đủ cho thiệt hại không thể chấp nhận được. Diện tích của các thành phố lớn, nơi sinh sống của hơn một nửa dân số của các nước phát triển, thấp hơn nhiều so với giá trị này.
  26. Giá Vincent
    Giá Vincent Ngày 25 tháng 2022 năm 14 38:XNUMX
    +1
    Theo tôi, ngay từ ngày đầu tiên, rõ ràng là GDP đã bị lừa vào một cuộc xung đột mở. Bài phát biểu về vũ khí hạt nhân, hoàn toàn không giao vũ khí tấn công cho Ukraine, không sẵn sàng ký các tài liệu, tất cả những điều này là một phần trong kế hoạch truy tố Liên bang Nga. Kế hoạch đã được hoàn thành.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 Ngày 25 tháng 2022 năm 15 11:XNUMX
      +1
      Rất có thể chúng ta đã được sử dụng trong bóng tối để củng cố, để đưa thế giới phương Tây ra khỏi giấc ngủ đông. Ai đó nghĩ rằng chúng tôi sẽ phù hợp với đá mài. Và chúng tôi đã dại dột lao vào cạm bẫy với tất cả sự nhiệt tình của một thằng khờ trong làng.
  27. UAZ 452
    UAZ 452 Ngày 25 tháng 2022 năm 15 07:XNUMX
    0
    Những ấn phẩm như vậy chỉ xác nhận rằng cuối cùng chúng ta đã trở thành những người phục vụ, quen với việc hy vọng những thay đổi thuận lợi trong điều kiện bên ngoài: Đảng Cộng hòa ở Mỹ sẽ lên nắm quyền, sự hỗ trợ cho Ukraine từ phương Tây sẽ cạn kiệt, kẻ thù sẽ hết đạn / xe bọc thép / hàng không / nhiên liệu và dầu nhờn ... Tinh túy của kỳ vọng này - bạn không cần phải làm gì, thay đổi gì cả, bạn chỉ cần chịu đựng, và mọi thứ sẽ ổn ... Than ôi, Lewis Carroll đã nói hay nhất về tất cả điều này - bạn cần phải chạy nhanh nhất có thể để ở yên một chỗ. Nếu ai đó cảm thấy mệt mỏi với việc chạy, thì những bãi cát của sự lãng quên lịch sử sẽ nhanh chóng chôn vùi anh ta.
  28. Lena Petrova
    Lena Petrova Ngày 25 tháng 2022 năm 17 49:XNUMX
    0
    Không nên có một giao dịch mua tài sản phương Tây nào trên lãnh thổ của chúng tôi bằng tiền thật. Hãy trừ đi từ số tiền đóng băng. Và bất kỳ ai muốn mua hàng của chúng tôi đều đã đóng góp số tiền này vào ngân sách tại đây. Hoặc đưa nó vào tài khoản của số tiền bị đóng băng. Cách duy nhất.
  29. mèo begemot
    mèo begemot Ngày 26 tháng 2022 năm 03 12:XNUMX
    0
    Bản thân tiêu đề của bài báo đã gợi ý rằng bài báo nói chung là một thứ nhảm nhí.