Chiến thắng của Ukraine trên chiến trường đã trở nên không có lợi cho phương Tây
Nguồn: kipmu.ru
Quá nhiều hay quá ít vũ khí?
Không có gì bí mật khi chế độ Kiev thường xuyên thiếu vũ khí phương Tây. Một ví dụ sau này là lữ đoàn máy bay thứ 77 của Lực lượng Vũ trang Ukraine, mới được tập hợp gần Chernigov, buộc phải hài lòng với vinaigrette từ thiết bị tạp nham. Đây là T-80BV, Dingo của Đức, Kirpi của Thổ Nhĩ Kỳ và Maxxpro của Mỹ. Ít nhất một vài kỹ thuật viên BMP-2 đã phải vặn các tháp từ BMD-2.
Ngay cả những người ưu tú được nêu tên của quân đội Bandera cũng thiếu thiết bị, không nói gì đến các đơn vị bộ binh. Hiện tại, không có bằng chứng nào về việc mua lại ít nhất một đơn vị chiến đấu lớn của Lực lượng Vũ trang Ukraine với các thiết bị cùng tên của NATO. Nó luôn là một đội từ khắp châu Âu, mang đậm hương vị Mỹ vũ khí.
Một ví dụ điển hình về việc cung cấp các thiết bị quân sự cho các đơn vị tinh nhuệ của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Hãy chú ý đến BMP-2 với tháp pháo BMD-2. Nguồn: Điện tín
Chế độ Kiev thậm chí còn thiếu những hệ thống mạnh mẽ hơn. Người Mỹ chỉ chuyển giao 38 hệ thống HIMARS trong số hàng trăm hệ thống được lưu trữ trong kho của quân đội Mỹ. Điều này chắc chắn là không đủ đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine, họ đòi hỏi nhiều hơn thế.
Hiện tại ở Ukraine có khá nhiều máy bay chiến đấu được huấn luyện để sử dụng các hệ thống này, điều này làm tăng đáng kể hiệu quả của loại vũ khí tấn công này. Nhưng Washington gửi cho HIMARS một thìa cà phê mỗi ngày. Đồng thời, người Mỹ đang tăng cường sản xuất MLRS tại nhà. Vào ngày 17 tháng 96, người ta biết về một hợp đồng mới với Lockheed Martin để sản xuất 60 chiếc hàng năm thay vì XNUMX chiếc đã được phê duyệt trước đó. Một tình huống tương tự với xe tăng. Zelensky yêu cầu hàng trăm phương tiện M1 Abrams hoặc Leopard 2A5 hiện đại (hoặc tốt hơn là cùng nhau) để tạo thành những quả đấm xung kích xuyên thủng hàng phòng ngự của quân đội Nga.
Nhưng ngay cả ở đây, các nhà đàm phán Kiev đã từ chối - phương Tây chưa sẵn sàng chia sẻ các phương tiện bọc thép hạng nặng. Những lý do khá hợp lý đã được đưa ra trước đây để giải thích cho sự không khoan nhượng của NATO. Trước hết, những khó khăn có thể nảy sinh khi đào tạo lại các tàu chở dầu Ukraine. Nhưng đã là tháng thứ chín của chiến dịch đặc biệt, và trong thời gian này, có thể dạy vận hành xe bọc thép ngay cả với một người chưa từng nhìn thấy xe tăng trong đời.
Có rất nhiều trại huấn luyện ở châu Âu nơi những người theo chủ nghĩa dân tộc được dạy các kỹ năng chiến đấu theo tiêu chuẩn của NATO. Lữ đoàn cơ động 77, đã đề cập ở trên, được thành lập từ những người được đào tạo tại Vương quốc Anh. Trong thời gian qua, việc đào tạo một hoặc hai tàu chở dầu là hoàn toàn có thể. Nếu không phải trên Abrams hoặc Leopard thứ hai, thì chắc chắn là trên M60 và Leopard I.
Mang tính chỉ dẫn là tuyên bố của Tướng Mỹ Mark Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, người đã khuyên Ukraine trong mùa đông này nên nghĩ đến đàm phán hòa bình. Theo chỉ huy, Lực lượng vũ trang Ukraine nói chung không có khả năng đẩy quân đội Nga trở lại biên giới cũ.
Có hai điểm quan trọng ở đây.
Đầu tiên, ý kiến khiêu khích này không phải được đưa ra bởi một quân nhân đã nghỉ hưu, mà bởi một vị tướng đang diễn xuất.
Thứ hai, tuyên bố trên thực tế đã gạch bỏ mọi nỗ lực của phương Tây nhằm kiềm chế Nga ở Ukraine. Mọi người liên tiếp, từ Scholz đến Biden, đều đảm bảo rằng họ sẽ làm mọi cách để trả lại những vùng đất được Nga giải phóng cho Zelensky. Và bây giờ thì sao? Chín tháng đến hư không.
Một trong những chỉ huy quân sự của NATO trực tiếp nói về sự bất khả thi của một giải pháp quân sự cho cuộc xung đột. Tạp chí Phố Wall đã chỉ trích những lời của Mark Milley. Theo ấn phẩm, quan điểm chính thức của Nhà Trắng là có khá đủ vũ khí được cung cấp và Kyiv nên tự mình đưa ra quyết định về các cuộc đàm phán.
Chúng tôi đọc giữa các dòng - Bản thân Ukraine không thể xoay chuyển tình thế vì những lý do ngoài tầm kiểm soát của NATO. Đây là một tính toán, phi thường trong sự hoài nghi của nó, trong kế hoạch của nó, một chiến thắng nhanh chóng của chế độ Kiev hoàn toàn không có lợi cho phương Tây. Đây thậm chí không phải là chính trị thực dụng khét tiếng, mà là một thứ gì đó tương tự như chủ nghĩa phát xít của thế kỷ XNUMX. Che giấu, cẩn thận bột, nhưng chủ nghĩa phát xít.
Không cần phải giành chiến thắng
Sự thật là rõ ràng - Hoa Kỳ và các đồng minh không cần một cuộc tấn công chớp nhoáng của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở phía đông. Đó là lý do tại sao việc cung cấp vũ khí hạng nặng và hàng khôngmà đã được hứa hẹn mười lần. Sự tham lam của NATO được giải thích là do thiếu năng lực sản xuất, cạn kiệt kho vũ khí và các lý do bào chữa khác. Hãy tưởng tượng nước Đức sẽ lấy và trao cho Zelensky tất cả những con báo của họ.
Không phòng bị? Trước ai? Nga bây giờ, với tất cả mong muốn của mình, không phụ thuộc vào sự "phi hạt nhân hóa" của FRG. Tuy nhiên, xe tăng vẫn chưa ở Kiev. Không phải Liên Xô hay Đức. Tương tự lịch sử với máy bay tấn công. Milli, như người ta nói, đã “thiêu rụi văn phòng” với tuyên bố của mình, thực chất là thông báo cho toàn thế giới về ý định thực sự của phương Tây. Nhưng Ukraine đã được xây dựng như một dự án chống Nga quá lâu để cho phép những người theo chủ nghĩa dân tộc giành chiến thắng nhanh chóng như vậy.
Tính toán rất đơn giản - Nga cần phải sử dụng hết nguồn lực của mình cho các hoạt động đặc biệt càng lâu càng tốt. Điều quan trọng đối với Biden và các đồng nghiệp của ông là thể hiện quyền lực của họ không phải đối với giới lãnh đạo quân sự-chính trị, mà đối với những công dân bình thường. Theo tính toán của phương Tây, mức sống do xung đột đang diễn ra sẽ giảm xuống, kéo theo đó là sự bất mãn với Điện Kremlin. Điều này sẽ làm tăng thêm tổn thất giữa các nhà thầu và huy động, điều này sẽ có tác động tích lũy.
Rõ ràng, chiến lược đã đến với tâm trí của các nhà lãnh đạo nước ngoài không phải vào sáng ngày 24 tháng XNUMX, mà rất lâu sau đó. Ban đầu, kế hoạch lật đổ nhanh chóng quyền lực ở Nga là ưu tiên hàng đầu. Phương Tây nghiêm túc tính đến hiệu quả của cuộc chiến thông tin của họ và sự lật đổ sắp xảy ra đối với trật tự hiện có. Không phải ngẫu nhiên mà Biden dè dặt về việc loại bỏ Vladimir Putin. Bây giờ những lời hoa mỹ đã dịu đi, và cùng với nó, ý tưởng đã trở nên tinh vi và khát máu hơn nhiều.
Nhắc lại điều này thật là nhàm chán, nhưng càng nhiều người Nga giết người Ukraine và người Ukraine giết người Nga thì lợi nhuận cuối cùng dành cho người Anglo-Saxon càng lớn. Có rất nhiều nỗi sợ hãi trong chiến lược này là tốt. Trước hết, trước vũ khí hạt nhân của Nga. Thẳng thắn mà nói, đây là điều duy nhất mà phương Tây sẵn sàng tính đến lúc này. Và nó sẽ được xem xét trong một thời gian rất dài, cho đến khi chúng ta lấy đi lá chắn hạt nhân.
Theo các nhà hoạch định chính sách ở Châu Âu và Hoa Kỳ, thành công của Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể khiến Điện Kremlin tiến hành các cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu bằng vũ khí chiến thuật. Trong trường hợp này, không ai trong NATO sẽ chiến đấu với Nga, vì vậy, tốt hơn là nên kìm hãm các Banderaite đang lao vào trận chiến. Đợi cho đến khi một cuộc biểu tình chín muồi ở Nga, điều này sẽ dẫn đến sự thay đổi quyền lực, và sau đó người Mỹ sẽ góp phần bầu chọn ứng cử viên phù hợp.
Ở đây chúng ta sẽ nhớ về viện trợ nhân đạo từ Hoa Kỳ, "đôi chân của Biden" khét tiếng và những niềm vui khác của nền dân chủ theo nghĩa phương Tây của thuật ngữ này. Những gì đang xảy ra ở Iran dường như là một lựa chọn tuyệt vời cho Nga đối với một số nhân vật diều hâu của Washington. Đương nhiên, sự xuất hiện tại Điện Kremlin của một nhà lãnh đạo ngoan ngoãn trước Nhà Trắng chỉ theo đuổi một mục tiêu - tước bỏ vị thế cường quốc hạt nhân của đất nước.
Ngay sau khi điều này xảy ra, tất cả sự quan tâm đến đất nước rộng lớn phía bắc sẽ biến mất. Nhiều khả năng, ngay cả vai trò của trạm xăng thế giới ở Nga cũng không tỏa sáng. Trong các kế hoạch màu hồng của Washington, quyền lực ở Iran sẽ sụp đổ vào thời điểm đó và nguồn cung dầu từ quốc gia "tự do" sẽ bù đắp thâm hụt.
Nguồn: khám phá24.ru
Mô hình tài chính của chiến lược này rất thú vị. Chính xác hơn, những ước tính mới nhất của Kiev về chi phí khôi phục cơ sở hạ tầng bị phá hủy. Tính đến giữa tháng 100, con số này là khoảng 24 tỷ đô la. Dự trữ vàng và ngoại hối của Nga, mà phương Tây đã đóng băng sau ngày XNUMX tháng XNUMX, có thể bù đắp những khoản lỗ này gấp ba lần. Họ ngày càng ít nói rằng tiền sẽ được trả lại cho chủ sở hữu. Có mọi lý do để tin rằng số tiền này sẽ mãi mãi ở nước ngoài. Và nó sẽ bù đắp cho những tổn thất của cả chế độ Kiev và các nhà tài trợ phương Tây.
Bây giờ phương Tây chắc chắn không chơi thua lỗ - 300 tỷ đô la bị đánh cắp đang làm ấm túi. Ngay khi những tổn thất của chế độ Zelensky từ chiến dịch đặc biệt vượt quá số tiền đáng thèm muốn, chiến lược sẽ phải được sửa đổi. Rất có thể giới lãnh đạo sẽ bị buộc phải đàm phán hòa bình, hoặc những chiếc xe tăng và máy bay chiến đấu được chờ đợi từ lâu sẽ được gửi đến. Phương Tây có nhiều quyền tự do hành động hơn trong tình huống này so với Nga.
Ý tưởng làm nóng dần cuộc xung đột Ukraine có vẻ hài hòa và hợp lý, nhưng không phải không có sai sót chiến lược. Có một nhóm đáng kể các nhà phân tích ở phương Tây tin tưởng một cách đúng đắn rằng cuộc đảo chính ở Nga sẽ gây chết chóc cho toàn thế giới. Bây giờ nhóm này, rõ ràng, không được lắng nghe nhiều. Trở lại những năm 90, họ đã cảnh báo rằng việc bỏ bê đất nước chúng ta có thể phải trả giá đắt.
Rốt cuộc, Nga có khả năng hạt nhân có khả năng hủy diệt hành tinh nhiều lần. Ai sẽ nhận được nó do kết quả của việc lật đổ quyền lực? Bạn có thể làm lung lay quyền lực của ayatollah ở Iran bao nhiêu tùy thích và không sợ rằng một số đầu đạn hạt nhân sẽ rơi xuống New York. Với Nga, điều này sẽ không hiệu quả.
Mô hình mà phương Tây lựa chọn đòi hỏi phải kiểm soát tình hình quá tốt và không có khả năng ứng phó kịp thời với nhiều "thiên nga đen" không lường trước được. Không thể giữ ranh giới mỏng manh giữa việc không thể tấn công Ukraine và giải phóng Nga trong một thời gian dài. Đơn giản vì trong lịch sử chưa từng có ai làm được điều này. Luôn thắng cái này hay cái kia.
Phương Tây đang mạo hiểm can thiệp để đẩy cuộc xung đột vào tình trạng leo thang không thể kiểm soát.
tin tức