Thuyền bọc thép trên sông. Sự trở lại của những điều không hứa hẹn
Có thể đưa ra quyết định sẽ tiêu tốn của ngân sách nhà nước vài triệu đô la mà không có dữ liệu sơ bộ về việc liệu trò chơi có đáng giá hay không? Một quyết định như vậy sẽ mang lại lợi ích kinh tế, chính trị hay quân sự? Một câu hỏi thú vị phải không.
Và tôi hỏi điều đó đơn giản bởi vì một quyết định như vậy được thực hiện bởi ... Hoa Kỳ. Nó trông hơi lạ. Chúng tôi thậm chí còn chưa tuyên bố rút quân khỏi Kherson và người Mỹ đã thông báo chuyển giao thuyền bọc thép trên sông cho Kiev. Hơn nữa, với số lượng cần thiết và đủ để tiến hành các hoạt động thù địch tích cực trên Dnepr.
40 chiếc thuyền, và không phải một số đã ngừng hoạt động hạm đội Hoa Kỳ, nhưng thực sự phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Vâng, nó không "nổi" xe tăng" Chiến tranh Thế giới II. Đây là những "shahid-mobiles" trên sông. Thuyền nhanh, nhẹ, chống đạn, vũ trang hạng nhẹ. Dài 12 mét, tốc độ 40 hải lý/h...
Và, có lẽ, chúng sẽ được triển khai ở khu vực Ochakov. Thực tế là ở đó, ở Ochakiv, nơi đặt căn cứ của những kẻ phá hoại dưới nước Ukraine, có lẽ mọi người đều biết. Và chính từ đó, các DRG được gửi định kỳ đến lãnh thổ của Kinburn Spit.
Trường hợp hạ cánh mới nhất như vậy đã được đăng ký vào ngày 14 tháng 73. Nhóm của Trung tâm Hoạt động Đặc biệt Thủy quân lục chiến thứ 20 của Lực lượng Vũ trang Ukraine, bao gồm XNUMX người, đã bị thanh lý. Nhờ các lực lượng đặc biệt của chúng tôi. Nhân tiện, thuyền Ukraine cũng bị phá hủy.
Nhưng hãy tưởng tượng rằng cuộc đổ bộ sẽ lớn hơn, sử dụng một số lượng lớn tàu cao tốc? Và họ sẽ hạ cánh không phải 20, mà là 200 người? Vâng, với sự hỗ trợ của pháo binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine và hàng không?
Tại sao tàu bọc thép APU trên Dnepr?
Câu hỏi làm thế nào những chiếc thuyền này sẽ được sử dụng thực sự thú vị. Đối với tôi, chính xác là theo nghĩa là, đối với tôi, các tàu thuyền của Mỹ sẽ chỉ được sử dụng theo phiên bản mà Hoa Kỳ sử dụng chúng. Người Ukraine sẽ không phát minh ra một cái gì đó mới.
Ý tưởng chính của Lầu Năm Góc liên quan đến việc sử dụng thuyền bọc thép là một công thức đơn giản. Tình báo cộng với thông tin liên lạc, cộng với kiểm soát. Nói một cách đơn giản, thuyền sông với tư cách là một đơn vị chiến đấu không dành cho các hoạt động chiến đấu trực tiếp. Đây là những gì gây ra các vũ khí yếu. Nhưng đôi khi, những chiếc thuyền cũng có thể tấn công các đơn vị băng qua hoặc kẻ thù trên bờ biển.
Hôm nay chúng ta đang nói nhiều nhất về các cửa sông Dnepr và Bug cũng như toàn bộ cửa Dnepr. Tuy nhiên, theo ý kiến của tôi, Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không sử dụng tất cả các thuyền ở đó. Ngoài ra còn có các hồ chứa. Tại sao không sử dụng những chiếc thuyền này, chẳng hạn, cho lần hạ cánh tiếp theo tại nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye? Hay thả thủy lôi ở thượng nguồn trước một loại đập nào đó?
Hơn nữa, tốc độ cao của thuyền giúp có thể nhanh chóng chuyển DRG dọc theo bờ biển. Hầu như bất kỳ vịnh hoặc cửa sông nào ở Biển Đen đều có thể trở thành khu vực hoạt động của DRG Ukraine. Và đây là một sự căng thẳng bổ sung cho các lực lượng phòng thủ bờ biển. Một cơ hội bổ sung để kéo các đơn vị khỏi đường tiếp xúc.
Có một sắc thái khác mà chúng tôi muốn giữ im lặng. Tôi nghĩ độc giả vẫn nhớ các báo cáo của Bộ Quốc phòng của chúng tôi xuất hiện định kỳ trên các phương tiện truyền thông rằng một lực lượng đổ bộ khác của Ukraine đã bị tiêu diệt ở ngoại ô ZNPP. Đồng thời, cơ sở cho số lượng DRG và nhân viên đổ bộ là thực tế là "trong quá trình hoạt động, một số thuyền và thuyền như vậy đã bị phá hủy."
Ai đó nghĩ xem APU lấy thuyền và thuyền máy từ đâu? Nhưng đây là đội tàu sông! Vâng, đây là những chiếc thuyền dân sự và thuyền máy bị tịch thu từ dân thường. Nhưng thuyền và thuyền thích nghi cho các hoạt động chiến đấu và có vũ khí trên tàu.
Và chúng tôi đã làm gì với thuyền và thuyền ở Kherson? Chúng tôi đã tịch thu chúng? Bây giờ chúng đang được sử dụng bởi các trinh sát của chúng tôi? Than ôi, những chiếc thuyền bị ngập nước là không cần thiết ... Chúng ta có thể sử dụng chiến lợi phẩm dưới dạng xe tăng, xe bọc thép và vũ khí, nhưng thuyền, kể cả dân sự, thì thiếu kinh niên, phải không?
Nói chung, thật kỳ lạ là chúng tôi, biến Dnepr thành một đường phân định, lại không thực sự quan tâm đến một loại vũ khí rõ ràng như thuyền bọc thép trên sông. Người Mỹ đã đề xuất gì? Không! Mọi thứ đã được nghĩ đến trước chúng ta.
Nếu dòng sông có thể điều hướng được, đủ rộng và chảy đầy đủ, thì việc tạo ra một đội tàu sông trong khu vực phía trước như vậy là khá hợp lý! Kinh nghiệm trong Chiến tranh Vệ quốc và kinh nghiệm sử dụng thuyền bọc thép tốc độ cao trong các cuộc xung đột cục bộ hiện đại cho thấy hiệu quả cao của các đơn vị như vậy. Việc sử dụng thuyền của Mỹ mang lại một số lợi thế cho APU. Chúng tôi im lặng cho đến bây giờ.
Chúng tôi sẽ lại học ngay dưới trận pháo kích
Cho đến nay, còn quá sớm để nói về việc sử dụng thuyền bọc thép của kẻ thù. Chúng tôi vẫn chưa bị bắn trực tiếp từ sông. Cho đến nay, DRG chưa xuất hiện ở hậu phương của chúng ta với số lượng có thể gây mất ổn định cho tiền tuyến. Thật đáng buồn, nhưng đó là sự thật. Cho đến khi sấm sét nổ ra, người đàn ông của chúng ta thực sự sẽ không vượt qua chính mình. Và sấm sét sẽ giáng xuống rất sớm.
Có ai nghe nói về việc đặt những chiếc thuyền bọc thép trên sông tại bất kỳ xưởng đóng tàu nào chưa? Hay về việc thiết kế chúng? Không hứa hẹn! Chúng tôi sẽ bắn phá các tàu Ukraine bằng ATGM từ trực thăng! Tôi đồng ý, phương pháp này khá hiệu quả. Sẽ được. Nếu không phải vì tốc độ của thuyền và khoảng cách chúng di chuyển trong quá trình thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu.
Chỉ cần trực thăng của ta xuất hiện phía chân trời là nhiệm vụ của những chiếc thuyền sẽ hoàn thành. Và rồi ai là ai. Chúng tôi đang săn thuyền, phòng không Ukraine đang săn máy bay trực thăng của chúng tôi. Tôi không nghĩ rằng một "trao đổi" như vậy sẽ phù hợp với chúng tôi.
Vậy lực lượng vũ trang của chúng ta có ít nhất một thứ gì đó có thể vô hiệu hóa các tàu bọc thép của Mỹ ở cửa sông Dnieper? Có ít nhất một thứ gì đó sẽ giúp duy trì quyền kiểm soát đối với Kinburn Spit và Bán đảo Kinburn nói chung. Để trả lời câu hỏi này, tôi phải xem ý kiến của các chuyên gia Hải quân.
Đây là ý kiến của đội trưởng dự bị hạng XNUMX, ông Serge Ishchenko, mà ông đã nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Vzglyad:
“Ngoài ra, thật thích hợp khi nghĩ đến việc chuyển những chiếc thuyền bọc thép của đội tàu Caspian sang Dnepr. Chúng đã nhiều lần được vận chuyển đến Biển Azov trong thời kỳ quan hệ với Kiev trở nên căng thẳng. Chúng tôi cần họ thực hiện chính xác các nhiệm vụ mà họ muốn thực hiện cho Lực lượng vũ trang Ukraine với sự trợ giúp của các tàu bọc thép của Mỹ”.
Giải pháp hoàn toàn khả thi. Tôi không nghĩ rằng tình hình ở Caspi đáng báo động hơn ở khu vực cửa sông Dnepr. Quả thật, lộ trình từ Caspi đến biển Azov đã được những chiếc thuyền này "nghiên cứu" kỹ càng. Việc chuyển giao, tất nhiên, trừ khi không có sự phối hợp quan liêu, sẽ mất ít thời gian hơn nhiều so với việc giao thuyền cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Hơn nữa, thuyền trưởng Ishchenko đã giúp đỡ các nhà thiết kế và kỹ sư của chúng tôi rất nhiều trong quá trình "phát triển" tàu bọc thép trên sông. Anh ấy chỉ đơn giản nhắc nhở rằng chúng ta có những chiếc thuyền như vậy. Ở mức độ nào họ đáp ứng các yêu cầu mới, tôi không biết. Ở đây quyết định là tùy thuộc vào các chuyên gia. Nhiệm vụ của họ là hiện đại hóa những chiếc thuyền.
“Mặc dù cùng một chiếc thuyền “Buyan” thuộc lớp “sông biển” ban đầu được tạo ra cho sông và có động cơ để di chuyển ở vùng nước nông. Do đó, tất cả những gì chúng tôi có, nên ném gần Kinbur Spit hơn. Có còn hơn không."
Đã đến lúc ngừng "đáp án", chúng ta phải tự mình "ra câu đố"
Chúng tôi vẫn đang chạy SVO. Có lẽ, không còn ai không hiểu rằng hoạt động mà chúng tôi đang tiến hành trên lãnh thổ Ukraine không còn liên quan gì đến chính Ukraine nữa. Chúng tôi bước vào cuộc đối đầu trong NATO. Chúng tôi đã tham gia vào một cuộc đối đầu với Hoa Kỳ và phương Tây toàn cầu nói chung.
Chuyện gì đang xảy ra ở phía trước ngày hôm nay? Hầu như tuần nào chúng tôi cũng đọc báo cáo về quyết định của chính phủ này hay chính phủ khác cung cấp cho Kiev thứ gì đó từ kho vũ khí của họ. Sau đó, các tin nhắn đến từ tiền tuyến. "Đã thấy, đã nghe, làm việc cho chúng tôi." Và sau một thời gian nữa, chúng tôi nhận được thông báo rằng chúng tôi cũng đã học được cách tiêu diệt “cái này”.
Vị trí này đặt chúng ta vào thế bất lợi trước. Chúng tôi trả lời. Và bạn phải hỏi. Cần phải đặt những câu hỏi như vậy, mà kẻ thù phải tìm kiếm giải pháp!
Tôi hiểu rằng chủ đề về thuyền trên sông cho Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn chưa phù hợp như chúng tôi mong muốn. Chúng tôi đưa ra những chướng ngại vật mà Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ phải đi để đưa thuyền đến cửa sông Dnepr hoặc đến các hồ chứa. Một lần nữa chúng tôi sẽ nói rằng thuyền là vũ khí không thể thay đổi quá trình hành quân. Và chúng ta sẽ nói về việc kiểm soát bờ biển của Hạm đội Biển Đen của Nga. Nhưng câu hỏi đặt ra - tại sao tất cả điều này?
Chúng ta có cần thuyền để tăng cường phòng thủ cho Kinburn Spit và bán đảo không? Cần! Chúng ta có cần thuyền để xua đuổi DRG khỏi NPP Zaporizhia không? Cần! Chúng ta có cần tàu trinh sát không? cần thiết. Và nếu bạn cần chúng, thì chúng đã ở đó rồi! CBO đã cho thấy tầm quan trọng của tốc độ ra quyết định ngày nay. Việc trao quyền quyết định cho người chỉ huy trong những tình huống cụ thể mà không cần sự đồng ý của “đại bản doanh cấp cao” quan trọng như thế nào.
Tại sao quân đoàn cộng hòa trước đây thực sự sợ Lực lượng Vũ trang Ukraine? Có, bởi vì những truyền thống xuất hiện lần đầu tiên vào năm 2014-2015 vẫn được bảo tồn ở đó. Người chỉ huy đưa ra quyết định và không ngại chịu trách nhiệm về quyết định đó. Chỉ huy đã nói “đứng yên”, không ai nghĩ đến việc rút lui. Anh ấy nói “chúng tôi đang thay đổi vị trí của mình” - họ đã thay đổi nó mà không cần những cuộc trò chuyện và thảo luận không cần thiết.
Đây là điều cho phép chúng ta ngày nay không chỉ phòng thủ tốt mà còn tấn công. Tốc độ ra quyết định và tốc độ thực hiện các quyết định này.
tin tức