Đánh giá quân sự

Một mình chống lại liên minh các cường quốc châu Âu: nguyên nhân thất bại của Đế quốc Nga trong Chiến tranh Krym

216
Một mình chống lại liên minh các cường quốc châu Âu: nguyên nhân thất bại của Đế quốc Nga trong Chiến tranh Krym

Trong lịch sử Nga về Chiến tranh phía Đông (Crimea), rất nhiều điều đã được viết trực tiếp về việc bảo vệ Sevastopol và cuộc giao tranh ở Crimea, tuy nhiên lịch sử Kế hoạch quân sự của Nga, cho đến gần đây, không nổi bật như một vấn đề độc lập. Trong khi đó, vấn đề hoạch định chiến lược đòi hỏi một cách tiếp cận tích hợp sẽ cho thấy mối liên hệ chặt chẽ giữa chính sách đối nội, đối ngoại và quân sự của Nga.


Năm 2019, một cuốn sách của nhà sử học Alexei Krivopalov đã được xuất bản, trong đó ông tiết lộ đầy đủ chi tiết về chủ đề này, đồng thời xem xét vai trò của Nguyên soái Ivan Paskevich trong Cuộc khủng hoảng phương Đông và chiến lược chính sách đối ngoại của Nga trong bảy năm cuối của Chiến tranh thế giới thứ hai. triều đại của Nicholas I. Tài liệu thực tế trong tác phẩm của Krivopalov “Thống chế I. F Paskevich và chiến lược của Nga năm 1848–1856. đã đóng góp vào việc viết tài liệu này và sẽ được trích dẫn thường xuyên trong phần tiếp theo.

Nếu cuộc khủng hoảng cách mạng 1848-1849, nhờ nỗ lực của những người tham gia "buổi hòa nhạc châu Âu", đã không gây ra chiến tranh toàn châu Âu, thì cuộc xung đột ở Trung Đông năm 1851-1852. nhanh chóng vượt khỏi tầm kiểm soát và biến thành cuộc đối đầu giữa một nước Nga bị cô lập và một liên minh Tây Âu hùng mạnh dọc theo gần như toàn bộ vành đai biên giới phía tây và phía nam của đế chế [1].

Trong tài liệu này, chúng tôi sẽ cố gắng trả lời các câu hỏi - những sự kiện nào đã dẫn đến Cuộc khủng hoảng phương Đông 1853-1856? Có phải chiến lược của Nga trong bảy năm cuối cùng của triều đại Nicholas I là một thất bại, làm mất uy tín tất cả các kết quả xây dựng quân sự trong những năm 1830-1840? Nguyên soái Paskevich phải chịu trách nhiệm về kết quả của Chiến tranh Krym ở mức độ nào?

Chính sách đối ngoại của Đế quốc Nga trong thập niên 1830–1850


Hoàng đế Nicholas I
Hoàng đế Nicholas I

Vào quý thứ hai của thế kỷ 1830, hai vấn đề nảy sinh trong chính sách đối ngoại của Đế quốc Nga và các cường quốc châu Âu khác - mối nguy cách mạng và câu hỏi phương Đông. Lúc này châu Âu trải qua hai cuộc khủng hoảng cách mạng 1831-1848 và 1850-XNUMX.

Nội dung chính trong chính sách đối ngoại của Nga ở châu Âu những năm 1830-1840. là sự bảo tồn nguyên trạng của châu Âu, đã phát triển trên lục địa này vào năm 1815 do kết quả của các cuộc chiến tranh cách mạng và Napoléon. Chính sách này giả định việc tăng cường quan hệ đồng minh với các chế độ quân chủ bảo thủ của Áo và Phổ, cũng như sự sẵn sàng liên tục để ngăn chặn những khát vọng phục thù của Pháp, kể cả với sự trợ giúp của lực lượng quân sự [2].

Vào những năm 1830 Quan hệ của Nga với Áo không nồng ấm như quan hệ với Phổ. Vua Friedrich Wilhelm III là bố vợ của Nicholas I. Frederick William IV, lên ngôi năm 1840, là anh rể của hoàng đế Nga. Phổ giáp trực tiếp với Pháp dọc theo sông Rhine và tin tưởng vào sự hỗ trợ quân sự của Nga trong trường hợp có mối đe dọa từ nước láng giềng phía tây không ngừng nghỉ.

Sự hợp tác giữa hai quân đội đặc biệt chặt chẽ. Ví dụ, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh tương lai của Phổ, Tướng I. von Rauch, "đã kết hợp việc kiểm tra các pháo đài của Nga với các hoạt động tương tự ở Phổ." Năm 1835, các cuộc diễn tập quân sự chung diễn ra gần thành phố Kalisz với sự hiện diện của Nicholas I và Frederick William III. Thông tin bí mật nhất, bao gồm các kế hoạch quân sự, được bí mật truyền đạt cho Nicholas I theo quyết định của nhà vua [1].

Một số nhà sử học không chỉ nói rằng người Đức có ảnh hưởng khá mạnh mẽ đến triều đình: điều này đúng một phần, vì Nicholas I coi vua Phổ Frederick Đại đế là lý tưởng của một vị vua.

Các quan điểm tư tưởng của Hoàng đế Nicholas I về hệ thống nhà nước dựa trên chế độ quân chủ gia trưởng của Phổ, kết hợp với kỷ luật quân đội mẫu mực và các nền tảng tôn giáo và đạo đức, được thể hiện trong tư tưởng về bổn phận và sự tận tụy với chủ nghĩa truyền thống [3] .

Chính sách bảo vệ của Nicholas I nhằm mục đích xây dựng một nhà nước cảnh sát mạnh mẽ có khả năng vượt qua các yếu tố gây bất ổn dưới hình thức truyền bá các xu hướng tự do, dẫn đến việc ủng hộ các lý thuyết cách mạng và các phương pháp khủng bố để chống lại chính quyền chuyên quyền. Hoàng đế đã đạt được điều này trong suốt 30 năm trị vì của mình, tranh thủ được sự ủng hộ của mọi thành phần xã hội.

Xã hội phải tập hợp niềm tin vào nhà nước do chính phủ đại diện dưới ảnh hưởng không phải của sự sợ hãi, mà của tình cảm yêu nước, sự ủng hộ của nó được đặt ra trong chương trình bảo thủ quốc gia của Nicholas I, được thể hiện trong bộ ba của Bộ trưởng Bộ Bá tước Giáo dục Công cộng S. S. Uvarov: Chính thống, chuyên quyền, quốc tịch [3].

Từ quan điểm này, Nicholas I coi các sự kiện cách mạng ở các công quốc Danubian và Hungary là mối đe dọa trực tiếp đối với chế độ chuyên quyền của Nga và vì lý do này, ông sẵn sàng đáp ứng yêu cầu của Hoàng đế Áo Franz Joseph giúp đỡ trong việc đàn áp cuộc cách mạng Hungary.

Chiến dịch thành công ở Hungary của Thống chế Ivan Paskevich đã đảm bảo cho Nga vị thế là "hiến binh của châu Âu" - đây là cách mà nhiều nhà sử học mô tả vai trò của Đế quốc Nga trong nền chính trị châu Âu trong giai đoạn 1815-1854, đây là cách mà báo chí châu Âu gọi là Nicholas I sau khi đàn áp cuộc nổi dậy ở Hungary.

Theo truyền thống, trong lịch sử quốc gia về triều đại của Hoàng đế Nicholas I, cái gọi là bảy năm ảm đạm 1848–1855 bị chỉ trích nhiều nhất, trong chính trị trong nước đi kèm với sự thắt chặt kiểm duyệt hỗn loạn và sự khởi đầu của một kỷ nguyên chính phủ. phản ứng, và trong chính sách đối ngoại gắn liền với hai cuộc khủng hoảng quốc tế liên tiếp.

Khủng hoảng Châu Âu 1848–1850 đe dọa leo thang thành một cuộc chiến toàn diện trên lục địa và do đó đi kèm với việc triển khai huy động toàn bộ quân đội trên bộ của Nga ở biên giới phía tây. Tuy nhiên, những nỗ lực tập thể của các cường quốc, trong đó Nga đóng vai trò gần như quyết định, đã ngăn chặn sự mở rộng tự phát của các cuộc xung đột quân sự địa phương ở Hungary, Đan Mạch và Bắc Ý đến quy mô của một cuộc chiến tranh toàn châu Âu. Cuộc giao tranh của quân đội Nga chỉ giới hạn trong chiến dịch thoáng qua ở Hungary vào mùa hè năm 1849. [một].

Bất chấp việc giải quyết thành công cuộc khủng hoảng, vốn diễn ra phần lớn nhờ vào các hành động quyết đoán của chính phủ Nicholas I, các sự kiện tiếp theo ở Trung Đông và Chiến tranh Krym đã thất bại thực sự đã làm giảm giá trị, trong mắt các nhà nghiên cứu, những kết quả tích cực trong chính sách đối ngoại của Nga. chính sách năm 1848–1850. [một]

Quân đội đế quốc Nga và cải cách quân sự trong những năm 1840


Từ năm 1801 đến năm 1825, lực lượng vũ trang của đế chế đã tăng hơn gấp đôi từ 457 lên 000 người. Nga, mặc dù đã kết thúc thắng lợi các cuộc Chiến tranh Napoléon, do nhu cầu đảm bảo vị trí trọng tài tối cao của Nga ở châu Âu và sự mất đoàn kết trước các chiến trường tiềm tàng, đã buộc phải duy trì một đội quân đông hơn rất nhiều so với lực lượng vũ trang của các nước láng giềng.

Hiểu được thực tế rằng sức mạnh quân sự trên thực tế là người bảo đảm duy nhất cho vị thế cường quốc của đế chế đã buộc Alexander I phải duy trì cái gọi là tiêu chuẩn hai cường quốc sau năm 1815. Sự cần thiết của một tiêu chuẩn hai lực lượng, nghĩa là, một số ưu thế về số lượng của lực lượng bộ binh Nga so với quân đội của Áo và Phổ cộng lại, sau năm 1815, Hoàng đế Alexander I đã đề cập trong một cuộc trò chuyện với P. D. Kiselev [1]. Nhưng việc duy trì nó có liên quan đến căng thẳng tài chính to lớn. Chi phí duy trì quân đội trên bộ giai đoạn 1827-1841. chưa bao giờ xuống dưới 33% của cả nước.

Sự tăng trưởng về số lượng của quân đội kéo theo gánh nặng lớn đối với nguồn nhân khẩu học của đế chế, vì Nga không có ưu thế về dân số so với các nước láng giềng châu Âu.

Vào những năm 1830–1840 Hoàng đế Nicholas I dần dần thay đổi bản chất của hệ thống tuyển dụng của quân đội Nga. Với việc giữ nguyên tên cũ một cách chính thức, nhiệm vụ tuyển dụng thực sự có nhiều đặc điểm đặc trưng của khái niệm Tây Âu, vốn giả định sự tồn tại của một hàng đợi chung, cũng như một quy trình lựa chọn theo lô và một hệ thống phúc lợi, hoãn lại và thay thế rộng rãi [ 1].

Các cuộc chiến tranh đầu thế kỷ XNUMX cho thấy nguy cơ chảy máu các trung đoàn trong quá trình chiến sự. Việc thiếu lực lượng dự bị đã qua đào tạo trong Quân đội Nga khiến việc khôi phục khả năng chiến đấu của các đội hình đã bị tổn thất trở nên khó khăn, trong khi các bộ dụng cụ tuyển dụng chỉ có thể cung cấp những người thay thế hoàn toàn chưa qua đào tạo, phải mất ít nhất XNUMX tháng mới được đưa vào sử dụng.

Vì lý do này, vào năm 1834, thời hạn phục vụ trong quân đội đã giảm từ 25 xuống 20 năm, trong đội cận vệ - từ 22 xuống 20 năm. Ngày 30 tháng 1834 năm 20, "Quy định về việc nghỉ phép vô thời hạn" được thông qua. Những người lính đã phục vụ trong 5 năm mà không bị trừng phạt, sau thời gian này, họ bị sa thải trong 2 năm (trong đội bảo vệ - trong XNUMX năm) khi nghỉ phép vô thời hạn.

Đội quân chủ lực lớn của Thống chế Paskevich bao gồm các quân đoàn bộ binh I, II, III và IV. Trụ sở quân đội được đặt tại Warsaw. Bộ phận tác chiến của Tập đoàn quân số 1835 của Thống chế F.V. Osten-Sacken, trước đây đóng ở Kiev, đã bị giải tán vào năm 1 [XNUMX].

Đội quân chủ động lớn trở thành hiệp hội quân dã chiến lớn nhất trong đế chế. Cô ấy đóng một vai trò quan trọng trong chính sách quân sự của Nicholas I. Trong quân đội, chỉ huy thường trực của nó vào năm 1831-1855. là Hoàng tử Paskevich, được giao một loạt các nhiệm vụ quan trọng nhất có liên quan đến nhau.

Đầu tiên, trên cơ sở của Quân đội trong trường hợp xảy ra chiến tranh nghiêm trọng ở châu Âu, việc triển khai chiến đấu của lực lượng mặt đất của quân đội Nga đã được cho là.

Thứ hai, Quân đội tích cực chịu trách nhiệm trực tiếp về an ninh nội bộ ở Vương quốc Ba Lan và thực hiện nghĩa vụ đồn trú trên lãnh thổ của mình.

Thứ ba, quân đội tích cực, đã nhận được quân tiếp viện dưới dạng bộ binh và quân đoàn kỵ binh dự bị của tuyến thứ hai, sẽ trở thành lực lượng tấn công chính trong nhà hát chiến tranh [1].

Sự kết hợp linh hoạt giữa tập trung hóa và phân quyền đã trở thành một đặc điểm nổi bật trong cách tiếp cận chỉ huy quân sự dưới thời Nicholas I. Việc chỉ huy quân đội trên mặt đất nằm trong tay các sở chỉ huy quân đội độc lập về mặt tổ chức, đảm bảo hiệu quả, tiết kiệm tài chính đáng kể và đẩy nhanh quá trình ra quyết định .

Sự tích lũy dần dần đội ngũ dự bị được đào tạo đã mang lại cho chính phủ một công cụ linh hoạt để đưa quân vào tình trạng thiết quân luật mà không cần đến các biện pháp đặc biệt như tuyển mộ. Tỷ lệ tử vong trong quân đội đã giảm đáng kể, mặc dù nó vẫn tiếp tục tương đối cao. Khoảng 37 người mỗi năm chết vì bệnh tật. trong số 1 người thành phần danh sách.

Số người chết trong quân đội Nga trong thời bình gấp đôi số người chết trong quân đội châu Âu. Tuy nhiên, ngay cả trong dân thường của Nga, tỷ lệ tử vong do bệnh tật trung bình cao hơn một phần tư so với ở châu Âu [1]. Đào ngũ cũng không phải là một hiện tượng đại chúng.

Các cấu trúc của chính quyền quân sự cao nhất - Bộ Chiến tranh và Bộ Tổng tham mưu - vào những năm 1830. cũng đã được tổ chức lại. F. Kagan, trong nghiên cứu chuyên khảo của mình, đã xem xét chi tiết các điều kiện tiên quyết cho cuộc cải cách này và quá trình thực hiện nó dưới sự lãnh đạo của Bá tước A. I. Chernyshev [5].

Trong quá trình chuyển đổi bộ máy trung tâm của bộ quân sự, các chức năng chỉ huy và kiểm soát quân đội từ Bộ Tổng tham mưu, bị bãi bỏ trong thời bình, đã được chuyển giao cho Bộ Chiến tranh. Các chức năng hành chính và kinh tế được tập trung trong Hội đồng quân sự cấp trường do Bộ trưởng Bộ Chiến tranh chủ trì [1].

Trong 25 năm, việc tái vũ trang hoàn toàn lực lượng mặt đất đã được thực hiện. Vào đầu triều đại của Nicholas I, quân đội vẫn được trang bị nhiều biến thể khác nhau của súng hỏa mai nòng trơn kiểu 1808, đến lượt nó, là phiên bản của súng hỏa mai Charleville nổi tiếng của Pháp năm 1777.

Đa dạng và đa dạng vũ khí ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu suất hỏa lực của bộ binh Nga trong các cuộc chiến tranh Napoléon. Trên cánh đồng Borodino có những trung đoàn sử dụng súng lên tới 20 loại và cỡ nòng khác nhau. Vấn đề tiêu chuẩn hóa và thống nhất vũ khí nhỏ trong những năm đầu tiên của triều đại Nicholas vẫn chưa được giải quyết [1].

Việc tiêu chuẩn hóa cuối cùng của súng đá lửa chỉ được thực hiện vào năm 1839, nhưng ngay sau đó, một cuộc chuyển đổi lớn súng đá lửa thành súng viên đạn bộ gõ đã được đưa ra, được gọi là "kiểu mẫu năm 1844". Do việc thay đổi súng hỏa mai không đáp ứng được nhu cầu của quân đội về vũ khí nòng trơn bắn nhanh hiện đại, nên việc sản xuất một loại súng mồi mới đã được bắt đầu vào năm 1845.

Súng trường Nga kiểu 1845 với cỡ nòng 7,1 dòng được tạo ra trên cơ sở của Pháp và là một trong những loại thành công nhất so với nền tảng của súng mồi châu Âu đương đại. Nó hoàn toàn tương ứng với các ý tưởng chiến thuật thường được chấp nhận ở châu Âu vào thời điểm đó về việc sử dụng bộ binh tuyến trong chiến tranh cơ động, trong đó tuyên bố ưu tiên tốc độ bắn của súng so với tầm bắn của nó [1].

Nếu chúng ta nói về tổng số quân mà Nga, sau khi hoàn thành việc triển khai quân đội trên chiến trường, có thể đưa vào chiến trường ở giai đoạn đầu tiên của một cuộc chiến có thể xảy ra ở phía tây, thì con số theo tiêu chuẩn của thời gian đó hóa ra rất ấn tượng - khoảng 400 người [000].

Việc Nga giam giữ hơn 800 người trong thời bình không phải là một bí mật đối với châu Âu, mặc dù nó gây ra những nghi ngờ nhất định trong đó. Ví dụ, người Áo, từ kinh nghiệm của bản thân, đã không hoàn toàn cho rằng có sự thiếu hụt đáng kể trong hàng ngũ của Nga. Vào tháng 000 năm 1828, đại sứ tại Vienna, D.P. Tatishchev, đã báo cáo với St. Petersburg về ước tính số lượng lực lượng mặt đất của Nga tồn tại trong số các tướng Áo. Sau đó, người Áo đếm được 838 người trong quân đội Nga. theo danh sách, nhưng chỉ có 981 người. – đang phục vụ [470].

Cuộc khủng hoảng phương Đông 1853–1854 và nguyên nhân của nó


Trong cuộc khủng hoảng phương Đông ngày càng trầm trọng 1851-1853. về phía Nga, một số tính toán sai lầm nguy hiểm trong chính sách đối ngoại đã được thực hiện, hậu quả trực tiếp của nó là sự cô lập gần như hoàn toàn của đế chế trong cuộc chiến bắt đầu vào mùa thu năm 1853. Cá nhân Nicholas I và Hoàng tử Varshavsky (Paskevich) phải chịu một phần trách nhiệm đáng kể về những sai lầm này, mặc dù tính chưa từng có trong lịch sử của các sự kiện diễn ra sau đó có thể phần nào biện minh cho chúng [2].

Nguyên nhân chính dẫn đến Chiến tranh Krym là xung đột lợi ích ở Balkan và Trung Đông của các cường quốc như Áo, Pháp, Anh và Nga. Cái cớ của Chiến tranh Krym là tranh chấp về các Thánh địa ở Palestine, bắt đầu từ đầu năm 1850 giữa các giáo sĩ Chính thống giáo và Công giáo, những người dưới sự bảo trợ của Pháp. Năm 1851, Thổ Nhĩ Kỳ, do Pháp xúi giục, trao chìa khóa các đền thờ cho người Công giáo.

Để giải quyết vấn đề, Hoàng đế Nicholas I đã cử một phái viên đặc biệt, Hoàng tử Alexander Menshikov, đến Constantinople vào năm 1853, người đã yêu cầu Porte xác nhận quyền bảo hộ của Nga đối với toàn bộ dân số Chính thống giáo của Đế quốc Thổ Nhĩ Kỳ, được thiết lập bởi các hiệp ước trước đó, đồng thời giải quyết vấn đề liên quan đến Nơi Thánh.

Điều đáng chú ý là các hoàng đế Nga đã đóng vai trò là những người bảo vệ đức tin Chính thống giáo, từ đó cho rằng những kẻ chuyên quyền toàn Nga là những người bảo trợ tinh thần cho các dân tộc Slav không thuộc nhà nước. Trong quá trình đấu tranh giành độc lập, "những người anh em trong đức tin" - các dân tộc trên Bán đảo Balkan, thường tìm đến Nga để được giúp đỡ, từ đó cung cấp cho họ mọi hình thức hỗ trợ.

Điều đáng nhớ là vào đêm trước của Thế chiến thứ nhất, Đế quốc Nga đã đóng vai trò là người bảo vệ Serbia, một quốc gia Slavic, điều này một lần nữa nhấn mạnh hiện tượng Nga cung cấp mọi sự trợ giúp có thể cho các dân tộc Slavơ.

Người Thổ Nhĩ Kỳ đồng ý xem xét vấn đề về Thánh địa mà không vi phạm quyền của Chính thống giáo, nhưng chính thức từ chối công nhận Nga là người bảo trợ của Chính thống giáo trên lãnh thổ của Đế chế Ottoman, tương tự như thỏa thuận Thổ Nhĩ Kỳ-Pháp năm 1740 [ 6].

Menshikov đã nhận được chỉ thị bằng miệng từ Nicholas I và chỉ thị bằng văn bản từ Thủ tướng K. V. Nesselrode và làm theo chúng. Những hướng dẫn này dành cho sứ giả Nga quyền, nếu cần, gây ảnh hưởng đến chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ bằng cách đe dọa công nhận nền độc lập của các công quốc Danubian. Các đề xuất của Menshikov Porte đã vượt xa tranh chấp về tình trạng của các Thánh địa. Đó là về việc bổ sung vào chuyên luận năm 1774 một điều khoản đặc biệt liên quan đến việc đảm bảo chính thức các quyền và đặc quyền của các thần dân Chính thống của Quốc vương để đổi lấy việc ký kết một liên minh quân sự chống lại Pháp [1].

Yêu cầu giải thích rộng rãi các điều khoản của Hiệp ước Kyuchuk-Kaynarji năm 1774, liên quan đến quyền bảo trợ của Nga đối với các đối tượng Chính thống giáo của Quốc vương, đã gây ra sự phản đối nghiêm trọng từ người Anh và người Pháp. Paskevich trong các ghi chú của mình coi những yêu cầu do Menshikov nêu ra là quá đáng [7]. Trong môi trường trực tiếp của quốc vương, có sự khác biệt nghiêm trọng về quan điểm về vấn đề này.

Trong bối cảnh đàm phán ngoại giao, tình hình bắt đầu xấu đi dần dần. Đại tá H. G. Rose, đại biện lâm thời người Anh tại Constantinople, và đồng nghiệp người Pháp, Bá tước V. Benedetti, yêu cầu chính phủ của họ gửi hạm đội đến Biển Aegean với mục đích gây áp lực ngoại giao đối với Nga [1].

Việc chuẩn bị quân sự cũng đang đạt được đà ở Nga. Vào cuối năm 1852, Nicholas I đã ra lệnh cho các binh sĩ của Quân đoàn bộ binh 10 đóng tại Crimea và Novorossia phải áp dụng thiết quân luật. Từ ngày 1853 tháng XNUMX năm XNUMX, các biện pháp đã được thực hiện để triển khai Quân đoàn bộ binh IV, di chuyển về phía nam để gia nhập Quân đoàn V.

Vào ngày 21 tháng 1853 năm XNUMX, quân đội Nga dưới sự chỉ huy của Phụ tá Tướng M. D. Gorchakov đã vượt qua Prut và chiếm đóng các công quốc Danubian.

“Sau khi vượt qua Prut,” nhà quan sát người Pháp thừa nhận, “cuộc chiến đã trở thành vấn đề quyết định” [1].

Ở giai đoạn này, Thống chế Paskevich (và ông không đơn độc trong việc này) vẫn dựa vào sự trợ giúp từ Áo và Hy Lạp trong trường hợp xảy ra chiến tranh. Tuy nhiên, những hy vọng này đã không được định sẵn để trở thành sự thật.

Chiến tranh Krym 1853–1856 và những tính toán sai lầm quân sự của Thống chế Paskevich


Nguyên soái Ivan Paskevich
Nguyên soái Ivan Paskevich

Chiến tranh Krym (phía Đông) có thể được chia thành hai giai đoạn - giai đoạn đầu tiên kéo dài từ tháng 1853 năm 1854 đến tháng XNUMX năm XNUMX, giai đoạn này được đặc trưng bởi cuộc đối đầu giữa Đế quốc Nga và Thổ Nhĩ Kỳ. Cuộc giao tranh diễn ra trên mặt trận Danube và Caucasian. Trong quá trình đối đầu, Nga đã có thể đạt được thành công đáng kể, dường như đã góp phần hoàn thành thành công cuộc chiến. Đỉnh điểm của giai đoạn này là Trận chiến Sinop, trong đó hạm đội Nga dưới sự chỉ huy của Phó Đô đốc Nakhimov đã tiêu diệt phi đội Thổ Nhĩ Kỳ.

Trận chiến này là lý do chính thức cho sự tham chiến của Anh và Pháp. Nicholas I và Thống chế I. Paskevich không tin rằng liên minh này sẽ bền vững và tin rằng Đế quốc Nga sẽ được Áo và Phổ hỗ trợ, thực tế là gần như đã xảy ra chiến tranh chống lại Nga, đây là một bất ngờ khó chịu đối với người Nga lãnh đạo chính trị và quân sự.

Sau khi Pháp và Anh tham chiến, giai đoạn thứ hai của Chiến tranh Krym bắt đầu, kéo dài từ tháng 1854 năm 1856 đến tháng XNUMX năm XNUMX và được đặc trưng bởi các cuộc tấn công vào các vùng lãnh thổ xa xôi của Đế quốc Nga và cuộc đổ bộ của Lực lượng Viễn chinh Anh-Pháp ở Krym.

Vào ngày 15 tháng 1854 năm 27, các đồng minh đã đưa ra một tối hậu thư, yêu cầu Nga giải phóng các công quốc Danubian. Nicholas I đã không trả lời, và tuyên chiến diễn ra vào ngày 28–XNUMX tháng XNUMX. Phổ, theo sau Áo, cũng từ chối ký hiệp ước trung lập với Nga. Đồng thời, cả hai cường quốc cũng từ chối đề nghị Anh-Pháp gia nhập liên minh của họ, tuy nhiên, cùng với các cường quốc hàng hải, họ đã đồng ý ký một giao thức xác nhận sự toàn vẹn của tài sản của Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ và công nhận các quyền của các Kitô hữu.

Trên thực tế, điều này có nghĩa là sự gia nhập của cả hai cường quốc Đức vào tối hậu thư của các đồng minh, cũng như mong muốn chung là vô hiệu hóa ảnh hưởng của Nga trong Đế chế Ottoman [1].

Như nhà sử học Vladimir Degoev đã lưu ý,

“Việc thiết lập phong tỏa các cảng Biển Đen của Nga đã được trình bày với Petersburg như một hành động phòng thủ. Nicholas I, người không hiểu logic như vậy, có mọi lý do để đi đến kết luận rằng một thử thách mở đã được đưa ra cho anh ta, mà anh ta chỉ đơn giản là không thể không trả lời.
Ngay cả trong tình huống này, hoàng đế Nga vẫn thực hiện nỗ lực cuối cùng để giữ hòa bình với Anh và Pháp, điều này giống như một cử chỉ tuyệt vọng hơn. Vượt qua cảm giác phẫn nộ, Nicholas I đã thông báo cho London và Paris về việc ông sẵn sàng kiềm chế, không coi hành động của họ là một sự tham gia thực sự vào cuộc chiến về phía Thổ Nhĩ Kỳ.
Ông gợi ý rằng Anh và Pháp chính thức tuyên bố rằng các hành động của họ là nhằm vô hiệu hóa Biển Đen và do đó đóng vai trò như một lời cảnh báo đối với cả Nga và Thổ Nhĩ Kỳ.
Đó là một sự sỉ nhục chưa từng có đối với người cai trị Đế quốc Nga nói chung và đối với một người như Nicholas I nói riêng. Người ta chỉ có thể đoán anh ta phải trả giá như thế nào cho một bước như vậy.
Phản ứng tiêu cực của Anh và Pháp tương đương với một cái tát vào bàn tay mở rộng hòa giải. Sa hoàng đã bị từ chối điều nhỏ nhất - cơ hội để giữ thể diện.

Vấn đề bảo vệ bờ Biển Đen năm 1854–1855. hóa ra không thể tách rời khỏi vấn đề huy động quân Áo ở phía tây. Trong điều kiện đối đầu với hầu hết các cường quốc, Nga không thể cung cấp sự bảo vệ đáng tin cậy cho các đường biên giới dài của mình. Thống chế Paskevich hiểu rất rõ điều này khi vào ngày 8 tháng 1854 năm XNUMX, ông viết trong một báo cáo cho Nicholas I:

“... nếu chỉ có một cuộc chiến riêng lẻ trên bờ Biển Đen, thì không gì có thể ngăn cản chúng tôi tập hợp càng nhiều quân càng tốt. Nhưng đây không phải là vị trí của chúng tôi bây giờ. Chúng ta cần tìm mọi cách bằng cách giảm quân số khi cần thiết, để hướng họ đến nơi thực sự cần thiết” [2] .

Và những đội quân này chủ yếu cần thiết ở phía tây. Đã có những dấu hiệu về sự chuẩn bị của quân đội Áo. Hai sư đoàn rưỡi bộ binh với lực lượng dự bị và một lữ đoàn kỵ binh vẫn ở Crimea và Odessa để bảo vệ bờ biển khỏi cuộc đổ bộ.

Vào tháng 1854 năm 2, điều này được coi là khá đủ. Ngoài ra, dữ liệu tình báo mà Paskevich nhận được ủng hộ khả năng đổ bộ lên Bán đảo Crimean là rất thấp. Do đó, nguyên soái cho rằng không thể tăng mà ngược lại, giảm lực lượng ở đây xuống một sư đoàn [XNUMX].

Một cách đặc trưng, ​​bản thảo ghi chú do Paskevich soạn thảo vào tháng XNUMX bao gồm các phác thảo về các kế hoạch hành động chung nhất cho tương lai gần. Và trong số XNUMX kịch bản đang được xem xét, hoàn toàn không có lựa chọn đổ bộ kẻ thù vào Crimea. Đây là một tính toán sai lầm nghiêm trọng của Paskevich.

Cho rằng vị trí của Nga ở Crimea khá đáng tin cậy, Paskevich không đơn độc. Vào tháng 1853 năm 20, chỉ huy của Quân đoàn 30, Phụ tá Tướng A.N. Liders, ước tính số lượng quân có thể có trên Bán đảo Crimea là XNUMX-XNUMX nghìn người. Đồng thời, các nhà lãnh đạo coi cuộc đột kích Evpatoria là một trong những điểm ít có khả năng xảy ra một cuộc đổ bộ như vậy. Chỉ có Hoàng tử A. S. Menshikov, người chỉ huy lực lượng Nga ở Crimea, ngày càng lo lắng. Ông coi cuộc đổ bộ của quân Đồng minh là một công việc khó khăn nhưng có thể thực hiện được.

Tháng 1854 năm 62, 8 quân Anh-Pháp-Thổ Nhĩ Kỳ đổ bộ lên Crimea. Lực lượng của Menshikov rõ ràng là không đủ để đẩy lùi một cuộc thám hiểm quy mô như vậy. Tuy nhiên, vào ngày 1854 tháng 1854 năm 2, chỉ huy đã chiến đấu trên sông. Alma, trong đó ông đã bị đánh bại. Kể từ mùa thu năm XNUMX, cuộc đấu tranh ở Crimea bắt đầu nhanh chóng tiêu tốn những nguồn dự trữ mà Paskevich cho là cần thiết để giữ ở hướng chiến lược phía tây [XNUMX].

Paskevich rõ ràng đã hiểu sai về sự phức tạp của tình hình ở Crimea. Và đơn giản là anh ta không có thời gian để nghiên cứu tình hình trong nhà hát chiến tranh này. Anh ấy đã thừa nhận một phần điều này trong một bức thư gửi cho G. V. (A. A.) Jomini. Các khuyến nghị của thống chế liên quan đến việc xây dựng các công trình phòng thủ tiên tiến nhằm đánh bật công việc bao vây của kẻ thù đã được thực hiện vào tháng 1855 năm 2. Nhưng kẻ thù, được trang bị nhiều pháo bao vây và liên tục nhận được quân tiếp viện, đã đưa chiến hào của mình đến các pháo đài một cách có phương pháp [XNUMX].

Cấu hình tương đối yếu của các công sự bằng đất và diện tích nhỏ của vành đai phòng thủ không cho phép các lực lượng dự trữ được bố trí theo chiều sâu. Kết quả là, trong cuộc bắn phá, đồn trú của Sevastopol đã chịu tổn thất vượt quá đáng kể thiệt hại của kẻ thù. Dự trữ đến về cơ bản chỉ bù đắp các khoản lỗ.

Hoàng tử Varshavsky rõ ràng đã phóng đại khả năng phòng thủ của Sevastopol và mắc một số sai lầm nghiêm trọng. Tuy nhiên, chiến lược của Nga, bằng cách phân chia rõ ràng các nhà hát tiềm năng của các hoạt động quân sự thành chính và phụ, đã giảm thiệt hại trong cuộc chiến vô vọng ban đầu xuống mức tối thiểu [2].

Kết quả của Chiến tranh Crimean (như một kết luận)


Trong Chiến tranh Crimean (phía Đông), Nga chống lại một liên minh hùng mạnh của các cường quốc phương Tây, không có đồng minh. Cả Hoàng đế Nicholas I và Thống chế Ivan Paskevich đều không chuẩn bị cho những sự kiện như vậy.

Hoàng tử Varshavsky hiểu rằng không thể chiến thắng trong một cuộc đối đầu như vậy, vì vậy kế hoạch của ông là kéo dài cuộc chiến và cố gắng giảm kết quả cuối cùng xuống mức tổn thất ít nhất cho Đế quốc Nga. Trong những năm của Chiến tranh phương Đông, các hành động của quân đội Nga thực sự theo đuổi mục tiêu đạt được các điều kiện hòa bình mà theo đó Nga, mặc dù không bị đánh bại, sẽ giữ được vị trí của mình trong số các cường quốc châu Âu [1].

Chiến tranh Crimean (phía Đông) kết thúc với việc ký kết Hiệp ước Hòa bình Paris, mà ở Nga, không phải vô cớ, bị coi là đáng xấu hổ. Uy tín quốc tế của đế chế bị tổn hại nghiêm trọng. Tuy nhiên, Đế quốc Nga thực tế không bị thiệt hại về lãnh thổ - Nga đã mất quyền mua lại lãnh thổ ở sông Danube và Kavkaz, đồng thời, theo quan điểm về việc trung lập Biển Đen (như Thổ Nhĩ Kỳ), đã bị tước quyền giữ một hải quân ở Biển Đen.

Chiến tranh Crimean đã tiết lộ một số vấn đề trong nước, dẫn đến thất bại quân sự. Sau Chiến tranh phương Đông, chuỗi chiến thắng quân sự của Đế quốc Nga bị gián đoạn, buộc hoàng đế tương lai Alexander II phải bắt đầu một loạt cải cách.

Nhiều nhà sử học coi một trong những lý do chính dẫn đến thất bại của Đế quốc Nga trong Chiến tranh Krym là sự lạc hậu về kỹ thuật của quân đội. Vấn đề này thực sự đã xảy ra - mặc dù đã có những cải cách nhưng không thể đạt được việc tái vũ trang hoàn toàn cho Quân đội Đế quốc Nga, nhưng đây không phải là lý do chính dẫn đến thất bại.

Lý do thất bại là vị thế vô vọng của Nga, nước chỉ có một mình chống lại liên minh hùng mạnh của các cường quốc châu Âu. Trong một tình huống chiến lược như vậy, gần như không thể đạt được chiến thắng.

Người giới thiệu:
[1] Krivopalov A.A. Thống chế I.F. Paskevich và chiến lược của Nga năm 1848–1856. - M.: Quỹ Xúc tiến Giáo dục và Khoa học Nga. 2019.
[2] Krivopalov A. A. Sevastopol trong các kế hoạch chiến lược của Thống chế I. F. Paskevich năm 1853–1855. // Bản tin của Đại học Moscow. Loạt 8. ​​Lịch sử. 2013. Số 3. S. 58–69.
[3] Dubov A. Hệ tư tưởng bảo vệ nhà nước Nga dưới thời Nicholas I // Quyền lực. - 2012. - Số 11.
[4] Daly J. C. K. Lực lượng biển Nga và “Câu hỏi phương Đông” (1827-1841). Annapolis, 1991. Trang 191.
[5] Kagan F. I. Những cải cách quân sự của Nicholas I. Nguồn gốc của quân đội Nga hiện đại. New York, 1999. Trang 164–171.
[6] Besov A. G. Về nguyên nhân và kết quả của Chiến tranh Krym 1853–1856 // Lưu trữ phương Đông. 2006. Số 14–15.
[7] Shcherbatov A.P. Thống chế Hoàng tử Paskevich, cuộc đời và công việc của ông: trong tập 7. St. Petersburg, 1904. T. 7. S. 59–61.
[8] Degoev VV Kavkaz và các cường quốc. M., 2009. S. 187.
tác giả:
216 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Mauritius
      Mauritius Ngày 16 tháng 2022 năm 06 09:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ wildcat
      Ảnh "Những người lính và sĩ quan của Đội kỵ binh số 8 của Quân đội Đế quốc Nga" - IMHO, đây là 8, nhưng Đội kỵ binh Hoàng gia Ailen ... Ý tôi là, một trung đoàn của Quân đội Anh, thuộc cùng Lữ đoàn hạng nhẹ đó.

      hi Đối với tôi, dường như đây không phải là người Nga, nhưng đối với tôi, dường như họ là người Pháp. yêu cầu
      1. Mèo hoang
        Mèo hoang Ngày 16 tháng 2022 năm 06 39:XNUMX
        +5
        hi
        IMHO, tất nhiên, nhưng khuôn mặt chắc chắn không phải của chúng tôi, tôi đồng ý.

        Đã đào thêm:
        Người Pháp, IMHO, có những chiếc mũ khác, chẳng hạn như mũ lưỡi trai. Và "lông trên khuôn mặt" hơi khác một chút, "dưới thời Louis Napoléon."
        IMHO của Anh có những chiếc mũ kỳ lạ (?) Với kính che mặt siêu nhỏ đến nỗi không phải lúc nào lông mày cũng được che kín.

        Tôi đã đào xung quanh và đào thêm một vài liên kết đến bức ảnh này, một lần nữa - 8 Ailen ....
        1. Dân dụng
          Dân dụng Ngày 16 tháng 2022 năm 08 24:XNUMX
          +6
          "Chiến tranh Krym đã cho thấy sự thối nát và bất lực của nước Nga nông nô" (Lênin V.I)
          Tốt hơn hết bạn không nên nói ...
          1. Philatô2009
            Philatô2009 Ngày 21 tháng 2022 năm 10 37:XNUMX
            -1
            Trích: Dân trí
            "Chiến tranh Krym đã cho thấy sự thối nát và bất lực của nước Nga nông nô" (Lênin V.I)
            Tốt hơn hết bạn không nên nói ...

            Và bây giờ có gì để nói?Lênin đã chết đuối cả đời vì thất bại của nước Nga trong các cuộc chiến tranh.Đó là một người yêu nước
        2. Mauritius
          Mauritius Ngày 16 tháng 2022 năm 14 21:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ wildcat
          Tôi đã tìm kiếm xung quanh và tìm thêm một vài liên kết đến bức ảnh này - 8 người Ireland ..
          hi Lục lọi, và tôi đồng ý, những gương mặt người Anh quen thuộc. Đi lang thang trong bộ đồ đen với dây đeo đồng hồ trông giống như Dickens. yêu cầu
        3. Albert Brecht
          Albert Brecht Ngày 16 tháng 2022 năm 15 47:XNUMX
          +1
          Và balaclava? -Đã đóng góp vào lịch sử! Phạm vi ứng dụng-0+: bạn có thể đi dạo trong công viên của một người uống sữa, hoặc bạn có thể tự mình đi dạo, người yêu dấu trên sườn dốc Courchevel- Ha-Ha... Và những bộ sưu tập mới nhất của Lagerfeld? - Mỗi Clave - một balaclava!
      2. tiểu thuyết66
        tiểu thuyết66 Ngày 16 tháng 2022 năm 11 09:XNUMX
        +2
        Chà, đó chính xác là nơi người Anh đã làm loãng màu sắc của quốc gia!
        1. Alexander Salenko
          Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 14 29:XNUMX
          0
          Nói một cách nhẹ nhàng, điều này không hoàn toàn đúng. Tôi không hiểu lý do cho huyền thoại này, do người Anh thổi phồng, có phiên bản cho rằng bài đăng không thể dũng cảm như vậy, nhưng theo cách diễn đạt phù hợp của Chennick, một nhà nghiên cứu chiến tranh, thường thì ngựa ở đó thuần chủng hơn tay đua của họ.
          Và việc họ đẩy kỵ binh Anh chỉ là một quả anh đào đẹp đẽ trên chiếc bánh, kết quả của trận chiến là con đường Vorontsov bị cắt, dẫn từ Balaklava đến Núi Sapun, từ căn cứ của Anh đến quân đoàn bao vây của họ, và do đó Angles phải đi đường vòng 11 km qua bùn.
      3. monster_fat
        monster_fat Ngày 16 tháng 2022 năm 13 06:XNUMX
        +8
        Nói thì buồn cười nhưng thực tế lịch sử đã lặp lại “có một không hai”, thậm chí địa điểm thực tế là giống nhau và “súng” của địch bắn xa hơn, chính xác hơn..
        1. Alexander Salenko
          Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 14 36:XNUMX
          0
          Huyền thoại tương tự như vụ hành quyết tầng lớp quý tộc gần Balaklava, như đã đề cập ở trên. Đối với thông tin của bạn, chỉ có người Anh hoàn toàn chuyển sang sử dụng súng trường sau cuộc tấn công cuối cùng vào Sevastopol. Đây là một lời giải thích thuận tiện. rằng họ đã bắn xa hơn và chính xác hơn là trên thực tế thì không hoàn toàn như vậy. Các trinh sát tương tự đã thực hiện công việc bắn tỉa của họ một cách hoàn hảo, nhưng bộ binh được tuyển dụng phải được dạy cách bắn từ những gì họ có. Có nhiều bằng chứng cho thấy nó sẽ bắn bằng ramrod, hoặc cho nhiều hộp đạn vào, hoặc túi hộp mực đầy nhưng bắn hết mồi.
          Tôi đã mô tả ngắn gọn về trận chiến Chernorechensk bên dưới, và do đó, có một trường hợp phi thực tế khi trung đoàn Nga bị pháo binh Pháp làm khó chịu, bỏ chạy, tập hợp lại và tấn công trở lại, có vẻ như cần phải mất tinh thần. Không có vấn đề gì với sức chịu đựng, nhưng sẽ rất tốt nếu trau dồi kỹ năng cho trạng thái tâm lý này.
      4. Mèo hoang
        Mèo hoang Ngày 16 tháng 2022 năm 16 06:XNUMX
        +4
        hi
        Thông điệp của tôi, hóa ra, "Trolling là sự khiêu khích và xúi giục - nghĩa là cố ý lừa dối, vu khống, kích động cãi vã và xung đột, kêu gọi thực hiện những hành động không đứng đắn." yêu cầu

        Hóa ra tôi có 4 cảnh báo. cảm thấy

        Tôi sẽ đi samoban. người lính
        1. Mauritius
          Mauritius Ngày 16 tháng 2022 năm 17 47:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ wildcat
          Hóa ra tôi có 4 cảnh báo.

          Tôi sẽ đi samoban.

          4 cảnh báo - cùng một lúc? Và samoban - "ý chí + tính cách. Làm tốt lắm!" (Vysotsky) Có lẽ, họ đã không tôn trọng "nhà văn", nó đã xảy ra ... yêu cầu
    2. parusnik
      parusnik Ngày 16 tháng 2022 năm 06 24:XNUMX
      +7
      Nhưng tác giả ít nhất đã thử, làm việc với các nguồn
      Samsonov, ở nhánh tiếp theo, với "Lịch sử quân đội Nga" của Kresnovsky, đã làm việc được một thời gian. mỉm cười
      1. Mèo hoang
        Mèo hoang Ngày 16 tháng 2022 năm 06 41:XNUMX
        +7
        hi
        Cảm ơn vì đã cảnh báo!
        Và sau đó, giống như trong một bãi mìn ... bạn nhấp vào bài báo - và ở đó Samsonov ...
    3. Đặc
      Đặc Ngày 16 tháng 2022 năm 06 45:XNUMX
      +6
      hi Đối với bức ảnh, bạn hoàn toàn đúng. Bức ảnh này được chụp bởi Roger Fenton.
      Nhóm sĩ quan và thượng sĩ của Trung đoàn 8 này đã bị Fenton bắt khi họ đang đóng trại gần Sevastopol vào năm 1855. Bên trái bức ảnh là Trung sĩ Trung đoàn, Thiếu tá Harding, mặc một chiếc áo khoác ấm bên ngoài đồng phục và đội một chiếc mũ lưỡi trai. Bên cạnh anh ta là Quản đốc khu phố Lane trong chiếc áo khoác da cừu, mũ sĩ quan có tấm che mặt và đôi ủng cao đến đầu gối.
      Một người đàn ông mặc thường phục và đội mũ kiểu Pháp là thủ quỹ của Duberly. Nghiêng về phía anh ta, theo lịch sử trung đoàn của Murray, là Trung sĩ Thiếu tá Harrison trong bộ quân phục nhẹ. Anh ta đội mũ sĩ quan có kính che mặt, điều này khiến tôi tự hỏi liệu anh ta có được xác định chính xác hay không. Sĩ quan được cưỡi ngựa là Đại úy Lord Killeen, mặc một chiếc áo khoác có cổ và còng lông thú.
      Nhóm bên kia có hai trung sĩ đứng phía sau trên cao. Đây là Trung sĩ Thiếu tá Clark và Trung sĩ O'Meara, những người xuất hiện trong một bức ảnh khác. Họ mặc quần áo ổn định và đội mũ lưỡi trai, tay cầm gậy chống. Một sĩ quan mặc áo đuôi tôm và đội mũ lưỡi trai đang đọc báo tên là Trung úy Phillips. Một bức ảnh khác cho thấy anh ta là Đại úy Phillips. Anh ta chống gậy và mặc quần ống rộng bằng vải màu vàng thay vì miếng vá bằng vàng.
      Tiến sĩ Anderson đang đứng cạnh Phillips. Những người ngồi ở giữa nhóm này là Trung sĩ Tham mưu Williams, ở bên trái, mặc áo choàng có ba hàng nút, so với năm hàng nút của Trung úy Phillips. Trước anh ta là Cornet William Mussenden, người đã thăng cấp chỉ huy vào năm 1874.
      Nửa ẩn nửa hiện, bên cạnh Mussenden là Trung úy C. W. Heneage, người đã thắng VC trong Cuộc nổi dậy của người da đỏ. Thuyền trưởng Tomkinson đang đứng cạnh anh ta.

      https://www.britishempire.co.uk/forces/armyunits/britishcavalry/8thhussarscrimea1.htm
      1. vladcub
        vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 11 17:XNUMX
        +1
        Borisych, chúc một ngày tốt lành. Bạn có phải là một chuyên gia nhiếp ảnh? Bu biết liên lạc với ai.
        1. Đặc
          Đặc Ngày 16 tháng 2022 năm 11 33:XNUMX
          +2
          hi Xin chào Slav. Không, không phải là một chuyên gia. Tìm một hình ảnh trong i-no bằng các công cụ trình duyệt thật dễ dàng. Tác giả hoặc đã không tận dụng cơ hội này, hoặc đã cố tình lấy một hình minh họa từ một "nguồn" đáng ngờ, hoặc đã vội vàng bão hòa văn bản từ bộ "bukuff" với ít nhất một số hình ảnh. mỉm cười
          1. vladcub
            vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 14 44:XNUMX
            +1
            Về phần hình minh họa, tôi đồng ý: Valery, V.O và Eduard biết cách chọn hình minh họa, nhưng ở đây thì "mờ"
    4. vladcub
      vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 09 23:XNUMX
      +1
      Widcat, tôi đồng ý: hình thức không phải là tiếng Nga, hay đúng hơn là tôi không thể định nghĩa nó. Không có kiến ​​​​thức như vậy.
      Ngay khi đọc tiêu đề, suy nghĩ đầu tiên của tôi là: "anh em nhà Samsonov", nhưng sau đó tôi tự nhủ: "hai tài liệu từ một" nhóm sáng tạo "- quá nhiều."
  2. Korsar4
    Korsar4 Ngày 16 tháng 2022 năm 06 19:XNUMX
    +4
    Họ giữ quân ở phía tây. Không thể tranh luận.

    Mọi người nhìn cuộc sống khác nhau. Ai đó từ Malakhov Kurgan. Và đối với một số người, bức tranh tổng thể trên bàn cờ. Chỉ có các quy tắc là phức tạp hơn cờ vua.
  3. parusnik
    parusnik Ngày 16 tháng 2022 năm 06 22:XNUMX
    +6
    Tôi đọc đoạn đầu tiên, tôi nghĩ: Biryukov, tôi đọc tiếp, niềm tin của tôi ngày càng mạnh mẽ, tôi đọc đến cuối.
    Tài liệu thực tế của tác phẩm "Thống chế I. F. Paskevich và chiến lược của Nga năm 1848–1856" của Krivopalov. đã giúp viết bài này
    Cảm ơn tác giả cho nguồn, nó sẽ là cần thiết để đọc nó.
  4. Eduard Vashchenko
    Eduard Vashchenko Ngày 16 tháng 2022 năm 07 19:XNUMX
    +8
    Việc chỉ huy quân đội trên chiến trường nằm trong tay của bộ chỉ huy quân đội độc lập về mặt tổ chức, đảm bảo hiệu quả, tiết kiệm tài chính đáng kể và đẩy nhanh quá trình ra quyết định.

    Không hoàn toàn rõ ràng loại hiệu quả mà "điều này" mang lại?
    Và làm sao có thể “tiết kiệm đáng kể” khi quyền chỉ huy trên bộ đã nằm trong tay “bộ chỉ huy quân đội độc lập”? Trong điều kiện liên tục trộm cắp và tham ô?
    Tiết kiệm trên bảng lương? tốt cho họ cho tất cả mọi thứ?
    Và tại sao tiết kiệm này, do những gì nó đạt được? và với mục đích gì?
    Thật là một mớ hỗn độn hi
    1. Korsar4
      Korsar4 Ngày 16 tháng 2022 năm 07 57:XNUMX
      +5
      Tôi tự hỏi - tham ô bắt đầu từ thế kỷ nào?

      Hay kể từ khi tạo ra loài người?

      Và Kipling đã đúng trong sự nổi tiếng của mình

      Mọi người nói dối, mọi người nói dối
      Mọi người ăn cắp và ăn cắp ...
      1. Eduard Vashchenko
        Eduard Vashchenko Ngày 16 tháng 2022 năm 08 42:XNUMX
        +4
        Xin chào Serey!
        Ngay khi các hệ thống quản lý và quy định (nguyên mẫu của quản lý nhà nước) bắt đầu xuất hiện, nó đã bắt đầu ngay lập tức.
        Trong một xã hội bộ lạc, gửi thông điệp cho ai? cha truyền con nối hay ngược lại?
        hi
        1. Korsar4
          Korsar4 Ngày 16 tháng 2022 năm 09 04:XNUMX
          +4
          Chào buổi chiều Edward!

          Không có gì ngạc nhiên khi Kipling đề cập đến pharaoh.

          Vậy thì tại sao phải ngạc nhiên. Trừ khi trái đất, nơi những khả năng này đặc biệt phát triển.
          1. Eduard Vashchenko
            Eduard Vashchenko Ngày 16 tháng 2022 năm 09 12:XNUMX
            +10
            Để diễn giải một câu nói nổi tiếng của Gleb Zhiglov:
            công việc của nhà nước được đánh giá không phải bởi sự hiện diện của các quan chức tham nhũng trong nước, mà bởi khả năng của nhà nước trong việc san bằng họ.
            Mặc dù tham nhũng được xác định trước bởi giai đoạn mà xã hội đang đứng.
            1. Korsar4
              Korsar4 Ngày 16 tháng 2022 năm 09 18:XNUMX
              +2
              Đúng. Cụm từ là tốt.

              Và bước ngoặt của ý kiến ​​​​được thông qua - liệu có phương pháp nào phù hợp cho việc này hay không.
              1. Eduard Vashchenko
                Eduard Vashchenko Ngày 16 tháng 2022 năm 09 30:XNUMX
                +9
                Và bước ngoặt của ý kiến ​​​​được thông qua - liệu có phương pháp nào phù hợp cho việc này hay không.

                Cách đây rất lâu, khi tôi mới trở thành giám đốc, tôi đã có một người khổng lồ sắp xếp quá mức trong nhà kho của mình khi tập hợp các đơn đặt hàng. Từ đây có những vụ bê bối từ khách hàng, chẳng hạn như những vụ nhỏ như M Video và Eldorado.
                Tôi đã tìm đến một người bạn là nhà hậu cần khôn ngoan và anh ấy đề nghị đặt mức phạt cao nhất có thể cho việc xếp hạng lại, khi đó là 50 đô la. Trong một tháng, việc xếp hạng lại trở thành một lỗi toán học và nó không bao giờ xảy ra nữa, ngay cả khi công ty đã tăng trưởng gấp 300 lần. Đúng, tất cả điều này đã được thực hiện một cách có hệ thống!
                Mọi thứ đều có thể giải quyết được, vấn đề là ở ý chí, hệ thống và ... nguồn lực. hi
                1. Korsar4
                  Korsar4 Ngày 16 tháng 2022 năm 09 58:XNUMX
                  +4
                  Tôi đồng ý. Tính hệ thống là rất quan trọng. Cũng như việc chỉ định các quy tắc của trò chơi.
                2. vladcub
                  vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 11 34:XNUMX
                  +1
                  "trở thành giám đốc" Eduard, bạn đã lừa tôi, tôi nghĩ: Eduard là một nhà sử học và nhạy cảm, nhưng hóa ra anh ta là: "vừa là người Thụy Sĩ, vừa là thợ gặt và người chơi tẩu"
                  1. Eduard Vashchenko
                    Eduard Vashchenko Ngày 16 tháng 2022 năm 13 29:XNUMX
                    +2
                    Svyatoslav,
                    xin chào, đã không nghe từ bạn trong một thời gian dài.
                    Bằng cách nào đó sẽ rõ ràng và dễ hiểu hơn khi xem xét các vấn đề từ hai vị trí và biết cách giải quyết chúng cười
                    Vâng, và tôi cũng có thể thêu chữ thập ... tốt, hoặc một cái gì đó tương tự hi
                    1. vladcub
                      vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 14 29:XNUMX
                      0
                      Edward, anh đã "nghiền nát" tôi đến cùng.
                      Có lẽ, "Matroskin" thích sự chú ý của bạn?
                      Tôi đồng ý, anh ấy, "Leopold, hãy ra ngoài kẻ hèn hạ hèn hạ", "Con vẹt hoang đàng" và "Chà, đợi một chút" từ những bộ phim hoạt hình khó quên
                      1. Eduard Vashchenko
                        Eduard Vashchenko Ngày 16 tháng 2022 năm 14 31:XNUMX
                        0
                        Bạn đã nghiền nát tôi đến cùng.

                        Tôi không bao giờ đặt mục tiêu như vậy, không bao giờ đồ uống
                        Tôi chỉ xem như một đứa trẻ ... không có gì hơn ... cười
                      2. vladcub
                        vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 14 53:XNUMX
                        0
                        Tôi nghĩ rằng Edward đã thực sự thêu
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
                      4. Eduard Vashchenko
                        Eduard Vashchenko Ngày 16 tháng 2022 năm 15 22:XNUMX
                        0
                        Tôi nghĩ rằng Edward đã thực sự thêu

                        Và đây có lẽ là chủ đề. mặc dù ... ồ, xin lỗi vì thời gian và sự thật là không đủ. Đó là ngay cả đối với các bài báo trên VO. cười
          2. Cá mèo
            Cá mèo Ngày 16 tháng 2022 năm 10 36:XNUMX
            +6
            Chào buổi sáng Sergey! mỉm cười
            Vậy thì tại sao phải ngạc nhiên. Trừ khi trái đất, nơi những khả năng này đặc biệt phát triển.

            Rõ ràng chúng ta đang nói về quốc gia nào.
            1. Korsar4
              Korsar4 Ngày 16 tháng 2022 năm 11 21:XNUMX
              +3
              Chào buổi sáng Konstantin! "Lịch sử của một thành phố" hoàn toàn có thể đọc lại.
              1. Cá mèo
                Cá mèo Ngày 16 tháng 2022 năm 12 08:XNUMX
                +3
                Bạn không cần phải đọc nó, chỉ cần nhìn ra ngoài cửa sổ. cười

                "Và tôi ăn một quả táo và nhìn ra ngoài cửa sổ" (c)
                1. Korsar4
                  Korsar4 Ngày 16 tháng 2022 năm 12 47:XNUMX
                  +1
                  Pantalone với một cửa sổ và một quả táo đang trốn tránh cuộc sống. Và bạn không thể trốn tránh cô ấy.
                  1. Cá mèo
                    Cá mèo Ngày 16 tháng 2022 năm 13 24:XNUMX
                    +4
                    Như họ nói, cô ấy "đánh bằng chìa khóa và mọi thứ trên đầu." cười

                    1. Korsar4
                      Korsar4 Ngày 16 tháng 2022 năm 13 41:XNUMX
                      +2
                      Phổ quát. Bạn có thể làm mà không cần một bộ cờ lê.

                      Chúng tôi chỉ có cứng.
                      1. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 16 tháng 2022 năm 14 35:XNUMX
                        +5
                        Chúng tôi chỉ có cứng.


                        Đúng vậy, bắt đầu với Ostrovsky. cười



                        Khẩu súng máy trong ảnh thật tuyệt vời wassat , do đó tôi đã chèn hình minh họa cho cuốn sách chứ không phải ảnh từ phim.
                      2. Korsar4
                        Korsar4 Ngày 16 tháng 2022 năm 19 19:XNUMX
                        +1
                        Tôi đã tặng cuốn sách cho cô con gái thứ hai của mình khi cô ấy chuyển đến Severstal để làm việc.
                      3. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 16 tháng 2022 năm 21 11:XNUMX
                        +1
                        Và tôi thậm chí không nhớ liệu các con tôi có đọc cuốn sách này hay không, nó dường như nằm trong chương trình giảng dạy của trường, mặc dù vào giữa những năm XNUMX, chúng có thể đã hủy bỏ nó. mỉm cười
                      4. Alexander Salenko
                        Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 14 45:XNUMX
                        +1
                        Họ hủy bỏ tôi, tôi được trả tự do vào năm 1996, mặc dù khi đó Ostrovsky không còn là công dân Ukraine nữa.
                      5. Alexander Salenko
                        Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 14 45:XNUMX
                        +2
                        Mọi thứ đều ổn trong bức tranh này, con ngựa đang đứng dậy và người cưỡi ngựa sẽ đầu tư sức lực của mình cùng với sức mạnh của chính con ngựa này. Mà phản ứng của Bạch Khiết, hắn không biết nên tự vệ như thế nào, trước tiên đứng lên. và sau đó tôi nhận ra rằng vô ích, bởi vì nó rơi vào mông. Tác giả biết những gì để viết trong bức tranh rõ ràng.
                      6. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 19 tháng 2022 năm 15 09:XNUMX
                        0
                        Mọi thứ đều hoàn hảo trong bức ảnh này.


                        Bên ngoài súng máy. Trong hình, cũng như trong văn bản, bất kỳ "tào lao" nào cũng gây nghi ngờ về tài liệu được trình bày. yêu cầu
                      7. Alexander Salenko
                        Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 16 06:XNUMX
                        +1
                        Tôi có một nghi ngờ ở đó, không phải là một khẩu súng máy, mà là thực tế là một kỵ sĩ nhảy vào anh ta, nhưng cú đánh của anh ta và hành vi của người da trắng được diễn tả chính xác.
                        Chúng tôi không thấy có lỗi với Chapaev rằng có một chiếc BA-27 có tháp, nơi họ chèn những câu châm ngôn có vỏ trơn? Nhân tiện, điều đó đúng, nhưng Chapai cũng vậy.
                        Tác giả của bức tranh không thể nhìn thấy súng máy. hàng hóa rất mảnh, nhưng một số người về hưu có thể nói với anh ta mọi thứ bằng màu sắc. Gần đây chúng tôi bắt đầu nói về những người lính ở đây. nhớ có những kỵ sĩ màu đỏ? Ở đó, chỉ có một điều khiến tôi bối rối rằng nó bắn bằng một tay từ súng trường, nhưng cách vung kiếm được thể hiện ở đó một cách bình thường.
                      8. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 19 tháng 2022 năm 16 27:XNUMX
                        +1
                        Tác giả của bức tranh không thể nhìn thấy súng máy.

                        Mọi thứ ở đây phụ thuộc vào cách tiếp cận của nghệ sĩ, từ nhỏ tôi đã nhớ cuốn sách đầu tiên của mình về Chapaev, vì vậy "Maxim" đã được miêu tả theo cách có thể dạy các vấn đề quân sự trên đó. mỉm cười
                        Và rạp chiếu phim ... bạn có thể làm gì nếu không còn công nghệ thời đó để quay phim và chưa có đồ họa máy tính. Mặc dù, mọi thứ phụ thuộc vào ngân sách, nếu không thì tôi vẫn mỉm cười khi nhớ lại tiếng cười trong rạp chiếu phim khi chiếu cuộc tấn công của xe tăng Đức vào Kursk Bulge - T-62 bằng đèn rọi hồng ngoại để quan sát ban đêm. cười Tuy nhiên, điều đó không thành vấn đề với phụ nữ.
            2. phi tiêu2027
              phi tiêu2027 Ngày 16 tháng 2022 năm 19 20:XNUMX
              0
              Anh ấy có quan hệ với mọi người cùng một lúc không?
              1. Cá mèo
                Cá mèo Ngày 16 tháng 2022 năm 21 20:XNUMX
                +1
                Anh ấy có quan hệ với mọi người cùng một lúc không?


                Và bạn? cười
                1. phi tiêu2027
                  phi tiêu2027 Ngày 16 tháng 2022 năm 22 10:XNUMX
                  0
                  Trích: Sea Cat
                  Và bạn?

                  Vì vậy, bạn đang nói rằng đây là những lời của tôi?
                  1. Cá mèo
                    Cá mèo Ngày 16 tháng 2022 năm 22 19:XNUMX
                    +3

                    Vì vậy, bạn đang nói rằng đây là những lời của tôi?

                    Nơi nào bạn thấy ở đây ít nhất là một gợi ý của một số loại tuyên bố? Khó có thể đưa bạn đến với Saltykov-Shchedrin, ngay cả với tất cả mong muốn, nếu đúng như vậy. cười Nhưng nó không có ở đó, xin đừng để bị lừa.
                    Tôi chỉ thắc mắc rằng bạn tự coi mình thuộc loại nào trong số hai loại đó, loại thứ nhất, loại thứ hai hay vẫn là cả hai cùng một lúc?
                    1. phi tiêu2027
                      phi tiêu2027 Ngày 17 tháng 2022 năm 19 29:XNUMX
                      0
                      Trích: Sea Cat
                      Nơi nào bạn thấy ở đây ít nhất là một gợi ý của một số loại tuyên bố?

                      Trích: Sea Cat
                      Và bạn?

                      Trích: Sea Cat
                      Tôi chỉ đang tự hỏi bạn xếp mình vào loại nào trong hai loại trên.

                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Vì vậy, bạn đang nói rằng đây là những lời của tôi?
                      1. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 17 tháng 2022 năm 19 45:XNUMX
                        +2
                        Đáng kinh ngạc! Xe của những suy nghĩ của riêng bạn! cười
                      2. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 17 tháng 2022 năm 20 03:XNUMX
                        0
                        Trích: Sea Cat
                        Đáng kinh ngạc!

                        Đó là, không có gì để nói.
                      3. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 17 tháng 2022 năm 20 25:XNUMX
                        +2
                        Đó là, không có gì để nói.


                        Theo tôi hiểu, bạn đang nói về bản thân mình, tốt thôi, bởi vì điều duy nhất bạn làm là đăng các cụm từ của tôi. Chà, bạn đang nói về cái gì vậy? Tôi không thấy vấn đề. yêu cầu
                      4. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 17 tháng 2022 năm 22 05:XNUMX
                        0
                        Trích: Sea Cat
                        Như tôi hiểu

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Đó là, không có gì để nói.
                      5. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 17 tháng 2022 năm 22 11:XNUMX
                        +1
                        Đó là, không có gì để nói.


                        Nhưng bạn nói không ngừng, bạn sẽ lắng nghe. cười
                      6. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 18 tháng 2022 năm 18 38:XNUMX
                        0
                        Trích: Sea Cat
                        Nhưng bạn nói không ngừng, bạn sẽ lắng nghe.

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Đó là, không có gì để nói.
                      7. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 18 tháng 2022 năm 19 04:XNUMX
                        +1
                        Xin chúc mừng về một giải thưởng xứng đáng! Giữ nó lên, bạn thân mến! đồ uống
                      8. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 18 tháng 2022 năm 20 21:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Đó là, không có gì để nói.
                      9. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 18 tháng 2022 năm 20 49:XNUMX
                        +1
                        Tôi đã nói mọi thứ từ lâu rồi, hãy đọc lại, nó bằng tiếng Nga.
                      10. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 18 tháng 2022 năm 22 13:XNUMX
                        0
                        Trích: Sea Cat
                        Tôi đã nói tất cả mọi thứ

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Vì vậy, bạn đang nói rằng đây là những lời của tôi?
                      11. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 18 tháng 2022 năm 23 21:XNUMX
                        +1
                        Vì vậy, bạn đang nói rằng đây là những lời của tôi?


                        Bạn không mệt mỏi khi theo đuổi cùng một cụm từ? Hãy đến với một cái gì đó mới.

                        Hãy dừng lại, có thể nó sẽ cảm thấy tốt hơn. mỉm cười đồ uống
                      12. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 19 tháng 2022 năm 07 13:XNUMX
                        0
                        Trích: Sea Cat
                        Bạn không mệt mỏi khi theo đuổi cùng một cụm từ?

                        Vậy sẽ có câu trả lời hay không?
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Anh ấy có quan hệ với mọi người cùng một lúc không?
                      13. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 19 tháng 2022 năm 11 37:XNUMX
                        0
                        Tôi mệt mỏi với việc nghiền nước trong cối, tôi đã nói tất cả mọi thứ từ lâu rồi.
                        Bạn đang chờ câu trả lời cho câu hỏi nào?
                        Hay bộ điều hợp của bạn chỉ bị kẹt?
                      14. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 19 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
                        -1
                        Trích: Sea Cat
                        Bạn đang chờ câu trả lời cho câu hỏi nào?

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Anh ấy có quan hệ với mọi người cùng một lúc không?

                        Vậy thì sao?
                      15. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 19 tháng 2022 năm 13 13:XNUMX
                        +1
                        Vậy thì sao?


                        Cái gì cái gì cái gì? Bạn có một con chim yêu thích, có lẽ là một con chim gõ kiến? cười
                      16. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 19 tháng 2022 năm 13 49:XNUMX
                        -1
                        Trích: Sea Cat
                        Cái gì cái gì cái gì?

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Anh ấy có quan hệ với mọi người cùng một lúc không?
                      17. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku Ngày 19 tháng 2022 năm 20 05:XNUMX
                        +1
                        Cái gì cái gì cái gì? Bạn có một con chim yêu thích, có lẽ là một con chim gõ kiến?

                        Chú Kostya, đừng tham gia. Vâng anh ấy. Cuộc trò chuyện không hứa hẹn. hi
                      18. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 19 tháng 2022 năm 20 29:XNUMX
                        +1
                        Vâng, tôi vẫn không có gì để làm. Anh ấy dọn tuyết, gọt khoai tây, nói chuyện với vợ, cào con mèo và thế là xong. Mùa đông, ngôi làng và sự buồn tẻ (Đùa thôi)))) đồ uống
                      19. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku Ngày 19 tháng 2022 năm 20 39:XNUMX
                        +1
                        Mùa đông, làng quê và buồn chán.

                        Stopisat gram và phim Liên Xô!
                        Tôi đã xem một loạt phim hay vào buổi tối hoặc buổi tối ngày hôm qua - "Road Check", "Zhenya, Zhenya và Katyusha", "Train Out of Schedule". Họ chỉ theo dõi nhau qua một kênh nào đó. Niềm vui - qua mái nhà! tốt đồ uống
                      20. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 19 tháng 2022 năm 21 00:XNUMX
                        +1
                        Tôi có một đống phim trong dịp "kỷ niệm" ở đây, nên tôi chưa có tâm trạng. mỉm cười đồ uống
                        Tất nhiên, tôi đã xem tất cả những bộ phim này và chúng đều hay, mỗi bộ phim đều theo một cách riêng. Và câu chuyện, theo đó "Chuyến tàu trái lịch trình" được dàn dựng, tất nhiên, đã được đọc rất lâu trước khi phát hành bộ phim, trong "Tuổi trẻ", có vẻ như vậy. mỉm cười
                      21. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku Ngày 19 tháng 2022 năm 21 02:XNUMX
                        0
                        Tôi có một đống phim trong dịp "kỷ niệm" ở đây, nên tôi chưa có tâm trạng.

                        Và hôm qua tôi đã tải xuống phần bổ sung cho "Blitzkrieg" đầu tiên về chủ đề chiến tranh Liên Xô-Phần Lan. Bạn phải cắt nó, phải không? cười
            3. Vsevolod136
              Vsevolod136 Ngày 25 tháng 2022 năm 11 59:XNUMX
              -1
              М.Салтыков-Щедрин этой русофобской чуши не говорил.
              Минус от меня, за распространение лжи. nháy mắt
              1. Cá mèo
                Cá mèo Ngày 25 tháng 2022 năm 12 26:XNUMX
                0
                Алаверды, уважаемый, я про минус. А в остальном -- голословные утверждения ничего не стоят, докажите и я сам себе поставлю минус. hi
                1. ArchiPhil
                  ArchiPhil Ngày 25 tháng 2022 năm 12 52:XNUMX
                  +2
                  Trích: Sea Cat
                  chứng tỏ

                  Увы,дружище,увы!Но эта фраза пошла гулять из "Голубой тетради* Зощенко. truy đòi
                  1. Cá mèo
                    Cá mèo Ngày 25 tháng 2022 năm 14 11:XNUMX
                    +1
                    Seryozha, xin chào! mỉm cười
                    Ну, что поделаешь, очередное подтверждение тому, насколько можно доверять интернету. Хотя теперь уже ничего не докажешь, тех, кто это говорил, или не говорил, давно уже нет. Хотя, конечно, фраза не в бровь, а в глаз, особенно про "воруют". cười
                2. Vsevolod136
                  Vsevolod136 Ngày 25 tháng 2022 năm 14 13:XNUMX
                  0
                  Про "чайник Рассела" вам известно? Вы множите лживую русофобскую ложь от Розенбаума, вам и доказывать
                  своё невежество .
                  Я же запустил бота по архиву произведений М.Салтыкова-Щедрина -данного высказывания нет.
                  Назовите произведение М.Салтыкова-Щедрина где есть это утверждение - я поставлю вам плюс. cười
                  1. Cá mèo
                    Cá mèo Ngày 25 tháng 2022 năm 14 18:XNUMX
                    +1
                    Про "чайник Рассела" вам известно?

                    А я ничего и не утверждаю, это делаете Вы. yêu cầu
                    - я поставлю вам плюс

                    Меня "плюс" от Вас интересует точно так же, как и Ваше мнение. Т.е. никак.
                    Успокойтесь и дышите ровнее.
                    1. Vsevolod136
                      Vsevolod136 Ngày 26 tháng 2022 năm 10 40:XNUMX
                      0
                      Ваш совет очень важен для меня, не истерите cười
                      Что не отменяет факт вашего невежества и распространения лжи о "высказывании" М.Салтыкова-Щедрина
                      1. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 26 tháng 2022 năm 13 37:XNUMX
                        +1
                        , не истерите


                        Фу... вот уж никак не ожидал банального хамства.

                        Вы множите лживую русофобскую ложь


                        Как же вы все любите приклеивать ярлыки ко всему тому, что вас каким-то образом не устраивает. Объективно признать некоторые особенности собственного этноса вы не способны и оттуда ваше неприятие любого другого мнения, а за частую и хамство в ответ. Я имею в виду не только Вас, но и прочих представителей вашего подкласса "ура-патриотов". hi
                      2. Vsevolod136
                        Vsevolod136 Ngày 26 tháng 2022 năm 19 00:XNUMX
                        0
                        "Успокойтесь и дышите ровнее" это же ваше хамское пожелание, не надо свои недостатки натягивать на нормальных людей.
                        И вас уже носом ткнул АрхиФил в ваше невежество и ложь, вам бы успокоиться и обтекать молча. hi
                        Ну а про "особенности собственного этноса", это зачёт, вскрылись по-полной. mỉm cười
                      3. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 26 tháng 2022 năm 19 54:XNUMX
                        0
                        Вы прогрессируете, от кухонного хама скатываетесь к трамвайному. cười
                        Я понимаю, что такой персонаж как Вы на улице рта не откроет, опасаясь за сохранность своей физиономии, вот вы здесь и резвитесь, благо "бумага всё стерпит".
                        Что касается Серёги Фила, он мой друг и кто там кого и куда ткнул разберёмся без непрошенных посредников.
                        про "особенности собственного этноса", это зачёт, вскрылись по-полной.

                        Значит я всё же угадал, что Вы недавно закодировались и теперь болезненно относитесь к любому упоминанию об алкоголе. mỉm cười hi
                  2. ArchiPhil
                    ArchiPhil Ngày 25 tháng 2022 năm 14 28:XNUMX
                    +2
                    Trích: Vsevolod136
                    лживую русофобскую ложь

                    Если абстрагироваться от проблемы авторства то,что в этой фразе русофобского?Воруют?Да.Пьют?Да.Но можно также заметить,что пьют и воруют везде.Везде где живёт человек.Давайте быть терпимее друг к другу. hi
        2. vladcub
          vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 11 28:XNUMX
          +2
          Edward, xin chào. "trong một xã hội bộ lạc", họ nhắc nhở giáo viên của chúng tôi: "Petyunya" (tất cả các giáo viên đều đã có tuổi, và anh ấy là người duy nhất còn trẻ), anh ấy phát cuồng vì "xã hội cổ xưa" và tiếng vang của chủ nghĩa ngoại giáo.
          Tôi mang một nhánh rau diếp xoăn và nói biệt danh phổ biến - "Petrov batog" với những gì nó được kết nối. Và "tự động" hai 5
    2. Ryazanets87
      Ryazanets87 Ngày 16 tháng 2022 năm 16 40:XNUMX
      +1
      Không hoàn toàn rõ ràng loại hiệu quả "này"
      cung cấp?

      Không thể quản lý tập trung toàn bộ khối lượng mua hàng để cung cấp cho quân đội từ St. Petersburg. Ít nhất là vì lý do kỹ thuật. Đó là điều hiển nhiên.
      Và làm thế nào bạn có thể tiết kiệm rất nhiều?
      - với thiện chí, điều đó là có thể và rất đáng kể. Ví dụ, sử dụng các nguồn lực của các nhà cung cấp địa phương và tiết kiệm chi phí vận chuyển. Bản thân quân đội đã làm rất nhiều việc để cung cấp cho chính họ (truyền thống này đã hoàn toàn di chuyển sang quân đội Liên Xô, chỉ ở dạng ít hữu ích hơn nhiều đối với cấp bậc và hồ sơ).
      Trong điều kiện liên tục trộm cắp và tham ô?
      bla bla.
      Tiết kiệm trên bảng lương? tốt cho họ cho tất cả mọi thứ?

      (với sự tò mò) bạn có thể tưởng tượng về nguyên tắc cung cấp của quân đội Nga được xây dựng như thế nào vào thời điểm đó không? Dựa trên các câu hỏi, không.
      Và tại sao tiết kiệm này, do những gì nó đạt được? và với mục đích gì?
      số tiền trung đoàn, tiền tiết kiệm, trang trại của công ty là gì - rõ ràng là bạn không biết. Các mục tiêu ở đó là rõ ràng nhất.
      Chà, bạn có thể bắt đầu trực tiếp với tiểu thuyết, Lev Nikolaevich:
      "... Vào những ngày đó ở Kavkaz, mỗi công ty tự quản lý thông qua các đại diện được bầu của toàn bộ nền kinh tế. Nó nhận tiền từ kho bạc với giá sáu rúp và năm mươi kopecks mỗi người và tự cung cấp: trồng bắp cải, cắt cỏ khô, cất giữ những chiếc xe của nó, phô trương những con ngựa của công ty được nuôi dưỡng tốt "Nhưng tiền của công ty nằm trong một chiếc hộp, chìa khóa của đại đội trưởng, và thường xảy ra trường hợp đại đội trưởng mượn hộp của đại đội. Vì vậy, bây giờ, và những người lính đang nói về điều này. Người lính ảm đạm Nikitin muốn yêu cầu một tài khoản từ đại đội trưởng".
      1. Alexander Salenko
        Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 14 59:XNUMX
        0
        Ở Kavkaz, khi bạn đang đóng quân, điều đó chắc chắn là có thể, nhưng Tướng Soimonov đến Crimea cùng với quân đội của mình, chẳng hạn, tất cả các khu vườn vẫn ở đâu đó ở đó và ở Crimea, giá cả tăng chóng mặt, các thương nhân luôn tận dụng cơ hội đó .
        Sự thật này cũng liên quan đến các đồng minh. Nhưng ví dụ, họ có đồ hộp, tôi nhìn thấy cả từ dưới món hầm và từ dưới những hạt đậu xanh.
        Và Soimonov, chẳng hạn, có một trung đoàn Yekaterinburg, bạn có tự hỏi anh ta cần gì, ít nhất là đi qua phía bắc Crimea, và họ sẽ tìm thấy gì ở đó từ người Tatars? Chà, một số đóng góp từ các cộng đồng địa phương, chẳng hạn như cư dân của Simferopol đã quyên góp vải để các trinh sát may quần cho họ.
        Họ mặc áo khoác ngoài trong cái nóng để che đi những chỗ xấu hổ. Ở Sevastopol, họ bị coi là những kẻ lập dị, những kẻ ragamuffin này là ai, mặc dù họ đã thể hiện rất xuất sắc trong công việc chiến đấu, nhưng tại sao nhà nước lại không thấy rằng phần này của Cossacks không có phương tiện để tiến hành chiến tranh bình thường?
        Chúng tôi có một nghĩa trang quân sự ở Simferopol, dành cho khoảng 20 nghìn linh hồn, không ai có thể nói chắc chắn, một phần của nó được xây dựng và không phải dịch tả đã tàn phá họ. làm thế nào để hạ gục các đồng minh.
  5. Alexander Kuksin
    Alexander Kuksin Ngày 16 tháng 2022 năm 07 39:XNUMX
    +2
    Cá nhân tôi có ý kiến ​​​​riêng về kết quả của Chiến tranh phương Đông. Tôi không coi nó là mất mát trong ý nghĩa quân sự. Ở đây tôi đồng ý với kết luận của Kersnovsky. Liên quân Anh-Pháp rốt cuộc đã đạt được điều gì? Bạn đã vui đùa ở Crimea? Sự thất bại của Nga được gây ra bởi các nhà ngoại giao, vì nó luôn xảy ra trong tất cả các cuộc chiến tranh thất bại của Nga, giới cầm quyền và các tướng lĩnh. Theo tất cả các quy tắc, lẽ ra "các nước tiên tiến" và các vệ tinh Thổ Nhĩ Kỳ của họ đã dễ dàng đánh bại "nước Nga lạc hậu". Không thành công! Hư không! Không phải ở phương Bắc, không phải ở phương Đông, không phải ở phương Nam! Chỉ có Crimea, nơi họ rửa mình bằng máu. Thất bại là do các nhà ngoại giao, do giới tinh hoa phương Tây hóa thúc đẩy. Như sau này trong Chiến tranh Nga-Nhật. Và ngoại giao đoàn ngày nay hoạt động như thế nào. Tôi không muốn tìm lỗi với các nguồn được trích dẫn, tôi chưa đọc nó. Nhưng tôi có xu hướng tin vào tác phẩm của Alexander Tyurin "Sự thật về Nicholas I, vị Hoàng đế bị đổ lỗi" và những kết luận của ông ấy.
    Đúng vậy, và những cải cách mà Alexander the Liberator thực hiện trên nền tảng của chúng là do Nicholas Đệ nhất đặt ra, nhưng chúng không được trao cho ông để thực hiện. Giới thượng lưu sẽ không.
    1. Trilobite Master
      Trilobite Master Ngày 16 tháng 2022 năm 08 12:XNUMX
      +8
      Alexander Vladimirovich Tyurin (sinh ngày 20 tháng 1962 năm XNUMX, Odessa) là một nhà văn người Nga làm việc trong thể loại khoa học viễn tưởng và văn học khoa học đại chúng. Thành viên của Liên minh các nhà văn Nga.
      Biography
      Năm 1967, ông chuyển đến Leningrad. Năm 1983, ông tốt nghiệp Trường Kỹ thuật Hàng hải Cao cấp Leningrad. Đã làm việc tại hải quân
      Từ năm 1985, ông là người tham gia hội thảo dành cho các nhà văn khoa học viễn tưởng trẻ do Boris Strugatsky chủ trì.
      Từ năm 1996 sống ở Đức.
      Wikipedia

      Hồi nhỏ đọc truyện "Chiếc lồng cho bạo lực" của tác giả này trên tạp chí "Bonfire" hay "Sparkle", giờ không nhớ nữa. Ở cấp độ của một đứa trẻ mười ba mười bốn tuổi, điều đó khá ổn. Đúng vậy, tôi thích câu chuyện "Người giữ hành tinh" của Alexander Zhitinsky hơn.
      Tất nhiên, bạn có quyền quyết định ai là người có thẩm quyền đối với bạn khi nghiên cứu lịch sử - nhà sử học chuyên nghiệp hay một nhà văn khoa học viễn tưởng đã quyết định thử sức mình trong lĩnh vực khoa học, nhưng kết luận mà bạn đã nói với chúng tôi ở đây:
      Trích dẫn: Alexander Kuksin
      Thất bại của Nga là do các nhà ngoại giao gây ra, như nó luôn xảy ra trong tất cả các cuộc chiến thất bại của Nga

      thực sự từ bỏ terry Samsonism. Điều duy nhất còn thiếu là các đặc vụ của Vatican và/hoặc người Do Thái.
      1. Alexander Kuksin
        Alexander Kuksin Ngày 16 tháng 2022 năm 08 32:XNUMX
        -2
        Tác phẩm này khác một chút so với kết luận của Kersnovsky hoặc các nhà sử học khác, chúng được hệ thống hóa và trình bày bằng ngôn ngữ văn học hơn. Và đối với các nhà văn khoa học viễn tưởng... Vì vậy, hãy lắng nghe một số chuyên gia từ Solovyov... Những người vẫn còn mơ mộng với những tác phẩm của riêng họ... Đôi khi tôi không hiểu liệu họ học với Kara-Murza hay anh ấy học với họ.
        Tôi bày tỏ ý kiến ​​​​của mình, nhưng tôi không áp đặt nó cho bất cứ ai.
        1. Trilobite Master
          Trilobite Master Ngày 16 tháng 2022 năm 09 19:XNUMX
          +6
          Trích dẫn: Alexander Kuksin
          Tôi bày tỏ ý kiến ​​​​của mình, nhưng tôi không áp đặt nó cho bất cứ ai.

          Trích dẫn: Trilobite Master
          Tất nhiên, bạn là người quyết định ai là người có thẩm quyền khi nghiên cứu lịch sử.

          hi
          Chỉ là những kết luận mà bạn đưa ra cũng quá cấp tiến. Trong lịch sử hàng thế kỷ của mình, Nga đã thua hơn một cuộc chiến, nhưng những gì bạn nói về cuộc chiến Nga-Nhật, ở đây tôi chỉ đơn giản là không có lời nào. Hãy nói cho tôi biết, bạn còn cần phải ăn súp bắp cải như thế nào nữa để thừa nhận thất bại quân sự của mình?
          1. Cá mèo
            Cá mèo Ngày 16 tháng 2022 năm 10 33:XNUMX
            +4
            Chào Michael! mỉm cười
            nhưng những gì bạn nói về cuộc chiến tranh Nga-Nhật, ở đây tôi chỉ đơn giản là không có từ nào.

            Vâng, có một từ, nếu chúng ta nói cụ thể về Tsushima, thì đó chỉ là POGROM, bạn không thể tiếp tục xa hơn về Cảng Arthur hay về quân đội, bản thân Tsushima pogrom đã khá là biểu thị.
            1. Alexander Kuksin
              Alexander Kuksin Ngày 16 tháng 2022 năm 11 20:XNUMX
              +1
              Nếu chúng ta xem xét từng yếu tố của cuộc chiến một cách riêng biệt, thì đúng vậy ... Nhưng khi bắt đầu đàm phán hòa bình, quân đội Nga đã lao vào đường ray chiến tranh. Việc cung cấp quân đội và vật chất đạt đến mức tối đa. Trong khi kinh tế Nhật Bản đang cận kề khủng hoảng. Và tại thời điểm này, Witte đã tham gia đàm phán.
              Christopher Martin trong cuốn sách "Chiến tranh Nga-Nhật 1904-1905" viết: Đó là một nền hòa bình bắt buộc hơn là một chiến thắng cho một trong các bên .... và họ có thể thắng trên bộ nếu thua trên biển.
              1. Cá mèo
                Cá mèo Ngày 16 tháng 2022 năm 12 15:XNUMX
                +1
                có thể giành chiến thắng trên đất liền nếu họ đã thua trên biển.


                Nhật Bản là cường quốc biển, không đánh bại được trên biển thì không thể làm được điều này trên đất liền. Hạm đội Nhật Bản sẽ luôn đảm bảo cung cấp mọi thứ cần thiết nhanh hơn nhiều so với khả năng của Nga bằng đường sắt. Đọc "Cuộc chiến Imjin" ở đây, nơi tác giả vẽ mọi thứ khá rõ ràng. Vâng, và trận chung kết của Thế chiến II cũng nói chính xác điều tương tự, quân đội vẫn khá sẵn sàng chiến đấu, nhưng không có hạm đội, nó ngay lập tức rơi vào tình trạng hỗn loạn hoàn toàn.
                1. phi tiêu2027
                  phi tiêu2027 Ngày 16 tháng 2022 năm 19 22:XNUMX
                  +1
                  Trích: Sea Cat
                  sức mạnh hàng hải Nhật Bản,

                  Vậy thì sao? Chiến tranh đang diễn ra trên đất liền, vì vậy sự thất bại của hạm đội không có nghĩa là thất bại trong cuộc chiến.
                  1. Cá mèo
                    Cá mèo Ngày 16 tháng 2022 năm 21 18:XNUMX
                    +1
                    Vậy thì sao? Chiến tranh đang diễn ra trên đất liền, vì vậy sự thất bại của hạm đội không có nghĩa là thất bại trong cuộc chiến.

                    Bạn đang nói về cuộc chiến nào vậy? Có rất nhiều. cười Mặc dù, không thành vấn đề, trong hai cuộc chiến được liệt kê, Nhật Bản chỉ bị đánh bại sau khi đánh bại hạm đội của chính mình. Và cô ấy đã thắng Nga-Nhật, chính xác là vì hạm đội Nga đã bị đánh bại. Và không trường hợp nào trong ba trường hợp đó, sự thù địch trên đất liền quyết định bất cứ điều gì, bất kể bạn chiến đấu như thế nào. yêu cầu
                    1. phi tiêu2027
                      phi tiêu2027 Ngày 16 tháng 2022 năm 22 13:XNUMX
                      0
                      Trích: Sea Cat
                      Bạn đang nói về cuộc chiến nào vậy?

                      Bạn có nhớ những gì bạn đang viết về?
                      Trích: Sea Cat
                      Nhật Bản chỉ bị đánh bại sau thất bại của chính hạm đội của mình.

                      Cái gì, cái gì? Nhật Bản đã đầu hàng sau khi Liên Xô tuyên chiến với nó, nếu bạn đang nói về Thế chiến II.
                      Trích: Sea Cat
                      đánh nhau trên đất liền không giải quyết được gì, đánh thế nào cũng được

                      Chà, một hạm đội sẽ làm gì nếu không có quân đội trên bộ?
                      1. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 16 tháng 2022 năm 22 25:XNUMX
                        -1
                        Bạn có nhớ những gì bạn đang viết về?

                        Tôi nhớ, nhưng bạn đang cố gắng kéo một con cú lên quả địa cầu.
                        Cái gì, cái gì? Nhật Bản đã đầu hàng sau khi Liên Xô tuyên chiến với nó, nếu bạn đang nói về Thế chiến II.

                        Không. Liên Xô tham chiến với Nhật Bản khi số phận của nó đã được định đoạt. Tôi tự hỏi làm thế nào bạn có thể đổ bộ lên các đảo của Nhật Bản nếu người Mỹ không tiêu diệt hạm đội Nhật Bản vào năm XNUMX? Tôi đã im lặng về Hiroshima và Nagasaki.
                        Nói tóm lại, tôi mệt mỏi với việc xay nước trong cối, hãy ở lại với chính mình, người anh hùng chinh phục đế chế Nhật Bản. cười
                      2. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 17 tháng 2022 năm 19 28:XNUMX
                        0
                        Trích: Sea Cat
                        tôi có nhớ mà
                        sau đó bạn đang hỏi những gì?
                        Trích: Sea Cat
                        Liên Xô tham chiến với Nhật Bản khi số phận của nó đã được định đoạt.
                        Nhưng Hoa Kỳ không biết về điều này, nếu không họ đã không yêu cầu Liên Xô tham chiến.
                        Trích: Sea Cat
                        Tôi tự hỏi làm thế nào bạn có thể đổ bộ lên các đảo của Nhật Bản nếu người Mỹ không tiêu diệt hạm đội Nhật Bản vào năm XNUMX?
                        Và về cái gì? Nếu không có tài nguyên từ đất liền, ngành công nghiệp của họ sẽ bị bẻ cong một cách ngu ngốc.
                        Trích: Sea Cat
                        tóm lại là chán
                        nói chuyện vô nghĩa.
                      3. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 17 tháng 2022 năm 19 47:XNUMX
                        +1
                        tôi có nhớ mà
                        sau đó bạn đang hỏi những gì?

                        Và tôi đã không hỏi bạn bất cứ điều gì, bởi vì bạn sẽ không thể nói bất cứ điều gì đáng giá.
                        nói chuyện vô nghĩa.

                        Thay vì lắng nghe nó. hi
                      4. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 17 tháng 2022 năm 20 02:XNUMX
                        0
                        Trích: Sea Cat
                        Và tôi đã không hỏi bạn bất cứ điều gì.

                        Trích: Sea Cat
                        Bạn đang nói về cuộc chiến nào vậy?

                        Trích: Sea Cat
                        Thay vì lắng nghe nó.

                        Đây là những gì tôi làm.
                      5. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 17 tháng 2022 năm 20 22:XNUMX
                        0
                        Đây là những gì tôi làm.


                        Tôi quản lý để nhận thấy, tức là. mang theo một gil đầy đủ. wassat
                      6. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 17 tháng 2022 năm 22 06:XNUMX
                        +1
                        Trích: Sea Cat
                        tôi quản lý để nhận thấy

                        Bạn đang tự phê bình.
                      7. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 17 tháng 2022 năm 22 10:XNUMX
                        0
                        tôi quản lý để nhận thấy

                        Bạn đang tự phê bình.


                        Vì tôn trọng bạn. cười
                      8. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 18 tháng 2022 năm 18 38:XNUMX
                        0
                        Trích: Sea Cat
                        vì tôn trọng bạn

                        Ít nhất họ đã học được điều gì đó.
                      9. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 18 tháng 2022 năm 19 01:XNUMX
                        0
                        Không thể học được gì từ bạn, có một con chim như vậy - một con chim gõ kiến, vì vậy bạn nhắc nhở tôi về nó. mỉm cười
                      10. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 18 tháng 2022 năm 20 22:XNUMX
                        0
                        Trích: Sea Cat
                        Bạn không thể học bất cứ điều gì

                        Vâng, có những sinh viên vô vọng.
                      11. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 18 tháng 2022 năm 20 45:XNUMX
                        0
                        Chính xác, ở đây bạn chỉ trong thể loại này. Họ đã dạy bạn, đã dạy, nhưng tất cả đều vô ích. yêu cầu
                      12. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 18 tháng 2022 năm 22 14:XNUMX
                        +1
                        Trích: Sea Cat
                        Chính xác, ở đây bạn chỉ trong danh mục này

                        Tôi dạy, tôi dạy, nhưng tất cả đều vô ích.
                      13. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 18 tháng 2022 năm 23 09:XNUMX
                        0
                        Tôi dạy, tôi dạy, nhưng tất cả đều vô ích.


                        Tôi rất xin lỗi vì yêu cầu
                      14. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 19 tháng 2022 năm 07 14:XNUMX
                        +1
                        Trích: Sea Cat
                        Tôi rất xin lỗi vì

                        Tự phê bình.
                      15. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 19 tháng 2022 năm 11 39:XNUMX
                        0
                        Bạn có nghĩ rằng bạn thông cảm đã vô ích, bạn không thể đối xử với nó? cười
                      16. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 19 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
                        0
                        Trích: Sea Cat
                        nó không thể chữa được

                        tự phê bình
                      17. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 19 tháng 2022 năm 13 12:XNUMX
                        0
                        Bạn có dự trữ từ nào khác không, hay bạn đã học xong từ này ở trường? cười
                      18. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 19 tháng 2022 năm 13 50:XNUMX
                        +1
                        Trích: Sea Cat
                        Bạn có những từ khác trong kho?

                        Người đối thoại là gì, vì vậy tôi nói.
                      19. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 19 tháng 2022 năm 15 05:XNUMX
                        0
                        Người đối thoại là gì, vì vậy tôi nói.


                        Nhìn vào gương ít thường xuyên hơn. nháy mắt
                      20. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 19 tháng 2022 năm 19 20:XNUMX
                        0
                        Trích: Sea Cat
                        Nhìn vào gương ít thường xuyên hơn.

                        Bạn có phải là hình ảnh phản chiếu của tôi?
                      21. Cá mèo
                        Cá mèo Ngày 19 tháng 2022 năm 19 30:XNUMX
                        0
                        Bạn có một sự tự phụ đau đớn và chứng hoang tưởng tự đại không thành hiện thực.
                        Uống nước brom, có lẽ nó sẽ giúp ... Vâng
                      22. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 19 tháng 2022 năm 20 53:XNUMX
                        +1
                        Trích: Sea Cat
                        Uống brom, có thể nó sẽ giúp

                        Không giúp bạn.
              2. Trilobite Master
                Trilobite Master Ngày 16 tháng 2022 năm 12 52:XNUMX
                +6
                Trích dẫn: Alexander Kuksin
                Trong khi kinh tế Nhật Bản đang cận kề khủng hoảng.

                Nhật này đánh ta mệt quá. Và tại thời điểm này, chúng tôi chỉ đạt được sức mạnh. Và cuối cùng, họ đã nhận được nó, nhưng kẻ phản bội Witte đã xuất hiện và làm hòa. Và sau đó chúng tôi sẽ cung cấp cho họ ... mỉm cười
                Không, quan điểm bình thường.
                Tôi đã có một nạn nhân trong quá trình hành nghề của mình. Anh chàng tội nghiệp đến gặp một người phụ nữ đã có gia đình và tình cờ gặp anh trai chồng của cô ấy, người đã trở về không đúng lúc "đi làm". Một người phối ngẫu không chung thủy ngay lập tức gọi cảnh sát, và, một chiếc xe cấp cứu đến một đống, cô ấy hiểu mùi của nó như thế nào. Anh trai lôi người yêu ra đường đánh đập, quát nạt, người dân xúm lại. Đầu tiên, các nhân viên cảnh sát đến, nhưng họ không vội vàng can thiệp - người chồng là một người đàn ông khỏe mạnh, sau đó là xe cứu thương. Và chỉ khi người chồng mệt mỏi, hụt hơi, cảnh sát mới tiếp cận anh ta và đề nghị lái xe về sở. Anh ta không nhìn cảnh sát, mà nhìn cái xác đẫm máu dưới chân và nói, "được rồi, cầm lấy đi," anh ta lên một chiếc bobbik và bỏ đi. Xe cấp cứu đưa nạn nhân đi.
                Vì vậy, tôi đến gặp anh ta trong bệnh viện để thẩm vấn anh ta, tốt, tôi phải cho anh ta xem quyết định công nhận anh ta là nạn nhân chống lại chữ ký. Vừa nhìn thấy quyết định này, anh ta nhảy dựng lên, suýt nữa lao vào đánh tôi: "Ai là nạn nhân? Tôi là nạn nhân à? Đúng, tôi suýt giết anh ta!
                Chính xác là câu chuyện về Chiến tranh Nga-Nhật trong màn trình diễn của bạn. cười
                Không, em yêu. Như tướng Lebed đã nói, “gãy tay khó nhặt được răng gãy”. Nga đã thua hoàn toàn trong cuộc chiến đó và thua cuộc tương đối nhẹ nhàng trong các cuộc đàm phán.
                1. Alexander Kuksin
                  Alexander Kuksin Ngày 16 tháng 2022 năm 13 39:XNUMX
                  +1
                  Khi bắt đầu đàm phán, người Nga đã đưa quân số của tiền tuyến lên tới 446000 người và người Nhật là 360000 người. Người Nga đã sẵn sàng chiến đấu. đã được chuẩn bị tốt hơn và được trang bị tốt hơn so với khi bắt đầu chiến tranh. Sự thất bại của Nhật Bản là không thể tránh khỏi, bởi vì. Người Nhật đã cạn kiệt nguồn nhân lực và vật lực của họ. Tổn thất về người của quân Nhật rất thảm khốc và ở một số nơi, họ đã bắt đầu đầu hàng quân Nga theo từng nhóm nhỏ. Và hạm đội có thể làm rất ít để giúp vận chuyển. Chỉ là người Nga và người Nhật không muốn chiến đấu nữa.
                  Tất nhiên, mọi người đều có quyền tự do tin rằng các cuộc chiến tranh Crimean và Nga-Nhật đã thất bại. Giống như việc Kutuzov thua trận Borodino. Nhưng tôi nghĩ rằng mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Chiến tranh được bắt đầu bởi các chính trị gia và nhà ngoại giao, nhưng chúng cũng kết thúc bởi các chính trị gia và nhà ngoại giao. Và quân đội luôn bị đổ lỗi, vì một số lý do.
                  1. Trilobite Master
                    Trilobite Master Ngày 16 tháng 2022 năm 14 40:XNUMX
                    +5
                    Tôi không phải là một chuyên gia giỏi về Chiến tranh Nga-Nhật, nhưng tôi biết các sự kiện và sự kiện chính.
                    Tôi không biết bạn lấy số của mình từ đâu, bạn có kiểm tra chúng hay không, v.v., nhưng tôi nhớ rằng tổn thất trong cuộc chiến đó của cả hai bên là như nhau. Cho 1904-05. tổng tỷ lệ tử vong ở Nhật Bản tăng chưa đến 2/1000 người, trong khi động lực tăng dân số tích cực vẫn được duy trì, tức là nguồn huy động không bị thiệt hại đáng kể. Giao vai từ Nhật và Nga ra rạp - bạn tự cân nhắc. Cũng như khả năng giao tiếp. Có những tính toán, tôi không nhớ chính xác ở đâu, cho thấy quân Nhật có thể chuyển quân tiếp viện và hàng hóa ra mặt trận nhanh hơn bốn mươi (!) lần so với quân Nga. Đồng thời, về mặt kỹ thuật, quân đội Nhật Bản được trang bị trung bình tốt hơn, đội ngũ chỉ huy có chất lượng tốt hơn. Đó là trên đất khô. Trên biển, mọi thứ còn buồn hơn.
                    Chúa cấm, tôi không hiểu làm thế nào và ở đâu bạn có thể thấy chiến thắng tất yếu đang đến.
                    1. hoài nghi thấp hèn
                      hoài nghi thấp hèn Ngày 16 tháng 2022 năm 15 39:XNUMX
                      0
                      Chúa cấm, tôi không hiểu làm thế nào và ở đâu bạn có thể thấy chiến thắng tất yếu đang đến.

                      Rất dễ dàng để có câu trả lời cho câu hỏi này - hãy đọc ấn phẩm mới nhất của Alexander và bạn sẽ thấy rõ nhiều điều.
                    2. Alexander Kuksin
                      Alexander Kuksin Ngày 16 tháng 2022 năm 16 22:XNUMX
                      +1
                      A.I. Denikin trong "Con đường của sĩ quan Nga" viết:
                      Có thể đánh bại người Nhật.
                      "Câu hỏi này, cả khi đó và trong một số năm sau đó, đã khiến công chúng Nga, đặc biệt là quân đội, lo lắng, gây ra cuộc tranh luận sôi nổi trên báo chí và tại các cuộc họp, nhưng vẫn chưa được giải quyết. Vì trí tuệ con người được đặc trưng bởi trực giác, chứ không phải sự quan phòng.
                      Hãy để chúng tôi chuyển sang dữ liệu hoàn toàn khách quan.
                      Vào thời điểm hòa bình được ký kết, quân đội Nga ở các vị trí Sipingai có 446200 nghìn máy bay chiến đấu (gần Mukden - 300000); các đội quân không nằm trong một tuyến như trước đây, mà được bố trí theo chiều sâu, có hơn một nửa thành phần của họ trong lực lượng dự bị chung và quân đội, bảo vệ khỏi các tai nạn và hứa hẹn những cơ hội tích cực lớn: các bên sườn của quân đội được bao phủ một cách đáng tin cậy bởi quân đoàn của các tướng Rennenkampf và Mishchenko; quân đội đã bổ sung và trẻ hóa thành phần của nó và tăng cường đáng kể về mặt kỹ thuật - khẩu đội lựu pháo, súng máy (374 thay vì 36), thành phần của đường sắt dã chiến, điện báo không dây, v.v.; liên lạc với Nga không còn được duy trì bởi ba cặp tàu như khi bắt đầu chiến tranh, mà là 12 cặp. Cuối cùng, tinh thần của quân đội Mãn Châu đã không bị phá vỡ, và các đội quân tiếp viện đã đến Nga từ Nga với tâm trạng tốt và vui vẻ.
                      Quân đội Nhật Bản đối mặt với chúng tôi có ít máy bay chiến đấu hơn 32%. Đất nước đã kiệt quệ. Trong số tù nhân có cả người già và trẻ em. Sự gia tăng trước đây trong nó không còn được quan sát thấy. Thực tế là sau khi chúng tôi bị đánh bại gần Mukden, quân Nhật không thể tấn công trong 6 tháng, ít nhất là bằng chứng cho sự thiếu tự tin của họ ...
                      Đối với cá nhân tôi, tôi chấp nhận mọi thứ, "vì" và "chống lại", không nhắm mắt trước những thiếu sót của mình, tôi trả lời câu hỏi - "điều gì sẽ chờ đợi chúng ta nếu chúng ta tấn công từ các vị trí Sinigai?" - Tôi trả lời xưa và nay: Chiến thắng! "
                      1. Trilobite Master
                        Trilobite Master Ngày 16 tháng 2022 năm 16 54:XNUMX
                        +1
                        Tôi không chắc ý kiến ​​của Denikin trong trường hợp này là gì đóоnhiều hơn chỉ là một ý kiến.
                        Và ngay cả khi họ thắng trong một trận chiến, tôi nghi ngờ điều gì mà điều này có thể quyết định?
                        Đây là những gì tôi thích:
                        Trích dẫn: Alexander Kuksin
                        các sườn của quân đội được bảo vệ một cách đáng tin cậy bởi quân đoàn của các tướng lĩnh của Rennenkampf

                        Samsonov cũng nghĩ như vậy vào năm 1914, phải không?
                        Nói tóm lại, "điều gì sẽ xảy ra nếu ..." - không phải con đường của tôi. Đối với tôi, thất bại quân sự của Nga trong cuộc chiến đó (cũng như ở Crimean và Livonia và một số cuộc chiến khác) là khá rõ ràng. Mọi thứ khác là suy đoán giả lịch sử.
                      2. Ngộ86
                        Ngộ86 Ngày 16 tháng 2022 năm 17 11:XNUMX
                        +4
                        Tôi đồng ý. Kết quả của hòa bình Portsmouth khó có thể được gọi là thành công của chúng tôi. Đối với thành phần quân sự, cuộc chiến tranh Nga-Nhật 1904-1905 là duy nhất ở chỗ Nga không giành được một chiến thắng nào. Ngay cả ở Crimean họ cũng vậy. Vì vậy, không thể thách thức thất bại quân sự của Nga trong cuộc chiến với Nhật Bản với tất cả mong muốn.
                      3. Alexander Kuksin
                        Alexander Kuksin Ngày 16 tháng 2022 năm 17 59:XNUMX
                        +1
                        Vì vậy, không có ai tranh chấp! Không có chủ đề cho tranh chấp ở đây. Các quan điểm khác nhau về các sự kiện lịch sử.
                      4. vladcub
                        vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 20 01:XNUMX
                        +1
                        "không giành được nhiều hơn một chiến thắng" vì Kuropatkin hay Linevich HOÀN TOÀN không phù hợp với những vai trò độc lập, họ có thể là người thể hiện tốt, nhưng không phải là chỉ huy.
                        Đây là điều bất hạnh của chế độ bấy giờ là phải đặt một "tướng quân" vào vai trò chỉ huy, và những chỉ huy có bản lĩnh hơn không thể "cạnh tranh" với họ, họ không ở cấp bậc như vậy
                      5. Alexander Kuksin
                        Alexander Kuksin Ngày 16 tháng 2022 năm 17 55:XNUMX
                        0
                        Không! Samsonov không liên quan gì đến nó ... Mọi thứ ở đó hoàn toàn khác, như các nhà sử học Liên Xô đã nói. Rennenkampf là một vị tướng xuất sắc.
                      6. vladcub
                        vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 20 20:XNUMX
                        +2
                        "Samsonov cũng nghĩ như vậy" nói chung, "kịch của Samson" là một chủ đề phức tạp, đã từng có tác giả: Oleinev, hình như ông có tư liệu về chủ đề này?
                        Tôi nghi ngờ Rennenkamaf là kẻ phản bội, Vic Nick "thứ mười hai" cũng phủ nhận điều này, có một lý do khác. Ignatiev viết rằng trong quân đội Nga không có thói quen tương trợ. Tôi nghĩ ở đây: sợ chủ động. Hội chứng của "người biểu diễn": BẤT KỲ hệ thống nào thích người biểu diễn và hệ thống chủ động - thêm "những kẻ ngu xuẩn". Những người lo lắng không cần thiết cho bất cứ ai
                      7. Alexander Salenko
                        Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 15 21:XNUMX
                        0
                        Bạn đã đọc Denikin hay trích dẫn chưa? Tôi đã đọc nó, tôi thấy khó nói về REV hơn, mặc dù, giống như nhiều người có mặt ở đây, tôi cũng biết nó một cách chung chung và đôi khi là các thuật ngữ chi tiết. Theo tôi hiểu, bạn đã quyết định biện minh cho mọi thứ, thay vì đưa ra kết luận. Và với tư cách là một nhà sử học, chẳng hạn, trong Chiến tranh Krym, tôi phẫn nộ vì thất bại trên sông Đen, không phải vì chúng tôi thua ở đó. nhưng thực tế là nó đã bị lãng quên.
                        Tất nhiên, viết về chiến thắng thì dễ hơn, nhưng người lính Nga cũng đã đổ máu vì Tổ quốc ở đó, có thể anh ta đã nói rất thảm hại, nhưng từ trái tim. Và kinh nghiệm thất bại sẽ giúp tránh chúng trong tương lai nhiều hơn nếu kinh nghiệm này được khám phá.
                    3. phi tiêu2027
                      phi tiêu2027 Ngày 16 tháng 2022 năm 19 25:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn: Trilobite Master
                      Có những tính toán, tôi không nhớ chính xác ở đâu, cho thấy quân Nhật có thể chuyển quân tiếp viện và hàng hóa ra mặt trận nhanh hơn bốn mươi (!) lần so với quân Nga.

                      Họ sẽ lấy chúng từ đâu?
                      1. Trilobite Master
                        Trilobite Master Ngày 16 tháng 2022 năm 20 00:XNUMX
                        +1
                        Độ dài và băng thông của thông tin liên lạc theo hướng này và hướng khác. Bạn có thể đếm, có những phương pháp cho việc này.
                      2. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 16 tháng 2022 năm 20 14:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: Trilobite Master
                        Chiều dài và băng thông của thông tin liên lạc

                        Họ sẽ lấy dự trữ và tài nguyên ở đâu.
                        Vào ngày 2 tháng 1905 năm XNUMX, Genro Inoue nói với Hare Takashi của Seiyukai:
                        "Tham mưu trưởng của quân đội Mãn Châu đã bí mật trở về Tokyo và thông báo cho chính phủ rằng việc tiến quân thêm là không thể."
                        ("Đầu sỏ Nhật Bản trong Chiến tranh Nga-Nhật" của Shumpei Okamoto)
                    4. Philatô2009
                      Philatô2009 Ngày 21 tháng 2022 năm 11 00:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn: Trilobite Master
                      Tôi không phải là một chuyên gia giỏi về Chiến tranh Nga-Nhật, nhưng tôi biết các sự kiện và sự kiện chính.
                      Tôi không biết bạn lấy số của mình từ đâu, bạn có kiểm tra chúng hay không, v.v., nhưng tôi nhớ rằng tổn thất trong cuộc chiến đó của cả hai bên là như nhau. Cho 1904-05. tổng tỷ lệ tử vong ở Nhật Bản tăng chưa đến 2/1000 người, trong khi động lực tăng dân số tích cực vẫn được duy trì, tức là nguồn huy động không bị thiệt hại đáng kể. Giao vai từ Nhật và Nga ra rạp - bạn tự cân nhắc. Cũng như khả năng giao tiếp. Có những tính toán, tôi không nhớ chính xác ở đâu, cho thấy quân Nhật có thể chuyển quân tiếp viện và hàng hóa ra mặt trận nhanh hơn bốn mươi (!) lần so với quân Nga. Đồng thời, về mặt kỹ thuật, quân đội Nhật Bản được trang bị trung bình tốt hơn, đội ngũ chỉ huy có chất lượng tốt hơn. Đó là trên đất khô. Trên biển, mọi thứ còn buồn hơn.
                      Chúa cấm, tôi không hiểu làm thế nào và ở đâu bạn có thể thấy chiến thắng tất yếu đang đến.

                      Trong một cuộc chiến trên bộ, hạm đội đóng vai trò thứ yếu. Liệu hạm đội Nhật Bản có thể đảm bảo phong tỏa Nga, như người Anh đã làm trong Thế chiến thứ XNUMX? Thực tế, hạm đội của họ tham gia bảo vệ các phương tiện vận tải. Nhưng vì Nga đã có cách để vận chuyển viện binh bằng đường bộ, hạm đội Nhật không thể cắt đứt nguồn cung cấp, nước Nga còn có những vấn đề khác phải vội vàng kết thúc hòa bình - cách mạng, và vấn đề này đòi hỏi phải kết thúc hòa bình bằng mọi giá
                2. vladcub
                  vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 19 48:XNUMX
                  +1
                  Mish, về REV, bạn vừa đúng nhưng cũng không hoàn toàn đúng. Quân đội Nga vẫn có thể "đối đầu" với Nhật Bản và không biết nó sẽ phát triển hơn nữa như thế nào. Điều này giải thích các điều khoản "tự do" của "Thỏa thuận Portsmouth"
                  1. Trilobite Master
                    Trilobite Master Ngày 16 tháng 2022 năm 20 02:XNUMX
                    0
                    Ý kiến ​​​​của tôi - nếu họ có thể thắng, họ sẽ thắng. mỉm cười
                    1. vladcub
                      vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 20 31:XNUMX
                      +2
                      Nếu Kuropaikin là một chỉ huy có ý chí mạnh mẽ thì mọi chuyện đã khác
                  2. Alexander Salenko
                    Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 15 24:XNUMX
                    0
                    Chỉ có một khoảnh khắc. rằng ở Nhật Bản, người dân của chúng tôi biết rất ít, nhưng mọi người đều biết rằng chúng tôi đã có một cuộc cách mạng.
              3. Alexander Salenko
                Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 15 16:XNUMX
                0
                Bạn đã thử đọc Denikin chưa? Anh ấy cũng tham gia ở đó. Vì vậy, trước RYAV, khi anh còn đang học tại Học viện Bộ Tổng tham mưu, họ đã được nghe một bài giảng về cuộc chiến với người Thổ Nhĩ Kỳ năm 1877-78. và có những thông tin khó chịu xuất hiện từ những nhân vật vẫn còn sống của cuộc chiến đó và người ta đã cấm nghiên cứu nó, trải nghiệm hiện đại nhất cho năm 1871.
                1. vladcub
                  vladcub Ngày 22 tháng 2022 năm 08 39:XNUMX
                  0
                  Hãy tưởng tượng đọc Denikin
                  Ignatiev "Năm mươi năm trong hàng ngũ"
                  1. Alexander Salenko
                    Alexander Salenko Ngày 22 tháng 2022 năm 17 05:XNUMX
                    +1
                    "Tiểu luận về những rắc rối của Nga"? Đây không phải là hồi ký duy nhất của ông.
                    1. vladcub
                      vladcub Ngày 22 tháng 2022 năm 17 42:XNUMX
                      +1
                      "Ghi chú của một sĩ quan Nga"
                      PS, anh ấy có một tài năng văn học: văn phong nhẹ nhàng và thú vị hơn để đọc Ignatieff. Cái đó có một phong cách khó khăn hơn
      2. vladcub
        vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 15 00:XNUMX
        +2
        Mish, chào, đừng nhớ "anh em nhà Samsonov", nếu không sẽ có người từ bộ tộc hamster chạy đến
        1. Trilobite Master
          Trilobite Master Ngày 16 tháng 2022 năm 15 37:XNUMX
          +2
          Xin chào Slava.
          Tại sao họ lại đến đây nếu bài báo của chính Samsonov nằm gần đó? Họ chắc chắn sẽ vui đùa ở đó như họ muốn. mỉm cười
          1. vladcub
            vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 20 32:XNUMX
            +2
            Vì vậy, "cơ sở thức ăn" cần được mở rộng
    2. Alexander Salenko
      Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 15 12:XNUMX
      0
      Bạn có thể có ý kiến ​​​​của riêng mình, nhưng nó không liên quan gì đến khoa học. Các đồng minh đã rửa sạch mình bằng máu, và thậm chí nhiều người trong số họ đã chết vì bệnh tật, nhưng chúng tôi cũng vậy, và nếu bạn nghĩ rằng lệnh cấm giữ một hạm đội trên Biển Đen là nhảm nhí, thì tôi, có ý kiến ​​​​của riêng mình. Tôi không nghĩ của bạn là đúng.
      Tất nhiên, các nhà ngoại giao đã can thiệp vào đầu cuộc chiến, tôi đang nói về việc đổ bộ lên Bosphorus, và đã có một kế hoạch như vậy. và sau đó chúng tôi bị thất bại quân sự, vì vậy đừng sáng tác. Và kinh tế cũng vậy, bởi vì hệ thống tài chính đã bị đảo lộn trong thùng rác.
      Và lý luận của bạn:
      Không thành công! Hư không! Không phải ở phương Bắc, không phải ở phương Đông, không phải ở phương Nam! Chỉ có Crimea, nơi họ rửa mình bằng máu.
      Tôi đỡ được như thế này, họ không nhét vào mặt tôi, tay chân tôi không gãy, họ chỉ đánh vào gan tôi thôi.
      Hãy bắt đầu với thực tế là cuối cùng thì Petropavlovsk-Kamchatsky đã đầu hàng, họ không chiếm được Solovki nên họ cướp phá bờ biển, họ không cùng nhau phát triển ở Baltic và họ chiếm Kars ở Kavkaz, nhưng họ đã ép buộc họ rời sông Danube, và nếu nó không bị bầm dập, thì nó là gì?
      Bản thân cuộc đổ bộ của quân Đồng minh vào Crimea là hoạt động đầu tiên như vậy từ các căn cứ tiếp tế ban đầu chống lại quân đồng minh.
      Nhưng tôi có xu hướng tin vào tác phẩm của Alexander Tyurin "Sự thật về Nicholas I, vị Hoàng đế bị đổ lỗi" và những kết luận của ông ấy.

      Bạn có thể tin vào bất cứ điều gì, nhưng ý định ban đầu của quân Đồng minh là đánh bại Nga trên một khu vực duy nhất của mặt trận. Sau khi quân đội của Napoléon bị chôn vùi ở Nga, không ai sẽ xâm lược với sự xâm lược rộng rãi.
      Tất nhiên, blitzkrieg của họ đã thất vọng, họ không có kế hoạch ngồi ở Crimea quá lâu, nhưng ít người biết ý nghĩa của việc tràn ngập các con tàu - đây là thất bại của cuộc tấn công đầu tiên vào Sevastopol. Nhưng cuối cùng, sau bao gian khổ, họ đã lấy được nó. Và vị trí của bạn thật hấp dẫn, nhân tiện, tác giả của bài báo, Paskevich phải chịu trách nhiệm về mọi thứ.
  6. Eduard Vashchenko
    Eduard Vashchenko Ngày 16 tháng 2022 năm 07 46:XNUMX
    +5
    Trong khi đó, vấn đề hoạch định chiến lược đòi hỏi một cách tiếp cận tích hợp.

    Thật khó để tranh luận với điều đó.
    Chỉ có Nikolai Palkin là không nói về hoạch định chiến lược,
    như họ nói, chân trời của nó không gì khác hơn là "vá lại túp lều đổ nát của chế độ phong kiến ​​​​Nga" với sự trợ giúp của các hành động mang tính hình thức: một hình thức, một bài báo và một hệ thống thanh, theo nghĩa đen và nghĩa bóng.
    Về mặt chiến lược, với tất cả những tính toán sai lầm, thiếu sót, xuyên tạc trong quân đội của Pháp và Anh, đây đã là những quân đội có cấu trúc được xây dựng trên các nguyên tắc khác tương ứng với thời kỳ của chúng - chủ nghĩa tư bản.
    Quân đội Nga, với tất cả sự anh dũng của những người lính, lòng dũng cảm, v.v., về mặt cấu trúc vẫn là quân đội của đầu thế kỷ XNUMX, tức là. thời đại đã qua.
    1. Trilobite Master
      Trilobite Master Ngày 16 tháng 2022 năm 08 30:XNUMX
      +6
      Chào Edward.
      Trích dẫn: Eduard Vashchenko
      Nikolai Palkin không nói về hoạch định chiến lược,

      Từ từ "hoàn toàn", theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcấp tiến của tôi. mỉm cười Nhưng ít nhất ông cũng là một người đàn ông cương quyết, trái ngược với sự rách rưới của đứa cháu chắt.
      Nhưng đối với tôi, ngay cả Pavel Petrovich, với sự tự cao ngu ngốc và tính nhất quán cuồng loạn của mình, đối với tôi, cũng là một nhà cai trị có tầm nhìn xa hơn và có năng lực hơn.
      Trích dẫn: Eduard Vashchenko
      vá túp lều dột nát của phong kiến ​​Nga

      Đây là trích dẫn của ai? Rất chính xác, theo ý kiến ​​​​của tôi. mỉm cười
      1. Eduard Vashchenko
        Eduard Vashchenko Ngày 16 tháng 2022 năm 08 39:XNUMX
        +6
        Chào buổi sáng Micheal!!!

        vá túp lều dột nát của phong kiến ​​Nga

        Đây là trích dẫn của ai? Rất chính xác, theo ý kiến ​​​​của tôi.

        Của tôi))))
        1. Trilobite Master
          Trilobite Master Ngày 16 tháng 2022 năm 09 21:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: Eduard Vashchenko
          Của tôi))))

          Xin chúc mừng, tôi nghĩ đó là một biểu hiện rất tốt. tốt Bạn chỉ cần đặt nó trong dấu ngoặc kép, và tôi nghĩ rằng đó là một trích dẫn. Và tuyệt vời nói. mỉm cười
          1. Eduard Vashchenko
            Eduard Vashchenko Ngày 16 tháng 2022 năm 09 31:XNUMX
            +4
            Và tuyệt vời nói.

            Tôi đã yêu chính mình)))
            Hiện tại tôi đang viết các chương về thế kỷ 17 cho một cuốn sách, tôi đang chọn cụm từ cười
      2. Korsar4
        Korsar4 Ngày 16 tháng 2022 năm 09 08:XNUMX
        +2
        Sự quyết đoán có giá trị rất nhiều.

        Kẻ chuyên quyền nào đã có "kế hoạch chiến lược"?

        Alexander II? Xa chắc chắn.

        Khi Potemkins, Suvorovs, Bezborodko đứng cạnh ngai vàng, thì thành công.

        Mặc dù, ví dụ, Valery có thể không đồng ý.
        1. Trilobite Master
          Trilobite Master Ngày 16 tháng 2022 năm 09 27:XNUMX
          +4
          Trích từ Korsar4
          Kẻ chuyên quyền nào đã có "kế hoạch chiến lược"?

          Peter Đại đế, Catherine Đệ nhị, Alexander Đại đế - tất cả họ đều biết cách nhìn về tương lai và lên kế hoạch cho các sự kiện của họ trong nhiều năm tới. Bao gồm cả quân đội. Họ đã tự làm điều đó hay chỉ đơn giản là biết cách chọn giải pháp tối ưu nhất từ ​​​​những giải pháp được đề xuất cho họ - câu hỏi không quá quan trọng.
          1. Korsar4
            Korsar4 Ngày 16 tháng 2022 năm 09 55:XNUMX
            +3
            Triều đại của Peter l của Nga phải trả giá đắt.

            Một điều nữa là trên nhiều phương diện, ông thực sự là một người cha lập quốc cho đất nước.
            1. Trilobite Master
              Trilobite Master Ngày 16 tháng 2022 năm 12 58:XNUMX
              +2
              Trích từ Korsar4
              Triều đại của Peter l của Nga phải trả giá đắt

              Không đắt hơn Nicholas II hay Yeltsin.
              Những việc làm vĩ đại đòi hỏi những nỗ lực vĩ ​​đại, và những nỗ lực vĩ ​​đại đòi hỏi những hy sinh lớn lao. Không phải cho bản thân tôi. Đối với hậu thế.
              1. Korsar4
                Korsar4 Ngày 16 tháng 2022 năm 13 39:XNUMX
                +1
                Tôi đồng ý. Hòa bình Brest và thông đồng Belovezhskaya là bằng chứng rõ ràng cho điều này.
          2. Ryazanets87
            Ryazanets87 Ngày 16 tháng 2022 năm 16 18:XNUMX
            +3
            ...Alexander Đệ nhất - tất cả họ đều biết cách nhìn về tương lai và lên kế hoạch cho các sự kiện của họ trong nhiều năm tới

            Chà, Alexander I đã chứng minh điều kỳ diệu của việc lập kế hoạch tiêu cực. Thẳng tiến hàng chục năm. Một người độc đáo của loại hình của mình.
            Tôi đồng ý, đôi khi có vẻ như ông ấy đã nhìn vào tương lai và chọn điều tồi tệ nhất (đối với Nga). Một Ba Lan có giá trị gì đó.
    2. cacton
      cacton Ngày 16 tháng 2022 năm 10 11:XNUMX
      +1
      Tất nhiên, tôi xin lỗi, nhưng chỉ có ito Roon và Moltke của Phổ mới có thể được coi là quân đội của thời đại tiếp theo vào thời điểm đó, cần phải phối hợp tốt với nó thì mới có ích.
    3. Ryazanets87
      Ryazanets87 Ngày 16 tháng 2022 năm 16 27:XNUMX
      0
      (có quan tâm): Và quân đội Anh được xây dựng vào năm 1853 dựa trên những nguyên tắc nào, tương ứng với chủ nghĩa tư bản? Có thể nói, lợi thế về cấu trúc so với quân đội Nga là gì?
    4. Alexander Salenko
      Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 15 52:XNUMX
      0
      Chà, bạn cũng không cần phải đi đâu xa, vào đầu thế kỷ 18, quân đội chính quy của Nga vẫn chưa thành hình, nó bắt đầu hình thành trước Peter và kết thúc sau anh ta. Hay bạn muốn nói rằng những kẻ man rợ đã chiến đấu với Napoléon?
      Tôi đã nói rất nhiều lời chỉ trích về Chiến tranh Krym ở đây, nhưng việc bảo vệ Sevastopol không chỉ dựa trên chủ nghĩa anh hùng. Ví dụ, chính tư tưởng quân sự của Nga trong con người Totleben đã lần đầu tiên trong lịch sử đẩy lùi việc bảo vệ pháo đài ra khỏi thành phố, ông không phải là một nhà lý thuyết vĩ đại, nhưng hóa ra lại là một nhà thực hành xuất sắc. Và nếu những đỉnh cao mà Totleben chỉ tay không được chiếm giữ kịp thời, thì không có chủ nghĩa anh hùng nào giúp ích được, bạn hãy nhìn vào bản đồ của Sevastopol thời đó. Kẻ thù. sau khi bắt đầu cuộc bao vây phần phía nam của thành phố, anh ta đã có cơ hội cắt đứt hàng phòng thủ của chúng tôi, bởi vì, thứ lỗi cho sự lặp lại, Vịnh phía Nam chia phía Nam thành hai phần không bằng nhau, Con tàu và thành phố, và do thực tế là rằng nó rộng và sâu, việc điều động các đồn bị vây là vô cùng khó khăn.
      Và trong cuộc chiến hầm lò, ta không để địch một cơ hội nào. và khi kỹ sư Niel đến gặp người Pháp, người đã chỉ ra rằng đó không phải là pháo đài thứ tư cần bị đánh bại, mặc dù bạn không thể từ chối logic theo hướng này, mà là Malakhov Kurgan, một cuộc xuất kích táo bạo của binh lính và thủy thủ của Istomin qua Vịnh Killen đã cố gắng bảo vệ nó, và đây không chỉ là chủ nghĩa anh hùng, mà còn là kiến ​​​​thức về những gì quân đồn trú đang làm. Các nghi ngờ của Volyn và Selenginsky và mặt trăng Kamchatka đã được đặt ở đó, và các đồng minh đã phát điên vì con chó săn thỏ như vậy của chúng tôi, tôi muốn nói một lời khác.
      Thật là đau đầu, bởi vì quân đồng minh phải quay cuồng như rắn trong chảo rán, và nếu không chiếm được những công sự này thì đừng mơ xông vào Malakhov Kurgan. Họ không mơ.
  7. Illanatol
    Illanatol Ngày 16 tháng 2022 năm 08 23:XNUMX
    +3
    Trích dẫn: Alexander Kuksin
    Liên quân Anh-Pháp rốt cuộc đã đạt được điều gì? Bạn đã vui đùa ở Crimea?


    Cô đã ngăn cản kế hoạch của Hoàng đế Nga Nicholas nhằm chiếm lấy các eo biển (Bosporus, Dardanelles) và Constantinople, khiến Đế chế Ottoman sụp đổ.
    Sự kiểm soát của Nga đối với eo biển sẽ giúp hạm đội Nga tiếp cận không gian hoạt động ở Địa Trung Hải mà không bị cản trở. Điều này sẽ thay đổi hoàn toàn cán cân quyền lực tổng thể. Nga có thể đe dọa trực tiếp bờ biển phía nam nước Pháp (không ngạc nhiên khi Napoléon 3 rất tức giận và gửi nhiều binh lính nhất), cũng như các thuộc địa của Anh (Ai Cập, Trung Đông). "Các đối tác phương Tây" của chúng tôi không thể cho phép điều này, và do đó đã phát động một cuộc chiến, đến sự trợ giúp của Thổ Nhĩ Kỳ (vốn đóng vai trò giám sát cho họ).
  8. phía bắc 2
    phía bắc 2 Ngày 16 tháng 2022 năm 08 53:XNUMX
    +2
    Chiến tranh Krym đã bị bao vây trong thời gian bởi cuộc bạo loạn Decembrist gần đây và một cuộc bạo động ở Ba Lan và một cuộc bạo động khác ở Ba Lan, trên thực tế, ngay sau Chiến tranh Krym. Và Chiến tranh Krym kết thúc khi Gorchakov lãnh đạo Bộ Ngoại giao của Đế quốc Nga. Vì vậy, sẽ thật ngây thơ khi nghĩ rằng Chiến tranh Krym bị dồn nén đúng lúc trong thời kỳ xuất khẩu các "giá trị" tự do sang Nga và gây tổn hại nặng nề cho Đế chế và Chế độ chuyên chế, sẽ không mang lại kết quả không có lợi cho Đế quốc Nga. Không chỉ các vấn đề cứu người Slav chính thống từ bên ngoài, mà còn cứu chính nước Nga từ bên trong, đã dồn lên đầu Nicholas Đệ nhất, treo cổ và đày các nhà lãnh đạo tự do đi lao động khổ sai. Và do đó, ngày nay Đại sứ quán Ba Lan tại Nga nên được đặt trên đường phố. được đặt theo tên Paskevich với tượng đài Paskevich trước đại sứ quán, và đại sứ quán Litva ở Nga nên được đặt trên đường phố. được đặt theo tên của Murillesov, với tượng đài Murillesov ở phía trước đại sứ quán. Chà, Đại sứ quán Anh ở Nga nên được đặt trên quảng trường. Balaclavas. Hơn nữa, ở Nga không nên có một con đường hay quảng trường nào mang tên Decembrists, cũng như không nên có một tượng đài nào cho Gorchakov. Nhưng rõ ràng là có rất ít tượng đài về Nicholas Đệ nhất .. Chà, để không ai bị lạc vào ký ức ...
    1. Ông nội
      Ông nội Ngày 16 tháng 2022 năm 10 46:XNUMX
      +2
      Hòa bình Paris - Tháng 1856 năm XNUMX, Gorchakov đứng đầu Bộ Ngoại giao vào tháng Tư. Vì vậy...
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 Ngày 16 tháng 2022 năm 12 56:XNUMX
      +2
      Chiến tranh Krym đã bị bao vây trong thời gian bởi cuộc bạo loạn Decembrist gần đây và cuộc bạo động ở Ba Lan và một cuộc bạo động khác ở Ba Lan, trên thực tế, ngay sau Chiến tranh Krym
      Figase, không phải là một cuộc bạo loạn lâu đời, 30 năm trước. Cuộc nổi dậy 1830-31 ở Ba Lan, chênh lệch 25 năm, cuộc nổi dậy thứ hai, 5 năm sau, sau khi kết thúc Crimean ..
  9. ee2100
    ee2100 Ngày 16 tháng 2022 năm 09 10:XNUMX
    +5
    Từ lâu tôi đã rất ngạc nhiên trước cái tên của cuộc chiến "Crimean".
    Nhưng còn những hoạt động thành công ở Baltic, Biển Trắng và Viễn Đông thì sao?
    Ở đây chúng tôi thấy, nhưng có nó đã đi vào tâm trí?
    1. monster_fat
      monster_fat Ngày 16 tháng 2022 năm 13 34:XNUMX
      +1
      "Các lựa chọn thay thế" trong "phim" của họ trên YouTube chú ý đến phong cảnh sa mạc và bầu trời trống rỗng, trắng xóa, không có dù chỉ một đám mây, được hiển thị trong các bức ảnh về Chiến tranh Krym. Và cũng không có bất kỳ thảm thực vật nào trên chúng.
      1. ee2100
        ee2100 Ngày 16 tháng 2022 năm 14 25:XNUMX
        +1
        Tôi đã đọc phiên bản mà người vợ đầu tiên của Aivazovsky, một phụ nữ Anh, là một điệp viên.
        Đó là sự thật về thảm thực vật.
        1. Albert Brecht
          Albert Brecht Ngày 16 tháng 2022 năm 16 29:XNUMX
          -1
          Và câu chuyện về người đánh cá và con cá? Cha người Đức, bác sĩ tòa án, mẹ người Nga. Aivazovsky là một người xứng đôi vừa lứa, và cuộc hôn nhân của anh với nữ gia sư của cô dâu dự định có thể được giải thích là do "tình cảm xáo trộn" từ một cuộc tình gần đây. Một chiếc giày ba lê được để lại như một kỷ niệm, nó đã bị người vợ thứ hai đốt cháy trong những phút đầu tiên sau cái chết của họa sĩ hàng hải. Mọi người có thể hiểu, một nghệ sĩ tài giỏi và một nhà tiếp thị xuất chúng đã sống một cuộc đời hạnh phúc và hiệu quả, được mọi người yêu mến và đối xử tử tế: tạp dề, phụ nữ, những người cai trị ... Một bó hoa loa kèn của thung lũng xuất hiện trên mộ từ một người phụ nữ yêu quý là một xác nhận về điều này. Anh ấy vẫn xuất hiện ở đó: mỗi năm một lần, nhưng luôn luôn ...
  10. kor1vet1974
    kor1vet1974 Ngày 16 tháng 2022 năm 09 18:XNUMX
    +2
    Lý do thất bại là vị thế vô vọng của Nga, nước chỉ có một mình chống lại liên minh hùng mạnh của các cường quốc châu Âu.
    Và ai ở châu Âu sẽ đồng ý chiến đấu vì lợi ích của Đế quốc Nga?
  11. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev Ngày 16 tháng 2022 năm 09 39:XNUMX
    -2
    Nếu Alexander 3 là vua, họ sẽ thắng.
    1. Ông nội
      Ông nội Ngày 16 tháng 2022 năm 10 49:XNUMX
      0
      Không có Nikolai Pavlovich, sẽ không có sự giải phóng nông dân và cải cách của Alexander Nikolayevich cũng như chính sách củng cố hòa bình của nước Nga San Sanych. Vì chính Nikolai Pavlovich là người đã tạo ra bộ máy nhà nước của Đế quốc Nga, mà không có bộ máy đó, cho dù những người theo chủ nghĩa tự do có kêu gọi gì đi chăng nữa, thì không một nhà nước nào có thể tồn tại, càng không thể phát triển được.
  12. tihonmarine
    tihonmarine Ngày 16 tháng 2022 năm 09 53:XNUMX
    +4
    Tuy nhiên, những nỗ lực tập thể của các cường quốc, trong đó Nga đóng vai trò gần như quyết định, đã ngăn chặn sự mở rộng tự phát của các cuộc xung đột quân sự địa phương ở Hungary.

    Chỉ nhờ cơ thể của I.F. Paskevich, sự sụp đổ của Đế chế Habsburg Áo-Hung đã không xảy ra, nhưng họ đã nhận được gì để tỏ lòng biết ơn từ các cánh đồng vào năm 1853? Như mọi khi, nếu không phải là kẻ thù, thì chỉ cần "xem ai thắng", bây giờ điều tương tự cũng xảy ra với "những người bạn" từ Liên Xô cũ.
    1. vladcub
      vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 12 48:XNUMX
      +1
      "với các "bạn" nói chung và trong Liên minh, họ chủ yếu dựa vào chính mình, và không nhờ vào sự giúp đỡ của "chú".
      "Nga chỉ có hai đồng minh đáng tin cậy: quân đội và hải quân. Phần còn lại sợ hãi hoặc ghen tị với sự to lớn của chúng tôi" (c)
    2. vladcub
      vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 12 52:XNUMX
      +2
      "không có sự sụp đổ" sau này Nicholas 1 hiểu "lòng biết ơn" của Franz Joseph là gì
      Bây giờ tôi không nhớ những lời của Nicholas 1, nhưng bản chất: Tôi thật ngu ngốc khi tôi đã giúp
  13. ánh sáng
    ánh sáng Ngày 16 tháng 2022 năm 10 00:XNUMX
    0

    Hắn bị thương nặng! bắt kịp!
    Biếm họa tiếng Anh về đại bàng hai đầu sau Sevastopol (1855)...
  14. cacton
    cacton Ngày 16 tháng 2022 năm 10 06:XNUMX
    +2
    Có thể kể đến việc Nikolai cãi nhau với Phổ trong chiến tranh Đan Mạch-Phổ và sự kiện Olmutsky.
  15. Niêm phong
    Niêm phong Ngày 16 tháng 2022 năm 10 26:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Trilobite Master
    Peter Đại đế, Catherine Đệ nhị, Alexander Đại đế - tất cả họ đều biết cách nhìn về tương lai và lên kế hoạch cho các sự kiện của họ trong nhiều năm tới. kể cả quân đội
    Liên quan đến Alexander I, một câu hỏi lớn. Thất bại của chúng ta trong Chiến tranh Krym .... vâng, không chỉ thất bại, mà chính Chiến tranh Krym là kết quả của việc Alexandrov lên kế hoạch cho các sự kiện của mình "trong nhiều năm tới."
    1. tihonmarine
      tihonmarine Ngày 16 tháng 2022 năm 13 04:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Seal
      Liên quan đến Alexander I, một câu hỏi lớn. Thất bại của chúng ta trong Chiến tranh Krym .... vâng, không chỉ thất bại, mà chính Chiến tranh Krym là kết quả của việc Alexandrov lên kế hoạch cho các sự kiện của mình "trong nhiều năm tới."


      Năm 1855, Alexander II lên ngôi, kế vị cha mình là Nicholas I, người đã trị vì trong ba mươi năm. Điều đáng chú ý là di sản của ông không hề đơn giản, những vấn đề cấp bách đã nảy sinh từ lâu ở đất nước đòi hỏi phải giải quyết ngay lập tức. Tình hình vốn đã khó khăn lại càng trầm trọng hơn do thất bại trong Chiến tranh Krym. Kho bạc trống rỗng.
      1. Đặc
        Đặc Ngày 16 tháng 2022 năm 14 28:XNUMX
        +2
        hi Xin chào, Vlad.
        nhà sử học nổi tiếng người Anh George Macaulay Trevelyan đã gọi Chiến tranh Krym là "một cuộc thám hiểm ngu ngốc đến Biển Đen, được thực hiện mà không có lý do chính đáng, đơn giản chỉ vì người Anh cảm thấy nhàm chán với thế giới."
        Thành tựu chính của liên minh chống Nga là cấm Nga có hạm đội trên Biển Đen (điều này đã được sửa đổi 15 năm sau đó) và giảm ảnh hưởng của nó ở Balkan, tuy nhiên, ảnh hưởng này đã tăng trở lại vào năm 1878 , sau khi kết thúc thắng lợi cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ.
        Cần lưu ý rằng Đế chế Ottoman cũng bị cấm có hạm đội Biển Đen, điều mà Thổ Nhĩ Kỳ hoàn toàn thờ ơ với sự hiện diện của các hạm đội ở Địa Trung Hải và biển Aegean (các eo biển chỉ "trung lập" trong thời bình).
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. tihonmarine
          tihonmarine Ngày 16 tháng 2022 năm 16 16:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Dày
          George Macaulay Trevelyan gọi Chiến tranh Krym là "một cuộc thám hiểm ngu ngốc đến Biển Đen,

          Chúc một ngày tốt lành, Andrey.
          Anh ấy đúng về "cuộc thám hiểm ngu ngốc" và về "thế giới buồn chán".
          Nhưng có điều gì đó gặm nhấm tôi với sự nghi ngờ khi những người thợ cạo chọc mũi vào đâu đó.
          Họ nghĩ mọi thứ thông suốt trong nhiều thập kỷ tới. Và Chiến tranh Krym cũng là "nước cờ tốt" đầu tiên, nhưng có chủ đích. Rồi ngay sau chiến tranh Krym, năm 1860, Anh và Pháp chiếm Bắc Kinh, chiến tranh thuốc phiện, đế quốc Trung Hoa bị thổi bay và nằm sát biên giới Nga, rồi chiến tranh Nga-Nhật và sau đó là Thế chiến II theo đề xuất. của Anh, nhưng họ không dừng lại ở đó, đã tham gia Thế chiến thứ hai.
          Và bây giờ người Anh dường như đã “chán thế giới”. Chuỗi được xây dựng trong một dòng.
  16. Ông nội
    Ông nội Ngày 16 tháng 2022 năm 10 40:XNUMX
    +3
    Chiến tranh phương Đông, có lẽ là cuộc chiến công nghệ cao đầu tiên trong Thời đại mới, tất nhiên, vào thời điểm đó, là một cuộc chiến. Chính sự tụt hậu thảm hại về mặt kỹ thuật của Nga đã gây ra thất bại.
    Hạm đội hơi nước, vũ khí súng trường bộ binh. Nga không thể làm gì để phản đối điều này.
    Và nếu bạn còn nhớ rằng ở Phổ vào đầu những năm 40, súng trường nạp đạn bằng kim Dreyse đã được sử dụng, tình hình thậm chí còn trở nên đáng buồn hơn.
    Lý do cho điều này là chủ nghĩa cực kỳ bảo thủ bi thảm của Nikolai Pavlovich, bị sốc đến tận xương tủy bởi cuộc nổi dậy của Decembrists.
    Trong cùng một dòng là một điều tồi tệ như hỗ trợ vận chuyển kém cho nhà hát hoạt động. Thời điểm quân đội không có đủ nguồn cung cấp chì và thuốc súng lớn nhất vào thời điểm đó đã qua.
    Trong những tình huống mà ưu thế kỹ thuật hóa ra thuộc về phía Nga - một cuộc chiến tranh thủy lôi ở Baltic, hoặc không bên nào có ưu thế như vậy - Kamchatka và miền Bắc, hành động của quân Đồng minh thực sự là bất lực.
    Đúng vậy, và gần Sevastopol, không có thành công đặc biệt nào dành cho quân đội Pháp kiêu ngạo. Sự rút lui của quân đội Nga, sau một cuộc bao vây kéo dài một năm bởi lực lượng kẻ thù vượt trội hơn nhiều, khó được coi là một thành công lớn đối với chính kẻ thù này. Đúng hơn, đó là cách giải quyết một vụ va chạm kinh điển với một con gấu bị bắt.
    Nhìn chung, bất chấp vai trò đặc biệt của Nikolai Pavlovich trong lịch sử của đất nước chúng ta, cần phải thừa nhận rằng vị vua vĩ đại này thiếu khá nhiều tính linh hoạt và thực tế.
    Thật đáng tiếc!
    1. ma quỷ
      ma quỷ Ngày 16 tháng 2022 năm 17 13:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: Grossvater
      bất chấp vai trò đặc biệt của Nikolai Pavlovich trong lịch sử của nhà nước chúng ta

      Xem xét điều này
      chủ nghĩa cực kỳ bi thảm của Nikolai Pavlovich

      Chính xác vai trò đặc biệt là gì?
  17. Niêm phong
    Niêm phong Ngày 16 tháng 2022 năm 11 04:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ Illanatol
    Cô đã ngăn cản kế hoạch của Hoàng đế Nga Nicholas nhằm chiếm lấy các eo biển (Bosporus, Dardanelles) và Constantinople, khiến Đế chế Ottoman sụp đổ.

    Nicholas I không có kế hoạch đánh chiếm Constantinople. Và tất nhiên, không có kế hoạch tiêu diệt Đế chế Ottoman. Ngược lại, Nicholas I coi Đế chế Ottoman là một yếu tố quan trọng của sự cân bằng châu Âu. Khi nhiều người nói rằng Nicholas I gọi Thổ Nhĩ Kỳ là "kẻ bệnh hoạn của châu Âu", vì một số lý do, họ luôn bỏ qua phần thứ hai ... "Nhưng tôi ít muốn cái chết của kẻ bệnh hoạn này hơn bất kỳ ai khác."
    Bản thân Constantinople rơi vào tay Nicholas I vào năm 1833, khi quân đội của Muhammad Ali Pasha người Ai Cập, người đã nổi dậy chống lại Quốc vương Ai Cập, do con trai ông ta là Ibrahim Pasha đứng đầu, đang tiến vào thủ đô của Đế chế Ottoman. Người Ai Cập, phần lớn nhờ vào lời khuyên của cựu chiến binh của chúng tôi trong các cuộc chiến tranh Napoléon, Bá tước Alexander Ivanovich Osterman-Tolstoy, người đã ở cùng với Ibrahim Pasha.
    Vào mùa thu năm 1831, quân đội Ai Cập dưới sự chỉ huy của con nuôi của Muhammad Ali là Ibrahim Pasha (İbrahim Paşa, 1789–1848) xâm lược Syria. Một năm sau, họ chiếm Cilicia (ở phía đông nam Tiểu Á), đèo Kim Ngưu và tiến vào Anatolia (một khu vực trùng với lãnh thổ của Thổ Nhĩ Kỳ hiện đại). Vào ngày 9 (21) tháng 1832 năm 1833, trong trận Konya, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ bị đánh bại và chỉ huy, Grand Vizier Rashid, bị bắt làm tù binh. Sau chiến thắng này, quân đội Ai Cập bắt đầu hành quân đến Istanbul. Vào giữa tháng XNUMX năm XNUMX, hạm đội Ai Cập tiếp cận Dardanelles và quân của Ibrahim Pasha chiếm Smyrna (Izmir).
    Ở Constantinople, chỉ còn lại cảnh sát và lính canh trong cung điện của Quốc vương. Nicholas I có thể chiếm Constantinople với một trung đoàn. Vâng, anh ấy, Nicholas I, thậm chí không thể làm gì cả. Điều chính mà Pasha Ai Cập đã yêu cầu Hoàng đế của chúng ta không phải là giúp đỡ Quốc vương. Trong trường hợp này, chính Pasha của Ai Cập đã tặng Hoàng đế Constantinople của chúng ta và vùng eo biển sau "chiến thắng" trước Quốc vương như một "món quà" có thể nói như vậy.
    Nhưng Nicholas I đã chọn cứu Đế chế Ottoman và ra lệnh gửi phi đội Biển Đen và lực lượng viễn chinh của chúng ta, đổ bộ lên bờ biển Bosphorus, để cứu Constantinople. Và anh ta đã chỉ thị làm cho Alexander Ivanovich Osterman-Tolstoy không hài lòng, điều này dẫn đến việc Osterman-Tolstov rời quân đội của Ibrahim Pasha, người thực tế là vào thời điểm đó, không còn cần lời khuyên của anh ta nữa, vì anh ta đã nhận được lệnh từ Muhammad Ali để trở về Ai Cập.
  18. phía bắc 2
    phía bắc 2 Ngày 16 tháng 2022 năm 11 11:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: Grossvater
    Hòa bình Paris - Tháng 1856 năm XNUMX, Gorchakov đứng đầu Bộ Ngoại giao vào tháng Tư. Vì vậy...

    ngay cả dưới thời Nesselrod, khi kết thúc nhiệm kỳ Thủ tướng của Đế quốc Nga, sự cô lập ngoại giao của Nga trong Chiến tranh Krym đã được đảm bảo bởi đại sứ Nga tại Áo, Gorchakov. Bản thân Nesselrode trong Chiến tranh Krym thêm
    đã tham gia vào Viễn Đông, đặc biệt là Nhật Bản, nhưng Gorchakov đã có ảnh hưởng mạnh mẽ đến nhà hát châu Âu, cũng như văn bản cuối cùng của Hòa bình Paris. Do đó, ngay sau cái chết của Nicholas I, Nesselrode đã bị cách chức và Gorchakov được bổ nhiệm làm bộ trưởng. Để tỏ lòng biết ơn, Gorchakov đã làm mọi cách để Nga bán Alaska cho các quốc gia Bắc Mỹ mà không có gì
    1. Alexander Kuksin
      Alexander Kuksin Ngày 20 tháng 2022 năm 09 48:XNUMX
      0
      Hừm! Có ai có thể cho tôi biết khi nào lãnh thổ Alaska trở thành một phần của Đế quốc Nga không? Ai là thống đốc chính thức của Alaska? Biên giới ở đâu? Khi nào người dân Alaska tuyên thệ nhậm chức Chủ quyền? Để bán một cái gì đó, bạn phải có một cái gì đó! Không phải Alaska được bán mà là các công ty Nga và bất động sản của họ. Đã có những đề xuất bao gồm Alaska trong biên giới của Đế quốc Nga, nhưng đồng thời Viễn Đông đang được phát triển. Nga sẽ không kéo cả hai cùng một lúc. Do đó, họ thích Viễn Đông hơn.
  19. vladcub
    vladcub Ngày 16 tháng 2022 năm 12 01:XNUMX
    +1
    "để vượt qua các yếu tố gây bất ổn của sự mệt mỏi của tự do", nếu bạn nghĩ về nó: Nicholas 1 nói chung là một người đàn ông thông minh. Anh ấy hiểu rằng anh ấy là mối đe dọa đối với sự toàn vẹn của nhà nước và những cải cách của anh ấy đã bị liều lĩnh.
    Sự hiểu biết của Nikolaev là không đủ: Gorbach, cải cách là cần thiết, nhưng "cần phải giữ dây cương, nhưng ông ấy đã không làm điều đó. Và những con ngựa cảm thấy tinh tế khi người lái không kiểm soát được tình hình."
    Nếu người đánh xe trượt dây cương và thay vì nhặt chúng lên, anh ta lại bắt đầu hoảng loạn và cãi vã, tình hình sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.
    Các đồng chí, hãy gọi một phép loại suy như vậy. Tôi chỉ là người nông thôn và tôi gần gũi và dễ hiểu hơn với sự tương tự như vậy
    1. ma quỷ
      ma quỷ Ngày 16 tháng 2022 năm 17 11:XNUMX
      +1
      Nicholas 1 thực sự là một người đàn ông thông minh

      Theo tôi hiểu về "cải cách", bạn phải hiểu mong muốn của ông ấy (Nicholas đệ nhất) bằng mọi giá duy trì hình thức chính phủ dưới hình thức chuyên quyền chuyên chế ("chuyên quyền") và cùng với nó là hệ thống nô lệ thực sự của một phần đáng kể của dân số (cái gọi là " chế độ nông nô")?
  20. denplot
    denplot Ngày 16 tháng 2022 năm 12 09:XNUMX
    +3
    Về cô lập: Nước Nga Xô viết đánh đuổi 14 nước và phản cách mạng trong nội bộ. Cô không có đồng minh vào thời điểm đó.
  21. Kiểm tra
    Kiểm tra Ngày 16 tháng 2022 năm 13 57:XNUMX
    0
    Grossvater (Alexey), bạn thân mến, tôi không đồng ý với bạn: "Trong những tình huống mà ưu thế kỹ thuật hóa ra thuộc về phía Nga - một cuộc chiến tranh thủy lôi ở Baltic, hoặc không bên nào có ưu thế như vậy - Kamchatka và miền Bắc, hành động của quân Đồng minh thực sự là bất lực." Năm 1854, trận chiến duy nhất mà quân đội Nga tham gia là trận chiến vào ngày 04 tháng 1, khi những chiếc thuyền của Anh phóng từ những con tàu bị bắn từ những khẩu đại bác đang cố gắng tìm đường đi từ Đảo Mudyug đến Arkhangelsk. Người Anh thậm chí không được phép đến cửa khẩu hiện tại của Savings ở Arkhangelsk. Người Anh nhận ra 3 người thiệt mạng. ... Trước đó, trên đảo Sosnowiec, người Anh đã tạo căn cứ cho 2 con tàu của họ. Và sau đó, họ đã cướp những con tàu đi ngang qua và đốt cháy những ngôi làng trên bờ biển, về nguyên tắc, mà không bị trừng phạt. Bảo vệ Tu viện Solovetsky - 5 quân nhân và một đội không hợp lệ. Có vẻ như họ đã bắn trúng một trong những con tàu của Anh từ một khẩu pháo của Nga. Vài chục hạt nhân đã bị bắn vào tu viện .... Trận chiến tại Pushlakhta - quân đổ bộ của quân can thiệp mất 09 người thiệt mạng và một số người bị thương do hỏa lực súng trường của dân quân, nhưng họ đã bị hỏa lực và Pushlakhta đẩy vào rừng đã bị đốt cháy. Và trước đó, trên đảo Kiy-Island, người Anh đã cướp bóc hải quan cảng Onega và tu viện. Kandalaksha, Keret, Kovda - cướp nhà và ruộng vườn, cướp kho thóc và kho muối của nhà nước, rồi đốt phá. Ngày XNUMX tháng XNUMX trận chiến tại Kola. Một sĩ quan của hạm đội Nga và các tình nguyện viên đã chiến đấu chống lại cuộc đổ bộ của người Anh - người Anh không nhận ra tổn thất. Nhưng thành phố - gần như toàn bộ bị thiêu rụi, không có nạn nhân nào trong số cư dân của Kola ...
    Năm 1855, 7 tàu của Anh và Pháp đến Biển Trắng. Trận chiến ngày 27-28 tháng 06 tại Lyamtsa - quân tình nguyện đẩy lùi cuộc đổ bộ của kẻ thù. Cả những người can thiệp và tình nguyện viên đều không có bất kỳ thương vong nào. Đài tưởng niệm những quả đạn đại bác chưa nổ vẫn còn ở Lyamtse ngày nay...Ngày 1 tháng 4, trận chiến gần Kandalaksha. 1854 sĩ quan và tình nguyện viên đã đẩy lùi nỗ lực đổ bộ quân. Những người can thiệp nhận ra XNUMX người thiệt mạng, ngôi làng gần như bị đốt cháy hoàn toàn do đạn pháo ... Những người can thiệp đã tiếp cận quần đảo Solovetsky nhiều lần, đổ bộ lên đảo Bolshoi Zayatsky, dùng súng đánh đập tu viện cừu và dê. Bản thân tu viện trên đảo Bolshoy Solovetsky, không giống như năm XNUMX, không bị pháo kích. Mọi điều..
    Các cuộc tấn công cướp biển thường xuyên. Trong 2 năm - 1 trận chiến mà quân đội chính quy của Nga tham gia. Những gì các đồng minh muốn, họ đã làm ở Biển Trắng ...
    1. Pissarro
      Pissarro Ngày 16 tháng 2022 năm 15 43:XNUMX
      +3
      Gửi một hải quân đắt tiền trong chiến tranh để cướp kho thóc và vườn, bắn dê và cừu bằng súng ....
      Đỉnh cao thẳng của tư tưởng quân sự cười
  22. EUG
    EUG Ngày 16 tháng 2022 năm 15 04:XNUMX
    0
    Đối với các khía cạnh quân sự thuần túy của việc bảo vệ Sevastopol trong Chiến tranh Krym, đối với tôi, nếu hệ thống phòng thủ được xây dựng trước dọc theo chuỗi các đỉnh cao vượt trội xung quanh thành phố, thì lãnh thổ đó hoàn toàn không bị kẻ thù pháo kích sẽ có nhiều hơn. Điểm trừ - thông tin liên lạc bị kéo dài đáng kể, sẽ là một vấn đề nếu không có đủ đoàn xe. Nhưng không ai chuẩn bị cho việc bảo vệ Sevastopol từ đất liền - gần giống như trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ....
  23. ma quỷ
    ma quỷ Ngày 16 tháng 2022 năm 15 38:XNUMX
    -1
    với sự hỗ trợ của tất cả các thành phần của xã hội

    Nổi tiếng, bằng cách nào đó bạn đã ghi lại địa chủ và giai cấp tư sản tài chính lớn trong "mọi tầng lớp xã hội"
    Xã hội phải tập hợp niềm tin vào nhà nước do chính phủ đại diện dưới ảnh hưởng không phải của sự sợ hãi, mà của tình cảm yêu nước, sự ủng hộ của nó được đặt ra trong chương trình bảo thủ quốc gia của Nicholas I, được thể hiện trong bộ ba của Bộ trưởng Bộ Bá tước giáo dục công cộng S. S. Uvarov: Chính thống, chuyên chế, quốc tịch

    Đúng vậy, đối với một bộ phận quan trọng trong xã hội của nước Nga Sa hoàng lúc bấy giờ (1825-1856), cái gọi là. "Bộ ba của Uvarov" có nghĩa là nỗ lực duy trì chế độ nô lệ đúng nghĩa nhất (cái gọi là "chế độ nông nô") trong một thời kỳ vĩnh cửu, và đối với đa số - một hoặc một mức độ thiếu quyền khác.
    Súng trường Nga kiểu 1845 với cỡ nòng 7,1 dòng được tạo ra trên cơ sở của Pháp và là một trong những loại súng thành công nhất so với nền tảng của súng mồi châu Âu đương đại. Nó hoàn toàn tương ứng với các ý tưởng chiến thuật thường được chấp nhận ở châu Âu thời bấy giờ về việc sử dụng bộ binh tuyến trong chiến tranh cơ động, trong đó tuyên bố ưu tiên tốc độ bắn của súng so với tầm bắn của nó.

    Chỉ có hai khoảnh khắc. Năm 1847-1849, viên đạn Minié ra mắt lần đầu tiên, đánh dấu sự khởi đầu của kỷ nguyên vũ khí súng trường hàng loạt. Đây là lần đầu tiên.
    Và thứ hai, để sử dụng vũ khí hiệu quả, binh lính phải được huấn luyện để sử dụng chúng. Và khi sự nhấn mạnh hoàn toàn vào "bước đi duyệt binh" với thông lệ bắt nguồn từ thời điểm đó là phân bổ 10 hộp đạn súng trường cho mỗi người lính mỗi năm để huấn luyện cùng một "bộ binh tuyến" đó ... thì kết quả đáng tiếc, than ôi, sẽ không còn lâu nữa . ..
  24. Niêm phong
    Niêm phong Ngày 16 tháng 2022 năm 15 45:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ: Grossvater
    Nhìn chung, bất chấp vai trò đặc biệt của Nikolai Pavlovich trong lịch sử của đất nước chúng ta, cần phải thừa nhận rằng vị vua vĩ đại này thiếu khá nhiều tính linh hoạt và thực tế.
    Ngay cả các Hoàng đế cũng lắng nghe môi trường xung quanh, lắng nghe các nhà lý luận về tư tưởng quân sự. Và các nhà lý thuyết có thể, than ôi, có những suy nghĩ không hoàn toàn hợp lý.
    Ở đây, mặc dù muộn hơn một chút, nhưng dù sao.
    Chúng ta hãy suy nghĩ của người đứng đầu Học viện Bộ Tổng tham mưu Quân đội Đế quốc Nga - từ 1878 đến 1889, Tướng Dragomirov.
    Tướng Dragomirov không chỉ là đối thủ của súng máy, ông còn là đối thủ hung bạo nhất của hỏa lực nhanh nói chung. Và ông đã liên tục công bố ý kiến ​​​​của mình trên hầu hết các ấn phẩm quân sự, gần quân sự và phi quân sự. Và rất tài năng: đến mức vị tướng đã biến những lời phản đối của mình thành một "giấc mơ" rất ẩn dụ, trong đó anh ta bắn vào một con gấu từ một "cửa hàng tuyệt vời" (súng thần) nào đó,

    "và các hộp đạn đang đẩy trong không khí, cố gắng vào trong buồng. Ngay khi tôi có thời gian nhả một hộp mực, một hộp khác đã tự leo vào vị trí của nó."

    Đương nhiên, cả "tạp chí" lẫn những hộp đạn trèo vào buồng đều không cứu được "thợ săn": con gấu, lúc đó anh ta đã bắn "điên cuồng", chạy đến chỗ anh ta, "há cái miệng khủng khiếp của mình và nói bằng một giọng chế giễu khinh miệt, con người tiếng nói:
    “Chà, tiếp theo thì sao? bạn ! Bạn nên đóng vai bà ngoại, và không bắn từ súng! Chẳng phải từ nhỏ họ đã nói với bạn rằng sự giàu có không giúp được gì cho một đứa con trai ngu ngốc sao! Đó là những gì đã xảy ra."

    Theo M. Dragomirov, ông có giấc mơ này vào năm 1883 và nó được đăng trên tạp chí Hướng đạo vào năm 1894.
    Anh ta thậm chí còn đối xử tiêu cực hơn với súng máy, và với sự mỉa mai không che giấu, anh ta đã viết
    "Nếu một người phải bị giết nhiều lần, thì đó sẽ là một vũ khí tuyệt vời, vì với 600 viên đạn mỗi phút, có 10 viên trong một giây. Thật không may cho những người thích xả đạn nhanh như vậy, một người khá bắn anh ta một lần, và sau đó bắn anh ta, để truy đuổi, trong khi anh ta ngã xuống, theo như tôi biết thì không cần thiết.

    Vị tướng này cũng có những phản đối khác đối với súng máy:
    “Bất kỳ game bắn súng nhanh nào, dù gọi nó là súng ngắn hay súng máy từ ngữ đẹp đẽ mới được phát minh (và cứu chúng ta khỏi sự xảo quyệt và ẩn dụ!), thì cũng chẳng khác gì một game bắn súng tự động, tức là nó không mang lại cảm giác độc lập. một kiểu thất bại; và nếu bạn cho nó lựa chọn một người không bị ám ảnh bởi những định kiến ​​che khuất lẽ thường, thì dĩ nhiên, anh ta sẽ thích bắn súng trực tiếp hơn là bắn súng tự động, nếu chỉ vì thực tế là anh ta không có một chiếc xe chở súng, anh ta không cần ngựa, anh ta cũng không cần che chở và có thể được sử dụng cho bất kỳ công việc nào của người lính ".
    Kết luận của M. Dragomirov rất đơn giản:
    "Tôi coi súng máy là vô lý trong một đội quân dã chiến có thành phần bình thường."

    Và súng máy, theo nhà lý luận quân sự, sẽ hữu ích trên các bức tường và trong các cuộc thám hiểm nhỏ chống lại người bản địa.
    Ông đã công bố ý kiến ​​​​này trong cùng một Hướng đạo sinh, nhưng vào năm 1891.
  25. BAI
    BAI Ngày 16 tháng 2022 năm 16 39:XNUMX
    +1
    đã bị sa thải trong 5 năm (trong bảo vệ - trong 2 năm) khi nghỉ phép vô thời hạn.

    Vậy trong 5 năm hay vô thời hạn? 5 năm không phải là mãi mãi.
    1. Đặc
      Đặc Ngày 16 tháng 2022 năm 17 07:XNUMX
      +1
      hi Biên soạn một bài viết như vậy là khá khó khăn. IMHO tác giả đang vội ở đâu đó. Do đó, có những "lỗi lầm" và "hiểu lầm"
      Nghỉ phép vô thời hạn được thành lập bằng tiếng Nga. quân đội và hải quân vào những năm 30 của thế kỷ này, khi vẫn còn thời hạn phục vụ rất dài đối với các cấp bậc thấp hơn (22 năm đối với cận vệ và 25 năm đối với lục quân). Mục đích của tổ chức này là: 1) giảm số lượng sĩ quan dưới quyền hiện có để tạo điều kiện thuận lợi cho chi tiêu công mà không làm xáo trộn thành phần cơ bản của quân đội trong thời chiến; 2) nhằm rút ngắn thời gian tại ngũ của quân nhân, để họ có cơ hội trở về quê hương trong những năm tuổi trẻ chưa sa sút, có ích cho gia đình. Các cấp bậc thấp hơn trong kỳ nghỉ, nếu cần thiết, có thể được gọi lại phục vụ để bổ sung quân đội cho các quốc gia quân sự. thời gian. Các sĩ quan cũng có thể sử dụng thời gian nghỉ phép vô thời hạn trên cơ sở các quy tắc đặc biệt. Các quy chế về B.O. đã phải chịu nhiều sửa đổi khác nhau cho phù hợp với những thay đổi trong tổ chức quân đội và những yêu cầu mới xuất hiện vào thời điểm đó. Với việc giới thiệu nghĩa vụ quân sự chung vào năm 1874, B. và nghỉ phép tạm thời chỉ được để lại trên cùng một cơ sở đối với những người tham gia thông qua tuyển dụng; các cấp bậc thấp hơn, được chấp nhận phục vụ theo Điều lệ nghĩa vụ quân sự, thay vào đó được chuyển sang lực lượng dự bị (xem điều này [/sau đây). Đối với sĩ quan B.O. bị hủy bỏ hoàn toàn vào năm 1865. Xem Bộ luật Điều lệ Quân sự; Bogdanovich, "Bản phác thảo lịch sử về hoạt động của Bộ quân sự giai đoạn 1855-1880.").
      Từ điển bách khoa của Brockhaus và Efron. Petersburg, 1890-1907
  26. Max1995
    Max1995 Ngày 16 tháng 2022 năm 20 50:XNUMX
    0
    Tôi đã đọc các đoạn trích từ thư tín ngoại giao - người Pháp thuyết phục tôi không đến Thổ Nhĩ Kỳ, hứa sẽ hỗ trợ ở Romania.
    Rõ ràng là tại sao - đây là ngã tư của châu Âu, và nó không có lợi cho tất cả các quốc gia, tương đối trung lập và yếu kém, để không can thiệp vào giao dịch của chủ nghĩa tư bản đã ra đời. Đặc biệt là đối với những người chậm trễ trong việc phân chia các thuộc địa và đổ xô đến Châu Phi và Ả Rập .. (bạn có nhớ tiểu thuyết Monte Cristo không?)
    Và ở đây trên bạn! ai đó mơ ước chiếm lấy các eo biển và vùng đất cho mình !!!!
    Trái tim cuồng nhiệt không thể chịu đựng được, không thể chịu đựng được.....
  27. michail
    michail Ngày 16 tháng 2022 năm 20 57:XNUMX
    0
    Thay đổi ngày và họ, sẽ không có gì thay đổi. Cười khúc khích vô nghĩa, phá hoại ý thức hệ và phản bội trắng trợn.
    "Những gì đã có là những gì sẽ có. Những gì đã làm là những gì sẽ làm, và không có gì mới dưới ánh mặt trời." (c)
  28. Vlad-mir
    Vlad-mir Ngày 16 tháng 2022 năm 21 55:XNUMX
    -2
    Về mặt quân sự, cả Chiến tranh Krym và Chiến tranh Nga-Nhật năm 1905 đều không thua cuộc. Có bao nhiêu tỉnh và thành phố bị chiếm đóng. Nhưng trong Ngoại giao, họ đã bị mất. Trong Bộ Ngoại giao, 80 phần trăm là người nhập cư từ Ba Lan và các nước vùng Baltic. Và cách họ đối xử với người dân Nga, tôi nghĩ bạn biết. Vâng, và những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây rất mạnh mẽ. Họ đây (người phương Tây và những người Bolshevik) và vẫn đang cố gắng hết sức để vu khống và dối trá. Trộn tròn với vuông.
  29. Kiểm tra
    Kiểm tra Ngày 17 tháng 2022 năm 09 26:XNUMX
    +1
    Pissarro (Sergey Sherotsky), thân mến, tôi đang nói về một thứ khác. Câu trích dẫn nói về sự vượt trội về kỹ thuật hoặc sự bình đẳng của những kẻ hiếu chiến. Tại Bạch Hải, hoạt động cướp biển của người Anh và người Pháp đối với hai hải trình đã làm tê liệt hoạt động thương mại trong và ngoài nước bằng đường biển. Hơn nữa, tôi chưa bao giờ thấy các bản sao tài liệu về mục tiêu của các đồng minh ở miền Bắc. Bằng cách nào đó, các nhà sử học của chúng tôi đã không quan tâm đến vấn đề này ...
    Quân đội Nga đã chiến đấu 2 (một) trận trong 1 năm. Đối với toàn bộ Biển Trắng và Biển Barents, Nga có 1 (một) tàu chiến để bảo vệ cảng Lapominskaya và pháo đài Novodvinsk, dài 26 m, rộng 8 m, mớn nước 1,7 m và 16 khẩu súng trên tàu. Và đâu là sự bình đẳng về kỹ thuật của các bên đối với 3 tàu can thiệp vào năm 1854 và 7 tàu vào năm 1855?
  30. Illanatol
    Illanatol Ngày 17 tháng 2022 năm 09 29:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Seal
    Nicholas I không có kế hoạch đánh chiếm Constantinople. Và tất nhiên, không có kế hoạch tiêu diệt Đế chế Ottoman. Ngược lại, Nicholas I coi Đế chế Ottoman là một yếu tố quan trọng của sự cân bằng châu Âu. Khi nhiều người nói rằng Nicholas I gọi Thổ Nhĩ Kỳ là "kẻ bệnh hoạn của châu Âu", vì một số lý do, họ luôn bỏ qua phần thứ hai ... "Nhưng tôi ít muốn cái chết của kẻ bệnh hoạn này hơn bất kỳ ai khác."


    Ngôn ngữ được trao cho các chính trị gia để che giấu suy nghĩ của họ.
    Có lẽ Nicholas đệ nhất thực sự không muốn sự sụp đổ của Đế chế Ottoman. Nhưng quyền kiểm soát các eo biển tương ứng một cách khách quan với lợi ích đế quốc của Nga, vì nước này đã củng cố vị thế của mình trong mối quan hệ với các cường quốc phương Tây. Có lẽ Nicholas chỉ muốn làm suy yếu Thổ Nhĩ Kỳ và đưa nước này ra khỏi tầm kiểm soát của người Anh và người Pháp, đồng thời gia tăng ảnh hưởng của chính mình đối với cường quốc này.
    Đối với một đế chế hùng mạnh, sự cân bằng chỉ là giai đoạn trung gian. Bất kỳ đế chế nào cũng tìm cách mở rộng ảnh hưởng và quyền lực của mình, bao gồm cả việc gây thiệt hại cho các nước láng giềng.
    Và những chiến thắng của Nakhimov có giúp duy trì sự cân bằng trong khu vực hay họ đã chuyển cán cân về phía Nga?
    1. Alexander Kuksin
      Alexander Kuksin Ngày 20 tháng 2022 năm 10 01:XNUMX
      +1
      Bạn cảm thấy thế nào về điều khiển này? Đây không chỉ là việc chiếm đóng eo biển ... Đây là việc duy trì toàn bộ cơ sở hạ tầng, quốc phòng, dân số, v.v. Nga có thể kéo nó?
      1. HattinGokbori88
        HattinGokbori88 Ngày 20 tháng 2022 năm 21 22:XNUMX
        0
        Như mọi khi, Nga sẽ trục xuất phần lớn người Hồi giáo, vì vậy dân số không phải là vấn đề như vậy. Đất nước sẽ dần dần tràn ngập những người anh em Slav chính thống của chúng tôi.
      2. Illanatol
        Illanatol Ngày 21 tháng 2022 năm 08 48:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Alexander Kuksin
        Bạn cảm thấy thế nào về điều khiển này? Đây không chỉ là việc chiếm đóng eo biển ... Đây là việc duy trì toàn bộ cơ sở hạ tầng, quốc phòng, dân số, v.v. Nga có thể kéo nó?


        Hầu hết các chi phí và rắc rối có thể đổ lên người Hy Lạp đồng minh. May mắn thay, Constantinople là thành phố cũ của họ, với tư cách là những người thừa kế Byzantium.
        Tôi chắc chắn rằng ngay cả Hy Lạp hiện đại cũng sẽ không từ chối một món quà như vậy.
  31. Niêm phong
    Niêm phong Ngày 17 tháng 2022 năm 12 37:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Max1995
    Và ở đây trên bạn! ai đó mơ ước chiếm lấy các eo biển và vùng đất cho mình !!!!
    Và "ai đó" này là ai? Tôi chỉ yêu cầu bạn, nếu bạn muốn đặt tên cho Nicholas I, trước tiên hãy đọc bình luận của tôi được đăng ở đây về chủ đề thái độ của Nicholas I đối với Thổ Nhĩ Kỳ.
  32. Niêm phong
    Niêm phong Ngày 17 tháng 2022 năm 13 15:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Illanatol
    Nhưng quyền kiểm soát các eo biển tương ứng một cách khách quan với lợi ích đế quốc của Nga, vì nước này đã củng cố vị thế của mình trong mối quan hệ với các cường quốc phương Tây.

    Nicholas Tôi thường nhầm, nhưng trong vấn đề này, anh ấy nhìn mọi thứ một cách tỉnh táo. Và anh ấy hiểu rằng dù sao thì anh ấy cũng sẽ không được phép đi qua eo biển. Nicholas I cũng tin rằng vị trí của anh ấy đối với châu Âu đã khá vững chắc. Vậy tại sao lại "củng cố" họ, do đó gây ra sự không hài lòng của nước Anh, người mà Nicholas I, như ông tin tưởng, đã ký kết một thỏa thuận của các quý ông trong chuyến thăm Anh năm 1844.
    Việc chiếm được Constantinople, ngoài việc nảy sinh các vấn đề quốc tế, còn đe dọa chúng tôi bằng những vấn đề nội bộ lớn. Một số trong số họ đã được ghi nhận bởi Ủy ban Kochubey.
    Thứ nhất, nếu bây giờ bạn đánh bại Thổ Nhĩ Kỳ và chiếm hữu hoàn toàn nó, thì thay vì một kẻ thù yếu, 3 đối thủ mạnh nhất thời bấy giờ sẽ xuất hiện - Pháp, Anh và Áo;
    Thứ hai, sẽ có thủ đô thứ ba (ngoài St. Petersburg và Moscow) - Constantinople, và việc phối hợp hành động ở vùng ngoại ô xa xôi của đế chế sẽ ngày càng khó khăn hơn;
    Thứ ba, có thể chia tách đế chế, giống như đế chế La Mã (chỉ ở phía Tây và phía Đông), và ở đây - Đế quốc Nam và Bắc Nga.

    Do đó, Ủy ban Kochubey đã đệ trình lên Hoàng đế một kết luận rằng tốt hơn hết là nên để Thổ Nhĩ Kỳ là một kẻ thù yếu, nhưng là một ...
    Tôi sẽ thêm một câu hỏi tôn giáo khác. Ở Nga, trong gần 150 năm không có tộc trưởng, nhưng có Thượng hội đồng. Các vùng đất của nhà thờ và một số tài sản bất động sản khác của Nhà thờ Chính thống Nga đã bị Catherine II thế tục hóa. Chà, hãy tưởng tượng rằng chúng tôi đã chiếm Constantinople và .... có cho mình một tộc trưởng Hy Lạp, người mà xét về địa vị nhà thờ của ông ấy, cao hơn (hoặc giả sử không thấp hơn) so với Thượng hội đồng của chúng tôi. Ngoài ra, ông còn sở hữu cả đất đai và bất động sản. Chà, chúng ta làm gì với nó đây? Tại sao chúng ta cần đau đầu này?
    Trích dẫn từ Illanatol
    Có lẽ Nicholas chỉ muốn làm suy yếu Thổ Nhĩ Kỳ và đưa nước này ra khỏi tầm kiểm soát của người Anh và người Pháp, đồng thời gia tăng ảnh hưởng của chính mình đối với cường quốc này.

    Để rút Thổ Nhĩ Kỳ khỏi sự kiểm soát của Anh và Pháp, để củng cố ảnh hưởng của chính mình đối với cường quốc này, Pan Ataman (Nicholas I) cần một lượng vàng dự trữ. Và chỉ có Nicholas tôi không có nó. Trên thực tế, châu Âu phụ trách tài chính của Thổ Nhĩ Kỳ vào thời điểm đó và trước hết là Pháp, quốc gia tài trợ cho Thổ Nhĩ Kỳ nhiều hơn tất cả các nước châu Âu. Và chúng tôi, nước Nga, mắc nợ châu Âu như tơ lụa. Món nợ Hà Lan đã đeo bám chúng ta kể từ thời Catherine II.
    Trích dẫn từ Illanatol
    Đối với một đế chế hùng mạnh, sự cân bằng chỉ là giai đoạn trung gian. Bất kỳ đế chế nào cũng tìm cách mở rộng ảnh hưởng và quyền lực của mình, bao gồm cả việc gây thiệt hại cho các nước láng giềng.
    Luận án đáng ngờ. Trong mọi trường hợp, đây chỉ là ý kiến ​​​​cá nhân của bạn.
    Trích dẫn từ Illanatol
    Và những chiến thắng của Nakhimov có giúp duy trì sự cân bằng trong khu vực hay họ đã chuyển cán cân về phía Nga?
    Không phải chiến thắng, mà là chiến thắng. Nó đã xảy ra SAU khi Thổ Nhĩ Kỳ - Nga tuyên chiến vì Nicholas I từ chối rút quân của chúng ta khỏi các công quốc Moldavia và Wallachia. Trong đó chúng tôi giới thiệu quân đội của mình để Quốc vương suy nghĩ kỹ hơn về tối hậu thư của chúng tôi.
  33. Illanatol
    Illanatol Ngày 18 tháng 2022 năm 09 39:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Seal
    Nicholas Tôi thường nhầm, nhưng trong vấn đề này, anh ấy nhìn mọi thứ một cách tỉnh táo. Và anh ấy hiểu rằng dù sao thì anh ấy cũng sẽ không được phép đi qua eo biển. Nicholas I cũng tin rằng vị trí của anh ấy đối với châu Âu đã khá vững chắc. Vậy tại sao lại "củng cố" họ, do đó gây ra sự không hài lòng của nước Anh, người mà Nicholas I, như ông tin tưởng, đã ký kết một thỏa thuận của các quý ông trong chuyến thăm Anh năm 1844.


    Chà, tôi không phải là nhà ngoại cảm nên tôi không biết Nikolai thực sự nghĩ gì ở đó ...
    Bạn có biết rõ về các điều khoản của "thỏa thuận của quý ông" này không?
    Hoặc, có lẽ, chính Nikolai đã không giải thích chính xác những thỏa thuận này.

    Trích dẫn từ Seal
    Tôi sẽ thêm một câu hỏi tôn giáo khác. Ở Nga, trong gần 150 năm không có tộc trưởng, nhưng có Thượng hội đồng. Các vùng đất của nhà thờ và một số tài sản bất động sản khác của Nhà thờ Chính thống Nga đã bị Catherine II thế tục hóa. Chà, hãy tưởng tượng rằng chúng tôi đã chiếm Constantinople và .... có cho mình một tộc trưởng Hy Lạp, người mà xét về địa vị nhà thờ của ông ấy, cao hơn (hoặc giả sử không thấp hơn) so với Thượng hội đồng của chúng tôi. Ngoài ra, ông còn sở hữu cả đất đai và bất động sản. Chà, chúng ta làm gì với nó đây? Tại sao chúng ta cần đau đầu này?


    Việc chiếm Constantinople, nếu nó diễn ra, không nhất thiết có nghĩa là nó được đưa vào Cộng hòa Ingushetia. Thay vào đó, sự hình thành của một Hy Lạp độc lập khỏi người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ diễn ra, nơi thành phố này sẽ được chuyển đến. Tất nhiên, với những điều kiện cực kỳ có lợi cho Nga (bao gồm cả quyền kiểm soát chung đối với eo biển).
    Thượng phụ Hy Lạp đã là người có thẩm quyền đối với Nhà thờ Chính thống Nga. Ngược lại, nếu đồng thời anh ta thấy mình phụ thuộc nhiều hơn về vật chất vào hoàng đế Nga ("Đại kết" (tuyên bố) và Phanagorean (thực tế) này có ít đất đai và bất động sản), điều này sẽ chỉ có lợi cho Nhà thờ Chính thống Nga.
    Thử tưởng tượng vị Thượng phụ hiện tại của Constantinople bỗng trở thành công dân Liên bang Nga... thì tham vọng của ông ta sẽ giảm sút và người Ukraine chỉ còn biết mơ đến "sự tự trị".

    Trích dẫn từ Seal
    Để rút Thổ Nhĩ Kỳ khỏi sự kiểm soát của Anh và Pháp, để củng cố ảnh hưởng của chính mình đối với cường quốc này, Pan Ataman (Nicholas I) cần một lượng vàng dự trữ. Và chỉ có Nicholas tôi không có nó. Trên thực tế, châu Âu phụ trách tài chính của Thổ Nhĩ Kỳ vào thời điểm đó và trước hết là Pháp, quốc gia tài trợ cho Thổ Nhĩ Kỳ nhiều hơn tất cả các nước châu Âu.


    Đòn bẩy tài chính không phải là duy nhất. Có một chiếc bánh gừng, nhưng cũng có một quả roi.

    Trích dẫn từ Seal
    Luận án đáng ngờ. Trong mọi trường hợp, đây chỉ là ý kiến ​​​​cá nhân của bạn.


    Ý kiến ​​​​cá nhân của tôi được xác nhận bởi thực tiễn quan hệ giữa các quốc gia.
    Bạn đã thấy "cân bằng" ở đâu? Trong quan hệ giữa các cường quốc?
    Hoặc bạn ăn ai đó, hoặc họ ăn bạn. “Luật rừng nói thế đấy.”
    Hay bạn nghĩ rằng Hoa Kỳ tìm cách duy trì một sự cân bằng nhất định và hoàn toàn không tìm cách mở rộng "phạm vi ảnh hưởng" của mình?
    Mà thôi ... cười

    "Hòa bình chỉ là một thời gian nghỉ ngơi giữa các cuộc chiến tranh, nên được sử dụng để chuẩn bị cho cuộc chiến tiếp theo."
  34. Alexander Salenko
    Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 13 57:XNUMX
    0
    Sự đa dạng và phong phú của vũ khí đã ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu suất hỏa lực của bộ binh Nga trong những năm Chiến tranh Napoléon. Trên cánh đồng Borodino có những trung đoàn sử dụng súng lên tới 20 loại và cỡ nòng khác nhau.

    Điều này tất nhiên là đúng, nhưng đạn đã được đúc trong kệ, đây không phải là vấn đề, mà thực tế là ngành công nghiệp Nga không thể tự cung cấp súng cho mình.
    Cho rằng vị trí của Nga ở Crimea khá đáng tin cậy, Paskevich không đơn độc. Vào tháng 1853 năm 20, chỉ huy của Quân đoàn 30, Phụ tá Tướng A.N. Liders, ước tính số lượng quân có thể có trên Bán đảo Crimea là XNUMX-XNUMX nghìn người. Đồng thời, các nhà lãnh đạo coi cuộc đột kích Evpatoria là một trong những điểm ít có khả năng xảy ra một cuộc đổ bộ như vậy. Chỉ có Hoàng tử A. S. Menshikov, người chỉ huy lực lượng Nga ở Crimea, ngày càng lo lắng. Ông coi cuộc đổ bộ của quân Đồng minh là một công việc khó khăn nhưng có thể thực hiện được.

    Nhưng bản thân các đồng minh cũng nghĩ về nơi hạ cánh, hoặc ở Kavkaz, cảm thấy gần Odessa, họ đã chọn Crimea, nhưng ở đây 3 lựa chọn đã được xem xét, và ngoài Evpatoria, trên thực tế, giữa Evpatoria và Saki, trong khu vực mà sông Belbek chảy vào Biển Đen, vùng này gần Sevastopol gây lo ngại, còn vùng Feodosia ở rất xa nên không thể đoán được chúng sẽ tấn công vào đâu.
    Nhưng kẻ thù, được trang bị nhiều pháo bao vây và liên tục nhận được quân tiếp viện, đã đưa chiến hào của mình đến các pháo đài một cách có phương pháp.

    Ở giai đoạn đầu, kẻ thù gặp vấn đề với pháo bao vây, điều này là hợp lý, anh ta không thể vận chuyển mọi thứ cùng một lúc, chẳng hạn như Hibbert nói, anh ta phàn nàn rất nhiều về pháo binh Nga. Đúng vậy, anh ta có một cụm từ kỳ lạ rằng quân đội Nga không thích trận chiến bằng lưỡi lê, nhưng hãy để anh ta lương tâm. Người Anh, đang rút lui, lại bắn các cột của chúng tôi. Còn tiếp.
  35. Alexander Salenko
    Alexander Salenko Ngày 19 tháng 2022 năm 14 23:XNUMX
    0
    Cấu hình tương đối yếu của các công sự bằng đất và diện tích nhỏ của vành đai phòng thủ không cho phép các lực lượng dự trữ được bố trí theo chiều sâu. Kết quả là, trong cuộc bắn phá, đồn trú của Sevastopol đã chịu tổn thất vượt quá đáng kể thiệt hại của kẻ thù. Dự trữ đến về cơ bản chỉ bù đắp các khoản lỗ.

    Và thực tế là tiền được phân bổ cho các pháo đài bằng đá, tác giả không muốn nói? Đồng thời, một tòa tháp duy nhất được xây dựng trên Malakhov Kurgan, và thành công đến mức nó phải được phủ một lớp băng để kẻ thù không phá hủy nó, bạn có thể thấy tất cả những điều này ngay tại Sevastopol, và một số doanh trại bằng đá, nhưng chúng ta có thể đi đâu?
    Totleben, khi đến Sevastopol, nơi Menshikov đáng ngờ gửi cho anh ta, đã rất kinh hoàng, anh ta đã cố gắng sửa chữa mọi thứ tốt nhất có thể, chỉ có điều ở Sevastopol thiếu công cụ cố thủ, mọi thứ đã được chuẩn bị rất hoàn hảo, còn Paskevich thì sao? phải làm gì với nó? Sau đó, trong cuộc bao vây, các cuộc xuất kích đã được thực hiện cho các công cụ chiến hào. Hầu hết xẻng đều bằng gỗ, để hiểu đúng thì lưỡi xẻng được buộc ở đó, chúng không hoàn toàn bằng gỗ, nhưng biết đất Crimean là gì từ các cuộc khai quật, không có cuốc thì không thể làm gì ở đó. Thậm chí còn thiếu bao tải, phụ nữ mang đất trong váy, điều này đặc biệt gây xúc động nếu họ không mặc quần lót.
    Và đây không phải là vấn đề duy nhất của riêng Sevastopol, chẳng hạn như ở vùng biển Azov có rất nhiều ngũ cốc ở vùng Mariupol, bạn cần cho ăn thứ gì đó nhưng không có đủ máy xay để xay. thành bột mì.
    Đồng minh cũng gặp đủ rắc rối, nhưng rồi chúng tôi đã thua.
    Hoàng tử Varshavsky rõ ràng đã phóng đại khả năng phòng thủ của Sevastopol và mắc một số sai lầm nghiêm trọng. Tuy nhiên, chiến lược của Nga, bằng cách phân chia rõ ràng các khu vực tiềm năng của các hoạt động quân sự thành khu vực chính và khu vực phụ, đã giảm thiệt hại trong cuộc chiến ban đầu vô vọng xuống mức tối thiểu.

    Tác giả, việc chúng ta khơi mào chiến tranh có làm phiền bạn không? Tất nhiên, lịch sử không chấp nhận tâm trạng giả định, nhưng trong chiến tranh, điều gì sẽ xảy ra, giá như, luôn là điều thú vị. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu cả hai sư đoàn Crimea đổ bộ lên Bosphorus? Ví dụ, một nhà nghiên cứu về Chiến tranh Krym như Sergei Chennyk chắc chắn rằng các chính trị gia đã nhầm lẫn ở đây. Và về Áo, chẳng hạn, đồng nghiệp của bạn Ryzhov tin rằng những hành động chậm chạp trên sông Danube cho thấy Paskevich chỉ sợ người Áo. Anh ấy đúng hay sai, tôi không biết, tôi không tìm hiểu tiểu sử của anh ấy, nhưng tôi đã đến thăm tất cả những nơi diễn ra các trận đánh lớn của Chiến tranh Krym trên đất Krym và tất nhiên, tôi quan tâm đến những gì đang xảy ra. với họ và như thế nào, với những trận chiến.
    Về mức tối thiểu đã bị giảm, tôi hoàn toàn không đồng ý, đây là một thất bại trong não ngay từ đầu, chúng tôi đã thẳng thắn đá vào mông mình, điều này đã ảnh hưởng chẳng hạn. về thế giới quan của Leo Tolstoy. còn đây là một sĩ quan quân đội đã nhận cấp bậc trung úy trước thời hạn vì sự bền bỉ và siêng năng.
    Trong những năm Chiến tranh phương Đông, các hành động của quân đội Nga thực sự theo đuổi mục tiêu đạt được các điều kiện hòa bình mà theo đó Nga, mặc dù không bị đánh bại, vẫn sẽ giữ được vị trí của mình trong số các cường quốc châu Âu.

    Thế thì tại sao xã hội không im lặng khi sau khi đẩy lùi cuộc tấn công vào Sevastopol vào ngày 6 tháng 1855 năm 4, xã hội này bắt đầu gây áp lực buộc Tướng Gorchakov phải ném kẻ thù xuống biển? Kết quả là một thất bại nặng nề trong trận chiến trên sông Chernaya vào ngày 1855 tháng XNUMX năm XNUMX, thất bại này thật đáng tiếc, bởi vì nhìn vào bản đồ ở đó và mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng và không có sức mạnh vượt trội để tấn công một vị trí như vậy là một tội ác, và ở đây không chỉ có lỗi của Gorchakov ở anh ta, mà còn ở những người đã xúi giục những gì anh ta sẽ mang lại.
    Nếu trước đó, quân đồng minh được chia thành hai quân đoàn, bao vây và quan sát, thì giờ đây, sau thất bại trước quân ta, họ đã tập trung lực lượng thành một nắm đấm và chiếm Sevastopol.
    Đừng nói với tôi tại sao nó lại đưa ra trận chiến này? Kẻ thù vừa lâm vào thế bí và anh ta phải tìm kiếm thứ gì đó ở đó để phục hồi sức lực, à, anh ta sẽ tìm kiếm nó, có thứ gì đó để chống đỡ chứ không phải tấn công Fedyukhins và Gasfort Heights.
  36. HattinGokbori88
    HattinGokbori88 Ngày 20 tháng 2022 năm 21 01:XNUMX
    0
    Lý do thất bại là vị thế vô vọng của Nga, nước chỉ có một mình chống lại liên minh hùng mạnh của các cường quốc châu Âu. Trong một tình huống chiến lược như vậy, gần như không thể đạt được chiến thắng.

    Người Thổ Nhĩ Kỳ đã đơn thương độc mã vô số trận chiến chống lại "liên minh các cường quốc châu Âu" lớn hơn, nhưng vẫn chiếm ưu thế. Chiến lược và tinh thần là rất quan trọng.
  37. mực
    mực Ngày 22 tháng 2022 năm 17 35:XNUMX
    +1
    Lý do thất bại là vị thế vô vọng của Nga, nước chỉ có một mình chống lại liên minh hùng mạnh của các cường quốc châu Âu. Trong một tình huống chiến lược như vậy, gần như không thể đạt được chiến thắng.


    bạn đang đề cập tới cái gì?
  38. quá bác sĩ
    quá bác sĩ Ngày 23 tháng 2022 năm 11 03:XNUMX
    +1
    Một lý do không được lên tiếng: sự sụp đổ của sáng kiến ​​​​của bộ chỉ huy và người dân. Như năm 1941, quân đông đến nỗi không dám di chuyển. Ngay cả những người Cossacks cũng thẳng thắn hèn nhát và không muốn chiến đấu.
    .
    Nikolai đã xây dựng sức mạnh theo chiều dọc của riêng mình, nhưng chiều dọc hóa ra không phù hợp với chiến tranh.
  39. Dmitry Karabanov
    Dmitry Karabanov Ngày 24 tháng 2022 năm 18 07:XNUMX
    0
    И в очередной раз это показывает зло и вред от движения России на Запад. Как только наша страна начинает влезать в Европу - сразу беда!
  40. Vsevolod136
    Vsevolod136 Ngày 25 tháng 2022 năm 11 55:XNUMX
    0
    Trích: Sea Cat
    Chào buổi sáng Sergey! mỉm cười
    Vậy thì tại sao phải ngạc nhiên. Trừ khi trái đất, nơi những khả năng này đặc biệt phát triển.

    Rõ ràng chúng ta đang nói về quốc gia nào.

    giữ lại
    М.Салтыков -Щедрин этой чуши не говорил.
    Это порождение плешивого барда русофоба из города Ленинграда давшего интервью местечковому жёлтому изданию, после будуна. cười
    Да, когда плешивого санитара уличили в поклёпе, он стал вертется как уж, и родил другого автора. hi