Chuyên gia: Tên lửa SM-3 mà Mỹ dự định lắp đặt gần biên giới Nga không hiệu quả

1
Chuyên gia: Tên lửa SM-3 mà Mỹ dự định lắp đặt gần biên giới Nga không hiệu quảCác chuyên gia Mỹ đặt câu hỏi về tính hiệu quả của tên lửa Standard Missile-3 (SM-3) mà Mỹ có kế hoạch lắp đặt ở Đông Âu gần biên giới của Nga. Tổng thống Mỹ Barack Obama năm ngoái đã gọi thế hệ hệ thống phòng thủ tên lửa mới là đáng tin cậy và hiệu quả, nhưng bây giờ hóa ra chúng không đủ khả năng để ngăn chặn một cuộc tấn công bằng tên lửa của đối phương.

Vào tháng 2009 năm 3, Obama tuyên bố rằng Washington sẽ tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa mới, hiệu quả hơn về chi phí và công nghệ cao để thay thế hệ thống phòng thủ tên lửa mà chính quyền George W. Bush đề xuất trước đó. Trong báo cáo của mình, Obama dựa trên dữ liệu của Lầu Năm Góc, theo đó tên lửa chống tên lửa SM-84, trong hệ thống phòng thủ tên lửa mới sẽ trở thành phương tiện đánh chặn chính, đã bắn trúng XNUMX% mục tiêu trong các cuộc thử nghiệm.

Tuy nhiên, nhà vật lý George Lewis và cựu cố vấn khoa học Lầu Năm Góc, giáo sư Theodore Postol của MIT tin rằng phân tích đã được thực hiện không chính xác và chỉ có 10-20% mục tiêu bị bắn trúng hiệu quả, vì hầu hết các đầu đạn chỉ đơn giản là bị văng ra khỏi đường bay, và không. bị phá hủy, báo The New York Times.

- Phó Thủ tướng Ivanov: Mỹ và Nga đang thảo luận về việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa chung
- Washington dự định xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa ở châu Âu vào năm 2018
- Sẽ mất nhiều tháng để điều tra sự cố không thử nghiệm hệ thống phòng thủ tên lửa
- Quân đội Mỹ bắn hạ tên lửa đạn đạo bằng tia laser chiến đấu (VIDEO)

Như các nhà khoa học viết trong một bài báo trên tạp chí Kiểm soát vũ khí ngày nay số tháng XNUMX, vẫn chưa có dữ kiện nào chứng minh bằng chứng về tính hiệu quả của chiến lược phát triển phòng thủ tên lửa quốc gia. Cần lưu ý rằng Postol đã nhiều lần chỉ trích chương trình phòng thủ tên lửa của Bush, gọi những tuyên bố của Cơ quan Phòng thủ Tên lửa là sai.

Theo các nhà khoa học, dữ liệu của Lầu Năm Góc về các cuộc thử nghiệm chống tên lửa và vụ thử không thành công gần đây nhất đối với hệ thống phòng thủ tên lửa dựa trên silo vào cuối tháng 2010/XNUMX cho thấy sự kém hiệu quả của hệ thống mới. Nhớ lại rằng khi đó, trong quá trình thử nghiệm, tên lửa chống phóng từ căn cứ không quân Vandenberg (California) đã không tiêu diệt được đầu đạn huấn luyện được phóng từ đảo san hô Kwajalein.

Theo Postol và Lewis, SM-3 trong điều kiện thực chiến sẽ không thể bắn trúng mục tiêu trong hầu hết các trường hợp. Theo các nhà khoa học, các cuộc thử nghiệm được Lầu Năm Góc thực hiện theo một chương trình nhằm che giấu những tính toán sai lầm nghiêm trọng. Như các nhà khoa học lưu ý, tên lửa SM-3 cũng không thể phân biệt đầu đạn với các vật thể khác.

Theo Tiến sĩ Postol, hệ thống phòng thủ tên lửa được đề xuất là cực kỳ không đáng tin cậy và chỉ có thể đánh trúng mục tiêu một cách tình cờ. Trước đó, chuyên gia này đã chỉ ra rằng các vấn đề trong hệ thống dẫn đường tên lửa đánh chặn đã được biết đến từ lâu, nhưng "cố gắng chứng minh tính hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa mới, quân đội đã sử dụng phương pháp gian lận tầm thường" - họ đã sử dụng khinh khí cầu duy nhất. rằng "ngay cả một cậu học sinh cũng có thể được phân biệt với mục tiêu thực sự.

Lầu Năm Góc giữ vững lập trường: tên lửa có hiệu quả

Bộ Quốc phòng tiếp tục nhấn mạnh rằng tên lửa có hiệu quả và các nhà khoa học chỉ đơn giản là sai lầm. Như phát ngôn viên Lầu Năm Góc Richard Lehner lưu ý, SM-3 đã hoạt động tốt trong các cuộc thử nghiệm. Các quan chức quân sự nói rằng, cùng với thế hệ thiết bị cảm biến và radar mới nhất, SM-3 là phương tiện hiệu quả nhất để bảo vệ chống lại sự xâm lược có thể xảy ra từ Iran.

Nhớ lại rằng trong chiến dịch tranh cử, Obama đã nhiều lần chỉ trích việc phòng thủ tên lửa do chính quyền Bush đề xuất. Ông hứa, nếu được bầu làm tổng thống, sẽ phát triển một lá chắn chống tên lửa có thể vượt qua các bài kiểm tra nghiêm ngặt về tính hiệu quả. Mô tả sức hấp dẫn của hệ thống mới, Lầu Năm Góc cũng nói rằng một tên lửa SM-3 duy nhất sẽ có giá từ 10 đến 15 triệu USD - trong khi các tên lửa hạng nặng có giá khoảng 70 triệu USD.

Đổi lại, Postol và Lewis trong bài báo đã đưa ra kết luận rằng hệ thống phòng thủ tên lửa mới hóa ra chỉ là một trò lừa bịp, trong đó những khoản tiền khổng lồ sẽ được chi tiêu. Nhớ lại rằng chỉ có 120 triệu đô la được chi cho lần thử nghiệm không thành công cuối cùng vào tháng Giêng. Tổng cộng trong 30 năm qua, Lầu Năm Góc đã chi 130 tỷ USD cho việc phát triển các hệ thống phòng thủ tên lửa.
1 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Victor Dubrovsky
    0
    12 Tháng 1 2011 16: 50
    Thông tin này là một bổ sung tốt cho thông tin về số lượng cực kỳ nhỏ tên lửa phòng không sắp được đặt ở châu Âu. Nếu một tên lửa phòng không thực sự bắn trúng một tên lửa đạn đạo, và chúng ta có hàng trăm tên lửa cuối cùng, và trên một quỹ đạo khác, thì tại sao các nhà chức trách của chúng ta lại "lo lắng" về những hệ thống phòng thủ tên lửa này? Đối với tôi, dường như tất cả sự "lo lắng" này hoàn toàn là một lời nói dối ...
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Nhận xét đã bị xóa.