Tự động trong bố cục của "bullpup" A-91

49 436 20
Tự động trong bố cục của "bullpup" A-91


Nếu bạn chịu đựng lâu dài, rồi sẽ có chuyện gì xảy ra. Súng máy trong bố cục bullpup, mặc dù chúng không phải là hiếm trong số vũ khí và ở một số quốc gia, chúng thậm chí còn được đưa vào sử dụng như những mẫu cơ bản, tuy nhiên chúng có rất nhiều khuyết điểm, đó là lý do tại sao chúng kém hơn vũ khí trong cách bố trí cổ điển. Đương nhiên, hầu hết những phẩm chất tiêu cực của vũ khí trong cấu hình bullpup là do thói quen hơn là những khía cạnh tiêu cực thực sự, nhưng cũng có những phẩm chất không thể chấp nhận được. Ví dụ: cửa sổ đẩy hộp đạn đã qua sử dụng nằm gần người bắn, khiến việc bắn kém thoải mái hơn và trong trường hợp sử dụng vũ khí đặt trên vai trái mà không có khả năng thích ứng với người thuận tay trái/phải, nó hoàn toàn không thích hợp để bắn. Tất nhiên, các nhà sản xuất đang cố gắng bù đắp ít nhất một phần cho những thiếu sót như vậy của vũ khí, nhưng các giải pháp áp dụng cho một vấn đề cụ thể không phải lúc nào cũng thành công. Chúng ta hãy thử làm quen với những gì các nhà thiết kế trong nước đã làm để đảm bảo rằng vũ khí bullpup tìm được vị trí của chúng trong quân đội bằng ví dụ về súng trường tấn công A-91 và phiên bản hiện đại hóa của nó, A-91M.

Công việc chế tạo loại vũ khí này được bắt đầu từ đầu những năm 90 của thế kỷ trước. Bất chấp tình hình kinh tế khá khó khăn và hoàn toàn rối ren trong nước, Phòng thiết kế Tula đã tìm ra phương tiện để đưa A-91 ra thế giới. Nhà thiết kế nổi tiếng V.P. Gryazev đã dẫn đầu dự án. Tôi phải nói rằng sự phát triển của mẫu này đã được tiếp cận khá kỹ lưỡng và thậm chí không đi sâu vào câu chuyện tạo ra vũ khí, người ta có thể hiểu rằng các thợ súng vung, nếu không phải là súng máy cho vũ khí nói chung, thì rõ ràng là trên một loại vũ khí sẽ được chấp nhận trong lực lượng đặc biệt. Đầu tiên và quan trọng nhất là mọi phàn nàn về hộp mực 5,45 đều được tính đến, nhưng vì không có tiền để thiết kế hộp mực mới hiệu quả hơn nên chúng tôi quyết định lấy 7,62x39 (phiên bản xuất khẩu của máy sử dụng hộp mực 5,56 ). Do đó, trong các vũ khí trong cách bố trí bullpup, loại đạn này hoạt động ngoan ngoãn hơn và đồng thời vẫn giữ được tất cả các phẩm chất tích cực của nó. Để loại bỏ những phàn nàn về việc cân bằng vũ khí trong cách sắp xếp này, người ta đã quyết định treo một khẩu súng phóng lựu trên đó, nhưng ở đây điều thú vị nhất là ban đầu nó không nằm ở vị trí bình thường. Rõ ràng, dưới ảnh hưởng của cách bố trí nòng súng, các thợ súng đã quyết định làm cho vũ khí trở nên khác thường hơn và chế tạo súng phóng lựu quá nòng từ súng phóng lựu dưới nòng. Điều này không có lợi thế rõ ràng, nhưng vũ khí thực sự hóa ra có vẻ ngoài rất thú vị. Ngoài ra, cũng có những bất lợi. Trước hết, cần lưu ý rằng việc sử dụng súng phóng lựu quá nòng hóa ra lại kém tiện lợi hơn so với súng phóng lựu dưới nòng. Ngoài ra, tôi phải bỏ kính ngắm phía trước gắn trên nòng vũ khí, vì đơn giản là không có chỗ nào để đặt nó, chứ không phải trên súng phóng lựu. Các điểm ngắm trong mẫu máy đầu tiên nằm trên tay cầm để mang vũ khí, điều này làm cho đường ngắm rất ngắn, và điều này không thể ảnh hưởng đến độ chính xác của vũ khí.

Để loại bỏ những khuyết điểm này, người ta quyết định di chuyển súng phóng lựu xuống dưới nòng vũ khí, và đặt ống ngắm phía trước trên một giá cao. Do đó, sự cân bằng của vũ khí chỉ có lợi, và đường ngắm tăng lên, giúp cho việc sử dụng súng máy ngay cả ở khoảng cách 600 mét với hiệu quả tương đối. Và sự xuất hiện của vũ khí đã trở nên tốt hơn từ điều này. Mẫu súng máy mới, hiện đại hóa được gọi là A-91M, và A-91 đã được vứt bỏ và hoạt động khá hợp lý.

Nhưng nhược điểm chính của vũ khí trong cách bố trí bullpup vẫn không phải là sự cân bằng và không phải là vị trí của cửa hàng mà bạn có thể làm quen. Nhược điểm chính là các hộp mực đã qua sử dụng, được đẩy ra đủ gần với khuôn mặt của người bắn, và do đó, có thể làm mất tập trung, cũng như gây kích ứng màng nhầy với khí dạng bột. Để giải quyết vấn đề này, một kênh đã được làm song song với nòng của vũ khí để loại bỏ các hộp đạn đã qua sử dụng về phía trước. Hệ thống này hoạt động như sau. Màn trập, di chuyển về phía sau, loại bỏ hộp mực đã sử dụng khỏi buồng, nhưng không ném nó ra ngoài qua cửa sổ để đẩy hộp mực đã sử dụng ra ngoài, mà di chuyển nó vào kênh, nơi hộp mực vẫn còn trong một thời gian. Khi đạt đến điểm cực sau, cửa trập dừng lại trong tích tắc và bắt đầu di chuyển về phía trước, dưới tác động của một lò xo hồi vị. Anh ta lấy ra một hộp mực mới từ băng đạn và cùng lúc đó, đưa nó vào buồng, đẩy hộp đựng hộp mực đã sử dụng dọc theo kênh để đẩy nó ra. Do đó, các hộp đạn đã sử dụng được đẩy ra phía trước vũ khí. Điều này không chỉ cho phép loại trừ ảnh hưởng của khí dạng bột lên màng nhầy của người bắn mà còn cho phép bắn cả từ bên phải và bên trái mà không cần bất kỳ thao tác nào với súng máy. Đáng chú ý là tôi gọi hệ thống này là cách mạng và họ nói rằng nó thay đổi hoàn toàn ý tưởng về \ u91b \ u91bweapons trong bố cục bullpup, nhưng những từ này được thiết kế dành riêng cho những người đàn ông bình thường trên đường phố, những người không hiểu rõ ràng là gì các sắc thái mà súng máy có trong cách sắp xếp như vậy, vì vậy phần "quảng cáo" này hoàn toàn vô dụng. Những người quan tâm đến súng ống đều biết về cuộc thi Abakan, cũng như việc Stechkin tham gia cuộc thi này, người đã thực hiện một kế hoạch ban đầu như vậy để tháo các hộp đạn đã qua sử dụng trong súng máy của mình. Mặc dù những quyết định như vậy đã diễn ra trước anh ta, nhưng ví dụ này là nổi tiếng nhất, và nó không xa với A-XNUMXM. Vì vậy, hoàn toàn không có gì mang tính cách mạng trong việc này, chỉ là một quyết định đúng đắn, được đề cập và coi nó trở thành tính năng chính của vũ khí, thứ mà mẫu này nổi bật so với nhiều loại khác, nhưng phải nói rằng ý tưởng này lần đầu tiên được thực hiện ở A- XNUMX là không có nghĩa là trường hợp không thể thực hiện được.

Vẻ ngoài của vũ khí hóa ra khá hiện đại. Trong số các tính năng đáng chú ý, người ta có thể ghi nhận sự hiện diện của hai bộ kích hoạt, hay đúng hơn là một bộ kích hoạt của chính chiếc máy và vòng của một súng phóng lựu cố định bốn mươi mm. Ngoài ra, không thể không chú ý đến tính năng tự động an toàn trên cò súng máy, tương tự như vũ khí nòng ngắn, nhưng ở đây, đối với tôi, nó có vẻ là thừa. Trên tay cầm để mang vũ khí là một thanh ray picatinny, dưới tay cầm là một tay cầm bằng bu lông. Bộ chọn chế độ lửa cũng có vị trí đặt vũ khí trên cầu chì, nó được làm bằng một phần khá lớn, nhưng nằm ở phía trên ổ đạn, khiến việc chuyển đổi khá khó khăn, vì bạn phải bỏ tay ra khỏi tay cầm súng lục, mà không phải là rất tốt. Phía sau kính ngắm phía trước trên bệ cao là bệ ngắm gấp dành cho súng phóng lựu. Máy được nạp đạn từ hộp đạn có thể tháo rời với sức chứa 30 viên đạn, đạn 7,62x39, cũng như lựu đạn 40 mm.

Nhờ cách bố trí bullpup, có thể giảm đáng kể chiều dài của vũ khí xuống còn 660 mm, trong khi chiều dài của nòng súng máy vẫn bình thường - 415 mm. Nhưng trọng lượng của vũ khí khiến chúng tôi giảm sút và mạnh mẽ. Không có hộp đạn lựu và băng đạn, khẩu súng máy nặng gần 4 kg, rõ ràng là quá mức cần thiết. Tốc độ bắn tự động của vũ khí là 600-800 phát / phút, phạm vi sử dụng hiệu quả là 600 mét đối với phần tự động của vũ khí và 400 đối với súng phóng lựu.

Nhìn chung, máy A-91M tạo ấn tượng khá dễ chịu, nhưng trọng lượng của nó làm hỏng mọi thứ. Tính năng tự động hóa của vũ khí được chế tạo theo sơ đồ với việc loại bỏ khí dạng bột khỏi lỗ khoan, lỗ khoan bị khóa khi vặn bu lông. Cơ chế kích hoạt của vũ khí cho phép bắn cả ở chế độ tự động và phát từng viên. Nó đã được quyết định không giới thiệu việc cắt bỏ hai hoặc ba hộp mực.

Cũng có một số điểm tiêu cực. Trước hết, điều này, tất nhiên, là trọng lượng của vũ khí, rõ ràng không phải là nhỏ nhất. Và điều này là do việc sử dụng nhựa khá tích cực trong thiết kế của máy. Điểm trừ thứ hai là tay cầm để mang theo vũ khí, trên đó có gắn kính ngắm phía sau, chiều cao của nó khiến người bắn phải ló đầu về phía kẻ thù “đang trong tình trạng phát triển toàn diện”, tất nhiên là thuận tiện để ngắm bắn, nhưng vẫn thuận tiện hơn khi sống không có thêm lỗ trên đầu. Ngoài ra, đừng quên rằng bên trên quai xách có thể lắp thêm một thiết bị ngắm, việc sử dụng khó có thể gọi là tiện lợi. Chà, vấn đề còn lại của bullpup là băng đạn vũ khí rất gần với người bắn, khiến việc thay thế nó không thuận tiện lắm, nhưng trong trường hợp này, nếu ngược lại thì bullpup sẽ không phải là bullpup.

Nói chung, vũ khí hóa ra khá đơn giản, tương đối tiện lợi, nếu bạn nhắm mắt lại để phân biệt các đặc điểm phân biệt của cách bố trí bullpup, vị trí của công tắc cầu chì và trọng lượng. Chúng ta cũng có thể nói về độ tin cậy khá cao của mẫu này và khả năng chống lại các điều kiện vận hành bất lợi, vì vũ khí có khá nhiều lỗ mà cát hoặc bụi bẩn có thể xuyên qua, nhưng điều này không có nghĩa là máy hoàn toàn miễn nhiễm với sự ô nhiễm. Giống như bất kỳ loại vũ khí nào, A-91M yêu thích sự sạch sẽ và bôi trơn, tất nhiên nó sẽ hoạt động ngay cả trong những điều kiện bất lợi nhất, nhưng câu hỏi đặt ra là cỗ máy này sẽ tồn tại được bao nhiêu cho những vụ bắt nạt như vậy - nguồn tài nguyên này cũng không phải là vĩnh cửu. Một điểm thú vị là mặc dù đã nhiều năm kể từ khi kết thúc công việc chế tạo loại vũ khí này, nhưng chỉ gần đây họ mới bắt đầu quảng bá và giới thiệu chi tiết hơn về nó, tuy nhiên, có lẽ thời gian này đã được dành cho việc tinh chỉnh vũ khí, mà là một quá trình dài hơn so với thiết kế và phát triển các nguyên mẫu.
20 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. andrey9031
    +2
    Ngày 29 tháng 2012 năm 08 06:XNUMX
    Ngoại hình cần được cải thiện
  2. 0
    Ngày 29 tháng 2012 năm 09 50:XNUMX
    không phải là một kế hoạch quá hứa hẹn, nó phải thoải mái và an toàn tối đa để quay, và trọng lượng nên ít hơn, bất cứ điều gì người ta có thể nói, nhưng bố cục cổ điển vẫn thích hợp hơn và không chắc rằng thứ gì đó sẽ được phát minh ra thuận tiện hơn
  3. +5
    Ngày 29 tháng 2012 năm 09 56:XNUMX
    Trích dẫn: andrey9031
    Ngoại hình cần được cải thiện


    Sự "quý phái" này sẽ dẫn đến việc tăng trọng lượng của toàn bộ cấu trúc. Đối với tôi, đây là một vũ khí khá tốt cho các chuyên gia “đô thị”.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2012 năm 12 18:XNUMX
      Ngược lại, khi sử dụng polyme, không chỉ vẻ ngoài sẽ trở nên hiện đại hơn (dù sao thì năm 1991 cũng đã qua lâu rồi), mà trọng lượng cũng sẽ trở nên chấp nhận được, trong khoảng ba kg với một khẩu súng phóng lựu. Một câu hỏi khác đặt ra là liệu chúng ta có thể chế tạo được những loại polyme chất lượng cao như ở Đức hay không, chúng ta vẫn phải đưa ra chế độ cắt 3 vòng để tránh nóng chảy. Tôi hài lòng với phạm vi nhìn thấy - 800 m, việc cắt bỏ 3 trên đó rất tiện dụng
      1. Kir
        0
        Ngày 31 tháng 2012 năm 19 09:XNUMX
        Trích dẫn từ Sanchez
        . Một câu hỏi khác là liệu chúng ta có thể tạo ra các polyme chất lượng cao như ở Đức hay không.

        Nó phụ thuộc vào loại polyme nào, đối với một số Có Đức cho người khác là của chúng ta đối với người khác thứ ba, chỉ là tôi không nghiên cứu kỹ vấn đề này, nhưng tôi đã nghiên cứu về “tổng hợp” và tôi biết điều gì đó, vì vậy hãy cho biết loại polymer cụ thể bạn nhé. có thể thấy, dù “tâm phục khẩu phục” lớn nhất là công nghệ phải được “chịu trận” và thử nghiệm, nếu không nó có thể tệ hơn gần trăm lần so với việc sử dụng vật liệu truyền thống.
  4. +5
    Ngày 29 tháng 2012 năm 15 08:XNUMX
    một hệ thống hơi lạ, Kalash nhìn trộm mạnh mẽ, dưới dạng một máy thu. nhưng theo tôi mọi thứ đều ổn với trọng lượng - AK-74 + GP-30 nặng 3,3 + 1,3 \ u4,6d 0,6 kg là bao nhiêu. Vì vậy, XNUMX kg đã được tiết kiệm
  5. +2
    Ngày 29 tháng 2012 năm 15 49:XNUMX
    Đây là một loại vũ khí chứ không phải một chiếc xe để phô trương, để thuận tiện hơn cho người bắn, điều này tất nhiên là đúng về mọi mặt, nhưng chỉ đơn giản là “cao quý” vì vẻ đẹp, vớ vẩn.
    1. andrey9031
      0
      Ngày 29 tháng 2012 năm 16 02:XNUMX
      Hãy xem cái máy được sản xuất theo giấy phép của Israel, một món đồ chơi
      1. +4
        Ngày 29 tháng 2012 năm 19 28:XNUMX
        Vâng, và sự xuất hiện của chúng ta hơi khác một chút.
        Ngoài ra, một khẩu súng trường tấn công hai hạng trung đã được tạo ra trên cơ sở của nó (để bắn cả trên cạn và dưới nước):
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2012 năm 08 00:XNUMX
          Máy hai trung vẫn chưa có trong seri.
          1. +2
            Ngày 31 tháng 2012 năm 00 05:XNUMX
            Trích dẫn: Pimply
            Máy hai trung vẫn chưa có trong seri.

            Một đại diện của nhà máy cho biết (tại một trong những cuộc triển lãm vũ khí) rằng Bộ Quốc phòng mua chúng cho Quân đội, nhưng số lượng mua rất ít.
      2. Người hoài nghi cũ
        +1
        Ngày 29 tháng 2012 năm 22 51:XNUMX
        Trích dẫn: andrey9031
        Hãy xem cái máy được sản xuất theo giấy phép của Israel, một món đồ chơi

        Vũ khí được tạo ra cho chiến tranh, không phải cho trò chơi. Ở đây cái đẹp phải được chứng minh về mặt kỹ thuật, và không được thỏa mãn nhu cầu thẩm mỹ của công chúng. Đối với tôi, ngay cả một viên gạch cũng sẽ tiện lợi, hiệu quả và đáng tin cậy.
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2012 năm 08 04:XNUMX
          Tabor chỉ được sản xuất cho chiến tranh và trong điều kiện chiến tranh. Nhựa chống va đập, cân bằng tốt - rất tốt, tôi có thể nói, máy thực sự bám vào vai, công thái học tốt, các chi tiết lớn, đáng tin cậy - theo đánh giá, ở cấp độ AK, chính xác, khả năng xây dựng lại cho một tay khác, mô đun - có thể được thực hiện bằng các thao tác đơn giản trong điều kiện hiện trường để thay đổi cỡ nòng chẳng hạn.

          1. Lech e-mine
            +1
            Ngày 30 tháng 2012 năm 08 10:XNUMX
            Tôi sẽ nói thêm, đối với chiến tranh ở các nước có khí hậu nóng.
            Tôi đang tự hỏi nếu bạn leo vào SWAMPS VASYUGAN của chúng tôi với khẩu súng này, lao xuống với khẩu súng máy này và vào buổi sáng khi SƯƠNG GIÁ ập đến, CÂU HỎI LÀ NÓ SẼ BẮN?
            1. +2
              Ngày 30 tháng 2012 năm 08 20:XNUMX
              Thưa, 80% tổ hợp công nghiệp-quân sự của Israel là xuất khẩu. Có, và hầu hết các quốc gia đều làm việc cho xuất khẩu quân sự và có tính đến các điều kiện khắc nghiệt. Ví dụ, cùng một Tavor được đảm bảo hoạt động hiệu quả lên đến - 60 độ.



              Ở đây, ví dụ, là một bài kiểm tra độ bẩn. Và vẫn có những cái tương tự với các bài kiểm tra nước, cát, tuyết, v.v.
              Thế giới không đứng yên. Nhiều công ty phương Tây đã cố gắng đạt được độ tin cậy của súng AK trong khi vẫn duy trì độ chính xác và làm cho các mô hình thuận tiện hơn cho máy bay chiến đấu.
              1. Lech e-mine
                +2
                Ngày 30 tháng 2012 năm 08 28:XNUMX
                BUBBLY thân mến, trong QUẢNG CÁO, người Israel ĂN con chó. Những bức ảnh này chỉ gây ấn tượng với những sinh viên mới bắt đầu. Trong trường hợp này, ý kiến ​​​​(đối với tôi) của các chiến binh và chỉ huy của chúng tôi (chẳng hạn như Pháp sư) là quan trọng - NHỮNG NGƯỜI đặc biệt chiến đấu bằng vũ khí.
                1. +2
                  Ngày 30 tháng 2012 năm 08 50:XNUMX
                  Alexey thân mến. Làm thế nào có thể có ý kiến ​​như vậy nếu Tavor không phục vụ trong quân đội Nga, và ngoại trừ một trăm hoặc hai người, không ai trong số họ giữ anh ta trong tay của họ, chứ đừng nói đến việc bắn anh ta. Hiện tại, nó đang được phục vụ tại 15 quốc gia, được sử dụng tích cực bởi Tsakhal, Ấn Độ, Colombia, Thái Lan và Việt Nam. Để các chiến binh Nga hình thành ý kiến ​​về anh ta ở mức độ mà bạn muốn, anh ta phải vượt qua các bài kiểm tra quân sự của Nga.

                  Công ty đưa ra những đảm bảo nhất định về chất lượng, độ bền, khả năng chống sương giá, v.v. Tiếp cận điều này từ phía rằng vũ khí này được sử dụng bởi các quốc gia rất hay hú và không có bất kỳ phàn nàn nào về nó.
            2. countertop
              +1
              Ngày 30 tháng 2012 năm 09 43:XNUMX
              Trên thực tế, với đầm lầy Vasyugan của bạn, bạn nên đặt câu hỏi và phát hiện ra rằng Kalash không đáng tin cậy như những câu chuyện kể về nó. Và nó xảy ra với một bà già ..... đáng tin cậy, nhưng những câu chuyện tuyệt vời khác.
  6. +1
    Ngày 29 tháng 2012 năm 20 31:XNUMX
    Thiết kế tất nhiên là thú vị, nhưng đối với vũ khí hàng loạt, theo tôi thì nó vẫn chưa ổn cho lắm. Ông già vẫn chưa có cơ hội cạnh tranh.
    1. Kibb
      +1
      Ngày 29 tháng 2012 năm 23 21:XNUMX
      Trích dẫn từ crambol
      cho vũ khí hàng loạt

      "Mẫu này ban đầu được thiết kế để trang bị cho các lực lượng hoạt động đặc biệt của quân đội và Bộ Nội vụ Nga, cũng như để xuất khẩu" - nghĩa là chúng tôi không nói về bất kỳ loại súng máy hàng loạt nào.
      Về ngoại hình, nó không chỉ mang tính thẩm mỹ mà mặt khác, không phải vũ khí đẹp nào cũng là thứ tiện dụng và đáng tin cậy nhất.
  7. georg737577
    +1
    Ngày 29 tháng 2012 năm 23 43:XNUMX
    Tôi sẽ bày tỏ ý kiến ​​cá nhân của tôi. Sơ đồ "bullpup" chưa bao giờ được "phân loại", vào thời Liên Xô, họ đã thử nghiệm với nó, kết quả là họ đã đưa ra kết luận chính xác - nó chỉ phù hợp khi giảm chiều dài vũ khí trong khi duy trì độ chính xác bắn (tương đối) là chính. nhiệm vụ. Một ví dụ là SVU. Trong một trong những nhận xét, tôi đã chỉ ra rằng kế hoạch này được thực hiện đầy đủ nhất trong các thiết kế có vị trí tạp chí dọc và một cách độc đáo để chiết ống tay áo; ví dụ "FN P90". Theo khẩu súng máy đã trình bày, câu hỏi đầu tiên của tôi là bắn từ tư thế nằm sấp (giả sử họ ép nó xuống mặt đường nhựa, trong trường hợp xấu nhất ...), liệu nó có thuận tiện không? Câu trả lời - cho những kẻ bắn vào bạn - có. Người Đức đã không gian lận, G-36 của họ được chế tạo theo sơ đồ cổ điển, và đây (theo ý kiến ​​của tôi là bắn từ nó) là vũ khí tốt nhất trên thế giới về mặt công thái học. Để làm lại khẩu AK lần thứ một trăm nghìn, việc lấy một con quái vật khác từ một khẩu súng máy bình thường (tôi chưa thấy tay nghề của sản phẩm này, hãy hy vọng nó có thể chấp nhận được ...) chỉ có lợi cho các nhà phát triển - một số thay đổi tối thiểu, tối đa nói chuyện ... "Cách mạng" là kế hoạch rút tay áo về phía trước, thông qua một kênh đặc biệt, đã được thực hiện từ lâu trong loạt phim "FN 2000", và rơi xuống bùn, theo sau là một cơ hội thực sự để làm tắc nghẽn lỗ hổng trong kênh khai thác và đặt ra câu hỏi ở đó ... Nó không đơn giản ...
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2012 năm 08 14:XNUMX
      Và người Áo bắt đầu tinh ranh. Và họ đã đưa ra AUG hoàn toàn thành công và tích cực sử dụng. Ví dụ - Người Úc ở Afghanistan.



      Người Israel sử dụng Tavor - nó cũng hóa ra là một bullpap khá thành công.



      Pháp, Famas