Việc liên lạc của các tàu động cơ giữa Kherson và bờ trái sông Dnieper đã bị ngừng

Cư dân Kherson được thông báo rằng con tàu cuối cùng đã rời đi bờ phải. Điều này có nghĩa là việc liên lạc giữa các tàu động cơ giữa Kherson và tả ngạn sông Dnieper hiện đã bị ngừng hoàn toàn.

Về nó báo cáo phóng viên quân sự của Komsomolskaya Pravda Alexander Kots trên kênh Telegram của mình.

Ông đề cập đến lịch trình của các con tàu Kherson. Ở đó lưu ý rằng hôm nay có hai chuyến bay đến O Meatki, lúc 8 và 12 giờ, cũng như một chuyến bay đến Golaya Pristan, cũng vào buổi trưa. Và từ ngày mai sẽ không còn chuyến bay nào nữa.

Chính quyền khu vực Kherson cũng báo cáo về việc tạm thời ngừng giao thông qua Dnieper trên Telegram. Các nhà chức trách cho biết điều này là do việc sơ tán đã hoàn tất cũng như mối nguy hiểm ngày càng tăng đối với người dân địa phương. Lệnh cấm áp dụng đối với xà lan, taxi sông và các phương tiện khác. Giao thông công cộng cũng như việc giao thực phẩm và thuốc men được cho phép.

Giao thông dân dụng có thể được vận chuyển đến bờ trái như trước đây thông qua cảng sông. Từ đó có thể vượt qua Dnieper bằng phương tiện đường thủy. Để đưa phương tiện cá nhân sang bờ trái, bạn có thể sử dụng sà lan.

Chính quyền khu vực Kherson đã thông báo việc đình chỉ các tuyến giao thông qua Dnieper do việc sơ tán người dân vào tuần trước. Theo đại diện lãnh đạo khu vực, Kirill Stremousov, người dân đang được sơ tán do lực lượng vũ trang Ukraine tăng cường pháo kích.

Comments

[Magellan]

Alea iacta là gì?

Việc liên lạc của các tàu động cơ giữa Kherson và bờ trái sông Dnieper đã bị ngừng

[Terenin]

Trích lời Magellan

Alea iacta là gì?

Việc liên lạc của các tàu động cơ giữa Kherson và bờ trái sông Dnieper đã bị ngừng

Người ta tin rằng Caesar, khi băng qua Rubicon, đã thốt ra cụm từ này không phải bằng tiếng Latinh mà bằng tiếng Hy Lạp: ανερρίφθω κύβος

[dmi.pris1]

Thông điệp này (của ngày hôm qua) có thể được hiểu theo nhiều cách khác nhau. Đoạn video trong xe đẩy - Kherson gần như trống rỗng. Nếu không còn sức mạnh cũng như cơ hội thì đây là quyết định đúng đắn để cứu dân, đưa mọi người ra ngoài. Nếu chúng ta đi để bảo vệ thì điều đó cũng đúng - dân thường phải được bảo vệ. Nói chung, vào mùa xuân, đa số không tin vào điều này. Chúng ta sẽ giải phóng Nikolaev và Odessa bằng cách nào nếu số phận của Kherson chưa rõ ràng?

[nấu chảy]

Chúng ta sẽ giải phóng Nikolaev và Odessa bằng lực lượng nào?

IMHO, nghĩ về điều đó cũng chẳng ích gì.

[Terenin]

Trích dẫn từ: dmi.pris

Chúng ta sẽ giải phóng Nikolaev và Odessa bằng cách nào nếu số phận của Kherson chưa rõ ràng?

Không thể trả lời một cách dứt khoát. Các lực lượng và phương tiện cần thiết để giải quyết vấn đề luôn thay đổi.

[dmi.pris1]

Theo tôi hiểu, các nhiệm vụ đã khác nhau....

[UAZ 452]

Vâng, đúng vậy - nhiệm vụ là chuẩn bị cho cuộc bảo vệ anh hùng tiếp theo của Sevastopol.

[Tiết kiệm]

Bạn có nghĩ rằng kế hoạch của Điện Kremlin bao gồm việc giải phóng Odessa và Nikolaev không? Đúng vậy, chúng ta đã mất Kharkov mãi mãi! Cuộc chiến này bắt đầu vì một số lợi ích ích kỷ, mọi thứ được dạy cho chúng ta là để bảo vệ lợi ích của người dân Lugansk và vùng Donetsk của Nga hiện nay. Nhưng hoạt động này không mang tính ép buộc, tạo cơ hội cho khu vực Kiev không chỉ chuẩn bị quân đội mà còn tạo ra một loạt các khu vực kiên cố. Với tốc độ này, chúng ta sẽ không bao giờ chiếm được Odessa! Bởi vì những thỏa thuận liên tục, những cử chỉ thiện chí và những cú đâm khác sau lưng quân đội và đất nước làm giảm khả năng chiến đấu của quân đội, và bầy tướng tầm thường biết cách chiến đấu trong bếp với vợ hoặc nhân tình của họ chứ không phải trên chiến trường chống lại Vsushnikov!

[Ru_Na]

Đừng lo lắng, chúng tôi sẽ lấy mọi thứ bạn cần, chỉ cần hiểu rằng, chúng tôi có thể chiếm được những lãnh thổ rộng lớn cùng một lúc, và sau đó thì sao, làm cách nào để bảo vệ, làm cách nào để tích hợp, khôi phục?! Nền kinh tế của chúng ta đang chịu áp lực trừng phạt mạnh mẽ, vẫn chưa hoàn toàn biết chúng ta sẽ tiêu hóa các vùng Kherson, Zaporozhye, LPR, DPR như thế nào, sẽ cần một khoản tiền khổng lồ để khôi phục chúng, đây là một gánh nặng bổ sung cho ngân sách của chúng ta và ngân sách của chúng ta là không cao su. Bạn có thể cắn nhiều miếng một lúc và bị nghẹn, hoặc bạn có thể kẹp từng miếng một và tiêu hóa dần dần.

[UAZ 452]

Trong khuôn khổ logic tuyệt vời của bạn, để giảm bớt gánh nặng cho ngân sách, người Ukraine không chỉ cần phải từ bỏ Kherson, Donetsk và Crimea, mà còn tất cả các khu vực được trợ cấp của Liên bang Nga, hóa ra?

[Ru_Na]

Nhưng điều này thì liên quan gì đến nó, có vẻ như bạn chẳng hiểu gì về bài viết của tôi cả! Trước tiên hãy học cách đọc, tôi chưa bao giờ viết rằng chúng ta cần phải từ bỏ Crimea, Donetsk và các khu vực được trợ cấp, ý tôi là ngân sách của chúng ta sẽ không thể đáp ứng được mức chi tiêu tăng vọt cùng một lúc, với thu nhập không tăng nhiều, bạn sẽ lấy đâu ra sự khác biệt trong quỹ từ, có thể không có đủ dự trữ !

[UAZ 452]

Tại sao sau đó bắt đầu? Tại sao lại chiếm/giải phóng những vùng lãnh thổ không có nguồn lực để duy trì, đồng hóa và không được mong đợi trong tương lai gần?

[Ru_Na]

Hãy hỏi Putin những câu hỏi này, có thể ông ấy sẽ trả lời bạn.

[Ilnur]

Làm thế nào để bảo vệ, làm thế nào để hòa nhập, khôi phục?

Và sẽ tốt hơn cho ngân sách và hội nhập nếu chúng được giải phóng mà không bị tàn phá hơn là được giải phóng, nhưng với các thành phố và cơ sở hạ tầng bị phá hủy, với dân số cay đắng hơn...

[dmi.pris1]

Bạn hoàn toàn sai khi nói "chúng tôi sẽ đưa bạn đi". Chúng tôi sẽ giải thoát cho bạn. Nhưng điều này chỉ xảy ra nếu những quý ông đứng sau Tháp Spasskaya có khát vọng và quyết tâm. Hiện tại, điều này chưa được tuân thủ

[Mishanya Mishanya]

Tôi hoàn toàn đồng ý về các tướng. Nhưng còn lại... sẽ có đủ hình thức huy động (ý kiến ​​cá nhân của tôi)

[Terenin]

Trích dẫn: Thrifty

Nhưng hoạt động không bị ép buộc

Bây giờ kết quả của sự nhanh chóng và giận dữ sẽ đi ngang.

Trích dẫn: Thrifty

và bầy tướng gỗ tầm thường biết chiến đấu trong bếp với vợ hoặc nhân tình chứ không phải trên chiến trường chống lại đất khô!

Làm sao có thể phân biệt được lính gỗ với lính tiền tuyến nếu không chiến đấu?

Trích dẫn: Thrifty

Bạn có nghĩ rằng kế hoạch của Điện Kremlin bao gồm việc giải phóng Odessa và Nikolaev không?

Tất nhiên là có, nhưng cho đến nay vẫn chưa có đủ sức mạnh và nguồn lực. Lý do rất tầm thường, họ đã đánh giá và tính toán chiến lược không chính xác (không chuyên nghiệp).
Thật khó chịu, nhưng có thể sửa được.

Trích dẫn: Thrifty

Bởi vì những thỏa thuận liên tục, những cử chỉ thiện chí và những cú đâm khác sau lưng quân đội và đất nước làm giảm khả năng chiến đấu của quân đội

Chắc chắn là có những dấu trang không hoạt động trong Bộ Quốc phòng.

[IBRShB]

Chúng ta sẽ giải phóng Nikolaev và Odessa bằng cách nào nếu số phận của Kherson chưa rõ ràng?

Hãy đào ở phía đông. Tạm thời quên đi Odessa, Nikolaev, Kharkov, v.v. Vào mùa đông, hãy dốc toàn lực để phong tỏa Kyiv.

[Petr_Koldunov]

Trong mọi trường hợp, sơ tán là quyết định đúng đắn và kịp thời...
Nhưng Kherson phải được bảo vệ! Và không phải để trưng bày mà là sự thật. Cuối cùng, nếu 50 nghìn Đức Quốc xã với sự hỗ trợ mạnh mẽ từ xe bọc thép không thể làm gì được 6 nghìn Vệ binh Quốc gia bình thường, những người thậm chí chưa được đào sâu trong hai ngày ở vùng Kharkov, thì tại sao Kherson lại phải thất thủ khi, theo chính quyền, nó đã được biến thành một pháo đài, và quân chính quy của anh ta có số lượng lớn hơn nhiều so với tháng XNUMX Izyum và Balakleya...

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Peter_Koldunov

Vệ binh Nga thông thường trong hai ngày ở vùng Kharkov - vậy thì tại sao Kherson lại phải thất thủ, khi mà theo chính quyền, nó đã bị biến thành một pháo đài và quân nhân của nó bị giam giữ với số lượng lớn hơn nhiều so với tháng 9 Izyum và Balakleya.. .

Nhưng Kharkov, giống như Sumy và các thành phố lớn khác, không cần phải chiếm. Chúng phải bị chặn lại và bỏ lại phía sau sâu. Mariupol là một tấm gương cho chúng tôi - hơn 2 nghìn người đã đầu hàng. Các đơn vị đồn trú ở các thành phố bị phong tỏa cũng sẽ đầu hàng. Điều chính là ngăn chặn những nỗ lực vượt qua. Bạn có thể thiết lập “hành lang xanh” - lối ra của Lực lượng Vũ trang Ukraine, nhưng không có bất kỳ vũ khí nào.

[dmi.pris1]

Phải làm gì với dân số của những thành phố này? Họ ghét chúng tôi dữ dội

[UAZ 452]

Thậm chí còn kỳ lạ - tại sao lại như vậy?
Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web, không mang thông tin hữu ích.

[Ghost1]

Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đang viết? Ở đây chúng ta không thể đẩy kẻ thù ra khỏi Donbass, và bạn đang nói về Kharkov, Sumy, Odessa. Điều này đòi hỏi hàng trăm nghìn quân nhân và trang thiết bị, bạn có thấy sự chuẩn bị cho một sự kiện quy mô lớn như vậy không? Được huy động cho tiền tuyến hiện tại. Tôi thấy các “quý ông” từ trên muốn “lật thịt băm” và thống nhất một điều gì đó đằng sau hậu trường.

[dầu nhiên liệu]

Bạn có nghiêm túc không Một cử chỉ khác đang được chuẩn bị.

[dartanyan]

Để giảm bớt nguy hiểm cho dân chúng thì mặt trận phải tiến xa hơn nữa, chứ ở đây không hiểu, lùi hay sao?!?!!

[Chạy lại]

Chúng ta sẽ xem, thời gian sẽ trả lời......ai sẽ đúng, ai ủng hộ sự sụp đổ của Kherson hay ai ủng hộ việc chiếm Odessa...chúng ta sẽ xem...dự báo "thời tiết" ở đây không thích hợp.....

[dmi.pris1]

Ngoài ra còn có những vùng thứ ba - để bảo vệ Kherson, Giải phóng Donbass và Zaporozhye. Đây là vùng đất của chúng ta, phải không? Đây là ý kiến ​​​​của tôi. Nghĩ về phần còn lại chẳng ích gì và bạn đã đúng - đây không phải là dự báo thời tiết

[hải quân777]

Công tác chuẩn bị cho cử chỉ thiện chí mới đã hoàn tất. Người dân đã bình tĩnh về điều này. Trước đây, Gorbachev chủ trương hòa bình thế giới bằng cách đầu hàng đất nước. Bây giờ những khoảnh khắc tương tự, mặc dù ở quy mô nhỏ hơn

[Goblin1975]

Có rất nhiều điều để nói về hoàn cảnh hiện tại của Kherson (và không chỉ): tức giận, đau đớn, điều mà nhiều người đã hiểu nhưng vẫn ngại nói ra. Có điều gì đó muốn nói, nhưng hoàn toàn không có mong muốn tham gia vào một cuộc thảo luận về vấn đề này. Nhưng nó sẽ không diễn ra trong thời gian ngắn ở đây, bởi vì bạn sẽ phải đưa ra các lập luận cho từng điểm để có được một chuỗi logic dễ hiểu. Và vì không có tâm trạng và ham muốn nên tôi sẽ nói ngắn gọn, không tập trung vào thời hạn mà ông đã chỉ ra (có thể thay đổi theo bất kỳ hướng nào tùy theo hoàn cảnh khác nhau), rằng tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của ông. Lev Vershinin (Putnik1):
Vì vậy, hôm nay, khi trận tuyết lở (từ bên ngoài) đã ập đến và bao phủ, và những người có vũ khí, dù có bao nhiêu người cũng không thể đối phó được do Hệ thống đã mục nát, tôi có thể cho phép mình một dự báo, độ chính xác mà tôi chắc chắn: nếu Kherson đầu hàng thì dù những lời giải thích có hay ho đến đâu thì đây cũng sẽ là khởi đầu của một trận lở đất (từ bên trong), và để nghĩ cách tự cứu mình, công dân Liên bang Nga có ba năm.
Và nếu Kherson không đầu hàng thì vẫn còn hy vọng...

Tái bút Tuy nhiên, tôi sẽ tự mình giải thích một chút về cách tôi nhìn nhận nó: Bức thư ngày hôm qua của Thủy quân lục chiến từ lữ đoàn 155, tuy nhiên, chỉ là tối thiểu. lực lượng phòng thủ ngày nay đã dũng cảm bác bỏ và báo cáo về những thành công chưa từng có gần Pavlovka và tổn thất của kẻ thù: và ở một số khu vực, tỷ lệ này là 9 trên 1 về con người và thiết bị.
Vì vậy, phút. Tôi không tin vào lời bào chữa, mà tin vào chính bức thư, cách nó được gửi đi, vượt qua bãi mìn. phòng thủ, cho thấy rằng niềm tin, cho đến nay chỉ ở cấp chỉ huy, đã bị mất đi và hơn nữa, nếu cũng là Kherson, nó sẽ tăng lên. Vì điều này, vì sự mất lòng tin, xin gửi lời “cảm ơn” đặc biệt tới món quà thay thế từ Điện Kremlin, cụ thể là về các bước bảo tồn cẩn thận các cây cầu và đường sắt của Ukraine. nút thắt, vì đã cứu người Azov khỏi tòa án đã hứa (bao gồm cả những kẻ đã tra tấn và kết liễu tù nhân của chúng tôi), việc tái triển khai Kharkov “xuất sắc”, thương vụ ngũ cốc và nhiều hơn thế nữa.
Và vâng, tôi cũng đồng ý với uv. V. Alksnis: nếu Ukraine, như bạn lớn tiếng đảm bảo, đã ký bảo đảm cho thỏa thuận ngũ cốc, thì hãy chứng minh cho Thế giới và người dân thấy kết quả này (chính tài liệu) về một “chiến thắng ngoại giao rực rỡ”, nếu không, trong bối cảnh bị từ chối từ các “đối tác” người Ukraine, tất cả những điều này, câu chuyện có mùi quá tệ, và càng đi xa, nó càng trở nên tồi tệ hơn.

[UAZ 452]

Đúng vậy - Thủy quân lục chiến, những người hầu của chủ quyền, những người tinh nhuệ của quân đội, viết một lá thư không phải cho Bộ Quốc phòng, Bộ Tổng tham mưu, thậm chí không phải cho AP, không phải cho Moscow mà là cho thống đốc Primorye, do đó cho thấy ai, theo ý kiến ​​​​của họ, là người đáng tin cậy hơn. Cái gì tiếp theo? Các đơn vị có thề trung thành với các thống đốc tại nơi họ triển khai không? Và thậm chí không phải những quốc gia, thứ mà đối với một số người dường như không còn là chủ nghĩa siêu thực nữa, mà là các khu vực miền trung nước Nga?

[Ilnur]

bức thư không được viết cho Khu vực Moscow, Bộ Tổng tham mưu, thậm chí không gửi cho AP, không hề gửi tới Moscow

Vì không có sự tin tưởng nên mục tiêu đề ra không rõ ràng:
nếu khử khoáng chất thì tại sao Đức Quốc xã lại được thả?! ;
Nếu phi Xô Viết hóa thì tại sao mọi thứ do Liên Xô xây dựng lại không bị phá hủy hoàn toàn?!
Nếu phi quân sự hóa thì tại sao tất cả nguồn cung cấp vũ khí từ phương Tây không bị ném bom và bản thân Lực lượng vũ trang Ukraine không bị tiêu diệt nếu không có sự giúp đỡ của phương Tây?!
Nếu bạn chưa sẵn sàng cho một chiến dịch quân sự kỳ lạ thì không cần thiết phải bắt đầu! Rốt cuộc, một số kiểu ồn ào theo chủ nghĩa tự do bí mật nào đó, trẻ em đang ở nước ngoài, và vốn trong tài khoản đang kéo đất nước về phía...

[Sanka]

Những kẻ phản bội từ Bộ Quốc phòng đã tuyên bố đầu hàng Kherson

[iouris]

Chúng tôi đưa các bà cụ đi, còn những đứa trẻ được đưa đến Lực lượng Vũ trang Ukraine.

[Sanka]

Đã bán Kherson. Có hy vọng cho Surikin, nhưng anh ấy đang xây dựng vùng đất của chúng ta như một bàn chân