Làm thế nào để ngăn chặn việc tuyên truyền một thái độ tiêu cực đối với quân đội?
Lĩnh vực thông tin hiện đại của Nga đôi khi làm phát sinh những bông hoa ngày càng giống với cỏ dại. Hơn nữa, nếu một vài loại cỏ dại được lai tạo nhân tạo như vậy mọc trên một "ha" thông tin, thì theo một cách kỳ lạ, chính chúng mới là đối tượng thu hút sự chú ý của công chúng nhất.
Phải thừa nhận rằng gần đây Nga đã đi được một chặng đường dài trong việc xử lý thông tin. Dường như, sự phong phú của các nguồn tài nguyên Internet, các ấn phẩm in, đài phát thanh và các kênh truyền hình có thể tạo ra một bức tranh tổng thể về những gì đang xảy ra. Mỗi người có thể chỉ cần nhấn một nút trên điều khiển từ xa, mở trang web hoặc lấy một tờ báo mua ở ki-ốt và tìm hiểu về những cách hiểu khác nhau về các sự kiện. Tuy nhiên, tâm lý xã hội là thứ mà hầu hết mọi người chỉ chăm chú nắm bắt một cảm giác, hoặc một sự kiện được trình bày một cách sốt sắng như vậy trên không gian truyền thông. Đồng thời, “sự phấn khích giật gân” kéo dài đến bất kỳ lĩnh vực hoạt động nào của con người, bao gồm cả lĩnh vực quân sự. Và nếu có nhu cầu từ độc giả, người sử dụng Internet, người nghe đài và người xem truyền hình, thì không gian thông tin sẽ tràn ngập các đề xuất liên quan về việc đưa tin về những gì đang diễn ra trong quân đội Nga.
Gần đây, chúng tôi ngày càng nâng cao vấn đề giáo dục lòng yêu nước công dân ở Nga, nền tảng của đạo đức, và sự phục hưng tinh thần của xã hội Nga - con người Nga. Rõ ràng, những khái niệm này không thể được xem xét bên ngoài bối cảnh của nghĩa vụ quân sự. Nhưng thường thì bối cảnh được đưa ra theo cách mà hầu hết những người bình thường đều có một tiêu cực ổn định không biến mất trong một thời gian dài.
Ngay cả khi kiểm tra một cách hời hợt nhất những thông tin được trình bày dưới góc độ bao quát các sự kiện của quân đội, người ta vẫn có ấn tượng rằng thành phần tiêu cực có tác động hiệu quả hơn nhiều đối với đồng bào của chúng ta hơn là những thông tin khách quan có bản chất tích cực.
Những lời nói về nhu cầu giáo dục lòng yêu nước công dân sẽ vẫn là từ ngữ nếu môi trường truyền thông tạo cơ hội cho toàn bộ nguồn lực hoạt động, nhằm bôi nhọ quân đội một cách thẳng thắn, xin lỗi, sự suy nhược của một bộ phận dân cư có liên hệ nào đó với nghĩa vụ quân sự. Đồng ý rằng, rất khó để nói về việc phổ biến nghĩa vụ quân sự ở Nga, khi các công cụ tìm kiếm đưa ra hàng triệu bản sao câu trả lời cho những câu hỏi như "Làm thế nào để thoát khỏi quân đội?" và "Làm thế nào để không đi lính?". Đồng thời, các nguồn lực rất đáng ngờ hoạt động trên Mạng toàn cầu trên cơ sở hoàn toàn hợp pháp, được cho là cung cấp hỗ trợ pháp lý cho lính nghĩa vụ.
Vì một số lý do, hỗ trợ pháp lý, trong hầu hết các trường hợp, giống như một tập hợp các lời khuyên chứ không phải các thủ tục pháp lý miễn phí cho phép thanh niên từ 18 đến 27 tuổi trốn tránh nghĩa vụ quân sự.
Thông thường, chính tên của các trang web như vậy, trên đó có ghi thông tin liên hệ chi tiết, cho biết bản chất của sự hỗ trợ được cung cấp, ví dụ như Antiprizyvnik.ru, osvobozhdenieot.wordpress.com. Tên của các nguồn lực khác (law-pravo.narod.ru, www.victor78.com và những nguồn khác) không quá rõ ràng, nhưng chúng cũng hướng tới việc phi phổ biến hóa hoàn toàn dịch vụ trong Lực lượng Vũ trang.
Điều đầu tiên khi gặp một người đàn ông trẻ tuổi trên các nguồn thông tin như vậy là toàn bộ lời khuyên từ những người mua nháp "có kinh nghiệm", những người sẽ nói bằng màu sắc rằng họ đã xoay sở như thế nào để có được "vé trắng". Đồng thời, điều đáng ngạc nhiên là những người đăng loại thông tin này trên Web lại làm như vậy với sự hài lòng rõ ràng về bản thân, say sưa với “sự tiến bộ” của chính họ về cách thức phỉ báng luật pháp Nga. Đối với những người này, khái niệm về nghĩa vụ danh dự chỉ đơn giản là phá vỡ bức tường trống của sự ích kỷ, trên đó dòng chữ trong quảng cáo “Lấy tất cả mọi thứ từ cuộc sống!” Được viết bằng chữ lớn. Suy nghĩ của họ hoạt động theo một hướng: làm thế nào để bỏ lại một nơi ấm áp phía sau bạn suốt cuộc đời với sự trợ giúp của gian lận, hối lộ, khéo léo và luôn khô ráo trước bất kỳ vòng xoáy nào. Đồng thời, những người sau đó cũng thường nói về sự bất công ngày càng tăng trong xã hội, về sự “tùy tiện” của các nhà chức trách. Chính “lớp đầm lầy” đang được hình thành, nhiều người trong số họ đã không đầu tư một phần công sức của mình cho sự phát triển của đất nước, nhưng đồng thời họ đang cố gắng đòi hỏi một cái gì đó từ người khác.
Sự phổ biến của những lời khuyên, mệnh lệnh, quy tắc và quảng cáo dịch vụ của chính mình để tránh nhiệm vụ của một người thực sự ấn tượng. Trường hợp Chính phủ phải đầu tư một số tiền thực sự ấn tượng để giải quyết các vấn đề thu hút sự quan tâm tích cực của thanh niên nhập ngũ, những nguồn lực như đã liệt kê ở trên, thông tin được công bố chỉ đơn giản là loại bỏ mọi ý định tốt. Có cầu ắt sẽ có cung, tin tôi đi.
Kết quả là ngày nay ở Nga đã xuất hiện cả một lớp công dân sẵn sàng tuyên bố rằng nghĩa vụ quân sự là hoàn toàn tiêu cực, trong khi bản thân họ không có kinh nghiệm cá nhân về vấn đề này. Thông thường, những người này hóa ra lại là thành viên của một môi trường quan liêu khổng lồ, và theo đó, họ sẵn sàng làm việc để thông qua các luật liên quan, mà đôi khi khó có thể được gọi là gì khác ngoài cái trấu. Trong trường hợp này, giới trẻ ngày nay có một định kiến rằng để vào được bộ máy hành chính, tiếp cận tầm cao chính trị, giữ những vị trí chủ chốt trong kinh doanh thì không nhất thiết phải đi nghĩa vụ quân sự, "mất" thời gian quý báu. Định kiến cũng cho thấy thực tế là trong bất kỳ trường hợp nào cũng có thể thông báo các vấn đề sức khỏe, do đó dịch vụ đặt hàng không diễn ra vào thời điểm đó, nhưng vì lý do nào đó, không ảnh hưởng đến việc ngồi hàng giờ trong một chiếc ghế phó bằng da. Cận thị không ngăn bạn nhấn đúng các nút trong khi bỏ phiếu, bàn chân bẹt không ngăn bạn nhấn chân ga của một chiếc Lexus hoặc Maybach xuống sàn, và chủ nghĩa hòa bình tự nhiên thường không phản đối việc có mặt trong các ủy ban, ủy ban bảo vệ khác nhau. , nhóm và những thứ khác.
Đây chỉ là một danh sách khiêm tốn về các nhà lập pháp liên bang Nga đã kết thúc trong các chức vụ cao nhất của quyền lực, mà không có cái được gọi là nghĩa vụ danh dự đã hoàn thành của một công dân Nga (ít nhất, thông tin như vậy không được phản ánh trong tài liệu tiểu sử của họ).
Gudkov, Dmitry Gennadievich (Một nước Nga duy nhất). Sinh năm 1980 anh ấy chỉ không có thời gian để làm việc đó. Vẫn sẽ! Hai học vấn cao hơn, cao học, và nếu điều này xảy ra, ngay lập tức - một sĩ quan dự bị! Sau khi tốt nghiệp khoa quân sự, Dmitry Gudkov ngay lập tức nhận được cấp bậc sĩ quan dự bị, đó không phải là một trở ngại ngay cả khi "sĩ quan" bằng cách nào đó có thể vượt qua nghĩa vụ quân sự nói chung ...
Gavrilov, Sergei Anatolyevich (phe Cộng sản). Năm sinh 1966. Trong tiểu sử của Sergei Anatolyevich không có thông tin nào về nghĩa vụ quân sự của ông hoặc sự hiện diện của một nền giáo dục quân sự (quân sự-kỹ thuật). Tuy nhiên, điều này không ngăn cản Sergei Gavrilov làm việc trong một thời gian nhất định với tư cách là cố vấn, không hơn không kém, cho Tổng giám đốc FSUE MiG, và sau đó là cố vấn cho Tổng giám đốc Hiệp hội chế tạo máy bay Voronezh, sau đó ông đã kết thúc trong một chiếc ghế phó dễ dàng.
Subbotin, Konstantin Sergeevich (phe LDPR). Năm sinh 1982. Nghĩa vụ quân sự cũng trôi qua số phận của Konstantin Sergeevich. Năm 2004, Konstantin Subbotin tốt nghiệp trường Ural LesTech, sau đó, rõ ràng, anh ta bắt đầu nhắm đến mục tiêu là sự nghiệp chính trị, và phải thừa nhận rằng “những phát súng” còn thành công hơn cả. Bây giờ Phó Subbotin ở Duma Quốc gia được kêu gọi để giải quyết các vấn đề giao thông khẩn cấp của chúng tôi. Và, thực sự, dịch vụ nhập ngũ này có thực sự cần thiết cho loại công việc chính trị này không ...
Schlegel Robert Alexandrovich (phe nước Nga thống nhất). Năm sinh: 1984. Được bầu vào Duma Quốc gia khi mới 23 tuổi. Đó là loại nghĩa vụ quân sự gì - bạn nên ngay lập tức trở thành một cấp phó với kinh nghiệm thế gian này nọ và một sự nghiệp chuyên môn chóng mặt phía sau!.. Sau khi nhận được chuyên ngành “nhà báo truyền hình”, anh ấy đã viết luận văn về bảo vệ chống lại sự thao túng ý thức quần chúng . Rõ ràng, chính Robert Aleksandrovich đã khéo léo tự bảo vệ mình... Nhân tiện, Thứ trưởng Schlegel đã trở thành một trong những người khởi xướng việc sửa đổi luật “Trên các phương tiện thông tin đại chúng”, ngăn chặn những kẻ vu khống và những kẻ vi phạm pháp luật khác ngay từ trong trứng nước. Vì vậy, hóa ra Phó Schlegel rất có thể sẽ giết tác giả vì tội vu khống, bởi vì không ngờ trong tiểu sử của ông ta sẽ có một mục ghi rằng ông ta là một “cựu chiến binh danh dự đã phục vụ trong quân đội”...
Nhìn chung, vẫn có thể hy vọng rằng cuộc thảo luận về việc phổ biến nghĩa vụ quân sự nhập ngũ sẽ phát triển thành một làn sóng chính trị - xã hội thực sự, giúp xác định những ưu tiên thực sự và quan trọng đối với công dân Nga. Trong tình hình như vậy, luật ngăn chặn con đường giành quyền lực đối với những người trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ danh dự được quy định trong luật cơ bản của đất nước được coi là khá tích cực. Đồng thời, ông Schlegel cũng vậy, một thành viên của Ủy ban Chính sách Thông tin của Duma, có thể được khuyên nên chú ý đến toàn bộ nguồn thông tin phân tán đang tham gia vào việc phi lưu hành hóa nghĩa vụ quân sự và đổ lỗi cho thực tế. của sự cần thiết phải trả ơn Tổ quốc. Nếu vì nhiều lý do khác nhau, một số đại biểu không thành công trong lĩnh vực quân sự, thì chúng tôi sẽ chờ đợi các sáng kiến về vấn đề này trên mặt trận thông tin - xét cho cùng, ở đây cũng cần các máy bay chiến đấu ...
Đương nhiên, để ngăn chặn sự xuất hiện của các nguồn tuyên truyền tiêu cực liên quan đến việc phục vụ trong quân đội Nga, bản thân quân đội phải nâng cao danh tiếng của chính mình. Rốt cuộc, khái niệm "danh dự của một sĩ quan" đã biến mất một thời đã xác định bản chất của quân đội quốc gia đã biến mất. Nếu họ tiếp tục phủi tay về quan niệm này, thì bạn có thể chuyển mọi rắc rối cho giới truyền thông hoặc những người trẻ cẩu thả tùy thích, nhưng uy tín của quân đội rõ ràng sẽ không tăng lên từ điều này. Và không phải lúc nào uy tín cũng là mức khuyến khích vật chất.
Tăng lương chắc chắn là tốt, nhưng cuối cùng, quân đội không chỉ và thậm chí không phải là một công cụ kiếm tiền, mà là một môi trường đặc biệt, với vị thế của nó, nên hình thành tinh thần yêu nước trong đất nước.
Phải thừa nhận rằng gần đây Nga đã đi được một chặng đường dài trong việc xử lý thông tin. Dường như, sự phong phú của các nguồn tài nguyên Internet, các ấn phẩm in, đài phát thanh và các kênh truyền hình có thể tạo ra một bức tranh tổng thể về những gì đang xảy ra. Mỗi người có thể chỉ cần nhấn một nút trên điều khiển từ xa, mở trang web hoặc lấy một tờ báo mua ở ki-ốt và tìm hiểu về những cách hiểu khác nhau về các sự kiện. Tuy nhiên, tâm lý xã hội là thứ mà hầu hết mọi người chỉ chăm chú nắm bắt một cảm giác, hoặc một sự kiện được trình bày một cách sốt sắng như vậy trên không gian truyền thông. Đồng thời, “sự phấn khích giật gân” kéo dài đến bất kỳ lĩnh vực hoạt động nào của con người, bao gồm cả lĩnh vực quân sự. Và nếu có nhu cầu từ độc giả, người sử dụng Internet, người nghe đài và người xem truyền hình, thì không gian thông tin sẽ tràn ngập các đề xuất liên quan về việc đưa tin về những gì đang diễn ra trong quân đội Nga.
Gần đây, chúng tôi ngày càng nâng cao vấn đề giáo dục lòng yêu nước công dân ở Nga, nền tảng của đạo đức, và sự phục hưng tinh thần của xã hội Nga - con người Nga. Rõ ràng, những khái niệm này không thể được xem xét bên ngoài bối cảnh của nghĩa vụ quân sự. Nhưng thường thì bối cảnh được đưa ra theo cách mà hầu hết những người bình thường đều có một tiêu cực ổn định không biến mất trong một thời gian dài.
Ngay cả khi kiểm tra một cách hời hợt nhất những thông tin được trình bày dưới góc độ bao quát các sự kiện của quân đội, người ta vẫn có ấn tượng rằng thành phần tiêu cực có tác động hiệu quả hơn nhiều đối với đồng bào của chúng ta hơn là những thông tin khách quan có bản chất tích cực.
Những lời nói về nhu cầu giáo dục lòng yêu nước công dân sẽ vẫn là từ ngữ nếu môi trường truyền thông tạo cơ hội cho toàn bộ nguồn lực hoạt động, nhằm bôi nhọ quân đội một cách thẳng thắn, xin lỗi, sự suy nhược của một bộ phận dân cư có liên hệ nào đó với nghĩa vụ quân sự. Đồng ý rằng, rất khó để nói về việc phổ biến nghĩa vụ quân sự ở Nga, khi các công cụ tìm kiếm đưa ra hàng triệu bản sao câu trả lời cho những câu hỏi như "Làm thế nào để thoát khỏi quân đội?" và "Làm thế nào để không đi lính?". Đồng thời, các nguồn lực rất đáng ngờ hoạt động trên Mạng toàn cầu trên cơ sở hoàn toàn hợp pháp, được cho là cung cấp hỗ trợ pháp lý cho lính nghĩa vụ.
Vì một số lý do, hỗ trợ pháp lý, trong hầu hết các trường hợp, giống như một tập hợp các lời khuyên chứ không phải các thủ tục pháp lý miễn phí cho phép thanh niên từ 18 đến 27 tuổi trốn tránh nghĩa vụ quân sự.
Thông thường, chính tên của các trang web như vậy, trên đó có ghi thông tin liên hệ chi tiết, cho biết bản chất của sự hỗ trợ được cung cấp, ví dụ như Antiprizyvnik.ru, osvobozhdenieot.wordpress.com. Tên của các nguồn lực khác (law-pravo.narod.ru, www.victor78.com và những nguồn khác) không quá rõ ràng, nhưng chúng cũng hướng tới việc phi phổ biến hóa hoàn toàn dịch vụ trong Lực lượng Vũ trang.
Điều đầu tiên khi gặp một người đàn ông trẻ tuổi trên các nguồn thông tin như vậy là toàn bộ lời khuyên từ những người mua nháp "có kinh nghiệm", những người sẽ nói bằng màu sắc rằng họ đã xoay sở như thế nào để có được "vé trắng". Đồng thời, điều đáng ngạc nhiên là những người đăng loại thông tin này trên Web lại làm như vậy với sự hài lòng rõ ràng về bản thân, say sưa với “sự tiến bộ” của chính họ về cách thức phỉ báng luật pháp Nga. Đối với những người này, khái niệm về nghĩa vụ danh dự chỉ đơn giản là phá vỡ bức tường trống của sự ích kỷ, trên đó dòng chữ trong quảng cáo “Lấy tất cả mọi thứ từ cuộc sống!” Được viết bằng chữ lớn. Suy nghĩ của họ hoạt động theo một hướng: làm thế nào để bỏ lại một nơi ấm áp phía sau bạn suốt cuộc đời với sự trợ giúp của gian lận, hối lộ, khéo léo và luôn khô ráo trước bất kỳ vòng xoáy nào. Đồng thời, những người sau đó cũng thường nói về sự bất công ngày càng tăng trong xã hội, về sự “tùy tiện” của các nhà chức trách. Chính “lớp đầm lầy” đang được hình thành, nhiều người trong số họ đã không đầu tư một phần công sức của mình cho sự phát triển của đất nước, nhưng đồng thời họ đang cố gắng đòi hỏi một cái gì đó từ người khác.
Sự phổ biến của những lời khuyên, mệnh lệnh, quy tắc và quảng cáo dịch vụ của chính mình để tránh nhiệm vụ của một người thực sự ấn tượng. Trường hợp Chính phủ phải đầu tư một số tiền thực sự ấn tượng để giải quyết các vấn đề thu hút sự quan tâm tích cực của thanh niên nhập ngũ, những nguồn lực như đã liệt kê ở trên, thông tin được công bố chỉ đơn giản là loại bỏ mọi ý định tốt. Có cầu ắt sẽ có cung, tin tôi đi.
Kết quả là ngày nay ở Nga đã xuất hiện cả một lớp công dân sẵn sàng tuyên bố rằng nghĩa vụ quân sự là hoàn toàn tiêu cực, trong khi bản thân họ không có kinh nghiệm cá nhân về vấn đề này. Thông thường, những người này hóa ra lại là thành viên của một môi trường quan liêu khổng lồ, và theo đó, họ sẵn sàng làm việc để thông qua các luật liên quan, mà đôi khi khó có thể được gọi là gì khác ngoài cái trấu. Trong trường hợp này, giới trẻ ngày nay có một định kiến rằng để vào được bộ máy hành chính, tiếp cận tầm cao chính trị, giữ những vị trí chủ chốt trong kinh doanh thì không nhất thiết phải đi nghĩa vụ quân sự, "mất" thời gian quý báu. Định kiến cũng cho thấy thực tế là trong bất kỳ trường hợp nào cũng có thể thông báo các vấn đề sức khỏe, do đó dịch vụ đặt hàng không diễn ra vào thời điểm đó, nhưng vì lý do nào đó, không ảnh hưởng đến việc ngồi hàng giờ trong một chiếc ghế phó bằng da. Cận thị không ngăn bạn nhấn đúng các nút trong khi bỏ phiếu, bàn chân bẹt không ngăn bạn nhấn chân ga của một chiếc Lexus hoặc Maybach xuống sàn, và chủ nghĩa hòa bình tự nhiên thường không phản đối việc có mặt trong các ủy ban, ủy ban bảo vệ khác nhau. , nhóm và những thứ khác.
Đây chỉ là một danh sách khiêm tốn về các nhà lập pháp liên bang Nga đã kết thúc trong các chức vụ cao nhất của quyền lực, mà không có cái được gọi là nghĩa vụ danh dự đã hoàn thành của một công dân Nga (ít nhất, thông tin như vậy không được phản ánh trong tài liệu tiểu sử của họ).
Gudkov, Dmitry Gennadievich (Một nước Nga duy nhất). Sinh năm 1980 anh ấy chỉ không có thời gian để làm việc đó. Vẫn sẽ! Hai học vấn cao hơn, cao học, và nếu điều này xảy ra, ngay lập tức - một sĩ quan dự bị! Sau khi tốt nghiệp khoa quân sự, Dmitry Gudkov ngay lập tức nhận được cấp bậc sĩ quan dự bị, đó không phải là một trở ngại ngay cả khi "sĩ quan" bằng cách nào đó có thể vượt qua nghĩa vụ quân sự nói chung ...
Gavrilov, Sergei Anatolyevich (phe Cộng sản). Năm sinh 1966. Trong tiểu sử của Sergei Anatolyevich không có thông tin nào về nghĩa vụ quân sự của ông hoặc sự hiện diện của một nền giáo dục quân sự (quân sự-kỹ thuật). Tuy nhiên, điều này không ngăn cản Sergei Gavrilov làm việc trong một thời gian nhất định với tư cách là cố vấn, không hơn không kém, cho Tổng giám đốc FSUE MiG, và sau đó là cố vấn cho Tổng giám đốc Hiệp hội chế tạo máy bay Voronezh, sau đó ông đã kết thúc trong một chiếc ghế phó dễ dàng.
Subbotin, Konstantin Sergeevich (phe LDPR). Năm sinh 1982. Nghĩa vụ quân sự cũng trôi qua số phận của Konstantin Sergeevich. Năm 2004, Konstantin Subbotin tốt nghiệp trường Ural LesTech, sau đó, rõ ràng, anh ta bắt đầu nhắm đến mục tiêu là sự nghiệp chính trị, và phải thừa nhận rằng “những phát súng” còn thành công hơn cả. Bây giờ Phó Subbotin ở Duma Quốc gia được kêu gọi để giải quyết các vấn đề giao thông khẩn cấp của chúng tôi. Và, thực sự, dịch vụ nhập ngũ này có thực sự cần thiết cho loại công việc chính trị này không ...
Schlegel Robert Alexandrovich (phe nước Nga thống nhất). Năm sinh: 1984. Được bầu vào Duma Quốc gia khi mới 23 tuổi. Đó là loại nghĩa vụ quân sự gì - bạn nên ngay lập tức trở thành một cấp phó với kinh nghiệm thế gian này nọ và một sự nghiệp chuyên môn chóng mặt phía sau!.. Sau khi nhận được chuyên ngành “nhà báo truyền hình”, anh ấy đã viết luận văn về bảo vệ chống lại sự thao túng ý thức quần chúng . Rõ ràng, chính Robert Aleksandrovich đã khéo léo tự bảo vệ mình... Nhân tiện, Thứ trưởng Schlegel đã trở thành một trong những người khởi xướng việc sửa đổi luật “Trên các phương tiện thông tin đại chúng”, ngăn chặn những kẻ vu khống và những kẻ vi phạm pháp luật khác ngay từ trong trứng nước. Vì vậy, hóa ra Phó Schlegel rất có thể sẽ giết tác giả vì tội vu khống, bởi vì không ngờ trong tiểu sử của ông ta sẽ có một mục ghi rằng ông ta là một “cựu chiến binh danh dự đã phục vụ trong quân đội”...
Nhìn chung, vẫn có thể hy vọng rằng cuộc thảo luận về việc phổ biến nghĩa vụ quân sự nhập ngũ sẽ phát triển thành một làn sóng chính trị - xã hội thực sự, giúp xác định những ưu tiên thực sự và quan trọng đối với công dân Nga. Trong tình hình như vậy, luật ngăn chặn con đường giành quyền lực đối với những người trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ danh dự được quy định trong luật cơ bản của đất nước được coi là khá tích cực. Đồng thời, ông Schlegel cũng vậy, một thành viên của Ủy ban Chính sách Thông tin của Duma, có thể được khuyên nên chú ý đến toàn bộ nguồn thông tin phân tán đang tham gia vào việc phi lưu hành hóa nghĩa vụ quân sự và đổ lỗi cho thực tế. của sự cần thiết phải trả ơn Tổ quốc. Nếu vì nhiều lý do khác nhau, một số đại biểu không thành công trong lĩnh vực quân sự, thì chúng tôi sẽ chờ đợi các sáng kiến về vấn đề này trên mặt trận thông tin - xét cho cùng, ở đây cũng cần các máy bay chiến đấu ...
Đương nhiên, để ngăn chặn sự xuất hiện của các nguồn tuyên truyền tiêu cực liên quan đến việc phục vụ trong quân đội Nga, bản thân quân đội phải nâng cao danh tiếng của chính mình. Rốt cuộc, khái niệm "danh dự của một sĩ quan" đã biến mất một thời đã xác định bản chất của quân đội quốc gia đã biến mất. Nếu họ tiếp tục phủi tay về quan niệm này, thì bạn có thể chuyển mọi rắc rối cho giới truyền thông hoặc những người trẻ cẩu thả tùy thích, nhưng uy tín của quân đội rõ ràng sẽ không tăng lên từ điều này. Và không phải lúc nào uy tín cũng là mức khuyến khích vật chất.
Tăng lương chắc chắn là tốt, nhưng cuối cùng, quân đội không chỉ và thậm chí không phải là một công cụ kiếm tiền, mà là một môi trường đặc biệt, với vị thế của nó, nên hình thành tinh thần yêu nước trong đất nước.
tin tức