Lực lượng vũ trang Ukraine cho thấy đống đổ nát của máy bay chiến đấu Su-30 Nga

Sử dụng tích cực quân đội Nga hàng không trong quá trình hoạt động đặc công diễn ra trong điều kiện liên tục bị phòng không địch phản đối. Máy bay phải đối mặt với các mối đe dọa cả ở độ cao lớn, phát ra từ các hệ thống phòng không tầm xa kiểu S-300 và ở độ cao thấp do việc trang bị hàng loạt MANPADS của Lực lượng vũ trang Ukraine. Đôi khi hỏng hóc kỹ thuật dẫn đến mất thiết bị.

Các chiến binh AFU đã quay một đoạn video cho thấy những mảnh vỡ của máy bay chiến đấu Su-30SM của Nga. Sử dụng tời, họ đang cố gắng xé các bộ phận của bộ phận đuôi có số đuôi của chiếc xe bị rơi khỏi thân tàu để chứng minh "chiến công quân sự" của chế độ Kyiv.

Cảnh quay được thực hiện vào mùa xuân nhưng đến giờ mới được đăng tải trên mạng. Máy bay này đã bị rơi vào khoảng cuối tháng XNUMX - đầu tháng XNUMX, có lẽ là ở vùng Kharkiv theo hướng Izyum. Nhận định khung máy bay không bị hư hỏng do ngọn lửa, có thể chiếc tiêm kích đã rơi xuống đất với động cơ không hoạt động. Có thể động cơ đã bị vô hiệu hóa bởi yếu tố nổi bật của tên lửa phòng không.

Su-30SM này được đưa vào hoạt động vào năm 2018.

Comments

[ruha]

Để mua kim loại màu và hộp mực, tốt, hoặc tã

[Bùa]

Giờ đây, họ sẽ lại cho cả thế giới biết họ là những người bạn tốt, chỉ cần đưa vũ khí và giúp đỡ ...

[Tối đa G]

Có thể là anh ta cũng đã ném bom bằng FABs từ độ cao thấp, và rơi xuống dưới MANPADS.


Tất nhiên, trừ khi video này là hohlofake.

[MVG]

"... Tôi cũng đã ném bom FAB từ độ cao thấp ..." - điều này đã truyền cảm hứng cho bạn sau bài báo hôm qua ...

[Tối đa G]

Vâng, sau bài báo hôm qua về Su-35.
Ai là người may mắn.

[Pereira]

Chưa làm điều này vào mùa xuân.

[Tối đa G]

Tôi không biết.
Họ không nói về tổn thất hoặc lý do gây ra tổn thất cho máy bay, trực thăng, UAV của chúng tôi.
Bạn chỉ có thể xây dựng các phỏng đoán hoặc tìm ra thông tin từ công khai.

[vovochkarzhevsky]

Có, bởi vì máy bay chiến đấu bằng "gang", và thay vì ATGM, máy bay trực thăng chiến đấu với Hoa Kỳ.
Các loại vũ khí dẫn đường ở đâu? Mặc dù câu hỏi mang tính tu từ, nhưng mức độ thường xuyên mà các kho đạn của chúng tôi bị đốt cháy cho thấy nó ở đâu.

[Tối đa G]

Trích dẫn: vovochkarzhevsky

Các loại vũ khí dẫn đường ở đâu?

Bom lượn không được sản xuất hàng loạt, mặc dù NATO và thậm chí Azerbaijan đều có như vậy.
Và nó tốn ba kopecks khi làm lại từ một FAB thông thường.
Ở Azerbaijan, các loại máy bay tương tự Yak-130 của Ý có thể sử dụng chúng.
Máy bay cũng rẻ và đơn giản.
Chúng tôi không cần thiết phải lái chiếc Su đắt tiền và thay thế chúng bằng MANPADS.


Ai đó đã nói về "Hephaestus" trong một thời gian dài, thật là một hệ thống tuyệt vời, và bây giờ họ im lặng ...

[vovochkarzhevsky]

Một cách chính xác. Tôi không nhớ ở đâu, nhưng một nhà báo ngốc nghếch nào đó đã nghẹn ngào vì sung sướng khi họ nói rằng, chúng ta thông minh đến mức nào, chúng ta không cống hiến hết sức mình như phương Tây vào những vũ khí dẫn đường đắt tiền, nhưng chúng ta cải tiến thiết bị ngắm bắn và bom như "gang", chắc chắn là như vậy, bởi vì cho dù bạn nhắm mục tiêu như thế nào, và sự phân tán sẽ không đi đến đâu.
Tuy nhiên, ngay cả những gì mà các vị tướng của chúng ta có cũng không thể sử dụng nó một cách khôn ngoan. Do đó mất mát.

[piramidon]

Trích dẫn: vovochkarzhevsky

trực thăng thay vì ATGM với Hoa Kỳ tham chiến

Và bạn có đề xuất làm việc với bộ binh trong chiến hào như ATGM không?

[vovochkarzhevsky]

Bạn đã nghe gì về chiếc 9M114F tương tự chưa?

[piramidon]

Đã nghe, đã nghe. Nhưng "Bão táp" chống lại bộ binh ở những vị trí sơ hở và trên đường hành quân, chẳng phải sẽ táo bạo sao? Không phải ai cũng ngồi đó trong hộp đựng thuốc và bể chứa.

[Alexander Vorontsov]

Trích dẫn từ Piramidon

Đã nghe, đã nghe. Nhưng "Bão táp" chống lại bộ binh ở những vị trí sơ hở và trên đường hành quân, chẳng phải sẽ táo bạo sao? Không phải ai cũng ngồi đó trong hộp đựng thuốc và bể chứa.

Bộ binh trong chiến hào là mục tiêu đứng yên, nó không có tính cơ động của thiết bị. Do đó, chúng có thể được xử lý bằng mưa đá hoặc bất kỳ hệ thống nghệ thuật nào khác. Nó cũng giống như với NAR từ hệ thống cáp, thậm chí còn chính xác hơn khi bắn.

Và máy bay trực thăng phải nhận ra lợi thế về khả năng cơ động của nó bằng thiết bị cưa. phản hồi thông tin tình báo về sự di chuyển của đối phương.

[piramidon]

Trích: Alexander Vorontsov

Bộ binh trong chiến hào là mục tiêu đứng yên, nó không có tính cơ động của thiết bị. Do đó, chúng có thể được xử lý bằng mưa đá hoặc bất kỳ hệ thống nghệ thuật nào khác. Nó cũng giống như với NAR từ hệ thống cáp, thậm chí còn chính xác hơn khi bắn.

Và máy bay trực thăng phải nhận ra lợi thế về khả năng cơ động của nó bằng thiết bị cưa. phản hồi thông tin tình báo về chuyển động của kẻ thù

Đây là một cuộc chiến, không phải là một ván cờ, nơi bạn có thể suy nghĩ hàng giờ và mọi nước đi đều có thể được thực hiện theo tiêu chuẩn. Chẳng hạn, có thể xảy ra một tình huống như vậy, khi một lực lượng bộ binh đã được triệu tập lại, và MLRS có thể tăng tốc trong vài giờ, hoặc chúng hoàn toàn không ở gần đó, trong khi bàn xoay có cơ hội được đặt đúng vị trí trong một vài giờ. phút?

[Alexander Vorontsov]

Trích dẫn từ Piramidon

Trích: Alexander Vorontsov

Bộ binh trong chiến hào là mục tiêu đứng yên, nó không có tính cơ động của thiết bị. Do đó, chúng có thể được xử lý bằng mưa đá hoặc bất kỳ hệ thống nghệ thuật nào khác. Nó cũng giống như với NAR từ hệ thống cáp, thậm chí còn chính xác hơn khi bắn.

Và máy bay trực thăng phải nhận ra lợi thế về khả năng cơ động của nó bằng thiết bị cưa. phản hồi thông tin tình báo về chuyển động của kẻ thù

Đây là một cuộc chiến, không phải là một ván cờ, nơi bạn có thể suy nghĩ hàng giờ và mọi nước đi đều có thể được thực hiện theo tiêu chuẩn. Chẳng hạn, có thể xảy ra một tình huống như vậy, khi một lực lượng bộ binh đã được triệu tập lại, và MLRS có thể tăng tốc trong vài giờ, hoặc chúng hoàn toàn không ở gần đó, trong khi bàn xoay có cơ hội được đặt đúng vị trí trong một vài giờ. phút?

Chiến tranh là một trò chơi của cờ vua.

Đối với việc suy nghĩ trong nhiều giờ - bạn cần phải suy nghĩ hàng giờ TRƯỚC chiến tranh, trong thời gian bình tĩnh, tiến hành các bài tập chỉ huy và nhân viên, trên đó, trước tiên, xác định các hành động tối ưu nhất trong một tình huống nhất định (các sĩ quan cao hơn), sau đó phát triển một khóa đào tạo phương pháp luận để đưa chiến thuật này đến các sĩ quan cấp cao.

Bộ binh trong chiến hào, như bạn hiểu, không phải là bí quyết. Ở đây nói chung. Vì thời “học” là ô tô. 100 năm.

Chẳng hạn, có thể xảy ra một tình huống như vậy, khi một lực lượng bộ binh đã được triệu tập lại, và MLRS có thể tăng tốc trong vài giờ, hoặc chúng hoàn toàn không ở gần đó, trong khi bàn xoay có cơ hội được đặt đúng vị trí trong một vài giờ. phút?

Những gì bạn đang viết bây giờ được gọi là từ casuistry.
Bạn có đưa ra một số trường hợp duy nhất duy nhất theo logic "tốt, điều này có thể là lý thuyết"? Và trong những trường hợp cá biệt này, bạn đang cố gắng đưa ra các giải pháp mang tính hệ thống.
Và chúng ta đang nói về việc sử dụng trực thăng một cách có hệ thống theo kịch bản đã định.

Bên cạnh đó, không thể có tình trạng này. Việc tích lũy bộ binh trong chiến tranh hiện đại có thể ở trong các chiến hào và các vị trí đã chuẩn bị trước, nhưng chúng không xuất hiện một cách NHANH CHÓNG. Chúng không gây ra bất kỳ mối đe dọa nào, bởi vì TENCHES không tiếp tục tấn công.
Hoặc công nghệ.
Như trong bức tranh toàn cảnh Borodino, bộ binh không còn đi bộ nữa.

Do đó, thời gian để xem thiết bị của các vị trí này, tính toán sơ bộ xem chúng được thiết kế cho bao nhiêu bộ binh và điều một lượng pháo phù hợp đến khu vực này - đây không phải là một nhiệm vụ cao siêu. Đây là một nhiệm vụ ba.

Cách họ sử dụng hàng không của chúng tôi là. Một chiếc xe đến với 2 khối S-13. Grad có 40 tên lửa (tên lửa). Rook có 10. Làm sao vậy?

Mặc dù thực tế là nó cũng có thể mang 40 tên lửa trên 8 giàn treo.
Nếu bạn đã quyết định đổ qua khu vực mà không có mục tiêu, thì ít nhất hãy đổ nó từ trái tim. Thực hiện 2 đường chuyền. 10 tên lửa ở đâu đó ở phía xa.

Nó sẽ là một cỗ máy đáng gờm nếu nó tấn công từ chỗ lặn dọc theo các vị trí. Nhìn bằng mắt thường việc đào hoặc theo thông tin từ mặt đất theo các mốc, một vài rook hoạt động trong 30 phút - các vị trí có thể được dọn sạch.
Và thế là gà cười.

[svoroponov]

Có bộ binh trong chiến hào công sự, và có các tổ cơ động của tuyến hai và tuyến ba, hoặc dự bị, tích lũy cho các hoạt động chiến đấu. Do đó, các hành động lựa chọn sử dụng các kỹ thuật khác nhau tùy thuộc vào hoàn cảnh. Tất nhiên, để học hỏi, bạn có thể rèn luyện rất nhiều trước cuộc chiến, nhưng kẻ thù cũng có những kỹ thuật khác nhau và sử dụng những chiến thuật khác nhau. Và cho dù bạn chuẩn bị tốt đến đâu, chiến tranh vẫn là chiến tranh và luôn có những điều bất ngờ Có những người Mỹ coi quân đội của họ là tốt nhất trên thế giới, vậy họ đang làm như thế nào? Drap từ Afghanistan đã cho thấy điều này, và thậm chí trước đó không có nhiều thành công. Và đừng nói rằng mục đích là để tạo ra hỗn loạn. Họ muốn đạt được nhiều hơn nữa, nhưng nó đã không thành công.

[vovochkarzhevsky]

Không, không béo. Ngay cả khi bạn thay đổi một ATGM cho một người lính. Sẽ tốn kém hơn nhiều nếu phi hành đoàn mạo hiểm làm việc với vũ khí không có điều khiển.

[Osipov9391]

Mất nó vào mùa thu. "Bukom"
Các phi công còn sống.
Và vào mùa xuân, không một chiếc Su-30SM và Su-34 nào ở lại đó.
"Buki".

[Sergey3]

Vào mùa xuân, những chiếc FAB không hề bị ném bom, nhưng vì thế mà họ lao đi khắp Ukraine trên bầu trời và mặt đất như ở nhà, hy vọng rằng họ đang chờ chúng tôi ở đó với những cánh tay dang rộng. Từ đó, các khoản lỗ lớn trong tháng đầu tiên.

[Tối đa G]

Và họ đã ném bom gì từ máy bay vào mùa xuân? Và FAB bắt đầu được sử dụng từ khi nào?

[Sergey3]

Nuka, cho tôi xem video về các vụ đánh bom vào mùa xuân! Hàng không trong mùa xuân tham gia bắn máy bay địch và phòng không của nó. Rất nhanh chóng chúng lấy ra mọi thứ có thể bay và bắn lên không trung. Mọi thứ xuất hiện sau đó hoặc là bất động sản và họ đã được giúp đỡ để sửa chữa mọi thứ, hoặc chúng được thu thập khắp nơi trên thế giới và đưa đến Ukraine. Rất tốt là không thể mua lại vũ khí hiện đại của Nga, vốn được cung cấp hàng nghìn bản hàng năm.

[Tối đa G]

Những thứ kia. vào mùa xuân, hàng không đã không tấn công các mục tiêu mặt đất?

Trích dẫn: Sergey3

Nuka, cho tôi xem video về các vụ đánh bom vào mùa xuân!

[Sergey VTC]

Trích: Maxim G

Có thể là anh ta cũng đã ném bom bằng FABs từ độ cao thấp, và rơi xuống dưới MANPADS.


Tất nhiên, trừ khi video này là hohlofake.

Theo video này, không có gì bị loại trừ cả, cho đến khi con chim chui vào động cơ.

[AVESSALOM]

Liệu điều này có hủy bỏ sự thật về sự xấu hổ? Họ sẽ chiến đấu với "kẻ thù có thể xảy ra" như thế nào?

[Đĩa]

Ai sẽ đến? Rõ ràng là Nga không có cơ hội trong một cuộc đối đầu phi hạt nhân hóa trực tiếp với NATO. Chắc chắn rồi. Ở đây cần phải đi thẳng vào lập luận cuối cùng. May mắn thay, chúng tôi đã và đang tham gia vào sự phát triển của nó.

[piramidon]

Trích dẫn từ AVESSALOM

Làm thế nào họ sẽ chiến đấu với "kẻ thù có thể xảy ra"?

Ai và khi nào sẽ chiến đấu với NATO? Học thuyết của Nga là phòng thủ và trong trường hợp bị tấn công, nước này có điều gì đó để trả lời, nhưng điều mà một số chiến binh hamster yêu cầu không phải là chính sách của nhà nước.

[Sergey3]

Và thực tế của sự xấu hổ là gì? Thực tế là tất cả các nước phương Tây không thể giành chiến thắng với một cú sà? Không ai trên hành tinh có kinh nghiệm đó. Giờ đây, chúng tôi đã rút ra được kinh nghiệm và cuối cùng đã tìm ra cách để phát huy hết khả năng của tổ hợp công nghiệp-quân sự khổng lồ của đất nước. Sẽ sớm có kết quả, khi xe tăng và máy bay mang tên lửa mới sẽ bắt đầu bàn giao các đoàn tàu.

[mông thông minh]

Rằng đã có hàng chục người yêu nước Aegis và F35 ở Ukraine?

[Gardamir]

Hãy để tôi nhắc bạn về "đội quân đầu tiên của thế giới."
Quân đội Nga tiến vào lãnh thổ Ukraine, bị giẫm đạp. Một tháng chưa trôi qua, họ yêu cầu đình chiến. Nếu ai đó đã quên sáng kiến ​​đến từ Điện Kremlin. Không đạt được thỏa thuận đình chiến, họ bắt đầu thể hiện thiện chí. Và từ từ di chuyển ra xa.
Lúc đầu, NATO cung cấp đồng phục và thiết bị nhìn xa. Nhưng Điện Kremlin không bận tâm. Sau đó NATO bắt đầu cung cấp súng máy, súng máy, Điện Kremlin lại không bận tâm. NATO bắt đầu cung cấp thiết bị, pháo binh, Điện Kremlin im hơi lặng tiếng. Và bây giờ là phòng không, RSZO, máy bay không người lái. Không lâu nữa, quân đội chính quy của NATO sẽ bắt đầu tiến vào Ukraine. Và bạn chiến đấu với những điều nhỏ nhặt.

[Alexander Vorontsov]

Trích dẫn: Gardamir

. Và bạn chiến đấu với những điều nhỏ nhặt.

Đèn trên khắp Ukraine có bị tắt không?

Người Ukraine thiếu lý do đến mức họ không nhìn thấy điều hiển nhiên - cả nước đang được chăm sóc giảm nhẹ. Họ đã phá hủy hoàn toàn đất nước của họ, ném nó trở lại sự phát triển trong nhiều thập kỷ.

Quân đội chính quy của NATO sẽ sớm tiến vào Ukraine

Vâng, có sớm.

Tôi có xu hướng nhìn tình hình theo cách khác - ngân sách quân sự của Hoa Kỳ là 700 tỷ. Trong 10 năm, họ đã chuẩn bị cho Ukrov chiến tranh với Nga, trong 8 tháng của cuộc chiến, họ đã vươn lên thành một tổ chức độc lập dưới 70 tỷ đô la viện trợ từ toàn thế giới.
Thịt người Ukraina ghi điểm vào nhãn cầu.

Và kết quả là ở đâu? Chiến thắng ở đâu? Sự trở lại của Crimea là ở đâu? DNR và LNR? Có sự vượt trội về số lượng. Cung cấp có tổ chức.
Còn thiếu cái gì? ))) Bạn bật YouTube lên - một đám đông người bản xứ đang cố gắng bắn rơi máy bay không người lái bằng gậy))) Kyiv without Light. Trườn vào hầm mộ hát những bài hát của họ.
Tôi không ấn tượng với kết quả như vậy))) Trong bối cảnh của sự hỗ trợ như vậy.

[U_GOREC]

Trích dẫn từ AVESSALOM

Thật xấu hổ. Quân đội thứ hai của thế giới không thể đạt được uy thế trên không! Còn ai?))

NATO, dẫn đầu bởi Quân đội đầu tiên của Thế giới))

[AVESSALOM]

Đó là, chúng ta bất lực trước NATO, chúng ta sẽ chiến đấu với họ như thế nào?

[MVG]

AVESSALOM, để bạn không trải qua quá nhiều cảm xúc tiêu cực, và với nỗi thống khổ như vậy, tôi khuyên bạn nên từ bỏ. Và làm thế nào chúng tôi ở đây "sẽ chiến đấu với họ" không phải là vấn đề của tâm trí của bạn.

[mông thông minh]

Họ muốn ném mũ cho NATO, tốt, với đủ loại phô trương, phim hoạt hình

[MVG]

"Họ muốn ném mũ vào NATO, à, với đủ loại phô trương, phim hoạt hình" - về phim hoạt hình, bạn đã muộn, đại loại, trong hai năm

[mông thông minh]

Vâng, như thế nào là hầu hết các phim hoạt hình tuyệt mật vừa nhập quân

[Quảng cáoAstra]

Và sau đó hóa ra 1,5 triệu "mũ" từ các kho hàng đã biến mất ở đâu đó

[người Norman]

Vì vậy, mùa đông sắp đến, bạn cần phải là chính mình ... để không bị đóng băng ... Tôi hy vọng vào taiga.

[bão táp]

Ở rừng taiga, tại địa điểm khai thác gỗ, chính là nơi dành cho những nhà cung cấp từ Vùng Matxcova, những người đã bán tất cả các kho hàng với đồng phục và thiết bị.

[dragy52rus]

Tôi muốn bạn làm rõ. Chúng ta là ai? Ai ở với họ và khi nào sẽ chiến đấu?

[U_GOREC]

Trích dẫn từ AVESSALOM

Đó là, chúng ta bất lực trước NATO, chúng ta sẽ chiến đấu với họ như thế nào?

Và bạn sẽ chiến đấu với NATO?

[người Norman]

Cá nhân tôi, tôi đã định, và thậm chí còn mài dũa, tôi sẽ sớm tiến về phía Lầu Năm Góc, tôi sẽ lên tàu, nếu bạn không may mắn, đừng nhớ tôi bảnh bao)

[AVESSALOM]

Đó là, họ sẽ không chiến đấu và không suy nghĩ? Có “đối tác” ở xung quanh. Bạn đừng trở thành một tên ngốc không kiềm chế trong việc tuyên truyền.

[U_GOREC]

Chà, ai lại tự cho mình là đồ ngốc, bạn có thể thấy từ phản ứng của độc giả ...

[Chơi lô tô]

Hai ngày nay Kyiv không bị đánh bom nghĩa là sao - họ sợ bắt Shtanmayer. Tất cả VO được kiểm tra bởi dịch vụ bảo mật của Sberbank

[Ilanatol]

Như thể Không quân Israel không bị tổn thất khi giao tranh với quân Ả Rập.
Không có cuộc chiến tranh nào mà không có tổn thất. Bạn không nên khái quát như vậy cho từng trường hợp riêng lẻ.

[Pereira]

Không phải thứ hai, mà là thứ 23.
Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web, không mang thông tin hữu ích.

[Đĩa]

Trích: Pereira

Không phải thứ hai, mà là thứ 23.

Cho phép chia sẻ các bài báo có liên quan của một số ấn phẩm có thẩm quyền? Một số loại nghiên cứu? Chỉ là một ý kiến ​​cá nhân thường không được thể hiện với sự tự tin như vậy.

[Pereira]

Sơ cấp.
Các ấn phẩm có thẩm quyền gọi quân đội Ukraine - lực lượng 22.
Mọi thứ đều có thể nhìn thấy trong kết quả.

[Đĩa]

Trích: Pereira

Mọi thứ đều có thể nhìn thấy trong kết quả.

Theo như tôi biết thì các bản phát hành năm nay không được tính theo cách đó.

[bão táp]

Các ấn phẩm có thẩm quyền gọi quân đội Ukraine - lực lượng 22.

nó có nghĩa là quân đội Nga đang ở đâu đó gần đây, vào ngày 21 danh dự ......

[Trượt tuyết]

Các ấn phẩm có thẩm quyền của Ukraina? Họ có thẩm quyền ở đâu? Vâng, như bạn đã lưu ý đúng ở cuối: "xem các phiên bản theo lứa."

[vk thân thiện]

Bạn đang nói về quân đội của đất nước, nếu sự tồn tại của nó bị đe dọa, có thể đưa cả thế giới trở về thời kỳ đồ đá trong hang động trong nửa giờ? Cô ấy là người thứ 23? Tôi nghĩ rằng sức mạnh của quân đội không được đo bằng số lượng xe tăng và súng, mà bằng những thiệt hại mà nó có thể gây ra trong cuộc xung đột. Ai có thể nghĩ rằng phương Tây, cảm thấy cái chết của nó, lại quyết định tự sát (tất nhiên, trừ khi ai chớp mắt trước là lừa dối) và chiến tranh chống lại một cường quốc hạt nhân. Bởi vì chúng tôi không thể tiến hành một cuộc chiến tranh quy ước chống lại toàn bộ NATO chỉ với người Belarus, phần còn lại của CSTO chỉ là những kẻ xấu mà chúng tôi vẫn phải đối phó, và tôi nghĩ các tướng lĩnh NATO cũng biết như vậy. Nhưng ở phương Tây, một người không đủ lành mạnh đang cố gắng đẩy nhà nước có kho vũ khí hạt nhân đầu tiên vào một cái bẫy mà từ đó không có lối thoát trừ kẻ duy nhất “cả thế giới chìm trong cát bụi?

[Vladimir M]

Có những quả trứng để đưa ai đó vào thời kỳ đồ đá? Chúng tôi thậm chí còn sợ máy bay AWACS bắn hạ những “đối tác” mà kỳ hạm của Hạm đội Biển Đen của chúng tôi bị đánh chìm. Và vâng, bây giờ việc bắn hạ một máy bay AWACS sẽ chẳng đem lại kết quả gì, các "đối tác" đã trở nên xấc xược bên lề. Nó có ý nghĩa vào tháng Ba-tháng Tư.

[piramidon]

Trích dẫn từ AVESSALOM

Quân đội thứ hai của thế giới không thể đạt được uy thế trên không!

Cậu không làm ô nhục đất nước của chúng tôi đâu, cậu bé người Do Thái Ukro. Bạn có muốn nói rằng "hàng không viysk" màu vàng-đen của bạn cảm thấy tự do trên bầu trời Sumeria không?

[Dos]

Về hỗ trợ tài chính derbanyat! Kim loại màu hiện đã có giá. Và bạn có thể sơn lại và lắp đặt nó thay cho một tượng đài trên mộ của tờ rơi quảng cáo của bạn. Rẻ và vui vẻ!

[Nghiệp dư]

Có một cuộc chiến đang diễn ra. Và có thương vong trong chiến tranh. Cuộc chiến thông tin cũng đang diễn ra gay gắt. Hôm nay Euronews cho thấy một trại ở miền tây Ukraine, nơi giam giữ những người lính-tù nhân của chúng tôi. Rất nhiều. Tôi rất muốn biết những gì đang được thực hiện để giải phóng họ.

[mitroha]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Cuộc chiến thông tin cũng đang diễn ra gay gắt. Hôm nay, Euronews cho thấy một trại ở miền tây Ukraine, nơi giam giữ những người lính-tù nhân của chúng tôi. Rất nhiều.

Bạn thật kỳ lạ. Bạn viết một cuộc chiến thông tin trong xoay. Và ngay lập tức nói về euronews, nơi "rất nhiều tù nhân chiến tranh của chúng tôi" đã được trình chiếu. Tôi đã xem bản báo cáo này, nhưng không có một xác nhận nào, ngoại trừ lời của nhà báo, rằng đây là những tù nhân chiến tranh của chúng tôi. Toàn bộ Internet đã tràn ngập khokhlopostavkami. Đây là lúc. Có ít hơn 100 trong số họ, có rất nhiều trong số họ. Đây là hai.
Có một cuộc chiến thông tin đang diễn ra và bạn đang ngồi và đặt câu hỏi theo thông tin từ các kênh của đối phương, bạn có thấy lạ không? Bạn có thể tưởng tượng bạn nghe đài phát thanh của Đức trong Chiến tranh thế giới thứ hai sẽ như thế nào không? Và hơn thế nữa đối với việc phổ biến thông tin từ đó….

[Trích lời Lavrov]

1. Nguyên văn việc bạn buộc tội ai đó đang xem các kênh truyền hình của đối phương, bắt đầu lời buộc tội bằng dòng chữ "Tôi đã xem bản báo cáo này"
2. Một tù nhân chiến tranh bị bắt trong khung nhiều khả năng còn sống. Bởi vì sẽ khó khăn hơn cho chế độ chỉ đơn giản là giết anh ta, nói rằng họ chưa bao giờ nhìn thấy người này.
3. Và những gì, từ việc không hiển thị, không nói về các tù nhân của chúng tôi, vấn đề này sẽ tự giải quyết? Vâng, có bao nhiêu bà mẹ sẽ thở phào nhẹ nhõm khi biết con trai mình còn sống ... Ở Ukraine cũng vậy, việc trao trả tù binh được sắp xếp như một ngày lễ, nhưng ở đây ???
4. Ngay cả một tù nhân (mà có lẽ hầu như ai cũng có thể trở thành trong chiến tranh) nên cảm thấy rằng trạng thái của anh ta không bị xóa sổ, không giấu giếm về anh ta vì lợi ích xếp hạng, rằng anh ta chiến đấu vì từng người trong số họ, và không chuẩn bị các thỏa thuận về trao đổi của tất cả các nhà tài phiệt Ukraine, không phải binh lính Nga bình thường.
5. Và bạn đã sai về WWII. Đối với những tù nhân tương tự - khi các trại được giải phóng - họ cố gắng phổ biến thông tin về họ càng rộng rãi càng tốt. Ngay cả chỉ huy và binh lính của các đơn vị gần nhất cũng được đưa đến để xem quân Đức đang làm gì trong các trại này

Và thực tế là chúng ta sẽ im lặng về vấn đề này, về thảm kịch của các tù nhân và người thân - à, vấn đề này sẽ không được giải quyết theo bất kỳ cách nào.

[mitroha]

Trích dẫn: Trích lời Lavrov

Ban đầu bạn buộc tội ai đó xem các kênh truyền hình của đối phương, bắt đầu lời buộc tội bằng từ "Tôi đã xem báo cáo này"

1. Không làm sai lệch. Tôi đổ lỗi cho đâu

người nào trong tầm nhìn các kênh truyền hình của đối phương

?
2. Nó có thể. Chỉ có điều không có gì chắc chắn rằng đây là những tù nhân chiến tranh của chúng tôi, điều đó có nghĩa là tuyên bố của bạn, mặc dù hợp lý một phần, là vô nghĩa trong bối cảnh này.
3. Xem điểm 2
4.5. Bạn đã phải chịu đựng. Không ai tranh cãi với các vấn đề của tù nhân chiến tranh. Nó đang và sẽ ở cùng với cơ sở dữ liệu trong mọi trường hợp. Và bạn cần giải quyết nó, nhưng:
Câu hỏi đặt ra là việc lôi thông tin đến đây từ các kênh của kẻ thù và biến nó thành sự thật, đặt câu hỏi lên không trung dựa trên nó, không phải là quyết định thông minh nhất, như bản thân Dilettante đồng ý, cuộc chiến thông tin. Anh ta chỉ chơi trong trường hợp này bên phía kẻ thù.
..... Trò chuyện với một câu hỏi dành cho bạn

[Trích lời Lavrov]

Bạn thấy cuộc chiến thông tin ở đâu? Tôi thấy thông tin xuất hiện trong một cổng. Hay là ai đó ở thế kỷ 21 không nhận thức được rằng nếu bản thân bạn không hình thành chương trình nghị sự, thì người khác sẽ lập tức điền vào?
Vậy thì chiến tranh ở đâu? Chiến tranh, ở mức tối thiểu, là sự phản đối chứ không phải là sự cấm đoán. Cụ thể là thông tin truy cập.
Nhưng - chúng tôi sẽ không nói về nó, chúng tôi sẽ không lắng nghe, chúng tôi sẽ nói ra những lời:

Không ai tranh luận với các vấn đề của tù nhân chiến tranh. Nó đang và sẽ ở cùng với cơ sở dữ liệu trong mọi trường hợp. Và nó cần được giải quyết

- nhưng nếu bạn hỏi bạn - chúng tôi đã đưa ra thông tin gì về vấn đề này trong 8 tháng (đó là chúng tôi, ở trung tâm, chứ không phải mạng xã hội) và bạn thậm chí sẽ không tìm thấy câu trả lời. Một Medvedchuk, Abramovich và những người Azov đáng giá gì ....
Nhân tiện, làm thế nào chúng ta biết được người Azovite đã được trao đổi cho ai? Hoặc là gì, đó là lý do tại sao bạn không thể lắng nghe bất cứ điều gì hoặc bất cứ ai nữa?
Một lần nữa - bạn có thể đổ lỗi cho ai đó chỉ "nghe tiếng kẻ thù" khi bản thân chúng ta đưa ra thông tin, chứ không phải khi chúng ta chúi đầu vào cát - chẳng có gì xảy ra cả!

[Đĩa]

Trích dẫn: Trích lời Lavrov

Ở Ukraine cũng vậy - việc trao trả tù nhân được sắp xếp như một kỳ nghỉ, nhưng ở đây ???

Và chúng tôi gần như là một sự phản bội ở đây trên trang web đã sẵn sàng để đưa nó lên. Có, và trên một số tài nguyên khác, trang web RT, có vẻ như tôi đã thấy một bình luận chói tai. "Đi đi, 'Vinh quang cho Ukraine' hét lên trong tình trạng bị giam cầm, để họ không cho anh ta một cú đấm nữa vào mặt?" Về nội dung giống nhau.

[alexey sidaikin]

Trích dẫn: Trích lời Lavrov

Và thực tế là chúng tôi sẽ im lặng về vấn đề này, về thảm kịch của tù nhân và người thân - à, vấn đề này sẽ không được giải quyết theo bất kỳ cách nào

Thật kỳ lạ ... nhưng ai đã giấu giếm điều gì đó? Hay bạn gọi thực tế là họ không nói về điều đó từ bàn là kpzhly mỗi ngày là im lặng?

[U_GOREC]

Trích dẫn từ Mitroha

Bạn có thể tưởng tượng bạn nghe đài phát thanh của Đức trong Chiến tranh thế giới thứ hai sẽ như thế nào không? Và hơn thế nữa đối với việc phổ biến thông tin từ đó….

Vào đầu cuộc chiến, tất cả các đài phát thanh gia đình đều bị tịch thu ...

[mitroha]

Trích dẫn từ U_GOREC

Vào đầu cuộc chiến, tất cả các đài phát thanh gia đình đều bị tịch thu ...

Điều đáng tiếc là bây giờ không thể làm điều tương tự với Internet và truyền thông di động. Đánh giá thời gian cất cánh, hạ cánh và theo dõi đường đi của máy bay của chúng tôi từ Belarus và Ukraine được công bố. Với việc vận động và triển khai của các đơn vị mình cũng vậy. Đó là một vấn đề lớn

[U_GOREC]

Trích dẫn từ Mitroha

Thật đáng tiếc khi bây giờ bạn không thể làm điều tương tự với Internet và truyền thông di động

Làm thế nào để bạn đưa Starlink ra khỏi quỹ đạo?

[mitroha]

Trích dẫn từ U_GOREC

Làm thế nào để bạn đưa Starlink ra khỏi quỹ đạo?

Tôi đang nói về cái gì vậy?

xin lỗi bây giờ không thể được thực hiện điều tương tự cũng xảy ra với internet và điện thoại di động.

[U_GOREC]

Trích dẫn từ Mitroha

Tôi đang nói về cái gì vậy?

Tôi nghĩ rằng bạn không nói về kỹ thuật, mà là về khía cạnh pháp lý ...

[Trượt tuyết]

Vì vậy, có nhiều cách. Nhưng, như họ nói, họ có phần cấp tiến.

[Nghiệp dư]

Bạn có thể tưởng tượng bạn nghe đài phát thanh của Đức trong Chiến tranh thế giới thứ hai sẽ như thế nào không?

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, thông tin cho người dân được SovInformburo và Y. Levitan mang đến. Và họ nói với mọi người SỰ THẬT (không phải tất cả), nhưng họ không nói dối. Và bây giờ, trong SVO, Tướng Konashenkov đang mang thứ gì đó từ màn hình, từ đó nó không chỉ gây kinh tởm mà còn nảy sinh mong muốn tìm hiểu điều gì đang thực sự xảy ra. Vì vậy, chúng ta phải theo dõi Euronews, Y. Podolyak, và thậm chí cả VO, nơi chúng ta đang thảo luận bây giờ.
Nhưng nếu bạn thích vị trí "Tôi không nhìn thấy gì, tôi không nghe thấy gì, tôi sẽ không nói cho ai biết điều gì", thì đây là những vấn đề của bạn.

[mitroha]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Nhưng nếu bạn thích vị trí "Tôi không nhìn thấy gì, tôi không nghe thấy gì, tôi sẽ không nói cho ai biết điều gì", thì đây là những vấn đề của bạn.

Bạn biết cách đọc và xem, tôi hiểu điều đó .. Nhưng có một số vấn đề về sự hiểu biết. Có thể và CẦN nhận thông tin từ các nguồn khác nhau, không nghi ngờ gì nữa ... câu hỏi mà tôi quan tâm chủ yếu:

Kéo thông tin từ các kênh của kẻ thù đến đây và trình bày nó như sự thật, đặt câu hỏi lên không trung dựa trên nó, không phải là quyết định thông minh nhất trong khi bản thân Dilettante đồng ý, cuộc chiến thông tin.

đây. Điều đó có rõ ràng hơn không? Bạn cần lọc những gì bạn kéo vào không gian thông tin

[Đĩa]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Và họ nói với mọi người SỰ THẬT (không phải tất cả), nhưng họ không nói dối.

Sự tự tin như vậy đến từ đâu? Logic khuyên tôi nên nghi ngờ lời nói của bạn. Sự thật là thương vong đầu tiên trong một cuộc chiến.

Trích dẫn: Nghiệp dư

Vì vậy, chúng ta phải theo dõi Euronews, Y. Podolyak, và thậm chí cả VO, nơi chúng ta đang thảo luận bây giờ.

Bạn phải làm thế nào? Giống như ai đó đang ép buộc bạn. Bạn chỉ muốn có một quan điểm khác, ngoài quan điểm chính thức, vì vậy hãy xem. Có khát vọng, có cơ hội. Tôi chắc chắn rằng trong Chiến tranh thế giới thứ hai mọi người cũng có một mong muốn. Ít nhất hãy tìm ra toàn bộ sự thật. Nhưng không thể có được do thiếu mạng thông tin mạnh mẽ như Internet.

[alexey sidaikin]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, thông tin cho người dân được SovInformburo và Y. Levitan mang đến. Và họ nói với mọi người SỰ THẬT (không phải tất cả), nhưng họ không nói dối

Bạn có thể chứng minh điều đó?

[Kiến trúc sư]

Có một cuộc chiến đang diễn ra. Và có thương vong trong chiến tranh. Cuộc chiến thông tin cũng đang diễn ra gay gắt. Hôm nay Euronews cho thấy một trại ở miền tây Ukraine, nơi giam giữ những người lính-tù nhân của chúng tôi. Rất nhiều. Tôi rất muốn biết những gì đang được thực hiện để giải phóng họ.

Điều này có liên quan gì đến chủ đề máy bay bị bắn rơi?

[cmax]

Trích: KTS

Điều này có liên quan gì đến chủ đề máy bay bị bắn rơi?

Nó liên quan đến cuộc chiến đang diễn ra!

[U_GOREC]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Today theo euronews

Thả liên kết.

[Ilanatol]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Hôm nay, Euronews cho thấy một trại ở miền tây Ukraine, nơi giam giữ những người lính-tù nhân của chúng tôi. Rất nhiều.

Và đâu là lời đảm bảo rằng đây thực sự không phải là tù nhân chiến tranh, và không phải là "cộng tác viên" từ những thường dân mặc quân phục?
Đó là lý do tại sao rất nhiều. Cuộc chiến thông tin đang diễn ra gay gắt, như chính bạn đã nhận thấy.

[gromit]

Không có đảm bảo.
Nhưng lịch sử và logic cho thấy rằng các cụm từ như
"Người Nga không bỏ cuộc" "Các chàng trai của chúng tôi chết với một nụ cười." "Hộp mực cuối cùng được để lại cho chính họ" - trấu tự phụ.
Và họ bỏ cuộc và khóc, và họ gọi mẹ của họ khi họ chết.

Tôi không quan tâm đến việc binh lính của chúng ta bị bắt như thế nào. Sau đó, các nhà điều tra có thể giải quyết vấn đề này, ai sợ hãi ở đó, ai bị bỏ rơi, ai bị lạc, người bị sốc đạn, người bắn trở lại người cuối cùng ... Trong mọi trường hợp, tôi nghĩ rằng họ đáng được tôn trọng hơn những người tuyên truyền và ma cà rồng đe dọa họ với các điều khoản.
Và tôi muốn Tổ quốc, nếu chắc chắn coi mình là Tổ quốc của họ, không bỏ rơi những người con của mình, để họ được chào đón một cách trang trọng, có thể không phải là anh hùng. Nhưng như những người đang mạo hiểm mạng sống của họ cho đất nước của họ.

[Dali]

Trích dẫn từ Gromit

"Người Nga không bỏ cuộc" "Các chàng trai của chúng tôi chết với một nụ cười." "Hộp mực cuối cùng được để lại cho chính họ" - trấu tự phụ.
Và họ bỏ cuộc và khóc, và họ gọi mẹ của họ khi họ chết.

Và một thiểu số như vậy ... mặc dù tất nhiên bạn cần phải tìm ra cách thức và lý do tại sao bạn bị bắt.

Trích dẫn từ Gromit

Tôi không quan tâm đến việc binh lính của chúng ta bị bắt như thế nào. Sau đó, các nhà điều tra có thể giải quyết việc này, ai đã sợ hãi ở đó, ai bị bỏ rơi, ai bị lạc, ai đã bắn trở lại người cuối cùng ... Trong mọi trường hợp, tôi nghĩ rằng họ đáng được tôn trọng hơn những kẻ tuyên truyền và ma cà rồng đe dọa họ bằng các điều khoản.
Và tôi muốn Tổ quốc, nếu chắc chắn coi mình là Tổ quốc của họ, không bỏ rơi những người con của mình, để họ được chào đón một cách trang trọng, có thể không phải là anh hùng. Nhưng như những người đang mạo hiểm mạng sống của họ cho đất nước của họ.

Bạn muốn Tổ quốc không bỏ rơi các con trai của mình ... thì tại sao bạn lại không quan tâm đến việc làm thế nào và tại sao bạn bị bắt ... những kẻ hèn nhát và phản bội không có Tổ quốc (Tôi hy vọng bạn hiểu điều này ?!)

[alexey sidaikin]

Và từ khi nào Euronews trở thành một kênh trung thực rõ ràng như pha lê, để emu có thể được tin tưởng vô điều kiện ... anh ấy đã hơn một lần bị bắt gặp trên các báo cáo và tin tức hư cấu. Bạn có bằng chứng cho thấy đây thực sự là những tù nhân và không phải giả mạo những người ngoài cuộc từ các chiến binh không?

[rotmist60]

Các cảnh quay được thực hiện vào mùa xuân, nhưng chỉ được đăng trực tuyến bây giờ

Thông thường họ sẽ vội vàng đăng những bức ảnh tương tự ngay lập tức, củng cố chúng bằng những bình luận thích hợp. Sự chậm trễ trong việc cung cấp thông tin, kỳ lạ thay, bây giờ đang rơi vào tay phía Ukraine và nằm trong chủ đề bàn giao 2 hệ thống phòng không đầu tiên của Mỹ - nhìn này, bạn không có thời gian để cung cấp và đây là kết quả! Vì vậy, chúng ta hãy đi thêm một số.

[Chạy lại]

Vâng, họ xé để lấy phụ tùng ..... họ đang tìm kiếm những thứ có thể sử dụng cho thùng rác của họ .... Ở Transbaikalia, vào đầu những năm 90, tôi cũng đã trèo qua bãi chứa thiết bị nông nghiệp cạnh trung đoàn trên lời đề nghị của phó trưởng phòng kỹ thuật ...., động cơ, hộp .... và những thứ tào lao khác, tôi đã tìm thấy một cái gì đó cho chiếc T-62 ....., vâng, nó là trường hợp .....

[Osipov9391]

Những gì có thể là phụ tùng thay thế từ một chiếc xe bị hỏng?
Ở đó, khi va chạm, mọi thứ đã hoàn toàn biến dạng.

Nhưng các thành phần điện tử từ các thiết bị này sau đó xuất hiện ở các nước NATO dưới dạng tháo rời.
Đây là những gì họ đang cố gắng để có được.

[Saboteur_Navy]

Trên Kharkov, mọi thứ đều có mật độ phòng không dày đặc nhất, vào mùa xuân, nó đã được nhìn thấy

[BedMax]

Anh ta sẽ đánh cái gì với một sợi dây
___________________

[tagan]

Trích dẫn từ AVESSALOM

Thật xấu hổ. Quân đội thứ hai của thế giới không thể giành được quyền tối cao trên không! Còn ai?)) Và với đủ thứ trò lố tương tự ...

Xấu hổ - đây là những gì bạn đã chất đống ở đây trước công chúng.

[cmax]

Trích dẫn từ Tagan

Xấu hổ là những gì bạn chất đống ở đây trước công chúng

Và ưu thế của hàng không của chúng ta trên không so với Krajina là gì?

[AVESSALOM]

Thật xấu hổ khi trở thành một kẻ ngu ngốc như bạn.

[Fedor Sokolov]

Hàng không Israel không bao giờ hoạt động trong tầm bắn của hệ thống phòng không của đối phương, và ngay cả MANPADS cũng gây nguy hiểm cho lực lượng dù của chúng ta. Điều này nói lên những vấn đề mang tính hệ thống của ngành hàng không của chúng ta về các loại vũ khí dẫn đường chính xác tầm xa; không có gì thay đổi kể từ thời Liên Xô, mặc dù số tiền khổng lồ đang được đầu tư vào sự phát triển của các lực lượng vũ trang.

[phù thủy]

So với một ngón chân! Thứ nhất là địa lý, thứ hai là quy mô tác chiến, thứ ba là phát triển phòng không ... Tiếp tục? Hay là nó buồn cười?

[rắn rỏi]

Trên sân vận động kim loại? Người Ukraine không thể tin được ..

[ASAD]

Bạn có thể nghĩ rằng một chiếc máy bay Ukrov đang nằm ở phía sau của chúng tôi, và nó không được tháo dỡ thành kim loại.

[thủy thủ2]

đứt một đoạn. video sẽ được đăng. lặp lại sau một thời gian. nhiều chiến thắng.

[Askold65]

Ai sẽ cho bạn biết, và các khối "bạn hay thù" bằng cách nào đó bị thanh lý khi máy bay và trực thăng gặp sự cố?

[MVG]

"... họ đang cố gắng xé các bộ phận của bộ phận đuôi có số đuôi của chiếc xe bị rơi khỏi thân tàu để chứng tỏ" những thành công quân sự "của chế độ Kyiv." - vâng, đúng. Họ tháo dỡ nó và kéo nó đến các túp lều, che các lán bằng nhôm

[alexey sidaikin]

Viết một bài báo về một sự kiện sáu tháng trước có ích gì? Có chiến đấu, chiến tranh. Bắn rơi một chiếc máy bay phục vụ chiến tranh là một khoảnh khắc làm việc, bất kể chúng tôi muốn điều ngược lại như thế nào.

[BAI]

Người ta vẫn hy vọng rằng không có hệ thống "bạn hay thù" ở đó.

[iouris]

Hỏi Konashenkov, máy bay "rơi" hay bị bắn hạ. Và đồng thời để họ giải thích việc sử dụng hàng không trong chiến đấu đã được tổ chức như thế nào.

[tagan]

Trích dẫn từ cmax

Trích dẫn từ Tagan

Xấu hổ là những gì bạn chất đống ở đây trước công chúng

Và ưu thế của hàng không của chúng ta trên không so với Krajina là gì?

Bạn có tình cờ gợi ý rằng Krajina có ưu thế trên không?

[tagan]

Trích dẫn từ AVESSALOM

Thật xấu hổ khi trở thành một kẻ ngu ngốc như bạn.

Bạn nhìn thấy một tên ngốc trong gương mỗi ngày.))

[Bars042]

Và lá thư đó là gì?

[Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo quản trị trang web, không chứa thông tin hữu ích].

[Eugene-Evgeny]

R
sau đó sẽ có F, bạn đang giả mạo hay bạn đang giả vờ?

[Ilanatol]

Trích dẫn từ Gromit

Nhưng lịch sử và logic cho thấy rằng các cụm từ như

Không thuyết phục. Những người lính Nga thực sự không từ bỏ chính mình, không phải tính cách đúng đắn. Nhưng không phải ai cũng có thể là thật. Cả một người lính và một người Nga (không phải theo nghĩa dân tộc. Anh chàng da trắng đó đã nói trước khi chết: “công việc, anh em” đối với tôi là tiếng Nga hơn những người Nga được cho là thuần chủng khác).

Ngoài ra, bị bắt không giống như đầu hàng ý chí tự do của bản thân. Cả những người bị thương và bị sốc đạn pháo đều bị bắt làm tù binh ... nhưng bạn không bao giờ biết điều gì có thể xảy ra trong một cuộc chiến.
Tuy nhiên, điều quan trọng là những người Ukraine bị bắt giữ có quy mô lớn hơn (có lẽ nhiều hơn) so với những người Nga.

[Osipov9391]

Từ mùa xuân đến tháng 30, không một chiếc Su-34SM nào và không một chiếc Su-XNUMX nào bị mất trên khu vực mặt trận này.
Cả từ "Buks" (họ ở Kharkov) và từ MANPADS.
Tất cả những điều này cho thấy tình trạng tồn đọng rất nghiêm trọng của Nga về khả năng bảo vệ máy bay và đạn dược hiện đại cho hàng không.
Vâng, và tất cả những điều này vẫn là một kỹ thuật do Liên Xô thiết kế được tạo ra cho các nhiệm vụ hoàn toàn khác.
Trong các điều kiện khác.