Đánh giá quân sự

Elon Musk là kẻ thù ưu tiên của quân đội Nga

203
Elon Musk là kẻ thù ưu tiên của quân đội Nga
Nguồn: uspei.com



Mặt nạ cho thuê


Liên lạc và thông tin trong một cuộc chiến tranh quyết định rất nhiều, nếu không muốn nói là tất cả. Điều này một lần nữa được chứng minh qua hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine. Hiện tại, Banderists có một lợi thế không thể chối cãi - truy cập băng thông rộng tới Internet vệ tinh Starlink. Có vẻ như hệ thống này đã trở thành một từ mới trong quân sự, trong tương lai không thể không nhắc đến. Quân đội Nga chắc chắn sẽ nhận được một hệ thống khả thi ở cấp độ tương tự trong tương lai rất gần. Trong khi chờ đợi, chúng ta hãy phân tích sự tinh vi của công nghệ của kẻ thù và những vụ bê bối nổ ra xung quanh nó.

Starlink luôn tuyên bố là một hệ thống quân sự. Trước hết, trong Lầu Năm Góc và các văn phòng khác, các kịch bản sử dụng công nghệ của Elon Musk vì lợi ích của quân đội đã được xem xét. Vào năm 2019, SpaceX (nhà phát triển chính của Starlink) đã nhận được tiền từ Không quân Hoa Kỳ để kiểm tra khả năng tương thích của hệ thống với chiến đấu hàng không. Vào tháng 2020 năm 150, Quân đội Hoa Kỳ đã ký một thỏa thuận với Elon Musk để sử dụng truy cập Internet vệ tinh băng thông rộng để truyền dữ liệu qua các mạng quân sự. Chỉ sáu tháng sau, Musk giành được hợp đồng trị giá XNUMX triệu USD để phát triển các vệ tinh quân sự tương đương với Starlink. Nói một cách dễ hiểu, hiện nay ở Ukraine, việc thử nghiệm một hệ thống vệ tinh vì lợi ích của Lầu Năm Góc đang diễn ra sôi nổi. Tuy nhiên, không có gì để kiểm tra ở đây - hệ thống đã tự chứng minh từ mặt tốt nhất. Cho đến gần đây, cho đến khi Starlink bắt đầu bị lỗi trên toàn bộ đường dây liên lạc.

Starlink là gì? Về nguyên tắc, nó không đại diện cho bất cứ điều gì mới - đó là thông tin liên lạc vệ tinh, mặc dù băng thông khá rộng. Tốc độ trung bình đạt 150 megabit / giây, độ trễ không quá 31 mili giây. Cần phải hiểu rằng, không giống như Iridium, công nghệ của Elon Musk không cho phép điện thoại kết nối trực tiếp với mạng. Đối với điều này, một bộ định tuyến wi-fi được cung cấp, kết nối với một đĩa vệ tinh, được làm dưới dạng một dải ăng-ten theo từng giai đoạn. Một chiếc đĩa tròn đường kính 48 cm nặng khoảng tám kg, phiên bản hình chữ nhật thuộc thế hệ thứ hai - không quá bốn chiếc. Thông lượng trung bình của mỗi thiết bị đầu cuối mặt đất lên đến 1 Gbps. Ăng-ten có khả năng chống kết tủa và một số mẫu được trang bị hệ thống sưởi. Đi kèm là một sợi cáp dài ba mươi mét kết nối ăng-ten với bộ định tuyến. Và đúng vậy, trong điều kiện thời tiết tốt, Starlink hoạt động tốt hơn - mây mù làm giảm tốc độ nhận và truyền dữ liệu xuống 20-25%. Thông tin liên lạc vệ tinh sử dụng tần số băng tần Ku (10,7 - 18 GHz) và băng tần Ka (26,5 - 40 GHz), hoạt động trong tầm nhìn.


Nguồn: glas.ru

Như vậy, Starlink bao gồm ba thành phần chính - một chòm sao vệ tinh nằm ở độ cao khoảng 500 km, các thiết bị đầu cuối mặt đất và các trạm mặt đất kết nối các vệ tinh với World Wide Web. Trên thực tế, vệ tinh đóng vai trò của bộ lặp độ cao. Mấu chốt chính được ẩn trong các trạm mặt đất - các công ty kiểm soát lưu lượng tại các nút này có thể thực hiện cả kiểm duyệt và đánh chặn các luồng thông tin.

Đặc điểm chính khiến Starlink khó chịu trong thời bình là sự coi thường chủ quyền của các quốc gia. Đứa con tinh thần của Elon Musk cho phép bạn vượt qua các bức tường lửa quốc gia, ví dụ như Great Firewall của Trung Quốc. Điều này cũng giống như ở mọi thành phố ở Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu, tivi được treo ở các ngã tư phát sóng chương trình Russian Today, điều bị cấm ở họ. Công bằng mà nói, Starlink hiện chỉ hoạt động ở XNUMX quốc gia - phần còn lại, lệnh cấm đã được đưa ra ở cấp chính phủ hoặc lệnh cấm vận đã được chính Elon Musk đưa ra. Tuy nhiên, điều này không cản trở việc thu xếp việc sử dụng “độc quyền”, ví dụ, cho các nhà lãnh đạo của các cuộc biểu tình chống chính phủ ở Iran.

Starlink, cho phép bạn tổ chức kết nối Internet từ hầu hết mọi nơi trên thế giới với giá vài trăm đô la, tất nhiên, đã bắt đầu rất nhanh chóng. Vào đầu năm 2021, hơn nửa triệu đơn đặt hàng trước cho các thiết bị đầu cuối liên lạc vệ tinh đã được phát hành trong vài tháng. Hiện số lượng người dùng trên khắp thế giới đã vượt quá 700 nghìn người. Vào tháng 500, họ đã công bố phiên bản Starlink dành cho doanh nghiệp XNUMX megabit.

War Elon Musk


Ngay từ khi bắt đầu hoạt động đặc biệt của Nga, Elon Musk đã cho chế độ Kyiv sử dụng miễn phí ít nhất XNUMX thiết bị đầu cuối mặt đất Starlink. Theo các nguồn tin khác, ở Ukraine đã có hơn XNUMX nghìn bộ Internet vệ tinh của Musk. Bị cáo buộc, để thường dân có thể tự do sử dụng các dịch vụ thông tin liên lạc. Đồng thời, hơn một nghìn thiết bị đầu cuối đã được thanh toán bằng các khoản tài trợ từ Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID). Ngay từ đầu, rõ ràng Starlink là một vũ khí và nó còn tệ hơn so với M777 howitzers. Theo một số chuyên gia, thông tin liên lạc vệ tinh đóng một trong những vai trò quan trọng nhất đối với sự ổn định của Lực lượng vũ trang Ukraine trong lĩnh vực phòng thủ. Ví dụ, Starlink đảm bảo việc truyền thông tin nhanh chóng từ máy bay không người lái trinh sát đến các vị trí pháo binh để tấn công. Các tiểu đoàn, đại đội và trung đội được điều khiển theo thời gian thực. Đồng thời, không yêu cầu đào tạo và thích ứng đặc biệt - tất cả các giao diện hoàn toàn là giao diện dân dụng và bất kỳ người dùng điện thoại thông minh bình thường nào cũng có thể quản lý chúng.

Làm thế nào để đối phó với Starlink trên chiến trường? Có lẽ điều hợp lý nhất dường như là sự hủy diệt của chính chòm sao vệ tinh. Nhưng nó trở nên vô lý khi bạn tìm ra số lượng vệ tinh trong hệ thống - ít nhất là 3 nghìn ở quỹ đạo Trái đất thấp. Tuy nhiên, một cái gì đó có thể được thực hiện. Ví dụ, với sự trợ giúp của tổ hợp gây nhiễu điện tử Tirada-2S, có lẽ là sự phát triển bí mật nhất của tổ hợp công nghiệp-quân sự nội địa. Dựa trên dữ liệu phân tán, chúng tôi có thể nói rằng sản phẩm cho phép bạn chế áp hoặc gây nhiễu các vệ tinh Starlink nằm trong quỹ đạo 500 km. Trên thực tế, việc làm nhiễu tín hiệu trên mặt đất là vô ích - vì điều này, bạn sẽ phải xây dựng một mạng di động phát triển ở sâu trong hàng phòng thủ của kẻ thù. Những gợi ý rằng Nga đang tìm kiếm chìa khóa cho Starlink bắt đầu xuất hiện sau nhiều lần thất bại ở hướng Kherson và Donbass. Ví dụ, vào ngày 15 tháng XNUMX, Lực lượng vũ trang Ukraine đã thất bại trong việc tổ chức các cuộc tấn công trên các hướng Limansky và Nikolaev-Kryvyi Rih. Ai biết được, có thể các chỉ huy đơn giản từ chối thiết bị đầu cuối Starlink? Đó là lý do tại sao những món quà của Elon Musk có thể trở thành gót chân Achilles thực sự của những người theo chủ nghĩa dân tộc. Những người đã quen với việc chiến đấu thông qua điện thoại thông minh sẽ phải đào tạo lại các kênh liên lạc mới, điều này sẽ không còn an toàn và không có vấn đề như vậy.


Nguồn: Mobileleosystem.net

Thật bất ngờ khi chính Elon Musk gần đây đã tung ra một vài chiêu trò. Là một doanh nhân, anh hiểu rõ di sản của Starlink bây giờ. Nó thực sự trở thành một vũ khí, thứ không phải lúc nào cũng được phương Tây nhìn nhận một cách tích cực. Bất chấp tất cả những lời dị nghị đã được giải phóng xung quanh cuộc xung đột. Ví dụ, một người xem kênh Fox News, được chỉ định cho đảng Cộng hòa, sẽ suy nghĩ bảy lần trước khi mua Starlink. Các nhà bình luận truyền hình địa phương thường xuyên chỉ trích chính sách của Mỹ đối với Ukraine và chế nhạo Zelensky. Và họ cẩn thận đếm số tiền mà Nhà Trắng đã chi để tài trợ cho những người theo chủ nghĩa dân tộc. Vì vậy, Musk đã không kiềm chế được cảm xúc và từ chối tài trợ cho công việc của Starlink ở Ukraine. Giả sử, khoản lỗ của SpaceX đã lên tới 100 triệu đô la. Tuy nhiên, đây là loại tiền nào đối với một tập đoàn lớn thường xuyên nhận trợ cấp từ ngân sách? Musk đã xây dựng một hành động chính trị rõ ràng với những mục tiêu rất cụ thể. Elon cố gắng chuyển gánh nặng cho Lầu Năm Góc, như thể cho cả thế giới thấy - hãy nhìn xem, tôi chỉ cung cấp thiết bị và không tài trợ cho những gì đang xảy ra ở Ukraine. Mọi việc đều do quân đội làm, hãy giải quyết chúng.

Một vụ bê bối nhỏ ngay lập tức hình thành khi Mặt nạ được gửi từ Ukraine bằng ba bức thư, khuôn mặt của anh ta bị xé ra khỏi biển quảng cáo ở Odessa, và sau đó anh ta đồng ý tiếp tục trả tiền cho Starlink cho những người theo chủ nghĩa dân tộc. Tránh xa những lời lăng mạ, vị tỷ phú nhanh chóng thay giày:
“Thật khốn nạn… Mặc dù Starlink vẫn đang thua lỗ và các công ty khác đang nhận được hàng tỷ đô la từ người nộp thuế, chúng tôi sẽ tiếp tục tài trợ miễn phí cho chính phủ Ukraine.”

Và điều này có nghĩa là không có vấn đề gì đối với sự phá hủy dần dần, mặc dù chậm, của nhóm Starlink lớn ở Ukraine, như đã có, và không có. Về mặt hình thức, nó vẫn là một mạng riêng, tức là nó không liên quan trực tiếp đến chính phủ Hoa Kỳ.
tác giả:
203 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Vladimir80
    Vladimir80 Ngày 19 tháng 2022 năm 05 10:XNUMX
    +35
    Bói bã cà phê. Có thể / không thể tắt nó? Tôi sẽ bày tỏ ý kiến ​​của mình - chúng tôi không thể, và vấn đề không nằm ở các thỏa thuận, mà là trong trường hợp thực sự không có các phương tiện như vậy trong quân đội của chúng tôi. Thực tế là họ có thể bắn hạ một vệ tinh bằng tên lửa (sáu tháng trước?) Không được tính, bởi vì. Tôi sẽ cho rằng tên lửa đó đắt gấp 100 lần vệ tinh, và có hàng nghìn vệ tinh Starlink.
    1. yuriy55
      yuriy55 Ngày 19 tháng 2022 năm 05 25:XNUMX
      -13
      Có hàng nghìn vệ tinh, nhưng đây là một tuyên bố về vũ khí dựa trên các nguyên tắc mới của Peresvet (được đưa vào trang bị từ năm 2017):
      Theo ông Yuri Borisov, Phó Thủ tướng Chính phủ Nga phụ trách các vấn đề quốc phòng, tổ hợp này có thể "làm lóa mắt tất cả các hệ thống do thám vệ tinh của kẻ thù tiềm tàng trong quỹ đạo lên tới 1,5 nghìn km"

      Một lần nữa, mọi thứ phụ thuộc vào ý chí chính trị của giới lãnh đạo Nga.
      1. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 06 45:XNUMX
        +27
        làm mù tất cả các hệ thống tình báo vệ tinh
        - không có camera do thám trên Starlinks, do đó không có gì để làm mù và để đốt cháy, cần năng lượng cao hơn nhiều bậc.
        1. Dân dụng
          Dân dụng Ngày 19 tháng 2022 năm 07 36:XNUMX
          +22
          Ở đây, không nhất thiết phải vẫy tay theo hướng của tỷ phú Mỹ, mà hãy tìm một trong những người của riêng bạn để ông ta tài trợ không phải việc khoan giếng, mà là chương trình không gian cho Internet quân sự.
          1. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 07 59:XNUMX
            +6
            Stop-stop-stop-stop, bởi ai cũng biết "tỷ phú Mỹ" Elon Max là một kẻ lừa đảo và lang băm. Bạn đang kêu gọi sản xuất những kẻ lừa đảo và lang băm ở Nga?
            1. Dân dụng
              Dân dụng Ngày 19 tháng 2022 năm 08 02:XNUMX
              -9
              Trích dẫn từ: Barmaglot_07
              Stop-stop-stop-stop, bởi ai cũng biết "tỷ phú Mỹ" Elon Max là một kẻ lừa đảo và lang băm. Bạn đang kêu gọi sản xuất những kẻ lừa đảo và lang băm ở Nga?

              Tôi hiểu sự châm biếm của bạn, nhưng ngay cả một đồng chí vô thần (theo nghĩa tốt của từ này). I.V. Stalin đã phải chuyển sang Chính thống giáo Nga trong Chiến tranh thế giới thứ hai.
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 09 08:XNUMX
                +15
                Vâng, hãy để Thượng phụ Kirill dâng lễ cầu nguyện để củng cố sự vững chắc của thiên đàng, để mọi loại kẻ thù không cánh mà bay.
                1. Dân dụng
                  Dân dụng Ngày 19 tháng 2022 năm 09 18:XNUMX
                  -2
                  Trích dẫn từ: Barmaglot_07
                  Vâng, hãy để Thượng phụ Kirill dâng lễ cầu nguyện để củng cố sự vững chắc của thiên đàng, để mọi loại kẻ thù không cánh mà bay.

                  Họ nói rằng các nhà chức trách sắp gọi anh ta đến với anh ta. Vì vậy, có thể nói, anh ấy đã ngồi trong phòng chờ.
            2. TANKISTONE
              TANKISTONE Ngày 19 tháng 2022 năm 21 59:XNUMX
              -1
              Barmaglot_07 Stop-stop-stop-stop, bởi ai cũng biết "tỷ phú Mỹ" Elon Max là một kẻ lừa đảo và lang băm. Bạn đang kêu gọi sản xuất những kẻ lừa đảo và lang băm ở Nga?
              Elon Musk là "chủ tịch zits", ông và tất cả các nhà tài phiệt trẻ hiện đại sẽ bị nuốt chửng bởi các gia tộc hồng y áo xám hàng thế kỷ, vì đủ tiền được tích lũy trong ví của những người trẻ ...
            3. tiền mặt
              tiền mặt Ngày 20 tháng 2022 năm 00 59:XNUMX
              0
              đằng sau lớp mặt nạ là chúng ta và Lầu Năm Góc, để những thất bại của "thương nhân tư nhân" không phải là thất bại của Hoa Kỳ, mà chỉ của một người ... giống như bạn mới sinh ra ngày hôm qua, cũng hãy nói rằng dân chủ và tự do của lời nói tồn tại ...
          2. Illanatol
            Illanatol Ngày 19 tháng 2022 năm 09 19:XNUMX
            +6
            Và bạn sẽ tìm ở đâu? Có ứng viên nào không?
            Chúng không phải và không thể có.
            Không gian, giống như nhiều người khác, chỉ có thể được giải quyết bởi nhà nước. Các "chủ sở hữu tư nhân" chỉ đơn giản là không có đủ cơ hội (vốn) và động lực.
          3. hoài nghi2
            hoài nghi2 Ngày 19 tháng 2022 năm 10 21:XNUMX
            +9
            Trích: Dân trí
            Ở đây, bạn không cần phải vẫy tay theo hướng của tỷ phú người Mỹ, mà hãy tìm một trong những người của riêng bạn

            Người ta đã nói nhiều lần rằng: nếu Elon Musk của chính bạn xuất hiện ở Nga, anh ta sẽ bị bỏ tù ngay lập tức. Một cái gì đó, nhưng luật, dưới điều khoản mà bất cứ ai có thể được mang, đã được đóng dấu rất nhiều.
            Nhưng đây là bằng cách này. Cần phải thảo luận không phải về Mặt nạ, mà là về các thiết bị của anh ta. Ít nhất cần phải cố gắng hiểu tại sao phương Tây tập thể có Starlink, trong khi chúng ta không có gì tương tự ngay cả trong ước tính đầu tiên. Tại sao, ngay cả đối với dự án OneWeb, thứ duy nhất chúng tôi có thể cung cấp cho các đối tác có điều kiện là phương tiện truyền thông.
            Tại sao mọi thứ không vượt ra ngoài lời nói ở đất nước chúng tôi (cùng một Sphere từ khu vực của tương lai và nó thậm chí không đứng cạnh Starlink) và phương Tây ngày nay đã có những thiết bị thực sự ảnh hưởng đến kết quả của cuộc chiến?
            Tại sao không ai nghĩ trước?
            1. gromit
              gromit Ngày 19 tháng 2022 năm 11 12:XNUMX
              +13
              Bởi vì bạn không thể xây dựng một vệ tinh từ các gói petrorubles.
              Chúng ta cần những kỹ sư, nhà khoa học, doanh nhân nhiệt huyết ... Và tất cả những công chúng này gần như không còn xuất hiện từ đống đổ nát của hệ thống giáo dục Xô Viết, và vẫn không hòa hợp với những chú hề cao tuổi trong bộ đồng phục.

              Ý tưởng của Liên Xô thậm chí còn phổ biến trong giới khoa học phương Tây.
              Và RF hiện tại là gì? Những ngôi chùa có đất? Những trò đùa ngu ngốc và những lời chửi thề từ những người đầu tiên của bang? Những người Kpsovites trước đây đã tuyên bố mình là một tầng lớp quý tộc mới?
              Những thứ này sẽ không thể xây dựng bất cứ thứ gì mới. Họ cũng không khao khát tương lai, mà là nước Nga phong kiến ​​thời Nicholas l.
              Họ rất đau buồn về biên giới phía tây của Liên bang Nga. Nếu có Uzbekistan và Tajikistan vững chắc xung quanh, họ sẽ rất vui. Họ sẽ sống như mọi người, họ sẽ giới hạn giáo dục bắt buộc đến 3 lớp, họ sẽ tự tay lập những bức tượng vàng .. Lepota. Tâm linh. Cái ghim.
            2. Garik Gorkin
              Garik Gorkin Ngày 19 tháng 2022 năm 14 54:XNUMX
              0
              tại sao miền Tây tập thể có Starlink, nhưng chúng tôi không

              Bởi vì Nga là đối thủ cạnh tranh chính của Hoa Kỳ (và vẫn còn tiềm năng), và ngay sau khi Hoa Kỳ quản lý để biến chúng ta thành thuộc địa của mình vào năm 1991-1993, thì chính quyền thuộc địa được bổ nhiệm (các nhà tài phiệt và các quan chức mà họ kiểm soát) đã chắc chắn. rằng chúng tôi đã không phát triển công nghệ cao, và chúng tôi vẫn là phần phụ của nguyên liệu thô.
              Bài viết "Tại sao NGA là một người"
              https://solovyeva.livejournal.com/331687.html
            3. mùi hôi thối
              mùi hôi thối Ngày 19 tháng 2022 năm 21 57:XNUMX
              -1
              Nhưng các nhà mạng có ít không? Vì vậy, Musk đã cung cấp Falcon cho Starlink.
          4. Ulan.1812
            Ulan.1812 Ngày 19 tháng 2022 năm 10 52:XNUMX
            -3
            Trích: Dân trí
            Ở đây, không nhất thiết phải vẫy tay theo hướng của tỷ phú Mỹ, mà hãy tìm một trong những người của riêng bạn để ông ta tài trợ không phải việc khoan giếng, mà là chương trình không gian cho Internet quân sự.

            Tìm chúng tôi? Hầu hết sống ở nước ngoài và sẽ treo cổ bản thân chỉ vì một xu, nhưng sẽ không giúp ích được gì. Nga.
            Chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc buộc họ phải tách ra - không.
          5. Nhà khoa học
            Nhà khoa học Ngày 19 tháng 2022 năm 11 53:XNUMX
            +1
            Vì vậy, ông đã trở thành một tỷ phú về tiền ngân sách, theo lệnh của chính phủ. Và vấn đề không nằm ở việc khoan giếng, mà là số tiền nhận được từ những giếng này đi đâu.
            1. kamakama
              kamakama Ngày 19 tháng 2022 năm 13 39:XNUMX
              +1
              Anh bắt đầu cuộc hành trình của mình ở Nam Phi. Với PayPal, trong đó không có tiền của chính phủ
            2. cho
              cho Ngày 20 tháng 2022 năm 17 55:XNUMX
              0
              Trích dẫn: W. Cheny
              Vì vậy, anh ấy đã trở thành một tỷ phú với tiền ngân sách,

              Và những gì về toa xe của chúng tôi được dỡ hàng? Anh ấy đã làm những gì được đặt hàng và nhận được.
          6. boni592807
            boni592807 Ngày 19 tháng 2022 năm 22 45:XNUMX
            0
            Dân trí (Vadim). . hôm nay, 07:36. MỚIY - “… Ở đây không nhất thiết phải vung tay theo hướng của tỷ phú Mỹ, mà là tìm một người của chính mình để ông ta tài trợ không phải việc khoan giếng, mà là chương trình vũ trụ cho Internet quân sự…. "


            Đúng. câu hỏi khó Không
            Chà, bạn cần xem danh sách từ Liên bang Nga trên Forbes giữ lại và "gợi ý" khóc chủ sở hữu mệt mỏi của "kiếm được" làm việc quá sức để chơi trò chơi "Tôi mát hơn Elon Musk." yêu
            Mặt nạ. Người Mỹ. và sau đó "miễn phí" giúp O. Krajina cười . Và ở đây người dân địa phương "muốn" nhưng SẼ KHÔNG QUYẾT ĐỊNH vì khiêm tốn. cảm thấy Chú Vova "giúp đỡ" Nga. đặt lại thành CBO và đặc biệt là tương tự của Starlink đầu gấu (bao gồm ba thành phần chính - một chòm sao vệ tinh nằm ở độ cao khoảng 500 km, các thiết bị đầu cuối mặt đất và các trạm mặt đất kết nối các vệ tinh với World Wide Web). Họ mệt mỏi vì chờ đợi hữu ích. Cảm ơn ! truy đòi

            R.S. - Làm thế nào để không nhớ cụm từ trong phim "D'Artagnan và ba chàng lính ngự lâm" từ môi của chủ quán trọ Buanassier.- "... Một từ của tôi đã cứu nước Pháp! Một người thợ may và một hồng y là sức mạnh! ..." hi
        2. Svetlana
          Svetlana Ngày 19 tháng 2022 năm 07 55:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ: Barmaglot_07
          làm mù tất cả các hệ thống tình báo vệ tinh
          - không có camera do thám trên Starlinks, do đó không có gì để làm mù và để đốt cháy, cần năng lượng cao hơn nhiều bậc.

          Nhưng có những thiết bị thu nhận anten trên Stralinka. Khi một vệ tinh được chiếu xạ bằng một tia laze mạnh, một xung điện từ cục bộ phát sinh trên nó do sự xuất hiện của các dòng điện do nhiệt điện. Nhiệt điện là điện áp cảm ứng giữa các phần tử của thiết bị bên ngoài của vệ tinh, có nhiệt độ bề mặt khác nhau. Ví dụ, đối với nhiệt điện, tự động hóa hoạt động của một lò hơi đốt khí gia đình. Sự gián đoạn của dòng điện nhiệt điện dẫn đến tăng quá áp và phá vỡ cách điện của các kênh của bóng bán dẫn hiệu ứng trường, điểm nối pn của bóng bán dẫn lưỡng cực và điốt. Năng lượng laser cần thiết để gây ra EMP cục bộ là một bậc có cường độ nhỏ hơn năng lượng cần thiết cho quá trình nóng chảy nhiệt và / hoặc bay hơi của các phần tử cấu trúc vệ tinh.
          1. Dân dụng
            Dân dụng Ngày 19 tháng 2022 năm 08 03:XNUMX
            -2
            Trích dẫn từ Svetlana
            Trích dẫn từ: Barmaglot_07
            làm mù tất cả các hệ thống tình báo vệ tinh
            - không có camera do thám trên Starlinks, do đó không có gì để làm mù và để đốt cháy, cần năng lượng cao hơn nhiều bậc.

            Nhưng có những thiết bị thu nhận anten trên Stralinka. Khi một vệ tinh được chiếu xạ bằng một tia laze mạnh, một xung điện từ cục bộ phát sinh trên nó do sự xuất hiện của các dòng điện do nhiệt điện. Nhiệt điện là điện áp cảm ứng giữa các phần tử của thiết bị bên ngoài của vệ tinh, có nhiệt độ bề mặt khác nhau. Ví dụ, đối với nhiệt điện, tự động hóa hoạt động của một lò hơi đốt khí gia đình. Sự gián đoạn của dòng điện nhiệt điện dẫn đến tăng quá áp và phá vỡ cách điện của các kênh của bóng bán dẫn hiệu ứng trường, điểm nối pn của bóng bán dẫn lưỡng cực và điốt. Năng lượng laser cần thiết để gây ra EMP cục bộ là một bậc có cường độ nhỏ hơn năng lượng cần thiết cho quá trình nóng chảy nhiệt và / hoặc bay hơi của các phần tử cấu trúc vệ tinh.

            Bạn sẽ không bao giờ có thể giải thích điều này với bộ phận mua hàng.
          2. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 08 31:XNUMX
            +11
            Bây giờ hai câu hỏi nhỏ:

            1. Cần bao nhiêu công suất để vô hiệu hóa vệ tinh Starlink theo cách này?
            2. Phức hợp laser Peresvet tạo ra công suất nào?
          3. Nhà khoa học
            Nhà khoa học Ngày 19 tháng 2022 năm 11 59:XNUMX
            +4
            Không có vệ tinh nào gặp phải sự chênh lệch nhiệt độ lớn khi rời hoặc đi vào vùng bóng tối của trái đất, giữa phần được chiếu sáng và phần bóng của ăng-ten?
            1. Svetlana
              Svetlana Ngày 19 tháng 2022 năm 12 35:XNUMX
              0
              Trích dẫn: W. Cheny
              Không có vệ tinh nào gặp phải sự chênh lệch nhiệt độ lớn khi rời hoặc đi vào vùng bóng tối của trái đất, giữa phần được chiếu sáng và phần bóng của ăng-ten?

              Tần số càng cao thì năng lượng của lượng tử bức xạ điện từ càng cao. Nhiệt độ giảm khi ra khỏi hoặc đi vào vùng bóng tối của trái đất xảy ra với tần suất khoảng 2 chu kỳ mỗi giờ. Dòng điện do nhiệt điện sinh ra khi chuyển từ bóng tối ra ánh sáng mặt trời có thời gian tắt dần trong 1 giờ.
              Sự giảm nhiệt độ của bề mặt vệ tinh trong quá trình chiếu xạ laser xảy ra ở tần số cao hơn nhiều.
          4. aiguillette
            aiguillette Ngày 19 tháng 2022 năm 12 31:XNUMX
            +1
            "Nhiệt điện là hiệu điện thế cảm ứng giữa các phần tử của thiết bị bên ngoài của vệ tinh, có nhiệt độ bề mặt khác nhau. Ví dụ, quá trình tự động hóa của lò hơi đốt gia đình hoạt động dựa trên nhiệt điện"
            Để sử dụng nhiệt điện, bạn cần gắn các bộ chuyển đổi nhiệt lưỡng kim, hoặc bộ chuyển đổi quang ảnh, vào các khu vực bị tấn công. Bản thân, việc chiếu xạ bề mặt kim loại bằng tia laser của bất kỳ công suất EMI nào không tạo ra, mà chỉ làm tăng nhiệt độ, đến mức nóng chảy. nhưng hiệu suất của phơi sáng quá mức trong chức năng này là đáng ngờ. tối đa - chiếu sáng ngắn hạn của quang học và pin có kích thước bằng Dneproges
            1. Svetlana
              Svetlana Ngày 19 tháng 2022 năm 13 05:XNUMX
              -2
              Trích dẫn: aiguillette
              Bản thân, việc chiếu xạ bề mặt kim loại bằng tia laser của bất kỳ công suất EMI nào không tạo ra

              Có một cơ chế thủy động lực học để tạo ra một từ trường theo các gradient chéo của trường nhiệt độ và mật độ của plasma cắt bỏ. Xung laser dẫn đến việc tạo ra các điện tử nhanh do sự kết nối lại của các đường sức từ của từ trường được tạo ra. Các quá trình tương tự xảy ra trên Mặt trời trong quá trình phóng plasma của vành khuyên dẫn đến các cơn bão từ trên Trái đất. Kết quả của một thí nghiệm được thực hiện vào năm 2016 tại cơ sở LFEX ở Nhật Bản cho thấy một plasma từ hóa phát sinh trong khoang của mục tiêu laser, tồn tại trong một thời gian vượt quá đáng kể thời gian của xung laser. Xem https://laplas.mephi.ru/wp-content/uploads/2018/04/Report_2017compressed.pdf?ysclid=l9fgh79hxr208600388
              1. aiguillette
                aiguillette Ngày 19 tháng 2022 năm 14 37:XNUMX
                +1
                "cho thấy rằng một từ hóa"
                Mục tiêu này đã bao xa, và công suất của xung laze là bao nhiêu? Người ta biết rằng công suất giảm phụ thuộc vào hình lập phương của khoảng cách, pin phải dày bao nhiêu cho tia laser này?
              2. aiguillette
                aiguillette Ngày 19 tháng 2022 năm 14 49:XNUMX
                +1
                "Xem https://laplas.mephi.ru/wp-"
                Liên kết này mở ra báo cáo huyền thoại. Nhật Bản thì sao?
                "Có một cơ chế thủy động lực học tạo ra từ trường trong các gradient chéo của trường nhiệt độ và mật độ của plasma cắt bỏ"
                và bây giờ, trong tiếng Nga đơn giản, tập hợp các từ này có nghĩa là gì, và nó có liên quan gì đến việc phơi sáng quá mức, hay đúng hơn, với emy, được cho là bị kích thích bởi sự chiếu xạ laser và đốt cháy tất cả các vật liệu điện tử?
          5. Andrey Dibrov
            Andrey Dibrov Ngày 19 tháng 2022 năm 15 58:XNUMX
            +4
            Tất cả sức mạnh nhiệt điện này của bạn chẳng thấm vào đâu so với bức xạ vũ trụ thông thường từ mọi phía xung quanh mọi thứ bay đến đó. Chưa kể đến năng lượng mặt trời bản địa với những đợt bùng phát của nó.
            Ngoài việc kích nổ đầu đạn hạt nhân trên quỹ đạo
          6. mùi hôi thối
            mùi hôi thối Ngày 19 tháng 2022 năm 22 48:XNUMX
            +3
            Svetlana Những gì được mô tả là một sự tưởng tượng hoàn toàn. Không có các hiệu ứng vật lý như vậy trong ăng-ten ...
        3. người phạm tội
          người phạm tội Ngày 19 tháng 2022 năm 12 57:XNUMX
          -2
          Nhưng nó sẽ không hiệu quả nếu rải một thùng đinh lên tất cả các quỹ đạo của vệ tinh?
          1. Svetlana
            Svetlana Ngày 19 tháng 2022 năm 13 14:XNUMX
            -1
            Trích dẫn từ Sinner
            nó sẽ không hoạt động khi rải một thùng đinh lên tất cả các quỹ đạo của vệ tinh?

            Nó sẽ bật ra. Hơn nữa, việc vận chuyển một gói hàng rời từ Mặt trăng sẽ dễ dàng hơn so với từ Trái đất, bởi vì trên Mặt Trăng có lực hút nhỏ hơn ở Trái Đất (gia tốc rơi tự do trên Mặt Trăng là 0,165 g = 1,62 m / s2).
          2. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 13 54:XNUMX
            +1
            Bạn sẽ cần một cái thùng ... một cái lớn. Theo cách đó cho vài trăm nghìn tấn đinh.
            1. Svetlana
              Svetlana Ngày 19 tháng 2022 năm 16 19:XNUMX
              -4
              Trích dẫn từ: Barmaglot_07
              Bạn sẽ cần một cái thùng ... lớn

              Có thể được đóng gói trong ba thùng, nhỏ hơn một chút, mỗi thùng tương đương 20 triệu tấn TNT.
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 18 59:XNUMX
                +2
                Bạn có đang ám chỉ việc vi phạm Hiệp ước về Nguyên tắc đối với hoạt động của các quốc gia trong việc thăm dò và sử dụng không gian bên ngoài, bao gồm cả Mặt trăng và các thiên thể khác không? Ay-yai-yai, không ổn đâu.
            2. người phạm tội
              người phạm tội Ngày 19 tháng 2022 năm 17 39:XNUMX
              0
              Bạn có muốn nói đùa không? Bạn đang ám chỉ rằng không thể làm gì với những vệ tinh này?
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 Ngày 20 tháng 2022 năm 03 29:XNUMX
                +3
                Ví dụ: bạn có thể đặt hàng một buổi cầu nguyện hàng loạt cho sự gia tăng triệt để hoạt động năng lượng mặt trời từ ZAO "ROC".
              2. Người da đen
                Người da đen Ngày 20 tháng 2022 năm 11 35:XNUMX
                +1
                Trích dẫn từ Sinner
                Bạn đang ám chỉ rằng không thể làm gì với những vệ tinh này?

                Nó có thể, tại sao không. Vệ tinh ở quỹ đạo thấp, bạn có thể bắn hạ XNUMX/XNUMX nghìn vệ tinh với một số Nudolya.

                Những người ủng hộ Ukraine rất hy vọng vào một cuộc tấn công như vậy. Musk sẽ không trở nên nghèo hơn, và cả thế giới, bao gồm cả Ấn Độ và Trung Quốc, sẽ đến để giải thích cho Liên bang Nga về hành vi văn minh.
      2. tihonmarine
        tihonmarine Ngày 19 tháng 2022 năm 07 32:XNUMX
        -9
        Trích dẫn từ: yuriy55
        Có hàng nghìn vệ tinh, nhưng có một tuyên bố về vũ khí dựa trên các nguyên tắc mới của Peresvet (được đưa vào trang bị từ năm 2017)

        Sự sụp đổ của hệ thống liên lạc vệ tinh Starlink, cho đến nay vẫn được coi là đáng tin cậy nhất trên thế giới, là một chiến thắng to lớn của lực lượng mạng Nga. Ukraine hiện đang khẩn trương tìm kiếm sự thay thế cho Starlink, nhờ đó việc liên lạc của tất cả các đơn vị, dẫn đường của máy bay không người lái và hệ thống máy bay phản lực, cũng như trao đổi thông tin tình báo đã được đảm bảo.
        Một sự thay thế cho Starlink bị mất uy tín của Mỹ có thể là hệ thống vệ tinh OneWeb của Anh, Washington Post viết. Tuy nhiên, việc thay thế có thể kéo dài trong nhiều tuần, trong đó quân đội Nga sẽ giành được ưu thế tuyệt đối trước những người Ukraine bị mù.

        Theo Giáo sư Susan Landau từ Khoa Khoa học Máy tính tại Đại học London, Nga đã hai lần làm "mù" các vệ tinh quân sự - vào tháng Hai và tháng Chín, một hoạt động đặc biệt ở Ukraine hóa ra lại trở thành bãi thử nghiệm của Nga đối với các cuộc tấn công mạng.
        1. Barmaglot_07
          Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 09 38:XNUMX
          +6
          Có người nghe thấy tiếng chuông nhưng không biết đang ở đâu. Vào tháng Hai, thực sự đã xảy ra một cuộc tấn công, nhưng không phải trên Starlink, mà là trên mạng KA-SAT của nhà khai thác Eutelsat - "những kẻ vô danh" Vào ngày 24 tháng Hai, hàng chục nghìn thiết bị đầu cuối của mạng này đã bị hỏng thông qua một kênh dịch vụ do xóa bộ nạp khởi động, sau đó chỉ có thể khởi động lại thiết bị trong điều kiện xuất xưởng. Một số thiết bị đầu cuối này được sử dụng bởi Lực lượng vũ trang Ukraine, một số được sử dụng bởi các khách hàng khác nhau ở châu Âu. Có chính xác hai sự cố xảy ra với Starlinks - một sự cố chỉ được biết đến từ những lời của Mặt nạ, rằng có một nỗ lực để nhấn chìm nó và họ đã vô hiệu hóa nó "bằng cách thêm một vài dòng mã", lần thứ hai gần đây - rằng các thiết bị đầu cuối đã bắt đầu hoạt động ở tuyến đầu và sau một vài ngày kết nối đã được khôi phục; rất có thể, việc phân vùng địa lý của Starlinks (giới hạn địa lý của các khu vực hoạt động của thiết bị đầu cuối để chúng không được sử dụng ở những nơi không được phép) đã không theo kịp với sự tái tập hợp của Lực lượng vũ trang RF.
          1. ĐenMokona
            ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 11 52:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ: Barmaglot_07
            Có người nghe thấy tiếng chuông nhưng không biết đang ở đâu. Vào tháng Hai, thực sự đã xảy ra một cuộc tấn công, nhưng không phải trên Starlink, mà là trên mạng KA-SAT của nhà khai thác Eutelsat - "những kẻ vô danh" Vào ngày 24 tháng Hai, hàng chục nghìn thiết bị đầu cuối của mạng này đã bị hỏng thông qua một kênh dịch vụ do xóa bộ nạp khởi động, sau đó chỉ có thể khởi động lại thiết bị trong điều kiện xuất xưởng. Một số thiết bị đầu cuối này được sử dụng bởi Lực lượng vũ trang Ukraine, một số được sử dụng bởi các khách hàng khác nhau ở châu Âu. Có chính xác hai sự cố xảy ra với Starlinks - một sự cố chỉ được biết đến từ những lời của Mặt nạ, rằng có một nỗ lực để nhấn chìm nó và họ đã vô hiệu hóa nó "bằng cách thêm một vài dòng mã", lần thứ hai gần đây - rằng các thiết bị đầu cuối đã bắt đầu hoạt động ở tuyến đầu và sau một vài ngày kết nối đã được khôi phục; rất có thể, việc phân vùng địa lý của Starlinks (giới hạn địa lý của các khu vực hoạt động của thiết bị đầu cuối để chúng không được sử dụng ở những nơi không được phép) đã không theo kịp với sự tái tập hợp của Lực lượng vũ trang RF.

            Lầu Năm Góc đã xác nhận trường hợp đầu tiên, nhưng ông ấy chỉ cắt ngang vài dòng, không phải Musk
          2. mùi hôi thối
            mùi hôi thối Ngày 19 tháng 2022 năm 22 55:XNUMX
            0
            Barmaglot_97 Hãy xem bạn là một người sành sỏi. Làm ơn cho tôi biết, Starlink có tính toán tọa độ để định vị địa lý thông qua các chòm sao GPS, hay nó đã xử lý tín hiệu của nó cho vị trí?
            1. Barmaglot_07
              Barmaglot_07 Ngày 20 tháng 2022 năm 02 50:XNUMX
              0
              Theo như tôi biết, các thiết bị đầu cuối có bộ thu GPS, dữ liệu từ đó được sử dụng trong quá trình khởi tạo và tìm kiếm vệ tinh ban đầu.
              1. mùi hôi thối
                mùi hôi thối Ngày 20 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
                0
                Vâng, đối với một sản phẩm dân dụng, vậy thôi. Giá rẻ và nhanh chóng. Và đối với một thiết bị đầu cuối quân sự, nếu bạn tháo bộ thu GPS - một điều ít quan tâm hơn. Chúng tôi xem xét thêm về cách Starlink sẽ chứng minh mình là GNSS.
                1. Barmaglot_07
                  Barmaglot_07 Ngày 20 tháng 2022 năm 14 28:XNUMX
                  0
                  Chúng tôi xem xét thêm về cách Starlink sẽ chứng minh mình là GNSS.

                  Không đời nào. Starlink không phải là GNSS.
                  1. mùi hôi thối
                    mùi hôi thối Ngày 20 tháng 2022 năm 17 01:XNUMX
                    0
                    Nhưng nó sẽ. Nhiều hơn một trăm lần vệ tinh, khả năng hiển thị được đảm bảo. Bỏ con thiêu thân xuống, lấy doppler và đếm. Họ làm việc theo chủ đề. Độ chính xác không thấp hơn, độ tin cậy cao hơn.
      3. hoài nghi2
        hoài nghi2 Ngày 19 tháng 2022 năm 09 40:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ: yuriy55
        Theo Yuri Borisov

        Bạn vẫn còn nhớ lời của người tiền nhiệm Borisov, một người mê phượt. Hãy cùng nhau cười.
      4. RussianPatriot
        RussianPatriot Ngày 19 tháng 2022 năm 10 39:XNUMX
        0
        Borisov vẫn là một tay mơ. Chúng là hai chiếc ủng với Konashenkov - một đôi.
        Và "phơi sáng quá mức" có một nhược điểm rất lớn, giống như tất cả các hệ thống quang học laser: nó vô dụng trong điều kiện thời tiết có mây che phủ cao và nhiều mây.
        Ở Israel, những điều như vậy đã được chứng minh là cực kỳ hiệu quả. Nhưng với chúng tôi thì không.
        1. mùi hôi thối
          mùi hôi thối Ngày 19 tháng 2022 năm 22 59:XNUMX
          +1
          Và trong thời tiết nhiều mây, vệ tinh do thám quang học cũng không nhìn thấy, không cần thiết phải làm mù chúng!
      5. Người da đen
        Người da đen Ngày 20 tháng 2022 năm 11 32:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: yuriy55
        nhưng có một tuyên bố về vũ khí dựa trên các nguyên tắc mới của "Peresvet

        Trích dẫn từ: yuriy55
        Một lần nữa, mọi thứ phụ thuộc vào ý chí chính trị của giới lãnh đạo Nga.

        Chà, hay thực tế là khai báo không phải là tung bao.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 05 27:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Vladimir80
      Tôi sẽ bày tỏ ý kiến ​​của mình - chúng tôi không thể, và vấn đề không nằm ở các thỏa thuận, mà là trong trường hợp thực sự không có các phương tiện như vậy trong quân đội của chúng tôi.

      Rất có thể làm nhiễu vệ tinh trên một khu vực cụ thể có nhiễu. Anh ta có một ăng-ten thu sóng không định hướng cho vài trăm (hàng nghìn, tôi không nhớ) người đăng ký, rất nhạy. Theo đó, nhiễu định hướng đi kèm với vệ tinh sẽ không cho phép nhận tín hiệu từ các thiết bị đầu cuối, và như vậy, để truyền đi, nếu không biết tọa độ, vệ tinh sẽ không thể hoạt động. Tất nhiên là không dễ dàng, nhưng có thể làm được.
      1. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 06 47:XNUMX
        +24
        Các tù nhân Azovstal có mối liên hệ với lệnh thông qua Starlink, mặc dù thực tế là họ đã hoàn toàn bị bao vây. Đối với tôi, dường như điều này hoàn toàn đặc trưng cho khả năng của các hệ thống tác chiến điện tử hiện có trong việc chế áp hoặc thậm chí chỉ đơn giản là phát hiện các thiết bị đầu cuối của hệ thống này.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 06 56:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: Barmaglot_07
          Đối với tôi, dường như điều này hoàn toàn đặc trưng cho khả năng của các hệ thống tác chiến điện tử hiện có trong việc chế áp hoặc thậm chí chỉ đơn giản là phát hiện các thiết bị đầu cuối của hệ thống này.

          Quân đội chiến tranh điện tử và sẽ không thể nghiền nát thiết bị đầu cuối của người dùng, nó là cần thiết để nghiền nát việc thu sóng vệ tinh.
          1. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 07 07:XNUMX
            +7
            nó là cần thiết để nhấn tiếp nhận của vệ tinh.

            Cái nào trong số hơn ba nghìn? Và tại sao anh ta không bị nghiền nát ở Mariupol?
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 07 33:XNUMX
              -4
              Trích dẫn từ: Barmaglot_07
              Cái nào trong số hơn ba nghìn? Và tại sao anh ta không bị nghiền nát ở Mariupol?

              Bạn có nghiêm túc tưởng tượng rằng tất cả chúng đồng thời treo trên một khu vực cụ thể? Yeah ... Chúng bay qua nó, thay thế nhau.
              Đã viết rồi, lau mắt đi.
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Quân đội chiến tranh điện tử và sẽ không thể nghiền nát thiết bị đầu cuối của người dùng, nó là cần thiết để nghiền nát việc thu sóng vệ tinh.

              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 07 57:XNUMX
                +6
                Quân đội chiến tranh điện tử và sẽ không thể nghiền nát thiết bị đầu cuối của người dùng, nó là cần thiết để nghiền nát việc thu sóng vệ tinh.


                Tôi lặp lại các câu hỏi:
                1. Tác chiến điện tử có thể gì?
                2. Họ đã ở đâu khi các tù nhân Azovstal nói chuyện thoải mái với mệnh lệnh và nói chung với toàn thế giới?
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 08 10:XNUMX
                  -3
                  Trích dẫn từ: Barmaglot_07
                  Tôi lặp lại các câu hỏi:
                  1. Tác chiến điện tử có thể gì?

                  Giao thoa hướng vào một vệ tinh đi qua. Đây không còn là một hệ thống EW quân sự.
                  Trích dẫn từ: Barmaglot_07
                  2. Họ đã ở đâu khi các tù nhân Azovstal nói chuyện thoải mái với mệnh lệnh và nói chung với toàn thế giới?
                  Ở cùng một nơi với các đòn đánh có hệ thống về năng lượng và cầu nối.
      2. ĐenMokona
        ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 07 12:XNUMX
        -1
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Trích dẫn: Vladimir80
        Tôi sẽ bày tỏ ý kiến ​​của mình - chúng tôi không thể, và vấn đề không nằm ở các thỏa thuận, mà là trong trường hợp thực sự không có các phương tiện như vậy trong quân đội của chúng tôi.

        Rất có thể làm nhiễu vệ tinh trên một khu vực cụ thể có nhiễu. Anh ta có một ăng-ten thu sóng không định hướng cho vài trăm (hàng nghìn, tôi không nhớ) người đăng ký, rất nhạy. Theo đó, nhiễu định hướng đi kèm với vệ tinh sẽ không cho phép nhận tín hiệu từ các thiết bị đầu cuối, và như vậy, để truyền đi, nếu không biết tọa độ, vệ tinh sẽ không thể hoạt động. Tất nhiên là không dễ dàng, nhưng có thể làm được.

        Vệ tinh có toàn bộ dãy ăng ten định hướng được điều khiển điện tử
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 07 34:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ BlackMokona
          Vệ tinh có toàn bộ dãy ăng ten định hướng được điều khiển điện tử

          Huống chi bọn họ tò mò một chút ... Một cái tại chiêu đãi, không phương hướng!
          1. ĐenMokona
            ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 07 37:XNUMX
            +3
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Trích dẫn từ BlackMokona
            Vệ tinh có toàn bộ dãy ăng ten định hướng được điều khiển điện tử

            Huống chi bọn họ tò mò một chút ... Một cái tại chiêu đãi, không phương hướng!

            Trọng tải chính của vệ tinh Starlink là 2 tổ hợp ăng ten để liên lạc với các trạm cửa ngõ (gateway) và với các thiết bị đầu cuối của người dùng.

            Phức hợp ăng-ten để liên lạc với các cổng (hoặc đường trung chuyển) là một hình parabol ăng tenы, gây ra trong chuyến bay đến điểm trên Trái đất nơi có cửa ngõ. Đường trung chuyển hoạt động ở băng tần Ka (18/30 GHz).

            Ngoài ra trên tàu là 4 ăng-ten phẳng hình vuông với mảng theo từng giai đoạn - ba để truyền thông tin từ vệ tinh đến thiết bị đầu cuối của người dùng và một để nhận tín hiệu từ thiết bị đầu cuối.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 08 08:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ BlackMokona
              ba để truyền thông tin từ vệ tinh đến thiết bị đầu cuối của người dùng và một để nhận tín hiệu từ thiết bị đầu cuối.

              ONE được sử dụng để làm việc với các thiết bị đầu cuối nhận! Một ăng-ten nhạy cảm đa hướng.
              1. ĐenMokona
                ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 11 21:XNUMX
                -1
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Trích dẫn từ BlackMokona
                ba để truyền thông tin từ vệ tinh đến thiết bị đầu cuối của người dùng và một để nhận tín hiệu từ thiết bị đầu cuối.

                ONE được sử dụng để làm việc với các thiết bị đầu cuối nhận! Một ăng-ten nhạy cảm đa hướng.

                Định hướng, mỗi vệ tinh Starlink phát ra nhiều chùm tia.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 11 46:XNUMX
                  -3
                  Trích dẫn từ BlackMokona
                  Định hướng, mỗi vệ tinh Starlink phát ra nhiều chùm tia.

                  Tia sáng đang phát ra! Họ phát ra, nhưng không nhận ... Đây là cách bạn cần phải mù chữ để không hiểu sự khác biệt giữa truyền đến hàng trăm thuê bao và nhận từ hàng trăm thuê bao.
                  1. ĐenMokona
                    ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 15 52:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn: Vladimir_2U
                    Trích dẫn từ BlackMokona
                    Định hướng, mỗi vệ tinh Starlink phát ra nhiều chùm tia.

                    Tia sáng đang phát ra! Họ phát ra, nhưng không nhận ... Đây là cách bạn cần phải mù chữ để không hiểu sự khác biệt giữa truyền đến hàng trăm thuê bao và nhận từ hàng trăm thuê bao.

                    Nếu bạn đang nói về các thiết bị đầu cuối, thì chúng cũng cung cấp các chùm định hướng cho vệ tinh.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 16 21:XNUMX
                      -1
                      Trích dẫn từ BlackMokona
                      Nếu bạn đang nói về các thiết bị đầu cuối, thì chúng cũng cung cấp các chùm định hướng cho vệ tinh.

                      Pfft, vậy thì sao? Để nhận tín hiệu từ ít nhất một số thiết bị đầu cuối, vâng, từ một ăng-ten theo giai đoạn, vâng, về mặt vật lý, ăng-ten nhận không thể định hướng được! Và bây giờ ăng-ten thu đa hướng nhạy cảm bị triệt tiêu khá dễ dàng. Những điều cơ bản ...
                      1. ĐenMokona
                        ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 16 35:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Trích dẫn từ BlackMokona
                        Nếu bạn đang nói về các thiết bị đầu cuối, thì chúng cũng cung cấp các chùm định hướng cho vệ tinh.

                        Pfft, vậy thì sao? Để nhận tín hiệu từ ít nhất một số thiết bị đầu cuối, vâng, từ một ăng-ten theo giai đoạn, vâng, về mặt vật lý, ăng-ten nhận không thể định hướng được! Và bây giờ ăng-ten thu đa hướng nhạy cảm bị triệt tiêu khá dễ dàng. Những điều cơ bản ...

                        Tại sao không thể? Cô ấy có thể dễ dàng quét khu vực bên dưới, nhảy giữa các khu vực được phân bổ cho vệ tinh này vào thời điểm hiện tại.
                      2. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 17 20:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn từ BlackMokona
                        Tại sao không thể? Cô ấy có thể dễ dàng quét khu vực bên dưới, nhảy giữa các khu vực được phân bổ cho vệ tinh này vào thời điểm hiện tại.

                        Bạn có phải là một kẻ ngốc ở tất cả? Việc tiếp nhận từ các thuê bao khác nhau, vài trăm, là liên tục, trong trường hợp này không thể có ăng-ten thu định hướng! Các thuê bao tự chỉ vào vệ tinh để truyền yêu cầu và tự dẫn chùm tia, chỉ bằng cách này vệ tinh mới có thể hướng các ăng ten phát về phía họ.
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
                      4. ĐenMokona
                        ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 17 24:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Trích dẫn từ BlackMokona
                        Tại sao không thể? Cô ấy có thể dễ dàng quét khu vực bên dưới, nhảy giữa các khu vực được phân bổ cho vệ tinh này vào thời điểm hiện tại.

                        Bạn có phải là một kẻ ngốc ở tất cả? Việc tiếp nhận từ các thuê bao khác nhau, vài trăm, là liên tục, trong trường hợp này không thể có ăng-ten thu định hướng! Các thuê bao tự chỉ vào vệ tinh để truyền yêu cầu và tự dẫn chùm tia, chỉ bằng cách này vệ tinh mới có thể hướng các ăng ten phát về phía họ.

                        Tại sao không thể? Tại sao phải chấp nhận toàn bộ khu vực dưới vệ tinh khi bạn chỉ có thể chấp nhận hex được phân bổ? nháy mắt
                      5. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 17 29:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn từ BlackMokona
                        Tại sao không thể? Tại sao phải chấp nhận toàn bộ khu vực dưới vệ tinh khi bạn chỉ có thể chấp nhận hex được phân bổ?

                        Tại sao tôi lại nói chuyện với một kẻ ngốc? Đi học vật lý lớp 7-8.
              2. mùi hôi thối
                mùi hôi thối Ngày 19 tháng 2022 năm 23 06:XNUMX
                0
                Vladimir_2U Vâng, nó được hướng một chút, xuống mặt đất. Không cần hướng tiếng ồn từ không gian vào máy thu. Nhưng bạn nói đúng - nó không tập trung trong phạm vi hẹp. Và không thể chỉ đạo nó, bởi vì tín hiệu đầu cuối có thể đến từ bất kỳ hướng nào. Nhiều hướng cùng một lúc.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U Ngày 20 tháng 2022 năm 03 14:XNUMX
                  +1
                  Trích từ stankow
                  Vladimir_2U Chà, nó hơi hướng xuống đất. Không cần hướng tiếng ồn từ không gian vào máy thu.

                  Tất nhiên, 180 độ so với 360 có thể được coi là một hướng. ))) hi
      3. sa101
        sa101 Ngày 19 tháng 2022 năm 11 23:XNUMX
        0
        Và tại sao lại cố gắng làm nhiễu hoặc phá hủy vệ tinh chuyển tiếp? Có lẽ bạn cần phải đi theo con đường khác?
        Không thể phát một tín hiệu tương tự đến các máy thu - ăng-ten starlink từ các nhà cung cấp dịch vụ của chúng tôi (không nhất thiết là vệ tinh, chúng tôi không cần phủ sóng toàn thế giới, mà chỉ đến các vùng của Ukraine), đồng thời nhận tọa độ của chúng và đánh dấu chúng cho vũ khí hủy diệt? Rốt cuộc, việc thực hiện các đòn tấn công chính xác tại các tọa độ đã xác định có thể tước đoạt không chỉ bộ thu tín hiệu của kẻ thù, mà còn ảnh hưởng đến vận may của các nhân viên chỉ huy.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Ngày 20 tháng 2022 năm 14 58:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ Shah101
          Không thể phát tín hiệu tương tự đến người nhận - ăng-ten liên kết sao từ các nhà cung cấp dịch vụ của chúng tôi (không nhất thiết là vệ tinh, chúng tôi không cần phủ sóng toàn thế giới mà chỉ ở một phần Ukraine)

          Một cách tiếp cận thú vị, nhưng tôi e rằng nó khó thực hiện.
          Thứ nhất, mã hóa tín hiệu sẽ yêu cầu hack, nhưng đây là những điều vặt vãnh, thứ hai, điều quan trọng hơn - đây là một thiết bị giả định, rất tiên tiến về mặt điện tử, nên bay / treo lơ lửng trên khu vực có nhiều điểm rơi, và thứ ba - làm gì với vệ tinh ban đầu?
          Vì nó là như vậy.
          Nhưng trên lãnh thổ của bạn, có lẽ sẽ dễ dàng hơn - bắt được tất cả các loại LRG, nhưng sự can thiệp vẫn rẻ hơn.
      4. Người da đen
        Người da đen Ngày 20 tháng 2022 năm 11 38:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Theo đó, nhiễu định hướng đi kèm với vệ tinh

        Làm thế nào bạn sẽ gây nhiễu "trực tiếp" cho vệ tinh, cụ thể là số của chúng?
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Ngày 20 tháng 2022 năm 15 01:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Negro
          Làm thế nào bạn sẽ can thiệp "trực tiếp" vào vệ tinh

          Bạn chưa biết gì về ăng-ten truyền định hướng?

          Trích dẫn: Negro
          xem xét cụ thể số lượng của họ?

          À, bạn là một trong những người tưởng tượng rằng tất cả các vệ tinh Starlink đều bay lơ lửng trên rìa cùng một lúc. Câu hỏi về ăng-ten định hướng bị loại bỏ ...
          1. Người da đen
            Người da đen Ngày 20 tháng 2022 năm 15 12:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Điều gì về ăng-ten phát định hướng

            Sao cho chúng có thể quay quanh một vệ tinh có diện tích vài mét vuông? Không.
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            À, bạn có phải là một trong những người tưởng tượng rằng tất cả các vệ tinh Starlink đồng thời bay lơ lửng trên mép không

            Nếu đếm trên đầu ngón tay thì Ukraine bằng 1/1000 Trái đất. Theo đó, ít nhất 3 vệ tinh. Những cân nhắc tương tự của họ liên tục một vệ tinh vượt ra ngoài đường chân trời, và vệ tinh kia mọc lên.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U Ngày 20 tháng 2022 năm 16 00:XNUMX
              -1
              Trích dẫn: Negro
              Sao cho chúng có thể quay quanh một vệ tinh có diện tích vài mét vuông? Không.

              Cười cái tội mà cười thành tiếng thì tội lắm !!! Nhân Chứng Starlink không biết cách thức hoạt động của một vật thờ phượng !!! Chà, ít nhất hãy đọc xem thứ này hoạt động như thế nào .... Hosspadi.

              Trích dẫn: Negro
              Những cân nhắc tương tự của họ liên tục một vệ tinh vượt ra ngoài đường chân trời, và vệ tinh kia mọc lên.
              Hình ảnh ba người choáng váng, đầy tâm trí. Bạn có thể tìm ra bao nhiêu mảnh được treo trên đường phía trước?
              1. Người da đen
                Người da đen Ngày 20 tháng 2022 năm 21 07:XNUMX
                -1
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Hình ảnh ba người choáng váng, đầy tâm trí. Bạn có thể tìm ra bao nhiêu mảnh được treo trên đường phía trước?

                Ít nhất ba điểm trên bất kỳ điểm nào.
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                cười phá lên !!

                Bạn sẽ không bao giờ bắn trúng một vệ tinh với tia tử thần của mình, ngay cả khi bạn đã có.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U Ngày 21 tháng 2022 năm 03 33:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: Negro
                  Ít nhất ba điểm trên bất kỳ điểm nào.

                  Con số này hẳn sẽ hồi hộp, và những người lão luyện, ngoài sự thật rằng đây là một cuộc hẹn ngu ngốc? 1 (một) với sự đánh chặn của người thứ hai trong vòng 5 phút.
                  Trích dẫn: Negro
                  Bạn sẽ không bao giờ bắn trúng một vệ tinh với tia tử thần của mình, ngay cả khi bạn đã có.
                  Vậy có thông minh hay không khi đọc cách một thiết bị đầu cuối với ăng-ten từng mét và năng lượng một trăm watt gửi yêu cầu đến vệ tinh, tôi không hiểu? Hay tôi vẫn đang cố gắng giải thích điều gì đó với những kẻ khó hiểu?
              2. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 Ngày 21 tháng 2022 năm 13 59:XNUMX
                0
                Tại sao phải giả vờ? Truy cập https://satellitemap.space và xem. Ví dụ:

    3. svp67
      svp67 Ngày 19 tháng 2022 năm 05 33:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Vladimir80
      Tôi sẽ bày tỏ ý kiến ​​của mình - chúng tôi không thể, và vấn đề không nằm ở các thỏa thuận, mà là trong trường hợp thực sự không có các phương tiện như vậy trong quân đội của chúng tôi.

      Chúng tôi có thể, nhưng nó RẤT tốn nhiều năng lượng, tạo ra các vấn đề cho các đường dây liên lạc đường dài và hệ thống định vị của chúng tôi
    4. Viktor Leningradets
      Viktor Leningradets Ngày 19 tháng 2022 năm 07 11:XNUMX
      +2
      Câu hỏi về tỷ lệ hiệu quả / chi phí không đơn giản như tỷ lệ giữa chi phí của đối tượng bị tiêu hủy và phương tiện bị tiêu hủy. Thứ nhất, với việc sử dụng vũ khí MASS (đầu đạn chùm, giá rẻ tầng trên), tỷ lệ chi phí có thể thay đổi theo hướng ngược lại. Thứ hai, việc sử dụng các thiết bị thanh lý Starlink vào trước cuộc tổng tấn công sẽ đảm bảo hoàn thành các nhiệm vụ tác chiến để thực hiện kế hoạch chiến lược và trên đường đi, sẽ ném thêm một loạt "hai trăm" từ kẻ thù. Điều này sẽ trả lại gấp nhiều lần chi phí tạo / sử dụng các phương tiện chống lại chòm sao vệ tinh của đối phương.
    5. Đĩa
      Đĩa Ngày 19 tháng 2022 năm 10 04:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Vladimir80
      Tôi sẽ bày tỏ ý kiến ​​của mình - chúng tôi không thể, và vấn đề không nằm ở các thỏa thuận, mà là trong trường hợp thực sự không có các phương tiện như vậy trong quân đội của chúng tôi.

      Và tôi sẽ nói rằng chúng ta có thể át đi, nhưng không phải tín hiệu từ vệ tinh, mà là tín hiệu từ các thiết bị đầu cuối. Họ sẽ tiếp tục nhận được thông tin, nhưng họ sẽ không thể gửi được nữa. Ví dụ, để thiết bị đầu cuối nằm trên bề mặt trái đất 150 km, vệ tinh ở ngay trên nó ở độ cao 500 km. Chúng tôi tính toán từ những xem xét hình học đơn giản nhất rằng chúng tôi đang ở cách vệ tinh khoảng 6400 km (giả sử bán kính của Trái đất là 522.014 km). Do đó, công suất của bộ phát của chúng tôi phải vượt quá công suất của thiết bị đầu cuối phát chỉ 9% để ngăn chặn tín hiệu đến từ mặt đất. Ngăn chặn nó không phải ở gần thiết bị đầu cuối, mà ở gần vệ tinh. Theo ý kiến ​​của tôi, chúng ta có thể đạt được mức vượt quá công suất của bộ phát EMP so với công suất của thiết bị đầu cuối.
      Tất nhiên, tôi coi các tín hiệu đang lan truyền theo mọi hướng, và không được định hướng, nhưng tôi không nghĩ rằng năng lượng cần thiết sẽ thay đổi nghiêm trọng đến mức Lực lượng vũ trang RF không thể cung cấp.
      Và nếu thiết bị đầu cuối cách bề mặt Trái đất 500 km và vệ tinh nằm ngay phía trên nó (giả sử, để đơn giản hóa nhiệm vụ - chúng tôi chỉ ước tính, nhưng không xem xét nó nghiêm túc), thì từ chúng tôi đến vệ tinh là 707.017 km, mà, một lần nữa, không phải là quá khác biệt lớn. Sự khác biệt giữa các bình phương của các giá trị là gần 2 lần, nhưng, xin nhắc lại, chúng ta cần loại bỏ một thiết bị đầu cuối đủ di động để có thể mang theo bằng tay.

      Ở trên đã đề xuất những cách khác để ảnh hưởng đến Starlink. Nếu bạn làm xước củ cải của bạn, thì tôi nghĩ chúng ta sẽ tìm ra cách để nghiền nát anh ta.
      1. thể loại
        thể loại Ngày 19 tháng 2022 năm 12 03:XNUMX
        +3
        Trích: Tấm
        công suất của bộ phát của chúng tôi phải vượt quá công suất của thiết bị đầu cuối phát chỉ 9% để ngăn chặn tín hiệu đến từ mặt đất.

        Này, bố! Có, bạn không biết kỹ thuật vô tuyến ở tất cả!
        Có 2 lần - giá trị không thể nhận thấy.
        Và tín hiệu nhiễu, về mức độ, phải làm quá tải hoàn toàn kênh nhận, nếu không quá trình xử lý tín hiệu kỹ thuật số (một phần của mảng theo giai đoạn) sẽ chọn tín hiệu mong muốn và chỉ cần loại bỏ tất cả nhiễu.
        1. Đĩa
          Đĩa Ngày 19 tháng 2022 năm 12 12:XNUMX
          +1
          Trích lời của Genry.
          Này, bố! Có, bạn không biết kỹ thuật vô tuyến ở tất cả!

          Tất nhiên, tôi lập luận trên cơ sở những gì tôi đã nghiên cứu trong vật lý lý thuyết thuần túy. Năng lượng tỷ lệ nghịch với bình phương khoảng cách - đó là tất cả suy đoán của tôi.
          Trích lời của Genry.
          Và tín hiệu nhiễu, về mức độ, phải làm quá tải hoàn toàn kênh nhận, nếu không quá trình xử lý tín hiệu kỹ thuật số (một phần của mảng theo giai đoạn) sẽ chọn tín hiệu mong muốn và chỉ cần loại bỏ tất cả nhiễu.

          À, nhân tiện. Tôi, với tư cách là một nhà lý thuyết sâu sắc, đã cho rằng chúng ta sẽ đáp ứng các điều kiện gây nhiễu và dập tắt làn sóng đối phương, nếu chúng ta chỉ muốn.
        2. mùi hôi thối
          mùi hôi thối Ngày 19 tháng 2022 năm 23 18:XNUMX
          0
          Và mật độ công suất cũng phải được đảm bảo trong mỗi dải tần số đầu cuối và có thể có nhiều trong số chúng trong dải tần. Tuy nhiên, chết đuối - hoàn toàn có thể xảy ra!
    6. gió lạnh
      gió lạnh Ngày 19 tháng 2022 năm 11 08:XNUMX
      +5
      Ồ, chuyện gì đã xảy ra? Họ giải thích với chúng tôi rằng Musk là một kẻ lừa đảo và bịp bợm, và tất cả các dự án của anh ấy chỉ là tiếp thị.
      Ở đây có một bài báo gay gắt như vậy ... Trước đây, họ viết khác:

      Quái vật mì ống của Elon Musk, hay kết quả tự nhiên của một cuộc phiêu lưu

      Bạn đọc trẻ của tôi! Tất nhiên, bạn đi đến phần mô hình tên lửa, và bạn đang thắc mắc tại sao các kỹ sư Nga lại gần giống ngựa của người cha người Canada Elon Musk này - theo nghĩa kỹ thuật, chứ không phải theo nghĩa của một kẻ gian thông minh đã tung ra Bàn tay vô hình của Thị trường vào ngân sách Mỹ lên đến vai của anh ta.


      https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html?ysclid=l9fclotdzp616471850
      1. đường băng-1
        đường băng-1 Ngày 19 tháng 2022 năm 21 03:XNUMX
        +1
        Ồ, chuyện gì đã xảy ra? Họ giải thích với chúng tôi rằng Musk là một kẻ lừa đảo và bịp bợm, và tất cả các dự án của anh ấy chỉ là tiếp thị.
        Có một bài báo gay gắt như vậy ... Trước đây, họ viết khác
        Vâng, có một bài báo hoành tráng (và nhiều bình luận về nó nữa) ... lol
    7. quản giáo Knell
      quản giáo Knell Ngày 19 tháng 2022 năm 13 14:XNUMX
      +1
      Kiện nếu chúng ta tắt nó đi. Bởi vì chính thức không có chiến tranh giữa chúng tôi và Ukraine - họ không tuyên bố với chúng tôi, cũng không phải chúng tôi với họ. Vì vậy, theo quan điểm của luật pháp quốc tế, sự giúp đỡ của Elon không phải là sự giúp đỡ của một trong những kẻ hiếu chiến.
      Từ quan điểm pháp lý, Starlink cung cấp các dịch vụ liên lạc cho một số lượng lớn các cá nhân chứ không phải cho một số "trạng thái chiến tranh". Vì Starlink là một công ty thuộc quyền tài phán của Mỹ, bất kỳ thiệt hại nào đối với cơ sở hạ tầng của công ty trong thời gian chính thức "hòa bình" sẽ được coi là hành vi xâm lược trực tiếp và gây thiệt hại từ hoặc từ lãnh thổ hoặc phương tiện của Liên bang Nga. .
      Xét đến việc có bao nhiêu thợ đan có tay nghề cao và các tu sĩ Dòng Tên ở phương Tây, trong trường hợp thực tế như vậy, từ quỹ của chúng tôi, những người hiện đang là con tin của tình huống này, Ilona và Co. sẽ được bồi thường nhiều hơn - nếu thiệt hại, cho lợi nhuận bị mất, v.v. .
      Nếu quả trứng nhỏ này cũng không thành vấn đề, điều đó không thành vấn đề, bởi vì chúng tôi có tài sản di chuyển và bất động sản, cổ phần trong các công ty trên đồi.
      Dù thế nào thì lúc này tay chúng ta cũng đang bị trói. Nếu có một cuộc chiến chính thức, thì sẽ có một cuộc trò chuyện khác. Tuy nhiên, trong trường hợp này sẽ có những vấn đề khác.

      đối với
      Quân đội Nga chắc chắn sẽ nhận được một hệ thống khả thi ở cấp độ tương tự trong tương lai rất gần

      Điều đó thậm chí nghe có vẻ vô lý. Chúng tôi trình bày quy mô và quy mô của các lần ra mắt cho một nhóm thiết bị gần giống nhau? Có bao nhiêu vi điện tử và chất lượng của việc lắp ráp này như thế nào - chúng ta đang trình bày? Chúng ta đã biết cách phóng tàu vũ trụ nhỏ theo lô như cách SpaceX làm chưa? Tuy nhiên, giả sử chúng ta có vệ tinh (100500), giả sử chúng là của riêng chúng ta và đáng tin cậy (tôi thậm chí còn ngại tưởng tượng xem MO đã bay tới mức nào) - chúng ta sẽ phóng chúng như thế nào trong tương lai gần? "Angara"? Loại trừ. Sản phẩm dùng một lần, phát hành từng miếng. Đối với việc phóng hàng loạt trong tương lai gần cho nhiệm vụ này, chúng tôi sẽ chỉ có các phương tiện phóng chuyển đổi, với trọng tải không đáng kể của chúng - nhưng chỉ với chúng, chúng tôi có thể thực hiện điều này trong một thời gian hợp lý. Bởi vì chúng tôi không có tên lửa SpaceX có thể tái sử dụng với độ tin cậy và khả năng mang theo phù hợp.

      Việc thực hiện kết nối này thông qua các tàu vũ trụ lớn hơn sẽ tốn kém hơn và nguy hiểm hơn về tính hiệu quả và tính bền vững của nó. Nói chung, làm cho nó hoàn toàn là quân sự là một sự điên rồ đối với ngân sách của chúng tôi, vốn rất khiêm tốn.
      Vì lý do chính đáng, chúng tôi cần một lực lượng quân sự-dân sự có yêu cầu đối với thị trường toàn cầu (như GLONASS), chỉ trong trường hợp này, chúng tôi có thể "thu lại" chi phí trong tương lai và tải ROSCOSMOS với công việc (và không làm hỏng Khu vực Moscow tại cùng thời gian). Nhưng đối với tất cả những điều này, chúng tôi cần một phương tiện phóng thích hợp cho nhiệm vụ này (có thể tái sử dụng hoặc cực kỳ rẻ và dùng một lần), hoặc một nghiên cứu cơ bản về tùy chọn chuyển đổi cho một vụ phóng quy mô lớn - và quan trọng nhất, chúng tôi cần vi điện tử của riêng mình cho hàng nghìn chiếc của tàu vũ trụ như vậy, hoặc ở rìa RẤT của hợp đồng dài hạn với Trung Quốc để cung cấp như vậy.
      Tất cả những điều này có thật không? Không, đó là một điều không tưởng.
      1. Nhà khoa học
        Nhà khoa học Ngày 19 tháng 2022 năm 13 31:XNUMX
        0
        Đối với việc giao hàng, bạn đã nhầm, và chúng tôi có thể phóng Soyuz-2 theo từng gói. Đó chỉ là để chạy, đây thực sự là một vấn đề. Vâng, và độ bền của các vệ tinh.
        1. Barmaglot_07
          Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 13 57:XNUMX
          0
          Soyuz-2 phóng 7-8 tấn và bay 1-2 chuyến mỗi tháng. Falcon 9 phóng 15 tấn (với giai đoạn đầu trở lại) và bay 1-2 lần một tuần.
          1. Nhà khoa học
            Nhà khoa học Ngày 19 tháng 2022 năm 17 55:XNUMX
            +2
            Thứ nhất, 8-20 chiếc sẽ lắp được 25 tấn, thứ hai lên đến 9,2 tấn vào quỹ đạo thấp, thứ ba là không có trọng tải để chúng bay hàng tuần. Nếu không có Starlinka, Falkon sẽ không bay thường xuyên như vậy.
            1. Barmaglot_07
              Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 19 02:XNUMX
              +1
              Có OneWeb, các vệ tinh chuẩn bị cất cánh, tuy nhiên, không có lần phóng nào hàng tuần. Và vì lý do nào đó, họ đã mang ra 150kg OneWebs trong các gói 34, tức là 5.1 tấn mỗi lần phóng.
    8. alexey sidaikin
      alexey sidaikin Ngày 19 tháng 2022 năm 17 06:XNUMX
      -3
      Và không ai có thể ... vào lúc này.
    9. mông thông minh
      mông thông minh Ngày 19 tháng 2022 năm 19 25:XNUMX
      -3
      Về nguyên tắc, bạn có thể chỉ cần đặt một vài xô bu lông và đinh vào quỹ đạo ...
  2. Zx_spectrum
    Zx_spectrum Ngày 19 tháng 2022 năm 05 25:XNUMX
    -10
    Đã đến lúc đốt cháy vệ tinh của Elon bằng tia laser.
    Hãy để Peresvet của chúng tôi thể hiện một sức mạnh.
    1. Silver99
      Silver99 Ngày 19 tháng 2022 năm 05 35:XNUMX
      -12
      Đưa Musk vào danh sách truy nã và cử Petrov và Bashirov đi uống trà với anh ta.
      1. Luenkov
        Luenkov Ngày 19 tháng 2022 năm 06 13:XNUMX
        +7
        Đồng hành từ trà sẽ hết nguy hại?
      2. Charik
        Charik Ngày 19 tháng 2022 năm 07 30:XNUMX
        +5
        vì vậy Musk không trốn, nhưng ai đó sẽ tìm Chubaisik-Serdyuk và hỏi họ
      3. edas
        edas Ngày 19 tháng 2022 năm 08 12:XNUMX
        -7
        Tôi nghĩ Musk là một nhân vật truyền thông, người lướt khắp thế giới và kể những câu chuyện cổ tích. CIA kiểm soát mọi thứ ở đó
        1. Người da đen
          Người da đen Ngày 20 tháng 2022 năm 11 42:XNUMX
          0
          Tôi không nhớ CIA quản lý tốt bất cứ điều gì.
    2. Luenkov
      Luenkov Ngày 19 tháng 2022 năm 06 14:XNUMX
      -1
      Sẽ không hiển thị ... không có gì để hiển thị. Peresvet tắt đèn mà không bật
  3. Arslan17
    Arslan17 Ngày 19 tháng 2022 năm 05 47:XNUMX
    -4
    Sau sự cố của hàng chục vệ tinh, sẽ có nguy cơ va chạm của chúng, sau đó một chuỗi phản ứng va chạm sẽ bắt đầu. Và sau 30 năm nữa sẽ không ai có thể bay vào vũ trụ.
    1. Luenkov
      Luenkov Ngày 19 tháng 2022 năm 06 12:XNUMX
      +2
      Bây giờ không ai cần cái này nữa ... bạn phải là một người theo chủ nghĩa thực tế
      .
    2. Đĩa
      Đĩa Ngày 19 tháng 2022 năm 10 08:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Arslan17
      Sau sự cố của hàng chục vệ tinh, sẽ có nguy cơ va chạm của chúng, sau đó một chuỗi phản ứng va chạm sẽ bắt đầu.

      Đó sẽ là gì? Có phải vì mảnh vỡ không gian? Nó cũng phải được định hướng theo cách trong quá trình phá hủy mà nó va chạm với các vệ tinh khác.
  4. samarin1969
    samarin1969 Ngày 19 tháng 2022 năm 05 55:XNUMX
    +2
    Cả đội quân truyền thông này ăn điện. Nó vẫn còn, như trong "Ma trận" - để tắt hệ thống điện.
    Có vẻ như một trong những chính trị gia đã hứa với Ukraine về "thế kỷ XVI"? ... Hay là "đêm yên tĩnh của Ukraine" không phù hợp với các tua-bin của "dòng suối thiêng"?
    1. tiểu thuyết66
      tiểu thuyết66 Ngày 19 tháng 2022 năm 08 18:XNUMX
      +10
      tốt, quân đội sẽ được cung cấp năng lượng bởi máy phát điện diesel
  5. ASAD
    ASAD Ngày 19 tháng 2022 năm 06 07:XNUMX
    +13
    Bài báo nói về cái gì? Tôi chỉ nhận ra rằng có một vấn đề kết nối. Ở Ukraine, nó đang được giải quyết bởi những nỗ lực của Musk, nhưng ở đất nước của chúng tôi, nó đang không được giải quyết chút nào. Tôi thấy bản phát hành trên YouTube, bộ phận truyền thông đã được tặng một trăm bộ bộ đàm từ kho lưu trữ và họ chỉ thu thập được một vài bộ. Tôi nghĩ khi Musk và Lầu Năm Góc tạo ra Starling, họ đã tính toán các phương án để đối phó với anh ấy.
  6. Luenkov
    Luenkov Ngày 19 tháng 2022 năm 06 10:XNUMX
    -4
    Chúng tôi đã sa thải Rogozin ... Anh ta đòi tiền vệ tinh, anh ta chửi bới với Musk ... Họ đưa cái này vào. Trung thành.
    1. tiểu thuyết66
      tiểu thuyết66 Ngày 19 tháng 2022 năm 08 20:XNUMX
      +4
      Rogozin chỉ đơn giản là yêu cầu tiền và hủy hoại và bán tất cả những gì anh ta có thể đạt được.
    2. thể loại
      thể loại Ngày 19 tháng 2022 năm 12 12:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Luenkov
      Chúng tôi đã sa thải Rogozin ... Anh ta đòi tiền vệ tinh, anh ta chửi bới với Musk ... Họ đưa cái này vào. Trung thành.

      Đúng rồi!
      Tại sao chúng ta cần một nhà lãnh đạo dân sự trong Roscosmos thương mại. Bây giờ nó sẽ lại là một tổ chức quân sự.
      Cắt ngay mọi quảng cáo và PR.
  7. Luenkov
    Luenkov Ngày 19 tháng 2022 năm 06 20:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Rất có thể làm nhiễu vệ tinh trên một khu vực cụ thể có nhiễu. Anh ta có một ăng-ten thu sóng không định hướng cho vài trăm (hàng nghìn, tôi không nhớ) người đăng ký, rất nhạy. Theo đó, nhiễu định hướng đi kèm với vệ tinh sẽ không cho phép nhận tín hiệu từ các thiết bị đầu cuối, và như vậy, để truyền đi, nếu không biết tọa độ, vệ tinh sẽ không thể hoạt động. Tất nhiên là không dễ dàng, nhưng có thể làm được.

    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Rất có thể làm nhiễu vệ tinh trên một khu vực cụ thể có nhiễu. Anh ta có một ăng-ten thu sóng không định hướng cho vài trăm (hàng nghìn, tôi không nhớ) người đăng ký, rất nhạy. Theo đó, nhiễu định hướng đi kèm với vệ tinh sẽ không cho phép nhận tín hiệu từ các thiết bị đầu cuối, và như vậy, để truyền đi, nếu không biết tọa độ, vệ tinh sẽ không thể hoạt động. Tất nhiên là không dễ dàng, nhưng có thể làm được.

    Khá khi chúng ta muốn làm điều đó. Điều quan trọng hơn đối với chúng tôi là quay một bộ phim trong không gian và sa thải kẻ đã thề với Musk ...
  8. Konnick
    Konnick Ngày 19 tháng 2022 năm 06 23:XNUMX
    +7
    Mối liên hệ của Các lực lượng vũ trang Ukraine đã phải được xử lý ngay từ đầu, theo gương của việc giải phóng Crimea. Nhưng ai đó muốn có Calibre tại các sân bay. Việc loại bỏ thông tin liên lạc của đối phương là thành phần quan trọng nhất của chiến thắng.
  9. FoBoss_VM
    FoBoss_VM Ngày 19 tháng 2022 năm 06 50:XNUMX
    -6
    Thật thú vị, và tác giả đề xuất tiêu diệt nhóm starlink như thế nào? Lực lượng và phương tiện gì?))))) IMHO tự tay tiêu diệt Ilona Mask dễ dàng và rẻ hơn nhiều
    1. ĐenMokona
      ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 07 15:XNUMX
      +8
      Trích dẫn từ: FoBoss_VM
      Thật thú vị, và tác giả đề xuất tiêu diệt nhóm starlink như thế nào? Lực lượng và phương tiện gì?))))) IMHO tự tay tiêu diệt Ilona Mask dễ dàng và rẻ hơn nhiều

      Và từ sự hủy diệt của mình, nhóm Starlink sẽ biến mất? Anh ta có phải là một phù thủy hắc ám, người đã tạo ra các vệ tinh và với cái chết của anh ta, tất cả các thiết bị sẽ tan biến trong không khí? Hay nó sẽ tiếp tục hoạt động bình tĩnh tuyệt đối như chưa có chuyện gì xảy ra? nháy mắt
      1. monster_fat
        monster_fat Ngày 19 tháng 2022 năm 08 00:XNUMX
        -3
        Cách thực tế duy nhất để đối phó với vệ tinh Starlink là sử dụng vũ khí laser. Tiếp xúc với tia laze có thể vô hiệu hóa nó. Nhưng nếu chúng ta có những tia laser với năng lượng như vậy, thì câu hỏi là. Đây là lần đầu tiên. Thứ hai, ngay từ khi bắt đầu NMD, Mỹ đã cảnh báo rằng bất kỳ tác động nào lên vệ tinh của Mỹ và các đồng minh sẽ bị Mỹ coi là hành động chiến tranh, với mọi hậu quả. Vì vậy, không có gì còn lại ngoài chiến tranh điện tử.
        1. single-n
          single-n Ngày 19 tháng 2022 năm 08 30:XNUMX
          0
          Hoặc hacker tấn công để mất quyền kiểm soát các vệ tinh.
          1. Đĩa
            Đĩa Ngày 19 tháng 2022 năm 10 11:XNUMX
            0
            Chà, họ sẽ mất quyền kiểm soát vệ tinh. Và sau đó họ sẽ khôi phục lại nó. Cá nhân tôi không nghĩ rằng các vệ tinh Starlink có động cơ cho phép nó bị khử mùi. Hủy diệt - có. Nhưng hệ thống ổn định cũng không tồn tại một cách vô ích.
            1. single-n
              single-n Ngày 19 tháng 2022 năm 11 25:XNUMX
              -2
              Sẽ thú vị hơn nhiều nếu không bị kẹt, mà là đánh chặn. Hãy để họ trò chuyện. Và nếu bạn cũng tắt / làm biến dạng theo yêu cầu một số phần nhất định .. mmm ... Không gian mở như vậy cho hoạt động
              1. Đĩa
                Đĩa Ngày 19 tháng 2022 năm 11 54:XNUMX
                +1
                Trích dẫn từ Single-n
                Sẽ thú vị hơn nhiều nếu không bị kẹt, mà là đánh chặn. Hãy để họ trò chuyện.

                Nó vẫn cần được giải mã. Và để làm được điều này, hoặc vượt qua họ đáng kể về khả năng tính toán, điều khó xảy ra, hoặc thâm nhập vào trung tâm mã hóa của họ, có thể nói là cài đặt "lỗi" trên kênh mã hóa ở đó, điều này cũng không hề đơn giản. Nhưng đối với việc gây nhiễu, từ yêu cầu đối với thiết bị, chỉ cần năng lượng, dễ dàng bổ sung bằng máy phát điện ngu ngốc nếu cần thiết.
                1. ĐenMokona
                  ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 15 54:XNUMX
                  +1
                  Trích: Tấm
                  Trích dẫn từ Single-n
                  Sẽ thú vị hơn nhiều nếu không bị kẹt, mà là đánh chặn. Hãy để họ trò chuyện.

                  Nó vẫn cần được giải mã. Và để làm được điều này, hoặc vượt qua họ đáng kể về khả năng tính toán, điều khó xảy ra, hoặc thâm nhập vào trung tâm mã hóa của họ, có thể nói là cài đặt "lỗi" trên kênh mã hóa ở đó, điều này cũng không hề đơn giản. Nhưng đối với việc gây nhiễu, từ yêu cầu đối với thiết bị, chỉ cần năng lượng, dễ dàng bổ sung bằng máy phát điện ngu ngốc nếu cần thiết.

                  Trong một thời gian dài không có trung tâm mã hóa. Quá trình mã hóa diễn ra giữa hai thực thể giao tiếp tại trang web cuối cùng trong thiết bị của họ. Mọi điều
        2. FoBoss_VM
          FoBoss_VM Ngày 20 tháng 2022 năm 02 18:XNUMX
          0
          Vì vậy, ông Putin hôm 24/XNUMX cũng nói rằng những quốc gia nào dám can thiệp trực tiếp hoặc gián tiếp vào cuộc xung đột ở Ukraine sẽ bị thiệt hại toàn bộ như thế nào mà họ không hề hay biết. Vậy thì sao ? Họ tham gia mà không che giấu, cả trực tiếp và gián tiếp, và họ chuyển giao vũ khí, trang thiết bị và đạn dược, các trại đã được tổ chức ở Châu Âu và Anh, huấn luyện đã được đưa vào trực tuyến. Đường ống dẫn khí đốt bị nổ tung không che giấu. Châu Âu đang được thúc đẩy mở cửa. Vậy thì sao ? Hoàn toàn không có gì. Vì vậy, nếu chúng ta làm hỏng một vài ba vệ tinh, chiến tranh thế giới thứ ba sẽ không bắt đầu trên quỹ đạo của chúng, nhưng chúng ta sẽ lộ răng. Và chúng tôi có chúng, nhưng rõ ràng chúng tôi cũng cần những quả trứng thép để thể hiện những chiếc răng thép. Và cùng với đó, có, các vấn đề
        3. Người da đen
          Người da đen Ngày 20 tháng 2022 năm 11 43:XNUMX
          -2
          Trích dẫn từ Monster_Fat
          Nhưng nếu chúng ta có laser với năng lượng như vậy, câu hỏi là

          Không vấn đề gì.
    2. alexey sidaikin
      alexey sidaikin Ngày 19 tháng 2022 năm 17 26:XNUMX
      -1
      Trích dẫn từ: FoBoss_VM
      Thật thú vị, và tác giả đề xuất tiêu diệt nhóm starlink như thế nào? Lực lượng và phương tiện gì?))))) IMHO tự tay tiêu diệt Ilona Mask dễ dàng và rẻ hơn nhiều

      Và nó sẽ cho cái gì? Các vệ tinh sẽ ngừng hoạt động?
  10. đồng hồ đo đường
    đồng hồ đo đường Ngày 19 tháng 2022 năm 06 52:XNUMX
    +10
    Được rồi. Chúng ta có vấn đề, vĩnh viễn, với giao tiếp, và Musk là người đáng trách ... Làm thế nào để bạn thích điều đó, Elon? nháy mắt
  11. Charik
    Charik Ngày 19 tháng 2022 năm 07 21:XNUMX
    +6
    chivo? ưu tiên? et anh ta lấy trộm 1,5 lyama bộ đồng phục bộ đàm 50 tuổi mà anh ta cung cấp?
  12. Charik
    Charik Ngày 19 tháng 2022 năm 07 23:XNUMX
    0
    sẽ nhận được một hệ thống khả thi ở cấp độ tương tự trong tương lai rất gần. hay lẽ ra phải nhận được rồi?
  13. Charik
    Charik Ngày 19 tháng 2022 năm 07 25:XNUMX
    0
    Trong khi chờ đợi, chúng ta hãy phân tích sự tinh vi của công nghệ của kẻ thù và những vụ bê bối nổ ra xung quanh nó. giải quyết tốt hơn với điều này-https: //www.youtube.com/watch? v = KCu0cDGQigo
    1. thể loại
      thể loại Ngày 19 tháng 2022 năm 12 28:XNUMX
      -2
      Video bạn thân! Và dải đục, dường như, ẩn dấu các dấu hiệu của sự thuộc về.
      Không có khuôn mặt, mọi thứ được hiển thị ngắn gọn, không có bao bì, chữ khắc trên các khối không được hiển thị.
      Nhiều khả năng đây là rác đã được xử lý, có thể là ở Ukraine.
      CIPSO?
      1. Dmitry Rigov
        Dmitry Rigov Ngày 19 tháng 2022 năm 12 58:XNUMX
        0
        Internet là tiêu chuẩn của chất lượng. https://www.youtube.com/watch?v=40HnVDkLtLc
        Kênh TG Rybar hôm qua đã xác nhận tính xác thực của video này và nói rằng họ đã tìm ra nó và họ đã được cung cấp Azart mới.
        1. mùi hôi thối
          mùi hôi thối Ngày 19 tháng 2022 năm 23 41:XNUMX
          -3
          Bộ đàm không được trao cho những người được huy động, nhưng người báo hiệu. Hiểu biết. Trên 100 phế phẩm thu 6 công nhân. Mà không phải là xấu, họ sẽ dự bị. Và khá đúng là gấp 100 lần.
      2. Charik
        Charik Ngày 19 tháng 2022 năm 13 00:XNUMX
        +1
        vâng, tất cả mọi thứ là tsipso với bạn, với những thứ rác rưởi như vậy, xin Chúa cấm, tham gia vào một cuộc đụng độ, nhưng bài viết về mối liên hệ Amer của kẻ thù
  14. Losyara
    Losyara Ngày 19 tháng 2022 năm 07 54:XNUMX
    0
    Nó có thể đi vào từ phía bên kia, tạo ra trong quỹ đạo thậm chí một chòm sao nhỏ vệ tinh lặp lại để trấn áp cục bộ mạng của chúng không? Co le vậy?
    1. Đĩa
      Đĩa Ngày 19 tháng 2022 năm 10 16:XNUMX
      0
      Khi được đặt ở cùng độ cao với Starlinks, một nhóm nhỏ sẽ không đủ. Nếu không, cô ấy sẽ chỉ có thể ngăn chặn liên lạc của đối phương thỉnh thoảng. Vị trí trên quỹ đạo địa tĩnh sẽ yêu cầu một sức mạnh triệt tiêu lớn hơn nhiều so với yêu cầu từ một quỹ đạo trên mặt đất, điều này một lần nữa khiến ý tưởng trở nên vô nghĩa. Vì vậy, bạn cần một nhóm lớn - vài nghìn, như Starlink - hoặc bằng cách nào đó nhấn từ mặt đất.
    2. maksbazhin
      maksbazhin Ngày 19 tháng 2022 năm 11 00:XNUMX
      +1
      Thật vậy, có lẽ mặt khác, việc tác động đến ăng-ten hoặc pin của chúng dễ dàng hơn là từ mặt đất. Lên đến "sơn phủ / đập vỡ / đốt cháy" các tấm pin mặt trời.
  15. Adagka
    Adagka Ngày 19 tháng 2022 năm 07 56:XNUMX
    +10
    Thực tế là Kremlinbots trong cuộc chiến của các nhà tuyển dụng của họ luôn là người đáng trách, điều này đã được biết đến từ lâu. Bây giờ, Musk phải chịu trách nhiệm cho thực tế là đội quân thứ hai của thế giới đang chiến đấu như một con mèo con mù điếc, chứ không phải con ma cà rồng Rogozin, người thay vì vệ tinh đã tham gia vào bức tranh Khokhloma, các bài hát và phóng các nữ diễn viên hạng ba vào quỹ đạo gần Trái đất. Nhưng như thường lệ, "Rafik không phải là một kẻ ngốc"
    1. monster_fat
      monster_fat Ngày 19 tháng 2022 năm 10 49:XNUMX
      +3
      Anh ta (và một loạt các loại uryakls khác nhau) vẫn tự hào về chiếc RD-180 "vượt trội", không có thứ mà "Hoa Kỳ không thể làm được" ... như, "chỉ có một tấm bạt lò xo" ... "Xe điện" , "bạn thích Elon Musk như thế nào" ....
    2. mùi hôi thối
      mùi hôi thối Ngày 19 tháng 2022 năm 23 46:XNUMX
      -3
      Musk cũng đã phóng Tesla vào vũ trụ, anh ấy cũng làm những bộ trang phục hiệu quả cho Dragon cho bộ phim. Nhưng Tom Cruise, mặc dù hạng nhất, đã không bay. Không phải những năm đó rồi. Và tôi muốn rất nhiều ... Julia - làm tốt lắm!
  16. tên lửa757
    tên lửa757 Ngày 19 tháng 2022 năm 07 59:XNUMX
    -1
    Elon Musk là kẻ thù ưu tiên của quân đội Nga
    Và không phải là bạn và cũng không phải là kẻ thù, mà là LÀM THẾ NÀO ???
    Nobil cũng nhận ra rằng thế giới quý giá hơn bất cứ thứ gì trên đời, sau khi ông tạo ra / cho quân đội một thứ giết người như thuốc nổ! ... tuy nhiên, đây là những câu chuyện cổ tích ... tư bản, LỢI NHUẬN, mọi thứ đều đánh bại, mọi thứ đều rõ ràng.
    1. Đĩa
      Đĩa Ngày 19 tháng 2022 năm 10 17:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ rocket757
      Và không phải là bạn và cũng không phải là kẻ thù, mà là LÀM THẾ NÀO ???

      Nhưng không thể nào. Họ có lợi ích kinh doanh riêng của họ, Nga có lợi ích riêng của họ. Họ đã vượt qua. Đó là tất cả. Không có tình bạn, không có thù hận, không có gì cả.
  17. Adagka
    Adagka Ngày 19 tháng 2022 năm 08 01:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ: Barmaglot_07
    Stop-stop-stop-stop, bởi ai cũng biết "tỷ phú Mỹ" Elon Max là một kẻ lừa đảo và lang băm. Bạn đang kêu gọi sản xuất những kẻ lừa đảo và lang băm ở Nga?

    Nơi nào khác để lai tạo chúng? Và do đó, toàn bộ Điện Kremlin được đóng gói
    1. Barmaglot_07
      Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 09 12:XNUMX
      +3
      Vì cả Điện Kremlin đầy rẫy những kẻ lừa đảo và lang băm, nên đâu là hệ thống liên lạc vệ tinh băng thông rộng trong nước không có hệ thống tương tự trên thế giới? Ồ vâng, có "Messenger" - 2400 bit mỗi giây.
      1. cho
        cho Ngày 20 tháng 2022 năm 18 30:XNUMX
        -1
        Trích dẫn từ: Barmaglot_07
        "Tỷ phú Mỹ" Elon Max là một kẻ lừa đảo và lang băm.

        Vì vậy, đây là lời mỉa mai, và chúng là thật, thuần chủng.
    2. nhà chứa máy bay200
      nhà chứa máy bay200 Ngày 19 tháng 2022 năm 09 26:XNUMX
      -5
      có vẻ như một cái gì đó đang đến .... quá nhiều của tất cả mọi thứ
  18. 1939_1940
    1939_1940 Ngày 19 tháng 2022 năm 08 13:XNUMX
    +4
    Chúng tôi rất thông minh ở đây, chúng tôi đang ngồi thảo luận về những phương tiện có thể được sử dụng để trấn áp Starlink .. Và trong quân đội, 99 phần trăm nhân viên thậm chí không biết về sự tồn tại của nó, kể cả các vị tướng ... Ai, hài lòng với chính họ, đặt ra báo chí với Baofengs cổ đại, tin rằng nó là mát mẻ. cười
    1. Đĩa
      Đĩa Ngày 19 tháng 2022 năm 10 18:XNUMX
      +2
      Điều gì khiến bạn nghĩ rằng quân đội không biết đến sự tồn tại của Starlink?
      1. 1939_1940
        1939_1940 Ngày 19 tháng 2022 năm 13 28:XNUMX
        -3
        Đánh giá những gì chúng ta đang thấy, hình ảnh và video từ các mặt trận, bằng loại đài phát thanh nào, ví dụ, những người dân quan tâm gửi đến quân đội .. Quân đội thậm chí không nghi ngờ sự tồn tại của cờ bạc .. Và một chiếc motorola bị bắt là chiều cao của ước mơ .. Và sau đó Starlink ...
  19. Chơi lô tô
    Chơi lô tô Ngày 19 tháng 2022 năm 08 23:XNUMX
    +1
    Về mặt hình thức, nó vẫn là một mạng riêng, tức là nó không liên quan trực tiếp đến chính phủ Hoa Kỳ.

    Ah chính xác là vậy. Scandals bắt đầu ngay cả trước khi triển khai. khi tại buổi thuyết trình của Lầu Năm Góc họ đã trình diễn "vệ tinh do thám thế hệ mới" (tất cả đều có thế hệ mới), chỉ có điều đó là vệ tinh Starlink. Ban đầu, dự án của Lầu Năm Góc, giống như chương trình tên lửa, được cho là hoàn toàn của NASA. Và thậm chí bây giờ có những tin đồn dai dẳng rằng Musk vẫn loại bỏ một khoản tài trợ từ Lầu Năm Góc, mà sự tuân thủ của ông có liên quan.
    Âm nhạc ở các bang này là vĩnh cửu, các PMC cũng là riêng tư, và hàng năm chúng được thu thập cho một báo cáo tại Lầu Năm Góc ... Nó chỉ xảy ra!
    1. ĐenMokona
      ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 12 01:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ lô tô
      Về mặt hình thức, nó vẫn là một mạng riêng, tức là nó không liên quan trực tiếp đến chính phủ Hoa Kỳ.

      Ah chính xác là vậy. Scandals bắt đầu ngay cả trước khi triển khai. khi tại buổi thuyết trình của Lầu Năm Góc họ đã trình diễn "vệ tinh do thám thế hệ mới" (tất cả đều có thế hệ mới), chỉ có điều đó là vệ tinh Starlink. Ban đầu, dự án của Lầu Năm Góc, giống như chương trình tên lửa, được cho là hoàn toàn của NASA. Và thậm chí bây giờ có những tin đồn dai dẳng rằng Musk vẫn loại bỏ một khoản tài trợ từ Lầu Năm Góc, mà sự tuân thủ của ông có liên quan.
      Âm nhạc ở các bang này là vĩnh cửu, các PMC cũng là riêng tư, và hàng năm chúng được thu thập cho một báo cáo tại Lầu Năm Góc ... Nó chỉ xảy ra!

      Hợp đồng đó sử dụng nền tảng vệ tinh của Starlink, nhưng không sử dụng chính Starlink. Tất cả các trọng tải quân sự không phải do SpaceX chế tạo.
  20. Luenkov
    Luenkov Ngày 19 tháng 2022 năm 08 26:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: tiểu thuyết66
    Rogozin chỉ đơn giản là yêu cầu tiền và hủy hoại và bán tất cả những gì anh ta có thể đạt được.

    Giả mạo từ Chubais? Ai đã ngăn chặn trộm cắp ở miền Đông? Ở đó, mọi thứ không có gì đáng phàn nàn.
  21. Barmaglot_07
    Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 08 33:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Giao thoa hướng vào một vệ tinh đi qua. Đây không còn là một hệ thống EW quân sự.


    Vậy thì sao? Chỉ số GRAU xin vui lòng, hoặc một số chỉ định khác. Và tại sao nó không được sử dụng ở Azovstal?
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 08 41:XNUMX
      -2
      Trích dẫn từ: Barmaglot_07
      Vậy thì sao? Chỉ số GRAU xin vui lòng, hoặc một số chỉ định khác.

      Chỉ số của Tổng cục Tên lửa và Pháo binh chính? Đối với một hệ thống tác chiến điện tử giả định nhưng khá khả thi? Đánh lừa phòng trưng bày?
      1. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 09 06:XNUMX
        +1
        Đó có phải là một hệ thống giả thuyết? Điều đó có nghĩa là họ sẽ sử dụng nó trong một cuộc chiến giả định. Và trong một cuộc hành quân đặc biệt thực sự, hóa ra không có gì tước đoạt được thông tin liên lạc của đối phương.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 09 09:XNUMX
          -3
          Trích dẫn từ: Barmaglot_07
          Điều gì về một hệ thống giả định?

          Tôi không phải là người đứng đầu GRAU cười Tôi không có số liệu cụ thể nên chỉ phỏng đoán, dựa trên kiến ​​thức sơ đẳng.
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Rất có thể làm nhiễu vệ tinh trên một khu vực cụ thể có nhiễu. Anh ta có một ăng-ten thu sóng không định hướng cho vài trăm (hàng nghìn, tôi không nhớ) người đăng ký, rất nhạy. Theo đó, nhiễu định hướng đi kèm với vệ tinh sẽ không cho phép nhận tín hiệu từ các thiết bị đầu cuối, và như vậy, để truyền đi, nếu không biết tọa độ, vệ tinh sẽ không thể hoạt động. Tất nhiên là không dễ dàng, nhưng có thể làm được.

          Chưa hết, sở hữu những phương tiện hủy diệt, tại sao những cây cầu hay nhà máy điện đều không ngừng hoạt động, hả? Ngay khi Mariupol bị bắt, bạn có thể tranh luận rằng Nga không có những tên lửa như vậy?
          1. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 09 49:XNUMX
            +3
            Và những cây cầu và năng lượng đã ngừng hoạt động. Chỉ trong một thời gian ngắn, vì kẻ thù không phải là một tên ngốc, và có phương tiện để nhanh chóng sửa chữa chúng.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 10 09:XNUMX
              -2
              Trích dẫn từ: Barmaglot_07
              Và những cây cầu và năng lượng đã ngừng hoạt động. Chỉ trong một thời gian ngắn, vì kẻ thù không phải là một tên ngốc, và có phương tiện để nhanh chóng sửa chữa chúng.

              Trong trận chiến ở Mariupol ?! Không cần những câu chuyện cổ tích.
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 10 23:XNUMX
                0
                26 tháng 27, 2 tháng 20, XNUMX tháng XNUMX - các cuộc tấn công vào cây cầu ở Zatoka. Những tù nhân cuối cùng ở Mariupol đã ra đầu thú vào ngày XNUMX/XNUMX.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 10 34:XNUMX
                  -4
                  Trích dẫn từ: Barmaglot_07
                  26 tháng 27, 2 tháng 20, XNUMX tháng XNUMX - các cuộc tấn công vào cây cầu ở Zatoka. Những tù nhân cuối cùng ở Mariupol đã ra đầu thú vào ngày XNUMX/XNUMX.

                  Cả một cây cầu? Và có bao nhiêu trạm biến áp đã bị vô hiệu hóa? Và cho đến ngày 10 tháng XNUMX, khi Azovstal bị chặn hoàn toàn, thứ gì đó đã được cho nổ / bắn bằng tên lửa? NIFIGA!
                  Vậy tại sao, ngay cả khi có đủ phương tiện, lại có thể gây nhiễu các vệ tinh của Mỹ mà không hiểu được tầm quan trọng của Starlink đối với thông tin liên lạc? Hãy thử nó, trả lời.
                  1. Barmaglot_07
                    Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 12 29:XNUMX
                    +1
                    Vâng, vâng, những tên lính không hoàn toàn đang ngồi trong Bộ Tổng tham mưu, và theo dõi cách các cuộc tấn công bằng vũ khí khan hiếm và đắt tiền tạo ra hiệu quả tối thiểu dưới dạng gián đoạn chuyển động trong vài giờ, họ quyết định sử dụng những vũ khí này với ý nghĩa lớn hơn.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U Ngày 19 tháng 2022 năm 13 57:XNUMX
                      -1
                      Trích dẫn từ: Barmaglot_07
                      Vâng, vâng, những tên lính không hoàn toàn đang ngồi trong Bộ Tổng tham mưu, và theo dõi cách các cuộc tấn công bằng vũ khí khan hiếm và đắt tiền tạo ra hiệu quả tối thiểu dưới dạng gián đoạn chuyển động trong vài giờ, họ quyết định sử dụng những vũ khí này với ý nghĩa lớn hơn.

                      Thật buồn cười, nhưng bây giờ bạn giải thích thế nào về sự gián đoạn trong bất kỳ cuộc tấn công nào vào Ukraine từ tháng XNUMX đến tháng XNUMX?
  22. Dedok
    Dedok Ngày 19 tháng 2022 năm 08 46:XNUMX
    +5
    nếu chúng ta là kẻ thủ ác, thì tất cả những người còn lại đều là Kẻ thù?
    đặt các câu hỏi trong bài một cách chính xác - Rogozin, Shoigu, v.v. - không hiểu họ kinh doanh gì, và bây giờ chúng tôi gặp vấn đề vì họ.
    Còn Musk thì sao?
    1. đau khổ
      đau khổ Ngày 19 tháng 2022 năm 09 08:XNUMX
      -1
      Trên thực tế, vệ tinh Starlink truyền thông tin tình báo nhận được từ bên ngoài, ví dụ, từ vệ tinh quỹ đạo thấp với độ cao quỹ đạo 90-100 km, vệ tinh sau có thể được chiếu xạ hiệu quả từ mặt đất khi chúng đang bay qua lãnh thổ của chúng ta
    2. NG thông báo
      NG thông báo Ngày 19 tháng 2022 năm 13 16:XNUMX
      -2
      Sự thăng tiến của NATO - có phải vì Rogozin và Shoigu? Liệu Shoigu có phải là người đáng trách?
      Họ đang gặp rắc rối vì kẻ thù của họ. Giải pháp yêu cầu ngân sách và chuyên gia, điều mà hệ thống đơn giản là không có. Các chàng trai đang làm những gì họ có thể.
  23. Max1995
    Max1995 Ngày 19 tháng 2022 năm 09 09:XNUMX
    +1
    Nó trông giống như truyện ngụ ngôn Fox and the Grapes.

    Musk có Starlink, chúng tôi thì không. Chỉ những kẻ lang thang của Rogozin (đùa thôi)
    Và chủ nghĩa tư bản ở trong sân, ai trả tiền thì người đó làm việc. (anh ấy xuất khẩu ngũ cốc, chỉ cần trả tiền))))
    Musk thanh toán, Bộ Ngoại giao, Ukraine, các quỹ chắc chắn, v.v. ...
    Chà, Rogozin và K đã thất bại và cãi nhau ...

    Và không có gì phải ngạc nhiên ...
  24. RussianPatriot
    RussianPatriot Ngày 19 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
    +2
    Starlink không thể bị triệt tiêu từ mặt đất. Nói về "dư âm", "thủy triều" chỉ là chuyện cổ tích.
    Có hai cách. Đầu tiên là bắn hạ vệ tinh bằng tên lửa.
    Hai là đặt một vệ tinh gây nhiễu bên cạnh mỗi vệ tinh.
    Thật vô nghĩa khi nói về tính hiện thực của những phương pháp này.
  25. chính xác
    chính xác Ngày 19 tháng 2022 năm 10 38:XNUMX
    +4
    Trước khi hoạt động, chúng tôi đã được biết về sự hiện diện của một cấu trúc định tâm trong quân đội Nga, cho phép tạo ra, trên cơ sở một ô đặc biệt, một liên lạc chống nhiễu giữa các binh sĩ. Và khi hoạt động bắt đầu, bạn phải mua các đài phát thanh của Trung Quốc hoặc Nga. Không có tổ ong. Thực tế là Starlink có một thành phần quân sự, chỉ có kẻ lười biếng không viết, và cung cấp thông tin liên lạc cho quân đội Ukraine là phần nhỏ nhất trong số đó.
    Nga không thể làm bất cứ điều gì như thế này, không phải vì không có đầu óc, vì không có công nghệ có khả năng sản xuất hàng loạt với giá rẻ một số lượng lớn vệ tinh
  26. AG-76
    AG-76 Ngày 19 tháng 2022 năm 11 08:XNUMX
    +1
    Vấn đề muôn thuở của quân đội Liên Xô / Nga là thiếu các phương tiện liên lạc hiện đại và chỉ huy, kiểm soát
  27. người phạm tội
    người phạm tội Ngày 19 tháng 2022 năm 12 51:XNUMX
    -1
    Có thể vô hiệu hóa các vệ tinh này không?
  28. Suslik_2
    Suslik_2 Ngày 19 tháng 2022 năm 12 58:XNUMX
    0
    Starlink luôn tuyên bố là một hệ thống quân sự.


    Tôi sẽ không phân biệt như vậy, vì chiến tranh là một công việc kinh doanh với sự phân chia lại tài sản và thị trường, không có gì đáng ngạc nhiên khi nhiều thứ là lưỡng dụng.

    Ví dụ, với sự trợ giúp của tổ hợp gây nhiễu điện tử Tirada-2S


    Không có gì sẽ giúp ích trong trường hợp này, bởi vì. Vệ tinh StarLink có kết nối FSO phụ trợ không thể bị nhiễu ở trình độ công nghệ hiện tại.
  29. Alexander_K
    Alexander_K Ngày 19 tháng 2022 năm 13 12:XNUMX
    -3
    Theo ý kiến ​​không chuyên nghiệp của tôi, có 2 cách nữa để trấn áp liên lạc này của đối phương, ngoài việc phá hủy vệ tinh và gây nhiễu. Đây là sự hồi sinh của tàu con thoi Buran của Liên Xô với khả năng bắt vệ tinh một cách vật lý. Rất có thể, khả năng này đã được đặt ra ban đầu. Thứ hai là việc tạo lập trên bộ trên lãnh thổ của địch một vùng cấm bay, không đèo, không bức xạ. Đó là, kiểm soát hoàn toàn từ không khí và phá hủy mọi thứ di chuyển và / hoặc tỏa ra bên ngoài các khu định cư. Trong một phiên bản khó khăn hơn - sự phá hủy mọi thứ đang hoạt động bên ngoài các khu định cư. Nói cách khác, một cuộc bao vây hiện đại của các thành phố và thị trấn. Lựa chọn đầu tiên đắt hơn và khó hơn. Cái thứ hai thực sự có thể được tổ chức ngày hôm nay, trong khuôn khổ của NWO. Nhưng đây là một giải pháp quân sự cho cuộc xung đột. Cho đến nay, sự ưu tiên được dành cho các phương pháp chính trị và kinh tế. Có lẽ điều này tốt hơn, nhưng chúng tôi cảm thấy tiếc cho các chàng trai của chúng tôi. Và có một sự hiểu lầm chung về tình hình.
    1. ĐenMokona
      ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 15 59:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Alexander_K
      đưa đón

      Một chuyến bay Buran tốn tới vài trăm vệ tinh Starlink. Do đó, sẽ không có lãi, và sẽ không khó để Mask lắp một cục nổ nhỏ vào vệ tinh để khiến Buran khó chịu. Bùng nổ và không có tàu con thoi.
    2. Barmaglot_07
      Barmaglot_07 Ngày 19 tháng 2022 năm 19 05:XNUMX
      +2
      Đây là sự hồi sinh của tàu con thoi Buran của Liên Xô với khả năng bắt vệ tinh một cách vật lý.


      Sau đó, ngay lập tức chế tạo một phi thuyền photon trên lực đẩy meson. Cơ hội thực hiện là như nhau.
  30. NG thông báo
    NG thông báo Ngày 19 tháng 2022 năm 13 13:XNUMX
    -2
    Vâng, đây là vũ khí được sử dụng để chống lại chúng tôi, giống như các vệ tinh tình báo quân sự và dân sự khác. Và có hai kết luận:
    1. Bạn cần có khả năng tiêu diệt chúng. Đây là điều kiện tiên quyết để tồn tại.
    2. Cần phải đưa ra tối hậu thư cho các vệ tinh dân sự - hoặc chúng được đảm bảo không tham gia vào việc truyền dữ liệu vì lợi ích của bọn khủng bố, hoặc chúng bị phá hủy như một vũ khí chiến đấu của phe chúng.
    Nếu không, Tirade không phải là thuốc chữa bách bệnh.
    1. ĐenMokona
      ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 16 00:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ NG thông báo
      Vâng, đây là vũ khí được sử dụng để chống lại chúng tôi, giống như các vệ tinh tình báo quân sự và dân sự khác. Và có hai kết luận:
      1. Bạn cần có khả năng tiêu diệt chúng. Đây là điều kiện tiên quyết để tồn tại.
      2. Cần phải đưa ra tối hậu thư cho các vệ tinh dân sự - hoặc chúng được đảm bảo không tham gia vào việc truyền dữ liệu vì lợi ích của bọn khủng bố, hoặc chúng bị phá hủy như một vũ khí chiến đấu của phe chúng.
      Nếu không, Tirade không phải là thuốc chữa bách bệnh.

      Vấn đề là việc phá hủy vệ tinh Starlink đắt hơn nhiều so với việc phóng chúng. Và Mỹ giàu hơn nhiều so với Nga và có thể chơi trò chơi này trong một thời gian rất dài.
      1. NG thông báo
        NG thông báo Ngày 19 tháng 2022 năm 20 45:XNUMX
        -3
        Nó rẻ hơn để tiêu diệt chúng. Nó có thể đắt hơn chỉ vì tổ chức kém của quy trình, đó không phải là một cái cớ.
  31. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov Ngày 19 tháng 2022 năm 13 55:XNUMX
    0
    ... không có vấn đề gì đối với sự phá hủy dần dần, mặc dù chậm, của nhóm Starlink lớn ở Ukraine, như đã có, và không có.

    Chà, vì không có vấn đề gì nên có lẽ đã đến lúc bắt đầu tiêu diệt chúng?
    1. NG thông báo
      NG thông báo Ngày 19 tháng 2022 năm 14 49:XNUMX
      -1
      Họ biết làm thế nào (có tên lửa chống vệ tinh), nó chỉ cần một cách tiếp cận có hệ thống - một tổ hợp các nhà máy chuyên dụng sẽ sản xuất tên lửa trên một dây chuyền lắp ráp, hàng chục nghìn tên lửa. Các hệ thống điều khiển thống nhất dành cho chúng, từ Hoa phong lữ (cần hàng triệu chiếc) và các máy bay không người lái nhỏ, đến các máy bay chống vệ tinh.
      Quy mô sản xuất và hợp nhất có thể làm giảm giá thành sản phẩm xuống hàng chục lần, điều này sẽ giúp người ta có thể sử dụng chúng trên quy mô lớn, bao gồm cả việc bắn hạ hàng nghìn vệ tinh và phá hủy ngay lập tức tiềm lực quân sự của các quốc gia phản đối.
      Nhưng đây là một kế hoạch gồm hai bước, tức là cần đầu tư ở góc độ cụ thể, còn ở nước ta về nguyên tắc họ không làm được điều này, rất hiếm trường hợp ngoại lệ như Rosatom.
      Đây là một thảm họa quốc gia có thể giết chết chúng ta.
  32. Capral_Ykt
    Capral_Ykt Ngày 19 tháng 2022 năm 15 40:XNUMX
    +1
    Vi rút không thể được mang đến cho họ một cách thú vị trên thiết bị điện tử :)?
    Tôi nghĩ rằng thiết bị bắt được là đủ.
    1. ĐenMokona
      ĐenMokona Ngày 19 tháng 2022 năm 15 56:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Capral_Ykt
      Họ biết làm thế nào (có tên lửa chống vệ tinh), nó chỉ cần một cách tiếp cận có hệ thống - một tổ hợp các nhà máy chuyên dụng sẽ sản xuất tên lửa trên một dây chuyền lắp ráp, hàng chục nghìn tên lửa. Các hệ thống điều khiển thống nhất dành cho chúng, từ Hoa phong lữ (cần hàng triệu chiếc) và các máy bay không người lái nhỏ, đến các máy bay chống vệ tinh.

      Điều đó là không thể, vệ tinh hoàn toàn không liên lạc với thiết bị của khách hàng. Để liên lạc với các trạm điều khiển, anh ta thường có các thiết bị độc lập riêng biệt, ở các tần số hoàn toàn khác nhau.
  33. bulgaria_
    bulgaria_ Ngày 19 tháng 2022 năm 16 42:XNUMX
    -2
    1 vệ tinh có khối lượng 100 kg, nếu năng lượng của nó bằng dopir từ mặt đất treo ở cự ly 500 km, ngay cả khi chính xác 100 kg TNT chưa tăng tốc. Nhét bầu trời với các vệ tinh, mỗi vệ tinh có 100 kg sắt hoặc 1000 kg sắt. Tạo 10 vệ tinh, để chúng trong trạm địa lý của Hoa Kỳ và ..... bạn có 000 quả bom, bạn có thể gửi chúng đến bất cứ đâu. nếu bạn muốn tăng năng lượng, hãy đưa ra động lực đầu tiên. nếu không phải là một g (10), mà là 000.. nhân tất cả mọi thứ bằng 9.8.
  34. alexey sidaikin
    alexey sidaikin Ngày 19 tháng 2022 năm 17 36:XNUMX
    -3
    Nhận xét quái ... trường mẫu giáo đơn giản.
  35. thợ săn tương lai
    thợ săn tương lai Ngày 19 tháng 2022 năm 18 23:XNUMX
    0
    Sau đó Cho được lai tạo ở đây: đinh, laze, xung điện từ, một mạng di động đằng sau chiến tuyến của kẻ thù. Trên thực tế, phương tiện đơn giản hơn nhiều. Bất kỳ hệ thống nào cũng có lỗ hổng. Starlink có một kênh radio. Thứ nhất, bức xạ của các thiết bị đầu cuối có thể được phát hiện và một cái gì đó có thể được hướng đến khu vực. Cho đến khi bị pháo kích tầm thường. Ví dụ, tại một thời điểm, máy bay AWACS A-50 đã phát hiện ra tín hiệu của điện thoại vệ tinh của Dudayev. Đây là cuộc trò chuyện cuối cùng của anh ấy. Tôi không nghĩ rằng các thiết bị đầu cuối có tín hiệu yếu hơn nhiều. Thậm chí có thể cài đặt GOS trên các máy bay không người lái kamikaze đơn giản nhất, được định cấu hình để tìm kiếm tín hiệu từ thiết bị đầu cuối Starlink. Bạn không cần bất kỳ "lưới" nào để kẹt. Trong phạm vi hoạt động của hệ thống, nhiễu tạp âm băng thông rộng mạnh mẽ được phát ra đơn giản, gây nhiễu kênh liên lạc. Các bộ tạo nhiễu như vậy rất đơn giản và rẻ tiền. Đúng vậy, ở băng Ku dễ bị trấn áp hơn ở băng Ka. Thậm chí có thể sử dụng trong lĩnh vực này các máy phát điện như vậy với một ăng-ten định hướng, chỉ cần chiếu xạ một khu vực nhất định bằng quạt. Từ máy bay, có thể chiếu xạ một khu vực thậm chí còn lớn hơn. Có thể điều này đã được sử dụng ở phía trước.
    Bạn đồng hành khó hơn. Cần quá nhiều điện để đốt cháy nó khỏi mặt đất. Nhưng nhiễu định hướng mạnh sẽ làm quá tải các đường dẫn đầu vào và đầu ra của vệ tinh, tạm thời làm nó bị mù. Thiết kế hợp lý nhất như vậy: một radar được chuyển đổi để quét không gian bên ngoài, và khi tìm thấy mục tiêu, nó bắt đầu chiếu xạ nó bằng một tín hiệu nhiễu. Một vệ tinh cũng có thể được tìm kiếm bằng bức xạ của nó. Vấn đề là bạn có thể vô tình làm nhiễu vệ tinh "nhầm" (và không quan tâm đến việc bay qua Ukraine), và việc ngăn chặn chỉ là tạm thời. Nhưng ngay cả những lỗi hệ thống tạm thời cũng có thể gây trở ngại cho người dùng hệ thống.
    1. Nest
      Nest Ngày 19 tháng 2022 năm 19 36:XNUMX
      0
      Tôi sẽ ủng hộ ý tưởng của bạn. Nó là hoàn toàn không cần thiết để phá hủy một cái gì đó, bởi vì. nó là tốn kém và sẽ có hậu quả. Rất có thể, tín hiệu đến các vệ tinh sẽ ở chế độ TDMA (đa truy cập với phân chia kênh theo thời gian), bởi vì. Chỉ có một ăng-ten thu, nhưng có nhiều thiết bị đầu cuối phát. Mỗi thiết bị đầu cuối truyền gói dữ liệu của chính nó trong lát thời gian được phân bổ bằng cách sử dụng phần mở đầu mà vệ tinh của nó đồng bộ hóa và nhận dạng. Sự phân bố các khe thời gian có thể được tổ chức theo nhiều cách khác nhau, nhưng trong mọi trường hợp, nếu chúng ta bắt đầu truyền tín hiệu với các tham số chính xác (điều chế, v.v.) đến vệ tinh vào một thời điểm ngẫu nhiên, thì gói dữ liệu của chúng ta sẽ làm sai lệch gói đầu cuối. , mà thực sự muốn truyền tải những gì - một cái gì đó của riêng bạn. Vì vậy, nó đủ để tạo ra một máy phát các khối TDVR hợp pháp + một ăng-ten dẫn vệ tinh (PAR khó có thể làm nhanh như vậy) và có thể làm hỏng tín hiệu từ các thiết bị đầu cuối đến vệ tinh. Cần có tối thiểu các hệ thống như vậy về số lượng vệ tinh trong vùng hiển thị (có khoảng 6 vệ tinh trong số chúng cùng một lúc) và nhiễu phải được truyền tới tất cả cùng một lúc, vì thiết bị đầu cuối Starlinka nhìn thấy tất cả các vệ tinh này và ngay lập tức chuyển sang một vệ tinh khác nếu không thể liên lạc với một vệ tinh. Vì ăng ten thu của vệ tinh tạo thành việc thu nhận dữ liệu từ một ô nhất định trên mặt đất, nên để triệt tiêu hiệu quả, một ăng ten phải được đặt gần ô này. Những thứ kia. phương pháp này sẽ hoạt động ở tuyến đầu. Để ngăn chặn các thiết bị đầu cuối trong các ô sâu, kích thước của các ăng-ten và độ phức tạp của các vệ tinh theo dõi được tăng lên rất nhiều. Từ một thiết bị tương đối rẻ tiền, tôi cũng sẽ thêm tính năng tìm hướng của các thiết bị đầu cuối Starlink đang hoạt động (dường như chúng được bật khá liên tục) bằng cách sử dụng 4-6 vệ tinh tìm hướng (không phải địa tĩnh) của tín hiệu chính xác trên lãnh thổ của SSR Ukraine. Nếu chúng bay qua hoặc dưới vệ tinh Starlink và tìm được tín hiệu từ thiết bị đầu cuối đến vệ tinh (tín hiệu được truyền với một chùm tia khá hẹp), thì sau một thời gian, bản đồ vị trí của các thiết bị đầu cuối có thể được hình thành.
      1. thợ săn tương lai
        thợ săn tương lai Ngày 20 tháng 2022 năm 13 35:XNUMX
        0
        Bạn có một ý tưởng hay)) Thậm chí có thể tạo ra một cuộc tấn công DDOS trên Starlink? Có một số vấn đề, theo ý kiến ​​của tôi. Có thể thiết bị mã hóa hoạt động ở tần số như vậy mà chúng ta chỉ đơn giản là không có cơ sở phần tử sẵn có để tự tạo ra thiết bị tạo thành các gói cong. Đúng, bạn có thể sử dụng các thiết bị đầu cuối đã chụp. Sau khi lập trình lại chúng, chúng có thể làm ngập mạng starlink với các gói tin bị cong. Có thể mạng sử dụng một số loại giao thức / thuật toán để nhận dạng và bảo vệ mật mã, giúp phân biệt các gói "riêng" với các gói "ngoại". Ví dụ: từ các thiết bị đầu cuối được chụp. Vệ tinh tìm hướng - theo tôi, hơi đắt. Một máy bay trinh sát vô tuyến là đủ (có lẽ ngay cả một máy bay AWACS cũng có thể xử lý nó), hoặc một UAV với thiết bị phát hiện. Nhân tiện, dường như có một UAV Orlan với thiết bị tác chiến điện tử. Tại sao không treo thiết bị lên chúng để phát hiện các thiết bị đầu cuối và chặn nhiễu âm thanh cho chúng? Chà, máy bay không người lái kamikaze lảng vảng cũng không quá đắt. Ngay cả khi anh ta bắn trượt, khi lặn xuống mục tiêu, anh ta có thể quản lý để gửi tọa độ của mình để bao quát khu vực bằng pháo binh, MLRS hoặc máy bay. Ngoài ra, có thể trang bị cho kamikaze một thiết bị theo dõi khói và một quả bom khói đã bắn để dẫn đường bằng hình ảnh tại điểm rơi (ví dụ: nếu không thể lấy được tọa độ do chiến tranh điện tử của đối phương)
        1. Nest
          Nest Ngày 20 tháng 2022 năm 16 23:XNUMX
          0
          Để chặn chùm tia từ thiết bị đầu cuối đến vệ tinh, bạn phải ở trong chùm tia tại thời điểm đó hoặc ở một trong các thùy bên (điều này yêu cầu ăng-ten rất lớn), trên thực tế, đây là phía trên hoặc bên dưới vệ tinh. Điều thú vị nhất là Elon Musk đáng kính đã đăng hầu hết mã của các hệ thống máy tính Linux chính của vệ tinh (chúng là 5) trên miền công cộng trên github trong một thời gian dài (bạn có thể google nó). Hơn nữa, những người đam mê đã hack thiết bị đầu cuối một năm hoặc hơn và có được quyền truy cập từ một khu vực khác (xem google), toàn bộ quá trình hack được đăng trên Internet với các bình luận chi tiết về mã. Starlink có thể đã thực hiện các điều chỉnh trong các phiên bản mới, nhưng thật thú vị khi xem xét để hiểu phạm vi công việc cần thiết. Một kỹ sư thông minh đã có thể làm điều này trong một thời gian rất ngắn. Có, và một điều nữa. Nếu có thể giải mã các gói tin từ các thiết bị đầu cuối, thì một số gói tin chứa tọa độ GPS của thiết bị đầu cuối một cách rõ ràng, vì vậy không cần phải tìm hướng trong trường hợp này.
  36. Luenkov
    Luenkov Ngày 19 tháng 2022 năm 18 56:XNUMX
    0
    Trích lời của Genry.
    Trích dẫn: Luenkov
    Chúng tôi đã sa thải Rogozin ... Anh ta đòi tiền vệ tinh, anh ta chửi bới với Musk ... Họ đưa cái này vào. Trung thành.

    Đúng rồi!
    Tại sao chúng ta cần một nhà lãnh đạo dân sự trong Roscosmos thương mại. Bây giờ nó sẽ lại là một tổ chức quân sự.
    Cắt ngay mọi quảng cáo và PR.

    Vâng, vâng, tôi nhớ khi tôi ở đó để xem một người dân thường - một điều xa xỉ. Bây giờ nó là một cách khác xung quanh. Nhưng không ai có thể tranh cãi thực tế rằng Rogozin đã trẻ hóa và làm mỏng bớt dòng chảy / không gian. Anh ấy đã cắt giảm chi phí và đã rời xa công ty chủ quản. Và đừng nói cho tôi biết ai, loại phụ nữ nào đã bay với người Mỹ bây giờ? Generalsha từ Serdyukov? Lại tình yêu từ "quân nhân"?
  37. thợ săn tương lai
    thợ săn tương lai Ngày 19 tháng 2022 năm 19 13:XNUMX
    -3
    2 sự thật nữa. Vài năm trước, một chiếc Su-24 với trạm gây nhiễu đã đánh sập mọi hệ thống điện tử của tuần dương hạm Donald Cook trên Biển Đen trong nửa giờ. Điều gì ngăn bạn lặp lại? Tôi nghĩ rằng các thiết bị đầu cuối Starlink có khả năng chống chế áp kém hơn nhiều so với các hệ thống của tàu chiến. Có thể trấn áp các tài sản vô tuyến điện trong một lãnh thổ nhất định mà thậm chí không cần tiếp cận tiền tuyến. Điều tiêu cực duy nhất là các thiết bị điện tử của chính họ cũng sẽ bị "phân phối".
    Về vệ tinh. Vì một lý do nào đó, không ai nhớ rằng Nga có đủ số lượng radar mạnh để kiểm soát không gian vũ trụ. Các radar này không chỉ có thể phát hiện các vệ tinh mà còn có thể gây nhiễu cho chúng. Nó đủ để chiếu xạ các vệ tinh bằng một tín hiệu được điều chế phức tạp, điều này sẽ gây ra trục trặc trong các thiết bị bán dẫn của đường dẫn đầu vào và đầu ra. Và không có con số sẽ giúp đỡ. Ai đó đã nói về một dải ăng-ten theo từng giai đoạn? Vì vậy, bạn có thể điều chỉnh tín hiệu để cách tử này sẽ phát ra điều gì đó tục tĩu
    1. đường băng-1
      đường băng-1 Ngày 19 tháng 2022 năm 21 23:XNUMX
      0
      2 sự thật nữa. Cách đây vài năm, một chiếc Su-24 với trạm gây nhiễu đã đánh sập toàn bộ hệ thống điện tử của tuần dương hạm Donald Cook trên Biển Đen trong nửa giờ. Điều gì ngăn bạn lặp lại?
      Hai "sự thật" không cần thiết, một là đủ - về "Cook". lol Qua tuyên truyền này vịt đã cười xong rồi. Bạn không thể tiếp tục!
      1. thợ săn tương lai
        thợ săn tương lai Ngày 20 tháng 2022 năm 13 23:XNUMX
        0
        Tôi không nghe thấy tiếng cười nào. Đưa ra sự thật nếu bạn biết nó "thực sự" như thế nào. Tốt hơn, một liên kết
        1. đường băng-1
          đường băng-1 Ngày 20 tháng 2022 năm 20 09:XNUMX
          0
          Để bắt đầu, hãy hỏi: liệu chiếc Su-24 có thể mang trạm gây nhiễu thích hợp và nó có thể "vô hiệu hóa tất cả các hệ thống điện tử của tàu tuần dương" trong nửa giờ không?
          Mặc dù, đánh giá thực tế rằng bạn gọi tàu khu trục URO là tàu tuần dương, không có gì phải ngạc nhiên khi ... nháy mắt
  38. RoTTor
    RoTTor Ngày 19 tháng 2022 năm 19 40:XNUMX
    +1
    Trong bao nhiêu thập kỷ, cả ở Liên Xô và Liên bang Nga, các kỹ sư, nhà thiết kế và nhà khoa học đã bị vu khống và làm nhục?
    Bây giờ không thể chuẩn bị chúng với số lượng lớn và chất lượng cao: không có ai, và giáo dục của trường học nằm dưới chân tường.
    Bao nhiêu triệu người biết chữ và có học đã bị buộc phải rời bỏ đất nước của chúng ta theo phương Tây - đó là mất mát lớn nhất, không gì bù đắp được.
    Kết quả là hiển nhiên!
    Tổng giám đốc, Luật sư, v.v. các vấn đề quốc tế - một sinh viên tốt nghiệp ồ ạt để kiếm tiền sẽ không giúp ích được gì ở đây.
    1. Nest
      Nest Ngày 19 tháng 2022 năm 20 10:XNUMX
      0
      Vâng, không ai làm nhục ai cả. Họ trả rất ít - vâng, nhưng một nhà khoa học thực thụ, theo quy luật, bị ám ảnh bởi dòng nghiên cứu của mình. Và nếu bạn so sánh những gì đã xảy ra 25-30 năm trước và bây giờ, ngay cả trong các điều kiện của lệnh trừng phạt, bây giờ bạn có thể đạt đến mức độ nghiêm trọng nhanh hơn gấp 1000 lần, bởi vì. hoàn toàn mọi thứ đều ở dạng điện tử / số hóa / video. Tất cả những gì bạn cần là ham học hỏi. Và niềm khao khát sẽ đến từ đâu trong giới trẻ nếu họ nhìn vào Buzova và Dzyuba, chứ không phải Mikhail Kovalchuk (giám đốc Viện nghiên cứu Kurchatov). Và tại sao họ lại tìm kiếm những vận động viên và những tay ăn chơi? Chà, có lẽ, hầu hết các vận động viên trượt băng nghệ thuật sambo trước đây, chứ không phải các nhà khoa học và học giả, đều nắm quyền của chúng tôi, và theo lẽ tự nhiên, họ phát triển thể thao chứ không phải vi điện tử và CNTT, vì họ hiểu rõ hơn về điều đó.
  39. đường băng-1
    đường băng-1 Ngày 19 tháng 2022 năm 20 44:XNUMX
    0
    Và điều này có nghĩa là không có vấn đề gì đối với sự phá hủy dần dần, mặc dù chậm, của nhóm Starlink lớn ở Ukraine, như đã có, và không có.
    Tất nhiên rồi! Chúng tôi chỉ không muốn / không muốn làm điều đó ... nháy mắt
  40. Sedoy
    Sedoy Ngày 19 tháng 2022 năm 22 37:XNUMX
    -2
    Về mặt hình thức, nó vẫn là một mạng riêng, tức là nó không liên quan trực tiếp đến chính phủ Hoa Kỳ.

    tốt ... vì nó là tư nhân, vì vậy chúng ta có thể coi nó là một nhà tài trợ và tuyên bố công ty và chủ sở hữu của nó là mục tiêu hợp pháp ...
    và bạn không cần phải hạ gục tất cả các vệ tinh, chỉ cần những vệ tinh trong "dải" được thuần hóa ...
    do "băng tần" liên lạc với các thiết bị đầu cuối khá hẹp, các vệ tinh lân cận sẽ không thể bắt được các thiết bị đầu cuối "ngoài vùng" trên mặt đất ...
    nói chung, cắt giảm tất cả mọi thứ "bay" trên lãnh thổ của Nga ...
    kết quả cuối cùng không quan trọng ngay lập tức - thực tế về sự phá hủy là quan trọng - bản thân anh ta sẽ tắt nó đi nếu chỉ một phần của chòm sao vệ tinh không bị phá hủy ...
    mặc dù đây là tất cả những gì lala - Điện Kremlin có một ruột mỏng, khuấy động một cái gì đó như thế ...
    nhớ câu nói của ông cha dân tộc rằng, nếu Tây bắt đầu nhập cung thì sẽ được công nhận là người tham gia và sau đó ... đủ thứ hậu quả ...
    Chà, họ bắt đầu giao hàng - và cái gì ... nhưng cái quái gì ... họ thậm chí còn không nhớ ...
    Phương Tây từ lâu đã hiểu rằng Điện Kremlin là một kẻ yếu và giờ đây không để ý đến nó nữa ...
  41. mùi hôi thối
    mùi hôi thối Ngày 19 tháng 2022 năm 23 51:XNUMX
    0
    Trích: Tấm
    Điều gì khiến bạn nghĩ rằng quân đội không biết đến sự tồn tại của Starlink?

    Vì vậy, họ nói theo Deutschewel, họ sẽ không nói dối! cười cười
  42. garik77
    garik77 Ngày 20 tháng 2022 năm 00 43:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: Barmaglot_07
    làm mù tất cả các hệ thống tình báo vệ tinh
    - không có camera do thám trên Starlinks, do đó không có gì để làm mù và để đốt cháy, cần năng lượng cao hơn nhiều bậc.

    Phải có quang học để định hướng vệ tinh trong không gian. Chắc chắn anh ta được hướng dẫn bởi các vì sao, đây là nguyên tắc chung cho tất cả các tàu vũ trụ
  43. Người da đen
    Người da đen Ngày 20 tháng 2022 năm 11 52:XNUMX
    +1
    Hmm có.

    Tôi nghĩ nó sẽ là một cái gì đó vui nhộn, nhưng nó thực sự nhàm chán ở đây. Trừ khi đáng ngạc nhiên là tác giả tự tin rằng người xem Fox có thể có một số phàn nàn về Musk, người thường biểu diễn chính xác ở phía bên phải của quang phổ Mỹ.
  44. Vladimir Dmitrievich Burtsev
    Vladimir Dmitrievich Burtsev Ngày 20 tháng 2022 năm 13 29:XNUMX
    -1
    Chụp vệ tinh trong không gian bằng laser hoặc phương tiện chiến tranh điện tử là một việc vặt. Sẽ là khôn ngoan nếu đồng ý với Musk. Musk đặt mục tiêu sử dụng Internet trên toàn thế giới bởi các vệ tinh Starlink. Ai cấm chúng ta đồng ý về các điều kiện đôi bên cùng có lợi để sử dụng thông tin liên lạc trong không gian? Hiện Musk đang chịu tổn thất lớn vì Ukraine. Đồng ý với Nga, từ chối tiếp tay cho những kẻ giết người Bandera, Musk sẽ nhận được thu nhập hàng tỷ USD mỗi năm. Musk có một cái đầu. Tôi tin rằng Musk sẽ đạt được một thỏa thuận toàn cầu, đôi bên cùng có lợi. Và hoàn toàn không cần thiết để xuất bản và quảng cáo một thỏa thuận chung. Bạn có thể làm mọi thứ thông qua một bên trung gian, như thường lệ. Và nếu Biden có tiếng nói, bạn có thể thành lập một công ty con ở các công ty nước ngoài và chuyển việc kinh doanh Internet không gian cho nó. Chúng ta chỉ cần làm điều đó một cách nhanh chóng, và không bằng lòng với những lời hứa của Musk. Để bắt đầu, chúng ta có thể cho thấy khả năng của tác chiến điện tử chống vệ tinh của Nga trong không gian. Điều này sẽ gây ấn tượng với Musk.
  45. acetophenone
    acetophenone Ngày 20 tháng 2022 năm 15 30:XNUMX
    0
    Kẻ thù ưu tiên của quân đội Nga không phải là Musk. Không phải ở Mỹ. Và ngay cả ở Kyiv cũng không. Và ở Moscow.
    Kẻ thù chính của quân đội ta là trình độ khoa học kỹ thuật kém phát triển, toàn là trộm cắp, mua chuộc của MỌI ông chủ từ nhỏ nhất đến giỏi nhất. Bất tài khủng khiếp và thích khoe khoang. Tất cả mọi thứ hiện có, được duy trì ở trạng thái "chỉ để nó không rơi xuống đầu của chính mình."
    Và mọi thứ hoạt động, hoạt động không phải vì nó, mà bất chấp nó. Do đó, cả về khoa học và công nghiệp, chúng ta không bắt kịp với chính “phương Tây tập thể” này, mà đang ngày càng tụt lại phía sau.
    Lá chắn tên lửa hạt nhân giúp chúng ta thoát khỏi sự hủy diệt ngay lập tức. Được thừa hưởng cho chúng ta từ những người cha và ông bà. Bằng cách nào đó đã được vá lại. Trong khi lấy ra. Nhưng không phải ở đâu cũng vậy. Một lá chắn không thể che phủ tất cả các vấn đề. Vâng, những gì để nói - xem cho chính mình. 500 thiết bị lặp lại, vài nghìn thiết bị đầu cuối, và cuộc chiến với vùng ngoại ô biến thành cuộc chiến giữa người mù và người mù.
  46. Alex_5
    Alex_5 Ngày 20 tháng 2022 năm 16 28:XNUMX
    -1
    Chỉ cần đặt một điện tích hạt nhân nhỏ vào quỹ đạo của các vệ tinh Starlink ở trung tâm của mạng lưới và kích nổ nó, các vệ tinh sẽ mất quỹ đạo và lạc khỏi nhau, kết nối sẽ bị phá hủy trong một thời gian dài. xung lực sẽ tự phá hủy các vệ tinh.
  47. lông tơ
    lông tơ Ngày 21 tháng 2022 năm 09 41:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ kamakama
    Anh bắt đầu cuộc hành trình của mình ở Nam Phi. Với PayPal, trong đó không có tiền của chính phủ

    mọi thứ đều chính xác. không để một nigga từ cửa ngõ vào lãnh đạo. việc anh ấy có tài trong lĩnh vực PR và quảng bá thì không ai bàn cãi. đây là một trong những nhà quản lý PR vĩ đại nhất trong thời đại của chúng ta. họ nhận thấy một tài năng và phong anh ta làm chủ tịch zitz.
  48. Alexander_N
    Alexander_N Ngày 3 tháng 2022 năm 09 44:XNUMX
    0
    В звездных войнах потери будут с обоих сторон, а главное человечество потеряет новую услугу в виде космического Интернета. Космические аппараты Starlink имеют собственную двигательную установку коррекции, с помощью которой спутники выводятся на целевую орбиту, а потом сводятся с нее. Выведение из строя космических аппаратов превратит их в космический мусор. Пока еще далеко до синдрома Кесслера, когда в результате столкновения спутников возникнет множество осколков, которые с эффектом домино будут повреждать новые объекты и так далее по нарастающей. По такому сценарию придется покинуть МКС, потому что с какого-то момента придется уворачиваться от большого количества неуправляемых объектов. Придется подождать десяток лет пока они не спустятся и не сгорят в плотных слоях атмосферы. Хуже будет, когда очередь дойдет до группировок на орбитах свыше 1000 километров, оттуда спутники будут падать сотнями лет. То есть это будет проблема на века.
    Поэтому, вероятно, придется смириться с реалиями и вместо звездных войн создавать собственную группировку для космического Интернета. Если ее создавать повыше OneWeb, космических аппаратов не потребуется так много.