Báo Mỹ: Hệ thống phòng không S-300V4 Nga phá kỷ lục tầm bắn, bắn trúng XNUMX máy bay Ukraine trong trận chiến

Lực lượng phòng không Nga đã phá kỷ lục về tầm bắn trúng mục tiêu trên không trong chiến đấu, bắn hạ một cặp máy bay Ukraine ở cự ly hơn 200 km sau khi tấn công Belgorod. Ấn phẩm Military Watch của Mỹ viết về điều này.

Theo tạp chí này, một cặp máy bay chiến đấu của Ukraine đã tấn công thành phố Belgorod của Nga, tiếp cận biên giới với Nga ở độ cao cực thấp, sau đó chúng tăng độ cao, bắn vào mục tiêu và một lần nữa lao xuống đất và hướng về sân bay. . Tuy nhiên, cả máy bay chiến đấu Su-27 và máy bay ném bom tiền tuyến Su-24 đều không tiếp cận được nó vì đã nhận được tên lửa trong động cơ. Cả hai máy bay đều bị bắn rơi trên vùng Poltava. Bị cáo buộc, họ đã bị hệ thống phòng không S-300V4 của Nga nhắm tới.

Theo người Mỹ, tổ hợp này đã bắn trúng máy bay Ukraine ở cự ly 217 km, qua đó phá vỡ “kỷ lục” trước đó do hệ thống S-400 của Nga thiết lập vào tháng 27 năm nay, khi tiêm kích Su-150 của Ukraine bị bắn rơi trên bầu trời Kiev. ở phạm vi XNUMX km. Như tạp chí viết, mặc dù có khả năng cơ động nhưng máy bay chiến đấu không thể thoát khỏi tên lửa.

Hệ thống tên lửa phòng không S-300V4 do Công ty Cổ phần VKO Almaz-Antey sản xuất được chế tạo đặc biệt cho Lực lượng Mặt đất và được thiết kế để bảo vệ quân đội trong các hoạt động phòng thủ và tấn công, phòng không của các cơ sở quân sự. Tên lửa phòng không, trong đó có 40H6, có tầm bắn gần 400 km. Khi tấn công mục tiêu đạn đạo, S-300V4 có khả năng bắn trúng 16 tên lửa bay với tốc độ lên tới 4500 m/giây. Đây là hệ thống phòng thủ tên lửa duy nhất trên thế giới có thể chống lại hiệu quả tên lửa đạn đạo có tầm phóng lên tới 2500 km, đây là phương án thứ 300 để hiện đại hóa hệ thống phòng không quân sự S-XNUMXV.

Năm 2020, Bộ Quốc phòng đã hoàn thành các cuộc thử nghiệm hệ thống phòng không S-300V4 với một tên lửa mới được chế tạo đặc biệt cho hệ thống này. Tổ hợp phòng không đã khẳng định khả năng bắn trúng mọi mục tiêu, bao gồm cả mục tiêu tác chiến-chiến thuật và mục tiêu siêu thanh.

Comments

[Pereira]

Tin tốt. Và chúng tôi đã không đợi cô ấy lâu. Chỉ 7 tháng.

[seregatara1969]

Tốt nhất đừng chạy trốn khỏi lực lượng phòng không của chúng ta, mệt chết đi được! Tên lửa đã nhắm mục tiêu và ngoan cố tiến về phía nó! Viên sĩ quan say rượu đã giúp cô việc này, đổ thêm nhiên liệu hơn bình thường một chút! Hãy để họ sợ hãi!

[Pereira]

Tuy nhiên, chúng vẫn bay. Mặc dù với những hệ thống phòng không như vậy thì việc đóng bầu trời đã phải đóng từ lâu.

[SKVichyakow]

Trích: Pereira

Tuy nhiên, chúng vẫn bay. Mặc dù với những hệ thống phòng không như vậy thì việc đóng bầu trời đã phải đóng từ lâu.

Rõ ràng không ai đặt ra nhiệm vụ phòng không như vậy.

[Pereira]

Nhưng không ai trả lời cho điều này. Phản gián đang tìm kiếm ở đâu?

[SKVichyakow]

Trích: Pereira

Nhưng không ai trả lời cho điều này. Phản gián đang tìm kiếm ở đâu?

Rõ ràng không ai đặt ra nhiệm vụ như vậy cho hoạt động phản gián.

[Pereira]

Còn bản thân bạn thì sao? Thế còn sáng kiến ​​lành mạnh thì sao?
Hay mọi chuyện lại đổ lỗi cho các chiến lược gia ngồi ghế bành?
Chúng ta không có gì tốt hơn để làm à?

[SKVichyakow]

Trích: Pereira

Còn bản thân bạn thì sao? Thế còn sáng kiến ​​lành mạnh thì sao?

Trong quân đội, bất cứ sáng kiến ​​nào cũng bị trừng phạt. Nó được hoan nghênh: vâng, đó là điều chắc chắn, không thể nào. Bạn được hoan nghênh khi nhìn vào mắt cấp trên một cách đầy phục tùng và đáp ứng mọi ý muốn của họ. Đây là những người luôn leo lên các bậc thang sự nghiệp. Tất nhiên, chúng không có ích gì.

[bk316]

Thế còn sáng kiến ​​lành mạnh thì sao?

Bạn có biết giá của một tên lửa?
Sáng kiến ​​như vậy chỉ có thể đến từ người chỉ huy nhóm.
Nhân tiện, hãy chú ý đến lực lượng phòng không quân sự này.

[topol717]

Bạn có biết giá của một tên lửa?

Nó chắc chắn rẻ hơn máy bay và trực thăng. Và quan trọng nhất là sẽ không được vào lại. Và nếu họ biết mình sẽ bắn hạ 100% thì sẽ không có ai bay được. Và sau đó nó có giá bao nhiêu không thành vấn đề.
Và thế là họ bay tự do đến Belgorod và Kursk trong 8 tháng. và quan trọng nhất là họ quay trở lại. Vì vậy, chúng tôi cần rất nhiều tên lửa và hệ thống lắp đặt.

[bk316]

Nó chắc chắn rẻ hơn máy bay và trực thăng.

Đó không phải là cách nó hoạt động. Nếu bạn nhìn thấy một chiếc xe chở nhiên liệu đang cháy cạnh kho dầu bên bờ sông, Chúa cấm bạn đẩy nó xuống sông, họ sẽ tống bạn vào tù. Mặc dù sáng kiến ​​này rất lành mạnh. Đây là cách Bộ luật Hình sự hoạt động. Thiệt hại ngăn ngừa được là một phỏng đoán, một thực tế gây ra. Một cái không biện minh cho cái kia. Để phần nào tuân theo lẽ thường, có những người có trách nhiệm và có quyền đưa ra những quyết định như vậy. Chỉ có Quân khu phía Bắc không có tư lệnh trong 7 tháng....

Và thế là họ bay tự do đến Belgorod và Kursk trong 8 tháng. và quan trọng nhất là họ quay trở lại.

Nói một cách nhẹ nhàng thì bạn đang phóng đại quá mức. Và họ không miễn phí và không trả lại.

Vì vậy, chúng tôi cần rất nhiều tên lửa và hệ thống lắp đặt.

Và đó không phải là cách nó hoạt động.

[Sergey Kuzmin]

Nhưng có vẻ như vẫn chưa có ai đặt ra nhiệm vụ thực sự chiến đấu ở BẤT CỨ NƠI NÀO.

Rõ ràng không ai đặt ra nhiệm vụ phòng không như vậy.

Lấy những văn bản tương tự trên "VO"... chúng ta sẽ không đi xa - chỉ văn bản này. Liệu “khoan dung” có vượt qua được tác giả của “VO”? S-300 của Nga bị tấn công không phải bởi "máy bay Ukraine", mà bởi UKRONAZIST VULCHES... Khi nào "VO" mới thực sự bắt đầu chiến đấu trên mặt trận thông tin?! Ngôn ngữ thực sự, phong phú của báo chí quân sự Nga ở đâu?! Tại sao kẻ thù Ukronazis KHÔNG bị tiêu diệt BẰNG LỜI NÓ?!

[SKVichyakow]

Trích dẫn: Sergey Kuzmin

Nhưng có vẻ như vẫn chưa có ai đặt ra nhiệm vụ thực sự chiến đấu ở BẤT CỨ NƠI NÀO.

Vì Belarus và tôi có hoàn cảnh gần như giống nhau nên tôi sẽ cho bạn một ví dụ mới. Tại hội nghị thượng đỉnh ở Astana, Lukashenko được hỏi về lý do tại sao họ đưa ra chế độ hoạt động chống khủng bố. Anh không bác bỏ câu hỏi của họ mà bắt đầu giải thích. Makei cũng xác nhận việc áp dụng chế độ CTO. Nhưng cùng lúc đó, KGB của Belarus phủ nhận việc áp dụng chế độ CTO: chúng tôi không chấp nhận nó. Và sau đó Lukashenko bắt đầu nói rằng đây là một chế độ có nguy cơ khủng bố ngày càng gia tăng. Bạn có thể thể hiện sáng kiến ​​gì vào thời điểm như vậy?

[ViPirozhnikow]

Có một câu hỏi về việc chỉ định mục tiêu. Chúng ta cần máy bay AWACS có thể giám sát không gian bằng radar suốt ngày đêm và cung cấp chỉ định mục tiêu phòng không. Có thể nhìn thấy rõ mục tiêu bay thấp từ trên cao!

[Rome-1977]

Họ nói rằng trong trường hợp này, A-50 đã chiếu sáng mục tiêu trên nền mặt đất.

[TIR]

Nhiều khả năng máy bay AWACS đang chỉ đạo tên lửa. Hoặc các mục tiêu bị bỏ lại ở độ cao, vì chúng có thể được giữ trong tầm nhìn của radar phòng không

[Ivanbesmert]

Về mặt kỹ thuật, máy bay AWACS không thể dẫn đường cho tên lửa; điều này chỉ có thể được thực hiện bằng bộ chuyển đổi vòi đang tải của S400 hoặc, trong trường hợp này là MSNR S300V4 cùng với bệ phóng.

[TIR]

Điều này có nghĩa là máy bay đã đến khu vực sử dụng vũ khí ở độ cao thấp, và đây là sự căng thẳng rất mạnh của lực lượng phi công, sau đó họ quay trở lại cao hơn và thoải mái hơn. Họ bị phát hiện và một tên lửa phòng không phóng theo sau họ.

[ilya.muromczev2013]

Vậy CÁI GÌ bay? Đây là những chiếc máy bay Romania, Slovakia, Bulgaria... đang bay. Máy bay Liên Xô từ khắp nơi trên thế giới được thu thập và chuyển giao cho Ukraine. Họ hầu như không còn gì của riêng mình - trong những tháng đầu tiên VZO đã bị phá hủy...

[DvaParovoza]

Không cần phải say rượu với việc nạp tiền. Tầm bắn được công bố của 40n6 là 380 km. Và kỷ lục 217 km của “sọc” là cá nhân họ đơn giản là chưa chứng kiến ​​thêm trận thua nào xa hơn. Mặc dù thực tế là phạm vi khai báo của chúng tôi luôn nhỏ hơn phạm vi thực.

[SSR]

Trích: DvaParovoza

Tầm bắn được công bố của 40n6 là 380 km. Và kỷ lục 217 km dành cho “sọc”

Và bao nhiêu bản sao đã bị phá vỡ khi chúng ta triển khai S-300 ở Syria, nhiều người được gọi là “đồng nghiệp” cho rằng mọi thứ đều là nhảm nhí và sẽ chỉ hiển hiện trong chiến đấu thực sự.
Họ viết nguệch ngoạc.

[bức tranh]

Trích dẫn từ S.S.R.

“đồng nghiệp” cho rằng mọi thứ đều là nhảm nhí và sẽ chỉ xuất hiện trong trận chiến thực sự.

Vâng, họ nói rằng hệ thống phòng không của chúng tôi không thể có danh hiệu là tốt nhất, chúng không được sử dụng trong chiến đấu, nhưng bây giờ mọi thứ đều có thể nhìn thấy và rõ ràng.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ S.S.R.

Và bao nhiêu bản sao đã bị phá vỡ khi chúng ta triển khai S-300 ở Syria, nhiều người được gọi là “đồng nghiệp” cho rằng mọi thứ đều là nhảm nhí và sẽ chỉ hiển hiện trong chiến đấu thực sự.
Họ viết nguệch ngoạc.

Hoặc có lẽ bạn không nên nói như vậy, vì bạn có thể nhầm lẫn “cái nĩa với cái chai”! Rốt cuộc, hệ thống phòng không S-300 PMU2 (tương tự xuất khẩu, rất có thể là S-300 PM2...) đã được gửi tới Syria: và các báo cáo từ Ukraine, theo quy định, đề cập đến S-300V4.. .! Và nhân tiện, hệ thống phòng thủ tên lửa 40N6 được phát triển cho hệ thống phòng không S-400! Đối với S-300V4, một hệ thống tương tự đã được phát triển ... hệ thống phòng thủ tên lửa 9M82MV! Đúng...Tôi nghe nói đã có quyết định không sản xuất thêm tên lửa 9M82MV nào nữa và đưa tên lửa 300N4 từ đạn S-40 vào kho đạn S-6V400! Nhưng rồi “bà nói hai”! Suy cho cùng, S-300V4 vẫn được sản xuất, không giống như S-300 PM/PM2, nhờ hệ thống phòng thủ tên lửa 9M82MV “độc nhất vô nhị” của nó, bởi vì hệ thống phòng thủ tên lửa đặc biệt này thực sự được tạo ra sớm hơn nhiều so với hệ thống phòng thủ tên lửa 40N6. giống nhau về thông số!

[Revolver]

Trích dẫn từ S.S.R.

Và bao nhiêu bản sao đã bị phá vỡ khi chúng ta triển khai S-300 ở Syria, nhiều người được gọi là “đồng nghiệp” cho rằng mọi thứ đều là nhảm nhí và sẽ chỉ hiển hiện trong chiến đấu thực sự.

Người Ả Rập là người Ả Rập như vậy. Không phải là họ có hệ thống phòng không - ngay cả khi bạn đưa cho họ Death Star, họ sẽ phá vỡ nó hoặc mất nó. Cho đến nay, “chiến thắng” duy nhất được xác nhận của các xạ thủ phòng không dũng cảm của Syria chính là IL-20 của Nga.

[Ratmir_Ryazan]

Rất khó có khả năng một máy bay chiến đấu có thể bị S-300V4 hoặc một số hệ thống phòng không trên mặt đất khác bắn trúng ở khoảng cách như vậy, vì hầu hết thời gian, ngoại trừ vài giây, cuộc tấn công đều do máy bay Ukraine thực hiện. Máy bay của Lực lượng Vũ trang ở độ cao cực thấp.

Làm sao S-300B có thể bắt được mục tiêu ở khoảng cách xa như vậy và tấn công nó?! Tôi không nghĩ thế, đây chính xác là lý do tại sao các máy bay chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn đang bay, bò dọc mặt đất theo đúng nghĩa đen như máy bay trực thăng, và đây là lý do tại sao các hệ thống phòng không trên mặt đất của chúng ta không thể nhìn thấy chúng ở khoảng cách xa.

Theo tôi, nhiều khả năng máy bay Ukraine đã bị trúng tên lửa R-37M từ MiG-31 hoặc Su-35. Ưu ái cho phiên bản này, một tên lửa lọt vào khung rất giống với R-37M trên lãnh thổ Ukraine ngay trong thời điểm xảy ra một cuộc tấn công lớn vào các cơ sở năng lượng của Ukraine trong thời điểm các máy bay chiến đấu bị bắn hạ. Rõ ràng, tên lửa này không nhằm vào nhà máy điện.

Nhìn chung, khoảng cách tiếp cận mục tiêu 400 km của S-300V4 và S-400 không phải là chống lại máy bay chiến đấu cơ động mà chống lại mục tiêu chậm hơn, chẳng hạn như một số loại máy bay vận tải hoặc tàu chở dầu.

[Phi công_]

Làm sao S-300B có thể bắt được mục tiêu ở khoảng cách xa như vậy và tấn công nó?!

Có một thông báo rằng các máy bay đã được chiếu sáng bởi chiếc A-50 của chúng tôi, thật không may, chiếc máy bay này không phải lúc nào cũng bay lượn trên khu vực hoạt động.

[Ratmir_Ryazan]

Có một thông báo rằng các máy bay đã được chiếu sáng bởi chiếc A-50 của chúng tôi, thật không may, chiếc máy bay này không phải lúc nào cũng bay lượn trên khu vực hoạt động.

Đây không phải là một tin nhắn, mà là một giả định.

Nếu A-50 có thể làm được điều này thì máy bay của Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không xuất hiện ở mặt trận.

[Phi công_]

Nếu A-50 có thể làm được điều này thì máy bay của Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không xuất hiện ở mặt trận.

Có lẽ, vẫn có thể, nhưng có vẻ như anh ấy xuất hiện trên LBS nửa giờ mỗi tháng một lần. Nhưng máy bay của người Sumer bằng cách nào đó đã thất bại.

[biết-nó-hai]

Tính đến năm 2022, Không quân Nga có 3 chiếc A-50 và 6 chiếc A-50U, nếu có ít nhất 30 chiếc A-50U thì quả thực, máy bay AWACS có thể kiểm soát tình hình trên không ở Ukraine theo thời gian thực.

[MarcelLLovensko]

vì vậy vụ tai nạn của một chiếc SU-27 và một chiếc SU-24 đã được đề cập trên các diễn đàn của chúng tôi và được chụp ảnh. vấn đề là mỗi người rơi vào một ngày khác nhau ở vùng Poltava. Nếu tôi hiểu đúng thì phải là một ngày một khắc, hay là tôi nhầm?

[thợ săn650]

Nhiều khả năng mục tiêu chính là máy bay AWACS. Thật thú vị khi áp dụng zur đặc biệt chỉ bằng cách mang?

[svoroponov]

Giống như 3 tháng trước, chúng tôi đã bắn hạ thành công mục tiêu cơ động huấn luyện ở cự ly khoảng 500 km bằng tên lửa mới được phát triển.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: figwam

Mặc dù thực tế là chúng tôi phạm vi đã nêu luôn nhỏ hơn thực tế.

Chúng tôi luôn “tuyên bố” cái gọi là. Phạm vi ĐẢM BẢO. Những thứ kia. đây là phạm vi tiêu diệt được đảm bảo của VC. Theo quy định, nó là 0,75 Dmax.
/ Tiểu học Watson! /

[victor50]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Chúng tôi luôn “tuyên bố” cái gọi là. Phạm vi ĐẢM BẢO.

Nói cho tôi biết, tôi có thể đọc về điều này ở đâu?

[andrey]

Trích dẫn từ victor50

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Chúng tôi luôn “tuyên bố” cái gọi là. Phạm vi ĐẢM BẢO.

Nói cho tôi biết, tôi có thể đọc về điều này ở đâu?

"ehwan..." tf "anh trai" (c) "Boa co thắt" Sanya - Tôi cúi đầu...

[Roman Efremov]

S-300V có mang tên lửa 40N6 trong đạn không?

[Ivanbesmert]

Không, chỉ 9M82MV cho 380 km, 9M83M cho 150 km, 40N6 chỉ được sử dụng với PU 51P6A

[Roman Efremov]

Đúng vậy, tôi đã đọc được thông tin ở đâu đó rằng tên lửa M82 hiện đại hóa có tầm bắn khoảng 400 km! Trước đây, giống như tên lửa S-300V, chúng bay với tốc độ 200-250.

[Ivanbesmert]

Tôi e rằng bạn không biết nhiều về phòng không Mỹ. Họ cũng có hồ sơ, mặc dù về phòng không tàu. Ví dụ: họ đã đánh chặn các mục tiêu ngoài tầm nhìn bằng tên lửa SM6 từ một tàu khu trục, ARGSN là thiết bị tìm kiếm chính ở đó, không giống như tên lửa S400, có tên lửa chính 48N6DM (nhân tiện, các mục tiêu đã bị đánh chặn ở vùng Belgorld gần đây với những thứ này, các mảnh vỡ được đánh dấu) bằng một cái đầu bán hoạt động. 40N6 có phạm vi sát thương hơn 400 km một chút, nhưng những tên lửa này vẫn còn hiếm trong các trung đoàn, bởi vì... chỉ tương thích với PU 51P6A

[DvaParovoza]

Bạn có biết không, Misha, Pereira là quả lê trong tiếng Bồ Đào Nha?

[Tiết kiệm]

Tên lửa bắn vào máy bay từ đâu? Hóa ra vùng Belgorod không có lực lượng phòng không? Hàng không “mọi thời tiết” của chúng ta ở đâu, tại sao họ lại cho máy bay của người khác đi qua? Tại sao mọi thứ ở đất nước chúng ta đều lộn xộn và Điện Kremlin hoàn toàn hài lòng với điều đó?

[victor50]

Trích dẫn: Thrifty

Tại sao mọi thứ ở đất nước chúng ta đều lộn xộn và Điện Kremlin hoàn toàn hài lòng với điều đó?

Có lẽ anh ấy không hài lòng với nó. Nhưng để ngăn điều này xảy ra, bạn cần phải giải quyết vấn đề liên tục và không hài lòng với những báo cáo, báo cáo dũng cảm, v.v. Từ công thức “tin tưởng, nhưng xác minh”, chưa có ai giải quyết được vấn đề sau. Mọi người đều hài lòng với những báo cáo đẹp đẽ.

[alksklo]

Và bạn sẽ dạy họ cách thực hiện - viết một lá thư, SMS... Việc tạo ra một làn sóng trong lưu vực đã là điều tốt rồi.

[Luenkov]

Không có gì mới đối với các chuyên gia. Thực tế ứng dụng thực tế nếu chỉ.

[Kot Alexandrovich]

Và chúng tôi, cùng nhau, lấy mọi thứ cùng một lúc và tin mọi thứ vào một số ấn phẩm của kẻ thù!

[máy đo lưu lượng]

Tại sao không tin điều đó? Đã lâu lắm rồi... S-200 không phải anh em đã bắn hạ một chiếc Tu-154 trên Biển Đen, vượt xa tầm bắn chính thức của tổ hợp này.

[Tiếng Bungari_5]

Cuối cùng, tin tốt, tôi chỉ có một câu hỏi: tại sao S1 lại đóng quân cách Belgorod 300 km mà không ở ngay đó để phát hiện trước mục tiêu?

Làm thế nào mà những chiếc máy bay này cất cánh và xâm nhập vào không phận Nga và ai sẽ chịu trách nhiệm cho việc này???

[Leon Trotsky]

Chà, dưới thời Kuevy, việc lập kỷ lục 150 km đã xảy ra sớm hơn một chút. Tốt hơn hết bạn nên cho tôi biết những người yêu nước bảo vệ giếng nước của Ả Rập Saudi khỏi máy bay không người lái mà nông dân Yemen đã chế tạo như thế nào)))

[Tima]

Biết người của chúng tôi, hãy tiếp tục! Nó sẽ không rỉ sét sau lưng chúng ta!

[tralflot1832]

Tại sao người Mỹ quảng cáo hệ thống phòng không của chúng ta?

[ZoV]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Tại sao người Mỹ quảng cáo hệ thống phòng không của chúng ta?

Khi họ khen ngợi chúng tôi, điều đó có nghĩa là thứ gì đó đã bị hack.
Nhưng các vệ tinh của Musk rõ ràng đã mỏng đi trên quỹ đạo

[lis-ik]

Trích dẫn từ ZOV

Nhưng các vệ tinh của Musk rõ ràng đã mỏng đi trên quỹ đạo

Và những mảnh vỡ rơi vào đầu ngu ngốc của ai đó.

[Dauria]

Tại sao người Mỹ quảng cáo hệ thống phòng không của chúng ta?

Ấn phẩm có trụ sở tại Scottsdale, Arizona. Và ông tự coi mình là người “phê phán” tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ.
Báo chí, thưa ngài... Độc giả là tiền. Cho một số độc giả thấy mọi thứ tốt như thế nào, những người khác thấy mọi thứ tệ đến mức nào. Và cầu tạo ra cung.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Tại sao người Mỹ quảng cáo hệ thống phòng không của chúng ta?

Không quảng cáo...
Họ chỉ đơn giản là BẮT BUỘC phải nêu SỰ THẬT!
AHA.

[TIR]

Đối với họ, tầm bắn như vậy để bắn trúng mục tiêu trên không đơn giản là không thể, ngay cả trên lý thuyết. Hơn nữa, để bắt kịp mục tiêu đi. Đó là lý do tại sao họ viết nó. Xét về đặc tính hiệu suất, Patriot thậm chí còn kém hơn Buks của Liên Xô. Và nếu chúng ta xem xét việc sử dụng trong chiến đấu thực sự, thì Patriot thực sự là một cách để thu tiền từ những người bản xứ ngu ngốc

[victor50]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Tại sao người Mỹ quảng cáo hệ thống phòng không của chúng ta?

Nhưng cũng có những người trình bày thông tin một cách khách quan. Hoặc ít nhất là họ cố gắng. Và trong trường hợp này, sự phù phiếm của một người nghiệp dư cũng có thể xảy ra. KHÔNG?

[Chơi lô tô]

Tất cả điều này là tốt, điều xấu là họ ĐI RA NGOÀI và CHÂN. Đối với chúng tôi, có vẻ như rắc rối lâu dài với AWACS, vốn không tồn tại, đang trực tiếp quay trở lại ám ảnh chúng tôi. Tuy nhiên, chẳng hạn, đối với một radar liên tục treo ở khoảng cách 11 km, có thể nhìn thấy rõ các mục tiêu “cực thấp” của một con chó.

[Pereira]

Nhưng những tướng phá hoại sẽ không nhận được gì cho việc này. Họ sẽ có được công việc là thanh tra hàng không.

[Beringovsky]

Trích: Pereira

Nhưng những tướng phá hoại sẽ không nhận được gì cho việc này. Họ sẽ có được công việc là thanh tra hàng không.

Tìm kiếm thủ phạm không đúng chỗ...
Các tướng lĩnh chắc chắn không có lỗi ở đây, họ không phải là người quản lý ngân sách đất nước. Đây là lỗi của lãnh đạo đất nước và cá nhân Putin. Nếu họ phân bổ kinh phí thì đã có máy bay AWACS, nhưng rõ ràng họ coi đây là một khoản chi phí không cần thiết. Nhưng đối với tướng thì càng nhiều trang bị, nhiều người thì càng tốt.

[ruha]

Ý kiến ​​chủ quan của tôi là sự rụt rè của người điều hành. Tốc độ phối hợp mục tiêu thấp. Tôi nghĩ họ đã nhìn thấy máy bay từ lâu nhưng họ không vội nổ súng. Chúng ta có thể bắn hạ chính mình.

[Tẩy chay]

Tôi nghĩ họ đã nhìn thấy máy bay từ lâu nhưng họ không vội nổ súng. Chúng ta có thể bắn hạ chính mình.

Họ không tin tưởng vào hệ thống “bạn hay thù”? Ờ...

[ZoV]

Trích dẫn từ lô tô

Tất cả điều này là tốt, điều xấu là họ ĐI RA NGOÀI và CHÂN. Đối với chúng tôi, có vẻ như rắc rối lâu dài với AWACS, vốn không tồn tại, đang trực tiếp quay trở lại ám ảnh chúng tôi. Tuy nhiên, chẳng hạn, đối với một radar liên tục treo ở khoảng cách 11 km, có thể nhìn thấy rõ các mục tiêu “cực thấp” của một con chó.

Bạn viết rất buồn và không hoàn toàn rõ ràng .. Nhưng xét theo ưu điểm, bạn đang đổ một dòng suối vào ukrov với Bộ Ngoại giao
Tất nhiên, rên rỉ là tốt, nhưng tiếp theo thì sao?

[Trích lời Lavrov]

Làm thế nào bạn đã chán ngấy chủ nghĩa sô-vanh và tìm kiếm các đặc vụ Bộ Ngoại giao khắp nơi?
Cảm giác như bạn vừa viết từ chiến hào...

[ZoV]

Trích dẫn: Trích lời Lavrov

Làm thế nào bạn đã chán ngấy chủ nghĩa sô-vanh và tìm kiếm các đặc vụ Bộ Ngoại giao khắp nơi?
Cảm giác như bạn vừa viết từ chiến hào...

Vâng, thế còn việc bạn than vãn ở đây và cả đội ĐỦ thì sao!!
Bạn cứ than vãn, than vãn và không nói ra điều bạn đang cố gắng đạt được... Bởi vì dưới bất kỳ chính phủ nào cũng sẽ có sự than vãn
Chết tiệt, bây giờ họ đã dung túng bạn ở Nga .. Nhưng Hoa Kỳ sẽ nhanh chóng bịt miệng bạn và bạn sẽ rên rỉ trong trại tập trung .. Nhưng sẽ không ai có thể nghe thấy bạn nữa đâu những kẻ ngốc nghếch
Và đối với câu hỏi, các nền dân chủ đã đạt được những gì? Bạn sẽ khiêm tốn trả lời: “Bạn đã hiểu lầm chúng tôi..”
Tôi đã nghiên cứu bạn ở đây, tất cả các chiến thuật nhảm nhí của bạn

[Trích lời Lavrov]

Có phải chỉ cần khen ngợi chính quyền? Hoặc nếu họ xứng đáng thì không thể lên tiếng?
Bạn đang nói đến loại dân chủ nào ở đây? Bạn có nghiêm túc hay không?))))
Sau khi bỏ phiếu điện tử, bạn có thể đơn giản quên đi một từ như vậy.
Bạn đã học gì ở đó? Tôi chỉ có thể hiểu văn bản của bạn sau khi đọc nó năm lần - có cảm giác như bạn đang viết như trong phim hoạt hình về Prostokvashino

[levfuk]

Trích dẫn từ lô tô

AWACS

Những lợi thế là rõ ràng, nhưng chúng cũng cần được bảo vệ. Liệu họ có tuần tra và đợi ai đó cất cánh trong bán kính không?
Nếu cần thiết, NATO sẽ bàn giao thứ gì đó tầm xa, huấn luyện nó và ah-ha. Họ cung cấp gì cho Ukraine...

[Guran33 Sergey]

Đối với một cuộc chiến như vậy, cuộc tập trận dựa trên một khí cầu bán cứng, không có hạn chế về kích thước và trọng lượng, và có thể treo trong nhiều ngày... Than ôi, những giấc mơ... Đó là những giấc mơ...

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Guran33 Sergey

drlo dựa trên một khí cầu bán cứng, không có hạn chế về kích thước và trọng lượng và có thể treo trong nhiều ngày.

AWACS trên không? Tôi đã mơ về nó hàng chục năm rồi...
Than ôi, ông trời đã không ban cho con bò sừng...

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ lô tô

Đối với chúng tôi, có vẻ như rắc rối lâu dài với AWACS, vốn không tồn tại, đang trực tiếp quay trở lại ám ảnh chúng tôi.

Hãy thiết lập các điểm nhấn!
Trình điều khiển taxi (nền tảng - Il-96/76 MD) - có sẵn.
Không có “thịt băm” (hệ thống điện tử hàng không trên tàu cùng với trạm làm việc tự động). Và đây là một “BÀI HÁT” hoàn toàn khác về Chubais, White Bull và K*. Đó là lý do tại sao chúng tôi chỉ có một chiếc A-100. Vì vậy, KRET đang cố gắng nâng cấp ông nội A-50 lên hạng “U” (juyu!!!!) Tất cả điều này thật đáng buồn. Nhưng nó là như vậy...
AHA.

[Guran33 Sergey]

Dựa trên một chiếc khinh khí cầu, do hoàn cảnh nghèo khó, bạn có thể sử dụng thiết bị tương tự, vì thực tế không có hạn chế nào về kích thước và trọng lượng..

[Leon Trotsky]

Đồng thời, bản thân radar cũng có thể nhìn thấy rõ không kém

[Người ngoài hành tinh từ]

Tuyệt vời! Thêm tin tức như thế này!

[ian]

Trích từ Alien From

Tuyệt vời! Thêm tin tức như thế này!

Rằng Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bắn vào Belgorod và thậm chí gần như từ đường biên giới?? Vâng, bạn của tôi, bạn thực sự là một người xa lạ....

[ZoV]

Trích từ Alien From

Tuyệt vời! Thêm tin tức như thế này!

Sẽ sớm có tin tốt hơn..
Người Nga nổi giận

[cliver500]

35 năm trước tôi đã nhắm một quân đoàn phòng không vào SR-71 cách đó 520 km...

[Leshak]

Việc Military Watch thừa nhận việc đánh bại hai ukrolitaks (và thậm chí có thành tích) là điều tốt. Thông thường, trên báo chí phương Tây, vũ khí của Nga hoàn toàn không phù hợp cho hoạt động chiến đấu.

[Sibiryak 66]

Military Watch nhận thấy việc hai ukrolitaks bị đánh bại (và thậm chí có thành tích) là điều tốt. Thông thường, trên báo chí phương Tây, vũ khí của Nga hoàn toàn không phù hợp cho hoạt động chiến đấu.
Người Mỹ luôn ca ngợi với những mục tiêu sâu rộng. Hãy nhớ họ đã ca ngợi tác chiến điện tử của chúng ta như thế nào trước Quân khu phía Bắc...

[Boniface]

Lộng lẫy! Tôi nghĩ Svinoreich sẽ rút ra kết luận phù hợp.
Theo tôi hiểu thì họ đang cố gắng "đuổi kịp"

[sabakina]

Tôi chỉ không hiểu, phòng không của chúng tôi nhằm mục đích trừng phạt hay trừng phạt?

[Pereira]

Tôi sẽ nói - gầy đi...........

[Ngư dân]

ý bạn là trừng phạt hay ngăn chặn đình công? Cả hai... Phòng không không chỉ để bảo vệ vật thể mà còn để tiêu diệt các mục tiêu tiềm ẩn trong bất kỳ hành động nào của chúng trên bầu trời.

[sabakina]

Trích từ Ngư dân

ý bạn là trừng phạt hay ngăn chặn đình công? Cả hai... Phòng không không chỉ để bảo vệ vật thể mà còn để tiêu diệt các mục tiêu tiềm ẩn trong bất kỳ hành động nào của chúng trên bầu trời.

Dima, họ đang trừng phạt vì tội ác đã gây ra, họ đang trừng phạt vì đã cố gắng thực hiện nó.

[Ngư dân]

ở Kostroma họ có thể bị trừng phạt vì cố gắng làm điều gì đó, nhưng ở đây chúng tôi thường trừng phạt vì phạm tội, nếu chúng tôi trừng phạt nghiêm khắc thì đây đã được gọi là hình phạt. Đây là bằng tiếng Nga văn học.

[ZoV]

Trích dẫn từ: sabakina

Tôi chỉ không hiểu, phòng không của chúng tôi nhằm mục đích trừng phạt hay trừng phạt?

Và đây và đây là Vinh quang! S-500 đã lặng lẽ thu hẹp quỹ đạo của nó khi Musk nói, Chà, họ nhanh chóng bịt miệng và ném tiền vào miệng anh ấy)))

[Ngư dân]

S-500 vẫn chưa được sử dụng trên vệ tinh, nhưng Peresvetami rõ ràng đã đốt thứ gì đó vào vệ tinh của người khác trên ba khu vực của chúng tôi vào ngày 4.

[Covidien]

Tôi đã tìm thấy những gì tờ báo Military Watch của Mỹ viết. Có vẻ như họ chỉ quan tâm đến sự thành công của vũ khí Nga. Hay đây chỉ là sự lựa chọn có lợi cho Nga?

[Mới-pechkin]

Đây là ấn phẩm của Mỹ giống như The National Interest và cũng đang hoạt động.

[IBRShB]

họ chỉ quan tâm đến sự thành công của vũ khí Nga.

Những ấn phẩm này hoạt động cho tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ. Và sẽ có lợi cho tổ hợp công nghiệp quân sự nếu khiến kẻ thù khiếp sợ bằng vũ khí - Quốc hội sẽ phân bổ nhiều tiền hơn cho vũ khí.

[Mới-pechkin]

Ấn phẩm này hoạt động cho tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ, giống như The National Interest hoặc kênh truyền hình Zvezda

[Covidien]

Tôi tìm thấy ấn phẩm. Có một bài báo ở đó "Ukraine bắt được xe tăng chiến đấu có khả năng mạnh nhất của Nga với mức tăng chưa từng có: T-90M có khả năng được chuyển đến phương Tây để nghiên cứu"

[svp67]

Và làm thế nào với phạm vi hủy diệt như vậy, lực lượng phòng không của chúng ta vẫn cho phép Lực lượng Không quân sử dụng căn cứ không quân ở Mirgorod?

[Ngư dân]

Chỉ có hai chiếc A50 trên toàn nước Nga. A100 vẫn còn khập khiễng. Đối với một quốc gia có không gian rộng mở như vậy, bạn cần ít nhất 15-20 chiếc A50.

[sabakina]

Trích từ Ngư dân

Chỉ có hai chiếc A50 trên toàn nước Nga. A100 vẫn còn khập khiễng. Đối với một quốc gia có không gian rộng mở như vậy, bạn cần ít nhất 15-20 chiếc A50.

Bạn đang làm gì thế? Và tôi nghĩ rằng những chiếc ghế đẩu nhợt nhạt đã mọc lên ở Ivanovo North sau vụ nổ hạt nhân vào năm 19...xù xì.

[Ngư dân]

người ta tin rằng 15-19... nhưng cho đến nay chỉ có hai người được nhìn thấy đang di chuyển, đang làm nhiệm vụ ở Belarus hoặc từ Belgorod... bạn có thể biết những người còn lại đang làm việc ở đâu không? triển lãm bảo tàng? Quân Yankees có 31 hệ thống AWACS và 22 hệ thống tác chiến điện tử và mọi thứ đều đang hoạt động và đang di chuyển. Chúng ta cần phải bắt kịp, mẹ ạ.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích từ Ngư dân

Đối với một quốc gia có không gian rộng mở như vậy, bạn cần ít nhất 15-20 chiếc A50.

Tốt hơn là dựa trên Tu-214, ngoài AWACS dựa trên khí cầu và (không đùa đâu) còn cả máy bay không người lái.
Rõ ràng là cần phải có chất trám mới chứ không phải đồ cổ từ A50

[Ngư dân]

Vì vậy, việc in A-100 không phải là vấn đề, vấn đề là ở khâu đổ đầy...chúng tôi đã mất quá nhiều thời gian trong khi quân Yankees huấn luyện về các hệ thống này và xử lý chúng...chúng tôi không có đủ thời gian.

[Rome-1977]

Cách đây không lâu tôi đã nhìn thấy bảy người trong số họ cùng một lúc. Và tôi nghi ngờ rằng đây không phải là tất cả.

[Buyan]

Trích dẫn: Tim

Biết người của chúng tôi, hãy tiếp tục! Nó sẽ không rỉ sét sau lưng chúng ta!

Cắt thì là, cây phong lữ này... tin tuyệt vời

[DvaParovoza]

“Ba loại tên lửa phòng không, trong đó có 40N6”... Không có loại tên lửa nào như vậy được biên chế trong Lực lượng Vũ trang Nga. Có 40N6. Và tất cả mã hóa chữ và số quân sự của sản phẩm đều được biểu thị bằng Cyrillic.

[Navodlom]

Trích: DvaParovoza

ba loại tên lửa phòng không, trong đó có 40N6

Phiên dịch của Google có được thuê làm nhân viên chính thức của VO không?

Khi tấn công mục tiêu đạn đạo, S-300V4 có khả năng bắn trúng 16 tên lửa bay với tốc độ lên tới 4500 m/giây

Bắn trúng mười sáu tên lửa?
Đánh bằng mười sáu tên lửa?
Có vẻ như việc xuất bản ngay bài viết ở phiên bản gốc tiếng Anh sẽ dễ dàng hơn.

[lis-ik]

Trích: DvaParovoza

Và tất cả mã hóa chữ và số quân sự của sản phẩm đều được biểu thị bằng Cyrillic.

Tôi nghĩ điều này được thực hiện vì lợi ích của độc giả nước ngoài, để không có sự khác biệt về thính giác.

[Petr_Koldunov]

Bạn có nghĩ rằng người Nga đang nói đùa rằng họ có vũ khí? Không, các bạn... “Chúng tôi có những thiết bị như vậy - nhưng chúng tôi sẽ không cho bạn biết về chúng!” (Với)

[RussianPatriot]

Xin chuyên gia giải thích:
1) Tại sao máy bay bị bắn trúng sau khi bắn vào Belgorod?
2) Việc giữ S-300 tiếp tục hoạt động có ích lợi gì, dù là một chiếc đã được sửa đổi, nếu có S-400 tiên tiến hơn?
Cảm ơn trước.

[gió lạnh]

Trích: RussianPatriot

1) Tại sao máy bay bị bắn trúng sau khi bắn vào Belgorod?

Không rõ những chiếc máy bay này đã bị trúng đạn gì và liệu chúng có bị bắn trúng hay không. Có thể đã xảy ra trục trặc, máy bay chiến đấu của chúng tôi có thể đã bị bắn hạ. Sương mù của chiến tranh. Và bài viết được viết ra để kiếm tiền, càng nhiều lượt xem thì càng nhiều tiền.

Trích: RussianPatriot

2) Việc giữ S-300 tiếp tục hoạt động có ích lợi gì, dù là một chiếc đã được sửa đổi, nếu có S-400 tiên tiến hơn?

S-300 là 2 tổ hợp khác nhau: S-300П và S-300В (còn có S-300F của hải quân), một là khách quan, một là quân sự. S-400 là phiên bản hiện đại hóa hơn nữa của S-300П. Tổ hợp quân đội trở thành S-300V4.
S-300V4 vượt trội hơn S-400 ở một số thông số và có thể được coi là hệ thống phòng thủ tên lửa.

[Rome-1977]

Máy bay chiến đấu, thậm chí từ mặt đất, tiếp cận mục tiêu với tốc độ rất cao. Một thời gian trôi qua kể từ thời điểm chúng xuất hiện trên radar cho đến thời điểm tên lửa phòng không được phóng. Họ cố gắng vào được tầm phóng, thực hiện nó và bắt đầu quay đầu lại, lúc đó các xạ thủ phòng không đã đuổi theo họ. Trong khi họ đang chơi trò đuổi bắt, các võ sĩ đã ở trên vùng Poltava. Và việc duy trì sử dụng các loại hệ thống phòng không khác nhau là điều bình thường, kể cả những hệ thống đã lỗi thời. Thiết bị này cực kỳ đắt tiền và việc thay thế diễn ra dần dần, qua nhiều thập kỷ.

[Ruslan Saidov]

Từ 300 thì cao gấp 4 lần so với 400, nhưng đắt hơn nhiều và trong quân đội có rất ít

[tên lửa757]

Báo Mỹ: Hệ thống phòng không S-300V4 Nga phá kỷ lục tầm bắn, bắn trúng XNUMX máy bay Ukraine trong trận chiến

. Khái niệm bảo vệ một đất nước, trong tình huống có nhiều kẻ thù và chúng mạnh, thúc đẩy việc tạo ra các hệ thống phòng thủ tiên tiến/hiệu quả nhất!
Có một điều chưa rõ ràng, thật kỳ lạ, tại sao lại xảy ra chuyện nếu các hệ thống phát hiện tầm xa cung cấp thông tin về một mối đe dọa tiềm tàng, tại sao lại không có biện pháp nào được thực hiện để loại bỏ nó??? Theo định nghĩa, có các hoạt động quân sự đang diễn ra ở đó và dân thường KHÔNG NÊN bay ???
Nói chung... có phòng không tốt nhất mà thiếu những đòn đánh như vậy không khó đẩy lùi thì... "LẠ"!!!

[Boa co thắt KAA]

[quote=rocket757][quote]Báo chí Mỹ: Hệ thống phòng không S-300V4 của Nga đã phá kỷ lục về tầm bắn.. sở hữu hệ thống phòng không tốt nhất, để lỡ những đòn tấn công không khó đẩy lùi như vậy là... "LẠ"! !![/trích dẫn]
Có một câu hỏi khác: ZGRDS của chúng ta ở đâu? Tại sao CONTAINER không cảnh báo về các VT đến từ các sân bay của nước U? Hệ thống VZOI thống nhất ở đâu? Hay họ tin rằng chỉ cần một Chỉ huy là đủ?

[tên lửa757]

Còn nhiều sai sót, thiếu sót... chúng ta cần phải sửa chữa!

[yuriy55]

Thông điệp làm hài lòng sự ngắn gọn và sự thật cụ thể của nó.
Lòng biết ơn sâu sắc của toàn thể người dân Nga!
Giữ nó lên!

[RussianPatriot]

Bạn có chắc là bạn đã đọc bài viết?
Đầu tiên máy bay bắn trả và chỉ sau đó mới bị bắn trúng.
Cư dân Belgorod rõ ràng không hài lòng.

[K-50]

Báo Mỹ: Hệ thống phòng không S-300V4 Nga phá kỷ lục tầm bắn, bắn trúng XNUMX máy bay Ukraine trong trận chiến

Hơn nữa, chúng ta phải tính đến việc cả hai máy bay đều “hoạt động” trên lãnh thổ của chúng ta ở chế độ nhảy, cụ thể là tiếp cận ở độ cao thấp và “nảy” vào thời điểm tấn công. Một kỹ thuật rất khó để chống lại.
Nhưng! Của chúng tôi đã hiểu rõ nó !!!
Danh dự, vinh quang và lòng biết ơn các chiến sĩ của chúng ta!!!

[Hadji Murat]

Lúc đầu có tin đồn. Khoảng 509, nhưng tất nhiên đây không phải là hồ sơ của Prometheus.

[Igorash]

Việc bắn vào đường mòn thường được thực hiện bởi các tổ hợp quân sự trên chiến trường... Trong trường hợp này, hệ thống troika... anh ta không đẩy lùi cuộc tấn công... và đây là nhiệm vụ chính của anh ta... suy cho cùng, mục tiêu rửa no....

[Parus-nic]

S-300 bắn hạ mọi thứ nó nhìn thấy - Và nó nhìn thấy mọi thứ -

[cniza]

Theo người Mỹ, tổ hợp này đã bắn trúng máy bay Ukraine ở cự ly 217 km, qua đó phá vỡ “kỷ lục” trước đó do hệ thống S-400 của Nga thiết lập vào tháng 27 năm nay, khi tiêm kích Su-150 của Ukraine bị bắn rơi trên bầu trời Kiev. ở phạm vi XNUMX km.

Mỹ theo dõi và phân tích mọi thứ...

[GAndr]

Tin tốt nhưng câu hỏi đặt ra là tại sao họ không bắn hạ DO? Họ cho phép chúng tôi ném bom thành phố. Rốt cuộc, họ chỉ có thể bắn hạ nó sau khi những người chở lợn rời khỏi mặt đất.

[v1tz]

Rõ ràng là họ đối phó tốt với lực lượng phòng không của chúng ta... ở đây chúng ta cần phải làm gì đó với MLRS và đạn có độ chính xác cao.

[HitMaster]

Khoảng 200 năm trước, ở Kuchma, chiếc máy bay dân sự chở hành khách của chúng tôi đã bị bắn nhầm trên Biển Đen. Theo tôi nhớ, họ đã bắn hạ anh ta bằng tên lửa S-242 ở cự ly XNUMX km. Câu hỏi: Họ tính toán những “hồ sơ” này theo tiêu chí nào?

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ hit master

máy bay dân sự của chúng tôi với hành khách. Theo tôi nhớ, họ đã bắn hạ anh ta bằng tên lửa S-200 ở cự ly 242 km.

Bài viết có nội dung làm rõ “trong tình huống chiến đấu”; các bài tập và sự bất cẩn không được tính.

[Mauritius]

Tuy nhiên, cả máy bay chiến đấu Su-27 và máy bay ném bom tiền tuyến Su-24 đều không tiếp cận được nó vì đã nhận được tên lửa trong động cơ. Như tạp chí viết, mặc dù có khả năng cơ động nhưng máy bay chiến đấu không thể thoát khỏi tên lửa.

Các phi công đã thành thật nhận được một quả tên lửa kiếm được vào mông. Thao tác nào Phi công sẽ bất tỉnh vì quá tải và tên lửa sẽ lặp lại tất cả các thao tác của máy bay. Nếu phát hiện tên lửa, bạn cần quay lại và bay về phía cuộc họp, phía trên đường đi của tên lửa, đồng thời hướng phần vòi phun lên trên và điều động bằng cơ giới hóa của máy bay. Tôi không phải là phi công, nhưng đó là cách tôi thấy....

[Osipov9391]

Chúng không còn khả năng cơ động đáng kể nữa - chiếc Su-27 cuối cùng của Ukraine được sản xuất cách đây 30 năm, nhiều chiếc đã bị mỏi khung máy bay và các hạn chế về tình trạng quá tải tối đa đã được đưa ra, đó là lý do tại sao họ không làm những gì chiếc máy bay này có thể làm.
Và việc đào tạo phi công có lẽ cũng không đạt tiêu chuẩn.

[Mauritius]

Khi chiến đấu với mục tiêu đạn đạo S-300V4 có khả năng bắn trúng 16 tên lửa, bay với tốc độ lên tới 4500 m/giây.

Đây không phải là một trò đùa sao? Pin, chia?....

[EUG]

Làm thế nào mà họ lại bị một chiếc MV bắn hạ ở cự ly hơn 200 km? Chính xác hơn, làm thế nào người ta phát hiện được tên lửa phòng thủ tên lửa đã bắn trúng mục tiêu trên MV ở khoảng cách như vậy? Và nếu họ phát hiện ra một cú đánh, thì tại sao họ không phát hiện được mục tiêu (máy bay) ở phạm vi tương tự hoặc ngắn hơn một chút (200+) trong PPS? Su-24, 27 hoàn toàn không dễ thấy và dấu radar từ chúng trong PPS khó có thể nhìn thấy hơn so với ZPS...

[Vadim Topal-Pasha]

Trích dẫn: Guran33 Sergey

Đối với một cuộc chiến như vậy, cuộc tập trận dựa trên một khí cầu bán cứng, không có hạn chế về kích thước và trọng lượng, và có thể treo trong nhiều ngày... Than ôi, những giấc mơ... Đó là những giấc mơ...

Thật khó chịu gấp đôi khi số lượng khí cầu ở các bang đang tăng chậm nhưng đều đặn... :(

[monster_fat]

Đường link tới bài viết của Military Watch ở đâu? Tôi muốn đọc nó bằng bản gốc...

[kicum]

Đối với bạn và những người như bạn, những người nghi ngờ khả năng vũ khí và phòng không/phòng thủ tên lửa của Nga nói riêng, ai đó phải chứng minh điều gì đó?Bạn có tay, có não không?Rồi bạn sẽ tự mình tìm ra mối liên hệ.Bạn có thể chắc chắn một điều, cái thứ vớ vẩn của bạn tên là “Iron Dome” "Tôi không thể làm điều đó

[MUD]

Không ngạc nhiên. Đó là cách nó nên được. Điều chính là ai đó chiếu sáng mục tiêu.

[hoa hồng 56]

Chỉ cần đánh trước đòn chứ không phải đánh sau.

[Altman]

Khu phức hợp này và khu phức hợp do quân đội phát triển đáng được khen ngợi đặc biệt, và tôi hy vọng rằng chúng sẽ nhanh chóng được sản xuất và phân phối cho các đơn vị. Nó thực sự rất ngầu"

[Alexander Liên Xô]

Trời ạ, Balalaikas bay, vâng)
Vũ khí của Nga cũng không có khả năng gây bất ngờ, nhưng tốt hơn hết là đừng để sự bất ngờ trở thành điều cuối cùng trong cuộc đời.
Báo chí Mỹ cũng nên đề cập đến điều này

[Osipov9391]

Còn chiếc Su-27 của Ukraine bay qua Kiev (rơi vào nhà) ở đầu Quân khu phía Bắc dường như đã bị chính chiếc Buk của mình bắn nhầm.
Đúng, và chiều cao của anh ấy thấp để họ có thể đưa anh ấy từ Belarus.

[gippo]

À, theo đặc tính kỹ thuật thì tôi có thể dễ dàng có được nó.
Tôi không biết thực sự ở đó như thế nào.
Có thể họ đã bị bắn hạ, và tạ ơn Chúa, Chúa sẽ trừng phạt những sinh vật này. Mà đánh chúng tôi, các tòa nhà dân cư.
Và phần còn lại được trả tiền thông qua phát triển.

[Sergey Kuzmin]

Liệu “khoan dung” có vượt qua được tác giả của “VO”? S-300 của Nga bị tấn công không phải bởi "máy bay Ukraine", mà bởi UKRONAZIST VULCHES... Khi nào "VO" mới thực sự bắt đầu chiến đấu trên mặt trận thông tin?!

Theo người Mỹ, tổ hợp này đã bắn trúng máy bay Ukraine ở cự ly 217 km, qua đó phá vỡ “kỷ lục” trước đó do hệ thống S-400 của Nga thiết lập vào tháng 27 năm nay, khi tiêm kích Su-150 của Ukraine bị bắn rơi trên bầu trời Kiev. ở phạm vi XNUMX km. Như tạp chí viết, mặc dù có khả năng cơ động nhưng máy bay chiến đấu không thể thoát khỏi tên lửa.

[volhv]

Sắp có phiên bản mới của S-300 -> S-300ОХД (viết tắt ОХД - “một củ cải ngựa sẽ đuổi kịp”)...

[Roman Efremov]

Trích: RussianPatriot

Xin chuyên gia giải thích:
1) Tại sao máy bay bị bắn trúng sau khi bắn vào Belgorod?

Tôi không phải là chuyên gia về mặt nào đó - nhưng có lẽ vì tên lửa vẫn cần tiếp cận máy bay và trước đó radar của hệ thống tên lửa phòng không phải bắt giữ máy bay. Nếu máy bay tấn công từ khoảng cách xa, chúng sẽ thực hiện điều đó bằng một cú “nhảy”, trước đó đơn giản là chúng không thể nhìn thấy được.

[Roman Efremov]

Trích: RussianPatriot

Xin chuyên gia giải thích:

2) Việc giữ S-300 tiếp tục hoạt động có ích lợi gì, dù là một chiếc đã được sửa đổi, nếu có S-400 tiên tiến hơn?
Cảm ơn trước.

Nga là một quốc gia lớn, bạn không thể nhanh chóng sản xuất đủ S-400, vì vậy trong nhiều năm, chúng ta vẫn sẽ có rất nhiều S-300, theo thời gian, khi nguồn tài nguyên cạn kiệt, chúng sẽ được thay thế bằng S-400.