Các công bố trên mạng về việc MI6 của Anh đã truyền dữ liệu cho Kyiv về sự sẵn sàng của Liên bang Nga trong việc vô hiệu hóa các vệ tinh trên lãnh thổ Ukraine

208
Các công bố trên mạng về việc MI6 của Anh đã truyền dữ liệu cho Kyiv về sự sẵn sàng của Liên bang Nga trong việc vô hiệu hóa các vệ tinh trên lãnh thổ Ukraine

Trên mạng xuất hiện thông tin về việc tình báo Anh chuyển cho chế độ Kyiv thông tin Lực lượng Vũ trụ Nga (quân đội) đã được chuyển sang trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Các tài liệu đã được chuyển qua một số kênh TG, bao gồm cả kênh của các phóng viên nổi tiếng (ví dụ như Andrei Rudenko), nói rằng thông tin được chuyển tới Kyiv bởi dịch vụ MI6 của Anh nói rằng quân đội Nga được cho là đã sẵn sàng vô hiệu hóa các vệ tinh. thực hiện các hoạt động do thám trên lãnh thổ Ukraine vì lợi ích của quân đội Ukraine.

Tài liệu về việc chuyển dữ liệu về tình trạng sẵn sàng chiến đấu của Lực lượng Vũ trụ Nga của tình báo Anh cho Kyiv cũng được đăng tải trên kênh Resident.





Những tuyên bố này, tất nhiên, có thể được phân tích và đặt câu hỏi, nhưng thực tế vẫn là: trong hoàn cảnh hiện nay, sẽ thật kỳ lạ nếu bất kỳ loại quân và loại quân nào của Nga không ở trong tình trạng sẵn sàng đặc biệt. Và Lực lượng Không gian, tổ chức kỷ niệm ngày lễ chuyên nghiệp của họ vào ngày 4 tháng XNUMX, tức là một ngày trước đó, đương nhiên không phải là ngoại lệ.

Tất nhiên, tuyên bố về khả năng vô hiệu hóa các vệ tinh của đối phương trên các vùng lãnh thổ đã được giải phóng và trên các vùng lãnh thổ vẫn do Kyiv kiểm soát có thể thực tế đến mức nào, tất nhiên là một câu hỏi mở. Nhưng thực tế vẫn là: hoạt động của các vệ tinh này, tiếp theo là việc người điều khiển chúng chuyển dữ liệu tình báo cho quân đội Kyiv, gây ra thiệt hại rõ ràng cho quân đội của chúng ta. Do đó, bằng cách này hay cách khác, việc vô hiệu hóa hoạt động của kẻ thù như vậy rõ ràng không nên bị gạt sang một bên theo định nghĩa.

Trước đó, Hoa Kỳ đã bày tỏ lo ngại rằng Nga năm ngoái đã cố tình tiến hành các cuộc thử nghiệm để phá hủy vệ tinh cũ của mình trên quỹ đạo. Các chuyên gia ở Hoa Kỳ coi những cuộc thử nghiệm đó là sự thể hiện khả năng chống vệ tinh của Lực lượng vũ trang RF.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    208 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +39
      Ngày 5 tháng 2022 năm 20 48:XNUMX
      Câu hỏi đặt ra là có đủ ý chí chính trị cho việc này không?
      1. +53
        Ngày 5 tháng 2022 năm 20 51:XNUMX
        đây là nhiệm vụ hàng đầu của lãnh đạo quân sự - chính trị nước ta. Có, và đối với sevpotok, bạn cần phải trả lời bằng cách nào đó!
        1. +14
          Ngày 5 tháng 2022 năm 23 19:XNUMX
          Trích dẫn từ janin
          Có, và đối với sevpotok, bạn cần phải trả lời bằng cách nào đó!

          Đây quả thực là nhiệm vụ quan trọng nhất, nếu không giải quyết được thì “lằn ranh đỏ” của chúng ta sẽ bị thử nghiệm bằng các cuộc khiêu khích hạt nhân ở Ukraine hoặc bằng tên lửa chiến lược trên lãnh thổ của chúng ta. Không có tùy chọn nào khác được hiển thị.
        2. 0
          Ngày 6 tháng 2022 năm 15 05:XNUMX
          Sẽ rất khó để bắt được thuyền trưởng Nemo. Theo các vệ tinh, rất có thể đã có một thỏa thuận: "đừng đánh vào tai; vào mặt cũng vậy".
      2. +13
        Ngày 5 tháng 2022 năm 20 52:XNUMX
        Trích dẫn từ tihon4uk
        Câu hỏi đặt ra là có đủ ý chí chính trị cho việc này không?

        đây là một vấn đề then chốt và không chỉ trong chủ đề này, sự mềm mỏng và quan tâm của đấng tối cao được thể hiện trong mọi thứ
      3. +66
        Ngày 5 tháng 2022 năm 20 53:XNUMX
        Không có ý chí chính trị để phá hủy các cây cầu và đường sắt của kẻ thù trực tiếp, chúng ta có thể nói gì về vệ tinh của một bên thứ ba hoặc, như những người nắm quyền thường nói, "đối tác".
        1. +6
          Ngày 5 tháng 2022 năm 22 16:XNUMX
          Trích dẫn từ: Bulrumeb
          Không có ý chí chính trị để phá hủy các cây cầu và đường sắt của kẻ thù trực tiếp, chúng ta có thể nói gì về vệ tinh của một bên thứ ba hoặc, như những người nắm quyền thường nói, "đối tác".

          Chúng tôi vẫn chưa trả lời về tài sản nhà nước của chúng tôi đã bị Hoa Kỳ lấy đi, và điều này đã kéo dài kể từ thời Obama. Không có ý chí chính trị.
        2. +8
          Ngày 5 tháng 2022 năm 23 03:XNUMX
          Tôi cũng không hiểu điều này, tại sao từ trước đến nay chúng ta không phá hậu phương và cơ sở hạ tầng, càng kéo càng khó! và vâng, ý kiến ​​của tôi là cần phải sơ tán dân cư biên giới để tấn công cơ sở hạ tầng !!!!! nếu chúng bắt đầu bắn trả, hãy bắn vào Kyiv và các thành phố khác bằng mọi cách! có thể không có ý chí chính trị hoặc tôi không thể xs! hoặc họ sợ Hoa Kỳ bắn hạt nhân thì ta cũng bắn, nhưng trước khi đánh cả thế giới hãy tuyên bố nếu Hoa Kỳ can thiệp bằng hạt nhân thì câu trả lời sẽ là 100%.
      4. Nhận xét đã bị xóa.
        1. ZoV
          -20
          Ngày 5 tháng 2022 năm 21 18:XNUMX
          Trích dẫn: 30 vis
          Câu hỏi thì khác. Chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc chiến với NATO chưa

          Tôi nghĩ chúng tôi đã sẵn sàng .. Chúng tôi đã chuẩn bị trong một thời gian dài và đã đến lúc phải bày tỏ tất cả các yêu sách, điều mà VVP đã làm .. Chà, phần còn lại đã được đặt trong tình trạng báo động đầy đủ và thậm chí cả tàu ngầm hạt nhân "Belgorod" đã đi làm nhiệm vụ và biến mất cùng với "Poseidons" ..
          Chà, tôi nghĩ Losharik đã được khôi phục và cũng đang làm nhiệm vụ ở đâu đó gần đủ loại dây cáp
          PHƯƠNG TÂY SẼ KHÔNG RỦI RO! Họ sợ Nga
          1. +12
            Ngày 5 tháng 2022 năm 21 27:XNUMX
            Thật không may, trong GDP, lời nói và việc làm đi theo những hướng khác nhau.
          2. +6
            Ngày 5 tháng 2022 năm 21 50:XNUMX
            Và tôi nghĩ rằng tất cả những điều này là một trò lừa đảo khác trên bờ vực của một trò lừa bịp. Và không nhiều. Các nhà chức trách đã chứng minh điều này hàng trăm lần. Một trăm năm mươi vạch đỏ và những trận bão tuyết khác.
            1. -1
              Ngày 6 tháng 2022 năm 08 04:XNUMX
              Trích dẫn: TatarinSSSR
              Và tôi nghĩ rằng tất cả những điều này là một trò lừa đảo khác trên bờ vực của một trò lừa bịp. Và không nhiều. Các nhà chức trách đã chứng minh điều này hàng trăm lần. Một trăm năm mươi vạch đỏ và những trận bão tuyết khác.

              Đọc tin tức:
              Thông tin xuất hiện trên mạng về việc tình báo Anh chuyển giao thông tin cho chế độ Kiev

              Đọc trả lời của bạn một lần nữa ...
              Hãy đặt một câu hỏi:
              Bạn có phải là một người khỏe mạnh?
              1. -1
                Ngày 6 tháng 2022 năm 08 39:XNUMX
                Và bạn, nếu bạn nhìn và nhận thấy rằng có một phần tiếp theo của văn bản trong bài viết và đọc nó, bạn sẽ hiểu nó nói về cái gì và câu trả lời của tôi là gì. Đối với một, nghĩ về sức khỏe của bạn.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 09 06:XNUMX
                  Chà, vậy thì bạn không nghĩ rằng thật khó để trích dẫn phần mà bạn viết bình luận. Để mọi người hiểu bạn hi
                  1. +1
                    Ngày 6 tháng 2022 năm 13 37:XNUMX
                    Đặc biệt đối với những người nhìn vào văn bản và không thấy gì:
                    "Người ta nói rằng thông tin do cơ quan MI6 của Anh truyền tới Kyiv nói rằng quân đội Nga sẵn sàng vô hiệu hóa các vệ tinh đang thực hiện các hoạt động do thám trên bầu trời Ukraine vì lợi ích của quân đội Ukraine."
                    Đó là về việc Nga có thể, nhưng sẽ không làm điều này, tôi đã viết. Tôi không tin vào điều này. Yếu như họ nói. Trừ đi nữa, tôi đang chơi trống.
          3. +3
            Ngày 6 tháng 2022 năm 02 19:XNUMX
            ZoV
            bạn, vì bạn là một "mihan", sẽ vẫn ... "biệt danh" thay đổi, nhưng địa chỉ thì không. Bạn đã chôn "ganzales" sau đó?
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2022 năm 15 31:XNUMX
              Oh, Meehan đã được tìm thấy! Nicky đang thay đổi, nhưng bên trong Uryak vẫn vậy, bạn có thể thấy ngay. Nhận, em yêu, trừ ...
          4. -3
            Ngày 6 tháng 2022 năm 13 52:XNUMX
            Trích dẫn từ ZOV
            PHƯƠNG TÂY SẼ KHÔNG RỦI RO! Họ sợ Nga

            Xin chào Hansales nhiều mặt!)))
            Thật là một cỗ máy yêu nước tuyệt vời, ngay cả khi đó là một chiếc ghế dài. Thật tiếc là với Claudia, tất cả quân đội Ukraine không thể bị đập tan trên chiến trường, nếu không, bạn đã có 500 lần tất cả bọn họ tan thành cát bụi, giống như Konashenkov.
            đánh lừa
          5. 0
            Ngày 7 tháng 2022 năm 08 15:XNUMX
            Họ sợ Nga! Vâng, họ đang cười nhạo chúng tôi! Putin có một kế hoạch xảo quyệt: để tất cả đều phá lên cười! Một nhóm những kẻ phản bội đã định cư ở Moscow, những kẻ mà chúng ta sẽ không bao giờ chiến thắng trong cuộc chiến. Để thắng một cuộc chiến, ít nhất bạn cần phải bắt đầu chiến đấu và "CHÚNG TÔI CHƯA BẮT ĐẦU"
        2. -15
          Ngày 5 tháng 2022 năm 21 37:XNUMX
          Trích dẫn: 30 vis
          Câu hỏi thì khác, chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc chiến với NATO chưa? Và mấp máy môi, phát âm những câu châm ngôn khác nhau về sự hiện diện của ý chí chính trị. bạn không cần nhiều tâm trí.

          Tại sao bạn lại kích động nhân dân chống lại đảng?
          Có một dòng để theo dõi.
          Trả lời, lần cuối cùng bạn mắng Bộ Tổng tham mưu và Tổng tư lệnh là khi nào?

          Chỉ cần không ném dép của bạn.
          Trò đùa ngớ ngẩn.
          Không có gì tốt hơn để hỗ trợ cười
          1. +5
            Ngày 5 tháng 2022 năm 22 49:XNUMX
            Trích: Navodlom
            Tại sao bạn lại kích động nhân dân chống lại đảng?

            "Đảng của Putin" tự kích động mọi người chống lại chính nó! Bất tài và dối trá!
            1. +2
              Ngày 6 tháng 2022 năm 07 36:XNUMX
              Trích dẫn: Nikolaevich I
              Trích: Navodlom
              Tại sao bạn lại kích động nhân dân chống lại đảng?

              "Đảng của Putin" tự kích động mọi người chống lại chính nó! Bất tài và dối trá!

              Đối với tôi, các quan chức tham nhũng đang lau quần, bỏ phiếu "CÓ",

              rằng chỉ trích những kẻ lười biếng, vốn luôn xuất phát từ nguyên tắc "CHỐNG LẠI"

              Ngay sau khi cái sau lên nắm quyền, họ lập tức biến thành cái trước một cách vui vẻ.
              người thay đổi.
        3. +15
          Ngày 5 tháng 2022 năm 21 39:XNUMX
          Trích dẫn: 30 vis
          Trích dẫn từ tihon4uk
          Câu hỏi đặt ra là có đủ ý chí chính trị cho việc này không?

          Câu hỏi thì khác, chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc chiến với NATO chưa? Và mấp máy môi, phát âm những câu châm ngôn khác nhau về sự hiện diện của ý chí chính trị. bạn không cần nhiều tâm trí. Tsipsoshnik, hay gì?


          NATO có ý chí chính trị để gây chiến với chúng ta không? Tất nhiên là do bàn tay của người Ukraine, nhưng hầu như không phải do chính họ. Và chúng ta càng lầm bầm và chịu thất bại, họ càng sẵn sàng ra trận. Và ngược lại, nếu chúng ta tỏ ra cứng nhắc thì sự cuồng nhiệt của họ sẽ giảm đi.
          Không ai muốn xung đột với kẻ mạnh và tuyệt vọng. Một gã mọt sách đeo kính lẩm bẩm về đối tác là một nạn nhân lớn.
          1. +5
            Ngày 5 tháng 2022 năm 22 48:XNUMX
            Trích dẫn từ: newtc7
            NATO có ý chí chính trị để gây chiến với chúng ta không?

            NATO không thống nhất.
            Những kẻ sọc sẵn sàng loại bỏ tất cả những người châu Âu NATO (mà họ đang làm từng chút một), nhưng theo cách mà bản thân họ vẫn đứng ngoài lề.
        4. +10
          Ngày 5 tháng 2022 năm 21 49:XNUMX
          Câu hỏi thì khác, chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc chiến với NATO chưa?

          NATO tự do bổ sung cho Lực lượng vũ trang Ukraine khi có bất kỳ tổn thất nào về vũ khí chính xác cao được điều khiển từ vệ tinh của Mỹ.
          Làm thế nào để ngăn chặn điều này? Cuối cùng, làm gián đoạn hoạt động hậu cần của NATO ở Ukraine, và làm gián đoạn hoạt động của chòm sao vệ tinh trên Ukraine, vốn đang trực tiếp hoạt động vì lợi ích của kẻ thù.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2022 năm 14 08:XNUMX
            Trích lời D.O.
            làm gián đoạn hoạt động của chòm sao vệ tinh trên Ukraine, trực tiếp hoạt động vì lợi ích của kẻ thù.

            Có ai có thể trả lời "vệ tinh hoạt động TRÊN Ukraine" nghĩa là gì không? Bạn hình dung công việc của các vệ tinh do thám như thế nào? Quỹ đạo của họ, thời gian chiều cao của cuộc cách mạng là gì?
            Vì vậy, để tham khảo, độ cao của quỹ đạo địa tĩnh là khoảng 35 km ...
            Vệ tinh trinh sát hoạt động ở quỹ đạo thấp, có chu kỳ quay quanh trái đất nhất định. Theo đó, để liên tục theo dõi một khu vực trên bề mặt Trái đất, bạn cần có hàng tá, nếu không muốn nói là một vài thiết bị. Hơn nữa, ngoài các vệ tinh, còn có AWAC và diều hâu toàn cầu làm tốt công việc của mình. Đã phá hủy hàng chục vệ tinh trinh sát, chúng tôi sẽ không thực sự giải quyết được gì trong vấn đề trinh sát kẻ thù. Và thậm chí có thể ngược lại, người Mỹ sẽ chuyển giao UAV tiên tiến hơn cho người Ukraine. Và đáp lại, các vệ tinh của chúng ta sẽ bị bẻ cong, nếu không có chúng thì chắc chắn chúng ta sẽ rất tệ, bởi vì. với một UAV, một cuộc phục kích hoàn chỉnh.
            Sự sụp đổ của hệ thống GPS sẽ không tệ, nhưng cũng cần phải đặt một tá tàu vũ trụ, điều này sẽ gây ra phản ứng từ Glonass. người Mỹ sẽ nhanh chóng bổ sung của họ, còn chúng tôi?
            Đây là một mùi tây như vậy. Nhà vua cởi trần...
            1. +2
              Ngày 6 tháng 2022 năm 15 20:XNUMX
              AVAC và diều hâu toàn cầu bay bên ngoài Ukraine sẽ không được thảo luận.
              Làm thế nào để phá vỡ hoạt động của các vệ tinh địch trên bầu trời Ukraine không phải là một chủ đề để thảo luận cởi mở, ngay cả khi bạn là một chuyên gia trong lĩnh vực này.
              Đối với thực tế là để đáp trả, kẻ thù sẽ làm gián đoạn hoạt động của các vệ tinh của chúng tôi trên bầu trời Ukraine, nó sẽ như vậy. Nhưng đạn dược đã sửa chữa cho lựu pháo và Hymars của Mỹ được các vệ tinh sử dụng để định hướng.
              Việc hiệu chỉnh pháo binh của ta chủ yếu được thực hiện từ UAV. Vì vậy, sự cân bằng sẽ có lợi cho chúng tôi, bởi vì hướng dẫn vệ tinh của đạn dược vào các mục tiêu cố định hiệu quả hơn nhiều (một mục tiêu - một lần bắn, với xác suất cao).
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2022 năm 15 39:XNUMX
                Trích lời D.O.
                Như chỉ thị. Nhưng đạn dược đã sửa chữa cho lựu pháo và Hymars của Mỹ được các vệ tinh sử dụng để định hướng.
                Việc hiệu chỉnh pháo binh của ta chủ yếu được thực hiện từ UAV. Vì vậy, sự cân bằng sẽ có lợi cho chúng tôi, bởi vì hướng dẫn vệ tinh của đạn dược vào các mục tiêu cố định hiệu quả hơn nhiều (một mục tiêu - một lần bắn, với xác suất cao).

                Việc hiệu chỉnh đạn NATO được thực hiện bởi hệ thống GPS và không thể tắt nó trên một khu vực cụ thể mà chỉ toàn bộ hệ thống. Hệ thống bao gồm khoảng 24 vệ tinh xung quanh toàn bộ trái đất. Nó đủ để phá hủy hàng chục vệ tinh và hệ thống sẽ sụp đổ. NHƯNG, như tôi đã viết, người Mỹ sẽ lấp đầy chúng rất nhanh, tôi nghĩ trong một hoặc hai tháng.
                Chẳng hạn, sẽ rất tệ cho chúng tôi nếu không có Glonass, với cùng cỡ nòng chẳng hạn ... Tôi cũng nghĩ vậy, và thậm chí cả các vệ tinh cảnh báo sớm, và điều này đã khá tệ rồi. Nếu không có các vệ tinh trinh sát của chúng tôi, điều đó sẽ rất tồi tệ đối với chúng tôi ở Ukra. Và chúng tôi sẽ bổ sung chúng trong NĂM.
                Vì vậy, đó là một ý tưởng tồi. Chỉ nên tiêu diệt các vệ tinh trước khi bắt đầu một cuộc chiến toàn diện với NATO và Hoa Kỳ, tức là. trước ngày tận thế hạt nhân...
                Một câu hỏi khác, chiến tranh điện tử được ca ngợi của chúng ta ở đâu? Tại sao họ không gây nhiễu thông tin liên lạc và GPS, không hạ gục UAV. Đâu là tất cả những phép lạ krasukha, bánh ngọt và những điều kỳ diệu khác?
                Chet Tôi nghĩ rằng ngay cả bác sĩ phụ khoa cũng sẽ không trả lời ...
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 16 26:XNUMX
                  Việc hiệu chỉnh đạn NATO được thực hiện bởi hệ thống GPS và không thể tắt nó trên một khu vực cụ thể mà chỉ toàn bộ hệ thống. Hệ thống bao gồm khoảng 24 vệ tinh xung quanh toàn bộ trái đất. Nó đủ để phá hủy hàng chục vệ tinh và hệ thống sẽ sụp đổ. NHƯNG, như tôi đã viết, người Mỹ sẽ lấp đầy chúng rất nhanh, tôi nghĩ trong một hoặc hai tháng.

                  Ưu điểm của đoạn này của bạn là trong một hoặc hai tháng, những người lính của chúng ta sẽ không chết vì đạn và tên lửa của kẻ thù được vệ tinh hiệu chỉnh. Và điều gì ngăn cản các vệ tinh mới được phóng của kẻ thù bị "tắt"?
                  Chẳng hạn, sẽ rất tệ cho chúng tôi nếu không có Glonass, với cùng cỡ nòng chẳng hạn ... Tôi cũng nghĩ vậy, và thậm chí cả các vệ tinh cảnh báo sớm, và điều này đã khá tệ rồi. Nếu không có các vệ tinh trinh sát của chúng tôi, điều đó sẽ rất tồi tệ đối với chúng tôi ở Ukra.

                  Hơn nữa, tôi sẽ nói thêm rằng GPS, GLONASS và các hệ thống định vị khác được sử dụng bởi cả tàu và hàng không, và ở nhiều nơi khác trong các nền kinh tế trên thế giới. Vì vậy, câu hỏi này là cực kỳ chính trị. Nhưng nếu nó được quyết định theo hướng "tắt", sự cân bằng về lợi ích quân sự sẽ có lợi cho Nga.
                  Chỉ nên tiêu diệt các vệ tinh trước khi bắt đầu một cuộc chiến toàn diện với NATO và Hoa Kỳ, tức là. trước ngày tận thế hạt nhân...

                  Chúng ta sẽ làm được nếu họ tấn công trước? Có vẻ như không thể ...
                  Một câu hỏi khác, chiến tranh điện tử được ca ngợi của chúng ta ở đâu? Tại sao họ không gây nhiễu thông tin liên lạc và GPS, không hạ gục UAV. Đâu là tất cả những phép lạ krasukha, bánh ngọt và những điều kỳ diệu khác?

                  Nhưng đoạn này của bạn thì mình vote hai tay!
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2022 năm 16 42:XNUMX
                    Trích lời D.O.
                    Hơn nữa, tôi sẽ nói thêm rằng GPS, GLONASS và các hệ thống định vị khác được sử dụng bởi cả tàu và hàng không, và ở nhiều nơi khác trong các nền kinh tế trên thế giới. Vì vậy, câu hỏi này là cực kỳ chính trị.

                    Một cách chính xác!!! Tắt GPS hoặc GLONASS là một lý do rất quan trọng để bắt đầu chiến tranh hạt nhân.
                    Trích lời D.O.
                    Chúng ta sẽ làm được nếu họ tấn công trước? Có vẻ như không thể ...

                    Chà, bây giờ tôi không biết phải nghĩ gì nữa. Ở nước ta, có vẻ như quân đội thứ 2 trên thế giới được coi là ...
                    Và như vậy, để có thời gian trả lời, cần có các vệ tinh cảnh báo sớm và các radar vượt đường chân trời. Vì vậy, cần phải làm gì...
                    1. 0
                      Ngày 6 tháng 2022 năm 16 59:XNUMX
                      Tắt GPS hoặc GLONASS là một lý do rất quan trọng để bắt đầu chiến tranh hạt nhân.

                      Vụ nổ đường ống dẫn khí đốt của Nga ở Baltic cũng có thể là nguyên nhân dẫn đến chiến tranh hạt nhân. Hoặc ít nhất là một phản ứng vệ tinh.
                      Trích lời D.O.
                      Chúng ta sẽ làm được nếu họ tấn công trước? Có vẻ như không thể ...

                      Trích dẫn từ Zoer
                      Chà, bây giờ tôi không biết phải nghĩ gì nữa. Ở nước ta, có vẻ như quân đội thứ 2 trên thế giới được coi là ...
                      Và như vậy, để có thời gian trả lời, cần có các vệ tinh cảnh báo sớm và các radar vượt đường chân trời. Vì vậy, cần phải làm gì...

                      Khi nói "liệu chúng ta có thời gian" không, ý tôi là thảo luận về việc "đóng cửa" chòm sao vệ tinh của kẻ thù, chứ không phải một cuộc tấn công tên lửa trả đũa "tự động".
                      1. +2
                        Ngày 6 tháng 2022 năm 20 43:XNUMX
                        Trích lời D.O.
                        Vụ nổ đường ống dẫn khí đốt của Nga ở Baltic cũng có thể là nguyên nhân dẫn đến chiến tranh hạt nhân. Hoặc ít nhất là một phản ứng vệ tinh.

                        Pfff, ở đây tại các trung tâm ở Ukraine, blah blah không đi xa hơn ...
                        Và tôi đang tự hỏi tại sao bạn không muốn bắn hạ UAV trên Biển Đen ở vùng trung lập, mà lại sẵn sàng bắn hạ vệ tinh trên bầu trời Ukraine? Rốt cuộc, về mặt pháp lý, họ là một và giống nhau.
                        1. 0
                          Ngày 6 tháng 2022 năm 20 54:XNUMX
                          Tại sao bạn không muốn bắn hạ UAV trên Biển Đen ở vùng trung lập, mà lại sẵn sàng bắn hạ vệ tinh trên bầu trời Ukraine? Rốt cuộc, về mặt pháp lý, đó là điều tương tự.

                          Đầu tiên, mong muốn của tôi trong mọi trường hợp sẽ ở lại với tôi :))))
                          Và thứ hai, các vệ tinh siêu đắt tiền trên quỹ đạo và các UAV tương đối rẻ không thể so sánh bằng bất kỳ cách nào. Tôi không biết họ nghĩ gì về nó trong giới luật cao :)))
                        2. +1
                          Ngày 6 tháng 2022 năm 21 06:XNUMX
                          Trích lời D.O.
                          Và thứ hai, các vệ tinh siêu đắt tiền trên quỹ đạo và các UAV tương đối rẻ không thể so sánh bằng bất kỳ cách nào. Tôi không biết họ nghĩ gì về nó trong giới luật cao :)))

                          Thứ nhất, về giá của chiếc đầu tiên và cuối cùng, câu hỏi vẫn còn gây tranh cãi. Vệ tinh, nếu đắt hơn, thì chỉ do phóng lên quỹ đạo, và sau đó Musk làm nên điều kỳ diệu. Cùng một khúc côn cầu toàn cầu là một thứ rất đắt tiền, được điều khiển thông qua cùng một vệ tinh hoặc trực tiếp từ nhà ga. Hơn nữa, một con diều hâu treo tại một điểm trong hơn một ngày, để vệ tinh giám sát một điểm trong 24 giờ, tôi đã nói là cần cả tá con diều hâu, tôi đã nói rồi.
                          Thứ hai, vấn đề không phải là giá cả mà là hiệu quả. Vì vậy, UAV của Mỹ rất hiệu quả.
                          Thứ ba, amers hoàn toàn không quan tâm đến chi phí của những thứ tầm cỡ này.
                        3. 0
                          Ngày 6 tháng 2022 năm 21 30:XNUMX
                          Vệ tinh, nếu đắt hơn, thì chỉ do phóng lên quỹ đạo

                          Vâng, đóng góp chính vào giá của một vệ tinh trên quỹ đạo là đầu ra của nó.
                          Và thứ hai, cơ sở nguyên tố cho các vệ tinh phải có khả năng chống lại các hạt vũ trụ năng lượng cao và bức xạ cứng. Các vi mạch như vậy có các giải pháp rất khác so với các giải pháp hàng ngày - chất nền sapphire, điện cực vòng của bóng bán dẫn, công nghệ "dày" hoặc mạch dự phòng đặc biệt, v.v. Chúng được sản xuất theo lô rất nhỏ và do đó rất đắt.
                          Trong UAV (ít nhất là ở Iran), hàng gia dụng rẻ tiền được sử dụng. Trong máy bay không người lái của Mỹ, có lẽ có vi mạch quân sự, vẫn rẻ hơn nhiều lần so với vi mạch không gian.
                          Và về hiệu quả, Hoa phong lữ Iran, làm bằng nhựa và các bộ phận từ Ali Express, hóa ra lại hiệu quả hơn bất kỳ ai có thể nghĩ. Điều tương tự cũng áp dụng cho quadcopters của Trung Quốc với Ali Express.
                        4. -1
                          Ngày 6 tháng 2022 năm 22 05:XNUMX
                          Trích lời D.O.
                          Và thứ hai, cơ sở nguyên tố cho các vệ tinh phải có khả năng chống lại các hạt vũ trụ năng lượng cao và bức xạ cứng. Các vi mạch như vậy có các giải pháp rất khác so với các giải pháp hàng ngày - chất nền sapphire, điện cực vòng của bóng bán dẫn, công nghệ "dày" hoặc mạch dự phòng đặc biệt, v.v. Chúng được sản xuất theo lô rất nhỏ và do đó rất đắt

                          Chip là chip, nhưng một vệ tinh không cần động cơ, điều này tốn rất nhiều chi phí cho UAV. Vâng, câu hỏi chính về hiệu quả, tất nhiên. Bay liên tục trong 30 giờ trên bầu trời Odessa, một chiếc UAV Global Hawk về mặt trinh sát mặt trận phía Nam sẽ tạo ra hàng chục vệ tinh, đặc biệt là trong thời tiết nhiều mây.
                        5. 0
                          Ngày 6 tháng 2022 năm 22 36:XNUMX
                          Chip là chip, nhưng một vệ tinh không cần động cơ, điều này tốn rất nhiều chi phí cho UAV. Vâng, câu hỏi chính về hiệu quả, tất nhiên. Bay liên tục trong 30 giờ trên bầu trời Odessa, một chiếc UAV Global Hawk về mặt trinh sát mặt trận phía Nam sẽ tạo ra hàng chục vệ tinh, đặc biệt là trong thời tiết nhiều mây.

                          Xem động cơ nào. Nếu động cơ "từ một chiếc xe gắn máy" này được sản xuất hàng loạt ở đâu đó, và do đó, có sẵn trên thị trường thế giới, thì nó có giá bằng một xu so với các bộ phận rời của vệ tinh và việc phóng nó lên quỹ đạo.
                          Đối với diều hâu toàn cầu, có kích thước tương đương với máy bay chiến đấu, tốc độ thấp và không có khả năng cơ động, cũng như chi phí tương ứng với kích thước của nó, sẽ tốt cho đến khi hệ thống phòng không thông thường hoạt động trên nó.
                        6. +1
                          Ngày 7 tháng 2022 năm 08 47:XNUMX
                          Pfff, ở đây tại các trung tâm ở Ukraine, blah blah không đi xa hơn ...

                          Thứ nhất, câu hỏi này không thuộc chủ đề thảo luận về vệ tinh.
                          Thứ hai, với câu hỏi này, cả tác giả và bình luận viên đã xóa một lỗ hổng trên các trang của VO.
                          Thật vậy, trong lịch sử các cuộc chiến tranh, ở mọi thời điểm, hành động của bất kỳ đội quân thành công nào cũng chủ yếu nhằm làm gián đoạn hoạt động hậu cần của quân địch.
                          Nhưng ở đây, ai đó muốn trèo lên cây Giáng sinh và không xé bất cứ thứ gì. Nhưng điều đó không xảy ra.
                2. 0
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 18 39:XNUMX
                  Chà, ở Moscow, đôi khi GLONASS nói rằng bạn không ở gần Điện Kremlin, mà là ở Vnukovo
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2022 năm 19 17:XNUMX
                    ở Moscow, đôi khi GLONASS nói rằng bạn không ở gần Điện Kremlin mà ở Vnukovo

                    Đây là những "thiết bị gây nhiễu" tín hiệu GPS / GLONASS.
                    Nếu chúng ta nói về CBO, rõ ràng là những thiết bị gây nhiễu như vậy,
                    thứ nhất, tiền tuyến ngàn cây số không đủ cho mọi đối tượng,
                    thứ hai, bạn không thể đặt chúng trên lãnh thổ của kẻ thù, vì chúng là mặt đất.
                    1. 0
                      Ngày 6 tháng 2022 năm 21 08:XNUMX
                      Trích lời D.O.
                      thứ hai, bạn không thể đặt chúng trên lãnh thổ của kẻ thù, vì chúng là mặt đất.

                      Máy gây nhiễu UAV? Chuyển ẩn từ xa?
                      1. 0
                        Ngày 6 tháng 2022 năm 21 47:XNUMX
                        Máy gây nhiễu UAV? Chuyển ẩn từ xa?

                        Về mặt lý thuyết, các vệ tinh cũng có thể được thêm vào đây - thiết bị gây nhiễu cho hệ thống định vị.
                        Thiết bị gây nhiễu được cài đặt trong các thành phố không thể được bắn từ MLRS hoặc từ súng đại bác và máy bay chiến đấu sẽ không kéo những thứ rác rưởi như vậy đến nơi cài đặt ẩn.
                        Tuy nhiên (trở lại với lý thuyết :))), ngay cả ở Liên Xô, họ đã chế tạo thiết bị điện tử tình báo quân sự, được bắn từ đại bác và thả từ trực thăng, DRGs đã đào chúng ở đúng vị trí phía sau phòng tuyến của kẻ thù.
                        Nhưng thật không may, tất cả những điều này trong thực tế ngày nay của chúng ta chỉ là một lý thuyết ...
                  2. +1
                    Ngày 6 tháng 2022 năm 20 58:XNUMX
                    Trích: Người đọc 2013
                    Chà, ở Moscow, đôi khi GLONASS nói rằng bạn không ở gần Điện Kremlin, mà là ở Vnukovo

                    Vâng, nó cũng xảy ra ở St. Petersburg khi sa hoàng đến. Nhưng đâu là tất cả những mánh khóe trên CBO?
          2. Nhận xét đã bị xóa.
        5. +1
          Ngày 5 tháng 2022 năm 23 06:XNUMX
          Trích dẫn: 30 vis
          Trích dẫn từ tihon4uk
          Câu hỏi đặt ra là có đủ ý chí chính trị cho việc này không?

          Câu hỏi thì khác, chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc chiến với NATO chưa? Và mấp máy môi, phát âm những câu châm ngôn khác nhau về sự hiện diện của ý chí chính trị. bạn không cần nhiều tâm trí. Tsipsoshnik, hay gì?

          NATO đã không sử dụng phi đội máy bay trực thăng tên lửa tầm xa! nếu không phải vì vũ khí hạt nhân, thì hãy tự suy nghĩ điều gì sẽ xảy ra!
          1. +5
            Ngày 5 tháng 2022 năm 23 24:XNUMX
            Trích dẫn từ opuonmed
            Trích dẫn: 30 vis
            Trích dẫn từ tihon4uk
            Câu hỏi đặt ra là có đủ ý chí chính trị cho việc này không?

            Câu hỏi thì khác, chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc chiến với NATO chưa? Và mấp máy môi, phát âm những câu châm ngôn khác nhau về sự hiện diện của ý chí chính trị. bạn không cần nhiều tâm trí. Tsipsoshnik, hay gì?

            NATO đã không sử dụng phi đội máy bay trực thăng tên lửa tầm xa! nếu không phải vì vũ khí hạt nhân, thì hãy tự suy nghĩ điều gì sẽ xảy ra!

            ) vì vậy chúng tôi vẫn không sử dụng tên lửa tầm xa cho NATO, nhưng không có mục tiêu ở đó
            1. -3
              Ngày 6 tháng 2022 năm 14 11:XNUMX
              Trích dẫn từ poquello
              vì vậy chúng tôi vẫn không sử dụng tên lửa tầm xa cho NATO và không có mục tiêu nào ở đó

              Chà, ở Ukraine, họ đã sử dụng calibre, iskanders, pháo đài ...
              Đánh giá về tần suất ra mắt lần cuối của cùng một calibre, không còn quá nhiều trong số chúng ...
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2022 năm 17 57:XNUMX
                Trích dẫn từ Zoer
                Chà, ở Ukraine, họ đã sử dụng calibre, iskanders, pháo đài ...

                và bạn có ý nghĩa gì bởi điều đó? mọi người đã bay đến nơi họ được gửi đến, thành phố quá cảnh của Ba Lan chỉ tồn tại vì Lực lượng Vũ trang Nga không tấn công các vật thể trên lãnh thổ của một quốc gia khác

                Trích dẫn từ Zoer
                Đánh giá về tần suất ra mắt lần cuối của cùng một calibre, không còn quá nhiều trong số chúng ...

                đánh giá về hiệu quả của những đòn cuối cùng, chúng tôi bận tâm đến tỷ lệ phóng / chất lượng, ông nội tự hành đã chi bao nhiêu tiền cho việc phá hủy cây cầu Antonovsky? nhưng họ sẽ sớm hỏi anh ta)
                1. +1
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 20 55:XNUMX
                  Trích dẫn từ poquello
                  và bạn có ý nghĩa gì bởi điều đó? mọi người đã bay đến nơi họ được gửi đến, thành phố quá cảnh của Ba Lan chỉ tồn tại vì Lực lượng Vũ trang Nga không tấn công các vật thể trên lãnh thổ của một quốc gia khác

                  Tôi muốn nói rằng với tất cả các lần phóng và đến, người Ukraine vẫn gây áp lực lên chúng tôi, theo mọi hướng. Đột nhiên, vâng... Và vâng, điều này chỉ là do nguồn cung cấp không mạnh từ NATO.
                  Và các đối tượng trên lãnh thổ Ba Lan không bị tấn công, bởi vì. Tôi thực sự không muốn gây chiến với NATO. Ở đây, nó không đặc biệt có thể đối phó với việc cung cấp không phải là hiện đại nhất ...
                  Trích dẫn từ poquello
                  đánh giá về hiệu quả của những đòn cuối cùng, chúng tôi bận tâm đến tỷ lệ phóng / chất lượng, ông nội tự hành đã chi bao nhiêu tiền cho việc phá hủy cây cầu Antonovsky? nhưng họ sẽ sớm hỏi anh ta)

                  Và hiệu quả là gì? Trong báo cáo của Konashenkov? ))) Buồn cười nhỉ.
                  Không quá một vài calibers đã được sử dụng cho Cầu Antonovsky, với chi phí. Một sự ngu ngốc khác.
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2022 năm 21 31:XNUMX
                    Trích dẫn từ Zoer
                    Tôi muốn nói rằng với tất cả các lần ra mắt và đến, người Ukraine vẫn gây áp lực lên chúng tôi

                    có từ thì là (tôi không thấy danh tính để gọi họ là người Ukraine, ở Nga người Ukraine là một tá và không ai nghiền nát ai) chỉ có thịt
                    Trích dẫn từ Zoer
                    Không quá một vài calibers đã được sử dụng cho Cầu Antonovsky, với chi phí. Một sự ngu ngốc khác.

                    bạn nói với đảng Cộng hòa trong một tháng, hai calibre lam, tương đương với mười tên lửa GMLRS, bạn đã chi bao nhiêu cho cây cầu?
                    1. -1
                      Ngày 6 tháng 2022 năm 21 58:XNUMX
                      Trích dẫn từ poquello
                      có từ thì là (tôi không thấy danh tính để gọi họ là người Ukraine, ở Nga người Ukraine là một tá và không ai nghiền nát ai) chỉ có thịt

                      Vâng, gọi nó là gì bạn muốn, thậm chí là avnom, nhưng gần đây họ đã buộc chúng tôi tập hợp lại với tần suất khó chịu.
                      Trích dẫn từ poquello
                      bạn nói với đảng Cộng hòa trong một tháng, hai calibre lam, tương đương với mười tên lửa GMLRS, bạn đã chi bao nhiêu cho cây cầu?

                      Vâng, vâng, thứ tự giá là chính xác. Nhưng ngân sách của Liên bang Nga và người Mỹ không được tính đến.
                      Người Ukraine đã đẩy khoảng một trăm người trên cầu.
          2. +1
            Ngày 6 tháng 2022 năm 12 35:XNUMX
            Trích dẫn từ opuonmed
            Trích dẫn: 30 vis
            Trích dẫn từ tihon4uk
            Câu hỏi đặt ra là có đủ ý chí chính trị cho việc này không?

            Câu hỏi thì khác, chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc chiến với NATO chưa? Và mấp máy môi, phát âm những câu châm ngôn khác nhau về sự hiện diện của ý chí chính trị. bạn không cần nhiều tâm trí. Tsipsoshnik, hay gì?

            NATO đã không sử dụng phi đội máy bay trực thăng tên lửa tầm xa! nếu không phải vì vũ khí hạt nhân, thì hãy tự suy nghĩ điều gì sẽ xảy ra!


            Điều thú vị nhất là mọi thứ dường như đều ổn khi đối đầu với các loại vũ khí NATO này. Rõ ràng là quân đội đã tập trung chính xác vào các loại này, và sự phản đối của chúng và do đó đối với bộ binh thông thường đã được đặt một cách đơn giản.
            Phòng không của chúng tôi thực sự mạnh và điều này vô hiệu hóa tên lửa của họ và đặc biệt là máy bay.
            Những con dao găm của chúng tôi hóa ra không phải là phim hoạt hình chút nào, và rất có thể chúng có khả năng vô hiệu hóa một số nhóm tàu ​​​​sân bay Mỹ bằng một loạt tên lửa tốt trong 10 quả.
            Vì vậy, ma quỷ không phải là quá khủng khiếp.
            Tất nhiên, ủng và thiết bị chụp ảnh nhiệt cho máy bay chiến đấu sẽ không làm hại chúng tôi))
            1. -4
              Ngày 6 tháng 2022 năm 14 13:XNUMX
              Trích dẫn từ: newtc7
              Điều thú vị nhất là mọi thứ dường như đều ổn khi đối đầu với các loại vũ khí NATO này. Rõ ràng là quân đội đã tập trung chính xác vào các loại này, và sự phản đối của chúng và do đó đối với bộ binh thông thường đã được đặt một cách đơn giản.
              Phòng không của chúng tôi thực sự mạnh và điều này vô hiệu hóa tên lửa của họ và đặc biệt là máy bay.

              Em nhìn bịt tai không dứt.((((
              Nhắc tôi, còn cây cầu Antonovsky thì sao? Và đây chỉ là MLRS, với tối đa 12 tên lửa.
              Thôi thì cứ tiến lên...
              1. -1
                Ngày 6 tháng 2022 năm 14 30:XNUMX
                Trích dẫn từ Zoer
                Trích dẫn từ: newtc7
                Điều thú vị nhất là mọi thứ dường như đều ổn khi đối đầu với các loại vũ khí NATO này. Rõ ràng là quân đội đã tập trung chính xác vào các loại này, và sự phản đối của chúng và do đó đối với bộ binh thông thường đã được đặt một cách đơn giản.
                Phòng không của chúng tôi thực sự mạnh và điều này vô hiệu hóa tên lửa của họ và đặc biệt là máy bay.

                Em nhìn bịt tai không dứt.((((
                Nhắc tôi, còn cây cầu Antonovsky thì sao? Và đây chỉ là MLRS, với tối đa 12 tên lửa.
                Thôi thì cứ tiến lên...


                Người ta nghi ngờ rằng việc bắn hạ 12 bệ phóng tên lửa nhỏ có phần khó khăn hơn so với 1 máy bay.
                Thêm vào đó, những tên lửa này rẻ hơn nhiều so với những chiếc tomahawks tương tự, và thậm chí còn hơn cả những chiếc máy bay cực kỳ đắt tiền.
                1. -1
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 14 48:XNUMX
                  Trích dẫn từ: newtc7
                  Người ta nghi ngờ rằng việc bắn hạ 12 bệ phóng tên lửa nhỏ có phần khó khăn hơn so với 1 máy bay.
                  Thêm vào đó, những tên lửa này rẻ hơn nhiều so với những chiếc tomahawks tương tự, và thậm chí còn hơn cả những chiếc máy bay cực kỳ đắt tiền.

                  Máy bay NATO có bom lượn có độ chính xác cao và rẻ tiền rất tốt với tầm bắn hơn 100 km, cho phép chúng được sử dụng mà không cần đi vào vùng phủ sóng của hệ thống phòng không. Một máy bay F18 có khả năng mang tới 20 quả bom như vậy. Trọng lượng đầu đạn 93 kg...
                  Và đó chỉ là giá rẻ. Chúng tôi không có bất cứ thứ gì như vậy ở gần, vì vậy chúng bắn lên trời bằng NAR, với hiệu quả gần như bằng không.
                  Vì vậy, chuẩn bị mũ của bạn cho tương lai.
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2022 năm 14 54:XNUMX
                    Máy bay NATO có bom lượn có độ chính xác cao và rẻ tiền rất tốt với tầm bắn hơn 100 km, cho phép chúng được sử dụng mà không cần đi vào vùng phủ sóng của hệ thống phòng không. Một máy bay F18 có khả năng mang tới 20 quả bom như vậy. Trọng lượng đầu đạn 93 kg...
                    Và đó chỉ là giá rẻ. Chúng tôi không có bất cứ thứ gì như vậy ở gần, vì vậy chúng bắn lên trời bằng NAR, với hiệu quả gần như bằng không.
                    Vì vậy, hãy chuẩn bị mũ cho tương lai.[/quote]

                    Bạn bồn chồn làm sao. Tôi không nói rằng chúng tôi ổn. Mọi thứ đều tệ, nhưng không đến nỗi tệ.
                    Để ném một quả bom như vậy ở độ cao 100 km, bạn cần phải ở độ cao tối đa, nhờ đó hệ thống phòng không mới hoạt động tốt. Vâng, tất nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu họ có nhìn thấy f-35 từ khoảng cách như vậy không
                    1. -1
                      Ngày 6 tháng 2022 năm 15 03:XNUMX
                      Trích dẫn từ: newtc7
                      Bạn bồn chồn làm sao. Tôi không nói rằng chúng tôi ổn. Mọi thứ đều tệ, nhưng không đến nỗi tệ.
                      Để ném một quả bom như vậy ở độ cao 100 km, bạn cần phải ở độ cao tối đa, nhờ đó hệ thống phòng không mới hoạt động tốt. Vâng, tất nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu họ có nhìn thấy f-35 từ khoảng cách như vậy không

                      Ngay cả khi không có Fu-35, ở khoảng cách hơn 100 km, chúng tôi chỉ bắn trúng S300-S400. Nhưng xét cho cùng, tôi đã viết cụ thể, đây chỉ là từ GIÁ RẺ, có thể đổ hàng nghìn đô. Tốt hơn là đừng nói gì về những tên lửa khác, để không làm tôi buồn chút nào.
                      Về vũ khí thông thường, chúng ta kém hơn nhiều so với NATO, cả về chất lượng và số lượng. Và nếu trước SVO, cá nhân tôi nghĩ rằng bằng cách nào đó chúng ta có thể ngăn chặn một thứ gì đó, thì bây giờ rõ ràng là không có lựa chọn nào cả. Chỉ có lực lượng hạt nhân chiến lược và vũ khí hạt nhân chiến thuật. Mọi điều...
      5. -2
        Ngày 5 tháng 2022 năm 21 08:XNUMX
        Trích dẫn từ tihon4uk
        Câu hỏi đặt ra là có đủ ý chí chính trị cho việc này không?

        Hãy thành thật trả lời với chính mình, bạn có sẵn sàng nã đạn vào vệ tinh của Mỹ, thứ có thể bị một trong hai quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân lớn nhất coi là gây hấn với anh ta với mọi hậu quả có thể xảy ra không? Không thể, nhưng có thể.
        Đây không nên được trình bày như một giải pháp dễ dàng. Đây là một quyết định có thể định hình lại lịch sử của nhân loại trong một thế kỷ sắp tới.
        1. +10
          Ngày 5 tháng 2022 năm 21 15:XNUMX
          Tôi nhớ kênh truyền hình Zvezda đã chiếu thiết bị tác chiến điện tử mới nhất làm nhiễu vệ tinh như thế nào. Xe Jeepies bị vô hiệu hóa. Vậy tại sao không áp dụng? Các vệ tinh vẫn ở trong quỹ đạo của chúng. Họ chỉ dừng lại nhìn thấy một số khu vực nhất định.
          1. +10
            Ngày 5 tháng 2022 năm 21 57:XNUMX
            Cài đặt EW rõ ràng nằm trên lãnh thổ của nó. Nếu tín hiệu EM đủ mạnh để tiêu diệt vệ tinh của kẻ thù, thì đó là loại tín hiệu nào ở nhà? Ngoài ra, công nghệ thay đổi tần số đồng bộ tự động đã được phát minh cách đây rất lâu. Có vẻ như trên Internet tôi đã thấy tham chiếu đến một số đài phát thanh của những năm 80 có thể làm được điều đó. Và bây giờ, khi các thiết bị điện tử thông minh giống như đồ dở hơi, bạn có thể tạo ra một thuật toán thay đổi mà bạn sẽ không bao giờ sử dụng nó trong đời nếu bạn không biết. Vì vậy, không, không phải là một lựa chọn, theo ý kiến ​​của tôi.
            Tại đây, thực hiện một xung động có định hướng (và gửi nó đi đâu?), Hoặc nâng một chiếc máy bay có trang bị tác chiến điện tử lên không trung và bắt đầu nhấn từ trên cao.
            Và Zvezda đã làm rất tốt việc quảng bá tôn giáo của các phương tiện chiến tranh điện tử toàn năng, bởi vì GPS, máy bay không người lái và thiết bị điện tử nói chung sẽ trở nên vô dụng. Tôi đoán đó là lý do tại sao họ không làm như vậy. "Tại sao phải mua thứ gì đó sẽ hết sạch? Chúng tôi sẽ ngồi trên bản đồ giấy với bút chì và la bàn và cười nhạo những đối thủ không sẵn sàng cho điều này khi tất cả công nghệ thông minh của họ tắt." Nhưng bam - và không tắt. Tôi không muốn nói rằng quân đội nghĩ như vậy (tôi thường nhận thấy rằng một chuyên gia thực thụ luôn cố gắng sử dụng những công nghệ hiện đại nhất trong lĩnh vực của mình), nhưng những điều như vậy rõ ràng đã được các đồng chí từ Ngôi sao ngụ ý.

            Tái bút: Bản thân tôi đã từng ủng hộ một tôn giáo như vậy trong một thời gian.
          2. 0
            Ngày 6 tháng 2022 năm 12 37:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey985
            Tôi nhớ kênh truyền hình Zvezda đã chiếu thiết bị tác chiến điện tử mới nhất làm nhiễu vệ tinh như thế nào. Xe Jeepies bị vô hiệu hóa. Vậy tại sao không áp dụng? Các vệ tinh vẫn ở trong quỹ đạo của chúng. Họ chỉ dừng lại nhìn thấy một số khu vực nhất định.


            Còn gps thì sao? Họ xem mọi thứ bằng máy quay video. GPS, theo tôi hiểu, đôi khi bị chặn, nhưng những kẻ điên rồ này không hoạt động có chọn lọc, GPS của chúng tôi cũng không thể được dẫn đường trong không gian nơi tín hiệu bị chặn.
        2. -3
          Ngày 5 tháng 2022 năm 21 41:XNUMX
          Họ không ngần ngại giúp Ukraine hiểu rằng chúng tôi có thể trả lời như thế này. Điều này có nghĩa là họ hoặc không tin rằng chúng tôi sẽ trả lời hoặc câu trả lời của chúng tôi sẽ không buộc họ nổ ra một cuộc chiến tranh hạt nhân. Cơ hội là họ sẽ bắt đầu nó ít ngu ngốc hơn vì họ có một vị trí xuất phát tốt hơn, nó không có lợi cho họ chút nào.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2022 năm 21 48:XNUMX
            Trích dẫn từ: newtc7
            Họ không ngần ngại giúp Ukraine hiểu rằng chúng tôi có thể trả lời như thế này.

            Chúng tôi cũng cung cấp cho Việt Nam các hệ thống phòng không bắn rơi máy bay Mỹ. Nhưng lực lượng vũ trang Việt Nam đã làm được điều gì đó, chứ không phải Liên Xô. Vì vậy, không có sự xâm lược từ Liên Xô. Ở đây cũng vậy. Lực lượng vũ trang Mỹ tấn công ít nhất một đối tượng Nga, giết chết ít nhất một quân nhân Nga? Không.
            Nếu bây giờ Hoa Kỳ đang có chiến tranh với Mexico, và chúng tôi cung cấp cho cô ấy súng và dữ liệu vệ tinh, thì người Mỹ sẽ ở trong tình huống mong manh tương tự.
            Trích dẫn từ: newtc7
            Cơ hội là họ sẽ bắt đầu nó ít ngu ngốc hơn vì họ có một vị trí xuất phát tốt hơn, nó không có lợi cho họ chút nào.

            Vâng, vâng, họ có thể đập chúng ta bằng các phương tiện thông thường, chúng ta sẽ phải phát hiện ra đầu đạn hạt nhân ngay từ lần đầu tiên họ có sự can thiệp trực tiếp.
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2022 năm 22 34:XNUMX
              Có thể, nếu không có hạt nhân. Và vì vậy họ không thể.
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2022 năm 05 54:XNUMX
                Họ không thể làm bất cứ điều gì. Họ không có đủ lực lượng xâm lược. Họ có thể đánh bom, nhưng tổn thất sẽ rất lớn. Và ngay khi Lực lượng Răn đe Chiến lược ra tay, họ thường không có cơ hội.
                Sẽ có rắc rối nếu chiếc mặt nạ nghiền nát chúng ta bằng hệ thống phòng thủ tên lửa không gian và nhóm tấn công quỹ đạo. Và đây là tất cả những gì về nó.
                1. -1
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 15 45:XNUMX
                  Sẽ không nghiền nát. Nếu cuộc khủng hoảng năng lượng tiếp tục, nó sẽ ảnh hưởng đến cả không gian. Chúng không bay bằng động cơ hạt nhân.
            2. +3
              Ngày 5 tháng 2022 năm 23 44:XNUMX
              Trích: Tấm
              Nếu bây giờ Hoa Kỳ đang có chiến tranh với Mexico, và chúng tôi cung cấp cho cô ấy súng và dữ liệu vệ tinh, thì người Mỹ sẽ ở trong tình huống mong manh tương tự.

              Tôi nghĩ rằng người Mỹ trong tình huống này sẽ không suy nghĩ lâu và sẽ không nói về những hậu quả chính trị sâu rộng.
              Chúng tôi sẽ ngay lập tức được tuyên bố là một bên trong cuộc xung đột và những người bạn đồng hành của chúng tôi sẽ bị hạ gục bằng một khẩu súng cao su. Và các tàu vận tải với vũ khí của Nga sẽ bị chết chìm ở giữa Đại Tây Dương.
              1. +1
                Ngày 5 tháng 2022 năm 23 47:XNUMX
                Tuy nhiên, trong cuộc khủng hoảng Caribe, họ thận trọng không dám thực hiện các biện pháp như vậy.
                1. +2
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 00 23:XNUMX
                  Trích: Tấm
                  trong cuộc khủng hoảng Caribe, họ thận trọng không dám thực hiện các biện pháp như vậy.

                  Vì vậy, trong cuộc khủng hoảng Caribe là Kennedy và ông đã đưa ra quyết định. Và bây giờ - một người ông bị mất trí, người mà những vị tướng không chiến đấu quyết định cho ai. Có vẻ như chưa ai từng đánh bại Nga một cách thành công, nhưng bây giờ họ sẽ thành công.
                  Kennedy đã trả tiền bằng cái đầu của mình, nhưng không có gì đe dọa được ông nội - ông ấy không can thiệp vào bất cứ ai. Anh ta sống ở đâu đó trong thế giới của riêng mình, giao tiếp với những bóng tối, đi vào qua cánh cửa mà không ai nhìn thấy ...
                2. +1
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 05 57:XNUMX
                  Làm thế nào bạn quyết định. Khi đó họ có cả tướng lĩnh và tổng thống - tất cả đều đã trải qua chiến tranh. Chỉ là Khrushchev đã quay ngược thời gian và Kennedy hài lòng với điều này.
                  1. +3
                    Ngày 6 tháng 2022 năm 09 35:XNUMX
                    Cả hai bên đều đầu hàng. Các bang tên lửa đã được loại bỏ khỏi Thổ Nhĩ Kỳ.
                    Nhưng có lẽ nó thực sự cần thiết để đưa cuộc xung đột đến mức ở các quốc gia, họ nghiêm túc suy nghĩ về những việc cần làm trong trường hợp xảy ra vụ nổ hạt nhân trong sân ...
                  2. 0
                    Ngày 6 tháng 2022 năm 15 51:XNUMX
                    Khrushchev đã qua cùng với Kennedy. Nếu không, Cuba đã phải đầu hàng và hòn đảo này đã không bị phong tỏa mà bị oanh tạc. Tỷ lệ tiềm năng hạt nhân là 6-1 nghiêng về Hoa Kỳ. Vậy tại sao họ không ném bom hòn đảo vào kỷ Cambri? Có, bởi vì nó chắc chắn sẽ bay đến California, Florida, Carolina, Texas. Sau đó, những người Mỹ sống sót sẽ treo cổ Kennedy, Lầu Năm Góc và toàn bộ Thượng viện từ những cây cột. Vì vậy, Kennedy đã vượt qua, bởi vì người Mỹ có nhiều thứ để mất hơn. Và ai thua nhiều hơn, người đó thua trong một cuộc chiến bình đẳng.
              2. 0
                Ngày 6 tháng 2022 năm 12 42:XNUMX
                Trích dẫn từ: Zoldat_A
                Trích: Tấm
                Nếu bây giờ Hoa Kỳ đang có chiến tranh với Mexico, và chúng tôi cung cấp cho cô ấy súng và dữ liệu vệ tinh, thì người Mỹ sẽ ở trong tình huống mong manh tương tự.

                Tôi nghĩ rằng người Mỹ trong tình huống này sẽ không suy nghĩ lâu và sẽ không nói về những hậu quả chính trị sâu rộng.
                Chúng tôi sẽ ngay lập tức được tuyên bố là một bên trong cuộc xung đột và những người bạn đồng hành của chúng tôi sẽ bị hạ gục bằng một khẩu súng cao su. Và các tàu vận tải với vũ khí của Nga sẽ bị chết chìm ở giữa Đại Tây Dương.


                100%. Rốt cuộc, họ sẽ hiểu rằng chúng tôi sẽ không đáp trả bằng vũ khí hạt nhân như vậy.
                Nhưng họ làm những gì họ thấy phù hợp, và ở nước ta, giống như những tên trộm, trước tiên họ sẽ nhìn tứ phía xem có ai nhìn thấy không, các đối tác thân yêu của chúng ta có mắng mỏ và lên án chúng ta không, và các nhà tài phiệt của chúng ta sẽ nghĩ gì, liệu Trung Quốc có sẽ khó chịu, và liệu điều này có ảnh hưởng xấu đến xuất khẩu năng lượng hay không và sau đó họ sẽ dũng cảm ăn cắp một cái bánh (đánh bom 2 nhà máy điện hoặc làm mù XNUMX vệ tinh). Và trên đó, họ sẽ bình tĩnh lại một cách tự hào - sau tất cả, chúng ta có thể!
            3. +1
              Ngày 6 tháng 2022 năm 05 50:XNUMX
              Đừng nói nhảm.
              Đơn vị chúng tôi đã chiến đấu ở Việt Nam. Và bắn rơi B-52 trên miền Bắc Việt Nam. Và cô ấy đã chịu tổn thất đáng kể ở đó, mặc dù một lần.
              Còn người Việt bảo vệ, phục vụ các công trình phụ trợ. Họ chỉ học ở Liên Xô.
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2022 năm 09 24:XNUMX
                Trích: Viktor Leningradets
                Đơn vị chúng tôi đã chiến đấu ở Việt Nam.

                Không nghe nói về nó. Bạn có thể cho tôi biết phần nào hoặc thứ gì khác mà tôi có thể đưa vào công cụ tìm kiếm thông tin không?
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 15 52:XNUMX
                  Có thể nói, các xạ thủ phòng không và bệ phóng tên lửa của chúng tôi đã thực sự hạ gục rất nhiều quân Yankees đang bay.
                2. +3
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 20 35:XNUMX
                  Trích: Viktor Leningradets
                  Còn người Việt bảo vệ, phục vụ các công trình phụ trợ. Họ chỉ học ở Liên Xô.

                  Trích: Tấm
                  Không nghe nói về nó.

                  Cha tôi từng là một giảng viên tại Việt Nam trong một thời gian. Đúng là anh ấy không liên quan gì đến phòng không, anh ấy huấn luyện lực lượng đặc biệt (tôi nghĩ vậy, vì theo thông lệ, người ta không nói về chủ đề các chuyến công tác của anh ấy ở nhà).
                  Anh ấy đánh giá rất cao người Việt Nam. Về khả năng học tập của họ, về mong muốn học hỏi của họ. Tôi đã từng kể từ lời của bố tôi - họ theo đuôi người hướng dẫn, họ đặt câu hỏi cho đến khi phiên dịch viên người Việt che đậy họ bằng tiếng Việt tục tĩu và giải thích rằng chuyên gia Liên Xô cũng là con người và đôi khi ông ấy cũng cần nghỉ ngơi.
                  1. +2
                    Ngày 6 tháng 2022 năm 22 08:XNUMX
                    Câu chuyện thú vị, cảm ơn. Bạn sẽ cần phải nghiên cứu chủ đề này khi rảnh rỗi, để không rơi vào rắc rối như vậy nữa hi
        3. +1
          Ngày 5 tháng 2022 năm 22 33:XNUMX
          Nếu vệ tinh không ở trên lãnh thổ của các nước NATO, thì vấn đề là gì? Liệu Hoa Kỳ có mạo hiểm với Florida và California vì vệ tinh?
          1. +6
            Ngày 5 tháng 2022 năm 22 42:XNUMX
            Nếu vệ tinh không ở trên lãnh thổ của các nước NATO, thì vấn đề là gì?

            Ay! Không phải tất cả các vệ tinh đều ở trong quỹ đạo địa tĩnh và quay cùng Trái đất. Và những chiếc trinh sát thường ở quỹ đạo thấp. Bạn có nhớ Yura Gagarin đã đi vòng quanh hành tinh bao nhiêu giờ không?
            Họ không bay qua Ukraine, mà chỉ đơn giản là bay qua. Và NATO là gì trong không gian? Bay - tôi không muốn. Không có mảnh ghép cá nhân của Liên bang Nga, NATO, hoặc Trung Quốc ..
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2022 năm 23 27:XNUMX
              Ngoại cảnh khí quyển bắt đầu ... ở đâu đó, từ 80 km ... hi
            2. 0
              Ngày 5 tháng 2022 năm 23 49:XNUMX
              Trích từ dauria
              Và NATO là gì trong không gian? Bay - tôi không muốn. Không có mảnh ghép cá nhân của Liên bang Nga, NATO, hoặc Trung Quốc ..

              Cho Mỹ tự do kiềm chế - họ sẽ phân chia không gian thành "các khu vực ảnh hưởng".

              Tôi không nói về những công ty tư nhân - những kẻ lừa đảo bán những mảnh đất trên mặt trăng. Cách đây vài năm, Mỹ đã chính thức muốn hủy bỏ hiệp ước kéo dài 60 năm về lãnh thổ ngoài lãnh thổ của mặt trăng và chia nhỏ nó ra.
              Vậy tại sao họ không phát điên lên trong việc phân chia quỹ đạo?
            3. 0
              Ngày 6 tháng 2022 năm 02 47:XNUMX
              Chà, trong chuyến bay và trốn tránh.
          2. +1
            Ngày 5 tháng 2022 năm 22 50:XNUMX
            Trích dẫn: Nickelium
            Nếu vệ tinh không ở trên lãnh thổ của các nước NATO, thì vấn đề là gì? Liệu Hoa Kỳ có mạo hiểm với Florida và California vì vệ tinh?

            Vệ tinh là lãnh thổ của bang giống như tàu với máy bay.
            Và vâng - Hoa Kỳ cũng không có nơi nào để rút lui, đồng đô la kirdyk cũng sẽ rút lui
            1. +3
              Ngày 6 tháng 2022 năm 03 34:XNUMX
              Như hư không? Florida, California, Arkansas không còn là của Mỹ? Đây không phải là Magadan, Yakutia, Bodaibo và Verkhoyansk khác của chúng tôi. Miễn là bạn có vùng nhiệt đới và tầm ảnh hưởng, bạn sẽ có thứ gì đó để mất.
              Chà, hãy nghĩ ra một sự thay thế cho đồng đô la. Có Trung Quốc giàu có. Họ sẽ bao vây anh ta và lấy vàng của cả nhóm.
              Và về tàu và máy bay, tôi nghi ngờ nếu Eun hạ gục bất kỳ ai trong số họ, Mỹ sẽ lao vào đánh Bình Nhưỡng. Giành chiến thắng hôm kia, Eun đập vào căn cứ của Hàn Quốc. Người Hàn Quốc và người Mỹ lên án Eun? Có vẻ như họ đã xì xầm điều gì đó mà họ đã hút thuốc ở đâu đó không chính xác. Vì vậy, không cần phải điền về lãnh thổ.
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2022 năm 05 55:XNUMX
                Trích dẫn: Nickelium
                Như hư không? Florida, California, Arkansas không còn là của Mỹ?

                Có một cuộc chiến thần kinh, ai chùn bước sẽ bị ăn tươi nuốt sống Ngay cả Hoa Kỳ - họ đã rất thoải mái sau cái chết của Liên Xô
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 15 34:XNUMX
                  Không thoải mái lắm, nhưng xuống cấp mạnh mẽ, đó là điều hợp lý.
              2. +3
                Ngày 6 tháng 2022 năm 09 30:XNUMX
                Trích dẫn: Nickelium
                Giành chiến thắng hôm kia, Eun đập vào căn cứ của Hàn Quốc. Người Hàn Quốc và người Mỹ lên án Eun?

                Vì vậy, sau tất cả, sự cố trong cuộc tập trận của Hàn Quốc.
                Trích dẫn: Nickelium
                Florida, California, Arkansas không còn là của Mỹ?

                Còn các bang của Mỹ thì sao? Nếu bây giờ các quốc gia mất Ukraine, thì cả thế giới sẽ thấy không chỉ phương Tây mà cả phương Tây phải nhượng bộ như thế nào. Và thế giới sẽ phải đối mặt với một câu hỏi rất thú vị: "Chà, tại sao chúng ta phải chịu đựng sự cướp bóc của chính mình bây giờ?" Tôi không chắc rằng nước Mỹ hiện đại có thể sống trong một thế giới mà họ không cướp bóc.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 15 35:XNUMX
                  VÀ? Nếu họ đổ lỗi cho Eun, họ sẽ phải làm gì đó. Và họ đã làm mọi thứ theo phong cách giao ban của chúng tôi - họ hút thuốc không đúng chỗ.
                  1. +1
                    Ngày 6 tháng 2022 năm 15 37:XNUMX
                    Một năm trước, thế giới trở nên mù quáng khi đội quân đầu tiên của thế giới, mất dép, chạy trốn khỏi barmaley với những ngọn giáo?
                    Thế giới từ lâu đã không đồng nhất và Hoa Kỳ giờ đây gợi nhớ đến Liên Xô trong những năm Brezhnev vừa qua.
                  2. 0
                    Ngày 6 tháng 2022 năm 19 05:XNUMX
                    Ngay cả Eun cũng không nói rằng đó là anh ấy, nhưng bạn biết chắc chắn ...
                    1. +1
                      Ngày 6 tháng 2022 năm 20 15:XNUMX
                      Hành động nói cho Eun. Tại sao Eun lại nói điều này trong khi buộc đối thủ của mình phải phản ứng? Hay bạn cho rằng mình thông minh hơn Eun?
                      1. 0
                        Ngày 6 tháng 2022 năm 22 06:XNUMX
                        Không có báo cáo ở bất cứ đâu rằng Eun đã làm điều đó. Người Hàn Quốc nói rằng đó là một sự cố. Eun không nói đó là anh ấy. Vậy thì bạn lấy đâu ra mà đây là Eun?
                        1. 0
                          Ngày 6 tháng 2022 năm 23 25:XNUMX
                          Họ cũng nói về Nordstreams rằng chính họ, nhưng họ đổ lỗi cho Hoa Kỳ về điều này. Tình hình là một đối một. Hoặc những gì chúng ta thấy, nhưng nó không phải là?
                        2. 0
                          Ngày 7 tháng 2022 năm 07 34:XNUMX
                          Trong trường hợp của liên doanh, họ chỉ đơn giản chỉ định ai đó hưởng lợi từ nó. Lợi ích gì cho Kim từ việc một thứ gì đó bay qua căn cứ của Hàn Quốc? Không.
                          Vâng, vâng, nói đúng ra, bạn đúng. Không có lý do nghiêm ngặt nào để đổ lỗi cho Hoa Kỳ về việc này.
                        3. 0
                          Ngày 7 tháng 2022 năm 16 20:XNUMX
                          Chà, bất kể bằng cách nào - để chứng minh khả năng quân sự của họ.
                        4. 0
                          Ngày 8 tháng 2022 năm 14 10:XNUMX
                          Chứng minh để không ai biết về nó? Khi anh ấy muốn thể hiện khả năng của mình, anh ấy đã thể hiện. Vụ nổ hạt nhân, phóng vệ tinh lên quỹ đạo. Lớn tiếng, công khai, công khai.
                          Hãy xem anh ấy đã đi bao xa trong các cuộc biểu tình của mình:

                          Quay một video. Đó là ý nghĩa của nó - anh ấy muốn thể hiện những gì anh ấy có.
                        5. 0
                          Ngày 8 tháng 2022 năm 16 23:XNUMX
                          Chà, một cuộc biểu tình như vậy là một casus belli. Và nếu cả hai bên giả vờ như không có gì xảy ra, thì có vẻ như họ đã hút thuốc sai chỗ.
        4. +1
          Ngày 6 tháng 2022 năm 01 21:XNUMX
          Vì vậy, các "đối tác" công khai phá hoại liên doanh, còn câu hỏi nào khác?
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2022 năm 09 32:XNUMX
            SP được coi là lãnh thổ của ai đó, như máy bay, vệ tinh và tàu?
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2022 năm 21 48:XNUMX
              Lãnh thổ vệ tinh?? Nghe nó lần đầu tiên.
      6. +1
        Ngày 5 tháng 2022 năm 21 09:XNUMX
        Trích dẫn từ tihon4uk
        Câu hỏi đặt ra là có đủ ý chí chính trị cho việc này không?

        Không, không đủ. Họ đã tự dồn mình vào một góc với sự thiếu quyết đoán của mình. Bây giờ "bất cứ nơi nào bạn ném nó, mọi nơi là một cái nêm."
      7. -4
        Ngày 5 tháng 2022 năm 21 14:XNUMX
        Đã vô hiệu hóa ngày hôm qua! Các cột ánh sáng đã được thảo luận sôi nổi ở đây là hoạt động của tia laser bắn vào quỹ đạo.
        1. +6
          Ngày 5 tháng 2022 năm 21 34:XNUMX
          laze không bắn ra, chúng bùng cháy ... và không phải quỹ đạo, mà là thiết bị theo dõi quang điện tử và ghi dữ liệu ... đây là từ khóa "phá hủy", đây không phải là sự phá hủy vật lý của vệ tinh, mà là đưa nó vào một trạng thái bán hoạt động ngoại trừ một số chức năng. .. để chứng minh ai và ở đâu và bằng cách nào bị đốt cháy quang học là không thực tế, vệ tinh bay đến chính nó và bay và không nhìn thấy một thứ chết tiệt ... và nó không phải cần thiết để đốt cháy quang học của nó trên Ukraine hoặc Donbass, nó có thể trên các cột trụ Moscow và Omsk, một hiện tượng tự nhiên hiếm gặp "), trà là lãnh thổ của chúng tôi và chúng tôi làm những gì chúng tôi muốn trên chính bản thân mình. Ngoài ra, hầu hết các vệ tinh đều là vệ tinh thương mại, được cho là hòa bình, và vì chúng được cung cấp bởi các thương gia vì mục đích quân sự cho kẻ thù, chúng ta có quyền làm hỏng chúng trên lãnh thổ của mình!
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2022 năm 21 48:XNUMX
            Và tôi không quan tâm nếu anh ta cháy hết mình hay bắn, cái chính là họ đã cháy hết mình và bắn trả ngày hôm qua. Các "đối tác" cũ im lặng như cá trên băng, và một cuộc chiến tranh hạt nhân vẫn chưa bắt đầu! Và đây là một tiền lệ tốt mà NATO, vốn đang chống lại chúng ta, có thể và nên bị đánh bại một cách công khai.
      8. -4
        Ngày 5 tháng 2022 năm 22 22:XNUMX
        Trích dẫn từ tihon4uk
        Câu hỏi đặt ra là có đủ ý chí chính trị cho việc này không?

        Đừng bận tâm - MI6 đang troll chúng tôi. Bạn có tin rằng Lầu Năm Góc sẽ cho phép Điện Kremlin lao vào như vậy không ??? Điều này không có trong kịch bản các chuyển động cơ thể được Nga cho phép.
        1. +1
          Ngày 5 tháng 2022 năm 22 37:XNUMX
          Đừng giễu cợt đôi dép của tôi. Tất nhiên, Điện Kremlin đã mất uy tín khá nhiều, nhưng Lầu Năm Góc thậm chí không thể ra lệnh cho Bộ Ngoại giao và Thượng viện. Đây là nếu Bộ Giáo dục của chúng tôi đã ra lệnh cho Điện Kremlin. Thật phi lý đối với Chúa.
      9. -3
        Ngày 5 tháng 2022 năm 22 46:XNUMX
        Trích dẫn từ tihon4uk
        Câu hỏi đặt ra là có đủ ý chí chính trị cho việc này không?

        Câu hỏi không đúng. Các vệ tinh trên Ukraine là một con ngựa trong chân không. Đơn giản là không có vệ tinh do thám nào trên quỹ đạo địa lý chính xác trên 404. Mọi thứ đều chuyển động ở đó, và chỉ một nhóm có chu kỳ lưu thông nhất định mới có thể kiểm soát một lãnh thổ.
        Nếu bạn dập tắt, thì toàn bộ nhóm, trong hàng trăm tàu ​​vũ trụ. Và đây là sự khởi đầu của một cuộc chiến tranh hạt nhân ...
        1. +1
          Ngày 6 tháng 2022 năm 06 02:XNUMX
          Chà, làm thế nào để bạn bắt đầu nó mà không có vệ tinh? Nếu bạn là Polyphemus, thì kẻ thù, đã đánh trước bạn khi chuẩn bị tấn công, sẽ đảm bảo tiêu diệt các mục tiêu nguy hiểm tiềm ẩn và cơ sở hạ tầng quan trọng. Và bạn sẽ tấn công lại những gì đã từng ở đó.
          1. -2
            Ngày 6 tháng 2022 năm 08 49:XNUMX
            Trích: Viktor Leningradets
            Chà, làm thế nào để bạn bắt đầu nó mà không có vệ tinh?

            Và tại sao các vệ tinh cần thiết để thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân lớn?
      10. +3
        Ngày 5 tháng 2022 năm 22 51:XNUMX
        Có vẻ như điều đó là khó khăn với ý chí chính trị ở Liên bang Nga .... Đặc biệt là nếu một số "danh sách mong muốn" của aligarkhat trong nước bị "trộn" vào "tự do" ... Hãy thử đoán xem, từ ba lần, tại sao họ " cày hết cỡ ": đường hầm Beskydsky ở vùng Lviv, cầu đường sắt - bắc qua Dnepr, điện / kho và đường sắt - trạm biến áp điện, trạm biến áp điện và nhà máy nhiệt điện ở các thành phố lớn của Ukraine - điều đó có nghĩa là tất cả những ai thực sự cần nó, ngoài Zelensky và những người khác như anh ta .. .. Đó là lý do tại sao các vệ tinh của NATO bay qua Ukraine, lao tới phía trước (chủ yếu là bằng sức kéo điện) các chuyến tàu với vũ khí, thiết bị và đạn dược của phương Tây cho Lực lượng vũ trang Ukraine ... Vùng biên giới (với Ba Lan, Xlô-va-ki-a, Ru-ma-ni) chung sống hòa bình, yên ả và thịnh vượng, Trên những con đường từ biên giới “nườm nượp” hối hả - xe tải bọc thép, pháo binh, thiết bị .... Các xí nghiệp tổ hợp công nghiệp - quân sự hoạt động Trong ba ca, sản xuất sản phẩm và sửa chữa thiết bị hư hỏng ... chó, ít nhất là đổ đầy .... ở đâu? từ dầu của ai?
      11. 0
        Ngày 6 tháng 2022 năm 00 25:XNUMX
        Trích dẫn từ tihon4uk
        Có đủ ý chí chính trị để làm như vậy không?


        Câu hỏi thực sự không hề vu vơ và hợp thời Vì xét cho cùng, cho đến nay chỉ có ý chí chính trị mới đủ để tiêu diệt các "trung tâm ra quyết định" cách Kyiv không xa ở Belaya Tserkov.
      12. -2
        Ngày 6 tháng 2022 năm 04 42:XNUMX
        Không chắc là có vấn đề gì, họ đã tìm kiếm những quả trứng lăn vào giày trong 8 tháng. Có lẽ khi có thì là gần Moscow, sau đó họ sẽ tìm thấy ...
        1. -4
          Ngày 6 tháng 2022 năm 04 53:XNUMX
          .....trong miệng....và hoàn toàn xa lạ.....
      13. 0
        Ngày 6 tháng 2022 năm 10 14:XNUMX
        Trích dẫn từ tihon4uk
        Có đủ ý chí chính trị để làm như vậy không?

        và chống vệ tinh.
      14. 0
        Ngày 6 tháng 2022 năm 15 35:XNUMX
        Ừ...
        Đánh giá theo số lượng các tuyên bố về "lằn ranh đỏ" và blah blah khác, hoặc là không có ý chí chính trị, hoặc có một số loại thỏa thuận bất thành văn âm u ...
      15. 0
        Ngày 6 tháng 2022 năm 17 32:XNUMX
        Nhưng Nga sẽ không nói điều đó với chúng tôi, và tại sao họ lại áp đặt các biện pháp trừng phạt?
      16. 0
        Ngày 6 tháng 2022 năm 19 08:XNUMX
        Cái quái gì thế! Một cuộc tấn công vào các vệ tinh, theo hiệp ước không gian được ký kết giữa Liên Xô (RF) và Hoa Kỳ, tương đương với một lời tuyên chiến.
    2. -4
      Ngày 5 tháng 2022 năm 20 50:XNUMX
      chúng ta không thể thực sự tháo phanh tay sao? Nó giống như không gian của ai khác, mà tôi muốn xoay nó lại, phải không?
    3. +5
      Ngày 5 tháng 2022 năm 20 50:XNUMX
      Tôi sẽ tin điều đó khi các mảnh vỡ của vệ tinh rơi vào đầu tôi.
      1. +7
        Ngày 5 tháng 2022 năm 21 09:XNUMX
        Chúng sẽ không vỡ vụn. Hoặc ở trong quỹ đạo hoặc bùng cháy trong bầu khí quyển nháy mắt
        1. +5
          Ngày 5 tháng 2022 năm 21 16:XNUMX
          Vệ tinh không bị phá hủy về mặt vật lý, nhưng quang học của chúng đã bị đốt cháy, vì vậy chúng bay đến nơi chúng bay, nhưng bị mù.
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2022 năm 21 59:XNUMX
            Chà, nếu bạn đưa vào quỹ đạo một vệ tinh có vũ khí laze, thì đúng vậy, bạn có thể thực hiện công việc tinh tế như vậy. Nếu nguồn năng lượng đủ nhỏ gọn và mạnh mẽ.
      2. -4
        Ngày 5 tháng 2022 năm 22 38:XNUMX
        Việc phá hủy vệ tinh sẽ gây ra một hiệu ứng thông tin lớn.
        1. +3
          Ngày 6 tháng 2022 năm 00 00:XNUMX
          Trích dẫn: Nickelium
          Việc phá hủy vệ tinh sẽ gây ra một hiệu ứng thông tin lớn.

          Sự phá hủy Nord Streams có gây ra không? Ngoại trừ "Nga là đáng trách" - không có. Vì vậy, chúng tôi không mong đợi bất cứ điều gì khác.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2022 năm 02 15:XNUMX
            gây ra. Châu Âu bị đánh gục Ngoài “Nga đáng trách” - chư hầu còn phải nói gì nữa?
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2022 năm 20 38:XNUMX
              Trích dẫn: Nickelium
              Châu Âu bị loại.

              Trong khi hạ gục. Trận đấu loại trực tiếp và sự sụp đổ của những hy vọng sẽ diễn ra vào tháng Giêng.
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2022 năm 23 32:XNUMX
                Thôi thì khổ. Và vào tháng Giêng hoặc tháng Ba - không thành vấn đề. Nó vẫn còn để kết thúc dòng Sumer và - amba!
    4. +5
      Ngày 5 tháng 2022 năm 20 50:XNUMX
      Nhưng thực tế vẫn là: hoạt động của các vệ tinh này, tiếp theo là việc người điều khiển chúng chuyển dữ liệu tình báo cho quân đội Kyiv, gây ra thiệt hại rõ ràng cho quân đội của chúng ta.
      .... và là bằng chứng không thể chối cãi cho thấy NATO tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột bên phía Ukraine.
    5. +1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 20 51:XNUMX
      Nếu đây là các vệ tinh của Ukraine, thì có lẽ Nga có thể vô hiệu hóa chúng.
      Nhưng nếu người Mỹ? Họ sẽ nhìn nó và phản ứng như thế nào?
      Câu hỏi chắc chắn là thú vị.
      1. +3
        Ngày 5 tháng 2022 năm 21 03:XNUMX
        Tất nhiên, Ukraine không có vệ tinh của riêng mình. Nhưng bạn có thể tuyên bố các vệ tinh Anglo-Saxon trên Ukraine trên thực tế là do chúng chuyển giao cho cô ấy. Ukraine sử dụng chúng? Rất thích. Vì vậy, các vệ tinh đã là của cô ấy. Hành động cân bằng bằng lời nói như vậy, đặc trưng của các nền dân chủ giả được kiểm soát chính xác của phương Tây, có thể biện minh cho việc phá hủy các vệ tinh này "không có chiến tranh" với các quốc gia đã phóng chúng. Giá như chúng ta có lượng vũ khí chống vệ tinh phù hợp.
        1. +1
          Ngày 5 tháng 2022 năm 21 33:XNUMX
          Trích dẫn: Starpom Scrap
          Tất nhiên, Ukraine không có vệ tinh của riêng mình. Nhưng bạn có thể tuyên bố các vệ tinh Anglo-Saxon trên Ukraine trên thực tế là do chúng chuyển giao cho cô ấy. Ukraine sử dụng chúng? Rất thích. Vì vậy, các vệ tinh đã là của cô ấy.

          Ukraine không có vệ tinh.
          Cô ấy không sử dụng người lạ - đúng hơn, chỉ một phần dữ liệu được rút cho cô ấy sau đó và trong những khối lượng mà họ cho là cần thiết.
          Ý nghĩa của việc chuyển giao "thông tin tình báo về ý định của Nga" có thể được coi là một lời cảnh báo được che đậy về mong muốn và khả năng giảm lưu lượng dữ liệu được truyền đi. Có thể đó là một động lực như: di chuyển tích cực hơn trong khi chúng tôi có thể giúp đỡ.
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2022 năm 21 43:XNUMX
            Rõ ràng là sẽ không có ai thực sự chuyển vệ tinh của họ dưới sự kiểm soát của cô ấy. Vẫn thả (đùa). Nhưng không có gì ngăn cản chúng tôi tuyên bố chúng được giao cho cô ấy. Nếu người dân ở Odessa tự thiêu và chính chúng tôi đã làm nổ đường ống dẫn khí đốt của mình, thì với bối cảnh của những kiệt tác này, lý do gần như là một trăm phần trăm, hoàn toàn có khả năng xảy ra. Theo gợi ý dưới đây, có thể thông báo rằng chính người Mỹ đã bắn hạ vệ tinh của họ, nhưng thật không may, họ sẽ phải bị bắn hạ dưới sự giám sát của nhiều radar.
            1. +3
              Ngày 5 tháng 2022 năm 22 20:XNUMX
              Trích dẫn: Starpom Scrap
              thật không may, chúng sẽ phải bị bắn hạ dưới sự giám sát của nhiều radar.

              Thứ nhất, radar không phải là toàn năng, và thứ hai, radar nào có thể theo dõi chùm tia laze? Điều này vẫn chưa được tìm ra. Vì vậy, đốt cháy quang học của vệ tinh bằng tia laser là một chủ đề hay, nếu có thể.
              1. -2
                Ngày 6 tháng 2022 năm 00 03:XNUMX
                Hoàn toàn có thể chiếu sáng quang học của vệ tinh bằng tia laser từ mặt đất để nó không nhìn thấy bất cứ thứ gì bay qua lãnh thổ của chúng ta (điều này đã được chứng minh bởi Liên Xô). Nhưng cũng có AFAR, chụp ảnh với chất lượng nhiếp ảnh (nhân tiện, mây không phải là trở ngại) bằng cách sử dụng sóng vô tuyến. Đây là những gì để làm với nó?
                1. +1
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 06 06:XNUMX
                  Mục tiêu "nhìn thấy" từ xa, nhưng không thể bắn với chất lượng cao - sóng quá dài.
            2. 0
              Ngày 6 tháng 2022 năm 00 04:XNUMX
              Trích dẫn: Starpom Scrap
              trong thực tế, không ai sẽ chuyển vệ tinh của họ dưới sự kiểm soát của cô ấy. Vẫn thả (đùa).

              Giống như trò đùa về vòng bi trong một căn phòng trống không khóa.
              - Những quả bóng ở đâu?
              - Vâng, tôi không biết ... Một cái bị hỏng, cái thứ hai bị mất ...
        2. 0
          Ngày 5 tháng 2022 năm 21 58:XNUMX
          Trích dẫn: Starpom Scrap
          Tất nhiên, Ukraine không có vệ tinh của riêng mình

          1. Ukraine không có loa riêng
          2. Ukraine đã nỗ lực trong khoảng 30 năm để phóng vệ tinh của chính mình (trên tàu sân bay của người khác), đã có vài vụ tai nạn ... cả khi cất cánh và mất kiểm soát ... nhưng tôi thừa nhận - 1..3? có
          3. nhưng KHỐI của họ trên các tàu sân bay (vệ tinh) nước ngoài> 5 ... 10 ... ???
          có! Và người Pháp đã hạ gục và người Canada ... và người Mỹ tiếp đón ... người Trung Quốc, theo tôi, không ...
          Những gì trong các khối đó - họ không báo cáo cho tôi ...
      2. +4
        Ngày 5 tháng 2022 năm 21 05:XNUMX
        Chà, chúng tôi đã tự lau mình sau khi đường ống dẫn khí bị nổ. Không nhất thiết phải hét lên với Ivanovo rằng chúng tôi đã vô hiệu hóa các vệ tinh này, bạn có thể “đóng vai kẻ ngốc” như các đối tác châu Âu.
      3. 0
        Ngày 5 tháng 2022 năm 21 31:XNUMX
        Trích dẫn: Thợ rèn 55
        Nhưng nếu người Mỹ? Họ sẽ nhìn nó và phản ứng như thế nào?
        Câu hỏi chắc chắn là thú vị.

        Câu trả lời cho câu hỏi này có thể là bi kịch cho nền văn minh nhân loại .. Đây là câu trả lời cho câu hỏi này ... Nói một cách đại khái, NATO và tôi, qua bàn tay của Svidouukrov, trong khi chiến đấu với gậy ... và trên nắm đấm ... Dòng quá trình chuyển đổi sang chiến tranh nhiệt hạch mỏng như mạng nhện ... Nó đang kìm hãm cả hai bên .. Cảm ơn Chúa. kìm lại ... Bye .. hi
    6. +11
      Ngày 5 tháng 2022 năm 20 51:XNUMX
      Nếu điều này là đúng, và thực sự các vệ tinh bị bắn hạ, thì các loại vũ khí chính xác cao của phương Tây sẽ mất tác dụng nhiều lần.
      1. +7
        Ngày 5 tháng 2022 năm 21 06:XNUMX
        Trích dẫn: Tim
        vệ tinh sẽ bị bắn hạ

        vâng, có vẻ như không cần thiết phải bắn hạ .... chỉ làm mù quang học ... và vệ tinh - hãy để nó tự bay và trả lời các dấu hiệu cuộc gọi nháy mắt
        1. +1
          Ngày 5 tháng 2022 năm 21 09:XNUMX
          vâng, có vẻ như không cần thiết phải bắn hạ .... chỉ bị mù quang học ..

          Chà, nó có vẻ là phơi sáng quá mức.
    7. +8
      Ngày 5 tháng 2022 năm 20 52:XNUMX
      Các công bố trên mạng về việc MI6 của Anh đã truyền dữ liệu cho Kyiv về sự sẵn sàng của Liên bang Nga trong việc vô hiệu hóa các vệ tinh trên lãnh thổ Ukraine

      Tôi ước tin này là sự thật, nhưng xét theo các sự kiện hiện tại, đây chỉ là một Hiley khác Có khả năng bị một phương tiện truyền thông thù địch tấn công để tăng tiền cược một lần nữa. Thật không may, chúng tôi đang thua cuộc chiến thông tin với một tiếng nổ. Tôi không muốn mất nó trên một chiến trường thực sự. buồn
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2022 năm 00 15:XNUMX
        Trích dẫn từ kventinasd
        đó chỉ là một Hiley khác Có khả năng bị các phương tiện truyền thông thù địch thúc đẩy để tăng cổ phần một lần nữa.

        Tôi cũng đã nghĩ về điều này.
        MI6 sẽ hạnh phúc như thế nào khi báo cáo cho Ukraine? Các xạ thủ Mỹ trên tàu "Haymars" của Mỹ nhắm tên lửa vào Donbass theo dữ liệu từ vệ tinh của Mỹ.
        Ukraine phải làm gì với nó?
    8. -1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 20 52:XNUMX
      ôi thôi sau 8 tháng hợp tác thẳng tiến vua? Đây là điều cuối cùng bạn có thể mong đợi từ MO. Thay vào đó, tập hợp lại nhiều hơn với việc loại bỏ thiết bị từ Svatovo và New Kakhovka.
    9. +1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 20 54:XNUMX
      và vệ tinh của ai trên Ukraine sẽ hạ cánh, nếu không phải của người Sumer, thì tại sao phải cảnh báo những kẻ nghiện ma túy về điều này?
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2022 năm 21 01:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
        và vệ tinh của ai trên Ukraine sẽ hạ cánh

        Lực lượng vũ trang Ukraine không có vệ tinh quân sự của riêng họ. Tất cả thông tin được các chuyên gia NATO và các vệ tinh thương mại khác truyền đến họ trong thời gian thực. Về mặt công nghệ, so với các hệ thống tình báo phương Tây, chúng ta có một khoảng cách rất lớn.
        Và cho đến khi chúng ta loại bỏ được mối đe dọa này, thật không may là chúng ta không còn có thể mơ về bất kỳ chiến thắng nào nữa.
    10. +5
      Ngày 5 tháng 2022 năm 20 54:XNUMX
      Đó là, tất nhiên, chủ đề hạt nhân đã không còn nữa, bây giờ nó mới.
      Hình ảnh: vệ tinh trên Globe của Ukraine
    11. +3
      Ngày 5 tháng 2022 năm 20 58:XNUMX
      Thức ăn tươi, nhưng khó có màu xám. Ở đây, ngày kia Zaluzhny đã khen ngợi Gerasimov. Đây có lẽ là một trò đùa trong cùng một bộ truyện.
    12. +1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 04:XNUMX
      Có lẽ họ đã nhìn thấy một số hoạt động theo hướng này và kêu lên trước. Có thể họ sẽ sớm đưa ra cảnh báo về việc vệ tinh bị hư hại / bắn rơi, như trường hợp vũ khí hạt nhân.
    13. +3
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 04:XNUMX
      Từ ngữ không chính xác. Vệ tinh bay qua Ukraine, nhưng không bị treo. Bạn sẽ không thấy điều gì thú vị từ một trạm địa tĩnh từ độ cao 40 km. Vì vậy, rõ ràng chúng ta đang nói về các nhóm có quỹ đạo nằm trên Ukraine.
    14. 0
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 04:XNUMX
      Các công bố trên mạng về việc MI6 của Anh đã truyền dữ liệu cho Kyiv về sự sẵn sàng của Liên bang Nga trong việc vô hiệu hóa các vệ tinh trên lãnh thổ Ukraine

      Không cần phải là một đặc vụ MI6 và có tư duy phân tích siêu phàm để có thể dự đoán điều này .... câu hỏi là câu hỏi khác, KHI NÀO ...
    15. +6
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 06:XNUMX
      Chúng tôi không có đủ ý chí chính trị để đưa ra câu trả lời cho việc người Anglo-Saxon làm nổ đường ống dẫn khí đốt, vụ sát hại Dugina và các vệ tinh ở đây, nhưng điều này sẽ không bao giờ xảy ra, chúng tôi chỉ làm những gì chúng tôi bày tỏ lo ngại
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2022 năm 22 40:XNUMX
        Và phải chịu trách nhiệm gì đối với đường ống dẫn khí? đến Bornholm, họ cho nổ tung ở đó? Vâng, với Đan Mạch và Thụy Điển để chiến đấu?
    16. +2
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 08:XNUMX
      Đã đến lúc làm việc như một người lớn! đừng gây rối với họ!
    17. +11
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 15:XNUMX
      Điều này đáng lẽ phải được thực hiện ngày hôm qua. Và vâng, sau sự hủy diệt của chòm sao vệ tinh, hãy đổ lỗi cho Hoa Kỳ về điều này. Mọi thứ họ yêu thích.
    18. +4
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 17:XNUMX
      Đêm qua, chúng tôi đã quan sát thấy hai chùm sáng, có thể nhìn thấy rõ ràng (thời tiết rất nhiều mây, không mưa, mây thấp, ít rò rỉ) chùm sáng lên bầu trời với ánh sáng đỏ tươi đặc trưng.
    19. +4
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 22:XNUMX
      Tôi đã nói về điều này ngay từ đầu, tất cả các vệ tinh phải bị phá hủy
    20. -4
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 27:XNUMX
      vô hiệu hóa các vệ tinh trên Ukraine


      Nó có nghĩa là gì? Các vệ tinh không thường xuyên treo lơ lửng trên một điểm, chúng luôn ở trên quỹ đạo. Bạn có thể bắn hạ một vệ tinh hiện đang ở trên Ukraine, nhưng sau cùng, vệ tinh tiếp theo sẽ xuất hiện ngay sau nó, rồi đến một vệ tinh khác, v.v. Bắn hạ tất cả các vệ tinh? Có gì không? Bọn họ có hàng ngàn người
      1. +9
        Ngày 5 tháng 2022 năm 21 44:XNUMX
        Trích dẫn từ Entropy.
        Vệ tinh không thường xuyên treo lơ lửng trên một điểm

        vệ tinh thì khác ... những vệ tinh "lái trong quỹ đạo thấp" (chẳng hạn như Beep-Beep hoặc ISS) không còn hợp thời nữa!
        Nhưng những cái "cao", địa tĩnh - chúng vẫn "treo"!
        (giống như MỌI THỨ! truyền hình !, nhưng 90% trong số đó là quân sự !!!) và các thiết bị địa tĩnh có thể được "chuyển" từ quỹ đạo này sang quỹ đạo khác, với mức tiêu thụ nhiên liệu tương đối hợp lý ... Vì vậy, họ đã treo qua Syria, nhưng điều đó là cần thiết - vượt xa Đài Loan ...
        Và bây giờ, tất nhiên, trên Ukraine (à, họ còn ở đâu nữa ???)
        Theo thông tin mở - ~ 70 quân nhân và ~ 200 lính cứu hỏa đang "treo" trên Ukraine! yên bình (thương mại)
        chúng nên có đôi mắt nhỏ và thò ra ngoài ... nhưng để chúng không nhìn trộm ở đây!
        1. -1
          Ngày 5 tháng 2022 năm 21 49:XNUMX
          vâng, bạn đúng, là tôi

          bình luận quá ngắn
        2. -3
          Ngày 5 tháng 2022 năm 22 33:XNUMX
          Trích dẫn từ: usr01
          chúng nên có đôi mắt nhỏ và thò ra ngoài ... nhưng để chúng không nhìn trộm ở đây!


          Và vì mục tiêu như vậy mà Bộ Quốc phòng Liên bang Nga vẫn chưa phân bổ ghế đẩu và / hoặc người kê chân cho bạn ???
          1. +2
            Ngày 5 tháng 2022 năm 22 58:XNUMX
            Trích dẫn từ Cheburek
            phân và / hoặc túi kế không được phân bổ ???

            chỉ ra! và cả súng cao su nữa ... nháy mắt
            vâng, tay tôi không với tới ... mọi thứ đều bận - Tôi đang ngồi trên VO hi
        3. 0
          Ngày 5 tháng 2022 năm 23 21:XNUMX
          địa tĩnh có thể được "chuyển" từ quỹ đạo này sang quỹ đạo khác
          Chỉ có một quỹ đạo địa tĩnh - dọc theo đường xích đạo ở độ cao 35786 km.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2022 năm 23 53:XNUMX
            Trích dẫn: Máy cắt bu lông
            Quỹ đạo địa tĩnh một

            Tôi đồng ý ... một trường hợp đặc biệt của không đồng bộ địa lý
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0
            và vệ tinh có thể được "treo" ở các góc khác nhau so với đường xích đạo (ít nhất là qua cực!) Mọi thứ đều dựa vào nhiên liệu!

            ra ngoài - ở các góc độ khác nhau "đi lang thang" ... gì
    21. +1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 34:XNUMX
      Và vì vậy nó có thể được thực hiện ................?
    22. +5
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 41:XNUMX
      Trong trường hợp không thể bác bỏ dữ liệu công khai về cuộc tấn công vào "các luồng" - đây sẽ là một động thái tốt, nhưng có lẽ không cần thiết đối với những người tóc bạc. Việc thường xuyên làm mù các vệ tinh này khi bay qua một khu vực nhất định (nếu nó khả thi về mặt kỹ thuật) là một việc, việc phá hủy vật lý một số thiết bị trị giá hàng tỷ đô la này là một việc khác. Không thể thực hiện điều này một cách ẩn danh, trong điều kiện kiểm soát khá chặt chẽ đối với các vụ phóng trên mặt đất và các vật thể trên quỹ đạo "lớn hơn một thanh kiếm quần vợt" - trừ khi chúng tôi làm điều đó với sự trợ giúp của LO công suất cao từ một tàu ngầm từ một nơi xa xôi nào đó trong các đại dương trên thế giới, nơi có đường đi của một trong những tàu vũ trụ như vậy (chúng ta khó có LO mạnh mẽ và nhỏ gọn như vậy).
      Trong trường hợp này (có thể có thể làm hỏng thiết bị nghiêm trọng, nhưng tôi nghi ngờ việc phá hủy nó), có thể bọc mọi thứ thực sự "tế nhị", và nơi nó nên được nhai một cách đơn giản.

      Nhưng việc bắn hạ tài sản của một quốc gia khác bằng tên lửa thực sự là một lý do cho chiến tranh HOẶC ít nhất là một lý do để quốc gia khác này hành động tương ứng với tài sản của chúng tôi trong không gian. Không phải là những gì chúng tôi có thể muốn.

      Luật pháp quốc tế, và đặc biệt là tất cả những mẩu giấy này về việc sử dụng quỹ đạo, nói thật là có rất nhiều lỗ hổng trong vấn đề sử dụng dữ liệu từ tàu vũ trụ - từ quan điểm pháp lý, người Mỹ hoàn toàn tự do chuyển dữ liệu của họ cho bất kỳ ai, bán nó, v.v. Và các vệ tinh của họ bay phía trên "Tuyến Karman" không vượt qua biên giới của bất kỳ ai, theo luật quốc tế.
      Hoa Kỳ luôn phỉ nhổ một giọng điệu tốt - có những tu sĩ Dòng Tên như vậy, họ cũng coi trọng Thư hơn.
      Từ quan điểm thực tế, việc phá hủy các vệ tinh sẽ cho MỘT SỐ kết quả (với những hậu quả không thể đoán trước), nhưng liệu kết quả này có đầy đủ không? Hoa Kỳ có đủ tài sản trinh sát từ các vùng biển trung lập hoặc lãnh thổ biên giới, họ có đủ UAV trinh sát để nếu cần thiết có thể bão hòa quân Ukraine để "bức tranh trực tuyến" không thua kém nhiều so với vệ tinh. Rốt cuộc, có lẽ chúng ta sẽ không muốn bắn hạ TẤT CẢ các vệ tinh bay trên lãnh thổ của chúng ta? Nhưng họ cũng thu thập thông tin cần thiết cho Ukraine, và ai đó cũng xử lý thông tin đó một cách thông minh.

      Cách thoát khỏi tất cả những điều này là gì? Trước hết, luật quốc tế về quỹ đạo và không gian thực sự đã lỗi thời và không có lợi cho chúng ta ở dạng hiện tại. Chúng ta nên kiên quyết xem xét và sửa đổi nó, bởi vì trên thực tế đã có tiền lệ về việc gây ra thiệt hại trực tiếp bởi các hoạt động không gian của một cường quốc này cho một cường quốc khác (mặc dù trên lãnh thổ của một quốc gia thứ ba, mặc dù đạn pháo tới Vùng Belgorod cũng có thể là hợp pháp "khâu" nếu chúng được dẫn đường bằng GPS).
    23. +2
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 47:XNUMX
      Nó nói như thế nào? Tôi không tin! Giới hạn niềm tin của cá nhân tôi vào tính quyết định của quyền lực của chúng ta trong Điện Kremlin đã cạn kiệt. Không có sự quyết tâm, có phép sư phạm và những câu chuyện cổ tích của Andersen về những lằn ranh đỏ và những trận bão tuyết khác của Peskov.
    24. 0
      Ngày 5 tháng 2022 năm 21 51:XNUMX
      Trên mạng xuất hiện thông tin về việc tình báo Anh chuyển cho chế độ Kyiv thông tin Lực lượng Vũ trụ Nga (quân đội) đã được chuyển sang trạng thái sẵn sàng chiến đấu.
      Chắc chắn là một sự khiêu khích thông tin khác để đánh giá phản ứng của công chúng đối với các hoạt động sôi nổi của tình báo Anh. Ví dụ, tại sao người Ukraine cần dữ liệu về khả năng sẵn sàng bắn hạ vệ tinh của họ? Có một sở chỉ huy phòng thủ vũ trụ nào chưa từng được biết đến ở Ukraine? Hay NORAD đã tổ chức chi nhánh của mình gần Kyiv trong trường hợp núi lửa Yellowstone bùng nổ? Mật mã học Ukraina có thu hút được mật mã học Anglo-Saxon cùng với các nhà khoa học Anh không? Tiếng Anh tinh tế hài hước bắt đầu chỉ được hiểu ở (ở) Ukraine? Chế độ Kyiv khắc nghiệt đã xem lại tất cả các phần của Chiến tranh giữa các vì sao và đang suy nghĩ về kịch bản cho phần tiếp theo với sự tham gia của Sean Penn dưới sự lãnh đạo của Zelensky? wasat
    25. -1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 22 07:XNUMX
      Rõ ràng, người Anh đã truyền đạt thông tin này cho người Ukraine để những người Ukraine tiến bộ sẽ không cho phép người Nga vô hiệu hóa các vệ tinh trong tháng thứ 7, đơn giản là không có ý nghĩa nào khác trong mô tả. wasat Rõ ràng thông tin đã được nhận từ một đặc vụ từ trụ sở số 6.
    26. 0
      Ngày 5 tháng 2022 năm 22 16:XNUMX
      Tôi không biết về vũ khí chống vệ tinh, nhưng KILLNET (và tất cả chúng ta đều biết đó không phải là một công ty tư nhân) đã đánh sập các trang web của Hoa Kỳ ngày hôm nay. cả cấp liên bang và cấp khu vực. Cảnh báo.
      1. +3
        Ngày 5 tháng 2022 năm 22 19:XNUMX
        mặt nạ - một người riêng tư và đồng bọn của anh ta có thể bị vô hiệu hóa hoàn toàn.
        1. +7
          Ngày 5 tháng 2022 năm 22 44:XNUMX
          Mọi thứ?

          Trung hòa tất cả các vệ tinh?
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2022 năm 00 25:XNUMX
            Bạn có thể bắn hạ vệ tinh của mình, các mảnh vỡ của chúng sẽ móc TẤT CẢ vệ tinh trên quỹ đạo đi qua lãnh thổ 404. Nhưng đồng thời có nguy cơ bắt đầu phản ứng dây chuyền và sau đó TẤT CẢ vệ tinh sẽ có kirdyk ... có thể điều này nên được thực hiện? Nhưng ở đó người Trung Quốc, bạn bè và tất cả những người trung lập, ISS, Musk sẽ bắt đầu la hét ... không gian sẽ đóng cửa trong một thời gian dài ... đối với tất cả mọi người, vì vậy bắn hạ có lẽ không phải là một lựa chọn, chỉ là mù quáng, làm gián đoạn giao tiếp với vệ tinh hoặc vô hiệu hóa theo chiều kim mà không phá hủy cấu trúc vệ tinh. Một vệ tinh đánh chặn là cần thiết ... bay lên, sơn trên thị kính, bẻ cong ăng-ten và bay đi, đó là trường hợp ..
    27. +1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 22 18:XNUMX
      Đã đến lúc các vệ tinh này hạ tiêu điểm xuống.
    28. -1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 22 22:XNUMX
      Trích dẫn từ tihon4uk
      Câu hỏi đặt ra là có đủ ý chí chính trị cho việc này không?

      Sẽ không đủ. Điều này có thể được đánh giá bằng "các cuộc tấn công vào các trung tâm ra quyết định" ...
    29. +1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 22 25:XNUMX
      Trích dẫn: 30 vis
      Trích dẫn từ tihon4uk
      Câu hỏi đặt ra là có đủ ý chí chính trị cho việc này không?

      Câu hỏi thì khác, chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc chiến với NATO chưa? Và mấp máy môi, phát âm những câu châm ngôn khác nhau về sự hiện diện của ý chí chính trị. bạn không cần nhiều tâm trí. Tsipsoshnik, hay gì?

      Có, họ sẽ không làm bất cứ điều gì cho các vệ tinh. Chúng tôi muốn và có thể làm ngay, nhưng không phù hợp với Ukraine. Vì vậy, các vệ tinh quan trọng có thể đáp ứng các mục tiêu vi mô - tuyên bố vào không gian.
    30. -2
      Ngày 5 tháng 2022 năm 22 37:XNUMX
      vì vậy không cần thiết phải tuyên bố công khai rằng họ đã tiến hành các thí nghiệm trong không gian với các vệ tinh nước ngoài
    31. -2
      Ngày 5 tháng 2022 năm 22 52:XNUMX
      Tại sao điều này không thể được thực hiện trước đây? yêu cầu am
      Liệu Liên bang Nga có đủ ý chí chính trị không? - Và họ sẽ đi đâu nếu không làm điều đó, họ sẽ đánh vào những điểm yếu và chúng ta sẽ rút lui! buồn
    32. +1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 23 01:XNUMX
      Đang là giờ cao điểm. Chúng tôi là một nhà nước hay không. Ngừng bị người khác chế giễu. Đã đến lúc hiển thị chữ cái zyu.
      1. -3
        Ngày 6 tháng 2022 năm 02 50:XNUMX
        Trích dẫn: koralevviktor
        Đã đến lúc hiển thị chữ cái zyu.

        Nghe có vẻ hơi mơ hồ. Và nếu kết quả của "hiển thị" trở nên hài hước, thì bản thân cụm từ đó sẽ trở thành meme. "Anh ấy đưa ra bức thư zyu......"
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2022 năm 09 35:XNUMX
          Thật lạ khi nghe điều đó từ bạn. Có thể bạn không sống ở Nga. Bạn không còn coi mình là công dân của đất nước này nữa. Trong trường hợp này, bạn cần đổi tên, đồng thời từ chối kiếp trước.
    33. +1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 23 15:XNUMX
      Tác giả của tin tức này dường như tưởng tượng rằng các vệ tinh này đang bay vòng tròn trên Ukraine.
    34. -1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 23 17:XNUMX
      Với ý chí chính trị - không đến nỗi tệ. Chúng ta, như thường lệ, vào những thời điểm quan trọng, những kẻ phản bội xuất hiện ở mức quyền lực cao nhất.
    35. Nhận xét đã bị xóa.
    36. VBH
      +3
      Ngày 5 tháng 2022 năm 23 31:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng ông Musk đã biết về điều này trước bất kỳ ai khác, và do đó ông đã đề xuất một giải pháp cho cuộc xung đột, mở đường. Anh ấy đã viết rất nhiều về chủ đề này trong hai ngày này. Bây giờ anh ta có thể nhún vai, kiểu như "à, không, vậy không, vậy thì phiền phức là vô nghĩa, tôi đang lấy vệ tinh" và loại bỏ các Starlinks để không bị mất số tiền lớn. Chơi trước khúc quanh và tìm một cái cớ wasat Tin tức này được bắt đầu đặc biệt cho anh ta, vì vậy anh ta nhanh chóng quyết định về nó.
    37. -1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 23 37:XNUMX
      Nó vẫn còn ấm! Chờ đợi.
      Cột phát sáng trên bầu trời trong sương giá
      Các cột ánh sáng: chúng hình thành như thế nào, tại sao chúng ta nhìn thấy chúng
      Thông thường, các hiệu ứng quang học như vậy xuất hiện vào mùa lạnh. Khi bạn lần đầu tiên nhìn thấy hiện tượng này, thật khó để tin vào bản chất tự nhiên của nguồn gốc của nó - sự giống với chùm đèn rọi quá rõ ràng.


    38. +2
      Ngày 5 tháng 2022 năm 23 59:XNUMX
      Nhận xét xuất sắc. Chỉ có một vệ tinh là đủ để chứng minh khả năng này. Những người còn lại sẽ bỏ chạy.
    39. +3
      Ngày 6 tháng 2022 năm 00 09:XNUMX
      Khi người Anh đi thuyền đến gần bán đảo Crimea, người ta đã thông báo rằng ngay cả khi chúng tôi đánh chìm nó, sẽ không có gì xảy ra. Và những gì đang diễn ra với vệ tinh
    40. -3
      Ngày 6 tháng 2022 năm 00 11:XNUMX
      Nào... :)
      Điện Kremlin sẽ đóng vai trò quan trọng ...
      ghim vệ tinh để bắn hạ ...
      anh ấy chỉ có thể ướt trong nhà vệ sinh ...
      và nói cách khác ...
    41. +1
      Ngày 6 tháng 2022 năm 00 41:XNUMX
      Có thể có một vài người cho kỳ nghỉ. Pháo hoa tuyệt vời và có thể được nhìn thấy từ xa.
    42. 0
      Ngày 6 tháng 2022 năm 00 42:XNUMX
      Đã đến lúc ném chúng ra khỏi bầu trời! "Nudol" bạn đang ở đâu !!! Họ đánh vào đường ống dẫn khí đốt của một quốc gia có chủ quyền, và chúng tôi im lặng ?? Đánh chúng! Đánh!
      Ngừng dung túng sự vượt trội này về trí thông minh! Quăng lũ quái vật xuống đất!
      Tất cả chúng ta đều muốn cơn mưa rực lửa tuyệt đẹp này từ những mảnh vỡ của vệ tinh của họ! Hãy để thế giới biết đến Nga và những khả năng của nó!
    43. -3
      Ngày 6 tháng 2022 năm 02 47:XNUMX
      Nhiều khả năng là "nhồi" thuần túy. Các vệ tinh không phải của Ukraine. Không có cách nào để phân biệt một cách đáng tin cậy các vệ tinh do thám với các vệ tinh thương mại. Đúng hơn, không có vệ tinh nào treo bất động trên lãnh thổ Ukraine. Bằng cách cố gắng bắn hạ các vệ tinh của Mỹ, Nga sẽ ngay lập tức mất tất cả. Vân vân. vân vân..
    44. +1
      Ngày 6 tháng 2022 năm 02 51:XNUMX
      Sẽ không có gì xảy ra. Không phải là sự phá hủy các vệ tinh bằng tên lửa, cũng không phải là sự vô hiệu hóa của Peresvets. Có ý kiến ​​cho rằng cuộc chiến đang được tiến hành không phải cho người Ukraine cuối cùng, mà cho người Nga cuối cùng. Rất nhiều câu hỏi về việc thực hiện và cung cấp SVO.
    45. +2
      Ngày 6 tháng 2022 năm 02 56:XNUMX
      Nếu đã có một kế hoạch chiến đấu với các công nghệ hiện đại, thì không cần thiết phải dự trữ. Mạng lưới điện bị cắt (từ hoàn toàn) và sau một hoặc hai tuần tình trạng hoảng loạn bắt đầu. Internet không hoạt động, radio không hoạt động, trạm xăng không hoạt động, tủ lạnh trong cửa hàng không hoạt động, máy tính tiền không hoạt động
    46. -3
      Ngày 6 tháng 2022 năm 03 01:XNUMX
      Những công nghệ như vậy không chỉ có ở Liên bang Nga. Người Mỹ vào giữa những năm 80 đã thử nghiệm một tên lửa chống vệ tinh phóng từ F15
    47. -1
      Ngày 6 tháng 2022 năm 06 09:XNUMX
      Việc phá hủy các vệ tinh là một tín hiệu chắc chắn cho việc sử dụng tên lửa hạt nhân.
      Sau đó, mọi thứ hội tụ và 300 nghìn là đội quân chiếm đóng.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2022 năm 08 11:XNUMX
        Bằng cách nào đó tôi nghĩ rằng cụ thể Ukraine không có vệ tinh do thám. Và theo đó không có gì để bắn hạ. Nhưng "đồng minh" của họ, khi họ tin tưởng một cách liều lĩnh vào Kiev, có rất nhiều người trong số họ. Nhưng việc thẳng tay hạ gục chúng là một tín hiệu cho Chiến tranh thế giới thứ ba, và lãnh thổ Ukraine nói chung sẽ ít được quan tâm cho các cuộc tấn công hạt nhân. Vâng, nó không thực sự quan trọng. Bụi phóng xạ sẽ lan rộng khắp thế giới, nhưng không đồng đều. Ai là người "may mắn".
    48. -1
      Ngày 6 tháng 2022 năm 06 59:XNUMX
      Và cái gì, trước đó VKS không ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu? Họ đã tổ chức lễ hội và ngày lễ sắp xếp? Dị giáo nào được viết? Có một NWO, có một dịch vụ, nghĩa vụ chiến đấu ở nơi nó được cho là, không ai hủy bỏ nó .. Chúng ta đang nói về cái gì vậy? Có người cho rằng có lẽ Nga sắp bắn hạ vệ tinh do thám? Hoặc có thể nó sẽ không bắt đầu. Hoặc nó sẽ bắt đầu, nhưng không phải bây giờ .. Hoặc không phải tất cả, nhưng nó sẽ bắt đầu ..- vì vậy bạn có thể nói rất lâu, phải không?
    49. +1
      Ngày 6 tháng 2022 năm 07 04:XNUMX
      Và tại sao không ai muốn đặt một câu hỏi ngây thơ, có bao nhiêu trong số các vệ tinh của kẻ thù này được đưa vào quỹ đạo với sự trợ giúp của các động cơ tên lửa CỦA CHÚNG TÔI được bán cho Hoa Kỳ? Và bây giờ, với sự giúp đỡ của họ, người dân của chúng tôi đang bị giết. Nhưng tiền không có mùi, phải không?
    50. 0
      Ngày 6 tháng 2022 năm 08 01:XNUMX
      Nhưng có bất kỳ vệ tinh cụ thể cụ thể trên Ukraine? Một cái gì đó mới trong khoa học. Giải thích cho tôi một ấm trà hiểu điều này.
    51. 0
      Ngày 6 tháng 2022 năm 08 34:XNUMX
      Theo đó, bằng cách này hay cách khác, việc vô hiệu hóa hoạt động như vậy của kẻ thù rõ ràng không nên bị gạt sang một bên theo định nghĩa.


      Mọi thứ đều chính xác. Có “Peresvet”, bạn có thể bị mù.
    52. 0
      Ngày 6 tháng 2022 năm 08 40:XNUMX
      Nhưng đối với tôi, dường như mọi thứ đều đơn giản, những người cạo râu nhìn vào lịch...., một kỳ nghỉ ở Lực lượng Không gian...., họ đang làm gì vậy..... lấy đồ giả...., mọi người đang háo hức...., ngày mai tiểu đoàn xây dựng sẽ được nghỉ lễ, MI6 sẽ nói về một chiếc máy xúc bí mật của Nga ở ngoại ô... .
    53. +1
      Ngày 6 tháng 2022 năm 09 48:XNUMX
      Sau tiếng nổ của suối Bắc 1 và 2, đôi tay chúng ta phải được cởi trói...
      Chỉ cần bắt đầu với các vệ tinh thương mại là đủ... Như người ta nói, một biện pháp phòng ngừa...
    54. 0
      Ngày 6 tháng 2022 năm 11 51:XNUMX
      Điều này thật kỳ lạ... MI6 truyền tải thông tin tới Ukram rằng vệ tinh của họ và Hoa Kỳ muốn bắn hạ... Nhưng còn Ukram thì sao?
      Có lẽ họ muốn truyền đạt cho Ukrov rằng bây giờ sẽ không có dữ liệu tình báo trực tiếp?... Tôi nghi ngờ rằng quân Ukraine sẽ ngay lập tức bắt đầu rút lui!
      Tóm lại là một câu chuyện kinh dị khác... "vịt"
    55. +1
      Ngày 6 tháng 2022 năm 13 45:XNUMX
      Thật là tốt. Nhưng tôi nghi ngờ việc thực hiện.
    56. Nhận xét đã bị xóa.
    57. 0
      Ngày 7 tháng 2022 năm 09 38:XNUMX
      Buổi diễn tập diễn ra gần đây. Bây giờ họ đang cố gắng chứng minh rằng đó là ánh sáng từ nhà kính chiếu lên bầu trời..... cười
    58. 0
      Ngày 7 tháng 2022 năm 13 10:XNUMX
      Họ nói, họ nói đây là việc cần phải làm để quân NATO ở Ukraine bị mù quáng và đưa tin sai, không có vệ tinh, thậm chí vài triệu binh sĩ thành rác sinh học trên chiến trường
    59. 0
      Ngày 7 tháng 2022 năm 15 53:XNUMX
      Tuyệt vời, đã đến lúc bắn hạ các vệ tinh của Mỹ tốt
      Chúng ta sẽ bắn hạ chúng, chúng sẽ là của chúng ta, đây sẽ là một trò chơi thú vị và hấp dẫn.
    60. Nhận xét đã bị xóa.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"