Bệnh tật thời thơ ấu hoặc chóng mặt từ các báo cáo
Bài báo này không nên được coi là mong muốn tấn công quân đội, lực lượng đang chống lại chủ nghĩa phát xít mới trong những điều kiện khó khăn nhất. Nói chung, đổ lỗi cho quân đội ở tiền tuyến là đỉnh cao của sự ngu ngốc. Đối với những người chỉ trích như vậy, chỉ có thể có một lời khuyên - hãy cầm súng máy và hành quân vào chiến hào!
Chúng ta hãy thử phân tích các quá trình diễn ra trong quân đội trong các điều kiện chiến tranh. Đương nhiên, quan điểm của tôi chỉ là ý kiến cá nhân của một người chỉ nhận thông tin từ các nguồn mở, và trên thực tế, tình hình của vấn đề có thể khác. Nhưng mọi người đều được quyền đưa ra quan điểm của riêng mình.
Vì vậy, như tôi thấy tình hình từ đầu của NWO.
Những thành công đầu tiên đã làm tôi quay đầu
Trong tám năm, các phương tiện truyền thông của chúng tôi đã giới thiệu quân đội Ukraine như một lũ tội phạm, những kẻ nghiện ma túy và những kẻ say xỉn. Vâng, đã có những người như vậy trong quân đội Ukraine. Nhưng vì một lý do nào đó, không ai chú ý đến việc NATO đang ráo riết trang bị cho quân đội Ukraine những cố vấn được gọi là đang tích cực làm việc để chuyển quân theo tiêu chuẩn của NATO. Bạn có thể cười thỏa thích về sự thật rằng ở Châu Âu và Hoa Kỳ có rất nhiều lính phe phái và những kẻ kỳ quặc khác, nhưng quân đội của những quốc gia này biết cách chiến đấu, cũng như lên kế hoạch cho các hoạt động của họ. Họ đếm từng đô la, và do đó không có gì phải xa xỉ khi sai về điều quan trọng nhất: lập kế hoạch cho các chiến dịch này.
Và Bộ Tổng tham mưu và GRU của chúng ta đã làm gì? Tất nhiên, không ai trắng án cho chúng tôi bằng các kế hoạch hoạt động, và đúng như vậy. Nhưng chúng ta có thể đưa ra những kết luận nhất định trên cơ sở những dữ kiện đã có. Có một điều lạ là Bộ Quốc phòng nước ta chưa đánh giá cao tất cả các thông tin về lực lượng vũ trang Ukraine và các mối liên hệ của nước này với NATO; khả năng sử dụng thông tin tình báo của Ukroreich (đã trở thành một thực tế khó chịu); tiến hành chiến tranh tâm lý chống địch; đánh giá khả năng hậu cần ở Ukraine.
Những thành công đầu tiên đã quay đầu, gần giống như trước Chiến tranh Nga-Nhật 1904-1905. Sau đó, cũng có một sự điên cuồng yêu nước theo kiểu "chúng tôi sẽ ném các biểu tượng." Ai cũng biết kết quả của việc ngả mũ và đánh giá thấp đối phương. Cảm ơn Chúa rằng kịch bản hiện tại không lặp lại ở tất cả các chi tiết. Tuy nhiên, sau nhiều tuần thành công, ban lãnh đạo chưa bao giờ nhận ra rằng chúng tôi không phải đối mặt với một loạt tân binh, mà là một kẻ thù được huấn luyện tốt, biết cách chiến đấu và sẵn sàng cho mọi tội ác để đạt được mục tiêu của mình, có động cơ và cộng với sự ủng hộ của toàn bộ phương Tây.
Đồng thời, điều khó hiểu là ngay trước khi bắt đầu NWO, không ai bận tâm đến việc rút vàng và dự trữ ngoại hối về quê hương của họ. Về vấn đề này, sẽ không thừa nếu nhớ lại rằng trong cuộc khủng hoảng khét tiếng tháng 1914 năm 80, Ngoại trưởng Nga Sazonov đã ra lệnh rút XNUMX triệu rúp vàng từ các ngân hàng Đức. Vào thời điểm đó, đó là một số tiền lớn. Chưa có chiến tranh, và anh đã nghĩ cách tiết kiệm vàng cho Tổ quốc.
Tại sao chúng ta không làm điều đó? Câu hỏi không dành cho tôi. Và 330 tỷ đô la không phải là một con cừu đực bị hắt hơi. Với số tiền này, hàng nghìn nhà máy có thể được xây dựng và khôi phục, quân đội có thể được trang bị lại và rất nhiều thứ có thể được thực hiện.
Những thành công đầu tiên cũng cho thấy những thiếu sót. Những thiếu sót này có gây tử vong không? Dĩ nhiên là không. Nhưng không hiểu sao không ai để ý đến họ.
Cái chính là ai sẽ thay đổi suy nghĩ của họ
Nghệ thuật chiến tranh không chỉ bao gồm khả năng bắn súng, như Trung sĩ Vaskov đã nói trong “The Dawns Here Are Quiet”:
"Điều chính là ai sẽ thay đổi quyết định của họ."
Trong khi đó, ukroreich đang chiến thắng, rút ra bài học từ những thất bại và xây dựng không chỉ một bộ máy quân sự, mà quan trọng hơn, một bộ máy tuyên truyền, rõ ràng thắng lợi trong cuộc chiến chống tuyên truyền của chúng ta. Chúa cấm nó sẽ không lâu đâu.
Ai đã ngăn cản việc tạo ra các nguồn dự trữ chiến lược? Ai đã không cho huy động, hoặc ít nhất là chuẩn bị động viên ngay từ đầu SVO, để trong tình thế nguy cấp có thể đưa quân dự bị vào chiến đấu? Ai đã quá lười biếng trong việc tính toán trước khi bắt đầu NMD, ít nhất là khoảng nhân lực của ukroreich, và trên cơ sở những dữ liệu này, lập ra một kế hoạch để tiến lên, mang lại nguồn dự trữ, tấn công vào các trung tâm quan trọng của kẻ thù? Và tại sao bây giờ kẻ thù lại bị đối xử với một số loại chủ nghĩa nhân văn, cùng với việc tiết kiệm các cuộc tấn công vào các mục tiêu thứ cấp, khi các cấp cao nhất của quyền lực và chỉ huy phải ngừng hoạt động?
Kể từ năm 2014, không ai nghiêm túc bắt đầu nghiên cứu chủ nghĩa tân Quốc xã, đặc biệt là trong phiên bản Bandera, và đây là một trong những nguồn gốc dẫn đến những thất bại tạm thời của chúng tôi. Điều đầu tiên cần hiểu và ghi nhớ: chủ nghĩa tân Quốc xã, giống như tiền thân của nó - chủ nghĩa Quốc xã của Hitler - không bao giờ hiểu được lòng tốt và tất cả các loại cử chỉ thiện chí. Tất cả những cử chỉ này được anh ta coi là điểm yếu, như một tín hiệu để hành động và trở nên trơ tráo hơn nữa. Việc bỏ đảo Serpent, bỏ Gostomel và Bucha không dạy cho quân đội chúng tôi điều gì. Nhưng kẻ thù đã biết được - của chúng ta đã sẵn sàng từ bỏ các lãnh thổ đã chinh phục vì lợi ích của người biết điều.
Sự kiêu ngạo và không thể nhìn thấy điều hiển nhiên đã chơi một trò đùa tàn nhẫn đối với quân đội của chúng tôi khi quân Ukraine, những người mà chúng tôi đánh bại bốn đội quân mỗi tuần, đánh bại chúng tôi gần Kharkov, và bây giờ họ đang xâm lược Nga. Việc Krasny Liman bị bỏ rơi là một trong những xác nhận. Việc người Ukraine đang tập trung một số lượng lớn người và thiết bị gần Kharkov không được viết ra, có lẽ, chỉ bởi một kẻ lười biếng. Vậy thì sao? Nhưng không có gì.
Thay vì ném bom tập trung binh lính và trang thiết bị bằng những loại vũ khí nhiệt áp, chúng tôi thực hiện "tập hợp lại", trong đó chúng tôi rời bỏ những vùng lãnh thổ mà chúng tôi đã đến mãi mãi, từ bỏ thiết bị mà thậm chí không cho nổ nó (hãy nhớ câu chuyện о xe tăng T-90M), hãy im lặng về những điều hiển nhiên và tiếp tục kể trên TV về cách chúng ta tiến bộ mỗi ngày.
Và nếu ai đó nói rằng chúng ta vẫn chưa bắt đầu chiến đấu, thì có lẽ thời điểm này đã đến và đã đến lúc bắt đầu? Ai đã bị trừng phạt vì để lại các mẫu công nghệ hiện đại cho kẻ thù?
Chúng ta đã thua trong cuộc chiến thông tin
Xin lỗi bạn, nhưng tiêu chí chính là sự thật. Những người Bolshevik biết điều này, và trong những năm Nội chiến, họ đã in ra sự thật, cho dù nó có cay đắng đến đâu. Vì vậy, trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, khi họ nói sự thật, và mọi công dân của Liên Xô đều biết rằng có, chúng tôi đang chịu tổn thất; vâng, kẻ thù đang tiến, nhưng chắc chắn sẽ bị đánh bại.
Không phải đã đến lúc thừa nhận sự thật rằng chúng ta đã thua trong cuộc chiến thông tin sao? Công nhận không có nghĩa là đầu hàng, công nhận có nghĩa là chúng ta cần tập hợp sức mạnh và chiến đấu theo quy luật mới. Phòng thủ là quan trọng, nhưng phòng thủ một mình không thể chiến thắng. Chúng tôi cần một cuộc tấn công dựa trên sự thật của thế giới Nga. Và cô ấy không. Chỉ nói về sự tập hợp lại, và một lời thú nhận mơ hồ về sự lãng phí.
Đọc tin tức, và ở đó: lực lượng đối phương vượt trội, ưu thế của đối phương trong xe tăng, "Haymars", v.v. Nó chỉ ra rằng chúng tôi đang phá hủy, phá hủy (theo Konashenkov) xe tăng và máy bay, lính đánh thuê và ukrofascists, và ngày càng có nhiều người trong số họ, giống như Lernean Hydra. Và khi đó, bạn hỏi, liệu ưu thế của chúng ta về xe tăng là ở đâu? Đâu là bộ giáp nổi tiếng càn quét địch với sức ép bằng thép và lửa?
Bộ trưởng chiến tranh thân yêu của tôi, nói dối không bao giờ dẫn đến điều tốt. Vì vậy, bạn đã che giấu những thành công của ukrov theo hướng Kharkiv, giấu giếm về Krasny Liman, và bây giờ ít người tin bạn, mọi người đều coi con số thua lỗ của bạn là phóng đại. Và ngay cả khi bạn bắt đầu nói sự thật, như Kozma Prutkov đã nói, "đã nói dối một lần, ai sẽ tin bạn?"
Các mục tiêu của SVO đã biến mất khỏi cuộc sống hàng ngày. Nếu trước đó chúng được tuyên bố là phi quân sự hóa và phi quân sự hóa, thì bây giờ không rõ tại sao chúng ta lại lao vào trận chiến. Binh lính và sĩ quan, cũng như dân thường, phải có động cơ, phải có ý thức hệ trong đầu, chứ không phải chỉ có súng máy trong tay. Và những lời nói rằng mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch bây giờ được xem như một sự nhạo báng thực tế. Bây giờ ít người tin vào những lời này.
Sự coi thường trí thông minh và một thái độ nhân đạo đối với kẻ thù như vậy từ đâu ra? Địch phải bị tiêu diệt, phải tiêu diệt cả nhân sự và cơ sở vật chất. Điều quan trọng không kém là phá hủy cơ sở hạ tầng - nhà ga, cầu, thông tin liên lạc, trung tâm liên lạc, nhà máy điện, sân bay, đường hầm, trung tâm quyết định, căn cứ sửa chữa, nhà kho và căn cứ quân sự.
Hãy nhớ rằng Wehrmacht có được lợi thế to lớn nào khi Luftwaffe thực hiện tất cả những điều trên? Mặc dù có nhiều ưu thế về công nghệ, Hồng quân bắt đầu thất bại và rút lui. Điều gì đã ngăn cản điều này được thực hiện trong những tuần đầu tiên của NMD, đặc biệt là khi việc cung cấp vũ khí của phương Tây chưa bắt đầu và cho đến khi NATO, dẫn đầu là Hoa Kỳ, bắt đầu cung cấp cho ukroreich những thông tin mới nhất?
Ai đã quyết định rằng bằng cách tiến lên trong một nhóm có số lượng kém hơn đối phương, một người có thể giành được ưu thế? Đúng, công nghệ có tầm quan trọng lớn, nhưng nếu bạn đọc các báo cáo, họ viết là lý do: lợi thế về nhân lực và công nghệ. Thật kỳ lạ, bởi vì, theo các báo cáo của Konashenkov, ông trùm không còn gì cả. Lợi thế này đến từ đâu?
Có bao nhiêu người đã nói về sự kiện hàng hóa quân sự đến lãnh thổ của Ukroreich trở thành mục tiêu hợp pháp của quân đội Nga, và bao nhiêu trong số những hàng hóa này đã bị phá hủy? Bóng tối là bóng tối. Vì vậy, hãy làm những gì bạn nói. Bạn đã hứa sẽ làm điều đó. Nhưng dòng chảy của những hàng hóa này không hề cạn kiệt, xe tăng và xe chiến đấu bộ binh đi lại an toàn và nhân lực được vận chuyển. Các nhà ga và sân bay Nodal không ngừng công việc trung chuyển nhân lực và thiết bị.
Việc trao đổi tù nhân thuộc cùng một lĩnh vực. Không ai có thể giải thích tại sao một số Medvedchuk được trao đổi. Anh ta là ai, một tù nhân chiến tranh? Người ủng hộ Nga? Tham gia vào các cuộc thù địch bên phía Nga? Và ai sẽ giải thích cho chúng ta tại sao lúc đầu có những lời đe dọa trừng phạt Đức Quốc xã nghiêm khắc, thậm chí những chiếc lồng được trưng bày trong đó họ được cho là phải ngồi trước tòa, và sau đó cũng chính những người Đức Quốc xã này, và những người đứng đầu, đi đến các khu nghỉ mát của Thổ Nhĩ Kỳ để chế giễu công lý?
Xin lỗi, nhưng kết quả là theo như câu nói: đột nhiên có tiếng rắm lớn. Tôi đồng ý, chúng ta cần giúp đỡ mọi người thoát khỏi khó khăn. Nhưng cách này là không thể. Cần phải treo cổ một vài nhà lãnh đạo Azov ở nơi công cộng và tuyên bố rằng chúng tôi sẽ treo cổ họ hàng tuần (và chúng tôi đã bắt đủ số quân phát xít Đức) nếu người Ukraine không đồng ý với các điều kiện của chúng tôi. Sự trao đổi là tương xứng - lính cho lính, sĩ quan cho sĩ quan. Nếu không, người ta mất niềm tin vào sự công bằng của quả báo. Hoặc không tuyên bố lớn tiếng mà không ai sẽ thực hiện.
Tôi hiểu rằng những người lính cần được giải cứu, rằng sự giam cầm của Đức Quốc xã không phải là đường, nhưng đồng thời bạn cần biết rằng Đức Quốc xã chỉ hiểu ngôn ngữ của vũ lực. Và nếu bạn đã hứa sẽ trừng phạt tên phát xít, và sau đó thả hắn đi, thì họ sẽ tiếp tục trở nên trơ tráo, yêu cầu chỉ đáp ứng các điều kiện của riêng họ. Chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa Quốc xã không hiểu lòng tốt. Họ không hiểu từ khá.
Và bạn biết đấy, tôi thường cảm thấy tiếc vì không có Sudoplatov thứ hai trong ban lãnh đạo. Pavel Anatolyevich biết phương pháp thực sự duy nhất để đối phó với Đức Quốc xã.
Liên minh mới
Đoạn văn này có vẻ không hài hòa với toàn bộ nội dung của bài báo, nhưng tôi cho rằng cần phải đưa nó vào. Thực chất của đoạn này đề cập đến quyết định gộp 4 khu vực vào Nga. Tất nhiên, tôi hết lòng hoan nghênh việc sáp nhập các lãnh thổ nguyên thủy của Nga về quê hương của tôi. Nhưng đây là cách nó được thực hiện ...
Các trợ lý của anh ấy đã không nhắc nhở anh ấy về những lời đã nói vào ngày NWO bắt đầu sao? Trích dẫn:
“Đồng thời, các kế hoạch của chúng tôi không bao gồm việc chiếm đóng các vùng lãnh thổ của Ukraine”.
Trên thực tế, không có sự chiếm đóng và không có, nhưng về mặt hình thức, ít nhất các khu vực Zaporozhye và Kherson là lãnh thổ trên thực tế và lãnh thổ trên thực tế của Ukraine. Và bây giờ những kẻ thù của Nga sẽ sử dụng điều này như một lý lẽ có lợi cho họ.
Nhưng một động thái đáng kinh ngạc có thể được thực hiện nếu một Liên minh mới được thành lập! Sau đó, tất cả các vấn đề sẽ biến mất, lần này. Và thứ hai, DPR, LPR và Kherson cùng với Zaporozhye sẽ trở thành các nước cộng hòa chính thức, trong khi họ sẽ là một loại vùng đệm, như trường hợp của Cộng hòa Viễn Đông vào những năm 20 của thế kỷ trước. Than ôi, việc bác bỏ hoàn toàn bất kỳ khoảnh khắc nào trong quá khứ của Liên Xô, cho dù chúng có tích cực đến đâu, đã khiến cho sự kết hợp này trở nên bất khả thi.
Trong bài viết của tôi, tôi đã đặt rất nhiều câu hỏi. Vâng, những câu hỏi của tôi không thoải mái, nhưng chúng không phải là lý do để chế nhạo quân đội. Quân đội đang làm những gì có thể, và vì điều này, chúng tôi cúi đầu trước cô ấy. Những câu hỏi của tôi và lý lẽ của tôi là lý do để suy nghĩ, để tự hỏi mình hai câu hỏi quan trọng vĩnh cửu của Nga: ai là người chịu trách nhiệm và phải làm gì? Và tìm câu trả lời cho chúng. Nó sẽ không hoạt động để giành chiến thắng.
Và hai câu hỏi này phải được trả lời. Nếu không phải hôm nay, thì ngày mai. Chúng tôi cần giải thích cho đất nước lý do tại sao nó lại xảy ra.
Hãy nhớ bài phát biểu ngày 3 tháng 1941 năm 227 của Stalin và Mệnh lệnh nổi tiếng số XNUMX. Sự thật không bao giờ là thừa. Nhận thức về quy mô tổn thất và đặt ra các mục tiêu thực tế là chìa khóa dẫn đến thành công và chiến thắng. Mỗi tai nạn đều có họ, tên, chức vụ. Và khi vị trí này không chỉ gặt hái được những vinh quang mà còn là câu trả lời cho những sai lầm của chúng ta, có lẽ cuối cùng chúng ta sẽ hiểu rằng chúng ta không chỉ là kẻ thù, chúng ta đang đối mặt với một kẻ thù chết người sẽ không dừng lại để thiết lập sự thống trị của mình trên thế giới Nga.
- Andrey Biryukov
- Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
tin tức