"Tầm cỡ" sau khi được chuyên gia Mỹ khai mở: liệu có triển vọng
Một ý kiến thú vị đến từ bên kia đại dương. Người bạn tốt của chúng tôi Kyle Mizokami, người mà chúng tôi biết qua nhiều ấn phẩm, đã đưa ra những tài liệu rất thú vị. Thú vị, nhưng rất dễ gây tranh cãi, và bây giờ tôi sẽ tranh luận với tất cả nhiệt huyết.
Mizokami tin rằng các lệnh trừng phạt chống Nga sẽ làm suy yếu hoàn toàn khả năng tạo ra độ chính xác cao của Nga vũ khí và do đó bù đắp cho các tên lửa và đạn pháo đã được sử dụng.
Rõ ràng là các chuyên gia Mỹ ngày nay đã sử dụng rất nhiều mẫu vũ khí của Nga, bao gồm cả những mẫu mới nhất, với sự tiếc nuối lớn nhất.
Tại Mỹ, có ý kiến cho rằng nhiều loại vũ khí sử dụng thiết bị điện tử lỗi thời thậm chí là vi mạch, bán dẫn do các nước phương Tây sản xuất. Từ đó, nhiều chuyên gia kết luận rằng áp lực của các lệnh trừng phạt sẽ làm phức tạp đáng kể việc sản xuất vũ khí chính xác cao ở Nga, và thậm chí sau khi các hành động thù địch trên lãnh thổ Ukraine chấm dứt (bất kể kết quả của chúng kết thúc như thế nào), Nga sẽ đơn giản khôi phục khả năng chiến đấu trước chiến tranh trong điều kiện dự trữ vũ khí chính xác cao.
Ngày nay, các chuyên gia quân sự Mỹ cho rằng, ngay cả những vũ khí công nghệ cao nhất của Nga cũng dựa trên các thiết bị điện tử lỗi thời và các bộ phận nhập khẩu. Ngày nay, theo Hoa Kỳ, Nga không thể sản xuất đủ chất bán dẫn cần thiết để tạo ra các hệ thống vũ khí hiện đại. Theo đó, Nga sẽ phải sử dụng các vi mạch cũ hơn, bao gồm cả các chip thương mại nhập khẩu từ phần còn lại của thế giới.
Vì những gì Nga sẽ có thể giải quyết vấn đề với chất bán dẫn và vi mạch - đây là một vấn đề rất nhức nhối, được các đối thủ quan tâm và buộc phải gây căng thẳng cho tất cả mọi người ở Nga.
Các chuyên gia từ một nguồn lực rất cụ thể, Nghiên cứu vũ khí xung đột (CAR), người nghiên cứu và theo dõi vũ khí, đã kiểm tra chi tiết của một số hệ thống của Nga.
Dưới sự sử dụng của các chuyên gia là tên lửa hành trình đặt trên tàu 3M14 "Calibre", bị bắn hạ ở khu vực Khmelnitsky và Ternopil, tên lửa dẫn đường 9M544 từ MLRS "Tornado-S" (bị bắt ở Balakliya), hàng không Tên lửa X-59 và X-101.
Tất cả các mẫu này đều thuộc quyền sở hữu của các chuyên gia Mỹ và đã được bàn giao cho quân đội Ukraine. Và những người Ukraine đã nhận được các mẫu thử là kết quả của việc phòng không thành công, do các vấn đề kỹ thuật hoặc chiến tích vặt vãnh.
Các chuyên gia của CAR, sau khi nghiên cứu thiết bị điện tử của các mẫu thử đến với họ, đã rất ngạc nhiên trước số lượng linh kiện điện tử nhập khẩu, từ chất bán dẫn sơ cấp đến thiết bị thu định vị vệ tinh SN-99.
Người Mỹ đi đến kết luận rằng rất nhiều khối trong tên lửa hành trình được sản xuất bằng các thành phần không phải của Nga và thậm chí có thể xác định ngày sản xuất của chúng. Từ năm 2012 đến năm 2020.
Riêng các khối của chiếc trực thăng Ka-52 bị bắn rơi đã được điều tra. Cũng có một lượng lớn các bộ phận nhập khẩu. Tuy nhiên, các chuyên gia không nói rõ các thành phần đến từ quốc gia sản xuất nào.
CAR trên trang web của mình cho biết các chuyên gia của công ty đã xác định được tổng cộng 144 nhà sản xuất không thuộc Nga của hơn 650 bộ phận / thành phần độc đáo từ các hệ thống vũ khí Nga được sử dụng trong cuộc chiến ở Ukraine.
Ngoài tên lửa, tên lửa dẫn đường và máy bay trực thăng, các thiết bị điện tử nước ngoài được tìm thấy trong tất cả các UAV Orlan-3 và Orlan-10 bị bắt giữ, các đài phát thanh quân sự và (đặc biệt có giá trị) thiết bị và hệ thống tác chiến điện tử. "Khibiny" và "Zoos" đến với quân đội Ukraine cũng cho nhiều thông tin để các chuyên gia Mỹ xem xét.
Dựa trên những gì họ nhìn thấy, Mỹ kết luận rằng lĩnh vực sản xuất công nghệ cao của Nga tương đối kém phát triển so với các nước lớn khác, đồng nghĩa với việc Nga buộc phải nhập khẩu chất bán dẫn và các thiết bị điện tử khác. Việc nhập khẩu chip không phải là điều bình thường, nhưng nó khiến tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga phải chịu các lệnh trừng phạt quốc tế nhằm mục đích chính xác là tước đoạt công nghệ quân sự tiên tiến của Nga.
Đối với CAR, câu hỏi vẫn còn là làm thế nào các chip châu Âu và Mỹ (và chúng ta đang nói về nguồn cung cấp như vậy) đã kết thúc ở Nga. Vâng, không có vấn đề gì về việc mua bán hợp pháp, rất có thể, chúng ta có thể nói rằng việc mua bán diễn ra thông qua một số công ty vỏ bọc hư cấu được tổ chức đặc biệt để mua thiết bị quân sự hoặc các mặt hàng lưỡng dụng ở nước ngoài.
Về vấn đề này, câu hỏi có thể được đặt ra: các biện pháp trừng phạt quốc tế có thể làm suy yếu khả năng sản xuất vũ khí mới của Nga ở mức độ nào?
Trong lịch sử, Nga đã rất thành công trong việc tiếp cận các thiết bị bị trừng phạt. Nhìn chung, cần phải thừa nhận rằng Liên Xô đã trải qua gần như toàn bộ thời gian tồn tại của mình dưới các lệnh trừng phạt.
Và vào những năm XNUMX, không ngờ đối với những người Mỹ cũng vậy, các tàu ngầm của Liên Xô đột nhiên trở nên yên tĩnh hơn nhiều. Điều này khiến họ dễ dàng trốn tránh bị phát hiện hơn nhiều. Bộ chỉ huy Hải quân Hoa Kỳ không thích điều này và các chuyên gia CIA đã vào cuộc.
Các đại diện của cấu trúc được kính trọng tại thời điểm đó đã phân tích bước đột phá này trong việc đóng tàu ngầm của Liên Xô và nhận thấy sự phụ thuộc trực tiếp vào việc bán máy CNC, cùng với công nghệ gia công kim loại từ công ty Nhật Bản Toshiba và Kongsberg của Na Uy. Những máy CNC này được sử dụng để chế tạo chân vịt tàu ngầm tiên tiến giúp giảm tiếng ồn mà tàu ngầm tạo ra khi đang hoạt động.
Rõ ràng là cả người Nhật và người Na Uy đều không thể tưởng tượng rằng vào thời điểm đó máy móc của họ được mua để làm việc ở Liên Xô.
Điều này cho thấy rằng trong thời đại của chúng ta, mọi thứ sẽ hoàn toàn giống nhau.
Điều duy nhất gây ngạc nhiên một cách khó chịu là thông tin mà người Mỹ công bố một cách công khai.
Xét cho cùng, nếu chúng ta sử dụng cùng một tên lửa hành trình chiến lược Kh-101, được đưa vào trang bị từ năm 2013. Tất cả các nguồn tin đều chỉ ra rằng tên lửa đã được phát triển từ những năm XNUMX của thế kỷ trước và "... có các thành phần độc quyền của Nga, không giống như các thế hệ tên lửa trước đây, có các thành phần từ các nước thuộc Liên Xô cũ."
Người Mỹ làm chứng rằng đây không phải là trường hợp.
Có hai lựa chọn ở đây. Nếu các chuyên gia Mỹ nói dối, thì không thể nói rằng mọi thứ đều theo trật tự. Tất nhiên, việc một vũ khí như vậy rơi vào tay kẻ thù hoàn toàn khiến anh ta chán ghét. Trong thời gian ngắn nhất có thể, tên lửa sẽ được nghiên cứu và đưa ra kết luận về cách tốt nhất để chống lại nó.
Nếu họ nói dối chúng tôi (và tôi nghĩ rằng họ nói dối, những câu chuyện cổ tích "thay thế nhập khẩu" là thực tế của chúng tôi), thì mọi thứ thậm chí còn tồi tệ hơn. Bởi vì X-101 bây giờ vẫn sẽ phải phát triển thay thế, một loại vũ khí chiến lược đã được đối phương nghiên cứu kỹ lưỡng không phải là vũ khí.
Nhưng sau đó câu hỏi đặt ra: “bộ não” của tên lửa sẽ được nhồi bằng gì nếu các nhà sản xuất có một số lượng hạn chế các thành phần theo ý của họ mà bằng cách nào đó có thể lấy được từ nước ngoài?
Người Mỹ đã công bố sự hiện diện của một máy thu vệ tinh nhập khẩu. Trên thực tế, đây là câu trả lời cho câu hỏi làm thế nào để vô hiệu hóa X-101.
Khó có thể đặt vấn đề X-101 ngang hàng với vấn đề X-59 bên cạnh. Tên lửa này được đưa vào trang bị từ năm 1980 và bắt đầu được phát triển vào những năm XNUMX của thế kỷ trước. Không có gì lạ khi phần điện tử ... không đạt chuẩn.
Rõ ràng là trong thời gian qua, X-59 đã nhiều lần được nâng cấp. Dưới sự thanh lý của CAR là X-59M "Gadfly", được trang bị hệ thống dẫn đường "Tekon-1A" với máy đo độ cao vô tuyến và TGSN "Tubus-2A" và hệ thống NAP GLONASS / GPS. Sự xuất hiện trong thiết bị điện tử của bộ phận dẫn đường giống như trên các tên lửa khác cho thấy đây là thiết bị đã được kiểm chứng mang lại kết quả như mong đợi.
Với 3M14 "Calibre" còn buồn hơn. Việc tên lửa khơi dậy sự quan tâm là điều dễ hiểu. Cũng như sự im lặng tương đối của người Mỹ về nó là điều dễ hiểu. Ngoài việc 3M14 được các chuyên gia Mỹ nói chung là không có thêm thông tin gì, nhưng bản thân đây là một đòn giáng mạnh vào khả năng phòng thủ của Nga. Rốt cuộc, việc tính toán khả năng của kẻ thù dựa trên dữ liệu cá nhân và tính toán lý thuyết là một chuyện, và một điều hoàn toàn khác khi bạn có mẫu thật trong tay.
Như trong những câu chuyện với Stinger.
Biết được cấu trúc thành phần điện tử của tên lửa và đạn pháo, người Mỹ sẽ không khó để phát triển cả các biện pháp đối phó và tính toán các cơ hội phát triển thêm.
Nhưng chúng tôi sẽ quay trở lại với các biện pháp trừng phạt.
Trong nửa năm, Nga đã sử dụng một số lượng rất ấn tượng tên lửa hành trình và rocket cho hệ thống Tornado, tên lửa cho hệ thống phòng không. Số tiền này sẽ phải được thay thế. Hơn nữa, điều này đòi hỏi những công nghệ mà Nga có thể không có. Mọi thứ rơi vào tay các chuyên gia CAR của họ cũng rơi vào tay Lầu Năm Góc. Vũ khí này vẫn còn trong ngày hôm qua. Câu hỏi duy nhất là điều gì sẽ xảy ra vào ngày mai.
Arsenio Menendez, một nhà thầu của NASA, người đã đảo ngược kỹ sư hướng dẫn các bộ phận vũ khí như một sở thích, cho biết: “Đây là công nghệ tốt nhất vào cuối những năm 1990 hoặc giữa những năm 2000,” Arsenio Menendez, một nhà thầu của NASA, người chế tạo ngược các bộ phận vũ khí như một sở thích, sau khi xem xét các bức ảnh về thiết bị điện tử quân sự của Nga do các nhà nghiên cứu chụp.
Trong mọi trường hợp, Nga sẽ phải tạo ra bước đột phá trong công nghệ quân sự của tương lai, vì tất cả những phát triển “hiện đại” đều là dĩ vãng. Câu hỏi đặt ra là Nga sẽ có thể sử dụng các công nghệ xử lý nhanh đến mức nào để cung cấp cho nước này mức độ an ninh thích hợp.
Và khả năng tự sản xuất và khai thác các thành phần ngoại lai của hệ thống điện tử sẽ thỏa mãn nhu cầu về các thành phần này ở mức độ nào.
Trong khi "Calibre", vốn rất nổi tiếng ở Nga, nằm trên bàn trong một trung tâm nghiên cứu ở Hoa Kỳ, thì vẫn còn thời gian. Nhưng chúng ta cần bắt đầu thực hiện các bước về phía trước ngay hôm nay.
tin tức