Hội nghị thượng đỉnh SCO-2022. Cuộc họp lớn đầu tiên của "Khối phương Đông"
Các hoạt động và sự kiện liên quan
Hội nghị thượng đỉnh lớn nhất của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải kể từ khi thành lập đã diễn ra. Tầm quan trọng chiến lược của sự kiện này được đặc trưng không chỉ bởi số lượng lớn nhất các quốc gia tham gia và phạm vi các vấn đề đang được xem xét, mà còn bởi một số sự kiện và sự kiện liên quan. Trong một khoảng thời gian ngắn phù hợp: một cuộc phản công cực kỳ nhạy cảm của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Kharkiv, sự bùng phát nghiêm trọng của thù địch giữa Armenia và Azerbaijan, chuyến thăm của Giáo hoàng La Mã tới Kazakhstan, chuyến thăm đồng thời tới Astana của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và, như một "phần thưởng", một cuộc thi marathon quân sự hai ngày ở biên giới Tajik-Kyrgyzstan.
Đã từ lâu, các diễn đàn quốc tế không được tổ chức trong một đám mây sự kiện như vậy, và thậm chí theo nhiều hướng khác nhau. Về vấn đề này, sẽ là một sự đơn giản hóa nghiêm trọng nếu xem xét các cuộc đàm phán bên lề SCO và kết quả của chúng bên ngoài bối cảnh nêu trên, nhưng quan trọng nhất - bên ngoài NWO do Nga lãnh đạo ở Ukraine. Ngoài ra, cùng với sự mở rộng đã được công bố từ lâu của tổ chức SCO, cần thể hiện sự tập trung và khả năng thực tế để giải quyết tập thể các vấn đề phức tạp, trong đó chủ yếu là Afghanistan vào lúc này. Tuy nhiên, trên thực tế, chúng ta cũng đã thấy cách Hoa Kỳ loại trừ Armenia ra khỏi tổ chức này, và toàn bộ “không gian” của nó đã bị Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan chiếm đóng một cách hợp lý. Tuy nhiên, với sự đồng ý rõ ràng của khối cầm quyền ở chính Yerevan.
Đối với xã hội Nga, kết quả của SCO cũng rất quan trọng vì đối với một độc giả và người xem chăm chú vào chúng, đặc biệt là trong các cuộc họp báo cuối cùng sau kết quả của các cuộc đàm phán, người ta cuối cùng có thể thâm nhập vào lớp sương mù thông tin của SVO và nhìn vào các nhiệm vụ ban đầu, các kết quả và quy trình trung gian, đi kèm với nó trong điều kiện làm việc với các nước đối tác: Ấn Độ, Iran, Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ.
Trước hết, cần lưu ý chuyến thăm kép sơ bộ tới Kazakhstan của Giáo hoàng Francis và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Tác giả trong một số bài báo đã nhiều lần nhấn mạnh rằng Nga đã khá xa rời các vấn đề và các vấn đề ở Trung Á, tập trung hoàn toàn vào "Mặt trận phía Tây". Trở lại tháng 3, các đường nét của một loại hình thức tự tổ chức của các nước Trung Á đã xuất hiện trong Hội nghị hiệp thương lần thứ IV của các nguyên thủ quốc gia Trung Á, đánh dấu sự khởi đầu của công việc thực tế của một hình thức khu vực mới " 2 + XNUMX "(Kazakhstan - Kyrgyzstan - Uzbekistan cộng với Tajikistan - Turkmenistan) dưới sự chủ trì không chính thức của Astana. Sau khi tình hình nội bộ ổn định, Kazakhstan đã nỗ lực để chiếm vị trí lãnh đạo trong khu vực, vốn được hỗ trợ bởi một gói cải cách đáng kể trong tương lai. Cũng có những nỗ lực đáng chú ý để hình thành các chương trình đầu tư riêng biệt dựa trên nguồn lực của các chế độ quân chủ Trung Đông.
Chuyến thăm của nhà lãnh đạo Trung Quốc tới Astana trước hội nghị thượng đỉnh SCO một mặt là một hình thức hỗ trợ K. Zh. Tokayev trước khi bắt đầu cải cách, mặt khác, nó loại bỏ một trong những vấn đề được thảo luận nhiều nhất ở Kazakhstan. xã hội từ chương trình nghị sự: mối đe dọa chia rẽ của cộng đồng nói tiếng Nga. Bây giờ không có vấn đề gì khi câu hỏi này khá giả thuyết và thẳng thắn khiêu khích, trên thực tế, nó đang gây chấn động nghiêm trọng trong lĩnh vực truyền thông ở Nga, và ở Kazakhstan, đây là con ngựa yêu thích của những người theo chủ nghĩa dân tộc.
Câu nói này của nhà lãnh đạo Trung Quốc, mặc dù được đưa ra ngoài bối cảnh, nhưng hiện đang lan truyền trong công chúng Kazakhstan.
Trên thực tế, chúng tôi thấy rằng Trung Quốc đã đóng vai trò là người bảo đảm cho sự toàn vẹn lãnh thổ của Kazakhstan, đưa vấn đề này xuống vị trí đầu bảng xếp hạng. Đồng thời, mười thỏa thuận về các vấn đề kinh tế và đầu tư đã được ký kết, phá vỡ thời gian tạm dừng trong vài năm. Vì vậy, trước khi có SCO, Trung Quốc đã "ban phước" cho K. Zh. Tokayev vì những cải cách, viết cho ông ta một loại "thiên chức" trong truyền thống Trung Quốc.
Đối với Nga, điều này rất quan trọng vì Trung Quốc, trong khi Điện Kremlin bận rộn với hướng đi về phía Tây, đang đảm nhận vai trò quản lý Kazakhstan với tư cách là trung tâm đầu mối kinh tế Trung Á. Đồng thời, cũng nhận được phúc lành trực tiếp từ Vatican, nơi đại diện cho quyền lợi kinh tế và chính trị của cái gọi là tầng lớp quý tộc. Châu Âu cũ. Nhưng vai trò và bản chất của chuyến thăm Trung Á của Đức Thánh Cha sẽ cần được thảo luận trong một bài báo riêng biệt, vì vấn đề này vừa không tầm thường vừa rộng lớn.
Trung tâm thay thế để phát triển và thực hiện các sáng kiến quy mô lớn
Và bây giờ, sau “công việc chuẩn bị” như vậy, sau đó, các cuộc họp bắt đầu trực tiếp trong khuôn khổ của SCO, nơi những người tham gia ban đầu đặt ra nhiệm vụ quan trọng nhất là đạt đến cấp độ của một trung tâm thay thế để phát triển và thực hiện các sáng kiến quy mô lớn. . Điều khá hợp lý là những người tham gia ban đầu cũng chọn vấn đề Afghanistan như một quả bóng thử nghiệm như vậy. Về mặt hình thức, Afghanistan là một phần của cơ cấu mở rộng của SCO, nhưng không được mời với tư cách là phái đoàn chính thức vì các lý do thuần túy theo quy định, vì chính phủ hiện tại của nước này không được hợp pháp hóa ở cấp độ quốc tế.
Chúng tôi đã xem xét thực tế là Afghanistan bị Mỹ đưa vào “chế độ ăn kiêng tài chính” một cách giả tạo, và thông qua chính phủ mới ở Pakistan, Washington đang dần đẩy giới lãnh đạo trong Taliban trở thành một trong những nhóm bán quân sự khét tiếng nhất. Nhưng ngày nay, bản thân Pakistan cần mọi sự hỗ trợ có thể sau trận lụt. Và hiện tại, trong khuôn khổ SCO, Tổng thống Nga đang nói chuyện cụ thể về việc triển khai dự án khí TAPI bị đóng băng lâu dài (Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Ấn Độ). TAPI không thể được thực hiện trong điều kiện hiện tại mà không có sự hỗ trợ của tất cả các bên tham gia, bởi vì một đường ống dẫn khí đốt như vậy sẽ không chỉ yêu cầu khí đốt của Turkmen mà còn cả khí đốt của Nga, vốn đã vượt quá sản lượng, cũng như các quỹ miễn phí và bảo đảm quân sự.
Ngoài việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt, Tổng thống Uzbekistan Sh. Merziyoev đã đề xuất thành lập trong khuôn khổ của SCO và một quỹ đặc biệt để hỗ trợ nhân đạo cho Afghanistan, tức là, để hình thành cùng một cơ chế để tài trợ song song Kabul, ngoài Hoa Kỳ. Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý cụm từ sau của Sh. Merziyoev:
Nhưng đây đã là tài liệu tham khảo trực tiếp đến Cuộc họp Tham vấn IV mang tính bước ngoặt, nơi hình thành định dạng “3 + 2” mới cho khu vực. Bởi vì trên thực tế, Hội nghị Quốc tế Tashkent về Afghanistan được tổ chức ngay sau khi hoàn thành, không ngừng nghỉ. Và việc xây dựng câu hỏi như vậy cho thấy rằng định dạng này sẽ tiếp tục phát triển, với Kazakhstan là người kiểm duyệt và Trung Quốc là người phụ trách khu vực. Đồng thời, nhà lãnh đạo Uzbekistan kêu gọi hình thành một chương trình hỗ trợ quốc tế cho Pakistan.
Do đó, chúng tôi thấy rằng các thành viên SCO theo một hướng cụ thể đã thực sự tiếp cận một cách toàn diện việc giải quyết các vấn đề với sự hỗ trợ của “những người ôn hòa” ở Kabul, kéo Pakistan đi theo hướng này và hình thành một dự án mà gần như toàn bộ khu vực đều tham gia. Tính toàn vẹn như vậy chính là đặc điểm phân tách các hình thức tổ chức kinh tế và chính trị khu vực khỏi địa chính trị.
Hai cuộc xung đột vũ trang chính thức diễn ra ngay trong hội nghị thượng đỉnh SCO - Armenia-Azerbaijan và Tajik-Kyrgyz. Cả hai xung đột đều có bối cảnh khác nhau, nhưng, rõ ràng, đã có một số phận khác nhau. Nếu Armenia, được đại diện bởi nhà lãnh đạo của nó, thực sự bỏ qua các cuộc đàm phán với Baku, tập trung lại vào những lời hứa của Nhà Trắng và chuyến thăm của Shapoklyak-2022 N. Pelosi cũ, thì Kyrgyzstan và Tajikistan cùng nhau dập tắt các hành vi thù địch ngay bên lề hội nghị thượng đỉnh . Nhưng những vấn đề này sẽ được giải quyết một cách cơ bản (sự thù địch có thể sẽ vẫn bùng phát trong các tập phim) sẽ bắt đầu trong khuôn khổ của cùng một nhóm “3 + 2”, nhóm mà không phô trương và không phô trương đã trở thành một phần không chính thức của SCO. Và trong vấn đề này, nhóm sẽ chứng minh tính hiệu quả của nó, nhưng không cần kích hoạt trong khuôn khổ của CSTO.
Thật không may, các tình huống diễn ra trong SCO và ngay trước đó cho thấy rõ ràng rằng định dạng CSTO cuối cùng đã chuyển thành một cấu trúc danh nghĩa. Tại cuộc gặp ở Karabakh một ngày trước hội nghị thượng đỉnh, không ai bày tỏ mong muốn thành lập ngay cả trên danh nghĩa là một đội gìn giữ hòa bình, và tất cả các quốc gia Trung Á đã sợ sử dụng các lực lượng vũ trang của Nga, để không gặp phải “vấn đề quốc gia ”Dưới chiêu bài duy trì chủ quyền. Đây là một bế tắc như vậy, bởi vì không ai chính thức muốn rời khỏi CSTO, nhưng không thấy cần phải sử dụng cấu trúc để giải quyết thực chất các vấn đề. Tại sao một vị trí kỳ lạ như vậy? Và bởi vì Afghanistan đã gần kề. Nếu có điều gì đó thực sự đe dọa xảy ra trên đường đua này, và ở đây bạn sẽ phải hỏi Moscow. Không phải là "quan điểm đồng minh" nhất, mà là một quan điểm thực dụng: "Xét cho cùng, chúng tôi chỉ đơn giản là không làm Điện Kremlin phân tâm khỏi điều quan trọng nhất."
Trong khi đó, bản thân Điện Kremlin cũng đang đối thoại với Trung Quốc, Iran và Ấn Độ, và thậm chí các cuộc họp báo khiêm tốn và được định dạng tốt sau kết quả của các cuộc đàm phán cho thấy có bao nhiêu sợi dây và dây thừng dưới nước được căng ra sau bức màn của NWO. Mỗi cuộc họp báo trong số ba cuộc họp báo đều độc đáo theo cách riêng của nó và tiết lộ một cách đặc biệt các khía cạnh quốc tế trong chiến dịch của Nga ở Ukraine.
Đối với Iran, và điều này một lần nữa đã được công bố chính thức, việc tham gia EAEU là một trong những ưu tiên. Và đây thực sự là một bước đi đầy hứa hẹn, vì nó được tiếp cận với một thị trường bán hàng khổng lồ so với giai đoạn trước, gần về mặt địa lý và hậu cần. Cụm từ về "tính không thể thương lượng" của Hoa Kỳ và sự bất lực thực sự của EU, trên thực tế, nhấn mạnh rằng Iran không còn hy vọng cao nhất cho cái gọi là. "thỏa thuận hạt nhân".
Một ví dụ về một cường quốc có trách nhiệm trên thế giới ...
Với Ấn Độ và Trung Quốc, tình hình có vẻ phức tạp hơn nhiều. Người Mỹ (ví dụ, ấn bản đầu tiên là Politico), những người theo dõi chặt chẽ cuộc gặp với nhà lãnh đạo Trung Quốc, ngay lập tức thu hút sự chú ý đến những lời sau đây của nhà lãnh đạo Nga:
Nói cách khác, rõ ràng là các tình huống phát triển theo cách mà cần phải có một số giải thích riêng biệt đặc biệt, và cần tập trung chú ý vào đó. Đây là tập đầu tiên của thể loại này kể từ đầu NWO. Thực tế là các nhà lãnh đạo của các quốc gia đã nhiều lần thảo luận về nguyên nhân của NWO và các điều kiện tiên quyết của nó, cũng như ít nhất là khuôn khổ và đường nét chung của chiến dịch và thời hạn của nó. Nhà lãnh đạo Trung Quốc tương đối ngắn gọn, nói rằng
Và điều này nhấn mạnh đến "quyền lực có trách nhiệm" cũng có vẻ khá bất thường.
Tại một cuộc họp với một đồng nghiệp Ấn Độ, chúng tôi nghe thấy những ghi chú tương tự:
Và câu trả lời của N. Modi:
tất cả Tin tức Đoạn băng bị bỏ qua bởi cụm từ của Tập Cận Bình:
tuy nhiên, nó không được đưa vào bản ghi cuối cùng chính thức và đã được truyền qua hãng thông tấn Tân Hoa Xã, như thể "từ bên trong" quá trình đàm phán.
Nếu chúng tôi cố gắng dịch tất cả các tín hiệu và cử chỉ này sang một ngôn ngữ dễ hiểu đối với người dân, thì các đối tác lớn nhất của Nga - Ấn Độ và Trung Quốc trong các cuộc họp muốn có câu trả lời cho câu hỏi Moscow nhìn nhận các chi tiết cụ thể như thế nào không phải chính NWO, mà là kết quả. Các sự kiện của Kharkov những ngày gần đây không làm tăng thêm sự lạc quan trong vấn đề này, từ "hoàn toàn". Và bây giờ câu trả lời cho một trong những câu hỏi chính của xã hội Nga năm nay đã rõ ràng: “Khuôn khổ ban đầu của NWO của chúng tôi là gì”?
Và khuôn khổ đến mức NWO thực sự không được coi là một hoạt động quân sự lâu dài, một trong những hậu quả của nó không chỉ là sự hình thành một thế giới đa cực, mà còn là sự sụp đổ của ngành công nghiệp châu Âu và nhu cầu trên thị trường châu Âu. . Bây giờ rõ ràng là một trong những kết quả của chiến dịch lẽ ra chỉ là sự suy yếu của sự kìm kẹp của vòi bạch tuộc, mà chúng tôi gọi, mặc dù có điều kiện hơn, là "chủ nghĩa toàn cầu", trên cổ của tư bản công nghiệp châu Âu. Và nếu vào mùa hè, chúng ta có thể giải thích sự chậm trễ bằng cách thay đổi định dạng của NWO, chiến thuật, v.v., thì sau các sự kiện tháng XNUMX, tất cả những điều này bắt đầu đặt ra câu hỏi từ những đối tác thực chất ủng hộ Nga dưới áp lực trừng phạt, và nó có một hiệu ứng khổng lồ và boomerang đối với nền kinh tế của các bang này.
Tất cả những điều này chỉ giải thích một thực tế là Nga, cho đến tận giây phút cuối cùng, thậm chí gây ra sự hoang mang thực sự trong xã hội Nga, đã không tìm cách cắt đứt các mối quan hệ về khí đốt và dầu mỏ với Liên minh châu Âu, liên tục để lại cho mình một số không gian để đối thoại, ngay cả khi chịu sự chỉ trích nội bộ ngày càng tăng. Tất nhiên, phương tiện truyền thông của chúng tôi nói với chúng tôi rằng EU sẽ "đóng băng" và trải nghiệm tất cả những nét quyến rũ của thời Trung cổ, nhưng ít ai có thể ngờ rằng các nhà lãnh đạo của EU lại dẫn đến điều này, một cách có ý thức và có mục đích. Đúng vậy, thông điệp hợp lý cho châu Âu và một số nhóm nhất định của nó là rõ ràng, nhưng việc đặt mục tiêu đối thoại như một giai đoạn cuối cùng có thể hiểu được của cuộc xung đột là sai lầm.
Kết quả là, ngay cả "sự trì hoãn hợp lý" của hoạt động từ phía chúng tôi đã bắt đầu chống lại không chỉ chính EU, mà còn chống lại các nền kinh tế của Ấn Độ và Trung Quốc, nhưng điều này dường như không còn được đưa vào kế hoạch, và , trên thực tế, không thể được đưa vào. Vị trí của giới lãnh đạo EU không phải là một hình thức phân liệt tập thể, mà là một chính sách có mục đích và có ý thức nhằm làm sụp đổ thị trường của chính mình. Tất nhiên, các sự kiện Kharkov không “đánh bại” Nga, như các phương tiện truyền thông phương Tây viết, và một số của chúng ta cũng vậy, nhưng làm nổi bật một làn sóng các vấn đề trong tổ chức đến nỗi mọi thứ đều đóng băng tại chỗ.
Và giờ đây, Nga đang ở trong một tình thế rất khó khăn, thậm chí là bế tắc - các đối tác chính sẵn sàng kề vai sát cánh trong một thời gian, mà vì những lý do rõ ràng, người ta không biết, nhưng có thể được xác định một cách hợp lý. Trong thời gian này, Nga phải đạt được các mục tiêu ban đầu về mặt quân sự hoặc giảm hoạt động thành đối thoại. Tuy nhiên, với mục tiêu đặt ra của ban lãnh đạo EU, về nguyên tắc, một cuộc đối thoại như vậy là không thể. Không dựa trên các điều khoản A, B, hoặc C.
Do đó, trong cuộc trò chuyện với N. Modi, nhà lãnh đạo Nga đã thẳng thắn nói rằng, nhưng vẫn để cho mình khả năng điều động trong tương lai,
Gà thịt Châu Âu 777
Vấn đề là ban lãnh đạo EU đang hành xử giống như các phi công trong loạt phim Broiler 777 nổi tiếng: “Thuyền trưởng, chúng tôi đang rơi xuống! Vâng, tất nhiên là hoa tiêu! ”, Và các đối tác chính của chúng tôi trong SCO nhấn mạnh một cách thuyết phục rằng chuyến bay Broiler 777 nên được ngăn cản không cho chạm đất. Trong tình huống hiện tại, việc này cũng giống như việc ép bệnh nhân ăn bằng vũ lực, chỉ có điều là bệnh nhân đang trốn tránh bạn với lính canh có vũ trang.
Đây là một tình huống tiến thoái lưỡng nan thực sự duy nhất - để đánh bại Ukraine trong một khoảng thời gian thực, cần phải giết chết nền kinh tế EU, điều mà nền kinh tế (nền kinh tế) không thể kết thúc, và do đó không thể kết thúc xung đột trong thời gian thực. Giai đoạn. Nút thắt Gordian này có thể được cắt bằng một số bước quân sự hoàn toàn triệt để, hoặc bằng cách đóng băng xung đột, với sự hiểu biết rằng sau một thời gian chiến tranh sẽ nổ ra nghiêm trọng hơn và trên quy mô lớn hơn, vì Kyiv sẽ xây dựng sức mạnh trong thời gian này. , và nó sẽ không phải làm bất cứ điều gì khác và không cần thiết.
Rõ ràng là không có đối tác nào tưởng tượng được một chiến dịch kéo dài như vậy của Nga ở Ukraine, có lẽ không ai, kể cả chính những người phụ trách Ukraine, tưởng tượng ra điều này, nhưng sự thật vẫn còn, và cho đến nay vẫn chỉ có thể gật đầu với chính họ.
Hội nghị thượng đỉnh SCO đã cho thấy những phác thảo thực tế của quan hệ đối tác mới trong "Cụm kinh tế phía Đông" trong tương lai, và không thể nói rằng nhìn chung chúng không tích cực. Chúng tôi nhận được ít hơn những gì chúng tôi dự định, nhưng nhiều hơn những gì chúng tôi có thể có với quy mô của tình trạng hỗn loạn kinh tế.
Đúng vậy, chúng tôi nhận thấy sự siêu thị của Thổ Nhĩ Kỳ khi chúng tôi trao đổi quan hệ đối tác chống trừng phạt để cung cấp ngũ cốc cho trung tâm Thổ Nhĩ Kỳ (như một trong những kết quả của các cuộc đàm phán với R. Erdogan ở Samarkand), vị trí xảo quyệt của các nước láng giềng và đối tác Trung Á trong CSTO trong bối cảnh mối đe dọa đối với Afghanistan, nhưng mặt khác, Iran, Trung Quốc và Ấn Độ sẵn sàng gánh một phần gánh nặng trong khi Nga đi đầu và không đòi hỏi điều không thể.
Tuy nhiên, dự trữ thời gian của Nga để giải quyết tình huống khó xử “Broiler 777” là vô hạn, và các bước ở đây sẽ phải được thực hiện rất khắc nghiệt và dứt khoát, bởi vì nếu Nga “ăn” và “chơi” khuyết tật này theo thói quen, thì chúng ta sẽ phải sống thực tế một mình, dành mọi nguồn lực để chống lại bệnh viện tâm thần Kyiv.
tin tức