"Phóng lao" chống lại xe tăng của chúng tôi: cần phải làm gì đó để giải quyết vấn đề này
Nguồn: khám phá24.ru
Điều này đã được nói đến trong nhiều năm, và nó đây. Trong khu vực hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine, người Nga xe tăng lần đầu tiên phải đối mặt với việc sử dụng ồ ạt hệ thống tên lửa chống tăng hạng nhẹ Javelin "xuyên nóc nhà" của Mỹ. Mặc dù có đủ loại tuyên bố rằng đây chỉ là thứ rác rưởi được nhồi bằng các thiết bị điện tử đắt tiền, nhưng nó khó có thể được gọi là vô dụng. nó vũ khí ban đầu được phát triển để làm đối trọng với các loại xe bọc thép của Liên Xô, mặc dù sau khi hiện đại hóa sâu, bao gồm cả xe tăng của chúng tôi. Bạn có thể chắc chắn rằng các nhà phát triển của Javelin, những người đủ may mắn để sắp xếp một cuộc chạy trốn quy mô lớn của con cái của họ chống lại các mục đích mà nó được tạo ra, sẽ đưa ra những kết luận nhất định để tăng hiệu quả của sản phẩm này.
Chúng tôi cũng cần đưa ra kết luận. Ngày càng có nhiều vũ khí chống tăng tấn công bán cầu trên của phương tiện chiến đấu, cả về số lượng và chất lượng, và do đó vấn đề bảo vệ dự phóng này của xe tăng trong tương lai sẽ cần phải có lời giải.
Áo giáp truyền thống và Phóng lao độc đáo
Trong hơn bảy mươi năm, tiêu chuẩn vàng trong cả chế tạo xe tăng của chúng ta và nước ngoài đã được phân biệt là áo giáp, còn được gọi là đa sức mạnh hoặc hợp lý. Ý tưởng của ông là cung cấp sự bảo vệ tốt nhất cho những dự án tiếp xúc với lửa nhiều hơn - các phần phía trước của tháp và thân tàu, trong khi các cạnh bên, đuôi tàu và mái nhà có tầm quan trọng thứ yếu và ít khả năng chống lại vũ khí chống tăng. Tất cả điều này khá hợp lý: một chiếc xe tăng được chế tạo theo sơ đồ áo giáp khác biệt có trọng lượng nhẹ hơn nhiều so với người anh em của nó với lớp giáp có độ bền tương đương, đồng thời nó được bảo vệ tốt hơn ở các góc hướng cơ động, đó là điều mà các nhà chế tạo xe tăng của tất cả các quốc gia, bao gồm của chúng tôi, được hướng dẫn bởi. Tất cả T-64/72/80/90 và Abrams với Leopards 2, Leclercs, v.v., đều được tạo ra theo nguyên tắc này. Nói chung, như người ta nói, một tác phẩm kinh điển không tuổi, mà bạn vẫn phải sống và sống trong nhiều thập kỷ với một cơ hội nhỏ là một giải pháp thay thế.
Đáng chú ý là đạn chống tăng cũng đang được phát triển trong khuôn khổ các quy tắc này. Lâu nay chúng ta có thể nói về việc lâu nay không có ai bắn vào trán xe tăng, nhưng thực tế vẫn là: khi tạo ra hầu hết mọi loại đạn xuyên giáp, tên lửa dẫn đường và hầu hết các loại lựu đạn chống tăng, khả năng bắn trúng mục tiêu trong hình chiếu trực diện mạnh nhất được tính đến. Hợp lý là trong cuộc đối đầu giữa áo giáp và đường đạn này, khi khả năng xuyên giáp và bảo vệ chơi bắt kịp với các mức độ thành công khác nhau, một ngày nào đó sẽ xuất hiện phản ứng thay đổi trò chơi không đối xứng.
Câu trả lời này là phương tiện thực tế vô hiệu hóa sơ đồ thiết giáp xe tăng truyền thống. Chúng ta đang nói về tên lửa tấn công vào điểm yếu nhất - mái nhà, đại diện nổi bật là Javelin, như một hệ thống tên lửa hạng nhẹ và quan trọng nhất, đang được thử nghiệm trên quy mô lớn đối với thiết bị của chúng ta.
Làm cho mái dày hơn?
Như đã biết, tên lửa Javelin ATGM được trang bị đầu phóng hồng ngoại, cho phép chúng tấn công từ trên xuống dưới vào tâm hình học của xe tăng, đó là tháp, hay nói đúng hơn là mái của nó. Việc xuyên thủng lớp giáp bảo vệ của xe với độ dày 40 mm có điều kiện là điều dễ hiểu mà không cần phải giải thích nhiều. Ở đây, các vết vỡ và vết lõm được tạo ra từ các quả mìn cỡ lớn rơi theo phương thẳng đứng, chưa kể đến một đầu đạn tích lũy song song có khả năng xuyên thủng khoảng 800 mm phía sau lớp bảo vệ động.
Nguồn: regnum.ru
Làm thế nào để tăng tính bảo mật? Trang bị cho mái nhà bằng áo giáp kết hợp sẽ không hiệu quả. Đúng vậy, một số vật liệu, bao gồm cả các nguyên tố bán hoạt động, cho thấy khả năng chống đạn tích lũy cao và đồng thời có khối lượng thấp hơn thép. Ví dụ, chúng ta có thể lấy gốm sứ gia cố được quảng cáo rộng rãi dựa trên cacbua silic. Công ty này không chỉ được sử dụng để làm áo giáp cho xe tăng và các thiết bị khác, mà còn tiếp tục sản xuất áo chống đạn và các thiết bị bảo vệ cá nhân khác. Mặc dù thực tế là nó cung cấp khả năng chống tích lũy cao hơn tới 30% so với giáp thép, nhưng để bảo vệ chống lại đầu đạn Javelin song song, cần phải tăng độ dày của mái bằng gốm chèn lên ít nhất 600 mm . Không còn nghi ngờ gì nữa, tiến bộ công nghệ không đứng yên, và các kết cấu bảo vệ hiện đại cho thấy hiệu quả cao hơn nhiều, tuy nhiên, việc sử dụng các yếu tố kết hợp tiên tiến nhất sẽ khiến mái nhà “dày” lên gấp 10 lần hoặc hơn.
Những con số hoàn toàn phi thường và không thể thành hiện thực trong thực tế vì một số lý do, bao gồm: sự gia tăng cắt cổ về chiều cao và trọng lượng của xe tăng, chế tạo tháp pháo công nghệ thấp và việc mở rộng các khu vực suy yếu của chúng. Và đây thực sự là vấn đề ít nhất.
Bảo vệ động và "kính che mặt"
Và những gì về bảo vệ động (DZ)? Với mái của tòa tháp, mọi thứ không được tốt cho lắm. Thực tế là khả năng bảo vệ động để hành động hiệu quả đòi hỏi sự hiện diện của áo giáp dày và đầy đủ phía sau nó. Các cuộc thử nghiệm của DZ "Kontakt" được gắn với lựu đạn và tên lửa cho thấy rằng nó có khả năng giảm tối đa sức xuyên của các loại đạn này 400-450 mm. Kết quả là, các đầu đạn HEAT có sức xuyên 800-1000 mm, sau khi vượt qua lớp bảo vệ động, để lại một lỗ thủng trên giáp sâu tới 300-500 mm. Các hệ thống bảo vệ động tiên tiến hơn, bao gồm Contact-5 và Relic, cung cấp ít ảnh hưởng hơn của phản lực tích lũy, tuy nhiên, để vô hiệu hóa hoàn toàn nó, bạn vẫn cần có cùng 300-400 mm giáp thụ động phía sau DZ, đơn giản là không có thật.
Phần mái của tháp T-72B3 arr. 2016. Nguồn: commons.wikimedia.org
Nhưng ở đây, ngoài tất cả các sắc thái khác, việc bố trí không gian của các đơn vị bảo vệ động đóng một vai trò quan trọng. Được biết, DZ cho thấy hiệu quả lớn nhất chỉ ở góc nghiêng lớn, và trên tháp nó được lắp đặt gần như nằm ngang. Ngay cả khi tính đến thực tế là tên lửa Javelin không bay theo phương thẳng đứng của mục tiêu, mà ở một góc nhất định, khả năng bảo vệ động lực chống lại nó sẽ không phát huy hết tác dụng.
Ngoài ra, trong số những thiếu sót, người ta có thể lưu ý đến khả năng che phủ toàn bộ khu vực mái bằng các khối DZ do các thiết bị và cửa sập được lắp đặt trên đó. Đồng thời, không nên quên rằng đầu đạn Javelin được chế tạo theo sơ đồ song song và có khả năng vượt qua khả năng bảo vệ động của các loại Tiếp điểm và Tiếp điểm-5. Mặc dù, trên thực tế, "Relic" với các đặc tính chống song song của nó cũng sẽ trở nên tồi tệ hơn ở đây - cả góc tiếp cận không thuận lợi của tên lửa và lớp giáp mái mỏng, sẽ không ngăn cản tác dụng còn lại của phản lực tích lũy trong bất kỳ trường hợp, sẽ ảnh hưởng.
Một điều đáng nghi ngờ không kém là cái gọi là "đỉnh" - kết cấu thép dưới dạng lưới chắn cấp trung đội được lắp đặt phía trên nóc tháp pháo xe tăng. Những sản phẩm này, hầu hết mang tính chất thủ công, đã được sử dụng ồ ạt trong cuộc chiến ở Syria, nhưng sau đó được chuyển sang các xe tăng của chúng tôi. Lần ra mắt đầu tiên của họ trên các phương tiện nội địa là một hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine, mặc dù những chiếc xe tăng với khả năng bảo vệ ngẫu hứng này đã xuất hiện trong ống kính của các máy quay truyền hình từ rất lâu trước ngày 24 tháng XNUMX trong cuộc tập trận.
Một trong những lựa chọn về "kính che mặt" cho T-72B3. Nguồn: freehelp24.ru
Đầu tiên, có một số vấn đề trong hoạt động. Chúng bao gồm khó khăn khi nạp đạn, giới hạn góc nhắm của súng máy cỡ lớn, giảm tầm nhìn từ xe tăng, và cuối cùng, khả năng phá hủy "tấm che" này bằng cách bám vào một số loại chướng ngại vật - sụp đổ ( từ một vụ nổ hoặc từ một "cái móc"), thiết kế này có thể làm phức tạp việc thoát ra khỏi bể bằng cách chặn các cửa sập.
Đối với hiệu quả chiến đấu của "kính che mặt", nó có thể tự thể hiện ở mức độ cao nhất chống lại bom, đạn chùm, trong khi để đảm bảo bảo vệ toàn bộ phần mái của tòa tháp khỏi các đơn vị chiến đấu của Javelin, cần phải tăng chiều cao của tán chống tích lũy này lên ít nhất một mét rưỡi, điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến tính bền vững của nó. Nói chung, như một "chiếc nạng" dùng một lần với hiệu quả rất đáng ngờ - nó sẽ làm được, nhưng như một công cụ đáng tin cậy - thì không.
Giải pháp khả thi
Nhìn chung, tất nhiên, vấn đề bảo vệ mái che của bể không phải là quá mới. Một thời gian dài trước đây đã có các loại bom, đạn con tấn công từ trên cao đối với đạn chùm MLRS, hàng không tên lửa, cũng như tên lửa cho hệ thống chống tăng cơ động / có thể vận chuyển có hạt nhân xung kích. Nhưng nếu vẫn có thể tổ chức bảo vệ khỏi "súng cassette" và hạt nhân xung kích bằng các phương tiện đơn giản hơn hoặc ít hơn, và tên lửa bay hàng không, do đặc điểm cụ thể của chúng, vẫn không phải là vị khách thường xuyên nhất trên mặt trận chiến sự, thì a Tình hình hoàn toàn khác lại phát triển với Javelin - đây là một thứ khổng lồ, có độ chính xác cao và khá xuyên thấu đang tích cực chiến đấu chống lại xe tăng của chúng ta. Để chống lại mối đe dọa này đòi hỏi một loạt các biện pháp.
Nếu chúng ta loại bỏ tất cả các ý tưởng với "kính che mặt" không rõ ràng, bảo vệ động lực không hiệu quả và các phương tiện khác, thì biện pháp ngụy trang nhiệt của xe tăng nên được ưu tiên. Trong trường hợp của Javelin, đây là một trong những yếu tố bảo vệ quan trọng nhất. Một ví dụ là vật liệu cách nhiệt có thể được sử dụng để phá vỡ sự dẫn đường của tên lửa. Khả năng hiển thị thấp đối với các đầu di chuyển hồng ngoại (GOS) là một vấn đề tối quan trọng, nhưng việc che mặt cũng cần thiết cho việc khác.
Những người vận hành hệ thống tên lửa này trong quá trình đào tạo không chỉ học cách chuẩn bị sử dụng hệ thống, cách nhìn vào tầm ngắm và bóp cò. Một phần đáng kể thời gian nghiên cứu được dành cho quy trình tìm kiếm mục tiêu thông thường. Đúng vậy, Javelin không đủ thông minh để nói với người bắn: "Này, ở đằng kia, bên trái một chút, cách đó một km, có một chiếc xe tăng sau bụi cây, nhấn nút và tôi sẽ bắn." Trên thực tế, người điều khiển, mặc dù có máy ảnh nhiệt, nhưng thường phải tìm kiếm phương tiện chiến đấu của đối phương để bắn vào nó. Và đây là điểm yếu trong chuỗi hành động từ “bật hệ thống chống tăng” đến “đánh mục tiêu”.
Kể cả việc cải trang nên đánh anh ta. Ở đây tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng tôi có một cái gì đó để cung cấp.
Quân đội của chúng tôi đang sử dụng có một tổ hợp Nakidka được sản xuất hàng loạt. Nó thực sự là một cái nắp che đi diện tích tối đa có thể của các hình chiếu bên ngoài của bể. Về mặt cấu trúc, “Mũi” bao gồm các lớp cách nhiệt và hấp thụ sóng vô tuyến, giúp giảm nhiều lần xác suất phát hiện xe tăng cả trong phạm vi hồng ngoại và khiến các đài radar trinh sát ít bị chú ý hơn.
Tổ hợp "Nakidka" trên T-90MS. Nguồn: wikimedia.commons.org
"Cape" có thể làm cho xe tăng ít bị nhìn thấy hơn không chỉ đối với đầu di chuyển (GOS), mà còn đối với mắt người khi nhìn vào tầm nhìn ảnh nhiệt. Nhiệt độ của lớp bên ngoài của lớp vỏ này, ngay cả với lớp giáp được nung nóng của xe tăng, vẫn ở mức môi trường xung quanh, vì vậy người điều khiển Javelin sẽ khó khăn hơn nhiều trong điều kiện chiến đấu để xác định một mục tiêu được phân biệt rõ ràng với nền .
Một phần bổ sung cho điều này là khả năng ngụy trang của khung gầm của xe tăng. Được biết, hệ thống treo, do có nhiều chuyển động, bao gồm cả các phần tử quay, nên có thể cạnh tranh với khoang động cơ về tải nhiệt. Hơn nữa, đôi khi phổ hồng ngoại mạnh đến mức nhờ bức xạ của nó mà bạn có thể xác định được xe tăng đang trong tầm ngắm hay một số phương tiện khác.
Một ví dụ về việc khởi động bánh răng đang chạy. Nguồn: realitymod.com
Chúng tôi bắt đầu chú ý đến những chi tiết này chỉ trên những sửa đổi mới nhất của xe tăng. Bạn có thể thấy màn hình bên đã phát triển như thế nào từ "váy mini" ngắn sang "áo choàng tu sĩ" dài trên các sửa đổi mới nhất của T-90, T-80 và T-72. Nhưng vẫn còn chỗ để phấn đấu, bên dưới có đính kèm một ví dụ dưới dạng ảnh.
Một ví dụ về ngụy trang gầm xe chính xác. Nguồn: vk.com
Ở đây, tất nhiên, cần đề cập đến việc giảm nhiệt độ của khí thải, điều này ảnh hưởng lớn đến khả năng hiển thị của xe tăng trong các điểm ngắm ảnh nhiệt, nhưng trên các xe thuộc họ T-72 và T-90 của chúng ta, điều đó là hoàn toàn có vấn đề để tổ chức điều này. Tuy nhiên, ngay cả khi sử dụng "Cape" và màn hình dài bên cạnh, khả năng hiển thị của xe tăng đối với người điều khiển ATGM và GOS giảm xuống nhiều lần.
Tuy nhiên, ngụy trang không phải lúc nào cũng tiết kiệm, vì vậy thuộc tính cần thiết thứ hai của xe tăng là hệ thống đối phó chủ động. Và vấn đề này, trái ngược với "Áo choàng" được áp dụng khá nhiều trong sản xuất hàng loạt, đòi hỏi những nghiên cứu chi tiết hơn.
Thành thật mà nói, bảo vệ tích cực trên xe tăng của chúng ta sẽ không xuất hiện trong một thời gian dài. Điều này là do cả thành phần tài chính và sự thiếu chắc chắn rõ ràng liệu nó có cần thiết hay không. Thật vậy, bên cạnh những ưu điểm rõ ràng, các hệ thống phòng thủ tích cực cổ điển với khả năng phá hủy đạn tới cũng có một số nhược điểm. Trong số đó: tiêu thụ điện năng cực cao khi lắp đặt thêm radar theo dõi không gian phía trên xe tăng, nguy cơ bộ binh bị trúng mảnh đạn phản công, khả năng trinh sát bằng radar cao, suy giảm khả năng nhận biết tình huống của lính tăng và khó tương tác với bộ binh, vì cửa sập không thể mở khi tổ hợp bảo vệ đang bật, v.v.
Vâng, chúng ta có thể nói rằng có những hệ thống mà ở đó những vấn đề này được giải quyết bằng cách nào đó. Vấn đề là chúng ta chưa có chúng.
Tất nhiên, nói chung, một trong những cách khả dĩ nhất để giải quyết tình hình hiện tại có thể là phát triển hệ thống chế áp quang-điện tử Shtora, được lắp đặt trên xe tăng và các phương tiện chiến đấu khác của chúng ta, cả hoàn toàn và ít thành phần.
Xe tăng T-90A với KOEP "Shtora". Nguồn: en.wikipedia.org
Chúng ta đang nói về các công cụ tìm hướng tia cực tím, có thể được lắp đặt cùng với các cảm biến bức xạ laser Shtora. Bức xạ cực tím từ động cơ tên lửa nằm trong cái gọi là vùng làm mù mặt trời của quang phổ điện từ, nơi thực tế không có nhiễu ảnh hưởng đến hoạt động của cảm biến hồng ngoại và trạm radar. Vì vậy cơ hội xác định được đạn xe tăng tấn công là rất cao. Đồng thời, không cần lắp đặt các trạm radar tiêu thụ điện năng từ mạng trên tàu, cũng như hệ thống máy tính phức tạp.
Phản lực đối với tên lửa được quan sát có thể diễn ra theo công nghệ được nghiên cứu trên Shtor bằng cách bắn lựu đạn bằng bình xịt dựa trên các hạt mịn không thể xuyên thủng trong quang phổ hồng ngoại. Kết quả là, một đám mây mờ đục đối với các đầu homing được hình thành phía trên bể. Tên lửa mất tầm nhìn mục tiêu và dẫn đường không thành công. Không có mảnh vỡ gây chết người và không gây nguy hiểm cho bộ binh.
Một ví dụ về việc thiết lập rèm bình xịt. Nguồn: en.wikipedia.org
Các giải pháp tương tự cũng được trình bày trên xe tăng T-14 "Armata" mới nhất của Nga và các mẫu xe nước ngoài. Và chúng khá khả thi. Theo ước tính sơ bộ, hiệu quả của các hệ thống như vậy có thể là 80-90%.
Ở phía bên trái của tháp pháo T-14 có thể nhìn thấy súng phóng lựu aerosol để chống lại đạn tấn công từ trên cao. Nguồn: warfiles.ru
Nói chung, có những giải pháp cho vấn đề và chúng cần được tiếp tục trong tương lai gần. "Javelin" không phải là "một nơi nào đó ngoài kia, xa xôi và không ở bên chúng ta", như trước khi bắt đầu NWO. Bây giờ nó ở đây và bây giờ. Trên ví dụ về các sự kiện hiện đang diễn ra ở Ukraine, có thể nói một cách tự tin rằng vũ khí chính xác không còn là một dấu hiệu ưu tú nào đó. Nếu cần thiết, chúng có thể khiến quân đội quá bão hòa theo đúng nghĩa đen, điều này mang lại mối đe dọa cho xe tăng từ cấp độ lý thuyết đến cấp độ thực hành khủng khiếp. Và, với xu hướng phát triển hệ thống chống tăng hiện nay, American Spear sẽ không bị giới hạn trong tương lai.
tin tức