Tại sao HIMARS không phải là MLRS

99
Tại sao HIMARS không phải là MLRS

Trong những tháng qua, nhiều ý kiến ​​đã được đưa ra về hệ thống HIMARS. Nhưng không ai chú ý đến điều chính.

Việc sử dụng HIMARS khác với các hệ thống tên lửa phóng nhiều lần khác (MLRS)


Hãy bắt đầu với một ví dụ như vậy.



Độ võng ước tính của đạn Smerch ở cự ly 70 km không vượt quá 150 m, không đủ để bắn trúng mục tiêu. Nhưng quá đủ để cung cấp "sự phân tán có kiểm soát" của đạn pháo trong một chiếc salvo. Các quả đạn Smerch không được rơi vào cùng một phễu. Chúng sẽ rơi ở một khoảng cách tính toán nào đó so với nhau. Để có một salvo đầy đủ từ 12 hướng dẫn để lại 672 sq. m của không gian cháy xém!

Ngược lại, MLRS HIMARS có xu hướng chất đống vỏ "đặt" tại một điểm. Khả năng tách đạn (ước tính khoảng 1-2 km ở cự ly bắn tối đa) được cung cấp để tấn công một số mục tiêu riêng lẻ nằm trong phạm vi hẹp. Trong thực tế, rất hiếm khi xảy ra sự trùng hợp như vậy, vì vậy HIMARS bắn vôlăng vào cùng một mục tiêu.

hướng dẫn mỗi tên lửa cho một mục tiêu cụ thể mâu thuẫn với ý tưởng cơ bản việc cài đặt MLRS. Ứng dụng của họ không yêu cầu tính toán tọa độ cho từng mục tiêu riêng lẻ. Việc phóng bằng nhiều quả đạn được đảm bảo sẽ gây ra thiệt hại cho lực lượng địch phân tán trên một khu vực rộng lớn.


Đây là toàn bộ ý nghĩa và ưu điểm của loại hình này. vũ khí. Thước đo thành công là hiệu suất cháy. Sóng nổ suy yếu đến sức mạnh thứ ba của khoảng cách. Khi bắn vào các khu vực, nhiều vụ nổ có công suất thấp hơn luôn hiệu quả hơn các vụ nổ đơn lẻ có công suất cao.

Các chỉ dẫn của thời kỳ Liên Xô chỉ ra rằng một khẩu pháo gồm ba cơ sở lắp đặt Smerch MLRS có hiệu quả tương đương với hoạt động của hai lữ đoàn được trang bị hệ thống tên lửa 9K79 Tochka-U. Tức là, một quả tên lửa rưỡi đến hai chục tên lửa được phóng đi, được trang bị đầu đạn nặng nửa tấn!

Không giống như Lốc xoáy, Grads và Bão, "Hymars" bị tước đi chất lượng chính của MLRS - hiệu suất cháy cao. Thay vào đó, nó cung cấp độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn của mỗi loại đạn trong vòng hàng chục mét.

Đánh hơi từ MLRS là điều vô nghĩa. Điều này có nghĩa là HIMARS thuộc về một loại vũ khí khác. Các đặc điểm và mục đích của HIMARS tương ứng với tổ hợp tên lửa đất đối đất chiến thuật. Ấn tượng được củng cố bởi số lượng quá ít các thanh dẫn cho MLRS.

Dấu vết của MLRS vẫn còn trong phả hệ của anh ta? Từ tổ tiên của nó, Chimera chỉ được thừa hưởng khả năng bắn đạn dược, tuy nhiên, chỉ có sáu tên lửa.

Điều này phản bội lại điểm yếu chính của thần đồng


Tại sao bắn tên lửa liên tục vào cùng một nơi?

HIMARS đảm nhận nhiệm vụ của hệ thống tên lửa chiến thuật (tác chiến-chiến thuật) sử dụng tên lửa với đầu đạn nặng 90 kg. Để so sánh, các tên lửa của tổ hợp Tochka-U được trang bị đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao nặng 482 kg, chứa hơn 160 kg thuốc nổ!

Việc thiếu sức mạnh của đạn HIMARS trở nên đặc biệt đáng chú ý từ kết quả của chuyến tham chiến của họ ở Ukraine. Các tên lửa hóa ra không hiệu quả trong việc giải quyết các nhiệm vụ ở quy mô chiến lược mà Bộ Tư lệnh Các lực lượng vũ trang Ukraine đã đặt ra trước họ trong tháng thứ hai.


Có lẽ lý do nằm ở những nỗ lực vô lý để sử dụng phức hợp vượt quá khả năng của nó. Việc vô hiệu hóa các cây cầu dài hàng km hầu như không được tính đến khi phát triển tên lửa GMLRS 227 mm.

Để phá hủy các công trình kiến ​​trúc thủ đô, tên lửa đạn đạo tầm ngắn MGM-140 ATACMS đã được đưa vào tổ hợp HIMARS. Cũng là “cánh tay dài của Hymars” với tầm phóng 300 km, điều mà cho đến nay không ai vội vàng chuyển giao cho Lực lượng vũ trang Ukraine.

Đường kính thân tàu là 610 mm với trọng lượng phóng hơn một tấn rưỡi. Một đầu đạn nặng 500 pound (230 kg) được sử dụng làm thiết bị tiêu chuẩn.

Về trọng lượng và kích thước của nó, ATACMS tiếp cận với Tochka-U, và về chất lượng chiến đấu (tầm bắn và đặc biệt là độ chính xác), nó được cho là vượt trội hơn hẳn. Tuy nhiên, chênh lệch 30 tuổi.

Thùng vận chuyển và phóng với tên lửa ATACMS có sáu "thanh dẫn hướng" trang trí - bề ngoài rất khó phân biệt với các thùng chứa tên lửa GMLRS có tầm bắn 70 km.

Tính đến giữa tháng XNUMX, không có bằng chứng đáng tin cậy về việc sử dụng ATACMS ở Ukraine.

Trong tất cả các trường hợp khác, vũ khí này, tất nhiên, xứng đáng được xếp hạng nghiêm túc.


Phía sau bụi xoáy xe tăng biathlons, ít người nhận thấy rằng "kẻ thù có thể xảy ra" có một phương pháp chiến tranh mới. Phóng hàng loạt tên lửa dẫn đường - tại các trung tâm hậu cần và "trung tâm quyết định" ở hậu phương gần, tới độ sâu 70 km.

Người Yankees đoán để tạo ra một tổ hợp tên lửa chiến thuật dựa trên đạn pháo 227 mm của MLRS trước đây. Cách tiếp cận này đảm bảo tính chất khối lượng tương đối và khả năng bắn vào các mục tiêu không đáng được sử dụng Tomahawks.

Không giống như nhiều bệ phóng tên lửa truyền thống, trong trường hợp này, chỉ cần sáu thanh dẫn là đủ. Và bản thân HIMARS nằm gọn trên khung gầm của một chiếc xe tải quân đội ba trục.

Tiếp theo là tất cả những phẩm chất đã biết của HIMARS, được thu hút rất nhiều sự chú ý. Tàng hình, di động ...

Chỉ có một lý do - "Haymars" không phải là một chất tương tự của MLRS truyền thống.

Về mặt kỹ thuật, bệ phóng Hymars là "một nửa" của việc lắp đặt M270. Hệ thống tên lửa phóng nhiều lần của những năm 70, được chế tạo trên khung gầm của xe chiến đấu bộ binh Bradley. Với những ưu nhược điểm riêng. Và một tá hướng dẫn cho đạn pháo 227 mm - một chất tương tự gần giống với "Hurricane" của chúng tôi.


Nói cách khác, Hymars, giống như người tiền nhiệm của nó, có khả năng phóng loạt tên lửa không điều khiển vào các mục tiêu ở khoảng cách 30 km.

Có khả năng. Và chỉ trên lý thuyết. Với tất cả ý chí, một đối thủ cạnh tranh của Grad MLRS sẽ không ra khỏi Hymars. Nó có một mục đích khác.

30 km là một chỉ số rất yếu đối với tầm cỡ như vậy. Quân Yankees đã từ bỏ chủ đề này từ lâu, không bao giờ biết tên lửa không điều khiển tầm xa dùng để làm gì.

Những quả đạn M26 lỗi thời đã chính thức bị rút khỏi biên chế vào năm 2018. Kể từ thời điểm đó, tất cả M270 đều chuyển sang nhiệm vụ tương tự như Hymars. Với lợi thế về khả năng xuyên quốc gia tốt hơn và mật độ của một tên lửa salvo. Và nhược điểm ở dạng khối lượng lớn và khả năng vận chuyển kém hơn.

Nói cách khác, bên kia đại dương họ hoàn toàn từ bỏ ý định bắn vào các quảng trường. Quyết định này sớm hay đúng sẽ được thể hiện qua những xung đột sắp tới. Những quả đạn pháo không điều khiển đã ngừng hoạt động được giao với số lượng lớn tới ... Bạn đoán xem ở đâu.

Làm sao để mò kim đáy bể?


Để sử dụng tên lửa có độ chính xác cao, với số lượng mà HIMARS cho phép, không chỉ cần bản thân tên lửa mà còn cần các phương tiện hiệu quả để chỉ định mục tiêu. Tại Ukraine, HIMARS hoạt động trên diện tích một trăm nghìn km vuông. "Bayraktars" và quadrocopters sẽ không giúp được gì ở đây.

Ai cung cấp cho APU nhiều dữ liệu như vậy? Họ không treo trên chiến tuyến suốt ngày đêm máy bay không người lái Global Hawk và Blackbirds không bay.


Buồng lái của trình khởi chạy M142 HIMARS

Nhiều chuyên gia đồng ý rằng APU đã có thể sử dụng Hymars một cách chủ động do khả năng tiếp cận các dịch vụ cung cấp hình ảnh vệ tinh có độ phân giải cao. Và cập nhật dữ liệu hàng ngày. Chẳng hạn như công ty thương mại Maxar, có chòm sao vệ tinh và công cụ phân tích dữ liệu riêng.

Phân tích và xử lý hàng trăm hình ảnh cho phép theo dõi chuyển động của các đoàn xe, xác định các điểm dừng thường xuyên và thậm chí cả lộ trình hàng ngày của các xe tải cá nhân. Dựa trên những quan sát này, các kết luận được rút ra về vị trí của các kho chứa thiết bị quân sự, nhà kho và các sở chỉ huy của Lực lượng vũ trang ĐPQ.

Nếu điều này trở thành sự thật, thì các nhà chiến lược quân sự của chúng ta dường như đã "tát tai vào tai" trong quá trình phát triển vũ khí hiện đại.

Không có âm mưu nào còn lại trong chủ đề này, vì vậy cuối cùng - một chớp nhoáng về những vấn đề thú vị nhất.

Hymars có tự tính phí không?


Trở lại vào cuối tháng XNUMX, tại một cuộc họp giao ban của Bộ Quốc phòng, một tài khoản đã được mở cho các cài đặt HIMARS bị phá hủy.

“Hai bệ phóng đã bị loại bỏ gần khu định cư Malotaranovka, một HIMARS khác và một phương tiện vận tải gần Krasnoarmeysk, và bệ phóng thứ tư ở ngoại ô phía đông Konstantinovka của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.”
(Tóm tắt ngày 22 tháng XNUMX)

Điều gì đã thu hút sự chú ý của các chuyên gia? Không giống như Gradov, Smerch và Hurricanes, đòi hỏi thiết bị đặc biệt để lắp đặt tên lửa trên đường ray, không có phương tiện vận tải nào trong tổ hợp HIMARS.


HIMARS tiếp tục truyền thống của người tiền nhiệm M270 và sử dụng các container vận chuyển và phóng có thể hoán đổi cho nhau. TPK đang được thay đổi ... Quá trình thay đạn có thể được xem trong một đoạn video ngắn.


Làm gì với tuyên bố về việc phá hủy "phương tiện vận tải"? Nó có lời giải thích riêng của nó. Đạn "Haymars" không được vận chuyển trên xe tải thông thường.

Các tàu chở đạn được gắn vào mỗi khẩu đội HIMARS - tùy theo tiểu bang, hai xe trên mỗi bệ phóng. Đây là những chiếc xe tải 6x6 thông thường, được phân biệt bởi sự hiện diện của một bộ phận điều khiển cần cẩu và "giày" cho các thùng chứa tên lửa.

Kỹ thuật này mang tên chỉ định MK.37 Resupply Vehicle (nghĩa đen - "phương tiện tiếp tế"). Nhiệm vụ của cô là nâng và đặt thùng hàng trên mặt đất trước bệ phóng; xa hơn nữa "Hymars" sẽ tự mình làm mọi thứ.

Có thể, một chiếc máy kiểu này đã được thảo luận tại cuộc họp giao ban của MoD. Không nhấn mạnh vào chi tiết kỹ thuật.

Tìm kiếm Hymars


Các cơ sở lắp đặt tên lửa chiến thuật trong tháng thứ hai được mổ xẻ qua khu vực tác chiến dưới hỏa lực của lực lượng pháo binh và đường không Nga. Dự kiến ​​trong số đó có những khoản lỗ.

Câu hỏi ở đây không nằm ở tính điểm, 5: 3. Câu hỏi chính là tại sao một phần của "Chimera" vẫn đang di chuyển và bắn về mọi hướng. Như thể không phải vài chục, mà là hàng trăm, hàng nghìn bệ phóng được đưa đến Ukraine.

Kẻ thù, tất nhiên, quan tâm đến danh tiếng của "wunderwaffe" và sẽ che giấu bất kỳ dữ liệu nào về tổn thất.

Từ phía chúng tôi, việc xác định các HIMARS bị phá hủy rất phức tạp do bên ngoài chúng giống với các xe tải thuộc họ FMTV. Hàng chục phương tiện như vậy được sử dụng như một phần của Lực lượng vũ trang Ukraine để kéo 777 xe pháo.


Một tình huống khác ngăn cản việc trình diễn công khai về đống đổ nát là cách HIMARS được sử dụng trong chiến đấu. Cài đặt "hoạt động" từ sâu trong lãnh thổ của kẻ thù. Không giống như các loại pháo cỡ nòng 777, MLRS của Ukraine không dễ bị bắt và trưng bày tại triển lãm vũ khí thu giữ được.

Các nguồn trong nước cũng không cố gắng đưa tin chất lượng cao về các sự kiện của “cuộc săn tìm Hymars”. Đoạn phim được trình bày về việc phá hủy các bệ phóng HIMARS có chất lượng và độ phân giải thấp đến mức chúng có thể mô tả bất kỳ sự kiện nào trong bất kỳ cuộc xung đột quân sự nào.

Tuy nhiên, không có bằng chứng không phải là bằng chứng vắng mặt. Những người Hymars đã dành đủ thời gian trong vùng chiến sự để có thể hình thành thương vong trong số họ.

Tương tự tiếng Nga của "Haymars"


Một loại tương tự của tên lửa GMLRS là đạn dẫn đường chính xác 9M542, được thiết kế cho MLRS 9K515 Tornado-S tiên tiến. Chữ cái "C" chỉ ra rằng phức hợp đã lấy tốt nhất từ ​​tiền thân của nó - MLRS Smerch.

Khối lượng và cỡ đạn có liên quan về mặt khối lập phương, vì lý do này, tên lửa Tornado-S 300 mm có sức công phá gấp đôi so với GMLRS 227 mm.

12 hướng dẫn - thay vì sáu hướng dẫn cho HIMARS. Do kích thước lớn và sử dụng một khung gầm cụ thể, Tornado-S kém hơn về khả năng tàng hình và khả năng cơ động. Nhưng nó vượt trội đáng kể so với Chimera về sức mạnh đạn dược, tầm bắn (120 km) và mật độ của tên lửa salvo.

Đồng thời, tổ hợp của Nga vẫn giữ được tiềm năng của MLRS và khả năng bắn các tên lửa không điều khiển vào các mục tiêu phân tán trên một khu vực rộng lớn.

Điểm quan trọng nhất liên quan đến việc ban hành chỉ định mục tiêu. Khi các sự kiện của NMD chứng tỏ, việc kiểm soát tình hình và các chuyển động của Lực lượng vũ trang Ukraine không còn nhiều điều mong muốn.

Và, như thường lệ, câu hỏi truyền thống liên quan đến số lượng Tornado-S được đưa vào sử dụng. 20 chiếc là đủ để tương đương với Lực lượng vũ trang Ukraine, nhưng con số này là nhỏ đến mức khó chấp nhận được đối với một cuộc xung đột với các nước NATO.

Đối với tên lửa đạn đạo ATACMS, lợi thế về loại vũ khí này vẫn thuộc về Nga. Một phức hợp không cần giới thiệu dài dòng là Iskander OTRK.


Nhà khai thác HIMARS đầu tiên trên thế giới về số lượng cài đặt hứa hẹn là ... Ba Lan. Vào tháng 500 năm nay, Bộ Quốc phòng Ba Lan đã công bố kế hoạch mua 80 bệ phóng (nhiều hơn Mỹ có trong biên chế) để trang bị cho 500 khẩu đội tên lửa. Điều vô lý của tình huống là bốn chiếc HIMARS đầy đủ lại đắt hơn chính bệ phóng. Người Ba Lan, rõ ràng, đã quên đếm tải lượng đạn cho XNUMX bệ phóng.
99 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 19 tháng 2022 năm 05 36:XNUMX
    tác giả:

    Tại sao HIMARS không phải là MLRS


    - Và nó thay đổi những gì? "Nếu nó bước đi như một con vịt, lang thang như một con vịt và trông giống như một con vịt, thì nó là một con vịt!"
    1. +8
      Ngày 19 tháng 2022 năm 05 58:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail Drabkin
      - Và nó thay đổi những gì? "Nếu nó bước đi như một con vịt, lang thang như một con vịt và trông giống như một con vịt, thì nó là một con vịt!"

      Hoặc một chiếc kéo ...
      *****
      Lên lịch tốt! tốt
      Trong một thời gian dài không có sự phân tích kỹ lưỡng như vậy: cả đặc điểm hiệu suất, chiến thuật và nhiều hơn thế nữa.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2022 năm 06 17:XNUMX
        Trích dẫn từ: yuriy55
        Lâu rồi chưa có bài phân tích kỹ lưỡng như vậy.

        Phân tích là gì, MLRS có được gọi là hệ thống tên lửa chiến thuật dựa trên việc sử dụng tên lửa dẫn đường không? Vâng, đó là tất cả về đạn dược, mà tác giả xác nhận, bởi vì anh ta coi Tornado-S là MLRS.
        1. +5
          Ngày 19 tháng 2022 năm 08 10:XNUMX
          hệ thống tên lửa chiến thuật được đặt tên dựa trên việc sử dụng tên lửa dẫn đường

          Điều này đã dẫn đến những thay đổi lớn về ngoại hình và đặc tính hiệu suất, khiến Hymars có thể bắn ở những khu vực ít sử dụng. Chỉ có sáu hướng dẫn với tên lửa

          Cài đặt này được tạo với mong đợi GMLRS và ATACMS
          1. +1
            Ngày 19 tháng 2022 năm 08 49:XNUMX
            Trích lời của Santa Fe
            Điều này đã dẫn đến những thay đổi lớn về ngoại hình và đặc tính hiệu suất, khiến Hymars có thể bắn ở những khu vực ít sử dụng. Chỉ có sáu hướng dẫn với tên lửa

            Cài đặt này được tạo với mong đợi GMLRS và ATACMS

            Rác rưởi và ngu ngốc, đặc điểm ngoại hình và hiệu suất được hình thành cho một chiếc xe tải hạng trung và có tính đến việc chuyển giao cho S-130. Theo logic này, MLRS là một hệ thống tên lửa chiến thuật.
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2022 năm 13 17:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Theo logic này, MLRS là một hệ thống tên lửa chiến thuật.

              Bây giờ có, chắc chắn.
              1. 0
                Ngày 20 tháng 2022 năm 08 03:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                Bây giờ có, chắc chắn.

                Chỉ nhờ vào đạn dược. Và không phải là công trình xây dựng, như tác giả tưởng tượng.
                1. 0
                  Ngày 20 tháng 2022 năm 08 31:XNUMX
                  Những gì tác giả tưởng tượng ở đó nói chung là khó hiểu. Quá trình chính xác cao đã diễn ra trong nhiều thập kỷ. Bây giờ bất kỳ lựu pháo nào, bất kỳ súng cối nào đều là một bộ phân phối nhiên liệu không phải theo hình elip, mà là theo tọa độ.
                  1. -1
                    Ngày 20 tháng 2022 năm 08 43:XNUMX
                    Trích dẫn: Negro
                    Những gì tác giả tưởng tượng ở đó nói chung là khó hiểu.

                    Nhưng một số người coi bài báo này là một bài phân tích xuất sắc. cười hi
          2. AAK
            +6
            Ngày 19 tháng 2022 năm 13 50:XNUMX
            Tại sao lại bắn vào các ô vuông? Quạ sợ? "Haymars" bắn hoàn hảo vào các đối tượng ... MLRS của chúng tôi không hiển thị bất cứ điều gì tương tự, vì vậy hãy bao phủ khu vực và tiêu diệt một con gopher bằng các mảnh vỡ, wow ...
          3. +1
            Ngày 19 tháng 2022 năm 15 25:XNUMX
            Trích lời của Santa Fe
            hệ thống tên lửa chiến thuật được đặt tên dựa trên việc sử dụng tên lửa dẫn đường

            Điều này đã dẫn đến những thay đổi lớn về ngoại hình và đặc tính hiệu suất, khiến Hymars có thể bắn ở những khu vực ít sử dụng. Chỉ có sáu hướng dẫn với tên lửa

            Cài đặt này được tạo với mong đợi GMLRS và ATACMS

            Kết luận sai.
            Hymars được tạo ra như một tổ hợp MLRS trên không và cơ động cao, với chi phí mua và vận hành giảm. Để phù hợp với Hercules cho USMC. Đọc với các nhiệm vụ tương tự như lính dù và lính thủy đánh bộ của chúng tôi.
            MLRS đối với họ là quá mức.
            Và ràng buộc với ataxms và gilrs đang kéo một con cú trên một quả địa cầu. Và rất sai lầm với những kết luận sai lầm.
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2022 năm 20 09:XNUMX
              Hymars được tạo ra như một tổ hợp MLRS trên không và cơ động cao, với chi phí mua và vận hành giảm. Để phù hợp với Hercules cho USMC

              Việc tạo ra một phức hợp như vậy Và chỉ có thể thực hiện được với sự ra đời của GMLRS

              Mặt khác, vấn đề là "tính cơ động" nếu nó là vô dụng, giống như một vũ khí, trong một khu vực chiến đấu. Anh ta không có hiệu suất hỏa lực để bao phủ các khu vực, như MLRS

              Tất cả những phẩm chất của Hymars liên quan đến trọng lượng thấp và kích thước nhỏ gọn của nó là hệ quả của ứng dụng khác của nó.
              1. +1
                Ngày 20 tháng 2022 năm 01 11:XNUMX
                Trích lời của Santa Fe
                Mặt khác, vấn đề là "tính cơ động" nếu nó là vô dụng, giống như một vũ khí, trong một khu vực chiến đấu. Anh ta không có hiệu suất hỏa lực để bao phủ các khu vực, như MLRS

                Đánh vần: Airmobile cho KMP.
                Nó giống như BMD cho Lực lượng Dù, một mặt, một quan tài bằng nhôm trên đường ray mỏng, nhưng bạn không thể ném MBT với một chiếc dù phía sau chiến tuyến của kẻ thù, vì vậy sẽ tốt hơn trên một hộp xà phòng với một khẩu súng tầm ngắn hơn đi bộ với một RPG trong miệng của bạn.
                Vì vậy, họ có cùng một điều, tốt hơn là có MLRS dưới mức không có gì cả.
                Điều đó rõ ràng hơn? yêu cầu

                Py.Sy.
                Đánh hơi từ MLRS là điều vô nghĩa.

                Lâu năm với aplomb - điều này thực sự vô nghĩa.

          4. +3
            Ngày 19 tháng 2022 năm 18 27:XNUMX
            Chà, có lẽ dễ dàng hơn khi nói rằng đây không phải là rszo, mà là otrk. Chỉ với hai lựa chọn về thiết bị - một tên lửa đạn đạo lớn hoặc 6 tên lửa nhỏ hơn. Ở đây, về nguyên tắc, mọi thứ đều có trong trường hợp. Chimera thực sự là một otrk và họ đặt chúng vào một cuộc tấn công bởi vì các tên lửa cho các điểm bắt đầu kết thúc. Và chúng được sử dụng theo cùng một cách.
        2. +1
          Ngày 19 tháng 2022 năm 21 25:XNUMX
          phân tích tuyệt vời mọi thứ trên kệ - cấu trúc - quy định
          trong đầu tôi, cái bàn được hình thành bởi chính nó - thật tuyệt vời
          lần đầu tiên tôi thích mọi thứ trong bài báo
      2. -4
        Ngày 19 tháng 2022 năm 11 04:XNUMX
        Trích dẫn từ: yuriy55
        Lên lịch tốt!

        Ừ. Đặc biệt là điều này - "Tuy nhiên, sự vắng mặt của bằng chứng không phải là bằng chứng của sự vắng mặt."
        Bằng đá granit.
    2. +4
      Ngày 19 tháng 2022 năm 06 07:XNUMX
      đi như vịt, lang thang như vịt

      Đó là mẹo, rằng anh ta không đi bộ và không lang thang như một con vịt

      Điều này có phải là sự tương tự dễ hiểu hơn không?
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2022 năm 07 18:XNUMX
        Trích lời của Santa Fe
        đi như vịt, lang thang như vịt

        Đó là mẹo, rằng anh ta không đi bộ và không lang thang như một con vịt

        Điều này có phải là sự tương tự dễ hiểu hơn không?

        Việc các tên lửa không điều khiển không được bàn giao cho Ukraine (nhân tiện, đây là dữ liệu chưa được xác nhận) không có nghĩa là M-270 hoặc Himars không thể sử dụng MLRS ... "Bản chất" có các loại đạn không điều khiển M26. và các nhà thiết kế mỏ AT-2. Một câu hỏi khác là bản chất hiện đại của sự thù địch đã thay đổi. Vâng, MLRS của chúng tôi có thể bao phủ 100 ha, vậy thì sao? Khu vực nào trong số họ bị chiếm bởi các tuyến giao thông hào? Tại sao việc tiêu thụ thêm đạn dược, chỉ dẫn đến sự phá hủy và thương vong không cần thiết, dẫn đến vấn đề đạn pháo chưa nổ, v.v., khi có thể làm nổ tung một kho đạn hoặc nhiên liệu bằng 1-2 tên lửa và để lại một khu vực có bán kính 30-50 km mà không có nguồn cung cấp, những người không có khả năng (và câu hỏi ở đây là rẻ hơn và hiệu quả hơn)?
        Tái bút: chúng tôi có thể có con dao lưỡi lê sắc bén và tốt nhất hoặc một cây dùi cui mạnh mẽ tại VP, nhưng đây không phải là một chỉ số về tính hiệu quả ...
        1. +2
          Ngày 19 tháng 2022 năm 07 39:XNUMX
          Thực tế là các tên lửa không điều khiển không được bàn giao cho Ukraine (nhân tiện, đây là dữ liệu chưa được xác nhận) không có nghĩa là M-270 hoặc Himars không có khả năng sử dụng MLRS ...

          Bạn đã không đọc bài báo
          Vâng, MLRS của chúng tôi có thể bao phủ 100 ha, vậy thì sao?

          Ý tưởng tạo ra một loại vũ khí như vậy đã xuất hiện cách đây 70 năm, khi không có gì để lựa chọn.

          Và mọi thứ được tạo ra trong khu vực này đều nhằm mục đích bắn vào các khu vực, chỉ có tầm cỡ và phạm vi tăng lên

          Tên lửa dẫn đường GMLRS để bắn từ các cơ sở MLRS chỉ xuất hiện vào năm 2005. Và rõ ràng đây là những vũ khí có các khả năng khác. Bây giờ mật độ lửa không thành vấn đề - sáu thanh dẫn là đủ cho Hymars
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2022 năm 08 32:XNUMX
            Trích lời của Santa Fe
            Thực tế là các tên lửa không điều khiển không được bàn giao cho Ukraine (nhân tiện, đây là dữ liệu chưa được xác nhận) không có nghĩa là M-270 hoặc Himars không có khả năng sử dụng MLRS ...

            Bạn đã không đọc bài báo
            Vâng, MLRS của chúng tôi có thể bao phủ 100 ha, vậy thì sao?

            Ý tưởng tạo ra một loại vũ khí như vậy đã xuất hiện cách đây 70 năm, khi không có gì để lựa chọn.

            Và mọi thứ được tạo ra trong khu vực này đều nhằm mục đích bắn vào các khu vực, chỉ có tầm cỡ và phạm vi tăng lên

            Tên lửa dẫn đường GMLRS để bắn từ các cơ sở MLRS chỉ xuất hiện vào năm 2005. Và rõ ràng đây là những vũ khí có các khả năng khác. Bây giờ mật độ lửa không thành vấn đề - sáu thanh dẫn là đủ cho Hymars

            Tôi đã đọc bài báo và tôi biết rằng các loại đạn không điều khiển đã bị loại bỏ khỏi biên chế và có kế hoạch bị xử lý. Nhưng nhiều khả năng khẩu M26 vẫn nằm trong kho của quân đội Mỹ. Mặc dù ngừng sản xuất vào năm 2001 và thời hạn sử dụng là 25 năm, nhưng Trump là một trong những người đầu tiên ban hành sắc lệnh ngừng tái chế (dự kiến ​​sẽ xử lý trước năm 2018). Người Mỹ đã từng ngăn chặn việc buôn lậu đạn dược từ Iran sang Houthis, họ nói rằng họ sẽ phá hủy nó. Hiện Lực lượng vũ trang Ukraine đang sử dụng một số đạn pháo của Iran, rất có thể là từ đợt này ... gì cũng được, và người Mỹ biết cách cất giữ tài sản quân sự cho những ngày mưa thậm chí còn tốt hơn chúng ta ...
          2. +1
            Ngày 19 tháng 2022 năm 09 06:XNUMX
            Và mọi thứ được tạo ra trong khu vực này đều nhằm mục đích chụp các khu vực

            Mọi thứ được tạo ra trong khu vực này đều nhằm mục đích cứu hỏa. Đây là yếu tố then chốt. Và thực tế là điều quan trọng được phản ánh trực tiếp qua tên, những gì chúng ta có (MLRS), những gì người nói tiếng Anh có (MLRS). Và bản chất của tổn thương chỉ đơn giản là hệ quả của một mức độ nhất định của công nghệ hiện có.
            HIMARS tất nhiên là MLRS.
      2. 0
        Ngày 16 tháng 2023 năm 14 19:XNUMX
        Santa Fe đồng ý với bạn 100%! HIMARS không phải là MLRS. HIMARS là một launcher đa năng. Mà với tên lửa GLMRS được sử dụng như một hệ thống tên lửa chiến thuật. Với tên lửa ATACMS như OTRK. Và với tên lửa AIM-120, AMRAAM có thể hoạt động như một khẩu súng phòng không.
    3. +4
      Ngày 19 tháng 2022 năm 06 55:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail Drabkin
      Tại sao HIMARS không phải là MLRS


      - Và nó thay đổi những gì? "Nếu nó bước đi như một con vịt, lang thang như một con vịt và trông giống như một con vịt, thì nó là một con vịt!"

      Đã phát hiện chính xác! MLRS-Hệ thống nhiều tên lửa phản ứng ... Bắn HIMARS trong một ngụm? Bắn! Vì vậy, MLRS!
    4. 0
      Ngày 28 tháng 2022 năm 19 57:XNUMX
      Dòng chữ trên hộp đựng: KHÔNG CÒN LẠI - ý nghĩa là gì?
      DO NOT DROP - "không thả", rõ ràng là
  2. +2
    Ngày 19 tháng 2022 năm 06 17:XNUMX
    Himars cũng có tên lửa không điều khiển, sử dụng chúng, anh ấy khá là một MLRS. Và thực tế là chiến thuật sử dụng của nó khác với "Tornado" là những cỗ máy khác nhau, được tạo ra cho những yêu cầu khác nhau. Tại sao không thể so sánh các chimars với mưa đá, chẳng hạn như với một cơn bão?
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2022 năm 07 20:XNUMX
      Trích dẫn: Plane_Junkers
      Và thực tế là chiến thuật sử dụng của nó khác với "Tornado" - vịt đây là những chiếc xe khác nhau

      Thảo nào họ nói: Mọi thứ chỉ là tương đối! Đưa NURSs cho "Chimera" và sẽ có bắn vào khu vực ... Và bạn có thể "xử lý" với những gì bạn có! Đặt các lập trình viên trên MLRS và để họ chỉ định tọa độ GPS "riêng lẻ" cho từng RS ... đó là chụp ảnh khu vực! Trong MLRS Ukraina "Alder" RSy với hiệu chỉnh GPS được sử dụng; nhưng trong MSA, độ loãng góc của bóng chuyền (1,5 km) cũng được sử dụng! Và một cái không can thiệp vào cái kia! Độ pha loãng có kiểm soát của bóng chuyền giúp phân phối bóng chuyền đồng đều trên khu vực! (Sao cho 2-3 quả đạn không rơi ở đâu đó trong "con heo con", và không rơi trúng một quả nào trong con khác ...) Nhưng "Smerch" cũng có thể bắn một phát vào một mục tiêu! Bạn thậm chí không cần GPS! Thêm vào thực tế là đã có một GOS ... ví dụ, một cái laser!
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2022 năm 08 05:XNUMX
        Đưa NURSs cho "Chimera" và sẽ có vụ nổ súng ở khu vực ...

        Tổng cộng có sáu hướng dẫn. Cái nào là chụp khu vực

        Và sẽ không ai cung cấp NURSs, chúng đã bị xóa sổ
        Độ pha loãng có kiểm soát của bóng chuyền giúp phân phối bóng chuyền đồng đều trên khu vực!

        Quay lại nguồn và đọc kỹ

        Tất cả các nguồn trên Alder copy-paste lẫn nhau. Và ở mọi nơi nó được chỉ định - sinh sản để tấn công một số mục tiêu riêng lẻ
        1. +2
          Ngày 19 tháng 2022 năm 08 57:XNUMX
          Trích lời của Santa Fe
          Tổng cộng có sáu hướng dẫn. Cái nào là chụp khu vực

          Nhưng tại một thời điểm, HRV cũng được cung cấp phiên bản 6 nòng của Tornado! Đồng thời, không ai đề nghị bỏ thuật ngữ "MLRS"! 6 "thùng" là không đủ? Chà, đặt 2 mảnh cạnh nhau để thỏa mãn đạo đức sâu sắc!
          NURS có viết tắt không? Chà, nếu cần, họ sẽ làm lại! Về nguyên tắc, khả năng kỹ thuật được bảo toàn!
          Trích lời của Santa Fe
          Tất cả các nguồn trên Alder copy-paste lẫn nhau. Và ở mọi nơi nó được chỉ định - sinh sản để tấn công một số mục tiêu riêng lẻ

          Quay lại nguồn? Tốt ! Nhưng bạn cũng nghĩ lớn! Việc "nhân giống" một cú vô lê để tấn công một số mục tiêu riêng lẻ không mâu thuẫn với (!) "Sự phân bố đồng đều của cú vô lê trên khu vực"! Tất cả những điều này là "sắc thái"! Và có thể "phân phối" một cú vô lê trong khu vực để đánh "một số mục tiêu riêng lẻ"! Nhớ lại? "Chúng tôi nói - Lenin, ý chúng tôi là - đảng! Chúng tôi nói - đảng, ý chúng tôi là - Lenin!" nháy mắt
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2022 năm 09 16:XNUMX
            Chà, nếu cần, họ sẽ làm lại! Về nguyên tắc, khả năng kỹ thuật được bảo toàn!

            Không cần thiết

            Nếu về mặt kỹ thuật, có thể tạo ra tên lửa chính xác cao cỡ nòng 227 mm, thì không cần phải bắn vào ánh sáng trắng. Ở độ sâu 50-70 km tính từ mép tiền phương có rất nhiều mục tiêu thú vị, theo quy luật đây là những mục tiêu điểm, trước đây pháo tên lửa không thể tiếp cận. Và bây giờ họ đang tập trung vào việc sử dụng các tên lửa chiến thuật nhỏ

            Đối với việc xử lý lợi thế hàng đầu của MLRS vẫn được coi là hiệu quả, nhưng ở phương Tây họ không nghĩ như vậy. Doanh nghiệp của họ, tương lai sẽ hiển thị
            Việc lai tạo "chuyền để tấn công một số mục tiêu riêng lẻ không mâu thuẫn với (!)" Phân bố đồng đều của chuyền trên khu vực "!

            Điều này mâu thuẫn với bản chất, không ai sử dụng tên lửa dẫn đường trong các khu vực
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2022 năm 09 42:XNUMX
              Trích lời của Santa Fe
              Không cần thiết

              Nếu về mặt kỹ thuật, có thể tạo ra tên lửa chính xác cao cỡ nòng 227 mm, thì không cần phải bắn vào ánh sáng trắng.

              Bất cứ điều gì xảy ra! Ví dụ, ở Liên bang Nga, vũ khí, đôi khi, được sản xuất thành 2 phiên bản: cho chính họ và để xuất khẩu ... Có điều gì đó tương tự ở Mỹ ...: cho chính họ và các đồng minh tốt nhất, và tệ hơn cho thương mại khác. .. Ví dụ, nếu Afghanistan yêu cầu Hoa Kỳ (trước Taliban ...) HIMARS, thì về nguyên tắc, họ có thể đã đưa ra điều đó; nhưng có thể là với NURSs!
              Trích lời của Santa Fe
              Điều này mâu thuẫn với bản chất, không ai sử dụng tên lửa dẫn đường trong các khu vực

              Và nếu có "một số mục tiêu riêng lẻ" trong lĩnh vực này?
              1. +2
                Ngày 19 tháng 2022 năm 10 16:XNUMX
                Trong gần 20 năm, Hymars không giành được điểm cao ở Afghanistan. “Tính cơ động cao” là gì nếu trong nước không có mạng lưới đường bộ phát triển. Và kẻ thù không có nhà kho và mục tiêu thích hợp

                Một quốc gia muốn có được MLRS đặc biệt sẽ không quay sang người Mỹ, càng không có được Hymars vì những mục đích này

                Tổ hợp công nghiệp-quân sự Amer đã không sản xuất MLRS thông thường với NURS trong một thời gian dài, cho chính nó hoặc để xuất khẩu, chẳng hạn như nó không chế tạo tàu ngầm diesel-điện.
                nếu có "một số mục tiêu riêng lẻ" trong lĩnh vực này?

                Vì vậy, chúng bắn vào các mục tiêu cụ thể này
                1. 0
                  Ngày 19 tháng 2022 năm 17 04:XNUMX
                  Trích lời của Santa Fe
                  Trong gần 20 năm, Hymars không giành được xếp hạng cao ở Afghanistan

                  Afghanistan là một ví dụ! Ở vị trí của nó có thể là Honduras! Ý nghĩa của ví dụ ... nếu một quốc gia "thế giới thứ ba" yêu cầu Hoa Kỳ cung cấp MLRS, thì các quốc gia có thể bán nó, nhưng với đạn dược "giảm giá", nếu "người nộp đơn" không phải là đặc biệt đáng tin cậy!
                  Trích lời của Santa Fe
                  Tổ hợp công nghiệp-quân sự Amersky đã không sản xuất MLRS thông thường với NURS trong một thời gian dài, cho chính nó hoặc để xuất khẩu,

                  Và không cần thiết phải khôi phục lại sản xuất "cũ"! Không đặt bộ thu GPS trên M-30/31 URSA ... hãy cài đặt INS đơn giản hơn với con quay hồi chuyển rẻ tiền, hoặc thậm chí không có nó, và bạn sẽ thành công!

                  Trích lời của Santa Fe
                  Nếu có "một số mục tiêu riêng lẻ" trong lĩnh vực này?

                  Vì vậy, chúng bắn vào các mục tiêu cụ thể này

                  Chà ... chúng tôi đã đến! "Xin chào các cô gái!" ....! Cuộc thảo luận của chúng tôi mang ý nghĩa của một cuộc tranh cãi: "Trên trán!" ... Không, trên trán! ...
                  1. +1
                    Ngày 20 tháng 2022 năm 00 56:XNUMX
                    nếu một quốc gia "thế giới thứ ba" yêu cầu Hoa Kỳ cho MLRS

                    Mỹ không có gì để cung cấp trong lĩnh vực này.

                    Như ở một số người khác, một ví dụ đã được đưa ra cho bạn ở trên
                    Không đặt bộ thu GPS trên URS M-30/31

                    Họ đã tìm ra phương tiện để trang bị cho tất cả các tên lửa với máy thu GPS.

                    Tại sao họ phải quay trở lại?
                    mang ý nghĩa tranh chấp: "Trên trán!" ... Không, trên trán! ...

                    Nếu bạn không nhận thấy sự khác biệt giữa việc bắn trong một khu vực, nơi số lượng khoảng cách gần mang lại xác suất bắn trúng cao

                    Và một cú đánh trực diện vào mục tiêu. Giống như một vài ngày trước, theo chính quyền Kherson
  3. +5
    Ngày 19 tháng 2022 năm 06 42:XNUMX
    Oleg, tôi không ngờ:

    một phương pháp chiến tranh mới


    Quay trở lại cuối những năm 80 và đầu những năm 90, tất cả chúng ta đều bị tẩy não bởi các hệ thống trinh sát và tấn công của Mỹ cũng như các chiến thuật sử dụng chúng. Và sau đó đột nhiên một bất ngờ như vậy!
    Các tướng của chúng ta đã làm gì ngoài trộm cắp và diễu hành ?!
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2022 năm 07 15:XNUMX
      Trích dẫn từ lệnh cấm
      Oleg, tôi không ngờ:

      một phương pháp chiến tranh mới


      Quay trở lại cuối những năm 80 và đầu những năm 90, tất cả chúng ta đều bị tẩy não bởi các hệ thống trinh sát và tấn công của Mỹ cũng như các chiến thuật sử dụng chúng. Và sau đó đột nhiên một bất ngờ như vậy!
      Các tướng của chúng ta đã làm gì ngoài trộm cắp và diễu hành ?!

      Người Mỹ nói chung rất cởi mở về tất cả các cải tiến kỹ thuật và chiến lược của họ. Mọi thứ được phục vụ trên các ấn phẩm công khai, với các sơ đồ cực kỳ chi tiết và các giải thích nhai lại cho những người thiếu kinh nghiệm nhất trong các vấn đề quân sự. Vì quân đội của họ rất có trách nhiệm với cử tri và các chính trị gia. Bằng không ngân sách sẽ không cấp, làm sao trong điều kiện như vậy có thể bỏ sót ít nhất một cái gì đó trong quân tư tưởng của bọn họ, cần có thiên tài đặc biệt này. hi
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2022 năm 07 55:XNUMX
      Quay trở lại cuối những năm 80 và đầu những năm 90, tất cả chúng ta đều bị tẩy não bởi các hệ thống trinh sát và tấn công của Mỹ cũng như các chiến thuật sử dụng chúng

      Hymars xuất hiện vào đầu những năm 2000

      Công cụ Dữ liệu lớn, thích hợp để phân tích hàng nghìn hình ảnh từ không gian, so sánh các chi tiết nhỏ nhất, dưới dạng khái niệm "Dữ liệu lớn" - đây là cuối những năm 2000

      Những hệ thống tương tự nào đã được sử dụng hoặc có thể được sử dụng trong những năm 80?
      1. +4
        Ngày 19 tháng 2022 năm 08 29:XNUMX
        MLRS được thông qua vào năm nào? Trong 82, nếu bộ nhớ phục vụ? Và bạn đã sử dụng chăn ga gối đệm Link-11 từ năm nào?

        Tổ hợp trinh sát và tấn công là một hệ thống vũ khí tự động được thiết kế để tấn công các mục tiêu quan trọng nhất trên mặt đất và trên mặt đất của đối phương bằng vũ khí tấn công ngay lập tức khi chúng được phát hiện. Nó bao gồm các phương tiện trinh sát và dẫn đường, tiêu diệt (vũ khí chính xác cao), chế áp điện tử, điều hướng và hỗ trợ thời gian, và kiểm soát.


        Không chỉ có MLRS làm vũ khí tấn công, mà còn có pháo, OTRK, ASP, KR, v.v.

        Toàn bộ khái niệm này đã liên tục được phát triển và cải tiến bởi các tấm nệm trong suốt những năm qua, và chúng tôi có một môn phối hợp xe tăng am
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2022 năm 09 20:XNUMX
          MLRS được thông qua vào năm nào? Trong 82, nếu bộ nhớ phục vụ? Một liên kết-11

          Chúng tôi đã thảo luận về tên lửa dẫn đường và cách xử lý một số lượng lớn hình ảnh, xuất hiện khoảng 10 năm trước

          Không có điều này xảy ra trong những năm 80.
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2022 năm 10 51:XNUMX
            Ồ, không có vệ tinh trinh sát, không có AWACS, không có radar trinh sát pháo binh? Mọi thứ trong thời gian thực đều hoạt động đối với nệm.
            Và vâng, chúng tôi đã có một cái gì đó. nháy mắt
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2022 năm 11 24:XNUMX
              Ồ, không có vệ tinh do thám

              Trong hình thức mà các mục tiêu của Lực lượng vũ trang Ukraine được tìm thấy vào năm 2022, thông qua hàng trăm hình ảnh Maxar, sử dụng các thuật toán đã xuất hiện từ những năm XNUMX - điều này không thể tưởng tượng được trong bốn mươi năm

              Ban, với tất cả sự tôn trọng, bạn bắt đầu tranh luận sau khi hiểu sai ý tưởng. Đó là tất cả về một cái gì đó khác.
              1. +1
                Ngày 19 tháng 2022 năm 13 39:XNUMX
                Và tôi không tranh luận. Vâng, tất nhiên bây giờ công nghệ đã phát triển, nhưng vấn đề của chiến tranh lấy mạng làm trung tâm và các cuộc tấn công chính xác cao của kẻ thù đã được nhận ra ngay cả trong những ngày của SA, và họ đang chuẩn bị cho nó, và đối với thống chế ván ép với Gerasimov, điều này là một tiết lộ trực tiếp.
                Đây là điều làm tôi khó chịu nhất am
          2. 0
            Ngày 19 tháng 2022 năm 16 35:XNUMX
            Trích lời của Santa Fe
            MLRS được thông qua vào năm nào? Trong 82, nếu bộ nhớ phục vụ? Một liên kết-11

            Chúng tôi đã thảo luận về tên lửa dẫn đường và cách xử lý một số lượng lớn hình ảnh, xuất hiện khoảng 10 năm trước

            Không có điều này xảy ra trong những năm 80.

            Năm 80, MLRS xuất hiện cùng với NURS của nó với đầu đạn cassette.
            Nhưng.
            Với việc lập kế hoạch mô-đun siêu thành công.
            Một bệ phóng duy nhất nạp đạn nhanh, có nhiều loại tên lửa và tương lai 100 năm phía trước.
            So với menagerie và sở thú mà chúng tôi có.
            Khi họ có một phi hành đoàn, họ thực hiện tất cả các nhiệm vụ vốn có trong ba đội của chúng tôi. Đây là không tính TZM và tất cả các loại nhân viên ..
            Tôi đã nói từ lâu rằng quân đội của chúng tôi, về chi phí làm chủ cho nhà nước, đắt hơn nhiều so với quân đội Mỹ.
  4. -2
    Ngày 19 tháng 2022 năm 06 46:XNUMX
    Ngạc nhiên trước bài báo. Tất nhiên, Himars là rszo. Sau tuyên bố của tác giả rằng điều này không phải như vậy, bạn không thể đọc thêm. Tác giả không có thẩm quyền, không sở hữu chủ đề. Tôi xin gửi tác giả ... đến trang web của nhà sản xuất dữ liệu RSZO, mọi thứ đều được viết ở đó, người dịch Yandex sẽ giúp bạn.
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2022 năm 08 02:XNUMX
      Tác giả không có thẩm quyền, không sở hữu chủ đề

      Tất nhiên, điều rất quan trọng là phải nghe ý kiến ​​của một chuyên gia như Old Ensign. Tôi đã học được rất nhiều điều từ bạn
      Tôi xin gửi tác giả ... tới

      Cắn cho
      đến trang web của nhà sản xuất dữ liệu RSZO, mọi thứ đều được vẽ ở đó,

      Sẽ chỉ có một hình ảnh với một vụ phóng tên lửa và các đặc điểm hiệu suất chung

      Thông tin thú vị và độc đáo trên Internet nên được tìm kiếm một cách đặc biệt.
  5. +1
    Ngày 19 tháng 2022 năm 08 52:XNUMX
    Sự khác biệt chính so với các hệ thống của Nga là tích hợp INS (con quay hồi chuyển khớp nối hoàn toàn) bên trong 'lồng' của bệ phóng, do đó cho phép phóng ngay lập tức từ điểm dừng của phương tiện. Bắn và bắn.
  6. +1
    Ngày 19 tháng 2022 năm 08 56:XNUMX
    Đọc bài, nghĩ ngay đến những tác phẩm kinh điển bất hủ:
    Hãy nghe những gì tôi rắc đêm qua với bộ dao động của ngọn đèn điện: "Tôi nhớ một khoảnh khắc tuyệt vời, bạn xuất hiện trước mặt tôi, giống như một tầm nhìn thoáng qua, giống như một thiên tài của vẻ đẹp thuần khiết." Thực sự ổn? Có tài? Và chỉ đến rạng sáng, khi những dòng cuối cùng được viết xong, tôi mới nhớ rằng câu thơ này đã được viết bởi A. Pushkin. Như một hit từ một cổ điển! NHƯNG?

    Để trả lời câu hỏi làm đau đầu tác giả, chỉ cần giải mã và dịch sang tiếng Nga là từ viết tắt HIMARS - High Mobility Artillery Rocket System - một hệ thống tên lửa pháo có tính cơ động cao là đủ.
    Còn M270 là MLRS - Multiple Launch Rocket System - hệ thống tên lửa phóng nhiều lần.
    Nhân tiện, để thay thế tên lửa ATACMS, việc sản xuất tên lửa chiến thuật Precision Strike Missile (PrSM) với tầm bắn 500 km và khả năng bắn trúng mục tiêu di động trong tương lai đã được bắt đầu.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2022 năm 09 26:XNUMX
      chỉ cần giải mã và dịch sang tiếng Nga là từ viết tắt HIMARS - High Mobility Artillery Rocket System - một hệ thống tên lửa pháo có tính cơ động cao là đủ để giải mã và dịch sang tiếng Nga.

      Vì vậy, điều gì tiếp theo là

      Điều này bằng cách nào đó mâu thuẫn với chủ đề đã nêu của tài liệu - rằng thiết kế và phương pháp áp dụng của các thiết bị cao cấp không giống với những gì được coi là RSZO
      Còn M270 là MLRS - Multiple Launch Rocket System - hệ thống tên lửa phóng nhiều lần.

      Đây là một cài đặt MLRS tùy chỉnh được thiết kế cách đây nửa thế kỷ

      Kể từ đó, mọi thứ đã thay đổi, chỉ còn lại những hướng dẫn và tầm cỡ
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2022 năm 12 20:XNUMX
        Với thành công tương tự, bạn có thể viết một bài báo "rằng thiết kế và phương pháp sử dụng" súng cối "không giống với thứ được coi là" súng.
  7. 0
    Ngày 19 tháng 2022 năm 09 03:XNUMX
    Trích lời của Santa Fe
    Tác giả không có thẩm quyền, không sở hữu chủ đề

    Tất nhiên, điều rất quan trọng là phải nghe ý kiến ​​của một chuyên gia như Old Ensign. Tôi đã học được rất nhiều điều từ bạn
    Tôi xin gửi tác giả ... tới

    Cắn cho
    đến trang web của nhà sản xuất dữ liệu RSZO, mọi thứ đều được vẽ ở đó,

    Sẽ chỉ có một hình ảnh với một vụ phóng tên lửa và các đặc điểm hiệu suất chung

    Thông tin thú vị và độc đáo trên Internet nên được tìm kiếm một cách đặc biệt.

    Tôi không có ý xúc phạm bạn. Tôi thật "gai mắt" trong cuộc sống. Xin lỗi.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2022 năm 09 25:XNUMX
      Tôi thật "gai mắt" trong cuộc sống. Xin lỗi.

      Vâng, mọi thứ đều ổn! hi

      Trong cuộc thảo luận sôi nổi
  8. 0
    Ngày 19 tháng 2022 năm 09 24:XNUMX
    Cây liễu kiếm này được kẻ thù nuôi thay vì cây gậy cũ tốt, và hoàn toàn không thích hợp để hạ gục một khu vực rộng lớn. Đây, xem này, một vết thương hình tam giác nhỏ ở vùng tim, hoặc đây là vết thương khác - xuyên qua xương thái dương. Câu lạc bộ của chúng ta hoàn toàn có thể phá vỡ hộp sọ, và nghiền nát lồng ngực của đối thủ.
    Đúng vậy, cây liễu kiếm dài hơn và nhanh hơn cây gậy, nhưng đây là lúc lợi thế của nó kết thúc.
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2022 năm 07 33:XNUMX
      Tôi sẽ tiếp tục tương tự .. trong khi bạn rắc phấn cho kẻ thù và vung gậy của bạn, kẻ thù sẽ có thời gian để khoét cả hai mắt bằng một cây kiếm và tung một vài cú đánh vào tim, sau đó hắn sẽ bình tĩnh bỏ đi. ...
  9. -3
    Ngày 19 tháng 2022 năm 09 28:XNUMX
    Bạn có thể gọi nó là bất cứ thứ gì bạn thích, nhưng nếu nó có các bệ phóng thích hợp, thì nó là MLRS.
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2022 năm 09 35:XNUMX
      Chúng ta không thể làm ngơ trước mục đích và phương pháp áp dụng

      Hymars bắn vào các mục tiêu mà MLRS trước đây chưa được sử dụng. Đây là các đối tượng điểm ở phía sau gần

      Anh ta bắn vào cùng một điểm. Một lần nữa, MLRS không bao giờ được sử dụng như thế này

      Cuối cùng, thiết kế của nó - nó đã mất mật độ hỏa lực, nó chỉ có sáu tên lửa. Một lần nữa, vì nó không được sử dụng như một hệ thống MLRS
  10. -3
    Ngày 19 tháng 2022 năm 09 51:XNUMX
    Những người tiền nhiệm của UkroFashni đã có một wundertank như vậy, họ gọi nó là "jagdpanther". Nó được đánh giá cao đến mức đơn giản là bị cấm sử dụng nó như một vũ khí tấn công, giống như STuG-III tương tự. Ngay cả những "mũi tên" đôi khi cũng được điều khiển để tấn công thay vì xe tăng, nơi chúng bị đốt cháy mà không hỏi tên, và chúng được ấp ủ, chỉ sử dụng để đẩy lùi các cuộc đột phá của xe tăng, do đó, mặc dù số lượng nhỏ trong số đó được phóng thích, a một tỷ lệ rất lớn trong số họ sống sót cho đến mùa xuân năm 1945.

    Vì vậy, nếu thì là với chiếc xe 3.5 của nó lao đi như với một cái túi viết, thì chúng có thể sống lâu, và việc ở phía trước vào thời điểm này mỗi ngày 1000 binh lính của ukrovermacht biến thành phân bón không quan trọng.
  11. +6
    Ngày 19 tháng 2022 năm 09 57:XNUMX
    Kaptsov, hmm, một cái họ quen thuộc. Này một giờ không phải chuyên gia chiến hạm cùng Arleigh Burks sao? Đã lâu không gặp.

    Đương nhiên, những điều trên không liên quan nhiều đến thực tế.

    M270 là một chiếc Hurricane cải tiến kết hợp với một Point cải tiến. Một ý tưởng khá hiệu quả, nó đã thể hiện rất tốt. Tầm bắn của MLRS vào cuối những năm 90 đã được tăng lên 45 km. 12 hướng dẫn so với 16 cho Hurricane, nhưng tải lại nhanh.

    Hymars chưa bao giờ là một MLRS. Ban đầu nó được thiết kế như một OTRK nhỏ có độ chính xác cao. OTRK được thiết kế cho các khả năng tương tự của Mỹ trong việc trinh sát các mục tiêu - nó có thể và nên che chắn một loại vũ khí cụ thể, một phương tiện cụ thể hoặc lều trại. Tọa độ sẽ được cung cấp cho anh ta bởi hệ thống tình báo có một không hai của Mỹ. Một loại "cánh tay dài" của tư lệnh sư đoàn, hoặc thậm chí lữ đoàn, để không gọi trực thăng / máy bay không người lái. Trong những tháng gần đây, chúng tôi đã thấy anh ta đóng một vai trò hoàn toàn không điển hình đối với anh ta như một OTRK có ý nghĩa hoạt động (đối với chủ sở hữu, hàng không thực hiện công việc này) - và kết quả, nói một cách nhẹ nhàng, rất thú vị.

    Nhân tiện, theo báo cáo từ hiện trường, các gói hàng cũ vẫn được tìm thấy và với sự xuất hiện của đủ số lượng M270 của Lực lượng vũ trang Ukraine, nó cũng được sử dụng như một chất tương tự của Hurricane. Một điều khá hữu ích. Ví dụ, bao gồm toàn bộ ngân hàng bên phải.
  12. +4
    Ngày 19 tháng 2022 năm 10 11:XNUMX
    Hymars là một loại vũ khí tập trung vào mạng lưới tiến hóa mới chiếm vị trí trung gian giữa pháo tên lửa và tên lửa hành trình / chiến thuật tầm ngắn - cả về giá cả và khả năng. Nhiệm vụ của nó không phải là bao quát khu vực hoặc phá hủy các vật thể mảnh trong chiều sâu của hàng phòng thủ của đối phương, mà là tiêu diệt một số mục tiêu quan trọng và tốn kém nhất định trên tiền tuyến và ở gần hậu phương của các đội quân đang tiến lên. Ở Liên Xô, các công nghệ thời đó mới bắt đầu tiếp cận các hệ thống tương tự dưới dạng các trường màu đỏ giống nhau, và sang thế kỷ 21, với sự phát triển của mạng và công nghệ xử lý dữ liệu, chúng chỉ nhận được yếu tố còn thiếu - mục tiêu chỉ định và hướng dẫn thời gian thực. Đối với Liên bang Nga, vấn đề của việc tạo ra các hệ thống như vậy là sự phức tạp về khoa học và trí tuệ cũng như chi phí, bởi vì ứng dụng của chúng đòi hỏi một số lượng lớn các hệ thống: UAV, chòm sao vệ tinh trinh sát và giám sát, hệ thống định vị vệ tinh, AWACS, hệ thống giám sát cho bộ binh và thiết bị, hệ thống liên lạc vệ tinh băng thông rộng, các trung tâm máy tính lớn với AI và hệ thống hỗ trợ quyết định và rất nhiều, rất nhiều được tích hợp vào một hệ thống duy nhất. Ở Liên bang Nga, dưới hình thức này hay hình thức khác, có một phần các hệ thống được mô tả, bởi vì họ đã cố gắng thực hiện khái niệm lấy mạng làm trung tâm kể từ đầu những năm 2000, nhưng chúng hoặc chưa được hoàn thiện, hoặc được thực hiện bằng cách nào đó, hoặc không. tích hợp để làm việc cùng nhau,
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2022 năm 10 19:XNUMX
      Hymars là một loại ... vũ khí mới chiếm vị trí trung gian giữa pháo phản lực và tên lửa hành trình / chiến thuật tầm ngắn

      Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến ​​của bạn
      1. -1
        Ngày 19 tháng 2022 năm 11 30:XNUMX
        Nguyên tắc là xem xét vũ khí từ chiến lược mà chúng được tạo ra một cách sai lầm. Về nguyên tắc, chiến lược sử dụng Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ hiện nay không cung cấp các loại vũ khí tầm xa không chính xác. Pháo thùng vẫn giữ được những quả đạn “thường”, nhưng tuổi đời không lâu. Ngoài ra, chúng dễ dàng chuyển đổi sang có thể quản lý bằng PGK.
        Hố MLRS bị chiếm bởi pháo thùng. Đương nhiên, HIMARS / MLRS hiện đại không liên quan gì đến MLRS, những chiếc Iskander tương tự có thể được phóng trong một loạt 2 tên lửa, và cỡ nòng từ tàu trong một loạt 8-16 tên lửa, điều này không khiến chúng trở thành MLRS, mặc dù chúng có khả năng phản ứng. và có thể được bắn trong salvo.
        Quân đội Hoa Kỳ hiện đang nghiên cứu nhiều loại vũ khí trên mặt đất tầm xa, được phân loại đại khái như sau:
        1 ~ 60 km - pháo đại bác, hệ thống tên lửa di động, máy bay không người lái kamikaze
        60 ~ 600 km - Pháo đại bác 155 mm với rocket chủ động, HIMARS / MLRS
        600 ~ 1600 km - MRC (SM-6, tomahawk)
        1600 ~ 2600 km - LRHW
      2. 0
        Ngày 20 tháng 2022 năm 13 44:XNUMX
        Giống nhau "không ở đó cũng không ở đây"? giữ lại
  13. -3
    Ngày 19 tháng 2022 năm 11 23:XNUMX
    Về nguyên tắc, tôi đồng ý.
    Nhưng cũng phải nói thêm rằng HIMAR mang trong mình một chấn thương bẩm sinh liên quan đến văn hóa thiết kế kỹ thuật thấp ở Mỹ (hehe). Hay nói đúng hơn là sự hiện diện của một cần trục chùm trên bệ phóng. Hơn nữa, việc vận chuyển các gói hàng có tên lửa được thực hiện bằng xe tải có cần cẩu. Và nó chỉ ra rằng mỗi trình khởi chạy phục vụ два máy trục. Khi người Do Thái, chứ không phải một mình ông, nghĩ ra những kế hoạch tiên tiến hơn.
    Nhưng điều này có thể không phải là một vấn đề. Vấn đề chính: hạn chế của phụ nữ trong gói với tên lửa. Trước hết, về tổng thể.
    Khi các hệ thống hiện đại của Nga là Uragan-1M, chúng không gặp vấn đề như vậy. Và đối với họ, bạn có thể thực hiện bất kỳ gói hướng dẫn nào. Và chúng có thể được bảo dưỡng bởi các xe tải thương mại thông thường với một tay máy. May mắn thay, ở nước ta, họ đoán làm được một kiện hàng nặng bảy tấn.
    P.S. Và tôi không lo lắng về người Ba Lan. Người Đức sẽ trả tiền. :-)
  14. 0
    Ngày 19 tháng 2022 năm 11 24:XNUMX
    Trích dẫn: "Nhưng không ai để ý đến việc chính." Kết thúc phần trích dẫn.
    Ngay cả khi Tổng tư lệnh tối cao nói rằng nó "chỉ là một sự thay thế cho một chiếc MLRS bị đánh sập của Liên Xô," tôi đã ngay lập tức viết về những hậu quả khó chịu và thậm chí nghiêm trọng trong tương lai. Phương pháp tối ưu để đối phó với tàu Hymars là tấn công hạt nhân vào Hoa Kỳ.
  15. -1
    Ngày 19 tháng 2022 năm 12 02:XNUMX
    Tuy nhiên, không có bằng chứng không phải là bằng chứng vắng mặt. Những người Hymars đã dành đủ thời gian trong vùng chiến sự để có thể hình thành thương vong trong số họ.
    Nói cách khác, tôi muốn tin rằng ...
  16. +2
    Ngày 19 tháng 2022 năm 14 23:XNUMX
    Mọi thứ do tác giả viết sẽ chẳng có ý nghĩa gì nếu bạn chỉ nhớ rằng HIMARS có khả năng bắn cả đạn pháo có dẫn đường (loại M30, M31) và không dẫn hướng (loại M26) thông thường cho MLRS.
    Nếu bạn không quên điều này, bạn không thể đọc bài báo ngoài đoạn đầu tiên.
  17. +2
    Ngày 19 tháng 2022 năm 16 51:XNUMX
    HIMARS MLRS có vấn đề gì hay không? Một con cú trên một gốc cây hoặc một gốc cây trên một con cú! Làm được việc của nó và rất tốt!
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2022 năm 21 44:XNUMX
      HIMARS MLRS có vấn đề gì hay không?

      1. Đánh trúng các mục tiêu chưa từng được MLRS bắn vào trước đây. Mục tiêu điểm, ví dụ, ngày hôm qua, một gói đầy đủ đã bay qua tòa nhà quản lý ở Kherson

      2. Di động và bí mật, tất cả là do nó quá nhỏ và nhẹ đối với MLRS 227 mm. Rốt cuộc, đây là một vũ khí với các khả năng khác, hiệu suất lửa và số lượng dẫn đường không đóng vai trò gì đối với nó.
  18. -2
    Ngày 19 tháng 2022 năm 20 13:XNUMX
    Và Ball của chúng ta về cơ bản khác với Chimeras như thế nào? Bắn cả mục tiêu trên biển và đất liền. 8 hướng dẫn.
    Tầm bắn 260 km với Kh35U.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2022 năm 13 42:XNUMX
      PR. Chúng tôi không có nhiều hơn thế.
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2022 năm 15 34:XNUMX
        Chúng tôi không nói về PR. Và họ đã làm nhiều như đã đặt hàng.
  19. +5
    Ngày 19 tháng 2022 năm 21 05:XNUMX
    "Độ lệch ước tính của các quả đạn Smerch ở cự ly 70 km không vượt quá 150 m" ///
    ----
    Điều này được tính toán. Nhưng trên thực tế, tên lửa lan rộng hơn 70 km
    điềm tĩnh đạt 1 km.
    Điều này đã được quan sát thấy ở Syria hơn một lần.
    Do đó, hóa ra không phải là "đất thiêu thân",
    và ngẫu nhiên rơi xuống tên lửa mạnh mẽ ở nơi chúng trúng đích.
    Vì vậy, bắn ở cự ly 70 km với tên lửa không điều khiển là điều ngu xuẩn.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2022 năm 21 50:XNUMX
      Điều này đã được quan sát thấy ở Syria hơn một lần.
      Do đó, hóa ra không phải là "đất thiêu thân",
      và ngẫu nhiên rơi xuống tên lửa mạnh mẽ ở nơi chúng trúng đích.
      Vì vậy, bắn ở cự ly 70 km với tên lửa không điều khiển là điều ngu xuẩn.

      Trên sa mạc Syria - không hiệu quả, trên lãnh thổ Israel rất nhiều. Xung quanh thành phố và kibbutzim, ai đó chắc chắn sẽ bị mắc kẹt bởi những mảnh vỡ và một làn sóng xung kích
  20. +2
    Ngày 19 tháng 2022 năm 21 40:XNUMX
    Uff ... HIMARS không chỉ phù hợp để bao phủ các mục tiêu trong khu vực, nó tốt hơn (!) Cho điều này hơn là MLRS cổ điển. Vì tên lửa của MLRS cổ điển nằm gọn trong một hình elip quen thuộc với mọi xạ thủ. Và một vấn đề ngẫu nhiên là một số bộ phận của nó sẽ bị nhiều tên lửa bắn trúng cùng một lúc, nhưng một bộ phận khác sẽ không trúng một quả nào. Nhưng mỗi tên lửa HIMARS được lập trình riêng cho các tọa độ địa lý của nó. Bạn có thể đặt mọi thứ tại một điểm để có một thất bại đáng tin cậy. Nhưng sau cùng, có thể thiết lập các điểm đến bằng bàn cờ hoặc lưới lục giác để đảm bảo, nhưng không cần liệt kê, để đảm bảo rằng toàn bộ khu vực được bao phủ. Tất nhiên, sáu tên lửa HIMARS không thể bao phủ một khu vực rộng lớn. Chà, bạn có thể chụp bằng pin. Và bạn có thể bắn cùng một tên lửa từ MLRS, có số lượng ống dẫn nhiều gấp đôi. Và vâng, có vẻ như đối với ai đó rằng Smerch là rẻ, sau đó tên lửa của nó có giá 7 triệu rúp.
  21. +2
    Ngày 20 tháng 2022 năm 02 16:XNUMX
    Đây là những gì tôi không hiểu: tốt, họ đã chứng minh cho chúng tôi thấy rằng Hymars không phải là một MLRS, cảm ơn. Mở mắt ra, không hợp lý. Ý nghĩa thực tế của bằng chứng là giải thích cách đối phó với chúng. Và anh ta không. Và nói chung, ý nghĩa chung của bài viết là vì đây không phải là MLRS nên không có ý nghĩa gì trong đó. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng của chúng tôi báo cáo về việc phá hủy các quả đạn của Hymars trong miếng! Nó dường như không nghĩ như vậy.

    Hoặc cái này:
    Việc vô hiệu hóa các cây cầu dài hàng km hầu như không được tính đến khi phát triển tên lửa GMLRS 227 mm.
    - Các lực lượng vũ trang của Ukraine, dường như không biết về điều này, và kết quả là đã vô hiệu hóa cây cầu. Nhân tiện, không rõ tại sao họ không đánh vào cây cầu nổi. Hoặc họ không cho chúng tôi biết.

    Nói chung, nếu, thì có vẻ như Lực lượng vũ trang Ukraine nói chung đang chiến đấu chống lại các quy tắc, nhưng các tướng lĩnh của chúng tôi .. tuy nhiên, điều 280.3 bắt đầu ở đây
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 19 56:XNUMX
      Các lực lượng vũ trang của Ukraine, rõ ràng, không biết về điều này, và kết quả là đã vô hiệu hóa cây cầu

      Nó đã mất bao nhiêu lượt truy cập?

      1. -1
        Ngày 1 tháng 2022 năm 09 15:XNUMX
        Trích lời của Santa Fe
        Nó đã mất bao nhiêu lượt truy cập?
        Nó có khác biệt gì nếu có kết quả. Đánh giá qua các bức tranh, họ đánh trúng một điểm.
  22. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 13 18:XNUMX
    Ndaa, Oka cần phải khẩn trương khôi phục lại cái mà Sidor bị đốm đã cắt để lũ quỷ nhét cây chĩa vào mông anh ta
  23. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 13 41:XNUMX
    Các tàu chở đạn được gắn vào mỗi khẩu đội HIMARS - tùy theo tiểu bang, hai xe trên mỗi bệ phóng. Đây là những chiếc xe tải 6x6 thông thường, được phân biệt bởi sự hiện diện của một bộ phận điều khiển cần cẩu và "giày" cho các thùng chứa tên lửa.

    Vâng, vâng, nó "tự sạc", nhưng "giỏ hàng" về cơ bản giống như "bộ sạc" của chúng tôi. wasat
  24. +1
    Ngày 22 tháng 2022 năm 08 14:XNUMX
    Và "Polonaise" của Belarus trông như thế nào so với nền của những công trình sắp đặt này?
  25. -1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 13 42:XNUMX
    bốn phiên bản đầy đủ của HIMARS lớn hơn chi phí của chính thiết bị phóng. Người Ba Lan, rõ ràng, đã quên đếm tải lượng đạn cho 500 bệ phóng.

    Có phải tác giả đã quyết định phụ bạc tiền của những người đóng thuế Ba Lan?
    IMHO, nếu cần, các vỏ sẽ được cung cấp trước cho họ, vì nhà cung cấp có đủ khả năng chi trả.
    Ngoài ra, trong chiến tranh, việc hoàn thành nhiệm vụ quan trọng hơn chi phí đạn dược sử dụng.
  26. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 13 49:XNUMX
    Nhiều chuyên gia đồng ý rằng APU đã có thể sử dụng Hymars một cách chủ động do khả năng tiếp cận các dịch vụ cung cấp hình ảnh vệ tinh có độ phân giải cao. Và cập nhật dữ liệu hàng ngày. Chẳng hạn như công ty thương mại Maxar, có chòm sao vệ tinh và công cụ phân tích dữ liệu riêng.

    Tác giả quên rằng rất có thể Hoa Kỳ chia sẻ thông tin tình báo với quân đội Ukraine. Và đây là dữ liệu từ vệ tinh và máy bay AWACS.
    Đúng, Hoa Kỳ hoàn toàn được khuyến khích, nhưng họ không có bất cứ điều gì cho điều đó. Điều gì thúc đẩy họ tiếp tục can thiệp vào .. NWO.
  27. 0
    Ngày 5 tháng 2022 năm 11 12:XNUMX
    Tại sao HIMARS không phải là MLRS. Vì HIMARS là một launcher đa năng. Mà, tùy thuộc vào loại tên lửa nào sẽ được nạp, có thể được sử dụng như một hệ thống tên lửa chiến thuật hoặc tác chiến. Và với tên lửa trong phiên bản băng cassette, nó có thể được sử dụng như một MLRS. Ngay cả với số lượng hướng dẫn ít hơn so với MLRS của chúng tôi. Và theo đó, diện tích thiệt hại nhỏ hơn. Tuy nhiên, HIMARS vẫn có thể được sử dụng như một MLRS.
  28. 0
    Ngày 8 tháng 2022 năm 12 37:XNUMX
    Và nó thay đổi những gì. Nếu họ tải một tên lửa lớn - một hệ thống tên lửa chiến thuật. Nếu một gói 6 tên lửa nhỏ hơn - một MLRS tầm xa. Chỉ là nó thay đổi những gì?
  29. 0
    Ngày 19 tháng 2022 năm 06 51:XNUMX
    Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao; Tổ hợp tên lửa pháo binh cơ động cao trong chính tên gọi của tổ hợp này, người ta viết rằng đây không phải là MLRS, nhân tiện, nó tương tự nếu bạn lấy các hệ thống của Liên Xô, thì ở Liên Xô đã có hệ thống tên lửa pháo binh Korshun
  30. +2
    Ngày 19 tháng 2022 năm 07 19:XNUMX
    Đã đến lúc Lực lượng vũ trang Nga không bắn vào các khu vực và chi tiêu hàng loạt đạn dược để tiêu diệt một vài máy bay chiến đấu của đối phương ... mọi người đều đã hiểu rằng tương lai thuộc về vũ khí chính xác cao .. có thể là UAV kamikaze , đạn có điều khiển hoặc tên lửa chiến thuật ... sự rẻ tiền của đạn không điều khiển, điều này là một huyền thoại, với số lượng cần thiết để đạt được kết quả .. hiệu quả tưởng tượng của MLRS cũng phụ thuộc vào các vấn đề hậu cần, khi, ngoài số lượng đáng kinh ngạc đạn dược, cần phải sử dụng cùng một khối lượng vận chuyển đáng kinh ngạc để vận chuyển chúng .. và đây là chưa kể nhu cầu về nơi lưu trữ của chúng, những nơi dễ bị hư hại do kích thước của chúng ..
  31. 0
    Ngày 21 tháng 2022 năm 09 53:XNUMX
    Trích dẫn từ Crilion
    Tôi sẽ tiếp tục tương tự .. trong khi bạn rắc phấn cho kẻ thù và vung gậy của bạn, kẻ thù sẽ có thời gian để khoét cả hai mắt bằng một cây kiếm và tung một vài cú đánh vào tim, sau đó hắn sẽ bình tĩnh bỏ đi. ...

    Tuyệt vời, tôi bắt gặp sự tương tự, xin lỗi, tôi không cảm thấy bị mỉa mai. tốt
  32. 0
    Ngày 22 tháng 2022 năm 03 08:XNUMX
    Tôi đọc các bình luận. Mặc dù có rất nhiều ý kiến ​​của các chuyên gia về việc phân loại Hymars, không ai trong số họ nghi ngờ tính hiệu quả cao của loại vũ khí này trong NWO và phương pháp sử dụng nó.
    Do đó, các biện pháp ưu tiên được thực hiện để chống lại Hymars.
    Ngoài khả năng phòng không và săn bắn cao xạ, những thứ không có khả năng được cải thiện đáng kể, cần có các biện pháp chưa được phát triển đầy đủ hiện nay. Tất nhiên, điều này trước hết là sự vi phạm tối đa về hậu cần của cả tổ hợp và kho đạn của chúng, bắt đầu từ biên giới phía tây của Ukraine.
    Thứ hai, tính chính xác và hiệu quả của việc sử dụng Hymars ngày nay hoàn toàn phụ thuộc vào chòm sao vệ tinh của các "đối tác", được Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng vô thời hạn. Đây là GPS, vệ tinh do thám và thông tin liên lạc.
    Tất nhiên, các vệ tinh trinh sát có thể được thay thế bằng các UAV trinh sát và máy bay AWACS, và các vệ tinh thông tin liên lạc và GPS bằng các hệ thống định vị và liên lạc trên mặt đất. Tuy nhiên, thứ nhất, cần thời gian và nguồn lực, thứ hai, chúng kém hiệu quả hơn và thứ ba, chúng dễ bị tổn thương hơn.
    Làm thế nào chính xác để chống lại vệ tinh là một câu hỏi đóng cho các chuyên gia và chính trị gia ngày nay.
  33. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 11 56:XNUMX
    ... các chiến lược gia quân sự của chúng ta, dường như đã "tát tai" vào vòng tiếp theo trong việc phát triển vũ khí hiện đại ...
    -------------------------------------------------- -----------
    Có vẻ như các "chiến lược gia" quân sự và tình báo đã vỗ tai nhau ít nhất 8 năm qua.
    Điều gì về cơ bản mới (chứ không phải là di sản của Liên Xô hiện đại hóa) đang được sử dụng với số lượng lớn trên các mặt trận của NWO?
  34. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 12 30:XNUMX
    . 9K512 "Uragan-1M" - Hệ thống rocket phóng loạt cỡ nòng hai nòng (220 mm / 300 mm) của Nga với bộ dẫn hướng thay thế hàng loạt.
  35. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 12 34:XNUMX
    . MLRS 9K58 "Kama" trên khung gầm KamAZ-6350
    1. -1
      Ngày 26 tháng 2022 năm 17 57:XNUMX
      MLRS 9k58 "Kama" — mua với giá thấp trên Yandex Market
      https://market.yandex.ru/search?text=РСЗО 9к58 «Кама»
      09.06.2022/9/58 Mua MLRS 4kXNUMX "Kama" - XNUMX ưu đãi - giá rẻ, chuyển phát nhanh ... lol
  36. 0
    Ngày 19 tháng 2022 năm 18 45:XNUMX
    Nga đã ngủ quên chòm sao vệ tinh của NATO mà không phát triển các phương tiện để vô hiệu hóa nó. Chính chòm sao vệ tinh này đảm bảo tính hiệu quả của vũ khí NATO. Và chúng ta phải bắt đầu bằng việc triệt tiêu chòm sao vệ tinh này ngay từ đầu. Đây là cách duy nhất để giành chiến thắng trong cuộc chiến này mà không bị tổn thất lớn.
    1. 0
      16 tháng 2022, 02 55:XNUMX
      Morph đã bị chiếm đóng bởi các cuộc đua hai môn phối hợp và anh hùng. Họ quan tâm đến những chòm sao vệ tinh này làm gì?
  37. 0
    Ngày 24 tháng 2022 năm 16 45:XNUMX
    Tác giả đã đúng - đây không phải là rszo, mà là otrk. Và Ukraine đã nhận được nhiều hơn gấp nhiều lần so với tuyên bố. Nhiệm vụ của NATO là tước bỏ lợi thế về lực lượng pháo binh và tên lửa của Nga, điều này có thể biến nước này thành một cuộc chiến tranh kéo dài. Và Nga, như chúng ta thấy, chưa sẵn sàng cho chiến tranh. Nhưng đây là những câu hỏi để lập kế hoạch này riêng.
  38. 0
    Ngày 26 tháng 2022 năm 17 54:XNUMX
    ... bên kia đại dương, họ hoàn toàn từ bỏ ý định bắn vào các khu vực. Quyết định này hợp lý hay quá sớm sẽ được thể hiện qua các cuộc xung đột sắp tới.

    Viên đạn găm vào trán Stirlitz, bật ra và giết chết người lái xe bằng một phát đạn. Stirlitz lo lắng. (Với)
    Điểm quan trọng nhất liên quan đến việc ban hành chỉ định mục tiêu. Khi các sự kiện của NMD chứng tỏ, việc kiểm soát tình hình và các chuyển động của Lực lượng vũ trang Ukraine không còn nhiều điều mong muốn.

    Vâng, vâng, một số bắn ở nơi họ cần, trong khi những người khác bắn ở bất cứ đâu. Cảm nhận sự khác biệt. Cho đến nay, việc không có hướng dẫn riêng cho nhật ký như đường đạn cho "Smerch" là vô nghĩa.
  39. +1
    15 tháng 2022, 01 35:XNUMX
    Câu hỏi không phải là làm thế nào để gọi chiếc bánh quế này, mà là làm thế nào để tiêu diệt nó một cách hiệu quả.
  40. 0
    16 tháng 2022, 02 50:XNUMX
    Để bắt được một vài Chimeras như vậy ... Tất nhiên, thật dễ dàng để nói.
  41. 0
    29 tháng 2022, 03 55:XNUMX
    "Tại sao lại bắn tên lửa vào cùng một chỗ nhiều lần?" - ví dụ như đối với tác chiến phản pháo.
  42. -1
    Ngày 13 tháng 2023 năm 14 19:XNUMX
    Himars và lmrs270 là bệ phóng tên lửa và đạn không dẫn đường tồn tại cho chúng, mặc dù người Mỹ từ chối chúng ... Giống như bây giờ, các hệ thống lốc xoáy cũng có thể hoạt động với tên lửa dẫn đường ... Chúng đã không còn là bệ phóng tên lửa ... Không , tất nhiên rồi ...
    1. 0
      24 tháng 2023, 01 13:XNUMX
      Đọc lại bài viết. Chỉ cần cẩn thận và chu đáo. HIMARS và MLRS là những launcher đa năng! Không phải MLRS. Với tên lửa GMLRS, chúng đóng vai trò là hệ thống tên lửa chiến thuật. Với tên lửa ATACMS, chúng thực hiện vai trò OTRK. Và Yankees đã từ chối NURS.