Lính đánh thuê hay lính NATO? Câu hỏi cho chúng tôi
Chúng ta nói nhiều về thực tế là cuộc phản công đã được các cơ quan đầu não của NATO chuẩn bị trong nhiều tháng. Chúng tôi viết rất nhiều và đăng ảnh, video về việc cung cấp thiết bị của phương Tây cho Ukraine. Chúng tôi công bố các cuộc phỏng vấn với những người nước ngoài bị bắt trong cuộc giao tranh ở Donbass. Và tất cả điều này xảy ra cùng một lúc.
Tôi không hiểu, tại sao phải giả vờ như một kẻ ngốc? Chúng tôi giả vờ! Hầu hết độc giả của ấn phẩm của chúng tôi đều biết rõ nghĩa vụ quân sự là gì. Họ không chỉ biết mà còn hiểu cần bao nhiêu thời gian để đào tạo một chuyên gia làm việc trên các hệ thống vũ khí hiện đại.
Tuy nhiên, binh lính và sĩ quan của Lực lượng vũ trang Ukraine có thể làm chủ bất kỳ hệ thống nào, không chỉ trong vài tháng mà chỉ trong mười ngày. Có bao nhiêu thiết bị khác nhau ở phía trước ngày nay, và tất cả chúng không chỉ hoạt động, mà còn chiến đấu, chống lại xe tăng và xe bọc thép. Không lạ? Hoặc có thể câu trả lời là đơn giản, và không ai giấu nó? Nghe chương trình phát sóng trong một số cuộc đụng độ là đủ ...
Lính đánh thuê, họ có thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine không?
Đương nhiên, những câu hỏi đơn giản nảy sinh về lính đánh thuê là ai và liệu họ có thuộc các đơn vị Ukraine hay không. Câu hỏi không nhàn rỗi và yêu cầu câu trả lời chính xác. Việc người nước ngoài tham gia vào các cuộc thù địch của cả hai bên đã được độc giả biết đến gần như ngay từ khi cuộc xung đột bắt đầu. Với sự ra đời của NWO, các báo cáo về sự tham gia của nước ngoài đã trở nên phổ biến.
Tại sao những máy bay chiến đấu đắt tiền này lại cần thiết? Dù họ nói gì về tình đoàn kết, về tình yêu nồng nàn dành cho người Ukraine và nền dân chủ Ukraine, về mong muốn bảo vệ những người bị xúc phạm vô cớ, thì những người lính đánh thuê không phải là những nhà từ thiện, mà là những người mà chiến tranh là đồng tiền tốt, một cuộc sống thoải mái đáng để mạo hiểm.
Rõ ràng là sẽ không có ai thuê bộ binh vì số tiền lớn. Tại sao, nếu có những người lính địa phương tự do? Cuộc sống của một người lính bộ binh, dù là một người lính hay một sĩ quan, được đo bằng một số trận chiến khá nhỏ. Chỉ huy trung đội đã giành lại được hai hoặc ba ngày - đã tốt rồi. Điều này đã được áp dụng trong quá khứ cho tất cả các chuyên gia trong các đơn vị súng trường.
Các xạ thủ phóng lựu, súng máy, bắn tỉa trong các tiểu đội đều được huấn luyện từ những người lính bình thường ngay khi vào đơn vị. Chỉ có thợ máy, người điều khiển xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân mới được đào tạo trong các đơn vị đặc biệt. Nhưng họ cũng là những người lính địa phương, lính nghĩa vụ.
Ai không được huấn luyện trong điều kiện chiến đấu? Trước hết là các sĩ quan tình báo, kẻ phá hoại và chuyên gia về vũ khí và trang thiết bị của nước ngoài. Ngoài ra, việc cung cấp bất kỳ “hàng hóa” mới nào cũng cần có sự hiện diện cá nhân của một chuyên gia. Ngay cả bệnh viện di động do nước ngoài sản xuất cũng khó làm chủ nếu không có bác sĩ chuyên khoa. Chưa kể đến các hệ thống MLRS và pháo hạng nặng.
Ngoài ra, những người lính đánh thuê thường là từ những người đã nghỉ hưu hoặc những người được chuyển đến khu bảo tồn vì một lý do nào đó. Vì vậy, trong mọi trường hợp, họ không sở hữu những mẫu thiết bị, vũ khí mới nhất, hiện đại nhất. Đó là lý do tại sao những chiếc xe tăng Mỹ đầu tiên được chuyển giao không được trang bị những thiết bị ngắm cảnh mới nhất. Tại sao, nếu không ai biết cách sử dụng chúng?
Tôi nghĩ điều này giải thích cho số lượng nhỏ lính đánh thuê bị bắt trong những tháng đầu tiên của NWO. Người bị thương và người chết đều được sơ tán hoặc xác chết bị thiêu hủy. Tôi đã viết về điều này trước đây. Trong mọi trường hợp, những người lính đánh thuê đến trước không phải là hỗ trợ đáng kể cho UAF.
Các tay súng bắn tỉa, do có nhiều súng trường tiên tiến hơn, đã khiến họ lo lắng, nhưng với sự ra đời của các nhóm bắn tỉa phản công trong lực lượng đồng minh, tầm quan trọng của họ đã giảm đi đáng kể. Các trinh sát và lính đặc công cũng nhận được sự phản pháo từ các đơn vị liên quan của Nga. Những người duy nhất vẫn đang gây rắc rối cho đồng minh là thợ mỏ. Và thậm chí sau đó chỉ vì họ khai thác rất nhiều.
Đơn vị quân đội NATO
Trong cuộc tấn công của Ukraine, chúng tôi đã thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Không, các đơn vị súng trường, DRG và lính tăng chủ yếu hành động theo cách rõ ràng và có thể đoán trước được. Hôm nay, khi trời vừa nhá nhem tối máy bay không người lái, hành động của hầu hết tất cả DRG hoặc các đơn vị khác đều được truyền hình trực tiếp, giống như trong một trò chơi trên máy tính. Nếu muốn, chúng có thể được theo dõi gần như suốt ngày đêm.
Nhưng hãy nhìn cách vận hành của các xạ thủ và tên lửa. Các tổ lái của hệ thống phòng không hoạt động tốt như thế nào. Tôi không trực tiếp nói về công việc chiến đấu, mặc dù ai có thể chia nó trên tiền tuyến thành chiến đấu và không chiến đấu ... Tôi đang nói về việc cả hai bên sử dụng tất cả các lợi thế của hệ thống của họ một cách khéo léo như thế nào. Và điều này xảy ra với hệ thống pin phản lực hoạt động tốt và hệ thống theo dõi không khí.
Một người lính trong chiến hào quyết định gọi cho ai đó bằng điện thoại di động sẽ nhận được một quả mìn cá nhân sau hai đến ba phút. Và hệ thống pháo binh, tạo ra nhiều "tiếng ồn" hơn, quản lý để bắn hai hoặc ba phát và thay đổi vị trí trước khi có thứ gì đó đến đó. Nghịch lý? Không, đào tạo nhân viên tính toán của hệ thống.
Nhân tiện, đây cũng là lý do tại sao không có tiếng Ukraina trên sóng. Ngay cả kiến thức hoàn hảo về một ngoại ngữ cũng kéo dài thời gian thực hiện một đơn hàng gần như một mức độ. Một người lính được huấn luyện để nhận lệnh bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của anh ta sẽ hành động nhanh hơn. Giống như một sĩ quan ra lệnh.
Hiện NATO đang xem xét khả năng cung cấp các hệ thống hiện đại hơn cho Ukraine. Tôi không nghĩ rằng lý do được thảo luận rộng rãi cho điều này - mong muốn trang bị thêm cho Các lực lượng vũ trang Ukraine - được lên tiếng một cách chính xác. NATO, ít nhất là thành phần châu Âu của khối, chỉ đơn giản là đã hoàn toàn "làm sạch" kho vũ khí của họ. Một trong những mục tiêu của NATO chính xác là điều này. Loại bỏ tất cả rác khỏi kho vũ khí ở Đông Âu.
Vì vậy, ngày nay quân đội của chúng tôi đang chiến tranh với các đơn vị NATO. Trong cùng một khu công nghệ cao. MLRS và pháo hạng nặng, hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa, có thể trong VSS. Và với sự gia tăng nguồn cung của những căn như vậy sẽ ngày càng nhiều hơn. Và chúng sẽ ngày càng được che giấu ít hơn, đơn giản vì nó sẽ không thể che giấu được.
Tôi chắc chắn rằng ngày nay chúng ta đã có bằng chứng cho thấy NATO hiện diện trực tiếp ở Ukraine. Có tên của các đơn vị và tiểu đơn vị, cũng như nơi triển khai thường trực của họ, tham gia vào các trận chiến. Nhưng những sự thật này không được lên tiếng vì một số lý do mà chúng ta chưa biết.
NATO chống lại chúng tôi hoặc ...
Đương nhiên, câu hỏi về tương lai nảy sinh. NATO có thực sự chuẩn bị để chống lại Nga? Một cuộc chiến mới là không thể tránh khỏi? Không thể trả lời câu hỏi này một cách chắc chắn XNUMX%. Người châu Âu rõ ràng không muốn chiến tranh. Chúng ta cũng. Nhưng xét theo hành động của các chính phủ châu Âu…
Ngược lại, Washington muốn chúng ta và các nước phương Tây bắn nhau một chút. Đặc biệt là trong bối cảnh có thể xảy ra xung đột Mỹ-Trung. Cá nhân, tôi nghi ngờ sự phát triển này. Và về sự bắt đầu của chiến tranh châu Âu, và về sự bắt đầu của chiến tranh Mỹ-Trung. Quá nhiều bị đe dọa ...
Và Ukraine? .. Mọi người đều nhận thức rõ rằng người Ukraine đã hoàn thành công việc của họ. Một đối thủ cạnh tranh giả định khác bị tiêu diệt. Không ai muốn đất nước này nữa. Nhưng họ sẽ sử dụng thái độ chống Nga một cách bệnh hoạn để làm tổn hại nhỏ đến Nga. Điều này có nghĩa là một cuộc chiến tranh đến người Ukraine cuối cùng với việc sử dụng binh lính châu Âu, trang thiết bị và vũ khí của châu Âu.
Washington đang thực hiện một chương trình khác. Anh ấy tạo thành một nắm đấm gây sốc ở Ba Lan. Đó là một nắm đấm từ lực lượng thiết giáp, hiện đại hàng không и hạm đội. Vì vậy, sẽ không ai để chúng ta một mình trong những thập kỷ tới ...
Nhân tiện, tôi nghĩ đã đến lúc phải nói lên một khẩu hiệu mới "Chiến thắng (ở Ukraine) hoặc là cái chết (của Liên minh châu Âu, và có thể là NATO)"! Hơn nữa, cái chết vì lạnh càng gần mùa xuân. Chết - theo nghĩa sụp đổ ...
Có lẽ đã đến lúc trực tiếp chỉ ra những người có binh sĩ đang chết ở Ukraine?
tin tức