Đánh giá quân sự

AUV "Dagon" - người thừa kế phi hạt nhân hóa "Poseidon", tàu khu trục căn cứ hải quân và cơ sở hạ tầng ven biển

48
AUV "Dagon" - người thừa kế phi hạt nhân hóa "Poseidon", tàu khu trục căn cứ hải quân và cơ sở hạ tầng ven biển



"Poseidon" và các công nghệ của nó


"Poseidon" - chiến lược vũ khí ngư lôi loại mới, không có người điều khiển dưới nước (AUV), với phạm vi di chuyển dưới nước không giới hạn, với động cơ hạt nhân, đầu đạn hạt nhân tăng sức mạnh. Kể từ khi thành lập, khu phức hợp này đã gây ra rất nhiều tranh cãi, và lập trường của các bên trong trường hợp này có thể bị đối lập hoàn toàn - từ thích thú đến bác bỏ hoàn toàn. Tuy nhiên, thảo luận về tính khả thi của việc tạo và triển khai Poseidon ở dạng hiện tại của chúng không phải là mục đích của bài viết này, và không có nhiều điểm đáng chú ý trong việc này, vì Poseidon gần như đã trở thành hiện thực. Trong mọi trường hợp, Poseidon là một vũ khí răn đe hạt nhân chiến lược, việc sử dụng nó có nghĩa là sự khởi đầu (tiếp diễn, kết thúc?) Của một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu.


AUV "Poseidon" (Trạng thái-6). Hình ảnh theo wikipedia.org

Có cách nào hữu ích trong việc tạo ra một Poseidon với đầu đạn thông thường hoặc một kamikaze AUV khác sử dụng công nghệ Poseidon không?

Trong tài liệu "Hoạt động Ballet Ballet" Khả năng phá hủy các căn cứ hải quân (Navy), hải cảng và các cơ sở công nghiệp ven biển với sự trợ giúp của tàu dân sự biến thành các loại đạn thông thường nổi có sức công phá lớn hơn, thực sự có thể so sánh về mặt TNT tương đương với đạn hạt nhân chiến thuật.

Nhân tiện, trong các bình luận cho tài liệu trên, một ý kiến ​​đã được bày tỏ rằng một phương pháp đấu tranh vũ trang như vậy có thể được coi là một hành động khủng bố. Trong mối liên hệ này, câu hỏi được đặt ra, từ khi nào việc phá hủy các căn cứ hải quân, hải cảng và cơ sở hạ tầng công nghiệp của kẻ thù bị coi là khủng bố? Biết đâu việc đánh bom nhà máy, kho chứa nhiên liệu của phát xít Đức cũng là khủng bố?

Thường dân sẽ chết? Tất nhiên, dân thường sẽ chết, thậm chí cả chó và mèo, và điều này rất đáng buồn, nhưng chúng ta có giải pháp thay thế nào? Việc đưa một con tàu chở hàng khô với hàng nghìn tấn thuốc nổ đến một thành phố ven biển cố tình yên bình không có công nghiệp và cho nổ tung nó là một chuyện - đây thực sự là khủng bố. Một điều nữa là nếu đó là một căn cứ hải quân hoặc một trung tâm nhiên liệu của kẻ thù, nhưng thực tế là chúng nằm liền kề với thành phố - à, đây là nỗi kinh hoàng của chiến tranh.

Ví dụ, khi Ba Lan bơm vũ khí và đạn dược cho Ukraine, người dân của họ không phản đối mà thậm chí còn ủng hộ chính phủ của họ - họ không quan tâm đến việc các thành phố và làng mạc đang bị nã đạn từ pháo và nhiều hệ thống tên lửa phóng (MLRS) được cung cấp cho Lực lượng vũ trang. Lực lượng của Ukraine (AFU), trong đó không có lực lượng vũ trang của Nga. Người ta chỉ có thể tưởng tượng Ukronazis sẽ tổ chức cuộc tắm máu nào ở LPR và DPR, ở Crimea, nếu họ giành chiến thắng, và sau cùng, không ai ở Mỹ và châu Âu thậm chí sẽ thốt ra một lời về khủng bố hoặc diệt chủng. Vì vậy, chúng ta có nên rơi nước mắt về những "tổn thất tài sản thế chấp" có thể xảy ra của Ba Lan và các quốc gia khác công khai thù địch với chúng ta?


Tuy nhiên, trở lại phần kỹ thuật của câu hỏi.

Trong các hạn chế tổng thể hiện có, AUV không thể mang đầu đạn thông thường có khả năng gây thiệt hại đáng kể cho căn cứ hải quân hoặc cơ sở hạ tầng ven biển. Nhưng không nhất thiết phải sử dụng chính Poseidon và các tàu sân bay cho nó. Trước đó, chúng ta đã nói về cách các công nghệ được triển khai trong Poseidon AUV có thể được áp dụng để giải quyết các vấn đề khác.

Ví dụ, trong bài viết “Lò phản ứng hạt nhân cho tàu ngầm hạt nhân. Poseidon sẽ đẻ trứng của Dollezhal? đã xem xét khả năng sử dụng các phát triển trong việc tạo ra nguồn năng lượng cho Poseidon AUV để tạo ra một lò phản ứng hạt nhân cỡ nhỏ cho các tàu ngầm cỡ nhỏ đầy hứa hẹn - tàu ngầm hạt nhân có kích thước như tàu ngầm diesel-điện (DEPL), có thể gây bão hòa ồ ạt cho người Nga hải quân (Navy).

Tuy nhiên, Poseidon không chỉ che giấu những công nghệ mới nhất để xây dựng các lò phản ứng hạt nhân cỡ nhỏ - điều thú vị không kém là hệ thống điều khiển của nó, có khả năng điều hướng và kiểm soát các AUV trong cột nước, có lẽ đảm bảo độ chính xác cao của tuyến đường ở khoảng cách xuyên lục địa.

Thực tế là ngoài Poseidon, tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga (MIC) đang phát triển một số AUV cho các mục đích khác nhau, Nga đã thành công trong việc tạo ra các hệ thống tự động để điều hướng và điều khiển các phương tiện dưới nước.

Câu hỏi vẫn còn là: hệ thống dẫn đường và điều khiển này có thể được lắp đặt trên tàu sân bay nào có đủ kích thước để chứa một đầu đạn thông thường tương đương với hạt nhân chiến thuật?

Từ tàu ngầm diesel-điện đến AUV


Như một "nhà tài trợ" có thể được coi là tàu ngầm diesel-điện (tàu ngầm diesel-điện), có tuổi thọ gần hoàn thành - thường là những tàu ngầm (tàu ngầm) như vậy hoặc được gửi đến khu dự trữ hoặc bị loại bỏ. Trong Hải quân Nga, đây rất có thể sẽ là các tàu ngầm diesel-điện Đề án 877/636.

Hãy chỉ định một ANPK "kamikaze" đầy hứa hẹn với đầu đạn thông thường, có sức mạnh tương đương với vũ khí hạt nhân chiến thuật, là "Dagon".


Tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 636 (trái) và việc tháo dỡ cabin trong quá trình cải hoán thành AUV "Dagon" (phải) ...
(... tất nhiên, điều này không phải như vậy, chỉ là hiệu suất làm việc trên tàu ngầm diesel-điện Magadan). Hình ảnh theo wikipedia.org

Việc chuyển đổi một tàu ngầm diesel-điện thành một tàu ngầm ANPK "kamikaze" sẽ đòi hỏi những thay đổi đáng kể trong thiết kế của nó. Trước hết, cần phải tháo dỡ và loại bỏ tất cả các thiết bị cung cấp khả năng kiểm soát thủy thủ đoàn tàu ngầm, hệ thống hỗ trợ sự sống, ống phóng ngư lôi và giá đỡ cho ngư lôi, máy phát điện diesel và thùng nhiên liệu cho nó, pin, kính tiềm vọng, ống thở và nhiều thứ khác hơn nữa, có thể nên tháo dỡ hoàn toàn việc chặt hạ - điều này sẽ làm giảm sức cản dưới nước và khả năng hiển thị âm thanh của Dagon AUV trong tương lai.

Trên thực tế, chỉ có thân tàu, động cơ điện, hộp số và bộ điều khiển với các dây chuyền tương ứng, cũng như các thiết bị công nghệ cần thiết cho hoạt động của chúng, sẽ còn lại từ tàu ngầm diesel-điện. Và đổi lại, tàu ngầm diesel-điện-ANPA "Dagon" sẽ cần được trang bị nguồn điện quyết định năng lượng dự trữ, và một đầu đạn thông thường cực mạnh.


Hồ sơ của AUV "Dagon", được chế tạo trên cơ sở các tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 877/636

Phạm vi của AUV dưới nước sử dụng nguồn điện mà không có khả năng sạc lại là bao nhiêu? Về điểm xuất phát, có thể coi các tàu ngầm phi hạt nhân lớp Soryu mới nhất của Nhật Bản được trang bị pin lithium. Theo dữ liệu mở, phạm vi di chuyển dưới nước của chúng có thể vượt quá 10 (!) Kilômét.


Tàu ngầm phi hạt nhân lớp Soryu. Hình ảnh theo wikipedia.org

Vì chúng tôi có AUV “dùng một lần”, chúng tôi cũng nên sử dụng nguồn điện sử dụng một lần và có thể cân nhắc một số lựa chọn.

Pin kích hoạt từ nước biển được sử dụng trong ngư lôi điện nội địa khó có thể được coi là giải pháp tốt nhất - theo dữ liệu mở, chúng có hiệu suất thấp. Ngoài ra, việc sử dụng nước biển làm cho các đặc tính của chúng không ổn định (có sự phụ thuộc của các đặc tính của chúng vào độ mặn của nước biển, không giống nhau ở các khu vực khác nhau của Đại dương Thế giới).

Pin Lithium có thể được coi là một lựa chọn tốt hơn - pin, không phải pin (chúng thường bị nhầm lẫn). Công suất cụ thể của pin lithium hiện đại là khoảng 265 W * h / kg, trong khi đối với pin lithium-mangan dioxide (Li-MnO2) lên đến 280 W * h / kg, pin lithium-disulfide iron (Li-FeS2) - lên đến 300 W * h / kg, đối với pin lithium sulfur dioxide (Li-SO2) lên đến 330 W * h / kg và đối với pin lithium-thionyl chloride (Li-SOCl2) lên đến 600 W * h / kg.

Khả năng tự xả của pin lithium là khoảng 1-2% mỗi năm, tức là các sản phẩm được trang bị có thể được lưu trữ trong nhiều năm với phạm vi giảm thiểu tối thiểu. Phạm vi nhiệt độ của pin lithium cũng cao hơn nhiều so với pin sạc - ở một số loại, nhiệt độ sử dụng tối thiểu lên tới âm 80 độ C.


Doanh nghiệp Nga Lithium-Element JSC sản xuất pin công nghiệp lithium-mangan dioxide (Li-MnO2) và lithium-thionyl chloride (Li-SOCl2). Hình ảnh lithium-element.ru

Để thay thế, có thể xem xét việc sử dụng một nhà máy điện không phụ thuộc vào không khí (VNEU), dựa trên pin nhiên liệu, có thể được xem xét. Sự phát triển của nó đối với các tàu ngầm phi hạt nhân của Nga đang bị đình trệ, câu hỏi đặt ra là lý do của sự chậm trễ là gì? Nếu đây là một nguồn tài nguyên nhỏ hoặc công suất hạn chế, thì điều này không quan trọng đối với AUV dùng một lần.

Chưa hết, pin lithium dự kiến ​​sẽ là lựa chọn tốt nhất xét về sự kết hợp của các thông số như tuổi thọ sử dụng, nhu cầu bảo trì và cường độ năng lượng cụ thể.

Tỷ lệ giữa thể tích mà pin lithium và đầu đạn chiếm giữ sẽ xác định tầm bắn của AUV và sức nổ của đầu đạn tương đương TNT.

Việc lắp ráp pin lithium và đầu đạn có thể được thực hiện theo phiên bản mô-đun, do đó, bằng cách thay đổi số lượng pin và phần đầu đạn trong quá trình sản xuất, có thể thay đổi tỷ lệ giữa phạm vi AUV và sức mạnh của đầu đạn. Tính đến dung lượng cụ thể cao của pin lithium, cũng như các thiết bị đã tháo dỡ và các bộ phận cấu trúc của tàu ngầm diesel-điện, đối với phạm vi AUV khoảng mười nghìn km, có thể có sức công phá đầu đạn tương đương 1–1,5 kiloton TNT tương đương. đạt được.

Mục tiêu và mục tiêu, chiến thuật áp dụng


Kamikaze AUV có thể được sử dụng cho những nhiệm vụ nào? Những mục tiêu nào để đánh?

Trước hết, các đối tượng của cơ sở hạ tầng ven biển có thể được chọn làm mục tiêu, ví dụ như bến tiếp nhận khí đốt hóa lỏng, đầu mối phân phối khí ven biển, cảng tiếp nhận và bơm sản phẩm dầu, dàn khoan dầu, đoạn đường ống dẫn khí và dầu dưới nước.

Ví dụ, trong trường hợp xung đột giữa Nga và các nước châu Âu bước vào giai đoạn nóng, với sự giúp đỡ của AUV "Dagon", có thể phá hủy châu Âu - phá hủy hầu hết các tuyến đường cung cấp đường ống cho các nước châu Âu. và khí đốt hóa lỏng, đồng thời với các sản phẩm dầu mỏ, làm PJSC Gazprom video về các thành phố châu Âu bị đóng băng thực tế. Các nước châu Âu sẽ vô cùng khó khăn trong việc đảm bảo bảo vệ không chỉ các căn cứ hải quân, mà còn cả các cảng dân sự, cũng như các cơ sở công nghiệp ven biển, đặc biệt là vì một cuộc thâm nhập thành công của AUV vào khu vực bị ảnh hưởng sẽ đủ để tiêu diệt chúng.


Có khoảng 30 thiết bị đầu cuối LNG trên khắp châu Âu. Hình ảnh theo wikipedia.org

Một lựa chọn khác là tiêu diệt các tàu chiến và tàu phụ trợ của đối phương đóng trong căn cứ hải quân. Lợi ích của việc chiến đấu hạm đội kẻ thù bằng cách phá hủy tàu và tàu ngầm tại căn cứ của chúng trước đây đã được thảo luận trong tài liệu "Mục tiêu và mục tiêu của Hải quân Nga: tiêu diệt một nửa hạm đội của kẻ thù".

Với mật độ bố trí dày đặc, một kamikaze AUV có thể phá hủy và / hoặc làm hỏng hàng chục tàu chiến và tàu ngầm. Nhiệm vụ này khó hơn, vì các căn cứ hải quân có thể được bảo vệ tốt và các phương pháp tiếp cận có thể được khai thác. Nhưng ngay cả ở đây cũng có những lựa chọn, ví dụ, một cuộc tấn công tuần tự vào căn cứ hải quân của hai hoặc ba chiếc AUV kamikaze.


Nửa tá AUV "Dagon" có khả năng tước bỏ vĩnh viễn danh hiệu cường quốc biển của Vương quốc Anh

Đồng thời, khả năng tấn công AUV "Dagon" của tàu đối phương trên biển cả đang là một câu hỏi lớn - liệu chính xác đến mức nào sẽ có thể đưa AUV vào nhóm tấn công của tàu (KUG) của đối phương và sẽ nó có thể rút nó ở tất cả trước khi nó bị phát hiện và phá hủy? Một vụ nổ dưới nước / bề mặt với công suất 1-1,5 kiloton sẽ tạo ra hiệu ứng gì?

Ngay cả trong khuôn khổ hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine, Dagon AUV cũng có thể được ứng dụng, mặc dù đây là chiến trường cực kỳ đặc biệt cho kamikaze AUV. Ví dụ, cây cầu bắc qua cửa sông Dniester, có vẻ như nó đã bị vô hiệu hóa sau nhiều lần bị tấn công bằng vũ khí chính xác cao, nhưng tác giả không có thông tin rõ ràng về vấn đề này. Và một "kamikaze" AUV có thể gây ra thiệt hại như vậy, sau đó sẽ không thể khôi phục cây cầu bắc qua Cửa sông Dniester trong tương lai gần.


Cây cầu bắc qua cửa sông Dniester (trái) và kết quả của một cuộc tấn công vào nó bằng vũ khí chính xác cao (phải) - sau vụ nổ của Dagon AUV, cây cầu sẽ phải được xây dựng lại

Hoặc ít nhất là rắc rối với Đảo Rắn, bao nhiêu thiết bị bị mất, bao nhiêu rắc rối? Có thể chỉ đơn giản là tạo cơ hội cho Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) giành được chỗ đứng vững chắc hơn trên đó, mô phỏng một số nỗ lực đánh chiếm, để tạo cơ hội củng cố phòng thủ. Và sau đó, vụ nổ một kiloton thuốc nổ TNT sẽ không thể làm cho đá trên hòn đảo này không còn nguyên vẹn. Hiệu quả quân sự sẽ không lớn lắm, nhưng ảnh hưởng tâm lý thì rất lớn.

Những phát hiện


AUV "Dagon" là một hệ thống vũ khí rất cụ thể, như trong trường hợp của AUV "Poseidon", nó chỉ đơn giản là không có tương tự trực tiếp, và do đó, không có kinh nghiệm cũng như chiến thuật đã được chứng minh để sử dụng.

AUV "Dagon" không phải là vũ khí được sản xuất hàng loạt, ít nhất là không phải ngay lập tức - trước tiên bạn cần hiểu nó sẽ khó triển khai và hiệu quả như thế nào khi sử dụng.

Trước hết, thực tế về việc sử dụng một đầu đạn thông thường, có thể so sánh về chất nổ TNT tương đương với vũ khí hạt nhân chiến thuật, đang được quan tâm - chưa có tiền lệ cho việc cố ý sử dụng vũ khí có sức công phá như vậy.

Mặt khác, thực tế là việc triển khai AUV của dự án Dagon có điều kiện với một đầu đạn thông thường có sức mạnh tương đương với vũ khí hạt nhân chiến thuật, nó có thể trở thành một biện pháp răn đe nghiêm trọng đối với các đối thủ tiềm năng và thực sự của chúng ta, những người phải hiểu rằng, không giống như vũ khí hạt nhân, không có biện pháp răn đe nào đối với việc không sử dụng Dagon AUV, có nghĩa là các cơ sở quân sự và công nghiệp của họ thực sự có thể trở thành mục tiêu cho các loại vũ khí đó.
tác giả:
48 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Ngày 15 tháng 2022 năm 05 16:XNUMX
    +6
    Kiloton là một đối số! Tuy nhiên, PLO phát triển của một đối thủ tiềm năng cũng là một lập luận.

    nhóm tấn công tàu (KUG) của đối phương và liệu có thể rút lui trước khi bị phát hiện và tiêu diệt? Một vụ nổ dưới nước / bề mặt với công suất 1-1,5 kiloton sẽ tạo ra hiệu ứng gì?
    Một hành động rất hạn chế chống lại lệnh bảo đảm, các cuộc thử nghiệm và các đầu đạn hạt nhân mạnh hơn cho thấy độ bền tốt của các con tàu.
    1. SKVichyakow
      SKVichyakow Ngày 15 tháng 2022 năm 11 55:XNUMX
      +7
      1-1.5 kilotons, đây là sức mạnh xấp xỉ của một loại đạn pháo 152mm trong các thiết bị đặc biệt. Và sau đó, sẽ có, tôi nghĩ là 3-5 kt. sức mạnh. Đây là vũ khí hạt nhân chiến thuật. Tại sao làm cho vô nghĩa?
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Ngày 15 tháng 2022 năm 16 17:XNUMX
        +1
        Trích: SKVichyakow
        1-1.5 kilotons, đây là sức mạnh xấp xỉ của một loại đạn pháo 152mm trong các thiết bị đặc biệt. Và sau đó, sẽ có, tôi nghĩ là 3-5 kt. sức mạnh.

        Cộng với ánh sáng và xung EM.
        Trích: SKVichyakow
        Tại sao làm cho vô nghĩa?
        Chà, cuối cùng thì tác giả muốn đưa ra những ý kiến ​​thảo luận là một cách hay để bộc lộ những ưu và khuyết điểm, và rất có thể.
        Một kiloton vẫn còn là một đối số. Rốt cuộc, không một chiếc 6 inch nào được bỏ lại trong hạm đội, và chúng không thể được vận chuyển một cách bí mật trong vài nghìn km.
        1. Boa co thắt KAA
          Boa co thắt KAA Ngày 16 tháng 2022 năm 00 07:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          tác giả muốn, cuối cùng, đưa ra các ý tưởng để thảo luận là một cách tốt để tiết lộ những ưu và khuyết điểm, và rất có thể.

          Tác giả nói chung luôn xem xét các vấn đề một cách hợp lý. Nhưng không phải lúc này. Và đó là lý do tại sao:
          - Kích thước của Dagon không cho phép anh ta "trốn" khỏi các cuộc tìm kiếm tần số thấp đối với các vật thể "không phát xạ" dưới nước;
          - tất cả các căn cứ hải quân đều được bao phủ bởi các hệ thống phát hiện sonar tần số thấp và cơ động PLS của khu vực căn cứ;
          - Amer's KUG / KPUG / AUS có hệ thống phòng không di động chuyên sâu, bao gồm các thành phần hàng không, trên mặt nước và dưới nước;
          - Poseidon lao tới mục tiêu do tốc độ cao của hành trình dưới nước, độ sâu ngâm nước 1 km, tương đối nhỏ (so với "thân thịt" của DPL pr.636) g / một phần của thân tàu, mức độ thấp của các lĩnh vực đi kèm;
          Dragon không có cái này! Do đó: tưởng = hoa rỗng!
          IMHO.
  2. VictorVR
    VictorVR Ngày 15 tháng 2022 năm 05 32:XNUMX
    +14
    Giá câu hỏi?
    Biến thân tàu "mục nát" thành anpa hiên ngang làm nhiệm vụ chiến đấu suốt 10 năm?

    Có thể với số tiền này, nó có thể được hiện đại hóa / vốn hóa và trả lại dịch vụ / bán cho người Papuans?

    Lợi thế được công bố của Poseidon là cách tiếp cận bí mật (kể cả ở độ sâu lớn) và "ném" ở tốc độ cao, tức là xác suất phát hiện và đánh chặn rất thấp.
    Con dapl cũ có thể lẻn đến đâu và bằng cách nào, và với tốc độ "lao tới" như thế nào?
  3. Victor_B
    Victor_B Ngày 15 tháng 2022 năm 05 34:XNUMX
    +10
    Ừ!
    Chuyến bay của suy nghĩ là bình thường ...
    Và không có gì lạ mắt.
    Nhưng lấy đâu ra nhiều tàu ngầm ngừng hoạt động như vậy?
    Và việc xây một tòa nhà mới sẽ rẻ hơn là "đục khoét" một tòa nhà cũ.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo Ngày 15 tháng 2022 năm 13 35:XNUMX
      +2
      Poseidon là đủ - mọi thứ đều có thể áp dụng với anh ấy
      ví dụ, vụ tống tiền hạt nhân của Anh
      Poseidon có thể xuất hiện ở London trên sông Thames - giống như đó là một sự tái tạo bề mặt khẩn cấp
      bạn không thể di chuyển nó, bạn cũng không thể xóa nó - sẽ có một vụ nổ 50 tấn
      chúng ta sẽ phải cử Kẻ giết người hoặc Vận chuyển vũ khí với thiết bị đặc biệt, bạn bè hoặc kẻ thù - và đón Poseidon
      sẽ mất bao lâu - một tháng (!)
      - trong thời gian này, một nửa nước Anh sẽ được sơ tán sang EU
      - trong thời gian này, chúng tôi có thể trả lại 300 tỷ đô la đã bị đóng băng
  4. mùa thu trắng
    mùa thu trắng Ngày 15 tháng 2022 năm 05 36:XNUMX
    +13
    Một lần nữa, tác giả đề xuất làm một đứa trẻ thần đồng từ phân chim và gậy. Bạn không thể làm kẹo từ thùng rác - tại sao phải làm lại chất nền từ một động cơ diesel cũ để nó kéo theo một loạt các chấn lưu và tiêu tốn nhiều tài nguyên cho hàng hóa không cần thiết và một trọng tải quá lớn, có kích thước như một chiếc bình thường tàu ngầm. Nếu chúng ta chế tạo máy bay không người lái, thì làm sao Poseidon lại là một thiết bị tương đối nhỏ, khó phát hiện và tự nó mang sức công phá chứ không phải mười tấn thuốc nổ.
  5. NDR-791
    NDR-791 Ngày 15 tháng 2022 năm 05 57:XNUMX
    +3
    Không giống như vũ khí hạt nhân, không có biện pháp răn đe nào đối với việc không sử dụng Dagon AUV, có nghĩa là các cơ sở quân sự và công nghiệp của họ thực sự có thể trở thành mục tiêu cho các loại vũ khí đó.

    Chúng ta, như nó đã có, không có yếu tố hạn chế cho nhiều thứ, nhưng có một điều - "ý chí chính trị" luôn luôn tồn tại. Và giá của những con Dagons như vậy cùng thời điểm là bao nhiêu ??? So-and-so.
  6. Kim
    Kim Ngày 15 tháng 2022 năm 06 04:XNUMX
    +2
    mọi thứ được viết ra đã là một biến thể của chiến tranh
    nó sẽ là thông thường hay không không phải là quá quan trọng
    Tôi e rằng cuối cùng nó sẽ đến với vũ khí hạt nhân
    vì vậy có thể bắt đầu với điều đó?
    1. sergo1914
      sergo1914 Ngày 15 tháng 2022 năm 07 00:XNUMX
      0
      Trích từ kim
      mọi thứ được viết ra đã là một biến thể của chiến tranh
      nó sẽ là thông thường hay không không phải là quá quan trọng
      Tôi e rằng cuối cùng nó sẽ đến với vũ khí hạt nhân
      vì vậy có thể bắt đầu với điều đó?


      Quy tắc "không hạ thấp mức độ" vẫn chưa bị hủy bỏ.
      1. Kim
        Kim Ngày 15 tháng 2022 năm 07 06:XNUMX
        +5
        bình tĩnh rửa sạch / xếp lớp một thức uống ngon với trà, hoặc thậm chí là bia
        bình thường
        m.b., tôi rất độc đáo, tôi không biết
        1. AlexSam
          AlexSam Ngày 15 tháng 2022 năm 10 01:XNUMX
          +1
          nói chung, trong khoảng từ thứ năm đến thứ sáu (hoặc thứ bảy và thứ tám, các lựa chọn tùy thuộc vào cảm giác thèm ăn vào thời điểm đó) để uống một tách trà nóng, thậm chí có thể với một lát chanh hoặc một miếng sô cô la - rất chủ đề hay! điều chính là sự hiện diện của công ty chân thành và các chủ đề chung cho cuộc trò chuyện)
          1. Kim
            Kim Ngày 15 tháng 2022 năm 10 27:XNUMX
            0
            Về !
            Thật tuyệt khi nói chuyện với một người hiểu :)
            ZY, đã uống xong vào tháng 2015 năm XNUMX, nên bây giờ - chỉ về mặt lý thuyết
  7. Mèo hoang
    Mèo hoang Ngày 15 tháng 2022 năm 06 04:XNUMX
    +15
    Tính đến dung lượng cụ thể cao của pin lithium, cũng như các thiết bị đã tháo dỡ và các bộ phận cấu tạo của tàu ngầm diesel-điện, đối với phạm vi AUV khoảng mười nghìn km, có thể có sức công phá đầu đạn tương đương 1–1,5 kiloton TNT tương đương. đạt được.

    Có nghĩa là, nếu bạn đặt các bình ắc quy trong dự án có điều kiện 636, vốn không có và một nghìn rưỡi tấn thuốc nổ, vào một con tàu có lượng choán nước là 2350 tấn ...

    Tôi không hiểu liệu các bài báo của tác giả này có phải là một trò đùa liên tục từ các biên tập viên của VO hay không, hay không ai đọc chúng trước khi xuất bản vì ít nhất là một số trùng hợp với thực tế?
  8. Fenixxnumx
    Fenixxnumx Ngày 15 tháng 2022 năm 06 27:XNUMX
    +3
    Wow Dagon ...
    Ai đó trong KB đã tham gia Lovecraft?
  9. U-58
    U-58 Ngày 15 tháng 2022 năm 06 37:XNUMX
    +3
    Tôi không hiểu tác giả.
    Giả sử, loại thuốc nổ nào được đặt trong trường hợp của một "Pike hạnh phúc" có thể nổ tương đương với 1 Kt ?. Có lẽ tôi đã bị tụt hậu so với các xu hướng hiện đại trong lĩnh vực này. Cộng đồng sẽ khai sáng.
    Và về EU.
    Tác giả không muốn đặt hệ thống điều khiển hạt nhân trên các thiết bị như vậy. Đó là dễ hiểu.
    Vì vậy mà đại bác khi bắn trúng chim sẻ cũng không đắt như vậy.
    Và sau đó: việc phá hủy lò phản ứng trong quá trình sử dụng chiến đấu (một phần) sẽ khiến một con tàu như vậy trở thành một "quả bom bẩn".
    Nhưng tác giả đã không thực sự vạch ra các mục tiêu cho vũ khí thông thường. Trò chơi có giá trị nến không?
  10. Eugene 1475
    Eugene 1475 Ngày 15 tháng 2022 năm 06 39:XNUMX
    +8
    Một thần đồng khác. Một lần nữa, chúng lại thổi vào tai chúng ta.
    1. Yngvar
      Yngvar Ngày 15 tháng 2022 năm 12 20:XNUMX
      +1
      Làm tôi nhớ đến một câu chuyện cười về cách cắt amidan qua hậu môn ...
  11. yuriy55
    yuriy55 Ngày 15 tháng 2022 năm 06 55:XNUMX
    -5
    IMHO (!!!)
    Bài viết đáng được quan tâm, đánh giá tích cực và có đáp án chi tiết.
    Trước hết, về Poseidon. Rất có thể, vũ khí này, do các nhà khoa học và nhà thiết kế Nga tạo ra, sẽ KHÔNG BAO GIỜ được Nga sử dụng để chống lại bất kỳ ai. Hơn nữa, chúng ta sẽ không bao giờ biết về ứng dụng giả định của nó. Tên thần thoại gợi ý khả năng ứng dụng thần thoại của nó. Nhưng điều này là chưa đủ đối với chúng tôi, và bây giờ phác thảo của một “Dagon” nhất định đã được phác thảo.
    Dagon - Ác ma bậc hai. Trưởng Baker tại tòa án địa ngục (I. Wier "De Praestigius Daemonum"). Trong thời cổ đại, Dagon được biết đến như một vị thần của người Semitic phương Tây ... Dagon là vị thần tối cao, vị thần chiến tranh. Kinh thánh (1 Sa-mu-ên 5, 2-7) mô tả rằng khi quân Phi-li-tin chiếm được chiếc hòm từ tay dân Y-sơ-ra-ên, họ đã đặt nó trong đền thờ Dagon ở Ashdod. Nhưng sức mạnh của chiếc hòm đã phá hủy hình ảnh của Dagon và nó tan rã.

    Và cái tên thần thoại AGAIN này gợi ý một số chi tiết cụ thể về việc sử dụng các loại vũ khí đó, chưa kể đến các sắc thái khác nhau của việc tạo ra dựa trên việc sử dụng các tàu ngầm diesel-điện cũ. Những gì tác giả đề cập trực tiếp:
    AUV "Dagon" là một hệ thống vũ khí rất cụ thể, như trong trường hợp của AUV "Poseidon", nó chỉ đơn giản là không có tương tự trực tiếp, và do đó, không có kinh nghiệm cũng như chiến thuật đã được chứng minh để sử dụng.

    Bạn cũng có thể nghĩ ra một cái gì đó khác, như:

    Và một câu nói xuất hiện trong đầu tôi:
    Nhưng chúng tôi chế tạo tên lửa
    Và họ đã chặn Yenisei,
    Và cả trong lĩnh vực múa ba lê
    Chúng tôi đi trước hành tinh!

    Vì vậy, chúng tôi đã dẫn trước phần còn lại, và trong ba mươi năm, chúng tôi tụt xuống vị trí thứ 55. Chúng tôi quyết định triển khai hệ thống phòng không dự phòng, và thực tế là chúng tôi gặp vấn đề với UAV cho nhiều mục đích khác nhau, pháo tự hành tầm xa, không có dòng tên lửa chiến thuật giá rẻ (MLRS) nào có độ chính xác cao với một tầm bắn lên đến 300 km, nhiều loại vũ khí, thiết bị, dụng cụ và vật dụng khác (bao gồm NGAY CẢ bộ sơ cứu cá nhân) và rất nhiều thứ cần thiết cho ngày nay và bây giờ.
    "Sự mơ mộng của Điện Kremlin" đến từ đâu? Tại sao thực tế ngày nay không gieo vào đầu chúng ta những suy nghĩ về việc tự bảo tồn (ít nhất) trong khoảng thời gian thực của lịch sử?
    *****
    Và như vậy, tất cả mọi thứ là một bó! tốt đồng bào
  12. sergo1914
    sergo1914 Ngày 15 tháng 2022 năm 06 58:XNUMX
    0
    . những tàu ngầm nhỏ - tàu ngầm hạt nhân đầy hứa hẹn với kích thước của tàu ngầm diesel-điện (DEPL), có thể khiến Hải quân Nga (Navy) bị bão hòa ồ ạt.


    Bây giờ chúng ta đã sống theo “bầy sói” chưa? Tôi đã hiểu mọi thứ một cách chính xác?
  13. Galleon
    Galleon Ngày 15 tháng 2022 năm 07 09:XNUMX
    +14
    Biên tập viên, theo tôi, không nên đăng bài này, mà hãy gọi tác giả, hỏi thăm sức khỏe, vào nhà, giúp bình tĩnh lại, gọi tác giả là bác sĩ, cuối cùng. Nếu không, anh ta là một người nghèo, vội vàng chụp ảnh Varshavyanka (thậm chí không tháo phao khẩn cấp), chất một nghìn tấn TNT vào nó và gửi nó đi ... Bạn có thể tìm thấy hệ thống định vị và kiểm soát giao thông cho nó ở đâu, bạn thân mến? Ở đó, mọi thứ được thực hiện với bút và đầu thủy thủ!
    1. Toucan
      Toucan Ngày 15 tháng 2022 năm 10 25:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: Galleon
      Biên tập viên, theo tôi, không nên đăng bài này, mà nên gọi điện cho tác giả, hỏi thăm sức khỏe, vào nhà, giúp bình tĩnh lại, gọi tác giả là bác sĩ, cuối cùng ...

      Có một nhà văn khoa học viễn tưởng khác, nhưng ban biên tập, mặc dù không phải ngay lập tức, đã từ chối dịch vụ của Damantsev ảo tưởng. Chắc tác giả này sẽ hiểu?
  14. paul3390
    paul3390 Ngày 15 tháng 2022 năm 07 19:XNUMX
    +2
    Tại sao khó như vậy? Ví dụ, trong một trong những lựa chọn về một thực tế thay thế - một con nemchura sắp xếp phá hoại kênh đào Suez bằng cách làm ngập một con tàu chở hàng khô với xi măng trong đó .. Nếu chúng ta cũng nhồi cốt thép vào các hầm chứa, chúng ta sẽ có được một khối bê tông cốt thép nguyên khối vài ngàn tấn làm tắc nghẽn kênh. Và - đó là nó, thương mại thế giới đã tăng trong một thời gian, cho đến khi những thứ tào lao như vậy có thể được giải quyết. Và nếu bạn trồng cùng một cây cùng lúc cũng ở Panama ..
  15. staer-62
    staer-62 Ngày 15 tháng 2022 năm 10 18:XNUMX
    -2
    Có lẽ vũ khí hạt nhân tốt hơn ngay lập tức? Chúng ta không thể rửa tội cho trẻ em với chúng, chúng đã mơ phá hủy chúng ta trong nhiều thế kỷ, và những nỗ lực gần như đã thành công. Giờ đây, điều tương tự đang bị phá hủy trên lãnh thổ và dân tộc của chúng tôi, bởi vì Ukraine là lãnh thổ của chúng tôi và người dân của chúng tôi cũng là của chúng tôi. Chúng ta đang chờ đợi điều gì?
  16. Popuas
    Popuas Ngày 15 tháng 2022 năm 10 24:XNUMX
    -1
    Tại sao lại có "điều kỳ diệu" này ... vneu ...? yêu cầu
    Để thay thế, có thể xem xét việc sử dụng một nhà máy điện không phụ thuộc vào không khí (VNEU), dựa trên pin nhiên liệu, có thể được xem xét. Sự phát triển của nó đối với các tàu ngầm phi hạt nhân của Nga đang bị đình trệ, câu hỏi đặt ra là lý do của sự chậm trễ là gì? Nếu đây là một nguồn tài nguyên nhỏ hoặc sức mạnh hạn chế, thì đối với AUV dùng một lần, điều này không quan trọng .... Không rõ ràng ... truy đòi
  17. Alexander_Dneprovsky
    Alexander_Dneprovsky Ngày 15 tháng 2022 năm 10 29:XNUMX
    0
    Có lẽ phù hợp hơn khi phát triển tàu ngầm không người lái thay vì AUV?
  18. bk0010
    bk0010 Ngày 15 tháng 2022 năm 11 19:XNUMX
    -2
    Động cơ hạt nhân và đầu đạn thông thường? Một kiểu biến thái nào đó ... Ngược lại thì tốt hơn - một đầu đạn nhiệt hạch và một động cơ thông thường.
  19. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov Ngày 15 tháng 2022 năm 11 27:XNUMX
    +1
    AUV "Dagon" - người thừa kế phi hạt nhân hóa "Poseidon", tàu khu trục căn cứ hải quân và cơ sở hạ tầng ven biển

    Hừ! Poseidon vẫn chưa "trưởng thành" (chính xác hơn là anh ta chưa được sinh ra), nhưng anh ta đã có một người thừa kế phi hạt nhân. "Tôi không hiểu, nhưng logic ở đó." Bạn nói lính cứu hỏa dưới nước? Kẻ thù sẽ để cho bạn? (Tàu ngầm âm thầm thổn thức).
    - Vùng đất sẽ là một sa mạc nở hoa. Ngựa tự do và mọi người sẽ đi bộ dọc theo nó.
    - Tại sao mọi người? Hãy để một mình ngựa tốt hơn.
    - Hắn là kẻ khiêu khích, giết hắn đi.
  20. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart Ngày 15 tháng 2022 năm 11 47:XNUMX
    +1
    1) D O R O G O
    2) Vấn đề vượt ranh giới PLO
    3) Vấn đề của điều hướng không người lái dưới nước trong thời gian dài với khả năng tiếp cận mục tiêu
    4) Vấn đề chất tải quy mô lớn của ngành đóng tàu với nhiệm vụ này (trong điều kiện ngành đóng tàu đã, đang và sẽ có rất nhiều nhiệm vụ)

    Dựa trên tổng số của các búi trĩ, có thể dễ dàng sắp xếp một cú vô lê lớn của "Calibre".
    Ý tưởng về một chiếc UAV tấn công tàu ngầm là một ý tưởng hay, không phải là không có ý nghĩa thực tế cụ thể - tuy nhiên, người ta phải hiểu rằng nguồn tài chính của Liên bang Nga trong lĩnh vực xây dựng quân đội rộng lớn sẽ rất hạn chế, và do đó cần ưu tiên cho MASS, nếu có thể, các giải pháp thống nhất và ngân sách. Hiện tại, đây là các tên lửa không đối đất, KR, OTRK. Ngoài ra, trong một thời gian dài, chúng tôi đã thu thập bụi xung quanh một sản phẩm như AVBPM (cái gọi là "Bố của tất cả các loại bom"), và thực sự đang chờ đợi một hình thức thú vị hơn nhiều so với một quả bom rơi tự do (ví dụ: , một ICBR lỗi thời "kéo" sản phẩm này theo khối lượng đầu ra (và chúng tôi cũng có một chiếc).
  21. Pavel57
    Pavel57 Ngày 15 tháng 2022 năm 11 56:XNUMX
    0
    Lính cứu hỏa dưới nước, nguyên bản, nhưng không khả thi.
    1. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk Ngày 15 tháng 2022 năm 12 26:XNUMX
      -1
      Phải không Poseidon?
      Một điều nữa là tốt hơn hết là (sau cùng, Poseidon đã tồn tại) để đặt một thứ gì đó (đầu đạn) vào chiếc Boeing-747.
  22. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk Ngày 15 tháng 2022 năm 12 18:XNUMX
    -1
    Vì vậy, chúng ta có nên rơi nước mắt về những "tổn thất tài sản thế chấp" có thể xảy ra của Ba Lan và các quốc gia khác công khai thù địch với chúng ta?

    Điều đáng rơi nước mắt là cho đến nay ở đó (trên toàn bộ Ba Lan) cho đến nay không có thiệt hại nào. Và nó sẽ là thời gian.
  23. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk Ngày 15 tháng 2022 năm 12 25:XNUMX
    -1
    Việc gửi một con tàu lớn đến một cảng phản đối sẽ dễ dàng hơn (đối với "hòa bình" bây giờ).
    Nạp bằng RDX hoặc thu thập một thanh nhiệt khổng lồ.
    Vâng, hãy điều khiển nó bằng sóng vô tuyến.

    Tàu ngầm có một điểm cộng duy nhất là nó ít rõ ràng hơn.
  24. Nephilim
    Nephilim Ngày 15 tháng 2022 năm 12 26:XNUMX
    +6
    Một đặc điểm đặc trưng của đại đa số các tác giả trang web VO hiện nay là hoàn toàn thiếu kiến ​​thức về các chủ đề họ viết. Nhưng ngay cả khi chống lại nền tảng này, các bài báo của tác giả này nổi bật vì sự thiếu hiểu biết của họ. Với cam kết tạo ra một wunderwaffe "tương tự" khác, tác giả ít nhất phải bề ngoài quan tâm đến một khái niệm như sự đổ vỡ của quần chúng. Và tác giả sẽ rất ngạc nhiên khi biết rằng bằng cách loại bỏ nhóm 700 và 800 khỏi thuyền, tức là vũ khí và hệ thống hỗ trợ sự sống của thủy thủ đoàn, tác giả sẽ nhận được tối đa 10 phần trăm dịch chuyển trên bề mặt. Đối với tàu ngầm Đề án 636, con số này là 235 tấn. Tác giả sẽ nạp thêm 800-1000 tấn nữa ở đâu để có được "sức mạnh của đầu đạn ở mức 1-1,5 kiloton" là một điều bí ẩn.
    Việc xuất bản các bài báo như vậy có hai cách giải thích. Thứ nhất, trang web đang gặp phải tình trạng thiếu tài liệu đến mức xuất bản mọi thứ liên tiếp. Thứ hai, trong số các biên tập viên, không ai có thể bằng cách nào đó có thể ngăn chặn làn sóng xuất bản mù chữ.
    1. Popov Artyom
      Popov Artyom Ngày 21 tháng 2022 năm 04 23:XNUMX
      0
      Và bạn tưởng tượng như thế nào về một "Poseidon" đang hoạt động, nơi một tên lửa hạt nhân sẽ không được bảo dưỡng trong tình trạng sẵn sàng liên tục trong nhiều năm? Tôi đã im lặng về động cơ đẩy, nó chỉ đơn giản là sẽ đi vào hố sâu và sẽ không đạt được tốc độ đã tuyên bố. Và cũng có khả năng chống thủy động lực học, vốn đã ở tốc độ 45 hải lý dưới nước làm biến dạng các tấm da.
  25. vilord
    vilord Ngày 15 tháng 2022 năm 13 22:XNUMX
    -3
    Ý kiến ​​cá nhân của tôi: Poseidons nên nổi lên mặt nước. Và gây sát thương tối đa cho kẻ thù và bức xạ và hủy diệt. Và không bị sụp xuống dưới nước. Nhưng đây hoàn toàn là ý kiến ​​của tôi.
  26. Max1995
    Max1995 Ngày 15 tháng 2022 năm 14 37:XNUMX
    -1
    Có rất nhiều dự án và ý tưởng như vậy.
    Bạn thích tên lửa nhiệt hạch ngụy trang dưới đáy, đợi X giờ phóng như thế nào? Hay tên lửa ngụy trang trong thùng chứa trong tàu container? Chất gây nhiễu trong thùng nhiên liệu của máy bay?

    Không thể - tốn kém, quy mô nhỏ, không thể đoán trước và khả năng xảy ra sự cố cao, có các biện pháp đối phó….

    Có những chiếc máy bay cũ ở đây, trong số đó có nhiều chiếc đã tích lũy dofiga - cho đến nay họ chỉ đang cố gắng chuyển chúng thành UAV, và chỉ có một số tàu ngầm cũ?
  27. Nhận xét đã bị xóa.
  28. Anatoly_M_S
    Anatoly_M_S Ngày 15 tháng 2022 năm 18 14:XNUMX
    0
    Câu hỏi nghiệp dư.
    Chà, Poseidon hoặc Dagon đã tiếp cận mà không được chú ý đến bờ biển của kẻ thù, và tự nổ tung và tạo ra một cơn sóng thần nhân tạo. Thật vậy, trong môi trường nước, như tôi hiểu, rất khó tạo ra một vụ nổ định hướng, vậy một làn sóng trực tiếp sẽ đi vào bờ biển để phá hủy căn cứ hải quân của kẻ thù, và những làn sóng ở mọi hướng khác sẽ lặng lẽ biến mất? Đây có phải là số đếm?
    Có thể điều này sẽ xảy ra trong sự rộng lớn của Thái Bình Dương, nhưng nếu bạn thở hổn hển ở Biển Đen, như tác giả gợi ý? Giả sử rằng một làn sóng trực tiếp sẽ nuốt chửng O. Zmeiny, và một làn sóng ngược sẽ tràn vào tất cả các bang ở Biển Đen. Và tính chọn lọc hoạt động của những vũ khí như vậy nằm ở đâu?
  29. Fedorovich
    Fedorovich Ngày 15 tháng 2022 năm 18 28:XNUMX
    0
    Vâng, sẽ không ai hiểu nó là hạt nhân hay thông thường - xé nó ở cảng, và thế là xong, họ sẽ sắp xếp một đám cháy cho tất cả mọi người mà không cần rời khỏi vị trí.
  30. Phi công_
    Phi công_ Ngày 15 tháng 2022 năm 21 39:XNUMX
    +1
    Tàu ngầm lớp Soryu trang bị pin lithium. Theo dữ liệu mở, phạm vi di chuyển dưới nước của chúng có thể vượt quá 10 (!) Kilômét.
    Japs đã bao giờ thể hiện một phạm vi như vậy, hoặc nó được lấy từ một áp phích quảng cáo?
  31. AC130 Gunship
    AC130 Gunship Ngày 16 tháng 2022 năm 01 33:XNUMX
    0
    Làm lại d.-e. tàu ngầm có rất nhiều nhược điểm. Bắt đầu từ độ sâu làm việc không đáng kể và cánh quạt ồn ào, biến thành một bộ phận từ tính lớn trên quy mô của bất kỳ máy bay chống ngầm nào. Cái đó. hai yếu tố chính mà một số nhà phân tích gán cho Poseidon biến mất - độ sâu làm việc lớn và diện tích bề mặt nhỏ
  32. lelik613
    lelik613 Ngày 16 tháng 2022 năm 07 44:XNUMX
    0
    Nếu không đề cập đến sự cần thiết của công việc này, tôi sẽ nói về sự không rõ ràng của việc làm lại các tàu ngầm đã qua sử dụng. Rẻ hơn để làm mới và đáng tin cậy hơn về sức mạnh. Chà, những khó khăn về mặt quản lý.
  33. Voronezh
    Voronezh Ngày 16 tháng 2022 năm 08 25:XNUMX
    0
    Những loại từ nào là quyền lực? Đạn dược luôn có sức mạnh.
    1. Starpom Scrap
      Starpom Scrap Ngày 17 tháng 2022 năm 15 59:XNUMX
      0
      Nó không giống nhau. Nói theo cách của bạn: sức mạnh là "năng lượng", sức mạnh là mức độ tác động đến mục tiêu. Một thuật ngữ cũ, đã được thành lập.
      1. agond
        agond Ngày 19 tháng 2022 năm 15 18:XNUMX
        0
        Nói một cách nhẹ nhàng, việc chuyển đổi một chiếc tàu ngầm thành một phương tiện không người lái, không có lý do vì lý do
        gần như toàn bộ khối lượng của tàu ngầm tập trung trong kết cấu thép của thân tàu nhẹ và bền và các vách ngăn bên trong, cộng với 35-40% lượng nước giữa các thân tàu, và ngay cả khi bạn tháo động cơ diesel ra khỏi thuyền, hãy rút hết nhiên liệu diesel. , tháo dỡ mọi thứ liên quan đến sự hỗ trợ cuộc sống của thủy thủ đoàn và đẩy các khối lượng đã giải phóng bằng pin (tương tự như những gì có sẵn trên thuyền) phạm vi hoạt động dưới nước sẽ tăng tương ứng với công suất mới của chúng, khoảng 2-2.5 lần, nói cách khác, nếu trên thuyền của bạn, ví dụ, khối lượng ban đầu của pin là 14% khối lượng dịch chuyển dưới nước, thì sau khi thay đổi nó trở thành 20-25%, và bạn không thể làm nhẹ thuyền bằng cách giảm trọng lượng của thân tàu, và sau đó bạn cần để lại một nơi cho nhiệm vụ chiến đấu. Với mục đích đã nêu, cần có một bộ máy đặc biệt mới,
  34. starley
    starley Ngày 19 tháng 2022 năm 20 16:XNUMX
    0
    Các bạn, tại sao lại có tình trạng phồng má nghiêm trọng trên trang web này?
    Tốt hơn hãy kể một giai thoại hay.
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Andrey từ Chelyabinsk Ngày 21 tháng 2022 năm 09 19:XNUMX
      0
      Trích từ starley
      Các bạn ơi, tại sao má sưng tấy nghiêm trọng

      Nó nghiêm trọng ở chỗ nào ...