Không có thỏa thuận với Washington: có bất kỳ triển vọng nào cho START-3 không

52

Nguồn: date.org


Dòng ngăn chặn cuối cùng


Cuộc đối đầu giữa Nga và Hoa Kỳ dường như đang chạm đáy sâu nhất trong những câu chuyện. Với những sắc thái nhỏ. Một mặt, Washington đang trang bị cho kẻ thù có ý thức hệ của chúng ta với vũ khí và cung cấp tất cả các hỗ trợ có thể vào lúc này. Mặt khác, nó không làm gián đoạn quan hệ thương mại, mua hàng hóa trị giá 1 tỷ đô la của Nga mỗi tháng.



Trong câu chuyện đầy nghịch lý này, mối quan tâm đặc biệt là triển vọng gia hạn và thậm chí là tuân thủ cơ bản với START-3 (Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược). Đây là một văn bản độc nhất không chỉ quy định việc cắt giảm vũ khí hạt nhân mà còn thiếu động cơ thúc đẩy một trong các bên tiến hành cuộc tấn công đầu tiên.

Khả năng gây ra cuộc tấn công giải giáp vũ khí đầu tiên là mối nguy hiểm chính của một cuộc đối đầu hạt nhân giữa hai cường quốc, vốn chiếm khoảng 90% tổng số kho vũ khí hủy diệt hàng loạt. Đó là lý do tại sao các vũ khí tấn công chiến lược trong nhiều thế hệ khác nhau phải đảm bảo quyền kiểm soát đối với hệ thống phòng thủ của đối phương để nó không thể ngăn chặn thành công cuộc tấn công trả đũa của phe thứ hai. Một tình huống thú vị, với thực tế là Hoa Kỳ đã rút khỏi hiệp định ABM kéo dài nhiều năm vào năm 2002. Sau đó, Washington cuối cùng cũng tin tưởng vào ưu thế công nghệ của mình và quyết định không ràng buộc mình bằng những thỏa thuận không cần thiết nữa.

Một điều khoản quan trọng của bất kỳ vũ khí tấn công chiến lược nào (1991, 1992 và 2010) là loại trừ khả năng tấn công một số vị trí xuất phát của một tàu sân bay cùng một lúc. Tức là một tên lửa đạn đạo không được phép treo nhiều hơn 10-12 đầu đạn tự động.

Và cuối cùng, điều khoản thứ ba của các hiệp ước - ưu tiên dành cho các hệ thống có khả năng sống sót cao hơn, khó bị phá hủy bằng một cuộc tấn công đầu tiên. Rất khó để tưởng tượng một cấu trúc có khả năng chịu được một cuộc tấn công hạt nhân lớn, do đó, trọng tâm là khả năng cơ động của các tàu sân bay. Nga đã trang bị các tàu sân bay tên lửa, hàng không và tàu ngầm hạt nhân, người Mỹ - tàu ngầm và máy bay. Tuy nhiên, ngay cả ở đây cũng khó có thể tưởng tượng khả năng tàng hình 100% đối với các hệ thống phòng không và trinh sát vệ tinh hiện đại. Và các tàu sân bay mang tên lửa săn ngầm kín đáo nhất thiết phải đi kèm với các tàu ngầm săn của kẻ thù tiềm tàng.


Thời điểm ký START-3 trong ấn bản đầu tiên. Nguồn: petrograd1917.ru

Có thể là vậy, nhưng nhờ các hiệp ước START, phiên bản mới nhất được gia hạn vào năm 2021, giờ đây cả Nga và Mỹ đều không thể thực hiện cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên, điều này sẽ làm suy yếu hoàn toàn đối phương. Về cơ bản, nó có nghĩa là câu trả lời sẽ được phản ánh bởi lực lượng phòng thủ chiến lược của đối phương.

Về mặt lý thuyết, cả Moscow và Washington đều có thể bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân ngay bây giờ. Nhưng ở lần tấn công đầu tiên, nhiều đầu đạn sẽ được sử dụng hết hơn đối phương sẽ phải trả lời. Và đây là kịch bản lạc quan nhất cho kẻ xâm lược, khi kẻ thù sẽ chỉ cần ngồi lại và nhìn những đầu đạn rơi trên lãnh thổ của mình.

Trên thực tế, sau khi phóng tên lửa đầu tiên, bên bị tấn công có vài chục phút để trả đũa. Nhân tiện, vị trí của Trung Quốc trong câu chuyện này khá thú vị, như bạn biết, đã không ký bất kỳ thỏa thuận giới hạn nào.

Thứ nhất, tiềm năng hạt nhân của CHND Trung Hoa vẫn còn quá nhỏ nên Trung Quốc không có gì để cắt giảm.

Thứ hai, Bắc Kinh rất thoải mái. Tất cả là về hệ thống cảnh báo sớm một cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga, hệ thống này không thể phân biệt được đâu là tên lửa tới Liên bang Nga và Trung Quốc. Do đó, bất kỳ động thái nào của Mỹ nhằm vào Trung Quốc đều sẽ nhận được sự đáp trả từ Nga.

Nói chung, tất cả các câu chuyện về việc giảm các "trung tâm quyết định" của nước ngoài ở cả hai bên bờ Đại Tây Dương thành tro tàn nên được coi là một sự mỉa mai nhất định. Phản ứng sẽ được đảm bảo thiệt hại không thể chấp nhận được. Ít nhất là chừng nào hiệp ước START-3 có hiệu lực.

chiến tranh lạnh nhất


Sự suy thoái trong giới hạn lẫn nhau của các kho vũ khí hạt nhân của Nga và Hoa Kỳ đã được quan sát thấy kể từ đầu thế kỷ 3. Sáng kiến ​​trong việc này luôn thuộc về người Mỹ. Đầu tiên, Washington rút khỏi hiệp ước ABM, sau đó là khỏi Hiệp ước INF (tên lửa tầm trung và tầm ngắn), và hiện tại loại duy nhất còn lại, START-XNUMX, đang bị tấn công.

Động lực của người Mỹ chính thức là giống nhau - thế giới đang thay đổi nhanh chóng, các quốc gia đang trang bị mạnh mẽ vũ khí hủy diệt hàng loạt, và việc dàn xếp "thỏa thuận" giữa hai cường quốc không có ích lợi gì. Trên thực tế, Hoa Kỳ đã một lần nữa đặc biệt nhạy bén cảm nhận được tất cả sức hấp dẫn của một thế giới đơn cực và những cơ hội đã mở ra liên quan đến điều này.

Xung đột ở Ukraine có thể khiến cơ sở Mỹ tin tưởng sai lầm rằng Nga đang suy yếu. Có vẻ hấp dẫn để cuối cùng chính thức hóa ưu thế hoàn toàn được mong muốn rất nhiều trong tiềm năng hạt nhân. Làm thế nào tôi có thể làm điều đó? Chỉ bằng cách phá hoại các điều khoản của START-3, được Joe Biden kéo dài tương đối gần đây.

Nguyên tắc quan trọng nhất của bất kỳ hiệp ước nào, đặc biệt là về cắt giảm vũ khí, là nguyên tắc minh bạch. Đó là, người Mỹ đến thăm chúng tôi để kiểm tra và kiểm đếm các tên lửa sẵn sàng chiến đấu, và chúng tôi bay đến Hoa Kỳ với một nhiệm vụ tương tự. Nếu không có các chuyến thăm lẫn nhau như vậy, bất kỳ START nào cũng chẳng có ích gì. Ai sẽ đảm bảo rằng Hoa Kỳ tuân thủ nghiêm ngặt giới hạn đã thiết lập là 1 bom, đạn được triển khai?

Lần thất bại đầu tiên xảy ra vào năm 2020, khi các hạn chế về coronavirus tạm dừng việc kiểm tra các căn cứ không quân, địa điểm ICBM và căn cứ tàu ngầm. Kể từ đó, hầu như không có sự kiểm soát lẫn nhau - không ai thực sự biết người Mỹ đã rút bao nhiêu đầu đạn và tàu sân bay dự trữ, hoặc liệu họ có tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của hiệp ước START hay không.

Phiên bản hiện tại của thỏa thuận sẽ hết hạn vào năm 2026 và cho đến nay không có lựa chọn nào để kéo dài thời hạn của nó. Chỉ có dấu hiệu xuống cấp nhanh chóng.


Nguồn: news.cgtn.com

Đầu tháng XNUMX, Nga đã rút các cơ sở hạt nhân khỏi sự kiểm soát của Mỹ. Đó là tất cả về các lệnh trừng phạt áp đặt đối với Nga. Ví dụ, lệnh cấm bay đơn phương của Mỹ thực sự đã chấm dứt việc phía Nga tiếp cận các kho vũ khí của Mỹ. Và các đồng minh của Washington cũng tuân thủ nghiêm ngặt đường lối của kẻ chính, đóng cửa không phận để các đoàn kiểm tra qua lại.

Bộ Ngoại giao nhấn mạnh rằng người Mỹ

"Rõ ràng đạt được mục tiêu khởi động lại các hoạt động thanh tra theo các điều khoản không tính đến thực tế hiện có, tạo ra lợi thế đơn phương cho Hoa Kỳ và trên thực tế tước quyền của Liên bang Nga trong việc thanh tra trên lãnh thổ Hoa Kỳ."

Ngoài ra, việc cấp thị thực cho các thành viên của phái đoàn Nga cũng gặp nhiều khó khăn. Cho đến thực tế là lệnh cấm áp dụng cho các thành viên cá nhân của ủy ban và phi hành đoàn máy bay. Phi công chỉ đơn giản là không được cấp thị thực vận tải.

Người Mỹ tỏ ra khá khiêu khích khi khăng khăng đòi tiếp cận các kho vũ khí hạt nhân của Nga, tức là họ chỉ đơn phương muốn xem mọi thứ có theo trật tự hay không. Họ nói gần như trực tiếp - "trước tiên bạn định cư ở Ukraine, và sau đó chúng ta sẽ nói chuyện."

Bước đi của đoàn ngoại giao Nga trong vấn đề này có vẻ công bằng - tất cả chúng ta đều chơi trong bóng tối, hoặc mở không phận. Bộ Ngoại giao sẵn sàng nối lại các cuộc đàm phán về tình trạng của START-3 "từ những vị trí thực tế nhất." Nhân tiện, đây không phải là sự chuyên chế của Điện Kremlin, mà là hoạt động trong khuôn khổ đoạn thứ năm của phần đầu tiên của chương thứ năm của nghị định thư của hiệp ước START-3, theo đó một bên có thể đình chỉ việc thực thi nhiệm vụ nếu mặt còn lại tạo chướng ngại vật.

Ngoài việc đóng băng kiểm tra lẫn nhau, việc xem xét triển vọng cho hiệp ước sau năm 2026, khi START-3 hết hiệu lực, cũng bị hoãn lại. Và đây một lần nữa, Hoa Kỳ đơn phương từ chối đối thoại, liên quan đến các sự kiện ở Ukraine. Việc chuẩn bị các điều khoản của một thỏa thuận mới, nếu một thỏa thuận đã được lên kế hoạch, không phải là một quá trình nhanh chóng, và bây giờ sự chậm trễ hàng tháng có thể đóng một vai trò quan trọng.

Tuy nhiên, vào ngày 5 tháng XNUMX, người Mỹ bắt đầu nói về khả năng bắt đầu đối thoại với Nga về một hiệp ước mới. Họ nói rằng họ nhìn thấy triển vọng ở Nhà Trắng trong việc gia hạn thỏa thuận. Đỉnh cao của sự hoài nghi, trước những hạn chế đã được áp đặt cho đất nước. Có lẽ vẫn là đàm phán với các "đồng nghiệp" người Mỹ trên Skype. Và sau đó cho đến giới hạn tiếp theo của chức năng trong khuôn khổ của "hủy bỏ Nga" ở phương Tây.

Ở đây không thể không trích dẫn những lời của Dmitry Medvedev, vốn đã trở thành bất hủ:

"Chà, và quan trọng nhất là ... Chúng ta có cần nó không?"
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

52 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 04 09:XNUMX
    Và ai sẽ xuất trận trước?
    1. -4
      Ngày 3 tháng 2022 năm 08 50:XNUMX
      Trên thực tế, Hoa Kỳ một lần nữa cảm thấy đặc biệt hứng thú với tất cả những điều thú vị của một thế giới đơn cực và những cơ hội mở ra liên quan đến điều này.
      Tôi nghĩ rằng quyền bá chủ của Hoa Kỳ đang rạn nứt và thế giới đơn cực đang tan rã.

      Xung đột ở Ukraine có thể khiến cơ sở Mỹ tin tưởng sai lầm rằng Nga đang suy yếu.
      Tôi nghĩ cơ sở của Mỹ đã kinh hoàng trước cảnh Calibre và Dagger làm việc.
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2022 năm 15 59:XNUMX
        Tôi nghĩ cơ sở của Mỹ đã kinh hoàng trước cảnh Calibre và Dagger làm việc.


        Cơ sở của Mỹ, tin tưởng vào tính độc quyền của mình, cuối cùng đã suy thoái và không còn coi trọng các mối đe dọa từ các nước khác. Bạn có thể loại bỏ tính độc quyền khỏi họ chỉ bằng cách đẩy Hoa Kỳ lên mức ít nhất của các nước thứ ba.
      2. +1
        Ngày 6 tháng 2022 năm 19 55:XNUMX
        Trích dẫn từ military_cat
        Tôi nghĩ rằng quyền bá chủ của Hoa Kỳ đang rạn nứt và thế giới đơn cực đang tan rã.

        Cô ấy không kêu răng rắc?
        Trích dẫn từ military_cat
        Xung đột ở Ukraine có thể khiến cơ sở Mỹ tin tưởng sai lầm rằng Nga đang suy yếu.

        Điều này là vô nghĩa từ một người hoàn toàn thông minh ... Chà, anh ấy lo lắng.
        Trích dẫn từ military_cat
        Tôi nghĩ cơ sở của Mỹ đã kinh hoàng trước cảnh Calibre và Dagger làm việc.

        Trên thực tế, trong cuộc xung đột hiện nay, Lực lượng vũ trang ĐPQ đã sử dụng CD nhiều hơn Hoa Kỳ trong toàn bộ thời kỳ hậu Xô Viết trong các cuộc chiến tranh bất tận. Vì vậy, việc chứng minh khả năng và dự trữ đã khá thành công.
        Chỉ là một người dẫn đến ý tưởng rằng thỏa thuận này thực sự không thú vị và không có lợi cho chúng ta ngày nay. Và đây không phải là mong muốn về một cuộc chạy đua mới trong lực lượng hạt nhân chiến lược, mà là về thực tế là niềm tin vào khả năng đàm phán của Hoa Kỳ đã bốc hơi ngay cả vào thời điểm Hoa Kỳ từ bỏ Hiệp ước INF và phòng thủ tên lửa. Chưa hết, hiệp ước cuối cùng này với Hoa Kỳ, mà họ vẫn tuân thủ trên danh nghĩa, làm thui chột khả năng của chúng tôi trong việc triển khai cùng một "Sarmat" trong trang bị đầy đủ. Nó có thể mang 14-15 đầu đạn, nhưng theo hợp đồng thì có thể ... mỗi cái chỉ 10 quả.
        Và tại sao tổng số đầu đạn hạt nhân trong các lực lượng hạt nhân chiến lược lại bị giới hạn ở 1550 đơn vị đối với chúng ta. ? Điều này hầu như không đủ để đưa Hoa Kỳ trở thành một dạng thần thánh. Đúng vậy, với lượng đạn có sẵn thấp như vậy.
        Ngoài ra còn có Canada, Pháp, Anh, cho đến một loạt các thành viên NATO, Nhật Bản, Úc. Vâng, và chống lại các cường quốc hạt nhân khác, người ta phải để mắt đến (để có thể tách ra một lực lượng phù hợp trong trường hợp đó ... bạn không bao giờ biết - một cuộc đảo chính, một sự thay đổi, v.v. Tại sao chúng ta nên giữ sự ngang bằng với Hoa Kỳ, nhưng bỏ qua các đồng minh của họ?
        Nó không đúng .
        Và phi lý.
        Chỉ sử dụng 2/3 tiềm năng của hệ thống tên lửa mới nhất ... đây là điều hết sức bất cẩn và phi lý. Và về nguyên tắc không thể có "cử chỉ thiện chí" với người Anglo-Saxon.
        Vì sự gian dối và lừa lọc bệnh hoạn của họ.
        Và mặc dù gần đây có quá nhiều công dân của Medvedev, nhưng ông ấy đã nói lên một kết luận hoàn toàn đúng đắn từ kinh nghiệm của chúng tôi với người Anglo-Saxon và phương Tây nói chung, mối quan hệ - "chúng tôi không cần nó."
        Hơn nữa, Trung Quốc cũng bắt đầu nhanh chóng xây dựng lực lượng hạt nhân chiến lược của mình - hàng trăm quả thủy lôi đang được chế tạo ở hai vị trí, các ICBM giống nhau đang được triển khai trên các bánh xe và bệ đường sắt, các SSBN mới với SLBM ít nhất là lớp Trident-2. đang được xây dựng. Vào cuối thập kỷ này, Trung Quốc sẽ có ít nhất 1000 BB cho ICBM. Vâng
        Làm thế nào bạn sẽ tính đến một yếu tố như vậy?
        "Hãy tin tưởng nhưng hãy xác minh," như đồng chí Reagan nói.
        Và vì chúng tôi bị cấm kiểm tra, nên cứ như vậy. Do đó, những cái bổ sung "Borea-A" đang được đặt. Chính Hoa Kỳ quan tâm đến việc duy trì BẮT ĐẦU, và thậm chí lôi kéo Trung Quốc vào cuộc lol
        Và vì đây là mối quan tâm và Danh sách yêu thích của họ, vậy hãy để họ cố gắng thật nhiều để chúng ta muốn lắng nghe họ. Họ sẽ quỳ gối, sám hối, bồi thường thiệt hại đã gây ra, trả lại tiền, tài sản, bất động sản bị đánh cắp của Liên bang Nga và công dân của nước này, ngừng cấp vốn cho các đại lý của họ tại Liên bang Nga, ăn bớt đất đai một cách công khai (chắc chắn). ..
        Đó là lúc bạn có thể nói chuyện.
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 10 45:XNUMX
      Những kẻ táo bạo nhất tấn công một trận đấu đầu tiên, và do đó vô vọng.
      May mắn thay cho cả nhân loại, ở cả hai bên bờ đại dương, những người như vậy không được phép đưa ra quyết định.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2022 năm 11 14:XNUMX
        Xin chào, tôi không đồng ý với bạn về sự táo bạo nhất. Thay vào đó, người tin rằng mình vượt trội về mặt công nghệ so với kẻ thù, về khả năng đánh chặn tên lửa và đầu đạn, hoặc sự phản bội trong giới cao hơn.
    3. +1
      Ngày 4 tháng 2022 năm 10 48:XNUMX
      Và ai sẽ xuất trận trước?

      Ngu ngốc nhất.
  2. +9
    Ngày 3 tháng 2022 năm 04 48:XNUMX
    Medvedev sẽ sớm vượt qua Chernomyrdin trong câu cách ngôn!
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 07 37:XNUMX
      START-4 chỉ khả thi sau khi 100 ICBM Sarmat được đưa vào cơ sở dữ liệu
      và trước khi cố gắng thuyết phục chúng tôi, Hoa Kỳ cần đạt được thỏa thuận với Trung Quốc, Ấn Độ, Anh, Pháp
      và nếu Hoa Kỳ bị trì hoãn với START-4, thì chúng tôi sẽ triển khai cài đặt trên DB 150 RS-26 Frontier
      tầm bắn của RS-26 từ 2000 đến 6500 km - một tên lửa tầm trung và liên lục địa
      và chúng tôi cũng có các ICBM Kedr đang trong quá trình phát triển - các đặc điểm hoạt động được phân loại
  3. +9
    Ngày 3 tháng 2022 năm 05 51:XNUMX
    Đây là những người cầm quyền hiện nay, họ được thừa hưởng một cơ nghiệp phong phú từ Liên Xô, ai cũng buôn bán, giảm bớt, có điều, START-1, START-2, START-3, nhưng không hề nhỏ lại. Người Mỹ của 30 năm không thở đều, về việc đề cập đến R.F. Dù thế nào đi chăng nữa, hãy để họ nói lời cảm ơn tới những người tạo ra lá chắn hạt nhân của Liên minh, nếu không có nó, cái gọi là "thế giới văn minh", do EU và Mỹ đại diện, đã ăn tươi nuốt sống Nga và không bị ngộp. Với tình trạng hiện tại của nền kinh tế, các lĩnh vực của nền kinh tế quốc gia bị hủy hoại, nạn trộm cắp, bạn không thể nhìn thấy tấm lá chắn hạt nhân như đôi tai của mình ..... nếu chỉ ở trong gương.
  4. +3
    Ngày 3 tháng 2022 năm 05 52:XNUMX
    Bạn đã đợi. Tên lửa tầm ngắn không được gọi là tên lửa tầm ngắn.
  5. +1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 05 59:XNUMX
    Các mối đe dọa lẫn nhau sẽ không giúp ích gì. Nước ta luôn tìm ra những lý lẽ thuyết phục ủng hộ hòa bình, trên thế giới ngoài các nhà ngoại giao còn có nhiều tổ chức hoạt động nhằm mục đích hòa bình, mọi thứ đã biến thành quan liêu.
  6. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 06 12:XNUMX
    Về nguyên tắc, hiệp ước, có tính đến thực tế hiện tại, sẽ không thừa. Nhưng, tất nhiên, hoàn toàn trên cơ sở ngang giá. Nói chung, sẽ rất tốt nếu mở rộng nó cho tất cả các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân. Israel có điều kiện có 5 quả bom nguyên tử? ĐƯỢC RỒI. Anh ta có thể nâng cấp chúng, thay đổi chúng thành những cái mới hơn, nhưng chỉ XNUMX. Và những cái mới phải giống nhau về sức mạnh.
    1. +3
      Ngày 3 tháng 2022 năm 07 11:XNUMX
      Trích: Ông nội nghiệp dư
      Nói chung, sẽ rất tốt nếu mở rộng nó cho tất cả các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân ...

      Nhưng ai sẽ đồng ý? Trung Quốc thậm chí không muốn nói về nó ...
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2022 năm 09 15:XNUMX
        Tôi hiểu rằng không ai quan tâm đến điều này. Nhưng đó sẽ là lý tưởng.
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2022 năm 10 41:XNUMX
        Trích dẫn từ doccor18
        Nhưng ai sẽ đồng ý?

        Nếu Pháp, Trung Quốc và những nước khác không muốn hạn chế kho vũ khí hạt nhân của họ, thì tại sao Nga và Hoa Kỳ phải áp đặt những hạn chế đó đối với mình? Nếu không, nó sẽ ra đời giống như Hiệp ước INF, kết quả là Iran, Trung Quốc, Pakistan ... có IRBM cho riêng mình, trong khi Nga và Mỹ - giống như những cường quốc quân sự mạnh nhất - không có đất đai tương tự. hệ thống dựa trên cơ sở. Nó trở nên kỳ lạ.
  7. -2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 06 26:XNUMX
    Washington đang trang bị cho kẻ thù có ý thức hệ của chúng ta những vũ khí hiện đại nhất và cung cấp mọi sự hỗ trợ có thể vào lúc này. Mặt khác, nó không làm gián đoạn quan hệ thương mại, mua hàng hóa trị giá 1 tỷ đô la của Nga mỗi tháng.

    ! tỷ đô la sẽ không thể thay thế cuộc sống của dù chỉ một người lính Nga !!!
    1. +3
      Ngày 3 tháng 2022 năm 07 53:XNUMX
      Bạn đã quên Marx với 300% của ông ấy.
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2022 năm 16 32:XNUMX
        Trích: Andrey Moskvin
        Bạn đã quên Marx với 300% của ông ấy.

        Ở đâu Liên Xô đã tiến hành các đường ống dẫn khí đốt vào thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh? Không phải kẻ thù tồi tệ nhất - Đức? Cũng muốn 300% lợi nhuận ??
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2022 năm 19 22:XNUMX
          Không. Liên minh cần một loại tiền tệ. Và Đức không phải là kẻ thù tồi tệ nhất. Vâng, một lỗ hổng.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2022 năm 22 23:XNUMX
            Trích: Andrey Moskvin
            Liên minh cần một loại tiền tệ

            Và cái nào? Anh ta có đủ tự chủ không? Không?
            Trích: Andrey Moskvin
            Và Đức không phải là kẻ thù tồi tệ nhất.

            Thành viên NATO?
            Đất nước mà họ đã viết trên báo - rằng "FeerGe là những kẻ đế quốc xấu xa và mài răng của họ đối với CHDC Đức và Liên Xô", "Đế chế của Springer trút những lời vu khống lên cuộc sống ở CHDC Đức", v.v.
            Quốc gia chống lại nó là cần thiết để xây dựng một bức tường ở Berlin ..
            Đất nước đã cho một lũ phát xít Đức trú ẩn - Gehlen và những kẻ khác ..
            Quốc gia mà Hoa Kỳ triển khai vũ khí hạt nhân.
            Không theo cách này?
            Vì vậy, Liên Xô tuyên truyền-nói dối công dân của mình?
            Wow th ...
            Có nghĩa là, ngay khi Liên Xô cần Deutschmarks - FRG gần như "không phải là kẻ thù" ...
  8. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 06 29:XNUMX
    tạo ra những lợi thế đơn phương cho Hoa Kỳ và tước bỏ một cách hiệu quả quyền tiến hành các cuộc thanh tra trên đất Mỹ của Liên bang Nga ”.
    Như mọi khi, người Mỹ muốn rất nhiều và chỉ cho bản thân họ.
    chúng ta có thực sự cần nó không?
    Thật vậy, ngày nay, và khi người Mỹ đi trước người Mỹ về một số loại vũ khí hạt nhân, điều này sẽ được người Mỹ quan tâm nhiều hơn. Vì vậy, hãy để họ suy nghĩ, và chúng tôi, đã đưa ra các điều kiện của mình, sẽ chờ đợi những gì Hoa Kỳ cuối cùng sẽ đến.
  9. +1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 07 49:XNUMX
    Những que diêm không phải là một món đồ chơi dành cho trẻ em, nhưng có vẻ như chúng đã quyết định chơi.
  10. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 09 02:XNUMX
    Vì vậy, tại sao tất cả sự cuồng loạn này với coronavirus! Chết tiệt, cuối cùng thì tôi cũng hiểu rồi !! cười cười cười
  11. +3
    Ngày 3 tháng 2022 năm 09 49:XNUMX
    Tôi không đồng ý với tất cả mọi thứ với tác giả. Không cần phải làm một kẻ ngốc ra khỏi kẻ thù. SVO ở Ukraine có thể làm suy yếu tiềm lực hạt nhân của Nga như thế nào? Người Mỹ luôn kéo đến cuối cùng. Nhân tiện, họ chủ yếu được hưởng lợi từ việc ký kết START-3. Vâng, và họ rất tiếc nuối khi rời bỏ hệ thống phòng thủ tên lửa (tác giả đề cập đến việc Trung Quốc đã triển khai ICBM gần biên giới của chúng ta. Bằng cách đó, nó đã vô tư trèo dưới ô của một nước láng giềng). Và tất cả những cuộc trò chuyện như "đầu hàng ở đâu đó ..." hoàn toàn không nên được tính đến. Mọi thứ dễ dàng hơn. Hoa Kỳ đang tích cực phát triển các ICBM mới. Và tùy thuộc vào những gì được đưa ra cuối cùng, họ sẽ nói về số lượng tàu sân bay và số lượng đầu đạn. Theo tôi, nhiệm vụ của chúng ta không phải là đi theo sự dẫn dắt của họ. Quyết định số lượng vũ khí hạt nhân tối thiểu mà chúng ta cần. Và không vượt qua giới hạn dưới này.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2022 năm 19 03:XNUMX
      Mỹ có đang tích cực phát triển các ICBM mới? Nếu không có một mạng lưới rộng lớn gồm các hầm chứa tên lửa mới, thứ sẽ tiêu tốn hàng nghìn tỷ USD của Mỹ, họ sẽ không thấy ưu thế trong lĩnh vực này như tai mình. Và trong các mỏ hiện có, các tên lửa có định dạng bắt buộc (như "Sarmat" của chúng tôi) ở các máy bắn chỉ đơn giản là không phù hợp ... Vì vậy, họ tiếp tục gửi "Minutemen" của mình bằng một tệp, đã hơn chục năm tuổi. .
  12. +1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 11 02:XNUMX
    Nhất thiết không phải “thương lượng”, mà phải làm những gì có lợi cho đất nước, cho nhân dân. Hãy để chúng tôi thương lượng! Nhưng không có gì để thương lượng với những "cao bồi" không đầu.
  13. +1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 11 32:XNUMX
    Tôi nghi ngờ rằng giới tinh hoa phương Tây hiện nay không tin vào khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh hạt nhân quy mô lớn. Họ tin rằng điều này là không cần thiết vì đây là sự kết thúc của nền văn minh hiện đại, sự tuyệt chủng quy mô lớn, sự phá hủy hàng nghìn tỷ đô la cơ sở hạ tầng, v.v. Có nghĩa là, cuộc xung đột này "không có người chiến thắng" và đồng thời không có người hưởng lợi, và do đó (theo logic của họ) một ứng dụng khổng lồ như vậy sẽ bị hoãn vô thời hạn. Và bên trong cái "vô cực" này hoàn toàn có thể sử dụng vũ khí hạt nhân công suất thấp và kiểu "sẽ không có chuyện gì xảy ra".
    Cần phải hiểu rằng tất cả những "cách đẻ" này ở phương Tây không chỉ là không thích, họ tin rằng điều đó là nguy hiểm, kể cả theo logic đã nêu ở trên. Rốt cuộc, họ không chỉ có thể sử dụng vũ khí hạt nhân công suất thấp, dựa trên cùng một logic.
    Họ không hoàn toàn hiểu làm thế nào để trả lời điều này - chính sự hiểu lầm này đã đẩy họ đến việc thăm dò ranh giới của những gì được phép và tìm kiếm các phương tiện để phá vỡ hoặc làm mờ sự tương đương. Đây không phải là vấn đề tin tưởng hay không tin tưởng giữa chúng tôi và Hoa Kỳ. Đây là vấn đề logic của đất nước họ, muốn kiểm soát mọi thứ và có thẻ cho mọi trường hợp. Ngay cả trong những điều kiện khó khăn nhất của mối quan hệ giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ, họ vẫn sẽ thực hiện những điều trên. Chỉ chậm hơn.
    Vì vậy, câu hỏi "Liệu START-3 có tồn tại hay không" thực tế là một câu hỏi không quan trọng trong các sự kiện hiện tại. Họ đã thúc đẩy nghiên cứu của họ ở mức tối đa. Hợp đồng trong điều kiện hiện tại sẽ mang tính hình thức sâu sắc, do việc phá dỡ các công trình phòng thủ tên lửa trước đây. Giờ đây, với sự phát triển của các phương tiện phóng siêu nặng và siêu nặng có thể tái sử dụng (chúng có và chúng ta không có) và các phương pháp phóng vệ tinh quy mô lớn, chúng sẽ có một con bài tuyệt vời một cách bình tĩnh và nếu cần thiết, hãy giải phóng hiệp ước. về Cấm quân sự hóa không gian. Liệu chúng ta có thể trả lời thỏa đáng cho họ trong trường hợp này, dựa trên tình trạng của ngành công nghiệp của chúng ta và gánh nặng đối với nền kinh tế? Thật không may, chúng tôi đang ở trong một cấu hình rất nguy hiểm. Và những chiếc lá sung của những hiệp ước này trông không còn ấn tượng nữa. Họ không thể khép mình khỏi những vấn đề và mâu thuẫn ngày càng gia tăng.
  14. +2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 12 18:XNUMX
    Thật nực cười khi tin rằng người Mỹ tuân thủ nghiêm túc một số loại hiệp ước. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ có thứ gì đó treo lơ lửng trong không gian, được trang bị đầu đạn và ngụy trang thành vệ tinh thương mại.
  15. +2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 12 51:XNUMX
    Tác giả, 10-12 đầu đạn là trang bị tiêu chuẩn của BR, chúng ta có cái gì, có cái gì. Theo thỏa thuận, không quá 3 đầu đạn được phép sử dụng.
  16. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 43:XNUMX
    Và đây một lần nữa, Hoa Kỳ đơn phương từ chối đối thoại, liên quan đến các sự kiện ở Ukraine.

    Tôi cho rằng việc từ chối đối thoại và hoạt động của Mỹ "Ukraine" không phải là nguyên nhân hay hậu quả của nhau. Đây là những thành phần tương đương trong cùng một hoạt động chiến lược của Mỹ nhằm "triệt tiêu" Nga.
  17. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 14 28:XNUMX
    trong ảnh là một dimon vui vẻ, hắn tưởng rằng bây giờ bọn họ sẽ được đưa vào tầng lớp thượng vàng tỷ tỷ, nhưng mà trên môi đúng là địa ngục rồi.
  18. +3
    Ngày 3 tháng 2022 năm 15 55:XNUMX
    Bất kỳ thỏa thuận nào với Hoa Kỳ đều không có giá trị trên tờ giấy có in thỏa thuận này, tôi thực sự hy vọng rằng Điện Kremlin sẽ ngừng tán tỉnh các "đối tác phương Tây".
  19. +2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 16 47:XNUMX
    Không rõ tại sao chúng ta cần START-4 này. Không có ý nghĩa gì trong đó. Đặc biệt là xem xét BB của Pháp và Anh. không bao gồm trong đó.
    1. -2
      Ngày 3 tháng 2022 năm 18 09:XNUMX
      Trích dẫn: TEX-50
      Đặc biệt là xem xét BB của Pháp và Anh. không bao gồm trong đó.

      Chúng có đáng xem xét không?
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2022 năm 20 14:XNUMX
        Cố gắng trả lời câu hỏi của riêng bạn liệu 400 BB được triển khai bổ sung có đáng được tính đến hay không. Và vâng, đừng quên vứt chiếc máy tính bảng này vào sọt rác, vì nó đã lỗi thời và không tương ứng với thực tế. Có thể căng thẳng và xem xét các điều kiện của START-3 trước khi đăng tin tào lao này ở đây.
        1. -1
          Ngày 4 tháng 2022 năm 04 04:XNUMX
          Bạn phải trả lời câu hỏi tại sao mọi thứ lại biến thành BB ở đó, nếu có các loại bom thông thường ở châu Âu và những quả bom đó của Mỹ ở căn cứ.
          Người dùng tự trọng không chỉ tay về hướng di chuyển để không bị dẫn trước, nhưng đưa ra lý lẽ và dữ liệu mới của họ.
          Và bảng này, mặc dù có chút thiếu chính xác, cho thấy sự cân bằng quyền lực ước tính.
          Để giúp bạn đào boongke dễ dàng hơn - hãy khám phá:
          Bao gồm các đầu đạn hạt nhân đã triển khai, cất giữ và chờ xử lý, 5977 quốc gia có số vũ khí sau: Nga - 5428, Mỹ - 350, Trung Quốc - 290, Pháp - 225, Anh - 165, Pakistan - 160, Ấn Độ - 90, Israel - 20, Bắc Triều Tiên - XNUMX, nghiên cứu cho biết.

          https://www.interfax.ru/world/854729
          1. -3
            Ngày 4 tháng 2022 năm 11 37:XNUMX
            Trước khi bắt đầu các cuộc trò chuyện về những điều nghiêm trọng, trước tiên bạn nên quyết định xem chúng là loại bom nào. Họ không có trong START-3, thưa đồng chí "chuyên nghiệp" - bạn có một cái đầm trong đầu của bạn, tấm cũ, không tương ứng với thực tế, loại bỏ nó và đừng hổ thẹn mình. Thay vì Interax, Sportloto có thể được trích dẫn như một nguồn. Đối với sự vững chắc.

            Các tài liệu chính thức cần được xem xét, được xác minh bằng cách kiểm tra lẫn nhau trong khuôn khổ của START3. Và theo họ, Liên bang Nga đã có 1474 chiếc BB được triển khai vào tháng 1515 năm nay, và 400 chiếc ở Mỹ. Và trong bối cảnh đó, tăng thêm 1 chiếc BB có nguồn gốc Anh-Pháp, đây là 4/XNUMX số chiếc được triển khai của Mỹ. . Nhiều hay ít thưa đồng chí "chuyên nghiệp" ???

            https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/04/March-2022-NST-Aggregate-Numbers-Chart-Factsheet.pdf

            làm thế nào mà tất cả biến thành BB

            Không có gì biến thành bất cứ điều gì. Chỉ cần đọc về vũ khí hạt nhân của Pháp và Anh là đủ để xé nát cái ghế của bạn khỏi ghế rồi. Điều thứ hai, nói chung, mọi thứ trên Tridents tốn khoảng 15 phút với thời gian chậm đến Moscow Người Pháp cũng có điều tương tự - khoảng 290 BB TN51 Với việc cung cấp SLBM (cùng tốc độ).

            Và nói chung, sẽ không thừa nếu học cách phân biệt giữa SNW và TNW !!!
            1. -1
              Ngày 4 tháng 2022 năm 12 20:XNUMX
              Trích dẫn: TEX-50
              Chỉ cần đọc về vũ khí hạt nhân của Pháp và Anh là đủ để xé toạc cái mông của bạn khỏi ghế và đọc về vũ khí hạt nhân của Pháp và Anh.

              Vì vậy, bạn xé nhỏ và so sánh diện tích của \ uXNUMXb \ uXNUMXb Liên bang Nga và diện tích của Pháp và GB. Và sau đó quyết định những gì sẽ còn lại của các trợ lý người Mỹ và liệu họ có đi tiếp hay không.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. -2
                Ngày 4 tháng 2022 năm 16 55:XNUMX
                Sẽ không ai hỏi họ. cho dù họ có đi hay không. Họ nói gì ở Washington, họ sẽ làm. Liên bang Nga không có đủ BB cho tất cả mọi người. Đừng quên ném bảng của bạn vào thùng rác.
  20. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 17 14:XNUMX
    Thanh kiếm rục rịch vẫn tiếp tục! "Hết giờ" không ai lấy!
    Hãy xem các quý ông người Mỹ khi nói đến một cuộc chiến thực sự!
  21. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 17 39:XNUMX
    Tăng cường khả năng phòng không trên toàn nước Nga. Và chắc chắn có câu trả lời!
  22. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 17 51:XNUMX
    1.na kakoj organ etot dogowor. tolko wred, mikakoj polzy
    2. Hoa Kỳ nedogoworo sposobny ne ispolnjajut dogoworow i wyhodjat z nih kogda im hocetsa kak iz Jadernoj sdelki z Iranom i dogowora o PRO.
    3. prewentiwnyj đình công po USA, NATO, Japonii i Izraelu mudree peregoworow.
    4. wseh soglasatelej w srafbaty ở mặt trước
  23. +2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 17 58:XNUMX
    "Chà, và quan trọng nhất là ... Chúng ta có cần nó không?"

    Đánh giá dựa trên kho vũ khí hóa học chưa bị phá hủy và sự hiện diện của các phòng thí nghiệm và quá trình sản xuất BO, -
    Nga có những vũ khí tấn công chiến lược như vậy "và đừng lấy nó mà không, và đừng lấy nó bằng tiền ..."
  24. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 18 12:XNUMX
    Trích lời Knell Wardenheart
    Chúng tôi đang ở trong một cấu hình rất nguy hiểm.

    1.eto osnowanje dla prewentiwnogo udara SJAS po USA tôi wseh jego sojuznikah.
    2. promedlenjen death podobno u RF jest kratkowremennoje prewoshodstwo w hiperzwuke-nelzja zdat pariteta tôi darit wrogom vòng hoa.
    3. efektom nelepogo mirolubja budet jadernyj 22 06 1941 2.0 kto protiw prewentijnoj wojny pust gotowitsa stat wtorom Matrosowomi li pogibsym panfilowcom 2.0.
    4. Trusom i dezertirom nado dumat ob etom kak polaki i Wermaht plennyh krasnoarmejcow golodom morili.
  25. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 18 20:XNUMX
    Trích: Egoza
    mua hàng hóa của Nga với giá 1 tỷ đô la.

    1. ruskije nacpredateli prodajut Strategyiceskije syrje i polfabrykaty po desewce.
    2. 1mld USD suma nictozna pust wory 320 mld Oddut
  26. 0
    Ngày 4 tháng 2022 năm 20 15:XNUMX
    Họ muốn chúng ta chết! Tất cả những ai ký thỏa thuận với kẻ thù đều là kẻ phản bội và Giuđa!
  27. 0
    Ngày 5 tháng 2022 năm 09 53:XNUMX
    Trung Quốc, như bạn biết, đã không ký kết bất kỳ hiệp ước giới hạn nào.

    Đổi lại, Trung Quốc cũng sẽ coi vụ phóng ở Liên bang Nga như ở chính nó?
  28. 0
    Ngày 5 tháng 2022 năm 12 56:XNUMX
    Tôi thực sự không hiểu, tại sao chúng ta phải ký một hiệp ước mới với Hoa Kỳ?
    Việc này có ích gì đối với Nga?
  29. +1
    Ngày 7 tháng 2022 năm 13 32:XNUMX
    Toàn bộ hệ thống thỏa thuận và giới hạn vũ khí hạt nhân dựa trên ba trụ cột - hiệp ước ABM, Hiệp ước INF và START. Sau khi Mỹ rút khỏi hai hiệp ước đầu tiên, việc tuân thủ hiệp ước thứ ba sẽ mất đi ý nghĩa của nó, đặc biệt là trong điều kiện khi người Mỹ mất quyền kiểm soát việc thực hiện các nghĩa vụ của họ.
  30. 0
    Ngày 9 tháng 2022 năm 11 21:XNUMX
    Thế giới đầy rẫy những người chơi gây bất ổn ...
    1. Chính Hoa Kỳ, nơi mà chúng ta quyết định kho vũ khí hạt nhân nhỏ bé của kẻ thù.
    2. Các nước NATO có IRBM (hoặc đang chuẩn bị có IRBM) gần biên giới của chúng ta ... chẳng hạn như Nhật Bản,
    3. Các nước NATO có tuyên bố chống lại chúng tôi và một quân đội và hải quân hùng mạnh .... Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Lan
    4. Các quốc gia khác bên cạnh một đội quân hùng hậu và một loạt tên lửa như Trung Quốc, Iran….

    Với việc giảm vũ khí hạt nhân của Liên bang Nga, Nuna là một tổng thể của quân đội và hải quân lớn. Và rất nhiều BR và CD với tầm bắn phù hợp với đầu đạn thông thường và một loạt các tàu sân bay của chúng.
  31. 0
    Ngày 7 tháng 2022 năm 15 42:XNUMX
    Thứ nhất, Hoa Kỳ vẫn giữ khả năng thực hiện cuộc tấn công đáp trả đầu tiên, các SSBN của họ vừa chăn thả vừa ăn cỏ trong các khu vực tuần tra chiến đấu càng gần biên giới của chúng ta càng tốt.
    Thứ hai, IMHO, tất cả các hiệp ước START này đều làm cho khả năng bùng nổ chiến tranh hạt nhân cao hơn nhiều ...

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"