Không có thỏa thuận với Washington: có bất kỳ triển vọng nào cho START-3 không
Dòng ngăn chặn cuối cùng
Cuộc đối đầu giữa Nga và Hoa Kỳ dường như đang chạm đáy sâu nhất trong những câu chuyện. Với những sắc thái nhỏ. Một mặt, Washington đang trang bị cho kẻ thù có ý thức hệ của chúng ta với vũ khí và cung cấp tất cả các hỗ trợ có thể vào lúc này. Mặt khác, nó không làm gián đoạn quan hệ thương mại, mua hàng hóa trị giá 1 tỷ đô la của Nga mỗi tháng.
Trong câu chuyện đầy nghịch lý này, mối quan tâm đặc biệt là triển vọng gia hạn và thậm chí là tuân thủ cơ bản với START-3 (Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược). Đây là một văn bản độc nhất không chỉ quy định việc cắt giảm vũ khí hạt nhân mà còn thiếu động cơ thúc đẩy một trong các bên tiến hành cuộc tấn công đầu tiên.
Khả năng gây ra cuộc tấn công giải giáp vũ khí đầu tiên là mối nguy hiểm chính của một cuộc đối đầu hạt nhân giữa hai cường quốc, vốn chiếm khoảng 90% tổng số kho vũ khí hủy diệt hàng loạt. Đó là lý do tại sao các vũ khí tấn công chiến lược trong nhiều thế hệ khác nhau phải đảm bảo quyền kiểm soát đối với hệ thống phòng thủ của đối phương để nó không thể ngăn chặn thành công cuộc tấn công trả đũa của phe thứ hai. Một tình huống thú vị, với thực tế là Hoa Kỳ đã rút khỏi hiệp định ABM kéo dài nhiều năm vào năm 2002. Sau đó, Washington cuối cùng cũng tin tưởng vào ưu thế công nghệ của mình và quyết định không ràng buộc mình bằng những thỏa thuận không cần thiết nữa.
Một điều khoản quan trọng của bất kỳ vũ khí tấn công chiến lược nào (1991, 1992 và 2010) là loại trừ khả năng tấn công một số vị trí xuất phát của một tàu sân bay cùng một lúc. Tức là một tên lửa đạn đạo không được phép treo nhiều hơn 10-12 đầu đạn tự động.
Và cuối cùng, điều khoản thứ ba của các hiệp ước - ưu tiên dành cho các hệ thống có khả năng sống sót cao hơn, khó bị phá hủy bằng một cuộc tấn công đầu tiên. Rất khó để tưởng tượng một cấu trúc có khả năng chịu được một cuộc tấn công hạt nhân lớn, do đó, trọng tâm là khả năng cơ động của các tàu sân bay. Nga đã trang bị các tàu sân bay tên lửa, hàng không và tàu ngầm hạt nhân, người Mỹ - tàu ngầm và máy bay. Tuy nhiên, ngay cả ở đây cũng khó có thể tưởng tượng khả năng tàng hình 100% đối với các hệ thống phòng không và trinh sát vệ tinh hiện đại. Và các tàu sân bay mang tên lửa săn ngầm kín đáo nhất thiết phải đi kèm với các tàu ngầm săn của kẻ thù tiềm tàng.
Có thể là vậy, nhưng nhờ các hiệp ước START, phiên bản mới nhất được gia hạn vào năm 2021, giờ đây cả Nga và Mỹ đều không thể thực hiện cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên, điều này sẽ làm suy yếu hoàn toàn đối phương. Về cơ bản, nó có nghĩa là câu trả lời sẽ được phản ánh bởi lực lượng phòng thủ chiến lược của đối phương.
Về mặt lý thuyết, cả Moscow và Washington đều có thể bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân ngay bây giờ. Nhưng ở lần tấn công đầu tiên, nhiều đầu đạn sẽ được sử dụng hết hơn đối phương sẽ phải trả lời. Và đây là kịch bản lạc quan nhất cho kẻ xâm lược, khi kẻ thù sẽ chỉ cần ngồi lại và nhìn những đầu đạn rơi trên lãnh thổ của mình.
Trên thực tế, sau khi phóng tên lửa đầu tiên, bên bị tấn công có vài chục phút để trả đũa. Nhân tiện, vị trí của Trung Quốc trong câu chuyện này khá thú vị, như bạn biết, đã không ký bất kỳ thỏa thuận giới hạn nào.
Thứ nhất, tiềm năng hạt nhân của CHND Trung Hoa vẫn còn quá nhỏ nên Trung Quốc không có gì để cắt giảm.
Thứ hai, Bắc Kinh rất thoải mái. Tất cả là về hệ thống cảnh báo sớm một cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga, hệ thống này không thể phân biệt được đâu là tên lửa tới Liên bang Nga và Trung Quốc. Do đó, bất kỳ động thái nào của Mỹ nhằm vào Trung Quốc đều sẽ nhận được sự đáp trả từ Nga.
Nói chung, tất cả các câu chuyện về việc giảm các "trung tâm quyết định" của nước ngoài ở cả hai bên bờ Đại Tây Dương thành tro tàn nên được coi là một sự mỉa mai nhất định. Phản ứng sẽ được đảm bảo thiệt hại không thể chấp nhận được. Ít nhất là chừng nào hiệp ước START-3 có hiệu lực.
chiến tranh lạnh nhất
Sự suy thoái trong giới hạn lẫn nhau của các kho vũ khí hạt nhân của Nga và Hoa Kỳ đã được quan sát thấy kể từ đầu thế kỷ 3. Sáng kiến trong việc này luôn thuộc về người Mỹ. Đầu tiên, Washington rút khỏi hiệp ước ABM, sau đó là khỏi Hiệp ước INF (tên lửa tầm trung và tầm ngắn), và hiện tại loại duy nhất còn lại, START-XNUMX, đang bị tấn công.
Động lực của người Mỹ chính thức là giống nhau - thế giới đang thay đổi nhanh chóng, các quốc gia đang trang bị mạnh mẽ vũ khí hủy diệt hàng loạt, và việc dàn xếp "thỏa thuận" giữa hai cường quốc không có ích lợi gì. Trên thực tế, Hoa Kỳ đã một lần nữa đặc biệt nhạy bén cảm nhận được tất cả sức hấp dẫn của một thế giới đơn cực và những cơ hội đã mở ra liên quan đến điều này.
Xung đột ở Ukraine có thể khiến cơ sở Mỹ tin tưởng sai lầm rằng Nga đang suy yếu. Có vẻ hấp dẫn để cuối cùng chính thức hóa ưu thế hoàn toàn được mong muốn rất nhiều trong tiềm năng hạt nhân. Làm thế nào tôi có thể làm điều đó? Chỉ bằng cách phá hoại các điều khoản của START-3, được Joe Biden kéo dài tương đối gần đây.
Nguyên tắc quan trọng nhất của bất kỳ hiệp ước nào, đặc biệt là về cắt giảm vũ khí, là nguyên tắc minh bạch. Đó là, người Mỹ đến thăm chúng tôi để kiểm tra và kiểm đếm các tên lửa sẵn sàng chiến đấu, và chúng tôi bay đến Hoa Kỳ với một nhiệm vụ tương tự. Nếu không có các chuyến thăm lẫn nhau như vậy, bất kỳ START nào cũng chẳng có ích gì. Ai sẽ đảm bảo rằng Hoa Kỳ tuân thủ nghiêm ngặt giới hạn đã thiết lập là 1 bom, đạn được triển khai?
Lần thất bại đầu tiên xảy ra vào năm 2020, khi các hạn chế về coronavirus tạm dừng việc kiểm tra các căn cứ không quân, địa điểm ICBM và căn cứ tàu ngầm. Kể từ đó, hầu như không có sự kiểm soát lẫn nhau - không ai thực sự biết người Mỹ đã rút bao nhiêu đầu đạn và tàu sân bay dự trữ, hoặc liệu họ có tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của hiệp ước START hay không.
Phiên bản hiện tại của thỏa thuận sẽ hết hạn vào năm 2026 và cho đến nay không có lựa chọn nào để kéo dài thời hạn của nó. Chỉ có dấu hiệu xuống cấp nhanh chóng.
Đầu tháng XNUMX, Nga đã rút các cơ sở hạt nhân khỏi sự kiểm soát của Mỹ. Đó là tất cả về các lệnh trừng phạt áp đặt đối với Nga. Ví dụ, lệnh cấm bay đơn phương của Mỹ thực sự đã chấm dứt việc phía Nga tiếp cận các kho vũ khí của Mỹ. Và các đồng minh của Washington cũng tuân thủ nghiêm ngặt đường lối của kẻ chính, đóng cửa không phận để các đoàn kiểm tra qua lại.
Bộ Ngoại giao nhấn mạnh rằng người Mỹ
Ngoài ra, việc cấp thị thực cho các thành viên của phái đoàn Nga cũng gặp nhiều khó khăn. Cho đến thực tế là lệnh cấm áp dụng cho các thành viên cá nhân của ủy ban và phi hành đoàn máy bay. Phi công chỉ đơn giản là không được cấp thị thực vận tải.
Người Mỹ tỏ ra khá khiêu khích khi khăng khăng đòi tiếp cận các kho vũ khí hạt nhân của Nga, tức là họ chỉ đơn phương muốn xem mọi thứ có theo trật tự hay không. Họ nói gần như trực tiếp - "trước tiên bạn định cư ở Ukraine, và sau đó chúng ta sẽ nói chuyện."
Bước đi của đoàn ngoại giao Nga trong vấn đề này có vẻ công bằng - tất cả chúng ta đều chơi trong bóng tối, hoặc mở không phận. Bộ Ngoại giao sẵn sàng nối lại các cuộc đàm phán về tình trạng của START-3 "từ những vị trí thực tế nhất." Nhân tiện, đây không phải là sự chuyên chế của Điện Kremlin, mà là hoạt động trong khuôn khổ đoạn thứ năm của phần đầu tiên của chương thứ năm của nghị định thư của hiệp ước START-3, theo đó một bên có thể đình chỉ việc thực thi nhiệm vụ nếu mặt còn lại tạo chướng ngại vật.
Ngoài việc đóng băng kiểm tra lẫn nhau, việc xem xét triển vọng cho hiệp ước sau năm 2026, khi START-3 hết hiệu lực, cũng bị hoãn lại. Và đây một lần nữa, Hoa Kỳ đơn phương từ chối đối thoại, liên quan đến các sự kiện ở Ukraine. Việc chuẩn bị các điều khoản của một thỏa thuận mới, nếu một thỏa thuận đã được lên kế hoạch, không phải là một quá trình nhanh chóng, và bây giờ sự chậm trễ hàng tháng có thể đóng một vai trò quan trọng.
Tuy nhiên, vào ngày 5 tháng XNUMX, người Mỹ bắt đầu nói về khả năng bắt đầu đối thoại với Nga về một hiệp ước mới. Họ nói rằng họ nhìn thấy triển vọng ở Nhà Trắng trong việc gia hạn thỏa thuận. Đỉnh cao của sự hoài nghi, trước những hạn chế đã được áp đặt cho đất nước. Có lẽ vẫn là đàm phán với các "đồng nghiệp" người Mỹ trên Skype. Và sau đó cho đến giới hạn tiếp theo của chức năng trong khuôn khổ của "hủy bỏ Nga" ở phương Tây.
Ở đây không thể không trích dẫn những lời của Dmitry Medvedev, vốn đã trở thành bất hủ:
tin tức