NWO ở Ukraine: điều gì đang xảy ra và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo
Khi thảo luận về NMD, một trong những vấn đề cấp bách nhất đối với xã hội Nga là sự chậm lại trong cuộc tấn công của các lực lượng đồng minh và kéo dài xung đột. Sự thật này đã trở thành chủ đề của tất cả các loại đồn đoán trên mặt trận thông tin, cả từ các phương tiện truyền thông Ukraine và từ các nhà lãnh đạo dư luận trong nước. Đồng thời, việc Ukraine không đủ quân số được coi là lý do của sự "trì hoãn", và một số loại "huy động" trừu tượng được đề xuất như một giải pháp hợp lý cho vấn đề này.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ cố gắng tìm hiểu xem mọi thứ thực sự như thế nào, liệu huy động có thực sự là một giải pháp trong tình hình hiện tại và khi nào chúng ta nên mong đợi một số thay đổi đáng kể ở phía trước.
Rủi ro khi huy động là gì?
Để bắt đầu, hãy tóm tắt tất cả các vấn đề khác và trình bày rõ ràng lý do tại sao sự tham gia của lính nghĩa vụ trong NWO là một ý tưởng tồi.
Một giải pháp tương tự đã được công bố trong một bài báo của Viktor Biryukov "Khi nào Nga sẽ bắt đầu chiến đấu thực sự?"
Chỉ có thông báo huy động mới có thể tăng cường đáng kể quân đội Nga, nhưng đã có ở Liên bang Nga ...
Mikhail Remizov, chủ tịch Viện Chiến lược Quốc gia, đã viết về việc huy động sẽ như thế nào vào tháng Năm.
... để trở lại câu hỏi về việc sử dụng các đơn vị "dự thảo" trong khu vực xung đột.
... để trở lại câu hỏi về việc sử dụng các đơn vị "dự thảo" trong khu vực xung đột.
Hãy chuyển sang những câu chuyện. Trong chiến dịch quân sự ở Việt Nam, mối nguy hiểm lớn nhất đối với Hoa Kỳ không phải là bản thân cuộc chiến, mà là sự bùng nổ xã hội trong nước. Nó được điều chỉnh bằng cách gửi tất cả những lính nghĩa vụ giống nhau đến cuộc chiến, không phải tất cả họ đều hăng hái chiến đấu.
Những người như vậy hoặc công khai chỉ trích và phá hoại dự thảo, hoặc trở về sau chiến tranh, gia nhập hàng ngũ của phong trào phản chiến, thường trở thành những người tham gia tích cực và đáng ghét nhất của nó.
Một ví dụ sinh động trên phương tiện truyền thông về sự “phá hoại” đó là vị trí của võ sĩ quyền anh nổi tiếng Muhammad Ali, người thậm chí còn bị tước danh hiệu vì từ chối phục vụ trong lực lượng vũ trang Hoa Kỳ.
Bước vào cuộc tấn công này ở Việt Nam và phân tích kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh sau này (Iraq, Afghanistan), Hoa Kỳ đã phát triển một số kỹ thuật nhằm gây mất ổn định trật tự trong nước, mà ở một mức độ nào đó, họ chống lại họ.
Phương pháp luận rất đơn giản - thông qua đủ loại "ủy ban của các bà mẹ chiến sĩ" và "các nhà lãnh đạo dư luận" để kích động các ý kiến phản chiến trong nước, sử dụng, trong số những thứ khác, lập luận mạnh mẽ nhất mà khó có thể phản đối - sự thật nỗi đau của những bậc cha mẹ mất đi con trai của họ, những người đã không gây chiến bằng sự lựa chọn có ý thức của họ và vì nhiều lý do (thể chất và tâm lý) mà họ đã kém thích nghi với cuộc chiến này.
Tất cả chúng ta đều chứng kiến kẻ thù của chúng ta đã trưởng thành như thế nào trong sự phát triển của công nghệ này và cuộc tấn công vào không gian thông tin của Nga lớn đến mức nào. Thông qua các kênh thông tin khác nhau, một loạt các khẩu hiệu không chỉ trừu tượng mà cả những chỉ thị cụ thể nhất đã đến với những người vợ, người mẹ của những người phục vụ.
Thực tế này cho thấy kẻ thù của chúng ta đang chuẩn bị sử dụng những chiến thuật tương tự để chống lại chúng ta, do đó, việc huy động và thu hút lính nghĩa vụ sẽ là một món quà tuyệt vời cho hắn.
Cần phải hiểu rõ ràng rằng sự tham gia của lính nghĩa vụ là biện pháp cuối cùng, vì nó bao hàm những rủi ro rất lớn trong lĩnh vực xã hội. Điều này đặc biệt đúng đối với những tháng đầu tiên của NWO, khi phản ứng của xã hội vẫn chưa được hiểu rõ.
Tại sao Nga rút quân khỏi Kyiv?
Cứu người khi mất đất - vẫn có thể chiếm được đất. Hãy cứu lấy đất bằng cách mất đi con người - bạn sẽ bị bỏ lại mà không có người và không có đất.
Cần phải hiểu rõ rằng có những chiến thuật chiến tranh cho phép một đội quân yếu hơn có chủ ý đánh bại kẻ thù mạnh hơn. Ví dụ nổi bật nhất là Chiến tranh Việt Nam.
Sự vượt trội của Hoa Kỳ là rất lớn, nhưng các chiến thuật mà người Việt Nam sử dụng đã khiến người Mỹ có thể gây ra những thiệt hại không thể chấp nhận được thông qua việc sử dụng các phương pháp chiến tranh du kích.
Trong trường hợp của NMD, bất lợi nhất đối với Nga sẽ là việc Ukraine sử dụng các cuộc tập kích bằng pháo, cùng với các hành động của DRG.
Khi tiến quân, quân đội buộc phải di chuyển theo các cột tương đối lớn dọc theo các con đường, và mỗi "dải băng" trong trường hợp này trở thành mục tiêu rất tốt cho bất kỳ loại vũ khí pháo binh nào. Thật không may, đây chính xác là những gì chúng ta đã thấy ở phần đầu của NWO - trong một trong những bài viết trước, tôi đã đề cập rằng việc di chuyển trong các cột là một sai lầm lớn để các biện pháp đã được thực hiện như thế nào để chế áp pháo địch.
Để các chiến thuật phục kích hoạt động hiệu quả nhất có thể, cần phải đạt được sự bí mật tối đa của các loại vũ khí hỏa lực, và trợ thủ đắc lực nhất trong việc này chính là “lục phẩm rực rỡ”. Nó vô hiệu hóa phần lớn lợi thế của Nga về pháo binh và tấn công hàng không, và cũng cải thiện hiệu quả của DRGs Ukraina.
Miễn là còn lá trên cây, việc Nga tiến hành các hoạt động tấn công quy mô lớn là điều cực kỳ không mong muốn.
Tốt tin tức đối với chúng tôi là kịch bản “người Việt Nam” ở Ukraine không hoạt động quanh năm. Và vào giữa tháng XNUMX, khi những chiếc lá rơi khỏi cây, tình hình sẽ thay đổi đáng kể - Nga sẽ có thể phát huy lợi thế của mình một cách tối đa nhất có thể. Chính trong giai đoạn này, các hoạt động tấn công mới nên được dự kiến.
Đối với Kyiv và các vùng phụ cận, khu vực này cực kỳ thuận lợi cho các hoạt động phục kích chống lại việc tích lũy trang bị. Có vẻ như không thích hợp để hạ gục Kyiv, và việc đứng yên trước các cuộc tấn công từ các cuộc phục kích là vô nghĩa, và trao đổi với một “tỷ lệ bất lợi”.
Nga trên bờ vực
Trong bài viết “Cuộc tấn công không thể dừng lại. Kéo dài xung đột ở Ukraine " luận điểm sau được đưa ra:
Theo tôi, quân đội Nga đang dồn ép đối phương đến giới hạn.
Thật vậy, quan điểm này rất phổ biến ... trong công chúng Ukraine. Về phần chúng tôi, tôi vẫn muốn kêu gọi ít nhất một chút tôn trọng đối với các đối thủ của chúng tôi từ NATO.
Hãy giả sử trong giây lát rằng mặt trận thực sự bị đóng băng do quân đội Nga (10 lần bị tiêu diệt) đang xông vào các vỉa và chống trả kẻ thù ở giới hạn khả năng của mình. Các nhà phân tích quân sự của các đối tác của chúng tôi báo cáo tình hình cho giới lãnh đạo chính trị. Có nguồn lực khổng lồ, cùng một nhà lãnh đạo chính trị này chỉ đơn giản là ném thêm một xu vào quy mô đang bị đóng băng trong sự cân bằng, và giờ đây, hàng phòng thủ của Nga đã bị phá vỡ theo nhiều hướng. Trên CNN, các cột tù nhân Nga được hiển thị, Scholz và Macron, mỉm cười, uống sâm panh và đưa ra các yêu cầu trả công cho Putin - các hợp đồng khí đốt với giá không tương xứng với Nga, v.v.
Tuy nhiên, nó là giá trị bật TV và điều này không được quan sát. Ngược lại, trong một khoảnh khắc, Scholz - người lãnh đạo đầu tàu của Liên minh châu Âu, ở độ tuổi đáng kính, như một cậu bé làm việc vặt, lao vào giữa nhiều cơ quan chức năng, cố gắng giải quyết vấn đề bằng các tua-bin. Không phải Putin hay Lavrov, mà là Scholz. Câu hỏi là - tại sao vậy? Nó là gì, anh ấy có cần thêm không? Kỳ dị. Bằng cách nào đó nó không phù hợp. Nhưng hãy tiếp tục.
Giá gas. Họ trông không giống như sự trói buộc đối với nước Nga. Phá vỡ kỷ lục. Na Uy, rõ ràng, như một hành động thể hiện sự thống nhất của "toàn bộ thế giới văn minh" từ chối bán khí đốt cho châu Âu với giá giảm (vì lợi ích của "ý tưởng").
Và có hai lựa chọn ở đây. Cả Strelkov-Girkin và một số nhà báo thực sự được thông báo về tình hình thực tế nhiều hơn so với toàn bộ ban lãnh đạo quân sự của NATO. Tình hình khác xa với những gì được tuyên bố. Trong hai phương án này, phương án nào thực tế hơn, hãy để mỗi độc giả tự quyết định.
Nghiền lẫn nhau
Trong chương trước, chúng ta đã phân tích tình hình theo phương pháp "bằng mâu thuẫn". Hãy thêm một số quan sát vào điều này và kiểm tra tính nhất quán của một số luận điểm:
... trên thực tế, cuộc chiến đã trở thành thế trận, với sự mài mòn lẫn nhau hàng ngày của các loại vũ khí pháo binh và tên lửa.
Các nỗ lực thường xuyên của Lực lượng vũ trang Ukraine nhằm tấn công bên ngoài CHDCND Triều Tiên có thể nói là hoàn toàn có thể chấp nhận được và tồn tại tự do các đơn vị bộ đội mặt đất của kẻ thù.
Đúng vậy, SVO vào thời điểm này thực sự có bản chất vị thế vì những lý do đã nêu ở trên.
Tuy nhiên, các tuyên bố khác đang gây tranh cãi lớn. Nếu bạn cố gắng phân tích những gì đang xảy ra, dựa trên video từ hiện trường, bạn thực sự có thể tìm thấy các video ghi lại các hành động thành công của phía Ukraine, về cơ bản đây đều là những hành động giống nhau từ phục kích, nổ mìn, sử dụng các bom, đạn phân mảnh bằng cách thả chúng từ các máy bay quadrocopters dân dụng và v.v.
Nếu từ nhiều video khác nhau, bạn cố “làm mù” thứ gì đó ở giữa, thì video này sẽ trông giống như thế này - một vành đai rừng, dọc theo đó là các chiến hào trải dài hàng trăm mét. Nhân lực của kẻ thù tràn ngập trong họ, chủ yếu bằng thủ công vũ khí. Theo quy luật, mặt đất xung quanh đầy đạn pháo của Nga, dường như cho chúng ta biết về tình trạng tồi tệ của bộ máy quân sự của Putin và các vấn đề liên quan đến việc cung cấp đạn dược.
Một kịch bản tương tự được hiển thị, như một quy luật, từ ba góc độ.
Góc đầu tiên cho thấy một binh sĩ của Lực lượng vũ trang Ukraine vùi đầu xuống đất, chờ đợi một trận pháo kích.
Góc thứ hai là pháo binh Nga pháo kích vào các vị trí của Ukraine, được quay từ Nga máy bay không người lái.
“Góc nhìn” thứ ba là một đoạn video được quay bởi quân đội Ukraine còn sống sót, nơi họ đứng trong một đám đông trong một nhà kho và giải thích lý do tại sao họ quyết định rời khỏi vị trí của mình và như bạn có thể đoán, “sự tồn tại tự do” không được bao gồm trong danh sách những lý do này.
Nhưng nó bao gồm các cuộc pháo kích liên tục, không ngừng (pháo binh, xe tăng, ATGM, hàng không) từ phía Nga, do đó phía Ukraine chịu tổn thất đủ để toàn bộ đơn vị mất khả năng chiến đấu và khả năng tiếp tục thực hiện ngay cả những nhiệm vụ chiến đấu thô sơ như ngồi trong hang đất.
Dựa trên điều này, cá nhân tôi không hoàn toàn hiểu loại "tồn tại tự do", và thậm chí còn hơn thế nữa - "sự mài mòn lẫn nhau" mà chúng ta đang nói đến? Câu hỏi mang tính chất tu từ.
1 binh sĩ cho các lực lượng vũ trang
Kể từ khi bắt đầu hoạt động quân sự trong nhà hát thông tin của các hoạt động quân sự, các "đối tác không phải là đối tác" của chúng tôi đã tích cực thúc đẩy ý tưởng tuyển mộ một đội quân hàng triệu người của Ukraine.
Tôi đề nghị đánh giá một cách tỉnh táo khả năng xảy ra sự kiện này.
Chính thức, vẫn còn khoảng 40 triệu người ở Ukraine. Tuy nhiên, ngay cả trong những ồn ào chính trị ở Ukraine, một số nhân vật đã lên tiếng thông tin rằng những con số này không tương ứng với thực tế, và không ít là do tham nhũng - bạn có thể rút ra một khoản ngân sách đẹp cho những linh hồn đã khuất. Mọi thứ đều cổ điển.
Gordon, trong một trong những vấn đề của mình, tuyên bố rằng tính đến năm 2017, "tốt, nếu 27 triệu" sống ở Ukraine. Mặt khác, Kolomoisky tuyên bố rằng từ năm 2014 đến năm 2017, 8 triệu người đã rời khỏi "quảng trường". Giả sử rằng Gordon bị kích động, và vào thời điểm cuộc xung đột bắt đầu ở Ukraine có 35 triệu người. Hơn 10 người đã bỏ trốn khỏi đất nước kể từ khi bắt đầu xung đột, theo LHQ. Tức là dân số Ukraine vào thời điểm hiện tại là khoảng 000 triệu người.
Tôi có thể phản đối việc một số người Ukraine sống (tạm thời hoặc lâu dài) ở các quốc gia khác trở về Ukraine để gia nhập lực lượng vũ trang của Ukraine.
Về vấn đề này, tôi coi câu chuyện của người yêu nước-blogger người Ukraine Mykola rất giàu thông tin (hãy gọi anh ta như vậy để không quảng cáo về người này). Nhân vật này đã di cư đến Hoa Kỳ rất lâu trước khi các sự kiện bắt đầu, nơi anh ta phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ. Đồng thời, anh dẫn một kênh YouTube, trên đó, với tư cách là một người yêu nước thực sự của Ukraine, anh ca ngợi mọi thứ của phương Tây và mắng mỏ "tin sốt dẻo" có hoặc không có lý do. Sau sự kiện năm 2014, "vấn đề yêu nước" của Mikola trở nên tồi tệ hơn. Có rất nhiều nội dung về sức mạnh của Quân đội Mỹ và điểm yếu của Nga, các cuộc thảo luận về chủ đề quân sự cận chiến, nhưng vào ngày 24/XNUMX, điều khó tin đã xảy ra.
Có vẻ như những gì có thể mong đợi từ một người yêu nước Ukraine, người được đào tạo quân sự theo tiêu chuẩn NATO, phù hợp với việc phục vụ theo độ tuổi và bằng cách sử dụng các nguồn phương tiện truyền thông của mình, chủ động trì hoãn chủ đề về một đội quân Ukraine gồm một triệu người hùng mạnh. Giả định hợp lý nhất là người này sẽ lên máy bay và tự mình đi đóng góp cho sự nghiệp, về điều mà anh ta nói rất nhiều. Nhưng, than ôi, số phận đã quyết định khác.
Khoảng một tháng sau khi bắt đầu CBO, Mykola trải qua tất cả 5 giai đoạn trực tuyến (từ chối, giận dữ, mặc cả, trầm cảm, chấp nhận) và cuối cùng trải qua một cuộc hành xử, đỉnh điểm của đó là một đoạn độc thoại mà người anh hùng của chúng ta cuối cùng nhận ra mình là một người Mỹ gốc Ukraina, và không phải tiếng Ukraina. Và anh ấy đã đưa ra một quyết định khó khăn, "trở thành một người cha tốt và một người Mỹ, nhưng là một người Ukraine tồi".
Tại sao tôi lại nói về nhân vật này - đúng vậy, bởi vì chính xác thì những ca phẫu thuật giống hệt nhau xảy ra cùng lúc ở hàng chục nghìn anh em của anh ta trên khắp hành tinh. Có người nhận mình là Cực, có người là Pháp, có người là Anh hoặc Canada.
Điều nổi bật trong toàn bộ câu chuyện này là sự ngây thơ khiến những nhân vật này ồ ạt tin rằng chỉ họ thông minh đến mức có thể nghĩ ra một câu chuyện hay như vậy, trong khi những người khác không thể nghĩ ra bất cứ điều gì tương tự, và hàng triệu mong muốn sẽ được đánh máy không có chúng.
Câu hỏi đặt ra - mọi việc sẽ diễn ra như thế nào với việc tuyển dụng vào hàng ngũ của Lực lượng vũ trang Ukraine trên chính lãnh thổ Ukraine? Tôi đề xuất chuyển sang các nguồn thông tin của Ukraine và làm quen với thực tế rằng nói Tiến sĩ Komarovsky về việc tuyển dụng vào hàng ngũ Lực lượng vũ trang Ukraine. Bất cứ ai quan tâm có thể nghe toàn bộ video, nhưng ở đây tôi sẽ giới hạn bản thân ở mức độ phơi sáng ngắn.
1. “Tham nhũng khủng khiếp” nở rộ trong các văn phòng đăng ký quân sự và nhập ngũ - câu hỏi được đặt ra, ai sử dụng dịch vụ của nạn tham nhũng này? Một thực tế khác cũng đáng lưu ý. Ví dụ về Ukraine, chúng ta có thể thấy sự khác biệt giữa một xã hội dân chủ thực sự và một chế độ chuyên chế. Người dân Ukraine phát tín hiệu về tình trạng tham nhũng trong các văn phòng đăng ký quân sự và nhập ngũ, và các nhà chức trách ngay lập tức phản ứng. Rõ ràng, do thất bại trong việc đánh bại tham nhũng, nhà nước Ukraine đã quyết định dẫn đầu quá trình này bằng cách đơn giản hóa "hối lộ" bằng cách áp đặt tiền bảo lãnh cho những người đàn ông rời khỏi đất nước. Đồng thời, họ tiến hành các vụ bắt giữ biểu tình các “thương nhân tư nhân” đã “bán phá giá” trên mặt đất, lập hồ sơ xuất cảnh với số tiền nhỏ hơn.
2. Komarovsky báo cáo về việc tuyển dụng những người từ 55 tuổi trở lên mắc bệnh mãn tính nghiêm trọng vào hàng ngũ Lực lượng vũ trang Ukraine. Thực tế là các sự kiện như vậy thực sự diễn ra cũng đã được ghi lại trong các video khác. Ví dụ: đối với sự hiện diện của những người "tuổi" trong số các máy bay chiến đấu SU bị bắt trong báo cáo của họ chú ý Shary.
Những phát hiện
Có thể rút ra kết luận gì từ những điều trên? Bạn không nên mang lòng yêu nước theo chủ nghĩa giễu cợt, nhưng bạn cũng không nên tin tất cả những gì được nói từ “phía bên kia”.
Theo tôi, Ukraine cực kỳ hạn chế về nguồn nhân lực. Ngoài ra, thực tế là việc các “đồng nghiệp” Ukraine tăng cường chú ý đến vấn đề này đã là một phương pháp thao túng, khi đề xuất thảo luận về bất kỳ chủ đề nào, sẽ “đánh trượt” câu hỏi về tầm quan trọng của nó nói chung.
Nhưng bản thân lượng “nhân lực” không phải là yếu tố quyết định, mặc dù nó có khả năng gây ảnh hưởng nhất định.
Lợi thế toàn diện của quân đội Nga ở những yếu tố thực sự quan trọng vẫn chưa biến mất. Các yếu tố này bao gồm:
- máy bay tấn công;
- số lượng pháo và chất lượng của việc chuẩn bị tính toán;
- khả năng tấn công bằng tên lửa hành trình vào các cơ sở hạ tầng quan trọng và những nơi tích tụ lực lượng của đối phương trên toàn bộ chiều sâu lãnh thổ của đối phương;
- số lượng xe bọc thép.
Đừng quên về thành tích của Nga:
1. Việc chiếm Mariupol và tạo đầu cầu trên Biển Đen để tấn công thêm vào Odessa.
2. Hoa Kỳ đã dành 8 năm cho việc thành lập các tiểu đoàn quốc gia, huấn luyện, trang bị vũ khí và huấn luyện cho họ. Tất cả điều này đã bị phá hủy. Các kho vũ khí phức tạp và đắt tiền cũng bị Ukraine đánh mất (một số được sử dụng với mức độ hiệu quả khác nhau, một số bị phá hủy do các cuộc không kích trong kho và hầm, một số bị ta thu giữ làm chiến lợi phẩm).
3. Kho dự trữ của "Bayraktars" và vũ khí cho chúng đã bị đánh sập.
4. Các nhà máy lọc dầu, các yếu tố của cơ sở hạ tầng đường sắt và các cơ sở sửa chữa trên lãnh thổ Ukraine đã bị phá hủy, cùng nhau làm giảm đáng kể khả năng hình thành và duy trì bất kỳ đội hình cơ giới lớn nào của Ukraine.
5. Một số lượng đáng kể các hệ thống phòng không và hàng không của Ukraine đã bị phá hủy - những tổn thất mà Ukraine sẽ không thể bù đắp bằng bất kỳ cách nào.
6. Nền kinh tế bị phá hoại. Trên thực tế, Ukraine đã trở thành một trọng lượng trên chân phương Tây. Và trước mùa đông.
Và đây là một câu hỏi rất thú vị, tình hình sẽ phát triển như thế nào - Ukraine sẽ nóng lên với chi phí của ai và với cái gì? Khí đốt sẽ được phân phối như thế nào trong "Châu Âu thống nhất"?
Việc điều động của Nga cũng được xác định theo hướng tấn công UAV (Nhà máy sản xuất máy bay không người lái ở Dubna, khu vực Moscow, chuyển sang ba ca làm việc; Các nguồn tin báo cáo việc ký một thỏa thuận giữa Iran và Nga về việc cung cấp máy bay không người lái tấn công).
Cá nhân tôi coi thành phần này (máy bay không người lái tấn công) là quan trọng nhất để thành công ở Ukraine và tôi rất vui vì có những dấu hiệu cho thấy ban lãnh đạo của chúng tôi đang nghiêm túc giải quyết vấn đề này.
Giai đoạn hoạt động sẽ được nối lại vào gần tháng XNUMX.
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là không nên chỉ tập trung vào Ukraine - việc tuyển dụng bổ sung vào hàng ngũ của Lực lượng vũ trang ĐPQ hoàn toàn không phải cho việc này.
Có rất nhiều thẻ chưa chơi, cả của phương Tây và của chúng tôi:
- Trung Quốc và Đài Loan (vấn đề một ngày nào đó có thể khiến thế giới chuyển sang các bản tin tượng hình);
- tình hình ở Serbia;
- Transnistria;
- Nagorno-Karabakh;
- Ba Lan và miền tây Ukraine;
- van khí và hậu quả của cuộc khủng hoảng đối với châu Âu;
- Cộng Hòa Belarus;
- đối lập chính trị trong các nước phương Tây (Đức, Pháp, các nước Baltic).
tin tức