Kỳ vọng và thực tế. Đạn dẫn đường M982 Excalibur cho Ukraine

55

Đạn M982 trong cấu hình bay


Trong vài tháng qua, đã có rất nhiều tin tức về khả năng chuyển giao đạn pháo dẫn đường M982 Excalibur cho Ukraine. Có thông tin cho rằng những sản phẩm như vậy có thể được cung cấp bởi một số quốc gia. Tuy nhiên, thông tin đó vẫn chưa được xác nhận, và việc cung cấp đạn pháo vẫn chưa bắt đầu. Trong những ngày gần đây, chủ đề này đã nhận được sự chú ý mới, nhưng vẫn chưa rõ liệu Ukraine có nhận được những quả đạn mong muốn hay không.



Kỳ vọng và thực tế


Vào tháng 155 năm nay, Hoa Kỳ và các đồng minh đã công bố ý định chuyển giao M777 kéo pháo XNUMX ly và đạn dược cho chế độ Kyiv. Danh pháp của các bức ảnh để phân phối không được chỉ định, và thực tế này đã góp phần vào sự xuất hiện của nhiều phiên bản và giả định khác nhau. Ngay sau đó thông tin kiểu này đã xuất hiện trên báo chí.

Sau đó, vào tháng 155, truyền thông Canada đưa tin Ottawa có kế hoạch chuyển một lô lớn đạn pháo 982 ly cho Kyiv, bao gồm cả Excaliburs đã được sửa chữa. Số lượng sản phẩm như vậy, tỷ trọng của chúng trong tổng lượng cung ứng và thời gian chuyển giao không được xác định. Đây là lần đầu tiên đề cập đến đạn MXNUMX trong bối cảnh hỗ trợ kỹ thuật quân sự cho Ukraine.

Trong vài tuần tiếp theo, không có tin tức nào về các đợt Excalibur. Báo chí và các nguồn tài liệu chuyên ngành đã thảo luận về triển vọng của việc cung cấp các loại đạn dược đó, những rủi ro liên quan đến chúng, v.v. Trong hầu hết các trường hợp, M982 được đề cập cùng với M777 howitzers.

Vào tháng XNUMX-XNUMX, một giả thiết đã nảy sinh rằng Ukraine tuy nhiên đã nhận được tên lửa dẫn đường. Lý do là bởi một số cuộc tấn công của pháo binh Ukraine vào các cơ sở dân sự và công nghiệp, được phân biệt bởi độ chính xác cao hơn và tiêu thụ ít đạn dược. Tuy nhiên, nghi án này vẫn chưa nhận được bất kỳ xác nhận nào.

Kỳ vọng và thực tế. Đạn dẫn đường M982 Excalibur cho Ukraine

Các xạ thủ USMC chuẩn bị khai hỏa cho Excalibur

Vào ngày 8 tháng 1, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã công bố một gói viện trợ quân sự khác cho chế độ Kyiv. Cùng với các sản phẩm khác, nó bao gồm 155 nghìn viên đạn pháo dẫn đường chính xác 982 mm. Loại sản phẩm này không được báo cáo. Có thể giả định rằng chúng ta đang nói về đạn pháo M1156 Excalibur hoặc bộ MXNUMX PGK để trang bị lại các “ô trống” đơn giản.

Vào ngày 29 tháng 2000, ấn bản Spiegel của Đức đã tiết lộ những đặc điểm gây tò mò về việc sử dụng pháo binh nước ngoài của các đội hình Ukraine. Có thông tin cho rằng do vận hành không đúng cách và không tuân thủ các quy tắc đã được thiết lập nên đã xảy ra sự cố pháo tự hành PzH 155. Đặc biệt, một trong những điều kiện tiên quyết cho sự cố này là nỗ lực bắn một số loại đạn dẫn đường chính xác từ khẩu 982 -mm súng ở khoảng cách xa không thể chấp nhận được. Loại đạn nào được sử dụng trong trường hợp này không được xác định. Có lẽ đó là về MXNUMX.

Ngày 19/155, Lầu Năm Góc công bố một gói viện trợ khác. Lần này, việc cung cấp pháo hoặc đạn pháo cỡ nòng 982 mm không được cung cấp. Tuy nhiên, tuyên truyền của Ukraine đã tuyên bố rằng tên lửa dẫn đường MXNUMX Excalibur sẽ được bí mật bổ sung vào gói trong tương lai rất gần.

Kết quả trung gian


Một tình huống rất thú vị đã phát triển xung quanh các vỏ Excalibur. Trong vài tháng qua, người ta đã liên tục báo cáo về việc sắp chuyển giao những quả đạn pháo như vậy cho chế độ Kyiv. Tuy nhiên, trong các tài liệu chính thức của Hoa Kỳ và các nước đồng minh vẫn chưa đề cập đến các sản phẩm này.

Đơn giản là việc xem xét thông tin từ phía Ukraine là vô ích. Thường thì chúng ta đang nói về những ước mơ và mong muốn không được hỗ trợ bởi các sự kiện thực tế. Ngoài ra, những báo cáo như vậy thường mâu thuẫn vì chúng không dựa trên sự kiện. Do đó, "tin tức" mới nhất về việc sắp chuyển giao đạn pháo M982 mâu thuẫn trực tiếp với các báo cáo tương tự từ những tháng trước.


Lựu pháo M777 bắn đạn M982

Như vậy, một kết luận đơn giản và dễ hiểu có thể được rút ra. Hoa Kỳ hoặc các quốc gia khác đã không cung cấp cho Ukraine tên lửa dẫn đường M982 Excalibur và dường như không có kế hoạch làm như vậy. Tất cả các báo cáo về sự hỗ trợ như vậy đều đến từ các nguồn không chính thức, độ tin cậy của chúng là đáng ngờ. Hơn nữa, thông tin kiểu này đã bị bác bỏ bởi các sự kiện thực - hoặc sự vắng mặt của chúng.

Một gói viện trợ được công bố vào đầu tháng Bảy bao gồm một số đạn pháo. Rõ ràng, đây là những loại đạn không điều khiển được trang bị trên thiết bị M1156. "Excaliburs" một lần nữa vẫn nằm ngoài phạm vi hỗ trợ.

Tiềm năng kỹ thuật


Sự quan tâm đến đạn dẫn đường M982 Excalibur là điều dễ hiểu. Đây là loại đạn hiện đại, có tính chiến đấu cao, tương thích với nhiều hệ thống pháo khác nhau. Ngoài ra, ngay cả ở giai đoạn phát triển, đường đạn đã nhận được dư luận tốt.

Sản phẩm M982 là tên lửa chủ động có hệ thống điều khiển. Nó được làm trong một cơ thể hình trụ với một đầu hình bầu dục có độ dài cao. Bánh lái có thể gập lại được cung cấp ở phần đầu, bộ ổn định ở phần dưới cùng. Đường kính đạn là tiêu chuẩn 155 mm, chiều dài - xấp xỉ. 1 m. Trọng lượng không bao gồm hộp mực - 48 kg.

"Excalibur" được thiết kế để bắn vào các mục tiêu đứng yên với các tọa độ đã biết. Đạn được trang bị các công cụ dẫn đường, bao gồm hệ thống dẫn đường quán tính và vệ tinh. Người ta cáo buộc rằng loại đạn này có thể hoạt động ngay cả khi bị triệt tiêu tín hiệu GPS. QUO trong những lần sửa đổi đầu tiên đạt 10 - 20 m, nhưng sau đó nó đã giảm xuống còn 4 m.


Đạn thể hiện độ chính xác khi đánh

Đạn có khả năng nổ phân mảnh cao. Có một vụ nổ nặng 22 kg và một cơ thể bị nghiền nát thành nhiều mảnh. Chất đốt cháy ở một độ cao nhất định, khi tiếp xúc hoặc có độ trễ. Người ta cho rằng độ chính xác cao của cú đánh cho phép bạn tối đa hóa tiềm năng của đầu đạn.

Excalibur là hoạt động phản ứng. Dưới đáy thân tàu là bộ tạo khí giúp cải thiện khí động học khi bay và tăng tầm bắn. Đối với phiên bản đầu tiên của đạn, XM982, tầm bắn tối đa đạt 23 km. Đạn M982 (A1) nối tiếp khi sử dụng với các loại súng hiện có cho thấy tầm bắn lên tới 40 km. Với sự trợ giúp của súng thử nghiệm M777ER ERCA, cơ số đạn đã được gửi đi 70 km.

Lý do thất bại


Bất chấp tuổi đời của nó, đạn M982 Excalibur là một ví dụ thành công của lớp nó và có khả năng giải quyết hiệu quả các nhiệm vụ hỏa lực trên nhiều phạm vi rộng. Tuy nhiên, Hoa Kỳ và các đồng minh không vội chuyển số đạn dược như vậy cho Ukraine, và có thể tìm ra một số lời giải thích cho điều này ngay lập tức.

Trước hết, cần quan tâm đến yếu tố tiền tệ. Một sản phẩm M982, theo các hợp đồng mới nhất của Lầu Năm Góc, có giá hơn 110 nghìn USD - đắt gấp nhiều lần so với những chiếc "trống" đơn giản. Chi phí của bộ M1156 thấp hơn - khoảng. 20 nghìn đô la Trong tình hình hiện nay, Hoa Kỳ ưu tiên phân bổ các sản phẩm rẻ hơn cho Ukraine. Bằng cách này, họ đã chỉ ra hỗ trợ và tiết kiệm được khá nhiều.

Rất có thể "Excaliburs" không được truyền đi vì lý do bí mật. Lầu Năm Góc thực sự lo ngại rằng các sản phẩm của Mỹ, bằng cách này hay cách khác, có thể đến tay quân đội Nga. Nghiên cứu tiếp theo về các loại đạn hoặc khác vũ khí gây ra mối đe dọa tiềm tàng cho quân đội Hoa Kỳ.


Phá hoại đầu đạn với sự chậm trễ

Một phiên bản khác đề cập đến các vấn đề thu được kinh nghiệm thực tế. Trong một thời gian dài, Quân đội Mỹ đã sử dụng đạn M982 trên các tầm bắn, và kể từ năm 2007, các loại đạn này thường xuyên được sử dụng để tấn công các mục tiêu thực. Đến nay, các xạ thủ Mỹ đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm trong việc sử dụng đạn hiệu chỉnh trong nhiều điều kiện khác nhau.

Xung đột hiện tại ở Ukraine đang được các nước ngoài xem xét, bao gồm. là cơ hội để kiểm tra vũ khí mới nhất của họ, cũng như bổ sung kinh nghiệm hiện có. Tuy nhiên, đạn M982 của Mỹ không còn cần kiểm tra thêm, và do đó việc chuyển nó sang chế độ Kyiv không có ý nghĩa gì.

Không thể loại trừ rằng cả ba yếu tố này đều có liên quan. Giới lãnh đạo Mỹ có thể đồng thời tiết kiệm viện trợ, giữ bí mật về các phát triển của nó và tính đến các vấn đề ứng dụng thực tế. Trong mọi trường hợp, quả đạn hiệu chỉnh nổi tiếng và được công khai nhất do Hoa Kỳ phát triển vẫn chưa đến được Ukraine - và tình hình khó có thể thay đổi trong tương lai.

Chủ nghĩa hoài nghi thực tế


Do đó, Hoa Kỳ gửi nhiều hỗ trợ quân sự-kỹ thuật cho Ukraine, nhưng các quá trình này có một số tính năng và đặc thù riêng. Tất cả chúng đều có thể nhìn thấy rõ ràng trong tình huống đang diễn ra xung quanh đạn điều chỉnh M982 Excalibur và một số loại vũ khí khác.

Chế độ Kyiv cần những sản phẩm như vậy và muốn lấy chúng càng sớm càng tốt. Tuy nhiên, Washington và Lầu Năm Góc không bao gồm các loại vũ khí bắt buộc trong các gói viện trợ mới. Bất chấp hoàn cảnh của một đồng minh, Hoa Kỳ chủ yếu quan tâm đến lợi ích của mình. Cách tiếp cận này là hoài nghi, nhưng vẫn hữu ích để đạt được mục tiêu của riêng nó.
55 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    25 tháng 2022, 07 12:XNUMX
    . Bất chấp hoàn cảnh của một đồng minh, Hoa Kỳ chủ yếu quan tâm đến lợi ích của mình. Cách tiếp cận này là hoài nghi

    Tác giả rất phẫn nộ trước cách Hoa Kỳ đối xử tệ với đồng minh Bandera của mình. Mặc dù anh ta không biết chắc chắn liệu có vận chuyển Excaliburs đến Ukraine hay không.
    1. 0
      25 tháng 2022, 07 31:XNUMX
      Tác giả cảm thấy bị xúc phạm vì người Mỹ đang ném norot Bratsk của chúng tôi.))
      1. +8
        25 tháng 2022, 08 25:XNUMX
        Trích dẫn từ AVESSALOM
        Bất chấp hoàn cảnh của một đồng minh, Hoa Kỳ chủ yếu quan tâm đến lợi ích của mình. Cách tiếp cận này là hoài nghi

        Có gì đáng hoài nghi về điều đó? Cách tiếp cận đúng! Chính sách này luôn được thực hiện theo nguyên tắc - trao vợ cho chú của bạn, và cho một phụ nữ giảm thiểu trách nhiệm xã hội (ZhPSO)!
    2. +4
      25 tháng 2022, 08 17:XNUMX
      Hôm trước có báo cáo rằng họ đã truyền ... nhưng với số lượng rất, rất khiêm tốn, gần như chỉ có 150 chiếc.
      1. 0
        26 tháng 2022, 22 27:XNUMX
        hầu như chỉ có 150 cái.


        Đây không phải là tất cả, nó có tới 150 chiếc, với giá 15 triệu đô la, và lần giao hàng này rõ ràng không phải là lần cuối cùng.

        Gần đây, một đoạn video đã được đăng tải trên mạng, vị trí của hệ thống phòng không ở Thảo Cầm Viên đã bị bao phủ bởi cú đánh đầu tiên của một quả đạn pháo.
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2022 năm 10 57:XNUMX
          vị trí của hệ thống phòng không ZOO bị bao phủ bởi đòn đầu tiên của đạn pháo.

          SAM? Tại sao viết vô nghĩa nếu không có chút nào trong chủ đề?
          Bạn có muốn tôn vinh vũ khí của Mỹ? Hay chỉ ham mê?
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2022 năm 12 08:XNUMX
            Không phải là một hệ thống phòng không, mà tất nhiên là một radar. Nhận ý chính đi, chó cái.
    3. +1
      25 tháng 2022, 21 14:XNUMX
      Tác giả rất phẫn nộ trước cách Hoa Kỳ đối xử tệ với đồng minh Bandera của mình.
      Bạn sai rồi. Hoa Kỳ có một đồng minh - Anh, phần còn lại, cùng lắm là chư hầu như Pháp, và phần còn lại là bia đỡ đạn.
      1. +2
        26 tháng 2022, 11 46:XNUMX
        Trích từ AKuzenka
        Hoa Kỳ có một đồng minh - Anh, phần còn lại, cùng lắm là chư hầu như Pháp, và phần còn lại là bia đỡ đạn.

        Vương quốc Anh là “đồng minh” giống như mọi người. Nếu điều đó có lợi cho Hoa Kỳ, thì những người thực dân ly khai sẽ từ bỏ Metropolis trước đây - như họ đã làm vào năm 1956.
        1. 0
          26 tháng 2022, 14 17:XNUMX
          Anh là cùng một "đồng minh"
          Tôi đồng ý. Vì vậy, Vương quốc Anh đã không còn mắc nợ, vào năm 1962, trong chiến dịch "Anadyr". Chọc một lỗ hổng trong vòng phong tỏa của Mỹ. Họ sát cánh bên nhau và cũng không bỏ lỡ cơ hội để chiều chuộng nhau.
        2. +2
          29 tháng 2022, 05 30:XNUMX
          Có một vụ nổ nặng 22 kg và một cơ thể bị nghiền nát thành nhiều mảnh.
          Một quả đạn như vậy không thể mang nhiều chất nổ như vậy. Các Angles đang nói về Trọng lượng đầu đạn, và đây là một tổ hợp đầu đạn (đầu đạn), và không chỉ là chất nổ.
  2. +3
    25 tháng 2022, 07 55:XNUMX
    Thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao người Mỹ và các trợ lý khác của Kyiv lại chơi trò giveaway ... một trăm 777 là nghiêm túc, hoàn thành với đạn dược có thể điều chỉnh còn nghiêm trọng hơn, nhưng Ukraine vẫn tồn đọng rất nhiều về số lượng. thùng, và trong khi đó, người Mỹ có hơn một nghìn thùng chứa m-198 ... đối với chúng tôi, điều này chắc chắn là tốt, nhưng có một câu hỏi ...
    1. +3
      25 tháng 2022, 08 01:XNUMX
      trăm 777 là nghiêm túc

      điều này là nghiêm trọng đối với một nhà hát hoạt động ở cấp độ Karabakh. Đối với một tiền tuyến ở Ukraine là +800 km, điều này không còn đủ nữa. Ngay cả khi không tính đến tổn thất chiến đấu và tổn thất do đổ vỡ, hao mòn, v.v. Và vì cán cân quyền lực ban đầu không có lợi cho Các lực lượng vũ trang Ukraine về số lượng thùng, bất kỳ nỗ lực nào của họ nhằm bão hòa quân với pháo kết thúc bằng sự tiêu diệt của nó sau cuộc chiến phản công.
      1. +5
        25 tháng 2022, 08 18:XNUMX
        Trích dẫn: Ka-52
        trăm 777 là nghiêm túc

        điều này là nghiêm trọng đối với một nhà hát hoạt động ở cấp độ Karabakh. Đối với một tiền tuyến ở Ukraine là +800 km, điều này không còn đủ nữa. Ngay cả khi không tính đến tổn thất chiến đấu và tổn thất do đổ vỡ, hao mòn, v.v. Và vì cán cân quyền lực ban đầu không có lợi cho Các lực lượng vũ trang Ukraine về số lượng thùng, bất kỳ nỗ lực nào của họ nhằm bão hòa quân với pháo kết thúc bằng sự tiêu diệt của nó sau cuộc chiến phản công.

        Cho đến nay, 777 là vũ khí khổng lồ nhất được cung cấp như một phần của sự hỗ trợ, và theo đánh giá của quân đội chúng tôi, các xạ thủ bên đó rất khéo léo, do đó, có thể nói rằng những điều nhỏ nhặt là tự mãn ... công việc chế tạo pin - mặc dù gần như vượt trội về pháo binh sau 6 tháng diễn ra SVO, nghệ thuật Ukraine còn hơn cả những tác phẩm tự tin. Đúng vậy, tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ tăng lên do số lượng quân thất trận tăng lên (vì có nhiều phương tiện hơn và dễ bắt chúng hơn), nhưng thiệt hại gây ra cũng sẽ tăng lên ... vấn đề chính của Lực lượng vũ trang của Ukraine ngày nay là thiếu vũ khí hạng nặng, có quá đủ nhân lực
        1. -1
          25 tháng 2022, 08 26:XNUMX
          mặt khác, họ rất khéo léo, do đó, nói rằng những điều nhỏ nhặt là tự mãn ...

          đừng viết vô nghĩa. Tôi không nói nó là trẻ vị thành niên. Tôi đã viết rằng số lượng này cho tiền tuyến như vậy sẽ không cung cấp mật độ thùng phù hợp trên 1 km. Bạn có thể thấy sự khác biệt hay nó cần phải được nhai?
          Bất chấp sự vượt trội gần như vượt trội về pháo binh, sau 6 tháng diễn ra SVO, pháo binh Ukraine đã tự tin phát huy tác dụng.

          Aristovich hay Gerashchenko đã nói với bạn chưa? Vì lý do nào đó, trong các video, chính các ukrozoldates lại phàn nàn rằng đối với 1 (tốt nhất) phát bắn của họ đến từ đồng minh là 10 (tối thiểu)? Chủ quan "làm việc một cách tự tin" có nghĩa là gì? Trong pháo binh, mật độ bắn luôn quyết định. Và đây là một phép toán đơn giản - số lượng thùng x tốc độ bắn (+ lượng đạn sẵn có). Nếu Lực lượng vũ trang Ukraine không có đủ pháo binh để thực hiện nhiệm vụ chiến đấu che phủ cho quân đội của mình thì tự tin làm việc quái gì?
          1. 0
            25 tháng 2022, 08 37:XNUMX
            Trích dẫn: Ka-52
            Tôi đã viết rằng số lượng này cho tiền tuyến như vậy sẽ không cung cấp mật độ thùng phù hợp trên 1 km.

            Không ai sẽ cung cấp một số loại mật độ trên mỗi km của toàn bộ mặt trận. Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, không có mật độ đặc biệt dọc theo toàn bộ chiều rộng của mặt trận. Lực lượng pháo binh tập trung hoạt động trong các khu vực tương đối hẹp.
            Trích dẫn: Ka-52
            Vì lý do nào đó, trong các video, chính các ukrozoldates lại phàn nàn rằng đối với 1 (tốt nhất) phát bắn của họ đến từ đồng minh là 10 (tối thiểu)?

            Bởi vì họ đã nhận được pháo hiện đại, nhưng họ vẫn không biết cách sử dụng nó.
            Trích dẫn: Ka-52
            Nếu Lực lượng vũ trang Ukraine không có đủ pháo binh để thực hiện nhiệm vụ chiến đấu che phủ cho quân đội của mình

            Có một số lượng. Vấn đề gioăng. Như mọi khi.
            1. +2
              25 tháng 2022, 08 48:XNUMX
              Không ai sẽ cung cấp một số loại mật độ trên mỗi km của toàn bộ mặt trận. Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, không có mật độ đặc biệt dọc theo toàn bộ chiều rộng của mặt trận.

              Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật rằng ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khái niệm pháo binh cấp tiểu đoàn, trung đoàn và sư đoàn vẫn không biến mất. Việc tập trung pháo binh chỉ được thực hiện trong quá trình chuẩn bị các hoạt động tấn công. Theo đó, các trung đoàn pháo binh được chuyển sang phụ thuộc vào các đội hình đang tiến hành cuộc tấn công. Vì vậy, không cần phải viển vông ở đây
              1. +1
                25 tháng 2022, 08 53:XNUMX
                Trích dẫn: Sergey_tactics
                Việc tập trung pháo binh chỉ được thực hiện trong quá trình chuẩn bị các hoạt động tấn công.

                Tôi chưa bao giờ nghe thấy bất kỳ lời phàn nàn nào về tình trạng thiếu nghệ thuật ở vùng Kharkov. Bây giờ có hai điểm nóng có điều kiện (Donbass và bờ phải) - có những câu hỏi về chúng.
                1. +1
                  25 tháng 2022, 09 03:XNUMX
                  Khu vực Kharkov và thâm hụt có liên quan gì đến nó? Tôi đã viết một bình luận về câu hỏi mật độ của pháo binh trong Thế chiến thứ hai
              2. 0
                Ngày 3 tháng 2022 năm 18 13:XNUMX
                Tiểu đoàn pháo binh? Là những cái cối? Theo tôi nhớ, ở miền tây không có pháo cấp tiểu đoàn, trung đoàn, sư đoàn.
          2. -2
            25 tháng 2022, 09 50:XNUMX
            Bất chấp sự vượt trội gần như vượt trội về pháo binh, sau 6 tháng diễn ra SVO, pháo binh Ukraine đã tự tin phát huy tác dụng.

            Aristovich hay Gerashchenko đã nói với bạn chưa?

            Từ cuộc phỏng vấn với giám đốc trung tâm phân tích Vùng Matxcova trên đài phát thanh KP: "95% mục tiêu đều bị pháo bắn trúng. Đồng thời, pháo binh Nga bắn nhiều hơn, pháo binh Ukraine bắn chính xác hơn".
            Thực tế cho thấy rằng pháo binh Ukraine vẫn còn sống và mang lại rất nhiều vấn đề cho chúng tôi. Họ làm việc theo tiêu chuẩn của NATO, chúng tôi làm việc theo tiêu chuẩn của Liên Xô. Chúng tôi đếm số thùng trên một km mặt trận, chúng là số mục tiêu bị bắn trúng. Trong mô hình này, việc cung cấp hàng trăm khẩu pháo 777 và tên lửa dẫn đường có thể lật ngược tình thế ở mặt trận.
            1. 0
              25 tháng 2022, 12 16:XNUMX
              Chúng tôi đếm số thùng trên một km mặt trận, chúng là số mục tiêu bị bắn trúng.

              Bạn sẽ làm gì để bắn trúng mục tiêu mà không có sự hiện diện của pháo binh? Baltalogy đẹp về tiêu chuẩn NATO? Tức là, hàng trăm khẩu đại bác của quân đồng minh với đạn dẫn đường không là gì cả, mà là những khẩu pháo Mỹ vĩ đại với không kém những khẩu Excaliburs vĩ đại - vâng, họ sẽ đánh bại và chiến thắng tất cả cùng một lúc .... đó là những tiếng kêu của những người yêu nước Mỹ. đọc về cả Javelins và Bayraktars. Sau đó, những người như bạn đã bị bôi nhọ trên các Cấp cao, tất cả các loại máy bay không người lái kamikaze, v.v. Phía trước, có vẻ như những tiếng reo vui về chủ đề của hệ thống phòng không NAMAS.
              1. 0
                26 tháng 2022, 08 26:XNUMX
                Bạn sẽ làm gì để bắn trúng mục tiêu mà không có sự hiện diện của pháo binh? Baltalogy đẹp về tiêu chuẩn NATO?

                Ukraine có pháo binh. Đúng, ít hơn của chúng tôi. Nhưng nó tấn công mục tiêu chính xác hơn. Hãy đọc những gì các phóng viên quân sự và những người tham chiến viết về điều này, chẳng hạn như Khodakovsky.
                Theo tiêu chuẩn của chúng tôi, pháo binh thực hiện một nhiệm vụ khai hỏa và thì đấy, nó bắt đầu hoạt động vì lợi ích của một ông chủ khác. Và mục tiêu có bị bắn trúng hay không, đây không phải là vấn đề của cô ấy.
                Sau đó, những người như bạn bị bôi nhọ trên các Cấp cao, tất cả các loại máy bay không người lái kamikaze, v.v.

                Không giống như bạn, tôi có thông tin trực tiếp, nhưng thậm chí bạn có thể đọc các kênh điện tín và xem ít nhất cây cầu Antonovsky tương tự đã bị đánh như thế nào và so sánh nó với việc đánh bại cây cầu bởi lực lượng và phương tiện của chúng ta ở Zatoka. Sau đó rút ra kết luận.
                Để lại tiếng reo vui cho truyền hình.
                1. 0
                  26 tháng 2022, 08 41:XNUMX
                  Trích dẫn: vinh quang1974
                  ít nhất cây cầu Antonovsky tương tự đã bị đánh như thế nào, và so với việc cây cầu bị đánh bại bởi lực lượng và phương tiện của chúng ta ở Zatoka. Sau đó rút ra kết luận.

                  Tôi làm: xét trên thực tế là Lực lượng Vũ trang ĐPQ vẫn đang tiến theo hướng Nikolaev, tất cả hy vọng "đánh bại các cây cầu bằng chimeras" vẫn là những hy vọng không thể thực hiện được.

                  Nhìn vào kết quả, không nhìn vào mẫu thêu - rất nhiều điều sẽ được tiết lộ cho bạn.
                  1. 0
                    26 tháng 2022, 09 02:XNUMX
                    mọi hy vọng về việc "đánh sập các cây cầu bằng máy làm lạnh" vẫn là những hy vọng chưa được thực hiện.

                    Nhìn vào kết quả, không nhìn vào mẫu thêu - rất nhiều điều sẽ được tiết lộ cho bạn.

                    Có hai tuyên bố loại trừ lẫn nhau trong nhận xét của bạn Cầu Antonov bị đánh sập và không hoạt động, chúng ta xem kết quả và .....?
                    1. -1
                      26 tháng 2022, 09 17:XNUMX
                      Trích dẫn: vinh quang1974
                      Cầu Antonovsky bị đánh và không hoạt động, chúng ta nhìn vào kết quả và .....?

                      Và điều này đã không ngăn cản cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang ĐPQ. Mặc dù nó đã được chỉ định là một chiến thắng lớn, "bạn sẽ không có gì để cung cấp cho quân đội từ phía bên kia của Dnepr."

                      Chiến thắng, như chúng ta thấy, đã không xảy ra một lần nữa.

                      Trích dẫn: vinh quang1974
                      Có hai tuyên bố loại trừ lẫn nhau trong nhận xét của bạn

                      Không có gì. Lại - nhìn vào kết quả, không nhìn vào hình ảnh từ internet.
                      1. 0
                        26 tháng 2022, 10 04:XNUMX
                        chúng ta đang thảo luận về độ chính xác của hỏa lực pháo binh. Đó là một kết quả của vụ bắn Himars.
                        Và bạn đang nói về chiến lược: "Cuộc tấn công không gây trở ngại, họ xây dựng một cầu vượt."
                2. 0
                  26 tháng 2022, 08 50:XNUMX
                  Nhưng các mục tiêu chính xác hơn.

                  Bây giờ, nếu tôi viết rằng bạn đang nói dối và yêu cầu xác nhận, thì bạn sẽ bị xúc phạm. Và thay vì xác nhận, bạn sẽ bắt đầu viết một số điều vô nghĩa cho tôi như "ở đây tôi biết chắc chắn kiến ​​thức đầu tiên về potamushta." Hãy làm điều này: cho đến khi bạn đưa ra các số liệu phân tích thống kê cụ thể, chúng tôi sẽ coi bạn là một balabol. Nếu bạn đưa tôi đến, tôi sẽ xin lỗi và bắt tay bạn.
                  Không giống như bạn, tôi có thông tin đầu tiên.

                  cười ahaha, một cuộc tranh luận đầy ruồi nhặng nhất của những người nói nhiều. Để lại thông tin này cho những người điên như bạn. Bất kỳ sự so sánh nào cũng được thực hiện trên cơ sở các thử nghiệm: rất nhiều người bị bắn, rất nhiều mục tiêu đã bị bắn trúng. Và họ không so sánh một khẩu súng hỏa mai của thế kỷ 777 và một khẩu súng hỏa mai, mà là các hệ thống cùng loại. Ví dụ MXNUMX và một số loại Msta-B. Trong khi chờ đợi, bạn không có điều này - đừng chọc phá những người thông minh bằng những điều vô nghĩa về hamster của bạn
                  1. 0
                    26 tháng 2022, 09 01:XNUMX
                    Hãy làm điều này: cho đến khi bạn đưa ra các số liệu phân tích thống kê cụ thể, chúng tôi sẽ coi bạn là một balabol.

                    bạn hiểu rằng thông tin đó là bí mật. Và nó sẽ không nằm trong phạm vi công cộng ngay cả sau khi xảy ra thù địch.
                    Cho đến nay, tôi có thể tham khảo các phóng viên quân sự, những người tham gia SVO và cuộc phỏng vấn trên. Bạn có thể tham khảo những gì?
                    1. 0
                      26 tháng 2022, 09 18:XNUMX
                      bạn hiểu rằng thông tin đó là bí mật. Và nó sẽ không nằm trong phạm vi công cộng ngay cả sau khi xảy ra thù địch.

                      đó là, bạn có nó, nhưng bạn không thể xuất bản nó? Wow, tôi chưa bao giờ thấy những lời bào chữa như vậy trước đây :))
                      Cho đến nay, tôi có thể tham khảo các phóng viên quân sự, những người tham gia SVO và cuộc phỏng vấn trên.

                      Bản thân tôi xem TG, không có gì thú vị về điều này. Và chủ nghĩa chủ quan của con người cá nhân hầu như không có khả năng xác nhận hay bác bỏ bất cứ điều gì.
                      Bạn có thể tham khảo những gì?

                      tại sao tôi nên tham khảo? Tôi không phải là người khẳng định. Nghe có vẻ như Einstein được yêu cầu chứng minh thuyết tương đối của mình, và ông ấy sẽ trả lời: "Nhưng bạn chứng minh rằng điều đó không đúng. Và hãy mang theo bằng chứng, nếu không tôi sẽ không tin điều đó" cười Bạn đã khẳng định vô căn cứ, đây là lập luận của bạn. Hoặc tốt hơn là không viết gì cả. Đừng liên quan đến tôi trong cuộc nói chuyện vô nghĩa của bạn
                      1. 0
                        26 tháng 2022, 10 06:XNUMX
                        đó là, bạn có nó, nhưng bạn không thể xuất bản nó? Chà, tôi chưa bao giờ thấy những lời bào chữa như vậy trước đây.

                        Tôi đã trích dẫn các nguồn ngay từ đầu. Thật kỳ lạ khi không nhìn thấy nó.
                        Tuy nhiên, nếu bạn không muốn đi sâu vào nó, hãy xem Skabeeva.
                      2. -1
                        26 tháng 2022, 10 18:XNUMX
                        Tôi đã trích dẫn các nguồn ngay từ đầu. Thật kỳ lạ khi không nhìn thấy nó.

                        chúng không phải là nguồn. Đây là một số loại nhảm nhí. Nếu đây là những nguồn dành cho bạn, thì hãy để chúng cho chính bạn và đừng nói với tôi về chúng nữa.
                        xem Skabeeva.

                        dada, cách tốt nhất để che đậy sự quan sát của bạn là nói về Solovyov và Skabeeva cười
                        bạn biết đấy, miễn là tôi nhớ những nỗ lực của bạn để tranh luận với tôi, hai nền tảng cơ bản luôn được ghi nhận trong đó:
                        1. kết luận và tuyên bố dựa trên lập luận xuyên tạc, giả mạo hoặc đơn giản là ngu ngốc
                        2. tình yêu cho kẻ thù của chúng tôi tại thời điểm này, cho Ukraine.
                        Bạn đến từ các nhóm dân tộc thiểu số hay chỉ là một người hamster tự do điển hình, người không quan tâm đến những gì để bảo vệ, nếu chỉ chống lại Nga?
            2. 0
              26 tháng 2022, 05 25:XNUMX
              Từ cuộc phỏng vấn với giám đốc trung tâm phân tích Vùng Matxcova trên đài phát thanh KP: "95% mục tiêu đều bị pháo bắn trúng. Đồng thời, pháo binh Nga bắn nhiều hơn, pháo binh Ukraine bắn chính xác hơn".

              Khi bạn viết điều này, bản thân bạn nghĩ - một nhà phân tích ở Moscow lấy dữ liệu ở đâu về độ chính xác của các đòn tấn công của pháo binh của chúng tôi và Ukraine? Chà, ở đâu? Điều này đòi hỏi rất nhiều số liệu thống kê: số lượng đạn được bắn trên mỗi mục tiêu, tầm bắn, mục tiêu tĩnh hoặc di chuyển, số mục tiêu bị bắn trúng, v.v. Hơn nữa, dữ liệu được xác nhận, không phải khai báo. Làm thế nào mà balabol này thu thập chúng trong các trận chiến? Và bạn ngu ngốc trích dẫn chúng như một lý lẽ đánh lừa
              1. -3
                26 tháng 2022, 08 31:XNUMX
                Khi bạn viết điều này, bản thân bạn nghĩ - một nhà phân tích ở Moscow lấy dữ liệu ở đâu về độ chính xác của các đòn tấn công của pháo binh của chúng tôi và Ukraine? Chà, ở đâu?

                Tôi hỏi bạn câu hỏi tương tự. À, bạn lấy thông tin ở đâu mà nhà phân tích ở Matxcova không có thông tin này? Ít nhất bạn đã đọc bài phỏng vấn trước để không hỏi những câu ngu ngốc? Hay theo nguyên tắc: "Tôi không đọc, nhưng tôi lên án"?
          3. +2
            25 tháng 2022, 23 34:XNUMX
            Trong pháo binh, mật độ bắn luôn quyết định.

            Không chỉ. Và cả độ chính xác khi bắn, thời gian bắn trúng mục tiêu, lượng đạn tiêu hao trên mỗi mục tiêu.
            Nếu chúng bắn vào các khu vực, thì có, mật độ lửa là rất quan trọng.
      2. 0
        25 tháng 2022, 20 17:XNUMX
        Đối với tiền tuyến ở Ukraine trong + 800 km
        Chính xác hơn, tiền tuyến là 1600 km .......
    2. +3
      25 tháng 2022, 08 25:XNUMX
      Trích dẫn từ parma
      Người Mỹ đang cất giữ hơn một nghìn m-198

      Họ không có một nghìn khẩu M198 trong kho, chúng hầu như đã được phân phối. Một vài trăm. Nhưng có, việc cung cấp nghệ thuật liên quan đến khả năng của các đồng minh là vô lý.
      Trích dẫn từ parma
      Ukraine vẫn là một quốc gia tụt hậu mạnh mẽ về số lượng trung kế

      Theo thời gian, hóa ra số lượng trung kế chỉ là một phần của vấn đề. Pháo binh Ukraine được ca ngợi đã thể hiện kém hiệu quả trong những tháng gần đây.
      Trích dẫn từ parma
      Thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao người Mỹ và các trợ lý khác của Kyiv lại chơi trò tặng quà

      Phần lớn đã được viết về điều này một cách chi tiết. Cả hai bên của NWO đều không có các mục tiêu chiến dịch chính trị rõ ràng có thể đạt được về mặt quân sự. Vì vậy, công việc trong các lĩnh vực là lộn xộn.

      Mặt khác, người Mỹ - không giống như một số người - trực tiếp nói rằng họ được hướng dẫn bởi chiến dịch năm 2023 và thậm chí năm 2024. Vì vậy, có khả năng theo thời gian đường chính trị vẫn được tìm thấy.
  3. 0
    25 tháng 2022, 07 56:XNUMX
    Excalibur có phản ứng tích cực. Dưới đáy thân tàu là bộ tạo khí giúp cải thiện khí động học khi bay và tăng tầm bắn.

    Theo như tôi hiểu, chỉ có các loại đạn pháo tầm xa mới có bộ tạo khí ở đáy, tức là loại sửa đổi Khối 1a-2 và hơn thế nữa.
  4. +2
    25 tháng 2022, 09 59:XNUMX
    Một đường đạn rất nghiêm trọng và đắt tiền. Tốt hơn là phá hủy trước khi sử dụng chúng. Độ chính xác lên đến 1 mét. Người Yankees không tiếc tiền cho Đức Quốc xã.
    1. 0
      25 tháng 2022, 23 38:XNUMX
      Kinh nghiệm cho thấy rằng vũ khí được báo cáo rất thường xuyên sau khi chúng thực sự được chuyển đến địa điểm.
  5. 0
    25 tháng 2022, 10 12:XNUMX
    Rõ ràng, các nhiệm vụ ưu tiên khi va chạm với kẻ thù sử dụng hệ thống trinh sát và tấn công là chế áp nhanh một chòm sao vệ tinh (chủ yếu là GPS), cũng như tiêu diệt AWACS và máy bay trinh sát. Ở đây Mỹ và NATO có ưu thế tuyệt đối về chất. Chỉ có vũ khí hạt nhân mới có thể san bằng sân chơi.
  6. -5
    25 tháng 2022, 10 35:XNUMX
    Không được cung cấp, bạn nói? Nó là gì? Từ phát súng chết tiệt đầu tiên!
    1. +1
      25 tháng 2022, 14 12:XNUMX
      Nó bắn RZSO. Bạn nên xem kỹ trước khi đăng video.
      1. 0
        26 tháng 2022, 08 35:XNUMX
        một số vụ nổ, nó trông giống như một cuộc tập kích bằng pháo binh. Đối với MLRS, độ phân tán thấp.
        1. 0
          26 tháng 2022, 09 42:XNUMX
          Nếu đây thực sự là một radar dẫn bắn pin đối kháng, thì rất có thể đây là loại đạn RZSO có dẫn đường. Pháo binh với một loại đạn thông thường cũng sẽ có tầm bắn xa lên tới 50, thậm chí là 100m. Và sau đó mọi thứ nằm gọn trong một vòng tròn 30m.
    2. 0
      26 tháng 2022, 08 36:XNUMX
      cuộc tấn công của pháo binh, và phát súng đầu tiên đang bao trùm. Không phải là thực tế đã quản lý. Nếu không có những phát súng tiếp theo, có thể tự tin nói rằng nó đã được kiểm soát.
  7. +1
    25 tháng 2022, 12 44:XNUMX
    Trích: Dân trí
    Ngày trước có báo cáo rằng họ đang truyền ... nhưng với số lượng rất, rất khiêm tốn, gần như chỉ có 150 chiếc

    Ngay cả 150 mảnh đó cũng là một tin xấu.
    Họ, hoặc các nhà khai thác phương Tây, tấn công Haymars khi CPR ở Donetsk, như thể chế giễu DAM tội nghiệp, người đã hứa chính xác điều này với Kyiv.
    150 lần tấn công vào các mục tiêu nhạy cảm trong DPR là rất nhiều. Chúng tôi chưa đạt được nhiều hơn một lần CPR ở Kyiv. Như thể người nuôi lợn đã không vượt qua tất cả các "lằn ranh đỏ" có thể.
    Chúng tôi hy vọng bọn phát xít ngoan cố và phương Tây sẽ đánh giá cao sự cao thượng của chúng tôi?
  8. 0
    25 tháng 2022, 13 42:XNUMX
    Số lượng ngày càng nhiều hệ thống chết chóc mà chúng ta không có tương tự ngày càng tăng, cần phải có những quyết định chiến thuật cấp bách để vô hiệu hóa pháo binh Ukraine. Trong bối cảnh tình hình hiện nay, việc kích hoạt lại toàn bộ Tochka-U OTRK hiện có và liên kết trực tiếp lính tên lửa với các đơn vị tình báo UAV là điều cấp thiết. Với tầm bắn 110 km, chúng cần được bố trí cách tiền tuyến 40-50 km trong khu vực không thể tiếp cận đối với hỏa lực phản công của Ukraine. Các đơn vị đặc nhiệm của Point dành riêng cho việc săn bắn các kíp pháo binh Ukraine, sử dụng đạn chùm. Điều này không chỉ đòi hỏi quyết định của Bộ Tổng tham mưu về việc tái kích hoạt khẩn cấp các điểm và chuyển giao khẩn cấp cho quân đội, mà còn cần các biện pháp hành chính mới để thay đổi thủ tục ra quyết định nổ súng và giảm triệt để thời gian phản ứng kể từ khi phát hiện. pháo tự hành của đối phương và pháo do UAV của chúng ta tiếp nhận thông tin của lính tên lửa và các hoạt động triển khai do họ phóng. Iskanders rất đắt, có rất ít và chúng cần được sử dụng để phá hủy các cơ sở hạ tầng quan trọng nằm sâu sau chiến tuyến của kẻ thù. Trong bối cảnh này, chính những chiếc OTRK của Liên Xô là thiết yếu để đánh bại mối đe dọa chính trước mắt đối với quân đội của chúng ta - pháo tự hành NATO, xe tăng và xe haimar. Một loạt Shahed 129 + Tochka-U của Iran, với sự tương tác phù hợp, sẽ trở thành lực lượng thực sự chết chóc để chống lại pháo binh Ukraine, do đó ngày càng trở nên chính xác hơn.
  9. 0
    25 tháng 2022, 16 04:XNUMX
    tại sao họ cần một M982 đắt tiền
    khi có một cầu chì M1156 PGK có giá dưới 10 nghìn đô la một chiếc ...
    vặn vào đường đạn và "bắn" ... tốt, độ chính xác sẽ không phải là 4 mét, mà là 10 ...
    tất cả sự khác biệt ...
    1. 0
      25 tháng 2022, 21 31:XNUMX
      50 m trong phiên bản đầu tiên và 30 m trong phiên bản mới. Thêm vào đó, có một tính năng thú vị - nếu nòng súng được hướng vào không chính xác và đường đạn không trúng nơi được chỉ định, nó sẽ không phát nổ.
      1. +1
        25 tháng 2022, 23 48:XNUMX
        Tương tự, đây là cấp độ chính xác hơn CVO tối đa của đạn không điều khiển là 250-300 m ở tầm xa.
        trong thực tế, chúng thậm chí còn chính xác hơn.
        Điều này đã được chứng minh trên các loạt đạn DM111 của Đức vào tháng 2014 năm 2000 được bắn từ lựu pháo tự hành PzH27. Từ khoảng cách 17 km (90 mi), 5% số đạn được trang bị PGK của Đức rơi cách mục tiêu trong vòng XNUMX mét.
        ... Sau khi được đưa vào vận hành tại Afghanistan trong điều kiện xuất xưởng khẩn cấp, PGK đã vượt qua thử nghiệm nghiệm thu sản phẩm đầu tiên để xác minh hiệu suất, độ tin cậy và độ an toàn. Trong quá trình thử nghiệm, đạn PGK hoạt động nhất quán trên bệ pháo kéo và pháo tự hành, đáp ứng các yêu cầu về độ chính xác từ 30 m (98 ft) trở xuống CEP, với hầu hết các đạn được đặt trong phạm vi 10 m (33 ft).


        Thêm vào đó, có một tính năng thú vị - nếu nòng súng được hướng không chính xác và đường đạn không trúng nơi được chỉ định, nó sẽ không phát nổ.

        Được chế tạo đặc biệt để sử dụng gần nhất có thể với quân đội và LBS của bạn - để loại trừ các đòn tấn công của riêng bạn. Cho phép bạn sử dụng đạn pháo 155 mm vào các mục tiêu cách quân của bạn hàng trăm mét.
        Có một bài báo về anh ấy trên VO
        https://topwar.ru/154351-komplekt-tochnogo-navedenija-m1156-na-vooruzhenii-armii-ssha.html
  10. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 21 52:XNUMX
    Đối với Hoa Kỳ, châu Âu là một loại thuộc địa và Ukraine gần như là lãnh thổ chưa được khai phá, tôi hy vọng tôi sẽ sống cho đến mùa xuân, khi quân đội Nga sẽ đưa những Bandera Ukraine này xuống đầu gối của họ. Đó sẽ không phải là một chiến thắng trước Ukraine, nó sẽ là một chiến thắng trước Liên minh châu Âu, NATO và toàn bộ chính sách đối ngoại của vận động hành lang Do Thái của Hoa Kỳ. am
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2022 năm 13 08:XNUMX
      Chúc may mắn về phía trước! Bạn rõ ràng ở đó, đánh giá bằng tinh thần chiến đấu.
  11. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 13 06:XNUMX
    Trích dẫn: Chống lại
    Trích dẫn: vinh quang1974
    ít nhất cây cầu Antonovsky tương tự đã bị đánh như thế nào, và so với việc cây cầu bị đánh bại bởi lực lượng và phương tiện của chúng ta ở Zatoka. Sau đó rút ra kết luận.

    Tôi làm: xét trên thực tế là Lực lượng Vũ trang ĐPQ vẫn đang tiến theo hướng Nikolaev, tất cả hy vọng "đánh bại các cây cầu bằng chimeras" vẫn là những hy vọng không thể thực hiện được.

    Nhìn vào kết quả, không nhìn vào mẫu thêu - rất nhiều điều sẽ được tiết lộ cho bạn.

    Và bây giờ, vào giữa tháng XNUMX, sau khi rút lui ở hướng Kharkov, Nikolaev và bắt đầu điều động, bạn có từ chối đưa ra kết luận không?
  12. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 13 14:XNUMX
    Trích dẫn: Ka-52
    Và không phải khẩu súng hỏa mai thứ XVI được so sánh rất nhanh chóng đã san bằng một số ưu thế về chất của quân đội Nga về trang bị kỹ thuật và súng hỏa mai, mà là các hệ thống cùng loại. Ví dụ M777 và một số loại Msta-B. Trong khi đó, bạn không có điều này - đừng chọc phá những người thông minh bằng những điều vô nghĩa về hamster của bạn

    Bạn có muốn so sánh chiều dài thùng không? Hoặc Excalibur với M777 và Msta-B với ... Và bằng gì, bằng cách nào? Krasnopol-D, ít nhất bằng cách nào đó sẽ cho phép so sánh trong quân đội, hoàn toàn không được nhìn thấy.