KAZ "Raam Segol" của Israel: trong vài năm họ chờ tên lửa bắn vào xe tăng

128
Nguồn: david-2.livejournal.com

Tổ hợp bảo vệ tích cực "Trophy" đã trở thành dấu ấn của Israel, vì nó không chỉ được trang bị xe tăng Merkava, mà còn là Abrams của Mỹ. Tuy nhiên, trước khi nó được quân đội thông qua, các lựa chọn khác đã được xem xét, trong đó có Raam Segol. Hệ thống này không được nhớ đến nhiều vì cách chống lại các quả đạn đang bay tới, nhưng không phải là các cuộc thử nghiệm chiến đấu hoàn toàn chính thức, trong đó người Ả Rập không bắn một quả tên lửa nào vào xe tăng.

Không phải hủy diệt, mà là ngụy trang


Tất nhiên, nhìn chung, quân đội Israel có khả năng đưa ra những kết luận đúng đắn và áp dụng chúng vào thực tế. Ở một mức độ lớn, điều này cũng áp dụng cho các lực lượng thiết giáp của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF), lực lượng đã có nhiều kinh nghiệm khi tham gia vào các cuộc chiến tranh với các quốc gia Ả Rập. Hơn nữa, nó không chỉ liên quan đến thành phần chiến thuật mà còn là sự hiểu biết về những mối đe dọa mà một chiếc xe tăng có thể phải đối mặt trên chiến trường.



Ví dụ, các cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel cho thấy, số lượng xe bọc thép bị phá hủy bởi hỏa lực xe tăng của đối phương chỉ bằng một phần tư tổng số tổn thất. Nhưng đại đa số ô tô đã trở thành nạn nhân của các loại rocket, lựu đạn và mìn chống tăng tích lũy. Điều này không chỉ có tác động đến các đặc điểm và quá trình hiện đại hóa sau này của Merkav, mà còn đến việc tạo ra và sản xuất hàng loạt các hệ thống phức tạp về mặt kỹ thuật như hệ thống bảo vệ tích cực (KAZ).

Thật không may, các nhà khoa học và quân đội Israel rất ngại chia sẻ thông tin, nhưng thông tin bị rò rỉ trên các phương tiện truyền thông đã cung cấp một số thông tin chi tiết về những câu chuyện công tác bảo vệ tích cực xe tăng. Một trong những giai đoạn của nó là một khu phức hợp được gọi là "Raam Segol", có nghĩa là "Sấm tím" trong tiếng Nga.

Các yếu tố của Raam Segol có thể nhìn thấy rõ ràng: một trạm radar và những khẩu súng cối để đặt màn aerosol. Nguồn: army-tech.net
Các yếu tố của Raam Segol có thể nhìn thấy rõ ràng: một trạm radar và những khẩu súng cối để đặt màn aerosol. Nguồn: army-tech.net

Công việc phát triển "Raam Segol" cho xe tăng "Merkava" bắt đầu vào nửa đầu những năm 90. Họ liên quan đến các đơn vị của quân đội Israel và hàng không ngành chịu sự chỉ đạo chung của Bộ Quốc phòng. Đánh giá theo dữ liệu có sẵn, ngành công nghiệp quân sự chịu trách nhiệm tạo cơ sở phần tử và điều chỉnh tổ hợp cho xe tăng, nhưng các nhà sản xuất máy bay tập trung vào một trạm radar để phát hiện đạn bay tới.

Raam Segol bao gồm một tập hợp các trạm radar được lắp đặt trên tháp pháo xe tăng, một máy tính trên bo mạch và súng cối để phóng lựu đạn aerosol. Nguyên tắc hoạt động của hệ thống, như đã rõ, hoàn toàn khác với Trophy quen thuộc với chúng ta và không bao gồm việc phá hủy đạn tấn công xe tăng, mà là ngụy trang nhờ một màn hình bình xịt. Và tất nhiên, sản phẩm này chỉ có tác dụng chống lại tên lửa dẫn đường. Nói chung, có thể nói rằng phức hợp này liên quan nhiều hơn đến việc triệt tiêu quang - điện tử.

Nó hoạt động theo cách sau. Liên tục quét khu vực xung quanh xe được bảo vệ, radar phát hiện các đối tượng nguy hiểm đang tiếp cận và truyền dữ liệu về điều này đến máy tính trên xe. Đến lượt mình, anh ta tính toán hướng và quỹ đạo gần đúng của đường đạn và triển khai tháp theo hướng của nó, bắn một loạt súng cối aerosol. Kết quả là, người điều khiển tên lửa bắn vào xe tăng đã mất dấu nó. Nếu tên lửa được điều khiển bằng chùm tia laze, thì việc dẫn đường không thành công do tính thấm kém của màn che.

Người Ả Rập không có tên lửa từ khi nào?


Việc phát triển tổ hợp bảo vệ chủ động Raam Segol không chỉ đòi hỏi các cuộc thử nghiệm hiện trường mà còn phải xác minh trong điều kiện chiến đấu thực tế. Để làm được điều này, vào cuối năm 1996, một công ty xe tăng riêng biệt "Nakhshol" đã được thành lập, các xe được trang bị hệ thống bảo vệ này và chỉ những lính tăng có kinh nghiệm mới được tuyển dụng trong đội.

Kỳ thi cho "Nakhshol" được lên kế hoạch khá khó khăn, vì công ty được cho là hoạt động ở miền nam Lebanon, nơi quân đội Israel nắm giữ một phần lãnh thổ dọc theo toàn bộ chiều dài biên giới. Địa điểm cụ thể mà Merkavas đặt trụ sở cùng với khu phức hợp Raam Segol là thành trì Rihan, một trong những nơi xa xôi và nguy hiểm nhất. Rõ ràng, việc lựa chọn địa điểm này là do giao tranh ác liệt ở đó khá phổ biến, và điều này sẽ giúp đánh giá đầy đủ các khả năng và tiềm năng của phòng thủ tích cực.

Các lính tăng của công ty Nakhshol tạo dáng trên chiếc Merkava được trang bị KAZ của họ. Nguồn: overdefense.com
Các lính tăng của công ty Nakhshol tạo dáng trên chiếc Merkava được trang bị KAZ của họ. Nguồn: overdefense.com

Tất cả các hành động của công ty mới đúc đều diễn ra trong bí mật nghiêm ngặt nhất. Nó thậm chí đã đến mức mà các lính bộ binh phục vụ trong thành trì bị cấm leo lên xe tăng. Ngoài ra, các tàu chở dầu được lệnh che các đài radar đường không và súng cối bằng vỏ bọc đặc biệt, chỉ được phép tháo ra khi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.

Ban đầu được trang bị KAZ "Merkava" thực hiện các nhiệm vụ khá điển hình cho những nơi đó, thường được giới hạn trong việc hỗ trợ các vị trí bộ binh trong cuộc tấn công của đối phương, cũng như tạo ra các cuộc phục kích xe tăng. Tuy nhiên, theo thời gian, danh sách này mở rộng với các cuộc đột kích ban đêm, trong đó các xe di chuyển theo cặp băng qua địa hình hoặc đến các vị trí chiến đấu mà không có bộ binh yểm trợ. Theo các nguồn tin, việc đóng băng trên chiếc bánh là những chuyến đi trong ngày, hơn nữa, đến những nơi mà kẻ thù có thể ở trên tầm cao chỉ huy. Trước đây, điều này không được thực hiện, vì các xe tăng trở thành mục tiêu thuận lợi cho các cuộc pháo kích bằng súng phóng lựu và rocket từ phía Lebanon.

Nhìn chung, các hành động của "Nakhshol" ngày càng trông giống như một lời kêu gọi có chủ ý vào hỏa lực của đối phương trên chính xe của họ - bạn chỉ không thể làm bất cứ điều gì để kiểm tra khả năng bảo vệ chủ động trong hành động. Và trên thực tế, rất nhiều thứ đã bay đến: xe tăng bị bắn đạn cối, người Ả Rập bắn trúng chúng bằng súng phóng lựu và bao phủ chúng bằng các loại pháo phản lực đủ loại. Chỉ có tên lửa chống tăng không bay, mà họ dự định phóng thử Raam Segol, vì nó chỉ bảo vệ khỏi chúng.

Rõ ràng, người Lebanon đơn giản là không có hệ thống tên lửa chống tăng, và nếu có, chúng được sử dụng cho các mục đích khác. Cuối cùng, Nakhshol ở lại miền nam Lebanon trong khoảng ba năm và được rút khỏi đó vào tháng 2000 năm XNUMX. Trong thời gian này, không một tên lửa điều khiển chống tăng nào được bắn vào xe tăng của cô, mặc dù có thông tin rằng một số loại ATGM (hóa ra là không thể xác định rõ ràng) đã bay ngang qua và phát nổ gần đường ray xe tăng, nhưng KAZ đã không làm việc trên nó.

Do đó, hệ thống Raam Segol chưa bao giờ được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu so với những gì nó được tạo ra về nguyên tắc. Tất nhiên, đã thu được một số kết quả nhất định trong hoạt động nói chung, bao gồm cả hoạt động của radar, nhưng sự tồn tại tiếp tục của nó hóa ra là một câu hỏi lớn. Hệ thống không thể chống lại lựu đạn và đạn pháo tích lũy - chúng không yêu cầu điều khiển bay, có nghĩa là bức màn bình xịt thực sự trở nên vô dụng. Ở đây, có lẽ, các radar trên tàu, xác định hướng bắn, có lợi hơn, và do đó giúp lính tăng đánh trúng điểm bắn của đối phương dễ dàng hơn.

Cuối cùng, công việc chế tạo Raam Segol đã bị dừng lại do không có triển vọng, tuy nhiên, với khả năng cao, các thành phần của nó - chủ yếu là radar - được sử dụng để tạo ra lớp bảo vệ chủ động Trophy vốn đã tiên tiến hơn.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

128 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    24 tháng 2022, 04 41:XNUMX
    Ở đây, có lẽ, các radar tích hợp, xác định hướng bắn, mang lại nhiều lợi ích hơn.
    Đây cũng là kết quả! Điều quan trọng ở đây là họ không đợi cho đến khi KAZ trở nên hoàn hảo và có giá cả phải chăng, mà họ đã thiết lập những gì họ có.
  2. +11
    24 tháng 2022, 05 29:XNUMX
    Cảm ơn bạn cho bài viết. Tôi không ngờ lại học được nhiều điều mới như vậy.
    1. +10
      24 tháng 2022, 09 45:XNUMX
      hi Và điều gì đã xảy ra với chiếc Merkava này, chiếc bật lửa ZIPPO có bốc cháy trong khoang chiến đấu không?
      1. +5
        24 tháng 2022, 10 36:XNUMX
        Trích dẫn từ: tralflot1832
        hi Và điều gì đã xảy ra với chiếc Merkava này, chiếc bật lửa ZIPPO có bốc cháy trong khoang chiến đấu không?

        Động cơ bốc cháy. Không ai được an toàn.
        1. +7
          24 tháng 2022, 10 44:XNUMX
          Tại sao hệ thống chữa cháy khẩn cấp của khoang máy không hoạt động?
          1. +5
            24 tháng 2022, 11 17:XNUMX
            Trích dẫn từ: tralflot1832
            Tại sao hệ thống chữa cháy khẩn cấp của khoang máy không hoạt động?

            Tôi chỉ không biết.
          2. TIR
            +2
            Ngày 1 tháng 2022 năm 13 38:XNUMX
            Dấu chân của chiếc xe tăng có thể nhìn thấy rõ ràng trong bức ảnh. Hơn nữa, lúc đầu chiếc xe tăng di chuyển thẳng và tháp pháo được quay về phía trước bởi khẩu súng. Sau đó xe tăng bốc cháy (không rõ lý do) và quay sang trái, và tháp quay mặt về phía kẻ thù, tức là về phía bên phải. Xe tăng đi được vài chục mét thì dựng đứng. Anh ấy đã được chụp ảnh ngay lúc đó. Rất có thể là một sự cố động cơ thông thường. Và hệ thống chữa cháy khẩn cấp trong MTO đã không hoạt động. Đánh giá bằng ngọn lửa và khói, đó là nhiên liệu diesel cháy. Dầu không cháy
            1. +1
              Ngày 1 tháng 2022 năm 13 44:XNUMX
              Bạn là một bình luận viên. Tôi ngả mũ trước bạn. hi
              1. TIR
                +1
                Ngày 1 tháng 2022 năm 15 11:XNUMX
                Rất có thể là quá trình đốt cháy tự phát hoặc họ thực sự đã ném một chiếc bật lửa. Từ việc phá vỡ COP, thiệt hại và hỏa hoạn sẽ nhiều hơn. Tất nhiên, quyết định tạo một VLD gấp để truy cập vào MTO là một ý tưởng siêu tồi. Chúng tôi đã giải quyết một vấn đề như vậy bằng cách sử dụng ví dụ về một plug-hatch của trình điều khiển cơ khí T-34-76, T-34-85. Tất cả các quốc gia trên thế giới sau Thế chiến 2 đều đi đến kết luận rằng VLD và NLD nên là một phần không thể thiếu. Về mặt an ninh, tất nhiên Merkava có thể và được coi là một chiếc xe tăng hàng đầu, nhưng về khả năng sống sót thì rõ ràng nó đứng cuối danh sách. Rốt cuộc, bất kỳ đòn đánh nào từ MBT của kẻ thù đều được đảm bảo có thể xuyên thủng lớp vỏ bọc như vậy hoặc xé toạc bản lề của nó. Và ngay cả khi nó ở góc cao
        2. +7
          24 tháng 2022, 14 15:XNUMX
          Trích dẫn: Aron Zaavi
          Động cơ bốc cháy. Không ai được an toàn.

          Như mọi khi chính tôi. Hơn nữa, chiếc xe tăng đã ngừng hoạt động 4 năm và đang chờ xử lý. Nhưng thời tiết nóng nực, gió thổi từ sa mạc, cát cọ vào vỏ xe tăng - một điện tích tĩnh điện đang tích tụ. À, phóng tĩnh điện không thành công, gần đó mọi người có thể thấy có cỏ khô bị gió thổi vào khoang máy nên bốc cháy do phóng tĩnh điện. Tại sao thậm chí hút thuốc? Đó là lớp sơn bắt đầu cháy trong khoang động cơ trống rỗng, và sau đó hệ thống chữa cháy hoạt động, chiếc xe tăng được rửa sạch và giống như một chiếc mới, được đưa đi xử lý.
          1. +3
            24 tháng 2022, 14 49:XNUMX
            Trích dẫn từ Fitter65
            Trích dẫn: Aron Zaavi
            Động cơ bốc cháy. Không ai được an toàn.

            Như mọi khi chính tôi. Hơn nữa, chiếc xe tăng đã ngừng hoạt động 4 năm và đang chờ xử lý. Nhưng thời tiết nóng nực, gió thổi từ sa mạc, cát cọ vào vỏ xe tăng - một điện tích tĩnh điện đang tích tụ. À, phóng tĩnh điện không thành công, gần đó mọi người có thể thấy có cỏ khô bị gió thổi vào khoang máy nên bốc cháy do phóng tĩnh điện. Tại sao thậm chí hút thuốc? Đó là lớp sơn bắt đầu cháy trong khoang động cơ trống rỗng, và sau đó hệ thống chữa cháy hoạt động, chiếc xe tăng được rửa sạch và giống như một chiếc mới, được đưa đi xử lý.

            Đây là một số điều vô nghĩa.
            1. +9
              24 tháng 2022, 15 00:XNUMX
              Trích dẫn: Aron Zaavi
              Đây là một số điều vô nghĩa.

              Tại sao vô nghĩa? Bạn đã bao giờ thấy quân đội Israel bị tổn thất chưa? Chính họ đã nói về quá trình đốt cháy tự phát - bạn muốn nói rằng công nghệ của Israel ở mức độ của những chiếc T-64 tự phát của Ukraine thì sao? Tôi đã cho bạn một ví dụ về bằng chứng hợp lý về thiệt hại phi chiến đấu đối với thiết bị quân sự của Israel. Và sau đó không có tổn thất chiến đấu, nhưng các xe tăng đang bốc cháy.
              1. +4
                24 tháng 2022, 15 43:XNUMX
                Trích dẫn từ Fitter65
                Trích dẫn: Aron Zaavi
                Đây là một số điều vô nghĩa.

                Tại sao vô nghĩa? Bạn đã bao giờ thấy quân đội Israel bị tổn thất chưa? Chính họ đã nói về quá trình đốt cháy tự phát - bạn muốn nói rằng công nghệ của Israel ở mức độ của những chiếc T-64 tự phát của Ukraine thì sao? Tôi đã cho bạn một ví dụ về bằng chứng hợp lý về thiệt hại phi chiến đấu đối với thiết bị quân sự của Israel. Và sau đó không có tổn thất chiến đấu, nhưng các xe tăng đang bốc cháy.

                Chà, kể từ năm 2006, chúng tôi đã không có tổn thất trong chiến đấu bằng xe tăng. Để làm gì?
                1. +7
                  24 tháng 2022, 16 35:XNUMX
                  Trích dẫn: Aron Zaavi
                  Chà, kể từ năm 2006, chúng tôi đã không có tổn thất trong chiến đấu bằng xe tăng. Để làm gì?

                  Chà, chỉ cần tự bốc cháy.
            2. TIR
              0
              Ngày 1 tháng 2022 năm 15 24:XNUMX
              Mỉa mai đen. Tất cả yên tĩnh ở Baghdad
          2. +4
            25 tháng 2022, 02 12:XNUMX
            Trích dẫn từ Fitter65
            Tại sao thậm chí hút thuốc?

            Từ hỗn hợp dầu và xăng trong một chai, bay đến từ "những người biểu tình ôn hòa". Nó cháy rất đẹp, mặc dù sau đó chiếc xe tăng trở lại đế, cặn carbon được rửa sạch, chỗ cháy được chạm lên và buổi biểu diễn kết thúc tại thời điểm này. Đây là những bức ảnh duy nhất còn lại trên web. đồng bào
        3. +3
          25 tháng 2022, 02 04:XNUMX
          Trích dẫn: Aron Zaavi
          Động cơ bốc cháy.

          Nó không phải là một động cơ, nó sẽ bốc khói từ lưới tản nhiệt. Đây là một chai nhiên liệu trên áo giáp đang bốc cháy.
        4. +3
          25 tháng 2022, 14 45:XNUMX
          Đây không phải là một động cơ, mà là hộp số Renk đã bay, bắn ra dầu nóng và nó bốc cháy, bạn có thể thấy nóc hộp số mở và tháp bị quay trong ba giờ.
        5. -1
          26 tháng 2022, 11 07:XNUMX
          Động cơ trên chúng rất yếu và thường xuyên bị nổ ... và theo cách này ...
          1. +1
            26 tháng 2022, 16 50:XNUMX
            Động cơ tốt nhất trên thế giới, MTU880 của Đức, với nguồn lực 1500 giờ và công suất 1500 mã lực.
        6. 0
          Ngày 8 tháng 2022 năm 15 35:XNUMX
          Merkava’s lobeshnik bị vỡ, có một lỗ to bằng quả dưa hấu trên nắp hầm
          vâng, có một động cơ, không có gì để kích nổ - ngoại trừ hệ thống chống tăng
        7. 0
          Ngày 8 tháng 2022 năm 15 35:XNUMX
          Merkava’s lobeshnik bị vỡ, có một lỗ to bằng quả dưa hấu trên nắp hầm
          vâng, có một động cơ, không có gì để kích nổ - ngoại trừ hệ thống chống tăng
      2. +1
        25 tháng 2022, 02 07:XNUMX
        Trích dẫn từ: tralflot1832
        Và điều gì đã xảy ra với Merkava này

        Các chai nhiên liệu đã đến. Điều bình thường. Nhưng đối với một chiếc xe tăng hiện đại, điều này sẽ chỉ làm hỏng lớp sơn. Hoành tráng, nhưng vô dụng, giống như pháo hoa.
      3. -1
        Ngày 10 tháng 2022 năm 14 42:XNUMX
        Khoang động cơ. Động cơ thường quá nóng và xảy ra hiện tượng tự bốc cháy. Nhân tiện, chúng có tuổi thọ rất ngắn. Do đó, chúng thực hiện hành quân trên máy kéo. Hãy bổ sung hệ thống treo yếu. Tóm lại, Merkava-dot trên đường ray ...
  3. +9
    24 tháng 2022, 06 02:XNUMX
    Thật không may, các nhà khoa học và quân đội Israel rất ngại chia sẻ thông tin

    Làm đúng ...
    Các nhà khoa học của chúng ta cũng cần phải học cách giữ mồm giữ miệng ... nếu không thì một số tiến sĩ khoa học rất thông minh không biết dừng lại ở đâu khi nói chuyện với người Anglo-Saxon.
    Họ truyền bá những bí mật trên một con mắt xanh, nơi vì tiền ... và nơi nào vì quan điểm tự do.
    Merkava là một cỗ xe tăng tốt cho sa mạc ... bạn có thể nhìn thấy mọi thứ trong vài km ở đó ... bạn không có rừng rậm hay sông suối đầy ắp ... không có đầm lầy hay khe núi sâu ... một sai lầm .
    Và trên xe tăng, tất cả chuông và còi ... là để phục vụ cho một trận chiến chính thức với các du kích địa phương.
    1. +12
      24 tháng 2022, 06 12:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Các nhà khoa học của chúng ta cũng cần phải học cách giữ mồm giữ miệng ... nếu không thì một số tiến sĩ khoa học rất thông minh không biết dừng lại ở đâu khi nói chuyện với người Anglo-Saxon.

      tốt
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Điều quan trọng ở đây là họ không đợi cho đến khi KAZ trở nên hoàn hảo và có giá cả phải chăng, mà họ đã thiết lập những gì họ có.

      Vâng Hiệu quả của Israel là đáng kinh ngạc, cũng như kết quả cuối cùng của các trận chiến sử dụng các cải tiến quân sự.
      Họ không cưỡi ngựa xem xe và không khoe khoang "trên thế giới" với những quan niệm của họ.
      1. +4
        24 tháng 2022, 08 38:XNUMX
        Trích dẫn từ: yuriy55
        Hiệu quả của Israel là đáng kinh ngạc, cũng như kết quả cuối cùng của các trận chiến sử dụng các cải tiến quân sự.

        vâng, mặc dù có vấn đề với việc "điều tiết" các dòng tài chính, nhưng họ hiểu độc lập là gì
    2. +2
      24 tháng 2022, 08 36:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Các nhà khoa học của chúng ta cũng cần phải học cách giữ mồm giữ miệng ... nếu không thì một số tiến sĩ khoa học rất thông minh không biết dừng lại ở đâu khi nói chuyện với người Anglo-Saxon.

      bạn cần phải đánh giá cao những người như vậy, nhưng họ từ lâu đã quen với sự im lặng
    3. +2
      24 tháng 2022, 10 47:XNUMX
      Tôi đang tìm ảnh một chiếc merkava sau vụ nổ mìn chống tăng. Chỉ có chuyên gia mới xác định được đó có phải là xe tăng hay không. Đúng là cách đây rất lâu.
      1. -1
        25 tháng 2022, 03 22:XNUMX
        đừng troll họ, họ không có tương tự))))). Tốt nhất))). Có thể là những con hổ ở mặt trận của chúng tôi cũng được tăng cường, tất cả các loại tiểu đoàn 508 ở đó, thậm chí cả Ferdinands là không thể tin được, dù chúng đi đến đâu. Tất cả những điều này đều tốt cho những cuộc xung đột chẳng hạn của họ, với những chỗ dựa, hơn nữa, nếu một lá cờ dưới lưng bạn lấp ló. Xinh đẹp, mạnh mẽ, không nghi ngờ gì nữa, những con hổ của chúng ta trông giống nhau, hẳn vậy.
    4. +4
      25 tháng 2022, 03 19:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      một chiếc xe tăng cho sa mạc ... một tầm nhìn ở đó vài km để xem mọi thứ ... bạn không có rừng rậm hay sông suối đầy dòng chảy ... không có đầm lầy hay khe núi sâu ...

      Một câu nói sáo rỗng khác, sa mạc chỉ nằm ở phía nam của Israel.
      Phần trung tâm của Israel là vùng ngoại ô phát triển xen kẽ với các đồn điền rừng và các cánh đồng nông nghiệp.


      Các vùng lân cận của Jerusalem - những ngọn núi trong cây xanh:


      Và miền bắc của đất nước cũng không bị ảnh hưởng nhiều với các vùng đồng bằng:


      Có, và ở phía nam không hoàn toàn là sa mạc như bạn nghĩ:
  4. +14
    24 tháng 2022, 06 46:XNUMX
    Và liên quan đến bài báo, câu hỏi đặt ra ngay lập tức được đặt ra ở đâu là tổ hợp bảo vệ chủ động xe tăng của Nga? Tại sao chúng ta không thấy một chiếc xe tăng nào được trang bị phức hợp như vậy trong thời của chúng ta?
    1. +3
      24 tháng 2022, 08 34:XNUMX
      Đừng xát muối vào vết thương!
    2. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +8
        24 tháng 2022, 11 12:XNUMX
        Không có hệ thống bảo vệ tích cực trên các xe tăng Leopard (Đức), Leclerc (Pháp), Challenger (Anh), Altai (Thổ Nhĩ Kỳ), K2 (Hàn Quốc), Leopards (Ý), Leopards (Tây Ban Nha), Type 99 (Trung Quốc) ) và như vậy. - dễ dàng hơn để gọi tên ai có KAZ. Và đây là 1,5 quốc gia trên toàn thế giới - Israel và một phần của hạm đội xe tăng Mỹ. Tóm lại, Shoigu cũng đáng trách? Hay bộ trưởng quốc phòng các nước này cũng bị lôi vào tù?
        1. -3
          24 tháng 2022, 11 42:XNUMX
          Trích dẫn: Sergey_tactics
          Hay bộ trưởng quốc phòng các nước này cũng bị lôi vào tù?

          Khi xe tăng của các nước này tham chiến, hàng trăm chiếc sẽ bị đốt cháy, các bộ trưởng chắc chắn sẽ bị lôi vào tù.
          1. +8
            24 tháng 2022, 12 55:XNUMX
            Dada, người Mỹ ở Việt Nam mất khoảng 60 nghìn. quân nhân, khoảng 300 xe tăng và hơn 3000 nghìn. phi cơ. Nói với tôi rằng McNamara đã bị kết án và bị bỏ tù.
            1. -3
              24 tháng 2022, 13 09:XNUMX
              Trích dẫn: Sergey_tactics
              Dada, người Mỹ ở Việt Nam mất khoảng 60 nghìn. quân nhân, khoảng 300 xe tăng và hơn 3000 nghìn. phi cơ. Nói với tôi rằng McNamara đã bị kết án và bị bỏ tù.

              Tôi sẽ nói với bạn rằng Bộ Quốc phòng Mỹ đã làm mọi cách để trang bị cho Lực lượng vũ trang Mỹ những vũ khí công nghệ cao và hiện đại nhất lúc bấy giờ. Một loại vũ khí có khả năng làm giảm tổn thất của quân Mỹ đã được tạo ra, nhưng vì lý do gì mà quân đội không nhận được, tôi không biết. Nếu bạn biết ví dụ xin vui lòng cho tôi biết.
              1. -1
                24 tháng 2022, 14 08:XNUMX
                Tôi luôn quan tâm đến động cơ của những người Mỹ yêu nước nhiệt thành sống trong một số loại lỗ hổng của Nga. Họ yêu thích những thành tựu của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ hơn những người Mỹ đến từ một số Kansas hay Oklahoma).
                Hãy kể cho tôi nghe về những vũ khí tốt nhất nếu người Mỹ bắt đầu cuộc chiến ở Việt Nam với việc hiện đại hóa súng trường Thế chiến 2 - M-14 trong tay họ. Và chỉ khi họ nhìn thấy khẩu Kalash trong tay các quân nhân, họ mới khẩn trương thay giày để tham gia cuộc chiến trong rừng, tạo ra một sự thay thế vụng về dưới dạng M-16.
                Và vâng, tôi không thấy câu trả lời cho điều gì đó - còn phiên tòa McNamara, cho phép mất 60 nghìn. quân Yankees và hàng trăm, hàng nghìn mảnh thiết bị bị phá hủy. bạn đã viết
                Khi xe tăng của các nước này tham chiến, hàng trăm chiếc sẽ bị đốt cháy, các bộ trưởng chắc chắn sẽ bị lôi vào tù.
                1. +2
                  24 tháng 2022, 14 23:XNUMX
                  Trích dẫn: Sergey_tactics
                  Và vâng, tôi không thấy câu trả lời cho điều gì đó - còn phiên tòa McNamara, cho phép mất 60 nghìn. quân Yankees và hàng trăm, hàng nghìn mảnh thiết bị bị phá hủy

                  Điều này là do bạn chưa nắm vững khái niệm ngữ cảnh. Bạn đọc cụm từ và chỉ thấy nó. Khi một người phát triển trí tuệ bình thường đọc một văn bản, anh ta nhận thức từng câu trong ngữ cảnh của tất cả những câu trước đó. Cụm từ của tôi lẽ ra phải được hiểu trong bối cảnh thảo luận về KAZ và sự vắng mặt của nó trên xe tăng của chúng tôi. Bây giờ hãy thử đọc lại và hiểu nó trong ngữ cảnh này. Khi bạn chứng tỏ được khả năng này, chúng ta sẽ tiếp tục cuộc thảo luận thú vị.
                  1. +1
                    24 tháng 2022, 14 59:XNUMX
                    Vâng, tất nhiên, bạn có một số loại ý nghĩa thiêng liêng tiềm ẩn trong văn bản, nhưng rất tiếc là tôi không hiểu nó. Ồ)
                  2. -1
                    31 tháng 2022, 19 09:XNUMX
                    KAZ không được đưa vào trang bị rộng rãi do một số vấn đề nhất định. Một trong số đó là sự thất bại của những nhân viên đi bộ hoặc nấp sau xe tăng trong các cuộc tấn công, bên cạnh xe tăng hoặc mặc giáp khi đổ bộ.
                    Ngăn chặn bằng phương tiện tác chiến điện tử radar phát hiện sự tiếp cận của ATGM. Không phải là khả năng đánh chặn đạn bay trên một tốc độ nhất định (tôi đã quên dữ liệu rồi). Còn một số nữa. Vì vậy, việc lắp đặt KAZ trên xe tăng phải được tiếp cận cẩn thận để không gây hại cho chính chúng ta.
                2. -1
                  24 tháng 2022, 18 34:XNUMX
                  Trích dẫn: Sergey_tactics
                  Và chỉ khi họ nhìn thấy khẩu Kalash trong tay các quân nhân, họ mới khẩn trương thay giày để tham gia cuộc chiến trong rừng, tạo ra một sự thay thế vụng về dưới dạng M-16.

                  Người Mỹ sử dụng M-16 vì những lý do khác. Nghiên cứu câu hỏi này tốt hơn.
                  Đây là "hạt giống" cho bạn:
                  "Một trong những kết quả của nghiên cứu này là kết luận rằng cần phải chế tạo cho Quân đội Mỹ một loại vũ khí hạng nhẹ có động lực giật nhỏ, dẫn đường hỏa lực tự động với các băng đạn cỡ nhỏ đặc biệt nhẹ, hiệu quả ở cự ly không quá 400. -500 mét, bù lại tốc độ bắn cao và xác suất bắn trúng mục tiêu lớn hơn từng viên, khối lượng đạn nhỏ hơn một viên đạn. Theo đó, vào năm 1957, Bộ tư lệnh quân đội đã phát động cuộc thi chế tạo súng trường hạng nhẹ của quân đội ( LMR - Súng trường quân sự hạng nhẹ) với cỡ nòng từ 5,5-5,6 mm (0,22 inch). "
                  Và, đối với thông tin của bạn, trong rừng, một tầm cỡ lớn hơn là mong muốn. Thường vì lý do này, lính Mỹ yêu cầu họ trả lại khẩu M14 cũ tốt thay vì khẩu M16 không đáng tin cậy được thiết kế cho hộp đạn xung lực thấp.
                3. 0
                  25 tháng 2022, 03 32:XNUMX
                  Vâng, không tranh cãi và không lãng phí nguồn lực của các ngón tay của bạn vào các cuộc tranh chấp với những điều này. Họ có tất cả những gì tốt nhất. Chúng tôi có cùng một Armata. Sự thật đã không chiến đấu ở bất cứ đâu, nhưng là tốt nhất. Những người này cũng vậy, ngồi trên bãi biển và làm những điều độc quyền. Bandura xinh đẹp này đã chiến đấu ở đâu? T-62 của chúng tôi đã chiến đấu nhiều hơn ở Afghanistan. Mọi thứ đều cháy, câu hỏi là phải mang theo bao nhiêu que diêm. Hiện giờ, ở Ukraine, các bạn đang bắn vào một nhóm hai võ sĩ Bandera, hãy tưởng tượng họ sẽ thấy cảnh tượng như vậy, một con merkava, 10 miếng sẽ bắt đầu cười, ai cũng muốn thử cho sướng răng. sự bão hòa của lực lượng phòng thủ chống tăng là khủng khiếp, chỉ có chiến thuật sử dụng, cơ động, sức chịu đựng và huấn luyện thủy thủ đoàn mới chiến thắng
        2. -4
          24 tháng 2022, 11 57:XNUMX
          Trích dẫn: Sergey_tactics
          Không có hệ thống bảo vệ chủ động trên các xe tăng Leopard (Đức), Leclerc (Pháp), Challenger (Anh), Altai (Thổ Nhĩ Kỳ), K2 (Hàn Quốc), Leopards (Ý), Leopards (Tây Ban Nha), Type9 99 (Trung Quốc) ) và như vậy. - dễ dàng hơn để gọi tên ai có KAZ. Và đây là 1,5 quốc gia trên toàn thế giới - Israel và một phần của hạm đội xe tăng Mỹ. Tóm lại, Shoigu cũng đáng trách? Hay bộ trưởng quốc phòng các nước này cũng bị lôi vào tù?

          Và cô ấy, KAZ, họ không cần. Họ gần như không còn xe tăng và họ sẽ không chiến đấu nghiêm túc. Vì điều này họ có "Papuans hữu ích". Trong số các quốc gia mà bạn nêu tên, chỉ có người Thổ Nhĩ Kỳ đôi khi chiến đấu, nhưng họ khá nghèo và không có công nghệ đã được chứng minh của riêng họ.
          Điều tôi muốn nói về Shoigu. Vào thời điểm mà chúng tôi đang thu tiền thông qua các tình nguyện viên của mình cho các máy bay chiến đấu LDNR cho các kênh, đài phát thanh và các "đồ dùng thể thao" khác, con số này đang ném hàng chục triệu đô la vào các cuộc cưỡi xe tăng bằng bắn súng. Ở đây, các nhà báo của chúng tôi bằng cách nào đó đã tính toán rằng chỉ riêng số tiền đã chi cho sự kiện này là đủ để mua xe tăng T-90 để trang bị cho một đại đội xe tăng.
          1. +1
            24 tháng 2022, 12 59:XNUMX
            Hãy hủy bỏ mọi sự kiện trên toàn quốc ngay bây giờ - từ các cuộc thi đến lễ kỷ niệm. Vâng, tại sao lại là chuyện vặt, chúng ta hãy mặc quần áo rách vào và ăn củ cải với kvass. Có thể sau đó chúng tôi sẽ mua hai công ty T-90.
            Logic có thể nghi ngờ lập luận của bạn. Có Lệnh Quốc phòng của Nhà nước, có ngân sách cho chương trình này hoặc chương trình kia.
            1. +7
              24 tháng 2022, 13 34:XNUMX
              Trích dẫn: Sergey_tactics
              Hãy hủy bỏ mọi sự kiện trên toàn quốc ngay bây giờ - từ các cuộc thi đến lễ kỷ niệm. Vâng, tại sao lại là chuyện vặt, chúng ta hãy mặc quần áo rách vào và ăn củ cải với kvass. Có thể sau đó chúng tôi sẽ mua hai công ty T-90.
              Logic có thể nghi ngờ lập luận của bạn. Có Lệnh Quốc phòng của Nhà nước, có ngân sách cho chương trình này hoặc chương trình kia.

              Đừng dại dột. Chúng tôi có hơn 600 tỷ đô la trong các ngân hàng phương Tây, nhưng họ đã thu tiền thông qua tin nhắn SMS để chữa bệnh cho trẻ em. Tại sao nó không được bao gồm trong ngân sách?
              Nhưng họ đã đặt nó xuống và tổ chức World Cup và Thế vận hội mùa đông hoành tráng với quy mô lớn. Hàng chục tỷ đô la đã bị đe dọa cho buổi biểu diễn này, nhưng nhà máy sản xuất UAV sẽ phải chờ đợi, phải không? Tại sao chương trình "Tank Biathlon" vô bổ này, mà không ai xem. Không biết bỏ tiền vào đâu !? Hãy trao chúng tốt hơn cho các chiến sĩ dân quân nhân dân của LĐNR. Họ sẽ sử dụng chúng tốt hơn.
              Nhưng Israel không thích bất kỳ sự kiện nào như vậy. Có thể vì lý do này, Israel có máy bay không người lái xuất sắc, Iron Dome, và KAZ trên xe tăng, mà họ thử nghiệm trong điều kiện rạp hát thực tế, và không ném tiền vào mọi thứ tào lao.
              1. -5
                24 tháng 2022, 13 54:XNUMX
                Và bạn đừng ngập lụt. Chúng tôi đang thảo luận về chủ đề KAZ và KOEP trong quân đội. Nếu bạn muốn khóc về những đứa trẻ ốm yếu và tiền bạc của những tên đầu sỏ, thì hãy viết lên trang web của Dozhd hoặc trang web của văn phòng công tố. Họ sẽ hiểu bạn ở đó.
                1. +2
                  24 tháng 2022, 18 17:XNUMX
                  Trích dẫn: Sergey_tactics
                  Và bạn đừng ngập lụt. Chúng tôi đang thảo luận về chủ đề KAZ và KOEP trong quân đội. Nếu bạn muốn khóc về những đứa trẻ ốm yếu và tiền bạc của những tên đầu sỏ, thì hãy viết lên trang web của Dozhd hoặc trang web của văn phòng công tố. Họ sẽ hiểu bạn ở đó.

                  Gần đây bạn đã xuất hiện trên trang web VO và dường như vẫn chưa biết rằng "công chúng quân sự" này thảo luận về các vấn đề của một kế hoạch quân sự, kinh tế, chính trị và lịch sử, và thậm chí cả thể thao.
                  Nếu bạn muốn thảo luận về chủ đề KAZ, thì trong quân đội Nga, nó không có trong trang bị xe bọc thép. Nhưng Israel có. Đây là một lịch trình như vậy.
                  Nhưng bạn cũng không muốn khóc về những người lính tăng của quân đội Nga đã chết ở Quân khu phía Bắc, những người bị cháy trong chiếc xe tăng của họ do thiếu tùy chọn này? Và những đứa trẻ ra đi mà không có cha, dường như cũng vậy.
                  Vì vậy, một lần nữa tôi lại hỏi cùng một câu hỏi tu từ: tại sao ở Nga lại có tiền cho đủ thứ chuyện tào lao, nhưng lại không phải cho những thứ cần thiết nhất? Và kháng cáo lên văn phòng công tố, nơi mà bạn khuyên tôi, rõ ràng là không đúng nơi ở đây. Ngân sách được lập kế hoạch ở các văn phòng khác. Thường ở cấp cao NHẤT ủng hộ các dự án hình ảnh với chi phí bảo mật. Ở đất nước của chúng tôi .... KHÔNG ở Israel, nơi mà an ninh này là ƯU TIÊN.
                  1. 0
                    25 tháng 2022, 05 07:XNUMX
                    Tôi đã ở trên trang web khi trang web này vẫn đang được quảng bá. Vì vậy, không pyzhtes trong cũ. Trước đây, trên trang web này, những người như bạn và những người than vãn khác từ loạt bài "mọi thứ đã biến mất, du thuyền của aligarhav, không đủ tiền cho những người hưu trí mang thai" đã được đưa vào vị trí của họ. Do đó, trong tiêu đề "Vũ khí" họ đã viết và bình luận về vũ khí. Sau đó là các cá nhân. Ý kiến ​​của ai có thể được xuất bản thành ấn phẩm. Nhưng tất cả đều bỏ đi vì địa điểm này đã biến thành bãi rác. Bởi vì bây giờ rất nhiều người chống lại chính quyền đã bắt đầu, những người đã thực hiện một tòa án ra khỏi trang web này. Và thay vì thảo luận chủ thể những bài báo, chúng tôi đã đọc 1000 lần được viết lại và than vãn về việc mọi thứ tồi tệ như thế nào và mọi thứ đã biến mất như thế nào. Tôi không quan tâm đến lời than vãn của bạn. Nếu trang web này được gọi không phải là Military Review, mà là Rain hoặc Echo hoặc Medusa, thì tôi sẽ không có bất cứ điều gì chống lại nó - đây chỉ là bãi rác của bạn. Và trang này có tên là Military Review. Còn cái quái gì mà lại ra đây bàn luận chuyện không liên quan đến chủ đề bài viết và xả rác bình luận với lũ bạn?
                    1. +2
                      26 tháng 2022, 12 20:XNUMX
                      Trích dẫn: Sergey_tactics
                      Tôi đã ở trên trang web khi trang web này vẫn đang được quảng bá.

                      Sergei_tactics
                      Đã đăng ký vào ngày 22 tháng 2022 năm 05 17:XNUMX.
                      -------------------------------------------
                      ..... Nhưng tất cả đều rời đi, bởi vì trang web ĐÃ BIẾN THÀNH KHÍ QUYỂN.

                      Chúng tôi đọc thêm:
                      ..... Nếu trang web này được gọi không phải là Đánh giá quân sự, mà là Rain hoặc Echo hoặc Medusa, thì tôi sẽ không có bất cứ điều gì chống lại nó - đây chỉ là GASPANT của bạn.

                      Vậy theo cách nói của bạn, DASH GROUND, bạn đã leo lên đây để làm gì? Đặt những người da trắng vào vị trí của họ? cười Không thuyết phục! Rõ ràng những công dân yêu nước không nên đặt những câu hỏi khó chịu với chính quyền, mà chỉ vui vẻ hét lên Urya-ya !!! và bêu xấu những người theo chủ nghĩa tự do thân phương Tây. Hoặc giữ im lặng trong một cái giẻ rách, họ nói - đó không phải là việc của chúng tôi. Họ biết rõ hơn nên tiêu tiền của người dân vào đâu.
                      Israel KAZ đã và đang có điều gì đó để thảo luận, và điều này đã được thảo luận.
                      Nhưng Nga không có KAZ, vì vậy chúng ta vẫn phải thảo luận về những người nước ngoài và (rượu) tại sao không và thông cảm cho những người lính tăng Anh hùng của chúng ta, những người bị tước đi những hệ thống cứu sống thủy thủ đoàn như vậy.
                      Tôi không quan tâm đến lời than vãn của bạn.

                      Như người ta nói, đi ngang qua ...
                      1. -4
                        26 tháng 2022, 12 30:XNUMX
                        Thật buồn cười)) tại sao bạn lại viết cái này cho tôi? Bị ngứa bên dưới? Lòng yêu nước và sự im lặng có liên quan gì đến nó, cudgel? Tôi chống lũ. Đó là, khi trong chủ đề về KAZ, chúng ta không thảo luận về KAZ, mà đang khiến những người như bạn bực mình về "bạn đã tiêu tiền ở đâu." Vyser của bạn là hoàn toàn bởi.
                        Và đúng như vậy, về thời gian đăng ký - các bạn có thể thấy đầu óc bé nhỏ không đủ hiểu người ta có khi rời khỏi trang web, rồi quay lại, đăng ký lại vì mất lối vào. Và đôi khi họ bị cấm và họ đăng nhập lại lần nữa. Nhưng bạn không bao giờ biết những lý do gì khiến bạn không quan tâm
                      2. +3
                        26 tháng 2022, 13 09:XNUMX
                        Trích dẫn: Sergey_tactics
                        Và vâng, về thời điểm đăng ký - bạn có thể thấy đầu óc bé nhỏ không đủ để hiểu rằng đôi khi mọi người rời khỏi trang web, sau đó quay trở lại,

                        Tôi hỏi bạn một CÂU HỎI: "Tại sao bạn lại quay trở lại" bãi rác "này, đồ lập dị?"
                        -------------------------------------------------- -----------
                        Trích dẫn: Sergey_tactics
                        Đó là, khi trong chủ đề về KAZ, chúng ta đang thảo luận không phải KAZ, mà là khiến những người như bạn bực mình về việc "bạn đã tiêu tiền ở đâu."

                        Và tôi đã viết trong chủ đề về KAZ rằng chúng ta sẽ không nhìn thấy KAZ Nga của chúng ta trong một thời gian dài hoặc chúng ta sẽ không bao giờ nhìn thấy nó với thái độ như vậy của chính quyền đối với tiền bạc và mạng sống của các Chiến binh của chúng ta. Tại sao bạn lại bị đánh bom vậy !?
                        Tôi đã trả lời bài đăng của chính bạn - Người châu Âu không cần KAZ, bởi vì họ không chiến đấu. Các hệ thống này được lắp đặt bởi các quốc gia đang có chiến tranh và có thể đủ khả năng lựa chọn như vậy.
                        Nga liên tục có chiến tranh và có đủ tiền, chi tiêu ở bất cứ đâu, nhưng không phải vào các hệ thống phòng thủ. Về nguyên lý hoạt động của KAZ và ứng dụng của chúng trong tình huống chiến đấu, trên thực tế, bạn không chê vào đâu được.
                      3. -3
                        26 tháng 2022, 15 10:XNUMX
                        Tôi hỏi bạn một CÂU HỎI: "Tại sao bạn lại quay trở lại" bãi rác "này, đồ lập dị?"

                        không phải việc của mày
                        Chúng tôi có hơn 600 tỷ đô la trong các ngân hàng phương Tây, nhưng họ đã thu tiền thông qua tin nhắn SMS để chữa bệnh cho trẻ em. Tại sao nó không được bao gồm trong ngân sách?

                        Là một tên ngốc nào đó đã viết nó, hay là bạn?
                        Nga liên tục xảy ra chiến tranh

                        Bạn đã làm hỏng ngay cả trong một vấn đề đơn giản như vậy. Các nước NATO tham gia vào một trật tự xung đột lớn hơn Nga. Mà trong suốt thời gian tồn tại kể từ năm 1991, chỉ có một cuộc chiến tranh lớn từ năm 1994 đến năm 2001. Điều này là trong 31 năm.
                      4. 0
                        26 tháng 2022, 21 22:XNUMX
                        Trích dẫn: Sergey_tactics
                        không phải việc của mày

                        Ừ, tôi mới hỏi, làm gì mà anh lại ở trong đống rác mà mọi thứ kéo qua kéo vậy? Thôi thì ăn đi đừng hớ hênh. cười
                        Trích dẫn: Sergey_tactics
                        Chúng tôi có hơn 600 tỷ đô la trong các ngân hàng phương Tây, nhưng họ đã thu tiền thông qua tin nhắn SMS để chữa bệnh cho trẻ em. Tại sao nó không được bao gồm trong ngân sách?

                        Là một tên ngốc nào đó đã viết nó, hay là bạn?


                        Chà, nó không phải như vậy, phải không? Tôi đã cho bạn như một ví dụ khác về sự lãng phí tiền công một cách liều lĩnh, ngoại trừ các chương trình được tài trợ thiếu vốn khác về an toàn, sức khỏe, v.v., cùng những thứ khác.
                        Trẻ em đã được thu thập để điều trị trên các kênh của nhà nước (chứ không phải những kênh mà bạn đã đề cập trong bài viết kích động của mình), và sau đó là những bài mô tả vui tươi đầy tự hào về "môn phối hợp xe tăng mát mẻ". Còn bao nhiêu tiền tiêu xài anh đều khiêm tốn giữ im lặng. Tôi sẽ nói với bạn điều này, kẻ lập dị - những người ở tuyến đầu vui vẻ hơn với bưu kiện tiếp theo có "đồ thể thao" do các tình nguyện viên mang đến và bối rối trước những chuyến đi ngu ngốc tốn kém này.

                        Các nước NATO tham gia vào một trật tự xung đột lớn hơn Nga. Mà trong suốt thời gian tồn tại kể từ năm 1991, chỉ có một cuộc chiến tranh lớn từ năm 1994 đến năm 2001. Điều này là trong 31 năm.

                        Bạn là gì ?! Nga đã có mặt ở Syria từ năm 2015. Nếu bạn không biết. Hay "Ngọn gió phương Bắc" khét tiếng năm 2014-2015 - kể ra cũng không hết. Hay bạn nghĩ đó là lực lượng dân quân ở đó với thì là chính họ đã phân loại? Tôi thậm chí không nói về Gruzia, nơi người Gruzia được trang bị kỹ thuật tốt hơn quân đội Nga. Thì ra một con gà trống đã mổ bụng ban lãnh đạo “ôn hòa” của ta, quân ta đang ở dưới đáy nào. Một số kết luận đã được rút ra, nhưng, như mọi khi, có những vấn đề trong việc thực hiện.
                        Bạn rõ ràng đang bối rối - tham gia và thực sự chiến đấu. Chỉ có Hoa Kỳ thực sự có chiến tranh, những người còn lại chỉ tham gia với vai phụ. Hoặc họ giả vờ rằng - như "tham gia". Lực lượng vũ trang Nga là sự tiếp nối của Liên Xô SA. Truyền thống, kinh nghiệm chinh chiến lớn nhỏ đều bắt nguồn từ đó. Nhưng di sản quan trọng nhất là VŨ KHÍ vẫn đang chiến đấu. Nước Nga hiện đại không có tiền để tái vũ trang hiện đại. Nhưng có cho toàn bộ x ... khỏa thân. Không tính đến thực tế là pra_ebe ở ​​các ngân hàng WESTERN là kết quả của các lệnh trừng phạt. Bây giờ không có KAZ, không có tiền. Đó là về việc ai đã mắc kẹt ở đây. Thực ra, bạn cũng không khá hơn, vì bạn vẫn chưa thể hiểu được sự thật hiển nhiên: chừng nào những người tự do còn nắm quyền, đất nước chúng ta còn có những triển vọng mơ hồ.
                        Tôi mệt mỏi khi phải giải thích điều này với một kẻ ngốc, vì vậy tôi sẽ lưu ý đến lời khuyên:
                        Vâng, không tranh cãi và không lãng phí nguồn lực của các ngón tay của bạn vào các cuộc tranh chấp với những điều này.
                      5. -4
                        27 tháng 2022, 17 50:XNUMX
                        Tại sao bạn lại viết những câu nói dài như vậy? Chúng vẫn vô nghĩa và vô dụng. Tôi thậm chí sẽ không đọc
                      6. 0
                        27 tháng 2022, 18 57:XNUMX
                        Trích dẫn: Sergey_tactics
                        Tại sao bạn lại viết những câu nói dài như vậy? Chúng vẫn vô nghĩa và vô dụng. Tôi thậm chí sẽ không đọc

                        Nhiều chữ cái - không nắm vững. Nó dành cho bạn, nhà chiến thuật chết tiệt, không phải để bới rác. lol
                      7. -3
                        28 tháng 2022, 13 46:XNUMX
                        Đó là rất nhiều thư. Không có ý nghĩa. Còn gì bằng một con gà trống gáy như anh. Chắc bạn nghĩ rằng tôi đọc hết những vyser quái đản như bạn? Nếu có cứt trên đường, thì tôi không cần phải sờ tận tay để hiểu nó là gì. Vì bạn là ngu ngốc, tôi sẽ giải thích câu chuyện ngụ ngôn này - shit là những gì bạn cho là ý kiến ​​của bạn. Đừng viết thư cho tôi nữa. Vậy là bạn đã hoàn thành công việc của mình - làm bẩn các bình luận với con quạ ngu ngốc của bạn
                      8. +1
                        30 tháng 2022, 08 14:XNUMX
                        Trích dẫn: Sergey_tactics
                        Chắc bạn nghĩ rằng tôi đọc hết những vyser quái đản như bạn?

                        Ngoài ra cách bạn đọc. Vâng, đằng sau những chữ cái mà bạn không thể, hay đúng hơn là bạn không muốn, hãy hiểu ý nghĩa mà tôi muốn mang đến cho cái đầu ngu ngốc của bạn. Nhưng tôi sẽ không làm điều đó nữa. Như người La Mã nói --... hợp lý là đủ.
                        Chính những người như bạn trở mặt với nhân cách và sự lăng mạ đã biến bất kỳ trang web nào thành bãi rác. Và các trang web cấm không thương tiếc những người như bạn, điều mà chính bạn đã thừa nhận - hamlo ngu ngốc.
              2. 0
                25 tháng 2022, 07 30:XNUMX
                Trích dẫn: blunderbuss64
                Tại sao chương trình "Tank Biathlon" vô giá trị này, mà không ai xem.

                Biathlon kích thích việc bán xe bọc thép cho khách hàng nước ngoài và hỗ trợ việc sản xuất và nghiên cứu của họ trong lĩnh vực này. Nếu không có nó, những đổi mới trong lĩnh vực này gần như sẽ không còn xuất hiện nữa, vì việc nghiên cứu bằng tiền của chính bạn sẽ rất tốn kém chứ không phải tiền thu được từ nước ngoài.
                Nhân tiện, tàu cũng nên được bán, điều này vẫn chưa được thực hiện.
                1. +1
                  26 tháng 2022, 12 35:XNUMX
                  Trích dẫn từ ycuce234-san
                  Biathlon kích thích việc bán xe bọc thép cho khách hàng nước ngoài và hỗ trợ việc sản xuất và nghiên cứu của họ trong lĩnh vực này. Nếu không có nó, những đổi mới trong lĩnh vực này gần như sẽ không còn xuất hiện nữa, vì việc nghiên cứu bằng tiền của chính bạn sẽ rất tốn kém chứ không phải tiền thu được từ nước ngoài.

                  Vâng, anh ta không kích thích bất cứ điều gì khác ngoài việc tiêu tiền của NGÀI cho buổi biểu diễn này. Các nhà đầu tư nước ngoài đã không đầu tư một xu vào đó. Đây là cái cớ thường thấy của các cơ quan chức năng trước những thắc mắc khó chịu của người dân. Đặc biệt là hiện nay, sau khi có lệnh trừng phạt, các khách hàng nước ngoài không dám mua vũ khí của chúng tôi, thậm chí có người còn hủy bỏ các giao dịch đã ký. Giờ đây, tiền là cần thiết cho chiến tranh, chứ không phải để nghiên cứu công nghệ vô tận của họ, vốn đang cần ngay ở chiến tuyến - nơi thử nghiệm tốt nhất. Chỉ có điều không có gì đặc biệt để trải nghiệm, ngoại trừ những chiếc xe chiến đấu bộ binh và xe tăng cũ đã được thử nghiệm từ lâu.
              3. -1
                31 tháng 2022, 19 18:XNUMX
                Và tại sao anh ta phải sắp xếp. Tiền một phần không phải của họ mà là sự giúp đỡ của người Mỹ.
                Về vấn đề tài chính, tốt hơn hết là bạn không nên động đến chúng, vì bạn không hiểu về doanh nghiệp này. Không phải tất cả những gì chúng ta bỏ ra nước ngoài đều có thể tiêu được. Bạn giảm sâu hơn cho những gì các quỹ này. Chúng không liên quan gì đến khái niệm ví cá nhân của bạn, mà bạn có thể sử dụng bất cứ lúc nào.
        3. +2
          24 tháng 2022, 12 48:XNUMX
          Trích dẫn: Sergey_tactics
          Không có hệ thống bảo vệ tích cực trên các xe tăng Leopard (Đức), Leclerc (Pháp), Challenger (Anh), Altai (Thổ Nhĩ Kỳ), K2 (Hàn Quốc), Leopards (Ý), Leopards (Tây Ban Nha), Type 99 (Trung Quốc) ) và như vậy. - dễ dàng hơn để gọi tên ai có KAZ.

          Bạn đang nhầm lẫn hoặc gây hiểu lầm. Trên tất cả các xe tăng bạn đã chỉ định đều có hệ thống bảo vệ tích cực.

          Nếu chúng ta nói về KAZ, thì chúng được lắp đặt nối tiếp trên xe tăng:

          Merkava Mk IV - Israel
          M1A2C - Mỹ
          K2 PIP - Hàn Quốc
          M60T Sabra - Thổ Nhĩ Kỳ

          Các hợp đồng đã ký:

          Kẻ thách thức 3 - Anh
          Leopard 2A7А1 - Đức
          Altay - Thổ Nhĩ Kỳ

          Trung Quốc, Nhật Bản có thể đã lắp đặt, các quốc gia ít nói về tất cả các máy bay của họ. Na Uy chọn xe tăng KAZ, một số nước như Ba Lan, Australia có thể trang bị xe tăng KAZ của mình trong thời gian tới.
        4. +3
          27 tháng 2022, 22 45:XNUMX
          Trích dẫn: Sergey_tactics
          Không có hệ thống bảo vệ tích cực trên xe tăng Leopard (Đức)

          Vào ngày 22 tháng 2021 năm 2, Đức đã ký hợp đồng với Israel về việc mua Hệ thống Bảo vệ Chủ động Trophy (APS) cho các xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) Leopard 7AXNUMX của nước này. Việc lắp đặt và tích hợp hệ thống vào xe tăng phải do Kraus-Maffei Wegmann (KMW), nhà sản xuất Leopard, thực hiện.
    3. -4
      24 tháng 2022, 09 50:XNUMX
      Đâu là nơi .... Nhưng rõ ràng là không phải ở Karaganda, mà là ở bạn bè nơi.... yêu cầu
    4. 0
      24 tháng 2022, 10 55:XNUMX
      Nếu bạn đột nhiên vẫn tiếp tục đọc bài báo, và không chỉ tiêu đề một mình, bạn có thể phát hiện ra rằng nó (trong bài báo) không phải về KAZ, mà là về KOEP. Tương tự với Shtora của chúng tôi.
      1. +4
        24 tháng 2022, 19 49:XNUMX
        Bạn đã lưu ý chính xác rằng đây là KOEP chứ không phải KAZ, nhưng nguyên tắc hoạt động khác nhau. Rèm chạm vào chùm đèn rọi được điều chỉnh và sáng lên vào ban đêm như cây thông Noel và nó có thể được nhìn thấy trong bất kỳ thiết bị IR nào và Raam Sagol ra đa.
        Sau đó, câu hỏi đặt ra là thứ gì lớn hơn trên chiến trường, các thiết bị hồng ngoại hoặc công cụ tìm hướng vô tuyến.
        1. 0
          25 tháng 2022, 07 21:XNUMX
          Nó không chỉ có nghĩa là cả hai đều là KOEP (nguyên tắc và lợi thế không được thảo luận bây giờ), mà cả hai đều có cài đặt để ném lựu đạn aerosol.
          Nhân tiện, về khả năng hiển thị của đèn rọi IR - một radar đang hoạt động thậm chí còn đáng chú ý hơn. Và có đủ phương tiện hủy diệt bằng phát xạ vô tuyến
          1. 0
            25 tháng 2022, 15 05:XNUMX
            Nhân tiện, về khả năng hiển thị của đèn rọi IR - một radar đang hoạt động thậm chí còn đáng chú ý hơn. Và có đủ phương tiện hủy diệt bằng phát xạ vô tuyến

            Và điều đáng chú ý hơn là đối với radar, Shtora có khả năng hiển thị cả trong phạm vi nhìn thấy và cả hồng ngoại gần, và nó có thể được nhìn thấy rất xa, nhiệm vụ của nó là gây nhiễu cho người điều khiển hoặc dẫn đường tên lửa tự động, bằng cách làm chói mắt. bức xạ mạnh, họ đã lấy nó bằng vũ lực, nếu không thì đèn rọi, và quan trọng nhất là Màn cày không cần thiết, cho dù có tên lửa hay không, vì lính tăng không biết về nó, họ không có dấu hiệu.
            Raam Sagol phát hiện chính xác tên lửa đang bay tới và xây dựng quỹ đạo và điểm gặp gỡ, logic sơ khai rồi bắn lựu đạn aerosol, tức là radar phát hiện bất kỳ ATGM nào bằng bất kỳ hệ thống dẫn đường nào.
            Vâng, và những loại phương tiện tiêu diệt radar tầm mm, và thậm chí trên xe tăng, khi đó, hãy kể tên các loại của chúng?
            1. +2
              25 tháng 2022, 16 35:XNUMX
              Dưới đây là một vài ví dụ.


            2. -4
              26 tháng 2022, 05 11:XNUMX
              Bạn đang viết cái thứ vớ vẩn gì vậy? Một trạm radar đang hoạt động được phát hiện bởi bất kỳ phương tiện tình báo vô tuyến nào, từ thực địa đến hàng không. Nó chỉ là một biểu ngữ có nội dung "bắn vào đây." Chúng đập vào mái nhà 120m hoặc 152m và Merkava của bạn sẽ biến thành một đống rác. Và nếu một Bức màn đang hoạt động chỉ hiển thị trong tầm nhìn, thì radar đang hoạt động của xe tăng sẽ được phát hiện ngay cả bởi Harmony đơn giản trong đường chân trời vô tuyến, bất kể anh ta trốn ở đâu.
              1. +3
                26 tháng 2022, 06 38:XNUMX
                Nghiêm túc mà nói, phạm vi mm, tôi thấy bạn đặc biệt, và ngay cả với một quả mìn hay một quả đạn, và đường chân trời vô tuyến có liên quan gì đến nó?
                1. -4
                  26 tháng 2022, 06 47:XNUMX
                  Ngừng hút thuốc dope, nó có hại cho não của bạn. Có thể dễ dàng phát hiện ra một radar đang hoạt động, bất kể phạm vi bức xạ của nó. Câu hỏi duy nhất là khoảng cách. Và ở đây chúng ta đang nói về chân trời vô tuyến (chúng ta sẽ không thảo luận về khả năng phản xạ của các sóng vô tuyến ngắn từ tầng điện ly). Radar bức xạ dễ dàng xác định vị trí và truyền dữ liệu đến bất kỳ phương tiện phá hủy nào. Kể cả pháo binh.
                  1. -2
                    26 tháng 2022, 06 53:XNUMX
                    Trích dẫn: Sergey_tactics
                    Ngừng hút thuốc dope, nó có hại cho não của bạn

                    Thực tế là cho troll ăn. Không, tất nhiên, cũng là một nghề ... nháy mắt
    5. 0
      24 tháng 2022, 11 24:XNUMX
      Làm thế nào mà họ không nhìn thấy nó? Vài chục chiếc T-90M đang tham gia SVO, hai chiếc xe tăng bị mất, có ảnh chứng minh.
    6. +1
      25 tháng 2022, 03 31:XNUMX
      Trích dẫn từ certero
      Tổ hợp bảo vệ xe tăng chủ động của Nga ở đâu?

      Về T-14, kể từ năm 2019, nó đã trải qua chương trình thử nghiệm cấp nhà nước tại các viện nghiên cứu của Bộ Quốc phòng Nga.

      Trích dẫn từ certero
      Tại sao chúng ta không thấy một chiếc xe tăng nào được trang bị phức hợp như vậy trong thời của chúng ta?

      Vì về cơ bản, T-14 vẫn chưa được biên chế trong quân đội và chưa có ai điều chỉnh các xe tăng Afganit cũ nên nó chỉ phù hợp với các nền tảng Armata và Kurganets-25.
  5. -2
    24 tháng 2022, 08 08:XNUMX
    Thiên tài xấu xa người Palestine không chịu yên, họ sẽ kiếm được rất nhiều tiền, hơn nữa thỏa thuận với Iran về nguyên tử hòa bình đang bước vào giai đoạn cuối.
    1. 0
      25 tháng 2022, 04 03:XNUMX
      Trích dẫn từ: tralflot1832
      Thiên tài người Palestine

      Một oxymoron đáng kính. lol
  6. +3
    24 tháng 2022, 09 38:XNUMX
    Cuối cùng, công việc về "Raam Segol" đã bị dừng do không có triển vọng
    Nhưng tôi nghĩ họ sẽ không đặt nó trong một chiếc hộp xa xôi và dưới tấm vải ...
  7. +4
    24 tháng 2022, 10 31:XNUMX
    "Nakhshol" hay "Nakhshol"? Làm thế nào để hiểu điều này, những người trước đây của chúng tôi?
    1. +2
      25 tháng 2022, 04 09:XNUMX
      Trích từ iouris
      "Nakhshol"

      đã hợp nhất.
      נַחְשׁוֹל

      Theo nghĩa đen của bản dịch - một cơn sóng lớn, một làn sóng lớn, một dòng chảy.

      Nhưng đối với người Do Thái và chống lại người Do Thái - một cách riêng biệt. đầu gấu
      1. +2
        25 tháng 2022, 10 19:XNUMX
        Anti-Semite và anti-Semite đã biến thành Russophobes. Có, và nhiều người theo chủ nghĩa Zionist.
  8. -1
    24 tháng 2022, 12 05:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey_tactics
    Nếu bạn đột nhiên vẫn tiếp tục đọc bài báo, và không chỉ tiêu đề một mình, bạn có thể phát hiện ra rằng nó (trong bài báo) không phải về KAZ, mà là về KOEP. Tương tự với Shtora của chúng tôi.

    Tôi đã đọc bài báo đầy đủ.
    Câu hỏi về KAZ vẫn còn.
  9. +3
    24 tháng 2022, 12 06:XNUMX
    Trích dẫn: Torvlobnor IV
    Làm thế nào mà họ không nhìn thấy nó? Vài chục chiếc T-90M đang tham gia SVO, hai chiếc xe tăng bị mất, có ảnh chứng minh.

    Chỉ trên các xe tăng này, tổ hợp bảo vệ tích cực không được trình bày trong biểu mẫu này
  10. -1
    24 tháng 2022, 12 53:XNUMX
    Một chiếc xe tăng của người Do Thái đang đến. Đối diện là một người Ả Rập. Arab, sau đó lấy một khẩu súng máy và
    bắt đầu bắn. Tất nhiên, chiếc xe tăng không trở nên tồi tệ hơn.
    Người Ả Rập kết thúc cửa hàng đầu tiên, anh ta nhanh chóng tính phí cửa hàng thứ hai,
    xả nó vào một chiếc xe tăng, tuy nhiên, vô ích, số phận tương tự ập đến
    cửa hàng thứ ba.
    Mọi thứ, không còn hộp đạn, không có lựu đạn, người Ả Rập đóng băng vì kinh ngạc.

    Xe tăng tiến lại gần thì dừng lại, nắp cống mở ra.
    Từ đó, một người Do Thái -
    - - Cái gì, hết hộp mực?
    Arab - Yeah .... = (Người Do Thái: - Bạn có muốn bán không ???
  11. +7
    24 tháng 2022, 12 58:XNUMX
    Tôi không hiểu một điều ... nhưng sao, IDF không bắt được ATGM từ Liên Xô, Nga và các nhà sản xuất khác? trên bề mặt
    1. +4
      24 tháng 2022, 13 32:XNUMX
      Tôi nghĩ họ đã làm được, nhưng họ cũng muốn luyện tập thực sự.
    2. +4
      24 tháng 2022, 13 52:XNUMX
      Đúng hơn, pháo kích đã được thực hiện, nhưng kẻ thù sẽ nhận được câu trả lời.
  12. +5
    24 tháng 2022, 13 35:XNUMX
    Đúng vậy, việc Nga phát triển KAZ Arenai trong 30 năm vẫn không có một chiếc xe tăng nào trong quân đội với KAZ là sự xấu hổ và ô nhục của chúng tôi.

    Nếu chỉ có một tiểu đoàn hoặc đại đội được trang bị KAZ.

    Trong 40 năm qua, bắt đầu từ Afghanistan, chúng tôi đã chiến đấu với những khoảng thời gian ngắn, nhưng KAZ chưa bao giờ xảy ra. Không có từ nào.
    1. -1
      24 tháng 2022, 14 59:XNUMX
      Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
      Đúng vậy, việc Nga phát triển KAZ Arenai trong 30 năm vẫn không có một chiếc xe tăng nào trong quân đội với KAZ là sự xấu hổ và ô nhục của chúng tôi.

      Được rồi. Ít nhất Drozd ở đâu? Nó đã được phát triển, thử nghiệm và thậm chí ra mắt trong một loạt nhỏ cách đây 40 năm. Người ta có thể hình dung trình độ điện tử khi đó, đặc biệt là điện tử Liên Xô. Có thực sự khó để tái tạo trong thời đại của chúng ta, với sự phát triển hiện đại của điện tử, ít nhất là mức khả năng của Drozd? Đúng, đây không phải là Cúp, không phải Đấu trường và không phải là Afghanistan, nhưng nó vẫn cung cấp một số biện pháp bảo vệ chống lại tên lửa và lựu đạn.

      Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
      Không có từ nào.

      Có, nhưng tục tĩu.
      1. 0
        30 tháng 2022, 16 05:XNUMX
        Được rồi. Ít nhất Drozd ở đâu? Nó đã được phát triển, thử nghiệm và thậm chí ra mắt trong một loạt phim nhỏ cách đây 40 năm
        Tôi nghe nói rằng cây có lực đẩy đã bị phá hủy, cũng như nhiều thứ ...
    2. +3
      24 tháng 2022, 21 40:XNUMX
      Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
      Đúng vậy, việc Nga phát triển KAZ Arenai trong 30 năm vẫn không có một chiếc xe tăng nào trong quân đội với KAZ là sự xấu hổ và ô nhục của chúng tôi.

      Nếu chỉ có một tiểu đoàn hoặc đại đội được trang bị KAZ.

      Trong 40 năm qua, bắt đầu từ Afghanistan, chúng tôi đã chiến đấu với những khoảng thời gian ngắn, nhưng KAZ chưa bao giờ xảy ra. Không có từ nào.

      Đây không phải là đồng phục váy mới, và KAZ cũng không xuất hiện trong các cuộc diễu hành. Chờ một vài thập kỷ nữa.
    3. +3
      26 tháng 2022, 09 52:XNUMX
      Liên bang Nga thực sự không có vi điện tử riêng, tồn đọng khoảng 10 năm. Bạn có thể mua ở Trung Quốc, nhưng họ đang bị tụt hậu nghiêm trọng. Ngoài ra, một chế độ chuyên quyền với biên giới tương đối rộng mở không thể giữ chân các chuyên gia có trình độ cao; lòng yêu nước sẽ không giúp bạn tiến xa. Ngoài ra, có rất nhiều hạn chế đối với công nhân trong ngành quân đội khiến nhiều người phải đắn đo trước khi đến làm việc ở đó.
      1. -3
        26 tháng 2022, 11 39:XNUMX
        Liên bang Nga thực sự không có vi điện tử riêng, tồn đọng khoảng 10 năm. Bạn có thể mua ở Trung Quốc, nhưng họ đang bị tụt hậu nghiêm trọng. Ngoài ra, một chế độ chuyên quyền với biên giới tương đối rộng mở không thể giữ chân các chuyên gia có trình độ cao; lòng yêu nước sẽ không giúp bạn tiến xa.


        Không cần phải mang theo vô nghĩa !!!

        Ở Đức, bà Merkel có 4 nhiệm kỳ cầm quyền liên tiếp, và mỗi nhiệm kỳ chỉ được thông qua bởi quốc hội nơi đảng của bà chiếm đa số, chứ không phải dân số theo phương thức phổ thông đầu phiếu - đây là chế độ dân chủ, ở Mỹ chỉ có 2 đảng trong quốc hội. điều đó chỉ cạnh tranh cho công chúng, nhưng thực tế đi cùng với một chính trị gia cũng là dân chủ, ở Mỹ, con trai của tổng thống trở thành tổng thống, và vợ của tổng thống đang tranh cử chống lại một ứng cử viên mà tất cả các phương tiện truyền thông "đổ lỗi" trên - đây là dân chủ, nhồi phiếu trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ chống lại tổng thống đương nhiệm nhưng phản đối các gia tộc tài chính là dân chủ, ở Canada Thủ tướng Trudeau, con trai của Thủ tướng Trudeau đều là dân chủ ...

        và ở Nga, nơi có 5 đảng trong quốc hội và bất kỳ đảng nào đạt được 5% số phiếu bầu đều có thể đến đó, mặc dù thực tế là chỉ 500 thành viên của nó có thể tổ chức một đảng, nơi tổng thống được bầu trong các cuộc tổng tuyển cử và không có một số lượng ứng viên hạn chế - đây có phải là một chế độ chuyên quyền ?!

        Cái gì trong đầu bạn ?!

        Và về thiết bị điện tử quân sự, Nga không hề tụt hậu nghiêm trọng, tên lửa, máy bay của chúng ta cũng không thua kém gì các đối thủ Mỹ, EU hay Trung Quốc.

        Và vấn đề với KAZ không phải là nó không được tạo ra, mà là nó không được đưa lên xe tăng, đây không phải là vấn đề về điện tử, đây là vấn đề của các nhà quản lý và chỉ huy cấp cao nhất.

        KAZ "Arena" từ lâu đã được tạo ra, hiện đại hóa, thử nghiệm và thậm chí được cung cấp để xuất khẩu, nhưng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga không muốn đưa nó lên xe tăng của mình. Còn về điện tử hay chính trị?
        1. +1
          27 tháng 2022, 18 32:XNUMX
          Ồ, tôi cầu xin bạn .. Theo Liên bang Nga của bạn, đó là một ngày thánh của dân chủ. Nếu có các cuộc bầu cử ở Đức vào năm 38, ở Ý vào năm 33 và ở Triều Tiên, thì ngay bây giờ, các nhà lãnh đạo của họ sẽ nhận được hơn 90%. Và bạn có rất nhiều đảng trong Duma, và GDP đã thắng cuộc bầu cử một cách hoàn toàn trung thực, và không ai giả mạo cuộc bầu cử. Chỉ bây giờ bạn không có bất kỳ nền dân chủ nào, phải làm gì, người dân yêu thích các nhà lãnh đạo mạnh mẽ, nhưng họ không quan tâm đến nền tảng dân chủ thực sự. Bạn không có bất kỳ quyền tự do ngôn luận, quyền biểu tình thực sự, và chẳng bao lâu nữa sẽ không có quyền đưa ra ý kiến ​​riêng của bạn. Đó là lý do tại sao bạn đã nâng những người bất đồng chính kiến ​​lên hàng tội phạm và những kẻ phản bội, những người phải bị trừng phạt dưới sự ủng hộ của đám đông. Và cũng cần thiết để trồng "thế giới Nga" cho dù một số người muốn điều này hay không, nơi họ nên biết những gì là tốt nhất cho họ.
          Và những đại diện tốt nhất của giới trí thức khoa học và nhân đạo đang chạy trốn khỏi các bạn, những người thực sự yêu quê hương của họ, nhưng không phải là lãnh đạo của nó. Những người không được phép công khai bày tỏ ý kiến ​​của mình, ngay cả khi họ không có cơ hội thực sự thay đổi điều gì đó.
          Ở Mỹ, những năm 60, đám đông đi biểu tình phản đối chiến dịch Việt Nam, những năm 1984, một loạt nghệ sĩ công khai phản đối chiến tranh ở Iraq. Có rất nhiều ví dụ ở các nước có nguyên tắc dân chủ truyền thống. Do đó, nếu bạn quyết định trở thành một chế độ chuyên quyền có tính chất trừng phạt-đàn áp, thì hãy đóng cửa biên giới cho đến khi những người còn lại bỏ trốn. KAZ là một ví dụ nhỏ về sự tụt hậu, nhân tiện, sau sự xấu hổ của quân đội Ukraine, đối với tôi, dường như chỉ đơn giản là sử thi. Đóng cửa biên giới, hạ bức màn sắt để người dân ít biết chuyện gì đang xảy ra phía sau, đòi lại quyền thành viên bắt buộc trong các tổ chức yêu nước và chuyển sang "năm XNUMX".
          1. -3
            27 tháng 2022, 20 08:XNUMX
            Ồ, tôi cầu xin bạn .. Theo Liên bang Nga của bạn, đó là một ngày thánh của dân chủ.


            Ánh sáng không phải là ánh sáng, nhưng có một trật tự dân chủ ở Nga nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào ở phương Tây.

            Chỉ bây giờ bạn không có bất kỳ nền dân chủ nào, phải làm gì, người dân yêu thích các nhà lãnh đạo mạnh mẽ, nhưng họ không quan tâm đến nền tảng dân chủ thực sự.


            Vì vậy, dân chủ là SẼ CỦA NGƯỜI DÂN, chứ không phải là một gánh xiếc với sự thay đổi ứng cử viên. Nếu người dân muốn có một nhà lãnh đạo mạnh mẽ - Putin 4,5,6 lần liên tiếp - thì sẽ có Putin, đây là nền dân chủ, khi chính trị được kiểm soát bởi người dân, chứ không phải bởi các bè phái tài chính, thậm chí từ một quốc gia khác.

            Để bạn hiểu rằng thuật ngữ giới hạn được phát minh ra ở Hoa Kỳ vào năm 1947 sau cái chết / bị ám sát của tổng thống Hoa Kỳ, người đã nắm quyền trong 4 nhiệm kỳ liên tiếp, vì vậy mà một tổng thống nhân dân như Roosevelt sẽ không bao giờ xuất hiện nữa, nhưng để làm cho tất cả những người lao động tạm thời tiếp theo hoàn toàn hiểu rằng sau hai thời hạn, nếu họ chống lại các bè lũ tài chính, họ sẽ nhận được một loạt các cáo buộc từ quấy rối đến tham nhũng.

            Nước Mỹ những năm 30-40 đâu có dân chủ ?! Hay những người ở đó ngu ngốc vì họ muốn có một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, người bảo vệ lợi ích của họ ?!

            Bạn không có bất kỳ quyền tự do ngôn luận, quyền biểu tình thực sự, và chẳng bao lâu nữa sẽ không có quyền đưa ra ý kiến ​​riêng của bạn.


            Chúng tôi có tất cả mọi thứ. Nước Nga là nơi sản sinh ra 3 cuộc cách mạng và nhiều cuộc bạo loạn phổ biến, khi người dân ta không thích điều gì, họ không xin phép chính quyền sẽ phản đối. Và các cuộc biểu tình ở Nga, giống như ở bất kỳ quốc gia nào khác, phải được phối hợp.

            Điều gì đã xảy ra với những người Mỹ biểu tình tại Nhà Trắng sau gian lận bầu cử của Trump? 5 người bị bắn, nhiều người bị bỏ tù. Đây là cách cuộc biểu tình thực sự ở Hoa Kỳ kết thúc.

            Và cách họ gây sức ép với ADF ở ​​Đức một cách công khai gọi họ là những kẻ phát xít và ngăn chặn họ ngay khi có thể. Tại sao? Bởi vì họ khác biệt, họ không bị mua, họ bảo vệ lợi ích của người dân của họ.

            Ở Mỹ, những năm 60, đám đông đi biểu tình phản đối chiến dịch Việt Nam, những năm XNUMX, hàng loạt nghệ sĩ công khai phản đối chiến tranh ở Iraq.


            Việt Nam hay Iraq bằng cách nào đó đã đe dọa Hoa Kỳ? Làm sao? Những quốc gia này và người dân ở đó không đe dọa Hoa Kỳ bằng bất cứ cách nào, và Hoa Kỳ đã giết hàng triệu công dân của những quốc gia này, thực tế là họ đã phạm tội diệt chủng, họ phát video trên TV về cách Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đốt làng bằng súng phun lửa, tràn ngập đất nước bằng hóa chất mà từ đó những người tàn tật vẫn được sinh ra ở đó. có điều gì đó để phản đối, đặc biệt là khi bắt buộc phải nhập ngũ và tất cả mọi người đều có thể bị đưa ra chiến trường.

            Và Ukraine ngày nay là mối đe dọa trực tiếp đối với Nga.

            Ở Ukraine, vào năm 2014, những người theo chủ nghĩa dân tộc lên nắm quyền, trong số đó có những người đã chiến đấu với Nga từ Chechnya từ những năm 90 (như Sashko Bily) là những kẻ khủng bố và bắt đầu thúc đẩy chính sách chống Nga từ những ngày đầu tiên. Một loạt các tổ chức dân tộc chủ nghĩa như Right Sector, Azov và những tổ chức khác đã nhận vũ khí và tẩy chay cho mọi thứ, ở đất nước họ bắt đầu giết tất cả những người không đồng ý với chính sách mới, từ những người dân thường cho đến các nhà báo. Ở Ukraine, trang web Peacemaker vẫn đang hoạt động, trên đó dữ liệu của mọi người được công bố để một số kẻ ngu ngốc sắp xếp trả đũa họ, như với Oles Buzina và nhiều người khác. Đồng thời, thủ phạm cũng không bị trừng phạt, thậm chí có thể thiêu sống hàng chục người một lúc như ở Odessa. Ở Ukraine ngày nay có một cuộc diệt chủng tất cả mọi thứ của Nga.

            Không có gì ngạc nhiên khi South-East không muốn sống dưới quyền lực như vậy và không muốn coi những kẻ giết người và trừng phạt như Bandera và những người đàn ông SS từ Galicia là anh hùng. Và người dân ở Crimea và Donbass có mọi quyền được sống tách biệt với tất cả những điều này, và Nga sẽ bảo vệ họ, bởi vì NHÂN DÂN CỦA CHÚNG TÔI đang ở đó!

            Do đó, nếu bạn quyết định trở thành một chế độ chuyên quyền có tính chất trừng phạt-đàn áp, thì hãy đóng cửa biên giới cho đến khi những người còn lại bỏ trốn. KAZ là một ví dụ nhỏ về sự tụt hậu, nhân tiện, sau sự xấu hổ của quân đội Ukraine, đối với tôi, dường như chỉ đơn giản là sử thi.


            Giữ những tưởng tượng của bạn cho riêng mình. Nga không đóng cửa biên giới và không rào cản bất cứ ai, và có đủ các nhà khoa học ở Nga.

            Và chúng ta đang nói về loại xấu hổ nào? Tập đoàn quân số 100 của Nga (chiếm 10% quân số thời bình) nghiền nát đội quân thứ triệu của Ukraine với vũ khí phương Tây.

            Đây không phải là xấu hổ, mà là dũng cảm.

            Sự xấu hổ là khi Mỹ bỏ chạy khỏi Việt Nam, khi họ chạy khỏi Afghanistan, nỗi xấu hổ là những gì các nước phương Tây bỏ lại ở Libya, và nói chung tất cả các cuộc chiến của Mỹ và các nước phương Tây đều là một nỗi hổ thẹn tuyệt đối. Một nỗ lực để duy trì ảnh hưởng của thuộc địa đối với các nước châu Phi ở Nam Mỹ và Đông Dương.

            Nhìn vào các xu hướng - phương Tây đang ngày càng mất ảnh hưởng. Và không phải để những tên khốn đạo đức giả dạy cho nước Nga nhân văn và dân chủ.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
  13. +2
    24 tháng 2022, 16 25:XNUMX
    Trích dẫn: Aron Zaavi
    Trích dẫn từ Fitter65
    Trích dẫn: Aron Zaavi
    Động cơ bốc cháy. Không ai được an toàn.

    Như mọi khi chính tôi. Hơn nữa, chiếc xe tăng đã ngừng hoạt động 4 năm và đang chờ xử lý. Nhưng thời tiết nóng nực, gió thổi từ sa mạc, cát cọ vào vỏ xe tăng - một điện tích tĩnh điện đang tích tụ. À, phóng tĩnh điện không thành công, gần đó mọi người có thể thấy có cỏ khô bị gió thổi vào khoang máy nên bốc cháy do phóng tĩnh điện. Tại sao thậm chí hút thuốc? Đó là lớp sơn bắt đầu cháy trong khoang động cơ trống rỗng, và sau đó hệ thống chữa cháy hoạt động, chiếc xe tăng được rửa sạch và giống như một chiếc mới, được đưa đi xử lý.

    Đây là một số điều vô nghĩa.

    Không phải vô nghĩa, mà là "hiệu ứng ống kính", một sự việc thường xảy ra;)
  14. -1
    25 tháng 2022, 07 38:XNUMX
    Chờ đợi! Từ Ukraine, tôi nghĩ chẳng bao lâu nữa cả người Palestine và người Lebanon sẽ nhận được rất nhiều loại AT-4, Javelins và các loại ngòi khác.
    Sau đó, họ sẽ kiểm tra KAZ ca ngợi của họ.
  15. -6
    25 tháng 2022, 12 28:XNUMX
    Một hệ thống ngu ngốc chống lại Javelin, Spike, Lancet, Switchblade 600. Nó cũng sẽ không giúp ích gì cho việc bắn từ 100 mét từ RPG-30 hoặc Panzerfaust. Ngoài ra, nó sẽ không giúp ích gì trong thành phố khi bắn vào nóc ô tô từ nhà cao tầng. Cũng sẽ không giúp chống lại OFS và BOPS. Trên thực tế, nó hoạt động chống lại các ATGM thế hệ thứ 2. Hơn nữa, phạm vi đánh chặn là nhỏ. Và các mảnh vỡ có khả năng cao làm hỏng quang học của xe và chính chiếc Cúp. Ở đây IronFist là một vấn đề khác. Về mặt lý thuyết, hệ thống này phải đối phó với cả mái che và BOPS / OFS.
    1. +1
      25 tháng 2022, 12 41:XNUMX
      Nó cũng sẽ không giúp ích gì khi bị bắn từ 100 mét từ RPG-30 hoặc Panzerfaust.


      Tôi rất muốn xem cách bạn tiếp cận chiếc xe tăng ở cự ly 100 mét, khi từ cự ly 2 km, nó sẽ tách opornik của bạn thành các nguyên tử, dưới lớp vỏ của chiếc xe tăng thứ hai.

      KAZ sẽ không giúp ích ở mọi nơi, nhưng trong hầu hết các trường hợp, nó cứu được khỏi một cuộc tấn công ATGM hoặc RPG, + chiến thuật hợp lý và che chắn khỏi xe tăng hoặc bộ binh khác và thu được một vũ khí đột phá đáng gờm.

      Không có vấn đề gì khi đặt thêm AFAR trên xe tăng để điều khiển bán cầu trên và súng cối để phóng đạn phản công.

      Nhìn vào số lượng xe tăng đã bị tấn công bởi các Stugnas và Bassoon khác nhau, họ sẽ có nhiều cơ hội sống sót nếu có xe tăng KAZ.
      1. -1
        26 tháng 2022, 03 58:XNUMX
        Điều này rất dễ thực hiện ở các đô thị. Ví dụ, Mariupol.
      2. -3
        29 tháng 2022, 04 40:XNUMX
        Có thật không? Không có vấn đề gì?))) Hiện tại, KAZ Trophy là một món đồ chơi chống lại Papuans.

        1) Chi phí là 2-3 triệu đô la. Đây là chi phí của xe tăng Armata.
        2) Một lượng điện tích nhỏ của KAZ Trophy, hoàn toàn không đảm bảo chống lại các mảnh vỡ và phản lực bằng đồng, với khả năng cao có thể dẫn đến hư hỏng APAR, quang học hoặc bệ phóng của KAZ.
        3) Phát hiện bức xạ AFAR bằng phương tiện tình báo vô tuyến.
        4) Sự vô ích của KAZ Trophy đối với pháo và mìn.
        5) Sự vô dụng của KAZ Trophy đối với BOPS và OFS trong các cuộc đấu xe tăng.
        6) Sự vô dụng của KAZ Trophy trước vũ khí máy bay tốc độ cao.
        7) Sự vô dụng của KAZ Trophy trước một cuộc tấn công ở bán cầu trên.
        8) Sự vô dụng của KAZ Trophy trong điều kiện đô thị.
        Nếu chúng tôi đưa KAZ vào thiết bị, thì đó chính xác là thiết bị sẽ bảo vệ xe khỏi các mối đe dọa từ phía trên, OFS, BOPS và vũ khí tốc độ cao. Vì trong thực tế Ukraine, Abrams có thể đã bị đốt cháy bởi Javelin, anh ta sẽ đụng phải một quả mìn, họ sẽ nã pháo vào anh ta hoặc ném một quả mìn 60mm lên mái nhà. Và sẽ không có KAZ Trophy nào được cứu khỏi những mối đe dọa này.
        1. +2
          29 tháng 2022, 15 06:XNUMX
          KAZ Windbreaker, như cách gọi chính xác hơn, đã bắn hạ tất cả các tên lửa mà xe tăng của chúng ta bị tấn công từ năm 2011, có video trên mạng.
          Giá thành của nó từ 100000 - 200000 USD / bộ tùy hãng, còn xe tăng Armata không có giá 2-3 triệu USD mà đắt hơn rất nhiều, xe tăng T-90S xuất khẩu có giá từ 3 triệu USD trở lên.
          KAZ Windbreaker được tạo ra để đối phó với game nhập vai và ATGM, không phải với động học và tiểu hành tinh, nhưng KAZ Porcupine Quill đã bắn hạ BOPS và có một đoạn video, và loại KAZ của Nga có thể làm điều này và quan trọng nhất là có bằng chứng và video cho cái này?
    2. 0
      27 tháng 2022, 16 26:XNUMX
      Trên thực tế, KAZ Drozd đã làm việc từ khoảng cách tối thiểu 20 mét! Ngoài ra, khi nó được phát triển, một cấp độ tấn công đã được giả định. Tôi nghĩ không thành vấn đề khi mở rộng phạm vi và tăng các góc lên đến tác động thẳng đứng.
  16. -1
    25 tháng 2022, 17 49:XNUMX
    Trích dẫn: Aron Zaavi
    Tại sao lại vụng về?

    Tôi coi Merkava tank là một trong những loại tốt nhất. Đối với châu Âu, nó chắc chắn không phù hợp. Ở đây, điều quan trọng không chỉ là phẩm chất cá nhân, mà còn là số lượng, mà còn là giá cả của nó. Hai hoặc ba trăm chiếc máy tốt này là không thể thiếu. Nhà hát của các hoạt động ở châu Âu là cuộc chiến trong tương lai của các colossi với những vũ khí mạnh nhất, nơi họ chỉ đơn giản là lạc lối như một hộp diêm.
    1. +1
      25 tháng 2022, 18 12:XNUMX
      Đối với châu Âu, nó chắc chắn không phù hợp

      Và có thể chi tiết hơn tại sao nó không phù hợp, nếu không thì những khuôn sáo cũ đã chán ngấy.
  17. -2
    25 tháng 2022, 19 53:XNUMX
    Trích dẫn từ merkava-2bet
    Đối với châu Âu, nó chắc chắn không phù hợp

    Và có thể chi tiết hơn tại sao nó không phù hợp, nếu không thì những khuôn sáo cũ đã chán ngấy.

    Vâng, bạn có thể nghĩ về mọi thứ. Lấy thông tin và xem xét nó từ mọi góc độ.
    Ít nhất là khối lượng. 70 tấn không dành cho tất cả các cây cầu ở Châu Âu. Điều này không dành cho các toa xe châu Âu. Tổng cộng có bao nhiêu người trong số họ được tạo ra, và ai đóng vai trò là người hợp tác ở đó? Động cơ từ đâu? Kim loại từ đâu? Tất cả các thiết bị điện tử của riêng mình? Chiến tranh - và mọi ràng buộc hợp tác đều bị phá vỡ. Không có cảnh tào lao và không có xe tăng. Họ đánh bom một nhà máy ở Anh - và không có gì cả. Đối với một quốc gia như Nga (và xét cho cùng, chính cô ấy mới là mục tiêu của những miếng sắt này, à không phải Bulgaria, nhưng liệu họ có đi bình định vì sự ngoan cố trong việc đưa ra quyết định trong NATO?) - những số lượng này sẽ không đầy đủ. Hơn nữa, không có số lượng nào là đủ, bởi vì chúng tôi, giống như người thợ may dũng cảm trong truyện cổ Andersen, sẽ nhét họ vào hàng trăm nghìn một câu lạc bộ nguyên tử.
    1. +1
      25 tháng 2022, 21 22:XNUMX
      Ít nhất là khối lượng. 70 tấn không dành cho tất cả các cây cầu ở Châu Âu. Điều này không dành cho các toa xe châu Âu.

      Challenger-2, Leopard-2, Abrams và Leclerc nặng từ 60 tấn trở lên, và không có vấn đề gì về hậu cần vận tải, kể cả đường sắt, bạn có thể xem ảnh trên Internet, bạn không thuyết phục được tôi.
      Tổng cộng có bao nhiêu người trong số họ đã được tạo ra, và ai đóng vai trò là người hợp tác ở đó? Động cơ từ đâu? Kim loại từ đâu? Tất cả các thiết bị điện tử của riêng mình? Chiến tranh - và mọi ràng buộc hợp tác đều bị phá vỡ. Không có cảnh tào lao và không có xe tăng. Họ đánh bom một nhà máy ở Anh - và không có gì cả

      Mọi thứ đều diễn ra như vậy đối với Nga, một lần nữa không có lý lẽ nào xác đáng tại sao Merkava không phù hợp với châu Âu.
      làm kẹt chúng với hàng trăm nghìn một câu lạc bộ nguyên tử.

      Đây là lượt đi, họ bắt đầu vì sức khỏe và ngay lập tức vì hòa bình, xe tăng của Nga và không chỉ xe tăng cũng sẽ bị hạ gục nếu mọi người vượt qua ranh giới, và không quan trọng ai xuất phát trước, điều quan trọng chính là ai sẽ sống sót.
    2. -1
      25 tháng 2022, 21 37:XNUMX
      70 tấn không dành cho tất cả các cây cầu ở Châu Âu

      Và xe tăng của Nga siêu nhẹ, 50 tấn cũng không phải là ít, bên cạnh đó, thông tin chính thức về khối lượng của xe tăng Armata đã là 55 tấn, tôi rất chắc chắn rằng còn hơn thế nữa.
  18. -1
    25 tháng 2022, 21 37:XNUMX
    Trích dẫn từ merkava-2bet
    Ít nhất là khối lượng. 70 tấn không dành cho tất cả các cây cầu ở Châu Âu. Điều này không dành cho các toa xe châu Âu.

    Challenger-2, Leopard-2, Abrams và Leclerc nặng từ 60 tấn trở lên, và không có vấn đề gì về hậu cần vận tải, kể cả đường sắt, bạn có thể xem ảnh trên Internet, bạn không thuyết phục được tôi.
    Tổng cộng có bao nhiêu người trong số họ đã được tạo ra, và ai đóng vai trò là người hợp tác ở đó? Động cơ từ đâu? Kim loại từ đâu? Tất cả các thiết bị điện tử của riêng mình? Chiến tranh - và mọi ràng buộc hợp tác đều bị phá vỡ. Không có cảnh tào lao và không có xe tăng. Họ đánh bom một nhà máy ở Anh - và không có gì cả

    Mọi thứ đều diễn ra như vậy đối với Nga, một lần nữa không có lý lẽ nào xác đáng tại sao Merkava không phù hợp với châu Âu.
    làm kẹt chúng với hàng trăm nghìn một câu lạc bộ nguyên tử.

    Đây là lượt đi, họ bắt đầu vì sức khỏe và ngay lập tức vì hòa bình, xe tăng của Nga và không chỉ xe tăng cũng sẽ bị hạ gục nếu mọi người vượt qua ranh giới, và không quan trọng ai xuất phát trước, điều quan trọng chính là ai sẽ sống sót.

    Bạn không hiểu. Merkava rất tốt khi bị T-34 phản công. Và với số lượng tương đương, với các đội thực hiện cầu nguyện 5 lần một ngày. 60 tấn và 70. Thêm một chút nữa. Các toa xe ở Châu Âu là 60 tấn. Kích thước của những cây cầu và đường hầm ở Châu Âu, và phần rộng lớn của sa mạc El-Libia. Bạn không hiểu sự khác biệt là gì, nhưng ở đó.
    1. 0
      25 tháng 2022, 22 22:XNUMX
      Nạp khí tài (xe tăng Leopard-2) của lữ đoàn kỵ binh thiết giáp số 34 thuộc sư đoàn kỵ binh thiết giáp số 11 của quân đội Ba Lan vào hầm đường sắt; Zhagan; Tháng 2016 năm XNUMX



    2. 0
      25 tháng 2022, 22 37:XNUMX
      Và đây là những người Mỹ.


    3. 0
      25 tháng 2022, 22 42:XNUMX
      Và đây là những người Pháp, và tất cả họ, những người Mỹ và Đức ở Ba Lan trong các cuộc tập trận, và tuyến đường sắt Ba Lan là một tuyến tương tự trực tiếp của tuyến đường sắt của Nga.


  19. -2
    25 tháng 2022, 22 21:XNUMX
    Trích dẫn từ merkava-2bet
    70 tấn không dành cho tất cả các cây cầu ở Châu Âu

    Và xe tăng của Nga siêu nhẹ, 50 tấn cũng không phải là ít, bên cạnh đó, thông tin chính thức về khối lượng của xe tăng Armata đã là 55 tấn, tôi rất chắc chắn rằng còn hơn thế nữa.

    Sự tự tin của bạn chẳng có giá trị gì. Vysotsky thế nào? Tuy nhiên, các nhà thấu thị cũng như các nhân chứng đã bị thiêu rụi ở mọi thời đại .... Xe tăng Nga được phát triển có tính đến tất cả các khâu hậu cần, ít nhất là trên lãnh thổ Nga.
  20. -1
    25 tháng 2022, 22 26:XNUMX
    Trích dẫn từ merkava-2bet
    Báo-2

    Người Ba Lan có phiên bản xe tăng nào?

    Trọng lượng chiến đấu, t 50 - 2K
    55,15 - 2A4
    62-2A5
    Đặt những gì bạn muốn. Tôi là một nhà xây dựng. Chuyên nghiệp, và tôi cần một con số, không phải hình ảnh nhà vệ sinh.
    1. -1
      25 tháng 2022, 22 46:XNUMX
      Tôi là một nhà xây dựng. Chuyên nghiệp

      Lập luận chặt chẽ, nhưng những gì?
    2. -1
      25 tháng 2022, 22 54:XNUMX
      Chúng ta nhìn vào bức ảnh và thấy hai chiếc xe tăng trên bệ sáu trục, trong ảnh có một chiếc xe tăng Abrams M1A1 nặng 62 tấn mỗi chiếc và chiếc trên bệ là 124 tấn, tải trọng trục là bao nhiêu? Và đừng quên để thêm trọng lượng của chính nền tảng, khoảng 35-40 tấn.
  21. -2
    25 tháng 2022, 22 56:XNUMX
    Trích dẫn từ merkava-2bet
    Tôi là một nhà xây dựng. Chuyên nghiệp

    Lập luận chặt chẽ, nhưng những gì?

    Không rõ sao? Sau đó, bạn hút. Các con số. Một số chỉ có thể bị giết bởi một số khác. Cảm xúc để lại trong nhà vệ sinh.
  22. -2
    25 tháng 2022, 23 01:XNUMX
    Trích dẫn từ merkava-2bet
    Chúng ta nhìn vào bức ảnh và thấy hai chiếc xe tăng trên bệ sáu trục, trong ảnh có một chiếc xe tăng Abrams M1A1 nặng 62 tấn mỗi chiếc và chiếc trên bệ là 124 tấn, tải trọng trục là bao nhiêu? Và đừng quên để thêm trọng lượng của chính nền tảng, khoảng 35-40 tấn.

    No ở đâu? Xa lộ? Sân nhà máy? Theo dõi! Hồ sơ đường sắt? Tàu hỏa ở Liên Xô cũng là 120 tấn một toa. Các toa xe tên lửa. Nhưng các bộ ghép nối đến mức họ dỡ một chiếc xe, chuyển khối lượng sang những chiếc bên cạnh. Thời bình là một chuyện. Quân sự - giống nhau hay khác nhau? Có vẻ như bộ não của bạn không hiểu nhiều, do đó, không có ý nghĩa gì trong một cuộc trò chuyện trống rỗng.
    1. 0
      25 tháng 2022, 23 10:XNUMX
      Tàu hỏa ở Liên Xô cũng là 120 tấn một toa.

      Thực tế là hơn 200 tấn.
      Nhưng các bộ ghép nối đến mức họ dỡ một chiếc ô tô, chuyển khối lượng sang những chiếc bên cạnh.

      Họ chỉ dỡ hàng khi ra mắt ICBM Scalpel, với sự hỗ trợ của các thiết bị hỗ trợ chân đặc biệt và một thanh gài, và chỉ ở bãi đậu xe.
      Có vẻ như bộ não của bạn không hiểu nhiều, do đó, không có ý nghĩa gì trong một cuộc trò chuyện trống rỗng.

      Tôi đã hỏi một câu hỏi đơn giản nhưng không bao giờ nhận được câu trả lời.
      Bạn không Designer, Bạn là một người nói chuyện vô nghĩa và trống rỗng, hãy dùng một cây bút lông để tô điểm cho bạn.
  23. -2
    27 tháng 2022, 22 50:XNUMX
    Trích dẫn: Aron Zaavi
    Cảm ơn bạn cho bài viết. Tôi không ngờ lại học được nhiều điều mới như vậy.

    Tôi ủng hộ.
    Bài báo thú vị.
    Cách chiến đấu đúng đắn.
    Người Lebanon đã đổ rất nhiều máu cho những kẻ xâm lược Israel (mà không ai gọi là ở đó).
    Và họ nói gì ở Israel về chiến dịch "xuất sắc" để trao trả 43 chiến binh khủng bố Israel khỏi bị giam cầm ở Donbass.
    Tôi tự hỏi những gì chúng tôi nhận được để đáp lại. Vì những gì có thể dẫn độ khỏi nơi giam cầm của chúng tôi, những tên vô lại khét tiếng. Họ nói rằng người Israel đã huấn luyện chiến thuật Bandera che chắn con người cho phụ nữ và trẻ em Nga, dạy chiến thuật chiến đấu trong đô thị, và chính họ đã tham gia vào cuộc diệt chủng do trang trại lợn ở Donbass tổ chức.
  24. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 09 14:XNUMX
    Trích dẫn từ bobwings.
    một cái gì đó để thực sự thay đổi.
    Ở Mỹ, những năm 60, đám đông đi biểu tình phản đối chiến dịch Việt Nam, những năm XNUMX, hàng loạt nghệ sĩ công khai phản đối chiến tranh ở Iraq. Có rất nhiều ví dụ ở các nước có nguyên tắc dân chủ truyền thống.

    Bạn đang nghĩ gì về những mẫu mực và những giả định trong quá khứ.
    Những đoạn văn như vậy không được phép.
    Iraq, Việt Nam, Mỹ ở đâu, cách các nước này bao nhiêu nghìn km. Thế là thanh niên tiến bộ đã phản đối, và họ đã làm đúng.
    Còn ở đây, ở bên, người Nga là ác mộng, tiếng Nga bị cấm, đây là điều bình thường đối với bạn.

    Họ để lại rất nhiều, tôi đồng ý.
    Đặc biệt có nhiều người đã nhận quốc tịch Nga, vẫn giữ hộ chiếu "Turkestan", Armenia hoặc Azerbaijan.
    Nga không phải là quê hương của họ.
    Họ chạy, rít lên những lời nguyền rủa Nga và Putin.
    Thật tiếc là không có số liệu thống kê về thành phần quốc gia và quốc tịch thứ hai (đầu tiên).

    Năm 1984? Bạn cười.
    Ở phương Tây, họ đã để mắt đến cuốn sách này trong nhiều thập kỷ.

    Nền dân chủ?
    Tài sản cá nhân?
    Hãy can đảm tháo chiếc kính màu hoa hồng của bạn ra, lấy viên kẹo dẻo vani ra khỏi tai.
    Các tài khoản ngân hàng (thậm chí là Credit Suisse) bị mở và bị bắt ngay cả trước cái búng tay của một nhân viên lặt vặt từ Bộ Ngoại giao hoặc Ủy ban Tài chính Hoa Kỳ.
    Việc bắt giữ tài sản trên cơ sở quốc tịch, theo tư cách công dân, là một nền dân chủ phương Tây hiện đại.

    Chà, Cherry on the cake - chiến thắng của những kẻ biến thái sodomy, quyền tự quyết định giới tính của trẻ em.
    Ở một số nước phương Tây, trẻ em (không phải thanh thiếu niên!) Có thể chuyển đổi giới tính mà không cần thông báo cho cha mẹ, và "kết bạn" với những người đồng tính luyến ái và những kẻ quấy rối tình dục khác.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"