Nền tảng Manul: tiếp tục phát triển

174

Trong những năm gần đây, ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã tạo ra một số dự án hiện đại hóa xe chiến đấu bộ binh BMP-3. Một trong những phát triển mới nhất của loại hình này được gọi là "Manul" và đã được trình bày vào năm 2020. Công việc về dự án này đang được tiến hành và các chi tiết mới của chúng gần đây đã được biết đến.

Kế hoạch cho tương lai


Vào ngày 12 tháng XNUMX, cơ quan TASS đã công bố một cuộc phỏng vấn với Pyotr Tyukov, Giám đốc điều hành của Kurganmashzavod PJSC (Tổ hợp chính xác cao của Rostec). Người đứng đầu doanh nghiệp nói về các dự án xe chiến đấu bộ binh và các loại xe bọc thép khác hiện nay. Cùng với những diễn biến khác, họ cũng nhớ đến dự án đầy hứa hẹn "Manul".



Theo P. Tyukov, công việc phát triển với mật mã Manul vẫn tiếp tục. Đồng thời, việc phát triển một loại xe bọc thép như vậy hiện đang tính đến các điều khoản tham chiếu cập nhật từ Bộ Quốc phòng. Các yêu cầu đối với phương tiện chiến đấu đã được điều chỉnh có tính đến kinh nghiệm hoạt động quân sự ở Ukraine, và giờ đây, tất cả những điều này đã được tính đến trong quá trình phát triển dự án.

Theo ước tính hiện tại, việc hoàn thành dự án, xây dựng và thử nghiệm các thiết bị thí nghiệm, v.v. mất khoảng ba năm nữa. Sau đó, Kurganmashzavod sẽ có thể bắt đầu sản xuất hàng loạt Manuls để giao cho quân đội.

Năm ngoái, tại diễn đàn Army-2021, có thông tin cho rằng Manul sẽ trở thành một nền tảng chung để chứa các mô-đun, tổ hợp và tải trọng khác nhau. P. Tyukov nói rằng các kế hoạch như vậy vẫn còn hiệu lực. Kế hoạch chế tạo nhiều loại thiết bị quân sự trên khung gầm BMP - từ hệ thống phòng không, pháo binh cho đến xe đặc chủng và MLRS.


Người đứng đầu Kurganmashzavod ghi nhận sự quan tâm lớn nhất đến dự án Manul từ các khách hàng nước ngoài. Sự xuất hiện của nó được tạo điều kiện thuận lợi bởi ý tưởng thành công của loại xe này, phản ánh xu hướng hiện đại trong sự phát triển của xe bọc thép. Những người mua tiềm năng bị thu hút bởi thiết kế mô-đun, khoang động cơ phía trước và hạ cánh qua đoạn đường dốc phía sau.

Chưa có cuộc nói chuyện nào về sự quan tâm từ Bộ Quốc phòng của chúng tôi. Tuy nhiên, sự hiện diện của nó được chỉ ra bởi một bản cập nhật gần đây của các điều khoản tham chiếu. Có thể, những chi tiết mới sẽ xuất hiện trong tương lai gần.

Sự phát triển đầy hứa hẹn


Dự án Manul cung cấp việc hiện đại hóa sâu BMP-3 bằng cách sử dụng các giải pháp và thành phần hiện đại. Mục đích của bản cập nhật này là để có được các khả năng kỹ thuật mới và biến chiếc máy hiện có thành một nền tảng chung. Dự án đang được phát triển bởi Phòng Thiết kế Đặc biệt của Cơ khí từ Kurganmashzavod. Công việc bắt đầu vào cuối những năm 2020 và mô hình triển lãm đầu tiên đã được giới thiệu tại diễn đàn Army-XNUMX.

Ý tưởng chính của dự án Manul là thay đổi cách bố trí phương tiện chiến đấu. Vỏ nguyên bản của BMP-3 được thiết kế lại, giúp có thể chuyển khoang động cơ sang khoang phía trước. Đồng thời, khối lượng ở đuôi máy được phát hành, có thể được sử dụng hiệu quả hơn để chứa quân hoặc thiết bị đặc biệt.

MTO mới sở hữu động cơ diesel UTD-32 với công suất 660 mã lực. Việc truyền tải đã không trải qua những thay đổi cơ bản. Nó được lên kế hoạch để cài đặt một hệ thống quản lý thông tin giám sát hoạt động của các đơn vị, xác định các vấn đề và thậm chí đưa ra các khuyến nghị để loại bỏ chúng. Hệ thống gầm được theo dõi với hệ thống treo thanh xoắn nói chung vẫn được giữ nguyên. Kết quả của tất cả những cải tiến, tính cơ động và khả năng bảo vệ của Manul trên bộ đã tăng lên so với BMP-3. Chúng tôi cũng cố gắng tiết kiệm khả năng bơi lội.


Xe chiến đấu bộ binh Manul vẫn có lớp giáp cách nhau bằng nhôm với khả năng bảo vệ chống lại các loại đạn 30 mm khi bắn từ các góc phía trước và khả năng chống đạn / chống phân mảnh toàn diện. Đồng thời, dự án cung cấp việc lắp đặt các tấm chắn bên để tăng cường khả năng bảo vệ hình chiếu bên của thân tàu và khung gầm.

Trong cấu hình BMP, Manul mới rộng rãi hơn. Ở mũi tàu, ba nơi dành cho thủy thủ đoàn được lưu lại. Khoang chở quân mới phía sau có thể chứa tám người. Lối vào khoang phía sau được cung cấp bởi một đoạn đường gấp với cửa thoát hiểm.

Tải chiến đấu


Năm 2020, triển lãm Manul đã được trình diễn với mô-đun chiến đấu Epoch. Sản phẩm này mang theo một khẩu pháo tự động 30 mm và một súng máy 7,62 mm, cũng như các tên lửa dẫn đường. Mô-đun được đặt hoàn toàn bên ngoài vỏ máy và không chiếm dung lượng bên trong. Việc kiểm soát được thực hiện từ xa từ nơi làm việc của người điều hành.

Tại diễn đàn Army-2021, BMP mới một lần nữa được xuất hiện trong cấu hình này. Đồng thời, có thông tin cho rằng trong tương lai, "Manul" sẽ có thể nhận được các trọng tải khác. Một danh sách gần đúng của các thiết bị như vậy đã được tiết lộ gần đây và thậm chí thông tin này cho thấy tiềm năng cao của nền tảng này.

Vì vậy, các phương tiện chiến đấu mới có thể được tạo ra bằng cách lắp đặt một số mô-đun / khoang nhất định trên Manul. Bằng cách này, có thể sản xuất xe chiến đấu bộ binh với các đặc tính chiến đấu được cải thiện, cũng như các chức năng tương tự như pháo tự hành Sprut-SD, Nona-S hoặc Lotos. Việc tạo ra các dự án như vậy sẽ được tạo điều kiện thuận lợi bởi một khối lượng đáng kể bên trong thân tàu và không có các hạn chế nghiêm trọng về bố trí. Các ngăn bên trong lớn cũng cho phép bạn tạo chỉ huy và nhân viên và xe cứu thương, xe trinh sát RCB, v.v.


Nền tảng giữa


Thoạt nhìn, "Manul" chỉ là một biến thể của quá trình hiện đại hóa BMP-3 - một trong số nhiều loại đã được trình bày. Tuy nhiên, dự án này dựa trên một ý tưởng táo bạo và thú vị hơn. Lần này, không chỉ là tái cấu trúc mô hình hiện tại, mà việc tạo ra một nền tảng trung lưu thống nhất chính thức được hình thành. Đồng thời, một nền tảng như vậy càng giống với các mẫu xe bọc thép phổ biến hiện có.

Khái niệm này cho phép bạn nhận được tất cả những điểm cộng và lợi ích đặc trưng của các nền tảng hợp nhất. Đồng thời, Manul dựa trên các đơn vị có sẵn được mượn từ một cỗ máy nối tiếp. Điều này giúp đơn giản hóa và tăng tốc độ phát triển của cả nền tảng và các mẫu dựa trên nó. Ngoài ra, tất cả các lợi ích hoạt động rõ ràng được cung cấp.

Trên thực tế, "Manul" mang đến cho khách hàng cơ hội nhận được tất cả các lợi ích của một nền tảng thống nhất với giao diện hiện đại, nhưng tiết kiệm tiền và tránh rủi ro kỹ thuật không cần thiết. Nền tảng kiểu này có thể là một giai đoạn chuyển tiếp thành công giữa các mẫu hiện có và các gia đình có triển vọng.

Mối quan tâm đặc biệt là sự xuất hiện kỹ thuật của nền tảng được đề xuất. Do các thành phần và giải pháp mới, Manul vượt qua BMP-3 ban đầu về một số thông số chính. Dự trữ kỹ thuật như vậy có thể được sử dụng trong hầu hết các dự án về phương tiện chiến đấu cụ thể. Ngoài ra, bây giờ sự phát triển của một nền tảng mới được thực hiện theo các yêu cầu cập nhật, điều chỉnh để phản ánh trải nghiệm mới nhất. Kết quả tích cực của các quá trình như vậy là rõ ràng.

Triển vọng lớn


Vì vậy, một trong những cuộc triển lãm thú vị nhất của diễn đàn năm ngoái "Quân đội" đã không còn là một mô hình triển lãm độc quyền và đang được phát triển. Kurganmashzavod tiếp tục phát triển nền tảng Manul và tất cả kinh nghiệm tích lũy được đều được sử dụng trong các quy trình này, bao gồm cả. nhận được trong những tháng gần đây. Nhu cầu về một số thay đổi đối với dự án hiện tại có thể ảnh hưởng xấu đến thời gian thực hiện công việc, nhưng kết quả dự kiến ​​sẽ hoàn toàn chứng minh cho kỳ vọng đó.

Trong ba năm tới, ngành công nghiệp có kế hoạch hoàn thành việc phát triển Manul cập nhật và thiết bị dựa trên nền tảng như vậy. Cũng trong các điều khoản này sẽ thiết lập sản xuất hàng loạt. Hiện vẫn chưa rõ liệu nó có được tung ra vì lợi ích của quân đội Nga hay khách hàng nước ngoài hay không. Tuy nhiên, dự án Manul có mọi cơ hội để vượt ra khỏi khu triển lãm và địa điểm thử nghiệm.
174 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -9
    18 tháng 2022, 16 15:XNUMX
    Giá mà nó không diễn ra như với một chiếc armata - một chiếc xe tăng diễu hành.
    1. +5
      18 tháng 2022, 18 05:XNUMX
      Phiên bản mới nhất của BMP-3 với cái tên mỹ miều "Manul" về mặt khái niệm vẫn gần giống với T-90M, là phiên bản sửa đổi của T-72, trong khi vẫn được mua trong series. Điều thú vị là bởi vì, một mặt, nó khác biệt nghiêm trọng so với chiếc xe ban đầu về cách bố trí - động cơ được di chuyển về phía trước, và một khoang hạ cánh rộng rãi và thoải mái hơn với một cửa bọc thép phía sau được trang bị ở phía sau, tạo điều kiện thuận lợi cho việc chất hàng và dỡ hàng khỏi phương tiện bị cháy. Mặt khác, Manul được thống nhất tối đa với BMP-3 về các đơn vị khung gầm, đồng thời có một mô-đun chiến đấu mới, tương tự như những gì sẽ được đưa vào Kurganets. Phi hành đoàn và quân đội không ngồi chung với nhau bằng mìn đất như trong "Dragoon". Và không giống như một chiếc xe thế hệ mới, việc ra mắt hàng loạt chiếc xe này chỉ là vấn đề vài tháng chứ không phải vài năm. Nhưng nhiều khả năng "Manul" sẽ không đi vào sản xuất, gần đây họ đã ký hợp đồng hiện đại hóa BMP-2.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +2
        18 tháng 2022, 18 50:XNUMX
        Trích: Sương muối
        động cơ được di chuyển về phía trước, và một khoang chở quân rộng rãi và thoải mái hơn với cửa bọc thép phía sau được trang bị ở phía sau,

        Nghĩa là, từ cách bố trí lực lượng đổ bộ ở vị trí thoải mái nhất (chính giữa xe), họ quay trở lại cách bố trí của BMP-1, nơi mà trong quá trình hành quân, chính lực lượng đổ bộ này đã lắc lư. Về cách bố trí, trong đó, nếu không có khoang chở quân thường xuyên, phương tiện khi vượt qua chướng ngại nước sẽ vùi đầu vào mũi xe, và tấm chắn phía trước không thể đủ khả năng chống giáp, vì dù sao động cơ cũng làm cho mũi xe nặng hơn.
        Nói chung lại cùng cào nhưng đi chơi cũng tiện.
        1. +2
          18 tháng 2022, 19 18:XNUMX
          Trích dẫn từ: Bad_gr
          quay trở lại cách bố trí của BMP-1, nơi mà trong suốt cuộc hành quân, lực lượng đổ bộ tương tự này sẽ lắc lư .... và tấm bọc phía trước không thể được chế tạo đủ khả năng chống giáp, vì động cơ đã làm cho phần mũi nặng hơn.

          Tôi cá! hi Thứ nhất, trong phiên bản mới của cuộc đổ bộ sẽ có nhiều máy bay chiến đấu hơn và chỉ được bổ sung sẽ hoạt động, và thứ hai, về nguyên tắc, giống như một chiếc xe tăng, tấm chắn vẫn không thể dày hơn, nhưng phi hành đoàn sẽ che phủ tốt hơn với các nút MTO, trực tiếp từ tích lũy nhiều!
          1. +1
            18 tháng 2022, 20 49:XNUMX
            Những gì chỉ được thêm vào như vậy cũng sẽ đá vào giấc ngủ? Trong BMP-1,2, chúng cũng cố gắng không hạ cánh gần đuôi tàu hơn, hai hoặc bốn chiếc gần trung tâm hơn. Vladimir đúng, một lần nữa trên cùng một cào.
            1. +2
              18 tháng 2022, 21 44:XNUMX
              Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
              Những gì chỉ được thêm vào như vậy cũng sẽ đá vào giấc ngủ?

              Mà, ai biết được, trong chiếc xe ban đầu có ba cái phía trước tháp, năm cái phía sau, trong phiên bản này thêm ba cái nữa vào năm cái, nhưng chỉ có không có tháp, có không gian dưới mô-đun!
              1. +1
                18 tháng 2022, 21 49:XNUMX
                Trong cấu hình này, các ghế bổ sung đã xuất hiện do việc lắp đặt một mô-đun yếu hơn nhiều so với BMP-3. Trông gần với một chiếc xe chở quân bọc thép hơn là một chiếc xe chiến đấu bộ binh.
                1. 0
                  19 tháng 2022, 05 20:XNUMX
                  Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                  Trông gần với một chiếc xe chở quân bọc thép hơn là một chiếc xe chiến đấu bộ binh.
                  Bạn không thể tranh luận với điều này! hi
                2. 0
                  19 tháng 2022, 22 25:XNUMX
                  Vượt qua các rào cản nước, như đã trình bày, vấn đề không phải là máy móc, mà là do tổ chức.
                3. +1
                  19 tháng 2022, 22 25:XNUMX
                  Mô-đun BMP 3 được phóng đại .. tại sao không (hãy đặt một khẩu súng 152 mm trên nó và một hộp để hạ cánh) Tôi đang phóng đại
                  1. -2
                    19 tháng 2022, 22 37:XNUMX
                    Và tại sao phải phóng đại, đừng ngại ngùng, hãy đưa ra những thiết bị hoàn toàn không có vũ khí. Như các thủy thủ địa phương thích nhấn mạnh vào những con tàu không có vũ khí trong các chủ đề biển.
                    Và ai đó sẽ chiến đấu, các chiến binh Internet coi súng cối là vũ khí hiệu quả hơn xe tăng. Thay vì ô này, người khác sẽ tham chiến.
                    1. +3
                      20 tháng 2022, 21 54:XNUMX
                      Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                      Và tại sao phải phóng đại, đừng ngại ngùng, cung cấp thiết bị hoàn toàn không có vũ khí ..
                      BTR-MD "Vỏ"
                      Ngoại trừ 2 PKTM 7,62mm - không trang bị ...
                      Nhưng 13 "hành khách" - trên thực tế, đây là một cuộc trò chuyện dài về những gì quân đội cần - hoặc một "chiếc xe buýt" cho những người lính vận chuyển họ trong vùng chiến sự đến tiền tuyến - hoặc một "chiến binh được trang bị tận răng", người mà chính họ sẽ tham gia cuộc tấn công. .
                      BMPT "Kẻ hủy diệt 2"
                      Ý kiến ​​cá nhân của tôi
                      Hãy để người lính vận chuyển một tàu sân bay bọc thép, trong đó bạn có thể đưa càng nhiều binh sĩ với trang bị đầy đủ càng tốt, và họ sẽ được bao phủ bởi một phương tiện hỗ trợ hỏa lực đặc biệt (ví dụ: Kẻ hủy diệt ...)
                      người lính
                      1. 0
                        Ngày 2 tháng 2022 năm 20 19:XNUMX
                        Mặc dù vậy, nhưng trong trường hợp này, tàu sân bay bọc thép vẫn cần được bảo vệ càng nhiều càng tốt, vỏ không có mức độ bảo vệ nghiêm trọng.
                4. 0
                  Ngày 13 tháng 2022 năm 13 04:XNUMX
                  Nhưng chờ đã, đây là nền tảng mà họ lắp ráp cấu hình họ cần cho khách hàng
          2. 0
            Ngày 6 tháng 2022 năm 11 48:XNUMX
            thứ hai, về nguyên tắc, giống như một chiếc xe tăng, tấm này vẫn không thể được làm dày hơn, nhưng phi hành đoàn sẽ bao phủ tốt hơn với các nút MTO, trực tiếp từ việc tích lũy nhiều hơn nữa!
            Về nguyên tắc, bạn không hoàn toàn đúng, động cơ phía trước sẽ bảo vệ hoàn hảo trước các loại đạn cỡ nhỏ từ phản lực cộng dồn, nó thậm chí sẽ không bảo vệ trước đạn có độ nổ cao. Nhưng vị trí phía trước của MTO giúp cho việc tăng giáp của khoang chở quân dọc theo hai bên sẽ có tác dụng tích cực. Quay trở lại năm 2002, họ đã yêu cầu ngành công nghiệp cấu hình lại BMP 3 và loại bỏ khẩu súng 100mm. Cuối cùng, Chúa cũng nghe thấy lời khẩn cầu của bộ binh.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2022 năm 13 58:XNUMX
              Trích dẫn từ insafufa
              Về nguyên tắc, bạn không hoàn toàn đúng, động cơ phía trước sẽ bảo vệ hoàn hảo trước các loại đạn cỡ nhỏ từ phản lực cộng dồn, nó thậm chí sẽ không bảo vệ trước đạn có độ nổ cao.

              Tại sao nó xảy ra? Tấm phía trước, bộ tản nhiệt truyền động, động cơ và vách ngăn bọc thép chống cháy. CS sẽ giữ vững. Và từ một quả mìn chỉ có áo giáp dày.
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2022 năm 14 37:XNUMX
                Bạn có thể không thấy cách BMP 2 KS nhấp nháy hoàn hảo từ mũi tàu đến đuôi tàu qua MTO
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2022 năm 17 12:XNUMX
                  Trích dẫn từ insafufa
                  Bạn có thể không thấy cách BMP 2 KS nhấp nháy hoàn hảo từ mũi tàu đến đuôi tàu qua MTO

                  Nói chung, cụ thể ở BMP-1-2, một phần ba hình chiếu trực diện thực sự là một lỗ hổng - có những chỗ dành cho lái xe và chỉ huy BMP - tiểu đội trưởng. Một chiếc xe chiến đấu bộ binh giả định không được có lỗ thủng như vậy. hi
                  1. 0
                    Ngày 7 tháng 2022 năm 07 20:XNUMX
                    Sự thật của cuộc sống là thế này: khi một tổ lái ATGM hết xe tăng trên chiến trường, nó sẽ bị nhầm với xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân Nó không giống như một trận chiến thực sự không phù hợp với điều lệ thời Liên Xô, họ nghĩ rằng ATGM sẽ chống lại xe tăng và xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân sẽ tiêu diệt các xe chiến đấu bộ binh khác và tàu sân bay bọc thép. Xe tăng.
            2. 0
              31 Tháng 1 2023 03: 56
              Vì sao bỏ súng 100mm? Nó thật đẹp. Ở mọi nơi nó được sử dụng ở mọi nơi nó đều tỏ ra xuất sắc, đặc biệt là khi xông vào các thành phố, mặc dù nó cũng bình thường trong lĩnh vực này.
        2. +3
          19 tháng 2022, 00 23:XNUMX
          Trích dẫn từ: Bad_gr
          Nghĩa là, từ cách bố trí lực lượng đổ bộ ở vị trí thoải mái nhất (ở trung tâm xe), họ quay trở lại cách bố trí của BMP-1, nơi mà trong suốt cuộc hành quân, lực lượng đổ bộ chính này đã lắc lư.

          Nhưng tôi tự hỏi tại sao không có dữ liệu cho thấy lực lượng đổ bộ đang rung chuyển trong "Marders" hoặc "Bradleys"?
          Có lẽ bạn nên xem kỹ hệ thống treo và các tính năng khung gầm của chúng?
          Trích dẫn từ: Bad_gr
          và tấm phía trước không thể được chế tạo đủ khả năng chống giáp, vì động cơ đã đè nặng xuống mũi.

          Nó giống như "Marder", với cùng một bố cục, không thể phàn nàn về nó
          1. 0
            19 tháng 2022, 05 20:XNUMX
            Trích dẫn từ: svp67
            Nó giống như "Marder", với cùng một bố cục, không thể phàn nàn về nó

            Marder không biết bơi!
            1. +2
              19 tháng 2022, 06 19:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Marder không biết bơi!

              Có một chữ cái trong từ này.
              Nhưng nghiêm túc mà nói, có những phương tiện có thể biến một chiếc máy nổi thành một chiếc máy không trôi nổi, trong một thời gian ngắn ...
              1. +1
                19 tháng 2022, 06 47:XNUMX
                Trích dẫn từ: svp67
                Nhưng nghiêm túc mà nói, có những phương tiện có thể biến một chiếc máy nổi thành một chiếc máy không trôi nổi, trong một thời gian ngắn ...

                Tôi nghĩ rằng họ không quan tâm đến việc phân bổ trọng lượng, giống như Ka-Mi
                [trung tâm]
                1. +1
                  19 tháng 2022, 06 52:XNUMX
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Tôi nghĩ rằng họ không quan tâm đến việc phân bổ trọng lượng, giống như Ka-Mi

                  Bạn có thể làm theo cách đó, hoặc bạn có thể đặt một công viên ... hoặc phao bơm hơi
          2. 0
            19 tháng 2022, 12 56:XNUMX
            Trích dẫn từ: svp67
            Nhưng tôi tự hỏi tại sao không có dữ liệu cho thấy lực lượng đổ bộ đang rung chuyển trong "Marders" hoặc "Bradleys"?
            Về mặt cấu trúc, các máy hoàn toàn khác nhau. Nếu "Marder" (28t) và "Bradley" (21-34t) chỉ được thiết kế cho cả nhựa đường và đất, thì của chúng tôi cũng bao gồm việc vượt qua các rào cản nước, do đó, thân tàu có phần nhô ra lớn so với bề mặt hỗ trợ, góp phần vào việc lắc lư của máy và vị trí hạ cánh phải được lưu ý đến điều này. Có, và tốt nhất là việc cân bằng không nên thay đổi tùy thuộc vào việc tải quân và đạn dược của xe.
            Nói chung, BMP-3 có một bố cục lý tưởng, chính xác cho các yêu cầu của chúng tôi đối với chiếc xe. Nhưng nếu các tác vụ của máy được giữ nguyên, và bố cục được ghép từ máy phương Tây, thì kết quả sẽ phù hợp
            (Bạn không thể nhốt một con Ngựa và một con chim doe đang run rẩy vào một chiếc xe đẩy ©)
            1. +3
              19 tháng 2022, 17 06:XNUMX
              Trích dẫn từ: Bad_gr
              Nói chung, BMP-3 có một bố cục lý tưởng, chính xác cho các yêu cầu của chúng tôi đối với chiếc xe.

              Bạn biết đấy, cách bố trí, trong đó lực lượng đổ bộ buộc phải rời khỏi xe ở khu vực tiếp xúc nhiều nhất, tức là bạn không thể gọi nó là lý tưởng trên đầu ...
              1. -1
                19 tháng 2022, 22 41:XNUMX
                Trong BMP-3, các cánh nâng lên và che phủ hạ cánh từ một bên, không có vấn đề cấp tính như vậy, không phát minh ra nó.
                1. +1
                  20 tháng 2022, 10 34:XNUMX
                  Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                  Trong BMP-3, các cánh nâng lên và che phủ hạ cánh từ một bên, không có vấn đề cấp tính như vậy, không phát minh ra nó.

                  Vâng, tất nhiên, còn nó thì sao ... Hãy nhìn vào chiều cao của BPM-3, dọc theo mái của tòa tháp và cách nó bao phủ mọi thứ ... nếu không thì nó ở bên cạnh, vâng, đó chỉ là kẻ thù chủ yếu ở trong đổi diện


                  Cùng một loại rác với BT-3F
            2. 0
              Ngày 13 tháng 2022 năm 12 41:XNUMX
              IMHO, định nghĩa "vượt rào cản nước" là không chính xác. Sửa "khả năng di chuyển trên mặt nước." Bởi vì làm thế nào để vượt qua rào cản nước, trong số những thứ khác, là đi xuống từ bờ biển và lên khỏi mặt nước lên bờ. Thực tế của nước láng giềng Ukraine (xem có bao nhiêu video xây dựng cầu phao và xe chiến đấu bộ binh đi qua chúng) đã chỉ ra rằng khả năng bơi lội không giống như khả năng di chuyển ra khỏi bờ biển này và trèo lên bờ biển khác. Cần có thời gian để tìm kiếm những địa điểm như vậy và theo quy luật, chúng hoàn toàn có thể được biết đến. Và nếu cầu phao cần phải được thực hiện theo cách này và cách khác - tại sao thủy cầm lại ồ ạt? Để nó như một "lựa chọn" cho các nhiệm vụ chuyên biệt và "đặt trước" phiên bản vũ khí kết hợp càng nhiều càng tốt.
        3. +7
          19 tháng 2022, 04 45:XNUMX
          Tại sao một số người đọc văn bản một cách thiếu chăm chú như vậy?

          Sự khác biệt chính giữa Manul và Dragoon không chỉ là một mô-đun chiến đấu, mà là một mô-đun với đạn được tháo hoàn toàn khỏi thân tàu. Ngay lập tức, một nửa diễn đàn đau khổ rằng các chiến binh đang ôm ấp với BC. Ở đây bạn có đạn dược được giao.

          Vâng, theo phân phối trọng lượng. Ở đây nó gần hoàn hảo. Mô-đun chiến đấu được chuyển sang phía sau, bù lại trọng lượng của giáp trước và động cơ. Tám người hạ cánh, nói một cách đại khái, một tấn với một chiếc xe chiến đấu bộ binh nặng 25 tấn sẽ hoàn toàn không ảnh hưởng đến sự phân bố trọng lượng từ từ. Bụi bẩn bám vào cơ thể nhiều hơn.
          1. -1
            19 tháng 2022, 17 06:XNUMX
            Tải trọng đạn của khẩu pháo 30 mm không quá nguy hiểm khi coi việc loại bỏ nó ra ngoài thân tàu là một thành tựu lớn. Do đó, không phải lúc nào cũng là điều kiện chính đáng, chúng ta hiện không có pháo 57 ly tự động trên xe hạng nhẹ.
            1. 0
              19 tháng 2022, 18 29:XNUMX
              Họ đang cố gắng trấn áp mô-đun chiến đấu này ở khắp mọi nơi
              K-17 "Boomerang"

              B-11 "Kurganets-25"

              T-15 "Armata"

              Bây giờ đến lượt "Manul"
              1. -1
                19 tháng 2022, 18 37:XNUMX
                Có thể mô-đun không quá tệ, nhưng rất khó để quy nó vào những thành tích nghiêm túc. Nó chỉ có một khẩu pháo 30 ly lỗi thời, lỗi thời, chuyên dùng cho xe chiến đấu bộ binh, không cho phép tự tin chống lại các loại xe chiến đấu bộ binh hạng nặng của NATO.
                1. 0
                  19 tháng 2022, 23 07:XNUMX
                  Vì lý do nào đó, không ai chú ý đến việc KAZ đang ở trên BM này.
                  1. +3
                    20 tháng 2022, 16 10:XNUMX
                    Vì lý do nào đó, không ai chú ý đến việc KAZ đang ở trên BM này.
                    Bởi vì đây không phải là KAZ, mà là một bộ chỉ thị bức xạ laser và một cài đặt SDR.
                    1. 0
                      20 tháng 2022, 16 52:XNUMX
                      Trích dẫn từ: New-pechkin
                      Bởi vì đây không phải là KAZ, mà là một bộ chỉ thị bức xạ laser và một cài đặt SDR.
                      Cảm ơn thông tin.
                      Tôi đã lấy các hộp màu xanh lá cây cho súng cối KAZ, theo sơ đồ của bạn, là "Hệ thống thiết lập rèm" ..
              2. +1
                20 tháng 2022, 10 36:XNUMX
                Trích dẫn từ: Bad_gr
                Họ đang cố gắng trấn áp mô-đun chiến đấu này ở khắp mọi nơi

                Chà, đó là những gì nó được tạo ra để ...
            2. +1
              21 tháng 2022, 09 03:XNUMX
              Trên xe chiến đấu bộ binh 1400 kJ cho mỗi lần bắn? Bofors 40mm trên BMP 500 kJ của Thụy Điển và Vương quốc Anh. Các biến thể có phụ tải để điều chỉnh năng lượng đầu súng + các biến thể với cỡ đạn, hoặc 45mm là điều bị cấm so với thời điểm yêu cầu hiện tại đối với xe chiến đấu bộ binh.
            3. 0
              28 tháng 2022, 13 22:XNUMX
              Tại Army-2021, anh ấy đã được trình diễn với một Kỷ nguyên khác, trên đó chỉ có một khẩu pháo tự động 57 mm.
        4. +2
          19 tháng 2022, 21 42:XNUMX
          Trích dẫn từ: Bad_gr
          Nói chung lại cùng cào nhưng đi chơi cũng tiện.

          Một điều vô lý khác. Các nhà phát triển không biết rằng quyết định của Bộ Quốc phòng từ lâu đã được đưa ra rằng súng tối thiểu 57 mm bây giờ nên được lắp trên xe chiến đấu bộ binh? Và họ sẽ hiện đại hóa những gì ở đó trong ba năm? Chỉ cách gọi dị giáo khác là một sự mới lạ và nhét tiền vào túi của bạn cho việc này. Stalin sẽ rất ngạc nhiên nếu ông được cho xem một mô hình xe tăng cụt và nói rằng việc hiện đại hóa sẽ mất ba năm. Các nhà hiện đại hóa sẽ phải hiện đại hóa các trục tại địa điểm khai thác gỗ. Tôi không phải là người ủng hộ Stalin, nhưng nếu không có phương pháp của ông ấy, đất nước sẽ dậm chân tại chỗ.
          1. 0
            26 tháng 2022, 08 32:XNUMX
            đồng chí tự mình vẫy gọi một tấn tinh thần quốc doanh?
        5. Cap
          0
          Ngày 18 tháng 2022 năm 14 52:XNUMX
          Rõ ràng, kinh nghiệm của các cuộc chiến hiện tại đã được tính đến, nơi hp của đội bên trong BMP không thực hiện được nhiều km hành quân, đặc biệt là kể từ khi buộc các rào cản nước phải bơi, thậm chí hơn một lần mỗi tháng .... bạn luôn phải chọn từ một cái gì đó ...
      3. 0
        19 tháng 2022, 22 24:XNUMX
        Thật tệ là nó sẽ không đi
      4. +2
        22 tháng 2022, 18 34:XNUMX
        Đối với tôi, các gói nâng cấp khác nhau được thiết kế nhiều hơn cho khách hàng nước ngoài.
      5. 0
        Ngày 2 tháng 2022 năm 20 28:XNUMX
        Tôi thích Manul hơn Kurganets, sự phát triển của nó đã bị đình trệ rất nhiều. Tất nhiên, người ta có thể phàn nàn rằng Kurganets là một phương tiện thế hệ mới và tại sao phải tạo ra một khu vườn từ việc sửa đổi BMP-3, nhưng thực tế hơn nếu tung ra phương tiện này thành một loạt, bởi vì bây giờ cần có BMP mới, và không phải một ngày nào đó.
      6. +1
        Ngày 27 tháng 2022 năm 18 29:XNUMX
        Anh ấy làm việc ở Sverdlovsk tại một nhà máy, đây là nhà máy đầu tiên bắt đầu chế tạo thứ gì đó cần thiết cho quân đội và ở đó họ viết ra những thứ cần thiết, những dụng cụ nào được sử dụng để đo thép, v.v. Một chút dưới thời Khrushchev vẫn còn và vẫn là những gì dưới thời Stalin. Nói chung, một nhà máy thực nghiệm rất lớn. Chúng tôi bắt đầu tại địa điểm thử nghiệm, sau đó đến các địa điểm thử nghiệm các công cụ đã được chế tạo sẵn. Tất nhiên, các kỹ sư thiết kế dường như đưa ra các gợi ý và hướng dẫn mà họ đã gọi trong công việc - những gì không nên làm, chỉ là không nên làm. Tôi đã phải sửa chữa, nhắc nhở và có được một hình ảnh cho nó. Và sau đó mọi người nhớ rằng trước đó đối với mỗi đề xuất hợp lý hóa, người phát minh ra nó, chứ không phải người gán nó cho chính mình, đã nhận được. Dưới thời Khrushchev, những người Cộng sản không liên quan gì đến việc này. Ngay cả sau đó họ bắt đầu ăn cắp của người dân, như bây giờ, bây giờ một cách công khai.
    2. +3
      18 tháng 2022, 18 11:XNUMX
      Bỏ qua về Almaty, tốt hơn là với cô ấy, và không giống như với T-64, đã được đưa vào quân đội trong nhiều thập kỷ và kết quả là, BA xe tăng mới đã phải được sử dụng ...
      1. -5
        19 tháng 2022, 12 18:XNUMX
        Để lại đằng sau về Almaty tốt hơn như với cô ấy, và không như với T-64, đã được đưa vào quân đội trong nhiều thập kỷ

        Đúng, ở đây tiền có thể được chi ngay lập tức cho du thuyền, chắc chắn sẽ tốt hơn cho các nhà tài phiệt và đội hỗ trợ của họ. Urya-Urya
      2. -1
        19 tháng 2022, 22 49:XNUMX
        Armata sẽ giống như t 35 tại một thời điểm cho các cuộc diễu hành và sợ hãi - thực tế là sẽ không có xe tăng như vậy trong quân đội
        1. 0
          22 tháng 2022, 07 31:XNUMX
          Có một khái niệm như một cấu trúc công nghệ, loài người đã tiếp cận mức trần của ngày hôm nay, do đó mỗi thiết bị mới có khả năng thay thế thiết bị trước đó sẽ được phát triển lâu hơn mười lần và sẽ đắt hơn gấp mười lần ... Dễ dàng và đơn giản mọi cách đã kết thúc từ lâu ..
    3. +4
      18 tháng 2022, 19 18:XNUMX
      Trích dẫn: Leshak
      Giá mà nó không diễn ra như với một chiếc armata - một chiếc xe tăng diễu hành.

      Trong trường hợp này, câu chuyện về Kurganets-25, cùng một KurganMashZavod, có liên quan hơn, nó đã được thử nghiệm bao nhiêu năm? Và anh ta ở đâu?
      Bây giờ chúng tôi cần gấp rút thay đổi kế hoạch của Lệnh Quốc phòng. Cần phải phê phán những vũ khí đã được đặt hàng, tôi chắc chắn rằng một phần của việc MUA HÀNG của nó đã được TỪ CHỐI, đặc biệt là khối lượng BMD.
      Và trong trường hợp này, hãy trả tiền để sản xuất một nửa tá "Manuls" này, một bộ phận - một công ty gồm 10 phương tiện cho các cuộc thử nghiệm quân sự trong khu vực NVO, và gót cho địa điểm thử nghiệm, để thử nghiệm ở đó, trong khi đồng thời hỗ trợ thiết lập việc sản xuất BS này. Năm sau, đặt hàng sản xuất VIENNA, ZPRK (Pantsir hoặc Tunguska-M), súng cối tự hành, SPTP ... và một số cho quân đội, một số cho bãi tập.
      Thời gian là những gì quan trọng bây giờ. Ba năm trước khi xuất hiện máy thí nghiệm của một loạt nhỏ, điều này là rất nhiều, trong tình hình hiện tại, rất nhiều
      1. -3
        18 tháng 2022, 20 53:XNUMX
        Nhưng không phải vậy. Trong bài, chỉ chiếc xe được khai báo trong vai trò chỉ huy và nhân viên. Mỗi trung đội trên BMP-3 có một "pepelats" như vậy cho người chỉ huy và người điều khiển UAV, và để vận chuyển kẽm, nệm và ATGM với AGS.
        1. +1
          19 tháng 2022, 00 13:XNUMX
          Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
          Nhưng không phải vậy. Trong bài, chỉ chiếc xe được khai báo trong vai trò chỉ huy và nhân viên.

          Vâng, vâng, vâng, vâng ... Chúng tôi cẩn thận đọc văn bản từ bài báo ...
          Thoạt nhìn, "Manul" chỉ là một biến thể của quá trình hiện đại hóa BMP-3 - một trong số nhiều loại đã được trình bày. Tuy nhiên, dự án này dựa trên một ý tưởng táo bạo và thú vị hơn. Lần này, không chỉ là tái cấu trúc mô hình hiện tại, mà việc tạo ra một nền tảng trung lưu thống nhất chính thức được hình thành. Đồng thời, một nền tảng như vậy càng giống với các mẫu xe bọc thép phổ biến hiện có.

          Vì vậy, các phương tiện chiến đấu mới có thể được tạo ra bằng cách lắp đặt một số mô-đun / khoang nhất định trên Manul. Bằng cách này, có thể sản xuất xe chiến đấu bộ binh với các đặc tính chiến đấu được cải thiện, cũng như các chức năng tương tự như pháo tự hành Sprut-SD, Nona-S hoặc Lotos. Việc tạo ra các dự án như vậy sẽ được tạo điều kiện thuận lợi bởi một khối lượng đáng kể bên trong thân tàu và không có các hạn chế nghiêm trọng về bố trí. Các ngăn bên trong lớn cũng cho phép bạn tạo chỉ huy và nhân viên và xe cứu thương, xe trinh sát RCB, v.v.

          Vì vậy, "Manul" là "khung gầm cơ sở sâu bướm hạng trung" và KShM là một trong những lựa chọn để sử dụng, nhưng nó cũng ngụ ý việc sử dụng nó khi tạo ra một chiếc xe chiến đấu bộ binh, với một trạm vũ khí từ xa.
          1. -3
            19 tháng 2022, 17 08:XNUMX
            Chắc chắn là một trong những lựa chọn. Nhưng trong ứng dụng này, máy đã sẵn sàng ngay bây giờ và ngay lập tức.
        2. +1
          19 tháng 2022, 08 43:XNUMX
          Chà, tuyệt vời ... Xe chỉ huy và nhân viên giống như dây đeo vai vàng cho một tay bắn tỉa.
          1. -3
            19 tháng 2022, 09 56:XNUMX
            Loại logic đó thật tệ. Lực lượng vũ trang Ukraine và các xe cứu thương cho thấy sự chú ý ngày càng tăng. Vậy thì sao? Kẻ thù sẽ không chú ý đến những chiếc BMP-3 thông thường? Và ngay cả xe tăng cũng là mục tiêu hàng đầu. Và họ, với xe tăng, chúng ta sẽ làm gì?
            1. +2
              19 tháng 2022, 20 45:XNUMX
              Được rồi, hãy đặt những ngôi sao lớn hơn để có thể nhìn thấy nó từ xa. Cái logic “cứ tự tạo ra một đống máy móc với phụ tùng thay thế” thật đụng chạm, đến nỗi ông phó kỹ thuật viên… phát mệt. Và sau đó một nửa phi đội này không hoạt động hoặc điều gì đó không được báo cáo, như trong những chiếc Kantemirov T-80 với các khối DZ không có chất nổ.
        3. -1
          19 tháng 2022, 22 50:XNUMX
          Một lần nữa, BMP 3 với cặp súng này và không gian tối thiểu để hạ cánh là không cần thiết và sẽ không có
          1. -3
            19 tháng 2022, 22 56:XNUMX
            Chúng ta sẽ thấy, chúng ta sẽ thấy, trong khi họ đi lính ở các tầng lớp cao.
  2. PCF
    +15
    18 tháng 2022, 16 17:XNUMX
    Phải, họ lấy khẩu BMP-3M "Dragoon", bỏ khẩu pháo 100mm và đặt 4 khẩu ATGM, lực lượng như chính ủy!
    Có thể ở đâu đó họ sẽ nghĩ đến việc thống nhất vũ khí? Có lẽ bạn không nên chơi với các khả năng, nhưng bạn có nên bắt đầu sản xuất hàng loạt và đưa vào quân đội không?
    1. +1
      18 tháng 2022, 16 39:XNUMX
      Chà, tại sao, từ một thứ thực sự hữu ích - họ chuyển động cơ đến mũi xe. Và điều này sẽ giúp có thể chế tạo một tàu sân bay bọc thép được bảo vệ tốt hoặc xe chiến đấu bộ binh từ một nền tảng như vậy.
      Mặc dù mọi người đều biết rằng cuối cùng, điều này sẽ không xuất hiện trong Lực lượng vũ trang.
      1. PCF
        +20
        18 tháng 2022, 16 50:XNUMX
        BMP-3M "Dragoon", theo ý kiến ​​của tôi, đã tồn tại trong phần cứng từ năm 15 tuổi, mọi thứ đã được thực hiện ở đó từ lâu, động cơ ở phía trước, đoạn đường nối ở phía sau, DBM, nhà điều hành với màn hình và bánh khác với bánh gừng. Tất cả những thứ này đang ở đâu trong quân đội? Tại sao họ lái BMP2 ở Ukraine?
        1. +11
          18 tháng 2022, 16 52:XNUMX
          Nếu nền tảng này thực sự đã tồn tại trong một thời gian dài, thì điều đáng buồn hơn là giới lãnh đạo đất nước vẫn tiếp tục chi tiền cho các dự án vô nghĩa hoặc "hỗ trợ cho người nghèo".
        2. 0
          20 tháng 2022, 17 53:XNUMX
          Trích dẫn từ QTDND.
          Tại sao họ lái BMP2 ở Ukraine?

          Vì không có tiền. Có tiền cho du thuyền, biệt thự, xe hơi sang trọng, căn hộ ở London, Paris, New York và các thuộc tính khác của một cuộc sống tốt, nhưng không phải cho quân đội. Chúng tôi có thể làm những món quà trị giá ba trăm tỷ đô la cho các đối tác thân yêu, nhưng chúng tôi không thể mua hàng loạt máy bay không người lái và máy chụp ảnh nhiệt cho quân đội của mình.
        3. 0
          Ngày 13 tháng 2022 năm 12 51:XNUMX
          Tôi sẽ cho rằng tất cả những điều này là hư cấu và trên thực tế không có gì trong kho hoặc mức độ sẵn sàng để sản xuất hàng loạt. Tôi đã không phân tích hệ thống tương tác giữa khách hàng (do Bộ Quốc phòng đại diện) và những người thực hiện R&D (đại diện bởi những người thực hiện bán tư nhân / bán nhà nước), nhưng rất có thể mọi công việc đều dừng lại sau khi R&D đạt mức tối đa. Không ai nghĩ về việc sản xuất - họ đã phát triển và nhận tiền cho việc này trong nhiều năm
      2. +2
        18 tháng 2022, 17 05:XNUMX
        Sẽ không có bảo vệ tốt với MTO phía trước - quá tải ...
        1. 0
          18 tháng 2022, 18 22:XNUMX
          Làm sao có thể xảy ra quá tải nếu động cơ cũng vậy. Nó sẽ thay đổi sự cân bằng, đó là một sự thật. Nhưng với tư cách là một nền tảng cho các tàu sân bay bọc thép, theo định nghĩa, không có vũ khí hạng nặng, điều này không quá quan trọng. Nhưng sự bảo vệ ở phía trước về bài giảng sẽ tăng lên. Ít nhất là nếu dự án cung cấp một vách ngăn áo giáp với lớp đệm chống phân mảnh giữa động cơ và tổ lái. Tất cả đều giống nhau, một lớp mút và áo giáp (luôn có thể được tăng cường để hy sinh khả năng đi biển) + động cơ tạo ra một khối lượng kim loại vừa đủ trên đường đi của đạn. Vì vậy, nó sẽ chịu được nhiều tên lửa và đạn pháo (mặc dù rõ ràng là không phải tất cả. Nhưng động cơ trong một sơ đồ như vậy, dừng đạn / tích lũy, trong khi bản thân nó tạo ra một đám mây mảnh cho chúng, chúng ta cần một phân vùng
          1. +3
            18 tháng 2022, 19 08:XNUMX
            Trích dẫn: Mustachioed Kok
            Làm sao có thể xảy ra quá tải nếu động cơ cũng vậy.
            Đọc lịch sử hình thành BMP-3. Động cơ được đưa về phía sau để giữ thăng bằng cho xe sau khi lắp tấm giáp trước (1 lớp giáp nhôm + 2 tấm giáp thép). Kết quả là một chiếc xe rất cân bằng, với vị trí của vũ khí và quân đội ở nơi thoải mái nhất.

            Trích dẫn: Mustachioed Kok
            Nhưng sự bảo vệ ở phía trước về bài giảng sẽ tăng lên.
            Bạn đang nhầm lẫn điều này với máy bay Thế chiến II. So với duralumin mỏng và ván ép, vâng, đây là sự bảo vệ. Nhưng nếu so với áo giáp bình thường, rõ ràng sẽ phải giảm bớt phần trán xe (do trọng tâm dịch chuyển về phía mũi xe), thì khả năng bảo vệ khỏi hình chiếu trực diện của Manul có lẽ thấp hơn.
            PS
            Một số súng lục có thể bắn xuyên qua khối động cơ, chúng ta đang nói đến loại bảo vệ nào?
          2. +4
            18 tháng 2022, 20 17:XNUMX
            Tôi sẽ làm bạn thất vọng, nhưng động cơ sẽ không dừng lại bất cứ điều gì. Đơn giản là không có đủ kim loại mạnh. Giếng trục khuỷu, bánh đà, thanh truyền. Khốn khổ.
          3. -2
            18 tháng 2022, 21 25:XNUMX
            Lại-
            1. Không có BM nào được bảo vệ cao với MTO phía trước, đặc biệt là những BM nổi.
            2. Một động cơ nặng tải các con lăn phía trước và góp phần làm rung chuyển máy, điều này sẽ gây khó khăn cho việc nhắm mục tiêu ngay cả với bộ ổn định.
            3. BMP-1,2 không thực sự giúp ích gì cho MTO phía trước.
            4. Manul shit, giống như chính các Dragoon, một vết cắt khác.
            Kết quả là, chúng tôi đã suy giảm hầu hết các đặc tính so với BMP-3.
            1. -3
              19 tháng 2022, 22 52:XNUMX
              Trên thực tế, bmp 3 pe bmp ở đó, mọi thứ không phải để hạ cánh
          4. 0
            19 tháng 2022, 00 34:XNUMX
            Trích dẫn: Mustachioed Kok
            Làm thế nào có thể có quá tải nếu động cơ giống nhau

            Sẽ đúng hơn nếu nói không phải là quá tải, mà là sự thay đổi trong phân bố trọng lượng. Nhưng cuối cùng, đối thủ của bạn đã đúng - quá tải cung. Với tất cả "sự quyến rũ", tất cả những nhiễu có đầy đủ trên BMP-1/2 sẽ xuất hiện.
            Và khối nguồn không phải là bảo vệ. Đây là nguồn cung cấp mảnh đạn và đốt cháy nhiên liệu và dầu mỏ. Phòng thủ là áo giáp. Điều này sẽ không xảy ra bởi vì trong mũi thay vì nó có một động cơ tiềm năng với bộ truyền động. Không có phương tiện bọc thép nào có khả năng bảo vệ tốt bằng cách bố trí động cơ phía trước.
            1. +1
              19 tháng 2022, 09 06:XNUMX
              Việc các con lăn phía trước của khung xe bị quá tải, thậm chí cả bộ giảm xóc bổ sung cũng không giúp được gì cho BMP-2. Do động cơ nặng, nó hoạt động giống như một con lắc tải động hệ thống treo.
              Còn những chiếc xe tăng sofa mê MTO phía trước quá nên đưa chiếc BMP-1,2 đổ bộ và đạp xe 100 km dọc đường quê.
              1. 0
                21 tháng 2022, 03 25:XNUMX
                Chúng tôi thay đổi sự phân bổ trọng lượng, thay đổi cài đặt của bộ giảm chấn của hệ thống treo. Mũi xe, vốn trở nên nặng nề hơn về động cơ, được bù đắp bằng việc tăng khả năng bảo vệ của khoang chở quân. Chúng tôi chuyển các vị trí hạ cánh gần trung tâm hơn. Ở đuôi tàu, phía trước đoạn đường dốc, chúng tôi có một kho chứa súng phóng lựu, như ở Kurgan.
                Tôi nghĩ không có gì để tranh cãi. Họ sẽ tạo ra các nguyên mẫu đang chạy, tiến hành thử nghiệm và sau đó sẽ có thể đưa ra kết luận về quá trình xây dựng chiếc xe. Mô-đun chiến đấu, tôi nghĩ, sẽ khác - "Epoch" với pháo 57 mm + Các góc + thép Damascus. Những gì hiện được lắp đặt với một khẩu pháo 30 mm không phải là BM "Epoch", nó được gọi là "Boomerang-BM"
                1. +1
                  Ngày 2 tháng 2022 năm 20 42:XNUMX
                  Thời đại không cần xe chiến đấu bộ binh, có một lượng đạn cực lớn, gây nguy hiểm rất lớn trong trường hợp phát nổ. Sau đó, tốt hơn là thêm Derivation mà không cần hạ cánh vào các đơn vị, làm phương tiện tăng cường, chẳng hạn như xe tăng hạng nhẹ có khả năng chống lại UAV.
            2. +1
              Ngày 2 tháng 2022 năm 20 38:XNUMX
              Bradley và báo sư tử có bộ giáp tốt cho lớp. Cách bố trí động cơ phía trước từ lâu đã trở thành tiêu chuẩn cho những cỗ máy như vậy. Chúng ta không thể đánh giá rõ ràng Dragoon này đang hoạt động như thế nào, có lẽ họ đã sắp xếp lại chiếc xe theo cách mà nó hoàn toàn giữ được sự phân bổ trọng lượng của nó.
      3. +1
        18 tháng 2022, 18 13:XNUMX
        Và tại sao động cơ ở đuôi tàu khi phát triển BMP-3? Và cùng một động cơ? Các loài gây hại không đủ năng lực và loài gây hại MO có ngồi trong phòng thiết kế không?
        1. +3
          18 tháng 2022, 20 57:XNUMX
          Bởi vì BMP-3 có một bố cục rất thành công, tốt hơn nhiều so với BMP-1,2.
          1. +2
            18 tháng 2022, 21 03:XNUMX
            Bạn cố gắng giải thích điều này với các "chuyên gia" địa phương ..
            1. 0
              18 tháng 2022, 21 48:XNUMX
              Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
              Bởi vì BMP-3 có một bố cục rất thành công, tốt hơn nhiều so với BMP-1,2.

              Trích dẫn: max702
              Bạn cố gắng giải thích điều này với các "chuyên gia" địa phương ..

              Đây là ý kiến ​​của một người biết anh ta đang nói về điều gì:
              https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml
              1. +1
                18 tháng 2022, 21 56:XNUMX
                Tôi đã đọc nó từ lâu và nhiều lần trích dẫn nó ở đây .. Nhưng các "chuyên gia" địa phương không quan tâm đến điều này .. Họ thấy nó như vậy ..
              2. 0
                19 tháng 2022, 23 35:XNUMX
                Đã đọc rồi.
                Với những gì để so sánh? Vì vậy, tất cả quân đội của chúng tôi đã luôn luôn di chuyển trên áo giáp, bởi vì BMP 1 và BMP 2 đơn giản là không có bảo vệ hạ cánh. Và với tư cách là một chiếc xe chiến đấu bộ binh, họ không sử dụng nó mà sử dụng nó như một chiếc xe tăng ersatz. Cũng giống như hỗ trợ trong cơ sở dữ liệu. Lực lượng đổ bộ không bao giờ ngồi trong đó. Và cô ấy bỏ đi và bắn lại, tất nhiên, anh ấy thích sparka 100x30 hơn. Nhưng điều này là do thiếu khái niệm về xây dựng và áp dụng công nghệ hiện đại.
          2. -3
            19 tháng 2022, 22 53:XNUMX
            Cho ai. Tốt nhất? Bạn sẽ ở nơi hạ cánh và bị bắn xuyên qua đỉnh.
            1. 0
              19 tháng 2022, 23 06:XNUMX
              Nếu bạn chú ý đến thiết kế, thì các cánh cửa sẽ mở ra ở đó và che mất chiếu nghỉ.
              Và sẽ đưa bạn vào bên trong BMP-1, não bộ sẽ nhanh chóng được làm rõ về vị trí phía trước của động cơ và sự tích tụ vì điều này.
              Việc thoát ra bằng cửa sau hoặc đường dốc không thuận tiện và an toàn hơn nhiều so với việc đi qua các cánh cửa trong BMP-3. Không giống như bạn, chúng tôi đã cố gắng, chúng tôi biết.
              1. -1
                19 tháng 2022, 23 27:XNUMX
                Và bạn vẫn so sánh với một chiến xa. Trên khắp thế giới, người ta đã quyết định rằng đoạn đường dốc phía sau là điểm hạ cánh thuận tiện nhất. BMP dành cho các tay súng cơ giới. Và bmp3 là một p / s chết tiệt, tôi đã nghiên cứu thiết bị BMP 3 ngay cả khi nó được trình chiếu vào đầu năm 2000, thậm chí có thể sớm hơn. Và sau đó rõ ràng là tổ hợp công nghiệp-quân sự sinh ra những thứ vô nghĩa
      4. -2
        18 tháng 2022, 18 36:XNUMX
        tất nhiên nó sẽ không xuất hiện - đây không phải là một chiếc xe chiến đấu bộ binh lớn
        đây là một chiến thuật của Châu Âu để sử dụng công nghệ - trên đi chơi picnic
        bởi vì bạn không thể trục xuất bất kỳ ai khỏi BMP vào vị trí của nhóm
        tự đào - để tạo ra một caponier,
        nếu KAZ được phân phối, thì bảo vệ khỏi ATGM
        bảo vệ chống mảnh vỡ 155 mm, súng cối 120 mm
        ngay phòng khách không có lò sưởi cho 8 người - bạn có thể lái xe vào đánh bài và uống trà
        điều hòa không khí, sưởi ấm,
        không có nhà vệ sinh - bạn không cần phải đào rãnh cho chính mình - nhưng tại sao vẫn có
        LEPOTA
        chỉ có thể giao hàng cho các đơn vị tấn công, ví dụ, cho các sư đoàn xe tăng
        KHÔNG dành cho những tay súng cơ giới chủ yếu làm nhiệm vụ phòng thủ - BMP-3 là đủ cho họ
        1. +1
          18 tháng 2022, 20 58:XNUMX
          Không, BMP-3 là không đủ, mỗi trung đội cần thêm một phương tiện như vậy để chỉ huy và điều khiển máy bay không người lái.
    2. +2
      18 tháng 2022, 17 15:XNUMX
      tốt, bmp-3 cho quân đội và cứ thế
      1. 0
        19 tháng 2022, 23 36:XNUMX
        Và tốt . Khái niệm chết
  3. +3
    18 tháng 2022, 16 20:XNUMX
    đã được thảo luận gần đây
    CBO đang bật, chúng tôi cần thiết bị "mới nhất" ở đó - chứ không phải ở những nơi khác
    nhưng về sự cần thiết của mọi thứ - bạn cần hỏi những người ở phía trước - ý kiến ​​của họ là "đáng giá rất nhiều"
    1. +1
      18 tháng 2022, 17 22:XNUMX
      Trong 5 năm, toàn bộ ban lãnh đạo của chúng tôi đã quảng cáo một điều kỳ diệu của công nghệ! Nó không phải là trước khi sản xuất hàng loạt. Giờ đây, họ đang quảng cáo một sự hoàn hảo khác, nhưng nó sẽ không bao giờ có được ở Ukraine. Vì vậy, trong 25g nó sẽ không cần thiết phải nối tiếp sản xuất, kể từ khi chiến tranh ở Ukraine kết thúc. Liên quân - chúng tôi đã vượt qua các cuộc thử nghiệm trong hơn 5 năm. Với Kurganets-25 cũng vậy. Từ 19g, các cuộc thử nghiệm đang được thực hiện! Cũng kéo dài trong 5 năm và sau đó sẽ không cần đến loạt phim nữa. 2300 xe tăng đã được xuất xưởng khắp cả nước trong 5 năm! Còn với 70 tỷ đô la = 5% GDP, bạn có thể cung cấp cho đất nước nếu Đức, Pháp, Anh chi khoảng 60 tỷ với diện tích nhỏ hơn 30-50 lần so với Liên bang Nga
    2. +4
      18 tháng 2022, 18 09:XNUMX
      Có niềm vui nào mà ý kiến ​​của họ lại được quan tâm đến những vị tướng lát gỗ, ngồi cách chiến trường hàng nghìn cây số trên những chiếc ghế da siêu mềm trước màn hình khổng lồ? buồn
  4. +3
    18 tháng 2022, 16 25:XNUMX
    "Cái cưa" của ngân sách đang phát huy tác dụng. Có, xăng sẽ không cạn kiệt ngay cả với CBO còn sống ...
  5. +3
    18 tháng 2022, 16 34:XNUMX
    Khả năng bơi lội, chết tiệt! Có bao nhiêu người trong số chúng ta đã vượt qua? Sẽ tốt hơn nếu thêm áo giáp?
  6. +4
    18 tháng 2022, 16 38:XNUMX
    Kirill, bạn ở khu vực Moscow hỏi nơi có Boomerang được ca tụng quá nhiều, Kurganets, tại sao không thấy T15? marten place, trở lại quân đội !!!!! Manul giống hệt như một đống nền tảng và dự án mà chúng tôi đã bỏ ra, không có kết quả, rất nhiều tiền!
    1. -11
      18 tháng 2022, 16 51:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      rác, có một vị trí trong lò cao và lò sưởi lộ thiên

      Chà, trong những lò nung lộ thiên - vẫn ở đây và ở đó ... nhưng trong lò cao, chúng đã nung chảy gang ... từ quặng Vâng

      Sự thiếu hiểu biết của bạn đôi khi chạm vào.
      1. -1
        18 tháng 2022, 16 59:XNUMX
        Diffetent hay Replicant - về bản chất, bài báo, như mọi khi, là một con số XNUMX hoàn toàn ??? Chỉ để hành động như một kẻ ngốc trên trang web ...
        1. -2
          18 tháng 2022, 17 10:XNUMX
          Trích dẫn: Thrifty
          Khác nhau

          Ầm ĩ. Và đây là ai? giữ lại

          Trích dẫn: Thrifty
          trên thực tế, bài báo, như mọi khi, là một con số XNUMX hoàn toàn

          Bạn có - có. Chúc may mắn, tôi quá lười để sủa một cái gì đó với bạn ... như một sợi chỉ vào lần khác.
          1. 0
            18 tháng 2022, 17 39:XNUMX
            Trích dẫn: Chống lại
            Ầm ĩ. Và đây là ai?

  7. +6
    18 tháng 2022, 16 44:XNUMX
    Lần này, không chỉ là tái cấu trúc mô hình hiện tại, mà việc tạo ra một nền tảng trung lưu thống nhất chính thức được hình thành. Đồng thời, một nền tảng như vậy càng giống với các mẫu xe bọc thép phổ biến hiện có.

    Vì vậy, nó có phải là "tạo ra một nền tảng" nếu nó là "càng giống càng tốt với mẫu hiện có"? Những thứ kia. sự khác biệt chưa được tìm kiếm và tìm thấy ??
    Những thiên tài tiếp thị! Ách bán hàng! Thay đổi không phải kỹ thuật, mà là cách bạn nhìn nhận nó ...
    Nếu đó là một người chế biến thực phẩm, trò đùa này có thể dừng lại.
    1. +5
      18 tháng 2022, 17 01:XNUMX
      Đối với điều đó, mọi thứ là trong kinh doanh. Và luôn có một cái gì đó mới để trưng bày tại các cuộc triển lãm.
  8. +5
    18 tháng 2022, 16 52:XNUMX
    Tại sao quá ít? 33 năm thử nghiệm, tại sao không phải là XNUMX?
    1. +7
      18 tháng 2022, 16 59:XNUMX
      Trong ba năm, chỉ nền tảng mới tiếp theo sẽ được phát triển, và sau đó là ...
      1. -2
        18 tháng 2022, 17 17:XNUMX
        để đẩy nhanh dự án, bạn cần tài trợ và quyết định mua sắm, và do đó bằng chi phí của riêng bạn
  9. +2
    18 tháng 2022, 17 05:XNUMX
    Điểm cộng của mô-đun - thực - tôi không nhìn thấy điểm trống. Một nền tảng duy nhất giống nhau: "Con vịt có thể bay, bơi và đi bộ. Và cô ấy làm tất cả những điều đó"
    Nhưng MTO phía trước và lực lượng đổ bộ, không nằm dưới làn đạn - điều này đã được thu hút để thảo luận. Và các đối thủ của điều này - chính họ trong BMP, hãy để họ thoát ra khỏi nó dưới một khẩu súng máy
  10. +2
    18 tháng 2022, 17 18:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao Dragoon / Manul lại sử dụng nền tảng nếu Kurganets đã sẵn sàng. Nhưng Kurganets ở đâu?
    1. -3
      18 tháng 2022, 17 56:XNUMX
      Kurganets là một nền tảng đầy hứa hẹn có thể sẽ phục vụ cho đến khi tạo ra hệ thống treo chống trọng lực gì ở đó, các đổi mới đang được giới thiệu để tương ứng với thế kỷ 21 và đối với những đổi mới này, cần có chip, mà bạn vẫn cần học cách chế tạo cảm thấy , nhưng vẫn còn thời gian để thay đổi BMP2, vì vậy chúng tôi cần một nền tảng dựa trên các bộ phận hiện có, BMP2 đã lỗi thời, BMP3 làm nền tảng phù hợp hơn, vì vậy họ đánh bóng chiếc xe từ các bộ phận có sẵn, nhưng nó trông giống như một chiếc xe sáng trong tương lai, để quân đội ít nhất có thể thành thạo các chiến thuật truy đòi
      1. 0
        19 tháng 2022, 00 08:XNUMX
        Tôi không tin rằng ở Nga lại có sự tụt hậu nghiêm trọng về công nghệ như vậy. Nhưng đồng thời, có cảm giác rằng việc giới thiệu các loại vũ khí mới trong lực lượng mặt đất kết thúc không có gì đáng bàn. Và nó rất lạ. Họ đã làm gì ở đó, trong Vùng Moscow, trong thập kỷ qua.
        1. +2
          19 tháng 2022, 08 46:XNUMX
          Ở bài trước mình có châm biếm, không hay cảm thấy
          Tôi không biết tin tức về Kurganets, nhưng bằng cách nào đó tôi đã nghe nói về Boomerang rằng một số nguyên mẫu đã được tạo ra, và chúng hóa ra khác nhau, thậm chí cả chiều không gian cũng thay đổi. Những thứ kia. Bố cục của máy đang được hoàn thiện, theo tôi hiểu, để tạo ra một nền tảng cho các nhiệm vụ khác nhau, cho các thiết bị khác nhau. Họ muốn tạo ra những chiếc máy khác nhau, nhưng trên một nền tảng tiêu chuẩn, trước đó họ đang tìm kiếm kích thước và cấu hình tối ưu để sau này không thay đổi bất cứ thứ gì mà chỉ gắn các mô-đun khác nhau. đầu gấu
          Kurgan hóa ra đắt quá mức, mọi người đều viết về nó, rất có thể họ đang cố gắng giải quyết các vấn đề để bảo tồn các đặc tính mong muốn, nhưng bằng những cách rẻ hơn gì có thể quy trình không đơn giản và công việc bị đình trệ, nhưng không còn thời gian để chờ đợi nữa, các nhà sản xuất đưa ra các giải pháp thay thế có đặc điểm tương tự và giá cả dễ chịu nháy mắt Manul cũng có thể trở thành một giải pháp tạm thời, hoặc có thể Kurganets có thể bị đẩy xuống dưới lớp vải giữ lại
          1. -2
            19 tháng 2022, 09 20:XNUMX
            Cảm ơn bạn đã làm rõ hi
            Nếu họ chọn Manul, tất nhiên, nó sẽ được quay trở lại những năm 90.
            1. 0
              22 tháng 2022, 18 38:XNUMX
              Thay vào đó, nó sẽ là một giai đoạn trung gian, hoặc họ sẽ cung cấp hiện đại hóa cho các nhà khai thác nước ngoài của BMP-3.
  11. 0
    18 tháng 2022, 17 25:XNUMX
    Tuy nhiên, dự án Manul có mọi cơ hội để vượt ra ngoài các địa điểm triển lãm và địa điểm thử nghiệm.

    Ồ, không khó để lừa dối tôi! ..
    Tôi rất vui vì bị lừa dối!
    Một chiến thắng khác
  12. +1
    18 tháng 2022, 17 26:XNUMX
    Cho đến khi các nhà lãnh đạo của phòng thiết kế đi qua các trại và trò chơi đố chữ, mọi thứ sẽ diễn ra như thế này: áo giáp, boomerang, kurgans, dragoons, manuls, vân vân, vân vân ... Triển lãm, diễu hành, kiểm tra, sàng lọc , sửa đổi, dự án, đam mê, báo cáo, bài báo ... Và bộ binh bình thường sẽ giải quyết các vấn đề trên BMP cũ tốt 2. Và không chỉ quản lý của phòng thiết kế cần được giới thiệu cho xưởng cưa, mà còn nhiều người trong phòng thủ. đặt hàng và Bộ Quốc phòng. Nhưng đây không phải là phương pháp của chúng tôi, để tìm ra cái nào là của chúng tôi ...
    1. +5
      18 tháng 2022, 17 54:XNUMX
      Bạn nghĩ rằng người Nga chỉ có thể làm việc sau hàng rào thép gai hay trước mũi súng? Không cần điều này, bạn chỉ cần nâng cao văn hóa quản lý và học hỏi từ những người có thể.
      1. +3
        18 tháng 2022, 18 32:XNUMX
        Tôi có thể sai - vui lòng sửa cho tôi. Văn hóa quản lý bắt đầu bằng trách nhiệm. Tôi đã nhận được nhiệm vụ, làm chủ được nguồn tài chính, đã đưa ra kết quả, rất vui mừng với phần thưởng. Mọi điều! Trong tất cả các trường hợp khác, công tố viên hiểu. Văn hóa không phải từ trên trời rơi xuống, cần phải thấm nhuần, nhưng không thể để cho kẻ đó nghĩ ra cách ăn trộm, chặt chém ... Bộ binh ra trận trên quan tài, ghép cũng muộn rồi, cắt bỏ, nếu không thì không thể tránh được việc cắt cụt.
    2. 0
      18 tháng 2022, 18 15:XNUMX
      Của chúng ta là trừng phạt kẻ vô tội và thưởng cho kẻ không được giải quyết.
    3. -1
      18 tháng 2022, 18 45:XNUMX
      Eeeee ...... Còn lãnh đạo phòng thiết kế thì sao?
      Nếu họ chơi Lego với chi phí của riêng họ - vấn đề của họ. Hãy để họ báo cáo cho chủ sở hữu. Nếu theo chi phí của kho bạc, thì có tz, một khách hàng nhà nước và bắp cải khác với cải ngựa. Trong khuôn khổ của cái gọi là xây dựng - tất cả các câu hỏi cho khách hàng. Nk trong khuôn khổ - khách hàng không dễ ký chấp nhận. Và sau đó những người khác đặt câu hỏi cho họ. Và anh ta không chịu trách nhiệm sản xuất của các phòng thiết kế. Vì vậy, bạn cần phải đi đến các văn phòng khác với sự tức giận cao quý ......
      1. 0
        18 tháng 2022, 19 04:XNUMX
        Đúng vậy, đừng đọc quá giữa chừng.
      2. 0
        18 tháng 2022, 22 01:XNUMX
        Đúng vậy, chúng ta hãy trừng phạt người gác cổng trước, sau đó là người quản lý cung cấp .....
        Và sau đó giám đốc sẽ nghỉ hưu, hoặc thăng chức ..... Vì vậy, cần phải trừng phạt người gác cổng.
        Nếu đó là cách bạn nướng, thì bạn cần phải bắt đầu từ đầu. Sau đó, cái đuôi, không cần chờ đợi kết luận của tổ chức, tự vẫy gọi.
        Nhưng từ cái đầu, chúng ta không có gì bắt đầu?
        1. -2
          19 tháng 2022, 17 42:XNUMX
          Tôi muốn gọi lại một cái họ như vậy là Grabin. Anh ấy là trưởng phòng thiết kế của nhà máy, nhưng anh ấy hoàn toàn độc lập trong các quyết định của mình, vì anh ấy là một người cá tính.
          Đây, hãy nhìn vào hình ảnh.


          Tôi muốn thấy một cái gì đó tương tự trên nóc xe "Tiger", nhưng với một lượng đạn kha khá bên ngoài, xung quanh chu vi, xung quanh cửa sập. Có khả năng xoay 360 độ cùng với súng máy và khả năng bắn ở ba chế độ, nghiêng ra ngoài, hoàn toàn bằng tay và bán tự động, cũng như từ xa dưới áo giáp.
          Phòng thiết kế của chúng tôi có sản xuất thứ gì đó tương tự không? Tôi không quen với các giải pháp như vậy.
          Nhưng có một đoạn video mà người bắn súng của chúng tôi từ trên mái nhà của "Tiger", đã tìm thấy kẻ thù, bắn lại băng và cuối cùng bị thương.
          Và chắc là như thế này, xạ thủ đang quan sát, xoay lắp các hướng, khi phát hiện địch thì lập tức nổ súng ở chế độ bán tự động, rồi thả dưới áo giáp tiếp tục bắn, không sốt. tải lại băng.
          Nhưng không vì thế mà cửa sập chồng lên mô-đun.

          Và kho đạn xung quanh được bố trí theo một thiết kế tương tự.
          1. +2
            19 tháng 2022, 18 51:XNUMX
            Hiện quân đội đang mua T-90M. Giá đỡ súng máy với ổ điều khiển từ xa, không cần thò ra từ dưới áo giáp, bạn không cần xoay cửa sập cùng với súng máy. Nói chung, ngồi bên trong bể và nhìn vào màn hình, hãy quay ở nơi bạn muốn
            1. -1
              19 tháng 2022, 19 01:XNUMX
              Đó là vấn đề, bạn không thể thoát ra. Nếu không phải là xe tăng, thì đối với xe nhẹ, cơ hội như vậy là bắt buộc, để quan sát, quan sát, lắng nghe khu vực xung quanh. Ngay cả trong trường hợp tự động hóa không thành công, vẫn có thể nghiêng người và khai hỏa ở chế độ thủ công. Ngược lại, kích hoạt từ xa trên màn hình nên là một tùy chọn và mô-đun chỉ nên cung cấp tự động hóa hoàn toàn.
    4. IVZ
      +1
      18 tháng 2022, 19 49:XNUMX
      Và không chỉ lãnh đạo của Cục thiết kế cần được giới thiệu với xưởng cưa mà còn nhiều người trong bộ quốc phòng và Bộ Quốc phòng. Nhưng đây không phải là phương pháp của chúng tôi, để tìm ra cái nào là của chúng tôi ...

      Một cách triệt để, nhưng vô ích. Mất không chỉ lương tâm (không phải tất cả), mà còn ở mức độ lớn, tính chuyên nghiệp. Trong mô hình này, bạn cần phải cẩn thận hơn với mọi người, nhưng nếu bạn xứng đáng, bạn không thể tha thứ và hối tiếc ..
      1. -1
        18 tháng 2022, 20 02:XNUMX
        Hãy cẩn thận với những người lính, với những người chiến đấu. Và với "người ta" Đó là điều cần thiết theo quy định của pháp luật. Vâng, và một vài năm trong sự nghiêm khắc, nền nếp và không khí trong lành có thể phát triển tốt cả lương tâm và tính chuyên nghiệp. Thời gian đã mất không thể quay lại, nhưng với phần còn lại bạn phải cố gắng.
    5. +1
      18 tháng 2022, 20 20:XNUMX
      Cho đến khi các thủ lĩnh của KB đi qua các trại và trò chơi đố chữ, mọi thứ sẽ diễn ra như thế này: áo giáp, boomerang, kurgans, dragoons, manul, vân vân, vân vân ..
      Tôi hy vọng bạn sẽ ở đó sớm hơn ... Những kẻ ngu ngốc phải được dạy ...
    6. -1
      19 tháng 2022, 00 11:XNUMX
      Chỉ cần thừa nhận sai lầm, từ chức cấp cao và giám sát độc lập đối với sự phát triển của quân đội là đủ. + phân tách mối quan tâm của Rostec và sự chấp nhận tham gia thị trường quốc phòng của các thương nhân tư nhân. + Tăng cường các cơ cấu sở chỉ huy trong Bộ Quốc phòng (hoặc Bộ Tổng tham mưu), sự trao trả của các cơ quan ban ngành nếu chúng bị giết dưới thời Serdyukov.
      Đó là một kế hoạch để đạt được chiến thắng từ chiếc ghế dài.
  13. 0
    18 tháng 2022, 17 27:XNUMX
    Ồ, và tôi muốn châm biếm ... Nhưng tôi chỉ ước dự án được đưa vào sản xuất hàng loạt như BMP-2.
  14. -1
    18 tháng 2022, 17 39:XNUMX
    Những người mua tiềm năng bị thu hút ...
    Khi nó bắt đầu với điều này, chúng tôi chắc chắn không thể chờ đợi.
  15. 0
    18 tháng 2022, 17 45:XNUMX
    Ngoài ra, bây giờ sự phát triển của một nền tảng mới được thực hiện theo các yêu cầu cập nhật, điều chỉnh để phản ánh trải nghiệm mới nhất. Kết quả tích cực của các quá trình như vậy là rõ ràng.

    Tôi rất nghi ngờ rằng nếu họ thay đổi các yêu cầu hàng năm, họ sẽ không làm điều đó ngay cả trong 150 năm nữa, bởi vì những gì tốt nhất luôn là kẻ thù của những điều tốt đẹp và các nhà thiết kế của chúng tôi đã hiểu rất rõ điều này trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Do đó, thiết bị đã được sản xuất, đặc biệt là dòng máy bay hàng không, nơi máy móc của dòng đầu tiên đôi khi khác biệt đáng kể so với những chiếc sau đó.
  16. -6
    18 tháng 2022, 18 48:XNUMX
    Đối với manuls - 20 tỷ, đối với armata - 100 tỷ, họ đã chi nhiều tiền hơn cho nền tảng nào cho các cuộc diễu hành?
    Lạy Chúa, ít nhất là đối với sự lịch sự, họ sẽ ký những hợp đồng lớn để hiện đại hóa các thiết bị cũ, nhưng ngay cả điều đó cũng không có.
    Nó chỉ là thiếc, chiến lợi phẩm được đổ vào các phòng thiết kế và xí nghiệp - thu nhập từ họ ở đâu, ít nhất là về trang bị cho quân đội?
    1. 0
      19 tháng 2022, 12 42:XNUMX
      ký để hiện đại hóa và rất nhiều
    2. 0
      22 tháng 2022, 18 42:XNUMX
      Có rất nhiều hợp đồng lớn để hiện đại hóa các thiết bị cũ. Bạn đã bò ra từ dưới tảng đá bao lâu rồi?
  17. 0
    18 tháng 2022, 18 56:XNUMX
    Giờ thì các cuộc thử nghiệm lại kéo dài 3-5 năm nữa, và ở đó Bộ Quốc phòng có thể muốn một thứ gì đó mới hơn, và trong lúc này quân đội sẽ sử dụng BMP-1 và BMP-2 ... cổ xưa.
  18. IVZ
    0
    18 tháng 2022, 19 40:XNUMX
    Tôi muốn hiểu chính xác thông số nào "Manul" vượt qua "Three". Bởi thuận tiện cho việc hạ cánh? -không chắc. Bằng vũ khí? - Những tuyên bố kiểu này là cực kỳ thiếu thuyết phục. Bằng tính di động? Không phải với kiểu lây lan như vậy. Bởi tính mới? Đúng. Nhưng điều gì ngăn cản thiết bị mới được lắp đặt trên BMP-3? Xét cho cùng, về nguyên tắc, nó phù hợp với tất cả mọi người về vũ khí trang bị, tính di động và công thái học. Và ngay cả phương pháp hạ cánh cũng không gây ra những phàn nàn nghiêm trọng. Chỉ cần tăng cường bảo vệ, nâng cao trang bị là được. Điều này có thể được thực hiện nhanh hơn và rẻ hơn, đặc biệt nếu các cải tiến được giới thiệu theo từng giai đoạn. Và "Manul" chỉ là một phiên bản làm lại của một chiếc xe nguyên bản và đã được kiểm chứng tốt, do đó một ngày nào đó nó sẽ vẫn ở mức rất trung bình về các đặc điểm (nếu chúng ta lấy ở cấp độ thế giới) BMP của một kiểu bố trí truyền thống mà không có bất kỳ lợi thế nào so với các bạn cùng lớp. Và nhu cầu về khung cơ sở mới (nhân tiện, tôi không hiểu tại sao khung BMP-3 không phù hợp với bạn) có thể được phát triển đặc biệt, chính xác như một khung cơ sở. Đối với sự thống nhất, điều này tốt hơn nhiều.
    1. +1
      18 tháng 2022, 21 08:XNUMX
      Đối với máy này, có một ứng dụng, cụ thể là như một phương tiện chỉ huy và nhân viên. Đặt chỉ huy trung đội ở đó, người điều khiển máy bay không người lái, đặt một màn hình lớn, có độ phân giải cao. Cuối cùng, có một nơi cho một tay bắn tỉa với một khẩu súng trường dài, một nơi để vận chuyển ATGM và AGS.
      1. IVZ
        0
        18 tháng 2022, 21 28:XNUMX
        Tất cả điều này có thể được giải quyết trong BMP-3. Nhân tiện, tôi không hiểu tại sao một khẩu súng trường dài lại cần thiết trong một chiếc ô tô với một bộ vũ khí như vậy, nhưng phía trên động cơ của troika thì đó là nơi thích hợp.
        1. +2
          18 tháng 2022, 21 41:XNUMX
          Về một khẩu súng trường dài, đây là thực tế là nó đã được đông đúc với nó trong BMP-1,2. Máy này rộng rãi hơn, giờ SVDM đã xuất hiện với mông gấp, mọi chuyện trở nên dễ dàng hơn. Nhưng người bắn tỉa cũng cần phải được vận chuyển đến một nơi nào đó, cũng như AGS và ATGM. Một chiếc xe rộng rãi là cần thiết, đây là một trong những lựa chọn và không phải là tệ nhất.
  19. 0
    18 tháng 2022, 20 17:XNUMX
    Phải mất một thời gian dài để phát triển và thử nghiệm, nó trở nên lỗi thời và không được chấp nhận, nhưng chúng bắt đầu phát triển trở lại như một con bạch tuộc, pháo tự hành đã lỗi thời, và chúng bắt đầu lại từ đầu ..
  20. 0
    18 tháng 2022, 20 25:XNUMX
    Bạn đọc những tin tức như vậy và bất giác nảy ra một ý nghĩ trong đầu bạn; - "Nhưng sharashkas của Stalin là một ý kiến ​​hay!" Mọi người đang làm bất cứ điều gì nhưng những gì họ cần! Thời gian, nguồn lực, tiền bạc được dành cho việc phát triển bất kỳ thứ rác thải "đầy hứa hẹn" nào thay vì đưa các mẫu hiện có vào tâm trí. Tất cả những gì được yêu cầu là hiện đại hóa BMP-3 một cách bình thường và có hệ thống (không có sự phản cảm với lớp lông bên trong như trong bài báo) và cuối cùng đưa Kurganets vào tâm trí cô để thay thế nó. BMP-1/2 cho phế liệu! thôi hãm hiếp người già. Thay vào đó, chúng ta chỉ thấy một chuyến bay ưa thích của các nhà thiết kế và binh lính, như ngày xưa, cưỡi trên nóc các phương tiện chiến đấu của họ. Tôi chưa bao giờ là một người giỏi toàn diện, nhưng có điều gì đó đã bắt đầu khiến tôi khó chịu khỏi tất cả gian hàng này!
    1. IVZ
      +1
      18 tháng 2022, 21 01:XNUMX
      Các nhà thiết kế làm những gì họ có thể, có tính đến các khả năng sản xuất, "cơ sở yếu tố". kinh phí được phân bổ và tiềm năng trí tuệ sẵn có. Một điều nữa là ai phát triển và (hoặc) phê duyệt TK nói chung và trên cơ sở nghiên cứu nào. Ai là người nghiên cứu kinh nghiệm và vận hành, sử dụng chiến đấu? Ai, trên cơ sở các nghiên cứu đó, đưa ra các khuyến nghị và dự đoán nhu cầu? Mặc dù câu hỏi là khác nhau, nhưng nó được thực hiện ở tất cả?
    2. -1
      18 tháng 2022, 21 11:XNUMX
      Sharashkas là cần thiết để các kỹ sư không được trả lương. Bởi vì họ không được trả tiền, hầu như không còn lại. Có lẽ sẽ dễ dàng hơn nếu tăng lương một chút. cười
    3. 0
      22 tháng 2022, 18 52:XNUMX
      Cũng giống như vậy, việc phát triển các sửa đổi như vậy tự nó không tốn kém. Và nó cung cấp cho bạn rất nhiều sự lựa chọn. Tất nhiên, lựa chọn lý tưởng là đinh tán 100500 phụ kiện, ụ và boomerang. Nhưng đó chỉ là chúng ta không sống trong một thế giới của những chú ngựa con màu hồng. Cần phải hiểu rằng sau khi Liên minh sụp đổ, rất nhiều đã bị phá hủy và chết. Quá trình này tiếp tục cho đến cuối những năm 90. Sau đó, nền kinh tế bắt đầu phục hồi ở mức ít nhiều có thể chấp nhận được. Và chỉ vào đầu những năm 10, một số loại hình phát triển mới bắt đầu. Đến thời điểm này, chưa có sự thay thế xứng đáng cho nhiều mẫu thiết bị, năng lực trong một số ngành đã giảm đi rất nhiều, một lượng lớn thiết bị gần như mới bị biến thành phế liệu (do bảo quản không đúng cách, một số rơi vào tình trạng hư hỏng, một số chỉ đơn giản loại bỏ, một số thường vẫn thuộc Liên minh các quốc gia cũ). Với tình trạng tồi tệ như vậy và ngân sách hạn hẹp, trước hết cần phải bịt các lỗ hổng trong các lĩnh vực ưu tiên.
      Do đó, họ sử dụng BMP-2, và do đó các sửa đổi cho thiết bị cũ bắt đầu xuất hiện tích cực. Bạn phải thực tế.
  21. -3
    18 tháng 2022, 21 31:XNUMX
    Trên đường đi, âm nhạc này sẽ là vĩnh cửu!

    BMP-3 với mô-đun chiến đấu "Bakhcha-U"
    BMP-3 với phức hợp các biện pháp đối phó quang điện tử "Shtora-1"
    2001 BMP-3 với bảo vệ động "Cactus"
    2003 BMP 3 với KAZ "Arena"
    2015 BMP-3 "Nguồn gốc"
    2015 BMP-3M "Dragoon"
    2015 BMP-3 với việc lắp đặt lưới chống tích tụ và FCS với kính ngắm Sodema
    Năm 2020 BMP-3 "Manul"
    2021 BMP-3 với việc lắp đặt mô-đun chiến đấu "Berezhok"
    Năm 2021 BMP-3 với việc lắp đặt mô-đun chiến đấu Epoch
    2022 một lần nữa BMP-3 "Manul"

    Nhưng, chúc mừng, sự phát triển vẫn tiếp tục!
    Và sau 20 năm liên tục cải tiến BMP -3, giờ đây ở dạng dự án, dự án Manul có mọi CƠ HỘI để vượt ra ngoài các địa điểm triển lãm và địa điểm thử nghiệm!
    Nó trở nên rất vui mừng từ những tin tức như vậy, tôi chỉ muốn ôm những người tạo ra tất cả những điều này và khóc, tất nhiên với niềm vui.
    1. IVZ
      -2
      18 tháng 2022, 21 59:XNUMX
      Nhưng tôi đang nghĩ, kiểu phát triển nào của Liên Xô có thể thay thế (không hoàn thiện, không cải tiến, không tạo ra một phương án khác, cụ thể là thay thế) bằng phương án của Nga và tại sao?
      1. +1
        18 tháng 2022, 22 07:XNUMX
        Không có.
        Nhưng không có gì đáng ngạc nhiên trong việc này, sự phát triển luôn dựa trên R&D của những phát triển trước đó. Phát minh lại bánh xe là rất tốn kém.
        1. IVZ
          0
          19 tháng 2022, 04 32:XNUMX
          Nhưng làm thế nào sau đó những phát triển cơ bản mới lại xuất hiện ở Liên Xô? Nhưng bây giờ nhiều cái đã lỗi thời và thực sự không có gì để thay thế. Không có sự tương tự của nhiều loại vũ khí mới và có liên quan của NATO.
          1. 0
            19 tháng 2022, 07 41:XNUMX
            Vì vậy, chúng xuất hiện với con số 0, kèm theo các lỗi và các mẫu không thành công, xây dựng một trường kỹ thuật, nhưng vào những năm 30, lĩnh vực này đơn giản hơn hàng trăm lần.
            Thực tế là không có chất tương tự không có nghĩa là sự phát triển đã đi từ đầu, thông thường nó dựa trên 0% các giải pháp thu được trong các phát triển trước đó.
    2. 0
      22 tháng 2022, 18 54:XNUMX
      Càng nhiều sửa đổi khác nhau (không nối tiếp) - theo ý kiến ​​của tôi thì càng tốt. Sẽ có rất nhiều để lựa chọn. Hơn nữa, việc phát triển các sửa đổi như vậy là tương đối rẻ.
  22. -1
    18 tháng 2022, 22 22:XNUMX
    "Stroke the cat, su.a" (c) Mọi người đều thích mèo
  23. 0
    18 tháng 2022, 22 36:XNUMX
    Chiếc pipelac này đã được sử dụng cách đây 30 năm. Hiện đại ở đâu, sự liên quan của cuộc chiến này ở đâu!
  24. +1
    19 tháng 2022, 01 07:XNUMX
    Có lẽ phát hiện mới về R&D trong dự án Manul không chỉ đơn giản là hỗ trợ tài chính cho nhóm thiết kế. Để tránh bị đói.

    Bộ Quốc phòng Liên bang Nga hiện nay vẫn chưa sẵn sàng mua xe chiến đấu bộ binh MỚI, loại BMP-3 tương tự. Có một ngân sách dự thảo, bao gồm các chi phí của SVO. Như vậy, dường như không có sự gia tăng trong chi phí mua các sản phẩm mới từ Kurganmashzavod.

    Nhưng trong quân đội, kể cả trong kho, có hàng nghìn chiếc ô tô cũ. Với chi phí tối thiểu, bạn có thể cải thiện các đặc tính hiệu suất của chúng. Mọi thứ đều logic và hoàn toàn tự nhiên.

    Ví dụ, bạn có thể nhìn vào Bradley của Mỹ. Kể từ năm 1985, nó đã trải qua một số lần nâng cấp, tôi có thể nhầm, nhưng có vẻ như là 4. Và chỉ năm nay, R&D cho một BMP mới được mở. Tuy nhiên, theo kế hoạch của Lầu Năm Góc, Bradley sẽ phục vụ đến năm 2050.
    1. IVZ
      0
      19 tháng 2022, 04 56:XNUMX
      Người Mỹ phải làm gì với Bradley của họ? Họ không dựa vào nó và nói chung “ví dụ không phải là lý do”.
  25. -2
    19 tháng 2022, 06 54:XNUMX
    Bạn có thể ghép bài viết trong 1 câu: tào lao lỗi thời, nhưng chúng tôi không thể làm gì tốt hơn. Kurgan ở đâu ???
    1. +1
      19 tháng 2022, 09 57:XNUMX
      lúc bốn ...
      1. Chúng tôi không thể bão hòa thay vì BMP-1 và 2, BMP-3M .... bằng một túi nhiệt và tất cả mọi thứ một cách ồ ạt
      2. Tại sao chúng tôi chi tiền cho BMD4M (đắt hơn 30% so với BMP-3M
      3. Chúng tôi không phát triển thêm BMP-3
      4. Chúng ta không thể làm chủ được các loại xe chiến đấu bộ binh mới
    2. 0
      19 tháng 2022, 14 04:XNUMX
      Đó là một việc để phát triển một mô hình công nghệ mới, và một việc khác là đưa nó vào sản xuất. Và trong bối cảnh của các vấn đề hiện đại về thay thế nhập khẩu, nhiệm vụ này có thể lấp lánh với những màu sắc mới và bất ngờ. "Manul" chỉ là thứ bạn có thể nhận được tương đối nhanh chóng và ít tốn kém nhất có thể. Nhờ dự án này, người ta hy vọng sẽ có được một phương tiện an toàn hơn nhiều so với tiêu chuẩn BMP-3, đồng thời không đòi hỏi bất kỳ chi phí đặc biệt nào về thời gian và tiền bạc. Hơn nữa, không chỉ có một chiếc ô tô mà còn là một nền tảng làm sẵn. Tất nhiên, đây không phải Armata và không phải Kurganets, nhưng đây là thứ có thể thay thế họ lúc đầu.
      1. -2
        19 tháng 2022, 14 58:XNUMX
        Chúng đã được phát triển và thậm chí đã có mặt tại CP vào năm 14, nhưng không có loạt phim nào, tại sao? bởi vì đây là bố cục bìa cứng, không phải BMP. ở tuổi 39, họ đặt bạn dựa vào tường vì điều này, và bây giờ họ trao cho bạn huy chương.
        1. 0
          19 tháng 2022, 18 54:XNUMX
          Không có loạt phim nào vì chi phí - bao gồm cả thời gian - để đưa vào sản xuất quá cao. Trên thực tế, Manul sẽ là một quá trình hiện đại hóa các mẫu đã được đưa ra hàng loạt, nó sẽ yêu cầu một đơn đặt hàng có chi phí thấp hơn nhiều.
          1. -3
            19 tháng 2022, 22 58:XNUMX
            Khởi động một tàu sân bay bọc thép 152 và một xe tải, hay đúng hơn là một xe lừa kéo, nói chung, chi phí là tối thiểu. Nếu Liên bang Nga tự định vị mình là một cường quốc với quân đội hùng hậu, thì nước này cần được trang bị máy móc hiện đại, chứ không phải là một cái xô có tuổi đời nửa thế kỷ.
  26. 0
    19 tháng 2022, 09 54:XNUMX
    Bạn có thể so sánh nó với BMP của Trung Quốc ... họ đã ngay lập tức tạo ra phiên bản của riêng mình với MTO và BO phía trước từ BMP-3 (100mm + 30mm)
  27. 0
    19 tháng 2022, 15 28:XNUMX
    Trích: Sương muối
    Phi hành đoàn và quân đội không ngồi chung với nhau bằng mìn đất như trong "Dragoon". Và không giống như một chiếc xe thế hệ mới, việc ra mắt hàng loạt chiếc xe này chỉ là vấn đề vài tháng chứ không phải vài năm. Nhưng nhiều khả năng "Manul" sẽ không đi vào sản xuất, gần đây họ đã ký hợp đồng hiện đại hóa BMP-2.

    Thật tệ là nó sẽ không được đưa vào sản xuất.
    Về mặt khái niệm, đây là một chiếc xe tuyệt vời. Các kỹ sư đã làm rất tốt, việc hiện đại hóa như vậy có thể được thực hiện trong một khung thời gian lành mạnh. Sẽ tốt hơn nếu họ gửi hai chiếc để xuất khẩu. Và các chiến binh của chúng tôi đã được trao Manuly.
  28. -1
    19 tháng 2022, 16 38:XNUMX
    Đã lỗi thời
  29. 0
    19 tháng 2022, 20 41:XNUMX
    Ba năm tuyệt vời! Có thể có năm, và phát triển một dòng rộng hơn. Có nhiều thời gian.
  30. -1
    19 tháng 2022, 22 23:XNUMX
    Về cơ bản tốt hơn BMP 3. Việc từ chối súng đôi ngu ngốc là tích cực. BMP không phải là xe tăng, nó có chức năng cung cấp và hỗ trợ bộ binh trong BMP3, đây không phải là hỗ trợ (do thiếu giáp và vũ khí như xe tăng của những năm 50), và lực lượng đổ bộ được triển khai ở đó rất kém. Thiết bị không hoạt động nếu không có bộ binh
  31. -3
    20 tháng 2022, 00 50:XNUMX
    Ý tưởng về bmp 3 là vpk vớ vẩn. Có những người ngồi ở đó, những người rất xa quân đội, hoặc nói chung là hẹp hòi. Tại sao tạo không lên đến bể? Và vậy tại sao xe chiến đấu bộ binh lại được tạo ra để đảm bảo việc đổ bộ và hỗ trợ trong trận chiến. Trên thực tế, xe chiến đấu bộ binh trực tiếp là ngôi nhà của các tay súng cơ giới, nó cung cấp thông tin liên lạc và cuộc sống phụ thuộc vào nó ở nhiều khía cạnh. Và bmp 3? Điều này không phụ thuộc vào một chiếc xe tăng với áo giáp tồi tàn, vũ khí tồi tệ so với xe tăng, thậm chí cả vũ khí tồi tệ so với BMTP. Nói chung, tào lao với một khoang không có người ở để hạ cánh. Tại sao lại là cô ấy? Sau đó, để lực lượng đổ bộ đi trên nóc xe tăng - bảo mật tương tự cho các tay súng cơ giới và hỗ trợ hỏa lực thậm chí còn tốt hơn. Tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta sinh ra những kẻ kỳ quặc trong lĩnh vực xe bọc thép. BMP3 từ cuối những năm 90, khi họ tạo ra mọi thứ chỉ để bán cộng đồng sang châu Phi.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2022 năm 01 05:XNUMX
      Hoàn toàn đúng. Có một khái niệm về LT, có ưu điểm hơn MBT - dáng người thấp hơn, khả năng bơi lội, tốc độ cao hơn. Nhiệm vụ là chế áp các điểm bắn, tức là bạn cần có súng máy, hoặc pháo 30 mm. Có một khái niệm về tàu sân bay bọc thép - đây là phương tiện vận chuyển bộ binh dưới hỏa lực pháo binh. Họ không cần bóng dáng thấp, nhưng họ cần bảo vệ bom mìn, họ cần khả năng sinh sống, họ cần khả năng vận chuyển thiết bị bổ sung, họ cần khả năng quan sát hiệu quả và bắn từ vũ khí cá nhân với tầm nhìn tốt để đổ bộ. Những điều này ít nhiều loại trừ lẫn nhau. Chà, có khái niệm về tàu chở quân bọc thép hạng nặng, một loại xe buýt trực tiếp đến các vị trí của đối phương - nhưng thứ này phải được bảo vệ nhiều hơn MBT, và đây không phải là phương tiện để vận chuyển liên tục, nó phải là phương tiện tăng cường đặc công. -các đơn vị tấn công. Và lý tưởng nhất là một tàu sân bay bọc thép thông thường không nên chiến đấu với bộ binh.
  32. 0
    20 tháng 2022, 10 21:XNUMX
    Trích dẫn từ: rumpeljschtizhen
    Trên thực tế, bmp 3 pe bmp ở đó, mọi thứ không phải để hạ cánh

    Đây là ai đã nói với bạn những điều vớ vẩn như vậy. Mức độ dao động dọc thân tàu tương đối thấp + cộng với việc hạ cánh của bên đổ bộ theo hướng di chuyển khiến vị trí hạ cánh của chiếc BMP-3 khi hành quân khá thoải mái. so với xe có MTO phía trước và hạ cánh bên.
    1. 0
      25 tháng 2022, 22 16:XNUMX
      Và bạn leo vào và leo vào .. bất kỳ mối nào sẽ đi vào khoang hạ cánh của nó. Nó thực sự không dành cho con người.
  33. 0
    20 tháng 2022, 14 54:XNUMX
    Hãy xem xét một phiên bản mới thay vì "Kurganets" cho cuộc sống, chúng tôi đang chờ đợi sự gia tăng vận tốc đầu đạn ở 100 và 30mm, tầm bắn, tương ứng. Chúng tôi đang chuyển sang hiện đại hóa từ việc lưu trữ tất cả BMP-1,2.
  34. 0
    21 tháng 2022, 08 24:XNUMX
    Trích từ cympak
    Chúng tôi thay đổi sự phân bổ trọng lượng, thay đổi cài đặt của bộ giảm chấn của hệ thống treo.

    Đây là cách mà những chú hề từ Rostec lập luận - kết quả là chúng ta có những gì chúng ta có - BMP-1 và 2 đang tham chiến. Bạn có thể trả lời - tại sao lại thay đổi 100 mm + 30 mm cho BMP-3, cho 57 mm còi nòng ngắn? Câu hỏi mang tính chất tu từ, bạn không cần phải trả lời, vì đã đi sâu vào R&D.
  35. 0
    26 tháng 2022, 14 43:XNUMX
    Tầm nhìn của tôi về BMP hiện tại:
    1. vị trí động cơ phía trước (bảo vệ mỏ)
    2. đoạn đường dốc phía sau thoải mái (binh lính sẽ không cưỡi trên áo giáp và xếp dỡ an toàn)
    3. bảo vệ chống lại RPG, 30mm ở phía trước, 12.7 trong một vòng tròn
    4. khả năng đi thuyền như một tùy chọn gắn kết (đối với xuất khẩu, khách hàng có thể thay thế nó bằng bảo vệ bổ sung)
    5. Súng 30mm (hỗ trợ cho bộ binh với hỏa lực và xe tăng giữa các lần bắn) + ATGM, máy ảnh nhiệt và các ống ngắm hiện đại
    6. hợp nhất với BMP-3 (giảm chi phí và tăng tốc sản xuất hàng loạt)

    tất nhiên, lý tưởng nhất là đạn nổ từ xa và một UAV tích hợp :-)
  36. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 13 56:XNUMX
    Nhưng liệu có thể hy sinh sức nổi bằng cách chế tạo áo giáp thép thay vì nhôm để giảm giá thành?
  37. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 16 21:XNUMX
    Anh ấy đã uống, mọi người đều vui vẻ, nhưng chúng tôi đang chiến đấu trong NWO trên T-62 ...
  38. 0
    Ngày 15 tháng 2022 năm 18 12:XNUMX
    Cửa mèo là đóng băng trên bánh. Làm thế nào để "hạ cánh" vào nó bằng súng phóng lựu trong áo giáp và bộ dụng cụ cơ thể?