Hậu duệ của loa cổ

35
Vào ngày 8 tháng 630, một hội nghị về quá khứ và tương lai của pháo binh trong nước đã được tổ chức tại Trung tâm Văn hóa Các Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga. Sự kiện này được dành riêng cho lễ kỷ niệm XNUMX năm xuất hiện của nó. Như thường xảy ra tại các hội nghị như vậy, nó không chỉ giới hạn ở các báo cáo. Trong sự kiện này, một cuộc triển lãm các hệ thống pháo binh mới đã được tổ chức. Điều đáng chú ý là chỉ có mô hình mô hình của các loại súng đầy hứa hẹn và súng tự hành được trình bày, nhưng thậm chí chúng còn được những người quan tâm đến chủ đề này quan tâm.

Hậu duệ của loa cổ


Ít nhất là các mô hình lắp đặt pháo binh hải quân. Trên các tài liệu ảnh và video có sẵn, bạn có thể nhận ra các tổ hợp A-190 “Universal” (cỡ nòng 130 mm), AK-176M1 (76 mm) và A-220M (57 mm). Tất cả các hệ thống pháo binh hải quân mới đều được thống nhất bởi một cách tiếp cận mới để cung cấp khả năng bảo vệ. Như vậy, lớp giáp chống đạn và chống phân mảnh cho tháp pháo được chế tạo từ các tấm phẳng đặt vuông góc với nhau. Giải pháp kỹ thuật này có thể làm giảm đáng kể tầm nhìn của tháp đối với các trạm radar. Trong tương lai, người ta tin rằng thiết kế lắp đặt pháo tương tự sẽ giúp giảm "tầm nhìn" của toàn bộ con tàu. Về đặc điểm hỏa lực, ở khu vực này pháo binh hải quân gần như đạt công suất tối đa. Ví dụ, hệ thống mạnh nhất trong số các hệ thống được trình bày, A-190, đạt tiêu chuẩn "trống" ở phạm vi khoảng 21 km. Tầm cao của vũ khí này là 15 km. Các cơ sở pháo binh khác, có cỡ nòng nhỏ hơn, mang lại hiệu suất kém hơn. Việc phát triển hơn nữa hệ thống pháo binh trên tàu sẽ bao gồm việc cập nhật các thiết bị điện tử liên quan đến vũ khí (radar phát hiện và dẫn đường, máy tính đạn đạo) và tạo ra các loại đạn mới, bao gồm cả loại có thể điều chỉnh được. Khi thực hành sử dụng những loại đạn như vậy cho pháo binh trên bộ, loại đạn đơn đắt tiền hơn sẽ rẻ hơn đáng kể so với một số lượng lớn loại đạn không có điều khiển cần thiết để bắn trúng mục tiêu theo cách tương tự.



Chủ đề về đạn pháo có thể điều chỉnh cũng được nêu ra trong bối cảnh pháo binh mặt đất. Có thông tin về việc tạo ra một số loại đạn dẫn đường tương đối rẻ cho súng và pháo. Nếu một dự án như vậy thực sự tồn tại thì có lẽ pháo tự hành Koalitsiya-SV trong tương lai sẽ bắn được loại đạn pháo như vậy, cùng nhiều thứ khác. Tại triển lãm, hai mẫu pháo tự hành này đã được trưng bày, khác nhau ở khung gầm được sử dụng: bánh lốp và bánh xích. Tháp pháo của cả hai loại pháo tự hành này đều tương tự nhau và được trang bị cùng một khẩu pháo 152 mm. Điều đáng chú ý là hiện tại, dự án Coalition-SV ngụ ý một cách chế tạo súng tự hành truyền thống hơn so với các lần lặp lại trước đó. Sau một số vấn đề điển hình, khách hàng và người thực hiện dự án đã quyết định từ bỏ ý tưởng sử dụng hai khẩu súng trên một máy. Do đó, "Liên minh-SV" hiện đại tương tự như các loại pháo tự hành trước đây, chẳng hạn như "Msta-S". Đại diện tổ chức phát triển - Viện nghiên cứu trung tâm "Burevestnik" - cho rằng điểm khác biệt chính giữa pháo tự hành mới và pháo trước đó là ở trang bị bên trong. Trước hết, điểm khác biệt của Coalition-SV với các loại pháo tự hành nội địa khác là khoang chiến đấu không có người ở. Mọi quá trình nạp đạn và dẫn đường giờ đây đều được thực hiện tự động, tổ lái pháo tự hành được bố trí trong một khu riêng biệt và được bảo vệ đặc biệt chắc chắn. Trong trường hợp khung gầm bánh xích (rõ ràng là nó không được tạo ra trên cơ sở các mẫu hiện có), ba thành viên tổ lái được bố trí trong một khoang điều khiển duy nhất nằm phía trước khoang chiến đấu. Như vậy, trong khi chiến đấu, máy bay chiến đấu không cần phải ở gần những loại đạn tiềm ẩn nguy hiểm hoặc lãng phí sức lực khi mang những phát đạn hạng nặng.

Phiên bản bánh lốp của Coalition-SV có các tính năng chính tương tự như phiên bản bánh xích, nhưng dựa trên khung gầm khác. Đánh giá theo cách bố trí, một chiếc xe tải dẫn động bốn bánh tám bánh thuộc dòng KAMAZ-6350 đã được sử dụng làm khung gầm có bánh. Hình dáng bên ngoài và cách bố trí của mô hình bánh lốp cho thấy toàn bộ tổ lái của khẩu pháo tự hành như vậy đều nằm trong buồng lái của xe cơ sở và điều khiển hỏa lực từ đó. Khi xem xét phiên bản bánh hơi của pháo tự hành Coalition-SV, mức độ bảo vệ cho tổ lái và vũ khí ngay lập tức gây chú ý. Rõ ràng, xe bọc thép bánh lốp thường không được trang bị áo giáp đạn đạo. Tuy nhiên, một tháp pháo với pháo 152 mm vẫn được lên kế hoạch lắp trên khung gầm KAMAZ. Một trong những lý do chính cho điều này là tầm bắn xa. Theo tính toán, Coalition-SV sẽ có khả năng tấn công ở khoảng cách 70 km, giúp giảm nguy cơ bị bắn trả và loại bỏ hoàn toàn hỏa lực trực tiếp từ đối phương. Ngoài ra, để tăng khả năng sống sót cho pháo tự hành, người ta đã tạo ra một chế độ bắn mới mang tên “bắn lửa”. Bản chất của sự đổi mới này là bắn ở tốc độ tối đa và liên tục thay đổi độ cao của nòng súng. Nhờ sự kết hợp chính xác giữa trình tự bắn và góc bay ban đầu của đạn, người ta đã đạt được hiệu ứng độc đáo: đạn bắn trong một khoảng thời gian tương đối lớn sẽ đến mục tiêu gần như đồng thời. Flurry of Fire cho phép một khẩu đội pháo tự hành không để lộ vị trí của nó trong một thời gian khá dài, điều này sẽ cho phép nó rời khỏi vị trí trước khi bị tấn công trả đũa.

Một triển lãm thú vị khác tại triển lãm là hệ thống tên lửa phóng loạt Tornado. SNPP "Splav" từ Tula tham gia vào dự án này với mục đích tối đa hóa sự thống nhất của MLRS hiện đang được sử dụng. Sự hợp nhất bắt đầu bằng khung gầm có bánh xe với công thức 8x8 phổ biến cho tất cả các sửa đổi của hệ thống. Nó được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực thống nhất và bệ phóng đa năng. Sau này, tùy theo nhu cầu, có thể được trang bị các gói hướng dẫn khác nhau. Tùy thuộc vào các ống phóng được lắp trên xe chiến đấu mà việc sửa đổi nó được xác định. Biến thể Tornado-G được trang bị hai mô-đun phóng với 15 ống cỡ nòng 122 mm mỗi mô-đun. Trong cấu hình này, MLRS có thể sử dụng đạn pháo từ tổ hợp BM-21 Grad (do đó có chữ "G" trong tên). Phiên bản Tornado-U mang theo hai khối, mỗi khối có 220 thanh dẫn hướng và sử dụng tên lửa 300 mm lấy từ Uragan MLRS. Cuối cùng, bản sửa đổi cỡ nòng lớn nhất, được gọi là “Tornado-S”, chỉ được trang bị một khối cho sáu ống phóng. Số lượng đạn pháo ít được bù đắp bởi đặc điểm của chúng - Tornado-S sử dụng tên lửa XNUMX mm của tổ hợp Smerch. Là một biện pháp tạm thời nhằm chuẩn bị cho việc giao hàng quy mô lớn, một phiên bản thay thế của hệ thống Tornado-G đã được tạo ra, bao gồm việc lắp đặt hệ thống điều khiển mới trên các phương tiện chiến đấu của tổ hợp Grad. vũ khí.

Hiện tại, các hệ thống tên lửa phóng loạt trong nước có khả năng bắn trúng mục tiêu ở cự ly từ 9 đến hơn 528 km. Các phiên bản tên lửa mới nhất dành cho tổ hợp Smerch, ví dụ 90M200, có khả năng bay 270 km. Người đứng đầu Doanh nghiệp Nghiên cứu và Sản xuất Nhà nước “Splav” N. Makarovets đề cập rằng có khả năng kỹ thuật để tăng hơn nữa tầm bay tối đa của tên lửa Smerch. Ngưỡng phạm vi mới là khoảng 240 km. Đúng, Makarovets không cho biết bất kỳ chi tiết nào về việc tăng tầm bắn, điều được quan tâm nhất. Thực tế là Hoa Kỳ đã có kinh nghiệm trong việc tăng đáng kể tầm bắn của M270 MLRS MLRS. Để tăng phạm vi hoạt động từ tối đa 600 km đối với đạn 168 mm tiêu chuẩn, tên lửa thuộc họ ATACMS được sử dụng. Thay vì bệ phóng tiêu chuẩn, một bệ phóng khác được gắn trên xe chiến đấu M4, với hai tên lửa cỡ nòng lớn hơn (khoảng 250 mm). Các phiên bản mới nhất của những tên lửa này, đặc biệt là MGM-270A Block 270A, có khả năng bay ở khoảng cách XNUMX-XNUMX km. Trên thực tế, MXNUMX với tên lửa ATACMS không còn là hệ thống tên lửa phóng loạt mà trở thành hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật. Đây là nơi mà sự quan tâm khá rõ ràng xuất hiện theo lời của giám đốc doanh nghiệp Splav: liệu tên lửa tầm siêu xa dành cho Smerch có phải là đạn dược thực sự cho MLRS hay họ sẽ phát triển vũ khí dẫn đường, tương tự như Iskander, dưới chiêu bài sau này?

Nhìn chung, cuộc triển lãm tại hội nghị kỷ niệm pháo binh Nga cho thấy rõ ràng rằng việc chế tạo các hệ thống mới vẫn tiếp tục và đạt được một số thành công nhất định. Pháo binh trong nước vẫn giữ vững vị trí dẫn đầu thế giới và tiếp tục phát triển. Các mô hình hệ thống pháo đầy hứa hẹn và đang được chế tạo được trưng bày tại triển lãm đã chứng minh rằng những câu chuyện Còn quá sớm để chấm dứt vũ khí nòng trong nước và một dấu chấm lửng đầy hứa hẹn sẽ phù hợp hơn.


Theo các trang web:
http://mil.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://burevestnik.com/
http://odnako.org/
http://rbase.new-factoria.ru/
35 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 17 tháng 2012 năm 08 33:XNUMX
    Tổ hợp pháo binh ven biển "Bereg" đã biến mất đâu đó trong "thùng rác". Vũ khí độc nhất. Chỉ cần cập nhật hệ thống điều khiển hỏa lực trên đó là đủ. Rốt cuộc, sẽ phải mất từ ​​5 đến 7 năm trước khi những phát triển được đề xuất đến tay quân đội dưới dạng mẫu hoàn thiện. Nhưng hệ thống pháo binh tốt là cần thiết ngày hôm qua.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2012 năm 08 46:XNUMX
      Điểm độc đáo của nó nằm ở chỗ họ đã lãng phí rất nhiều tiền và hai mươi năm thời gian cho nó, dẫn đến một kết quả tồi tệ không thể so sánh được với các khu phức hợp ven biển "Bal" và "Bastion" của Cộng hòa Kyrgyzstan. Đó là lý do tại sao “độc nhất” biến mất….Amen.
      1. +2
        Ngày 17 tháng 2012 năm 13 55:XNUMX
        Đừng nói với tôi nhé. Hệ thống tên lửa không có khả năng giải quyết mọi vấn đề. Các bệ pháo của tổ hợp này rất tốt! Tính cơ động và hỏa lực trong một gói! Có một trung đoàn ở Baltic, kết quả cho thấy kết quả xuất sắc. Và nếu chúng ta bổ sung thêm tính linh hoạt (khả năng “hoạt động” không chỉ chống lại các mục tiêu hải quân), thì so với pháo tự hành thông thường thì đó là một ưu thế rõ ràng.
        Cá nhân tôi đã xem vụ nổ súng và rất vui mừng.
      2. 0
        Ngày 17 tháng 2012 năm 14 02:XNUMX
        Duy nhất, nếu tôi không nhầm, đã tải thủ công.
    2. thuyền nhỏ
      +5
      Ngày 17 tháng 2012 năm 12 20:XNUMX
      Những người kiểm duyệt ở đây thật tuyệt vời, tôi đã đăng bài viết này vào tuần trước, nó đã bị xóa và nhiều bài viết khác bị xóa và cho đi bởi những người kiểm duyệt hàng đầu.
      1. người đưa thư
        +1
        Ngày 17 tháng 2012 năm 23 55:XNUMX
        Trích dẫn từ Skiff.
        Người điều hành tuyệt vời ở đây

        và đối với tôi nó cũng vậy....

        Tôi thậm chí còn biết ai làm việc đó, anh ấy đây:

        giữ lại
        Thật tệ là nó không đưa ra lời giải thích và không phải lúc nào bạn cũng có thời gian để lưu lại.
        1. thuyền nhỏ
          0
          Ngày 18 tháng 2012 năm 09 00:XNUMX
          Tosca-pichal đầu gấu
          1. người đưa thư
            0
            Ngày 18 tháng 2012 năm 13 15:XNUMX
            Trích dẫn từ Skiff.
            Tosca-pichal

            Độc quyền và chủ nghĩa tư bản
            Vấn đề này sẽ được giải quyết một cách nhanh chóng nếu có đối thủ cạnh tranh xuất hiện.
            TẠO NÊN.

            Chà, thành thật mà nói, tôi không thực sự hiểu được vị trí...
            Nếu chỉ có tài chính (“thanh toán” phí)? vì vậy đây chỉ là một chuyện nhỏ (phần chi phí cho topvar.ru), tôi được trả gần như gấp bội cho việc dịch thuật kỹ thuật từ tiếng Đức..
    3. AIvanA
      0
      Ngày 18 tháng 2012 năm 05 57:XNUMX
      Nhưng những màn trình diễn này để bình tĩnh lại, 10 năm cải cách của Yeltsin và gần như ngăn chặn mọi sự phát triển, đã đơm hoa kết trái và dường như sẽ quay trở lại ám ảnh chúng ta.
  2. hoa sen04
    +1
    Ngày 17 tháng 2012 năm 08 47:XNUMX
    Tôi có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với khung gầm của chiếc Kamaz này sau vài phát súng. Có vẻ như cỡ nòng chưa phải là 45. Hay những cái đầu “nóng” muốn “đổi” toàn bộ trang bị quân sự thành bánh xe vẫn chưa hạ nhiệt? Thật tốt là sự việc không vượt ra ngoài mô hình, nếu không họ cũng đã tiết kiệm được tiền ở đây. Đây không phải là cần cẩu, đôi khi có hiện tượng giật ngược. nháy mắt
    1. +5
      Ngày 17 tháng 2012 năm 08 56:XNUMX
      Sẽ không có gì khủng khiếp. Trong khi di chuyển, khó có khả năng bất kỳ ai sẽ cố gắng khai hỏa từ hệ thống lắp đặt này và ở vị trí chiến đấu, hai chân máy (giá đỡ hoặc bất cứ thứ gì chúng được gọi chính xác) được cung cấp để hấp thụ tải trọng chính.
      1. Anh Sarych
        +1
        Ngày 17 tháng 2012 năm 09 50:XNUMX
        Tôi không chắc rằng các bàn chân, như trên mô hình, có thể chịu được độ giật như vậy sau một loạt phát bắn...
        Và nếu mặt đất vẫn còn yếu, thì bạn chỉ có thể đoán được đạn pháo sẽ bay đi đâu ở khoảng cách bắn như vậy...
      2. +3
        Ngày 17 tháng 2012 năm 10 20:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý với desava. Cần cẩu xe tải thông thường không đứng trên bánh xe trong quá trình vận hành mà nâng lên trên “hai chân hoặc giá đỡ”. Ngay cả khi thứ này không dâng lên hoàn toàn thì vẫn có những giá đỡ và ít nhất một phần tải trọng sẽ được dỡ bỏ.
        Nhưng thật không may, phát minh “lửa cháy” không phải của chúng tôi. Theo tôi, người Đức đã sử dụng điều này trong ít nhất 5 năm, thật đáng tiếc khi chúng ta lại bắt kịp. Nhưng họ đã làm được, và đó là bánh mì.
      3. +2
        Ngày 17 tháng 2012 năm 11 33:XNUMX
        Trích dẫn từ desava
        và tại vị trí chiến đấu, bipod (giá đỡ hoặc bất cứ thứ gì chúng được gọi chính xác) được cung cấp để hấp thụ tải trọng chính.

        Bạn nói đúng, trong tư thế chiến đấu, anh ta thả các chân chống và toàn bộ lực giật sẽ dồn về phía chúng.
        Trích dẫn: Anh Sarych
        Tôi không chắc chắn rằng bàn chân, như trên mô hình, có thể chịu được độ giật như vậy sau một loạt phát bắn hay không..
        Một xi lanh thủy lực có đường kính 200-300mm và một thanh 100mm với áp suất 25-30 MPa có thể chứa tới 20 tấn nếu góc nghiêng không vượt quá 45 độ (nếu xi lanh hoạt động theo phương thẳng đứng, hệ số 1,3 có thể được áp dụng).
        Trích dẫn: Anh Sarych
        Và nếu mặt đất vẫn còn yếu thì bạn chỉ có thể đoán được đạn pháo sẽ bay đi đâu ở khoảng cách bắn như vậy.
        Đối với đất mềm, các vấu động đặc biệt được lắp đặt trên các chân chống, cho phép sử dụng ngay cả trên đất xốp và đầm lầy (hệ thống này được sử dụng ở miền Bắc và đã được chứng minh là khá khả thi)
    2. +1
      Ngày 17 tháng 2012 năm 12 31:XNUMX
      Trích từ Lotus04
      Tôi có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với khung gầm của chiếc Kamaz này sau vài phát súng

      ...Mô hình lắp đặt bánh lốp được chế tạo trên cơ sở xe KamAZ bốn trục, nhưng phiên bản cuối cùng sẽ sử dụng một khung gầm khác với buồng lái bọc thép...
  3. +8
    Ngày 17 tháng 2012 năm 09 14:XNUMX
    Nghe có vẻ đáng khích lệ, nhưng phải mất bao lâu để tất cả những điều này được thực hiện hàng loạt - theo mẫu đơn lẻ - chỉ để đi triển lãm chứ không phải để đánh nhau...
    và Coalition-SV trong một phiên bản “tương lai” như vậy bằng cách nào đó lại hợp với sở thích của tôi hơn......

    thật đáng tiếc.......
    nhưng không phải mọi thứ đều tệ đến thế - thật tốt khi chủ đề đang phát triển và đã đạt được một số thành công. Có đúng không: một loạt lửa." Bản chất của sự đổi mới này là bắn ở tốc độ tối đa và liên tục thay đổi độ cao của nòng súng. Nhờ sự kết hợp chính xác giữa trình tự bắn và góc bay ban đầu của đạn, người ta đã đạt được hiệu ứng độc đáo: đạn bắn trong một khoảng thời gian tương đối lớn sẽ đến mục tiêu gần như đồng thời
    đã được sử dụng trên pháo tự hành PzH 2000 của Đức

    hoặc thế này - xin lỗi, tôi không nhớ chính xác DONAR

    1. Prokhor
      0
      Ngày 18 tháng 2012 năm 13 13:XNUMX
      Có thể tôi không hiểu điều gì đó, nhưng theo tôi, “lửa cháy” là điều vô nghĩa! Với mức điện tích không đổi, chỉ có thể đạt được một điểm với một góc nâng lớn hơn 45 độ và một góc nhỏ hơn. Và không nhiều!
      Vì vậy, “tác động nhanh” của đạn pháo vào mục tiêu tăng tối đa gấp hai lần, có loại “đạn pháo” nào?
      Đối với một cơn bão, bạn sẽ cần phải thay đổi lượng thuốc phóng, điều này rất khó khăn khi bắn nhanh....
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2012 năm 15 44:XNUMX
        Vâng tại sao? Tải là riêng biệt. Và nếu bạn thay đổi khối lượng của thuốc phóng và góc nâng, thì chế độ "lửa liên tục" có cơ sở... *) Và nếu bạn thực hiện nạp thuốc phóng lỏng, thì đây sẽ trở thành một điều thú vị thực sự ... *)
      2. mladenec
        0
        Ngày 26 tháng 2012 năm 08 30:XNUMX
        Cuối cùng cũng có người nói lên suy nghĩ đang dày vò tôi, cảm ơn. Sơ đồ này xảy ra nếu bạn thay đổi tốc độ của đạn...
        Vâng tại sao? Tải là riêng biệt. Và nếu bạn thay đổi khối lượng của thuốc phóng và góc nâng, thì chế độ "bắn lửa" có cơ sở...
        hmm... tức là sẽ có người ngồi cân thuốc nổ theo gam? hoặc nó sẽ đến từ nhà máy với các trọng lượng quy định khác nhau, chẳng hạn như shkval 1, shkval 2.., ...3?
        1. 0
          Ngày 26 tháng 2012 năm 09 47:XNUMX
          Tôi nghĩ vậy, đây đã là một lựa chọn của nhà máy rồi... *) dù sao thì cũng có bàn bắn... *)
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2012 năm 10 08:XNUMX
            Thứ này tồn tại, và nó hoạt động...... Rõ ràng đó là một lựa chọn của nhà máy, có bàn bắn, câu hỏi là nó được triển khai như thế nào!!!!
  4. borisst64
    +2
    Ngày 17 tháng 2012 năm 09 51:XNUMX
    Không nên chỉ sử dụng cỡ nòng lớn để không bắn chim sẻ từ súng đại bác. Cỡ nòng 76-85 mm cũng khá hiệu quả.
    1. cầy mangut
      0
      Ngày 17 tháng 2012 năm 09 59:XNUMX
      Để làm gì? như chống tăng? vấn đề trọng lượng bây giờ không còn phù hợp nữa, súng không được vận chuyển bằng xe ngựa
  5. 0
    Ngày 17 tháng 2012 năm 10 45:XNUMX
    Tôi đồng ý với nhiều người rằng Liên minh-SV trên bánh xe không phải là giải pháp tốt nhất, và hoàn toàn không phải vì tính ổn định của nó khi bắn.Pháo tự hành này... (không thể nêu tên pháo tự hành) có thể hữu ích trong việc chống -các hoạt động khủng bố. Những thứ kia. với kẻ thù không được trang bị hàng không và các khẩu đội tên lửa và pháo binh... Trong các cuộc phản pháo, cơ hội sống sót của những khẩu súng này là rất ít do giáp yếu và thời gian gấp lâu (sự hiện diện của dụng cụ mở hoặc lưỡi dao... tấm đế).
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2012 năm 10 58:XNUMX
      Nếu phát hiện ắc quy và có cơ hội tấn công thì ắc quy sẽ không tồn tại được, dù là bánh xích, thậm chí là bánh xe. Hàng không không quan tâm đến việc phá hủy mọi thứ, họ sẽ không bắn từ súng máy. MLRS sẽ bắn các đơn vị chống tăng tự hành, pháo binh NATO cũng sẽ làm điều tương tự.
      Nói tóm lại, các đường đua sẽ không mang lại lợi thế đặc biệt nào ngoài khả năng chạy việt dã.
      1. +2
        Ngày 17 tháng 2012 năm 12 47:XNUMX
        Trích lời Janus
        Nếu phát hiện ắc quy và có cơ hội tấn công thì ắc quy sẽ không tồn tại được, dù là bánh xích, thậm chí là bánh xe.


        ...Phần cơ khí của hệ thống nạp đạn và việc sử dụng thuốc phóng mô-đun phải đảm bảo bắn ở các chế độ mà pháo cũ không thể tiếp cận được. Đặc biệt, ở chế độ “bắn liên tục”, khi một loạt phát đạn được bắn trong khoảng thời gian tối thiểu ở các độ cao khác nhau của nòng súng, và đạn pháo bay theo các quỹ đạo khác nhau sẽ bắn trúng mục tiêu cùng một lúc, khiến SAO có cơ hội bỏ chạy. vị trí trước khi bắn trả. Do lệnh chỉ huy và điều khiển tự động (ATC) hiện đang được triển khai ở hầu hết mọi nơi và tác chiến chống pháo được thực hiện gần như theo thời gian thực, nên việc thay đổi vị trí nhanh chóng là cần thiết cho pháo binh...
        Trích lời Janus
        Hàng không không quan tâm đến việc phá hủy mọi thứ, họ sẽ không bắn từ súng máy.


        Tại sao họ ngay lập tức loại bỏ ngành hàng không của chúng tôi? Các phi công của chúng tôi cũng không quan tâm đến những gì họ phát tán người lính .
  6. áo gió
    +1
    Ngày 17 tháng 2012 năm 10 57:XNUMX
    "Thực tế là Hoa Kỳ đã có kinh nghiệm trong việc tăng đáng kể tầm bắn của M270 MLRS MLRS. Tên lửa dòng ATACMS được sử dụng để tăng tầm bắn từ mức tối đa 240 km đối với đạn 240 mm tiêu chuẩn." Nhưng còn đạn dẫn đường 70 mm GMLRS (tầm bắn 120 km) và GMLRS+ (tầm bắn XNUMX km) thì sao? Và tác giả cũng đừng đánh lừa mọi người về Tornado-G.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2012 năm 12 59:XNUMX
      Trích: Chắn gió
      Nhưng còn đạn dẫn đường 240 mm GMLRS (tầm bắn 70 km) và GMLRS+ (tầm bắn 120 km) thì sao? Và tác giả cũng đừng đánh lừa mọi người về Tornado-G.

      Trên thực tế, tầm bắn tối đa của Smerch MLRS là 90 km (với tên lửa 9M528) và Tên lửa tầm xa GMLRS chỉ đang được phát triển và sẽ xuất hiện sau XNUMX năm nữa. Ngoài ra, Tornado-G có vấn đề gì vậy?
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2012 năm 13 29:XNUMX
        Trích từ Karlson
        và tên lửa tầm xa GMLRS mới đang được phát triển và sẽ xuất hiện sau khoảng 5 năm nữa.

        ồ, tôi quên mất cảm thấy
        ...Người đứng đầu Doanh nghiệp Nghiên cứu và Sản xuất Nhà nước “Splav” N. Makarovets đã đề cập rằng có khả năng kỹ thuật để tăng hơn nữa tầm bay tối đa của tên lửa “Smerch”. Ngưỡng phạm vi mới là khoảng 200 km. ...
        Trên thực tế, trong khi người Mỹ đang phát triển và giới thiệu GMLRS tầm xa của họ, chúng tôi sẽ âm thầm đưa Smerch đi được 200 km. nháy mắt .
      2. áo gió
        0
        Ngày 17 tháng 2012 năm 15 13:XNUMX
        Tornado-G là những gì được hiển thị trong ảnh chứ không phải những gì tác giả viết
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2012 năm 15 32:XNUMX
          Trích: Chắn gió
          đây là những gì được hiển thị trong bức ảnh chứ không phải những gì tác giả đã viết


          "...GNPP "Splav" từ Tula tham gia vào dự án này với mục tiêu tối đa hóa sự thống nhất của MLRS hiện đang được sử dụng. Sự hợp nhất bắt đầu bằng khung gầm có bánh xe với công thức 8x8 phổ biến cho tất cả các sửa đổi của hệ thống. Nó được lắp đặt một hệ thống điều khiển hỏa lực thống nhất và một bệ phóng đa năng, tùy theo nhu cầu, nó có thể được trang bị các gói dẫn hướng khác nhau, tùy thuộc vào các ống phóng được lắp trên xe chiến đấu mà việc sửa đổi nó được xác định. Biến thể -G được trang bị hai mô-đun phóng gồm 15 ống phóng cỡ nòng 122 mm. Trong cấu hình này, MLRS có thể sử dụng đạn pháo từ tổ hợp BM-21 "Grad" (do đó có chữ "G" trong tên)... "

          "... Như một biện pháp tạm thời/u] nhằm đề phòng việc giao hàng quy mô lớn, một phiên bản thay thế của hệ thống Tornado-G đã được tạo ra, ngụ ý việc lắp đặt một hệ thống điều khiển vũ khí mới trên các phương tiện chiến đấu của tổ hợp Grad..."
          đọc kỹ văn bản và các câu hỏi dành cho tác giả sẽ tự biến mất hi .
  7. alfavelsk
    +1
    Ngày 17 tháng 2012 năm 13 10:XNUMX
    kinh ngạc
  8. +2
    Ngày 17 tháng 2012 năm 14 04:XNUMX
    Đọc tuyệt vời. Và nó rất dễ tiêu hóa... Nhưng...
    Hãy rộng lượng tha thứ cho tôi, các đồng nghiệp thân mến của tôi trên trang web, nhưng cá nhân tôi không thấy lý do cụ thể nào để vui mừng. Với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, tất cả những điều trên trong bài viết cho đến nay đều được viết bằng cây chĩa trên mặt nước. Tốt nhất là bố cục....
    Khi tất cả những ý tưởng này có hình dạng thép có thể nhìn thấy được và được áp dụng, thì chúng ta sẽ vui mừng. Trong khi đó, tất cả những điều này đều thuộc thể loại “kẻ bạo loạn vội vàng có suy nghĩ rất giàu có nhưng bản thân lại không nhập ngũ”...
    Và gửi tới tác giả "+"... mỉm cười
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2012 năm 15 01:XNUMX
      Điều này không nghiêm trọng.
      Bất kỳ mẫu vũ khí hiện có nào cũng từng tồn tại ở dạng mô hình, trước đó ở dạng bản vẽ, trước đó ở dạng ý tưởng và thậm chí trước đó ở dạng thông số kỹ thuật.
      Do đó, sẽ không có mô hình và sẽ không có vũ khí. Nếu không có sự phát triển thì cũng sẽ không có vũ khí. Chúng ta đừng nói “đó là khi nào, đó là khi nào”… Mọi chuyện sẽ như vậy. Theo thời gian.
  9. Alex-rus
    +1
    Ngày 17 tháng 2012 năm 18 43:XNUMX
    Kirill, cảm ơn bạn về bài viết, nhưng ít nhất tôi muốn bạn đề cập đến Alexander Gorbenko từ “Tuy nhiên,” dựa trên tài liệu của bài báo bạn đã tạo.
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2012 năm 18 51:XNUMX
      Chào buổi tối hi ,
      ở đó, sau bài viết, ở góc bên trái, các nguồn mà tác giả bài viết sử dụng được liệt kê, dòng thứ hai từ dưới lên chính xác là dấu hiệu cho thấy bài viết của A. Gorbenko “Thần chiến tranh của chúng ta vẫn mạnh hơn. tương lai của pháo binh trong nước.”
  10. Alex-rus
    0
    Ngày 17 tháng 2012 năm 18 58:XNUMX
    Tôi xin lỗi. Mình sẽ cố gắng cẩn thận hơn trong tương lai :)
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2012 năm 19 59:XNUMX
      không có gì ghê gớm, tôi cũng vừa đọc Gorbenko trên “Tuy nhiên” và ngay lập tức nhận ra nháy mắt , ngay cả trong phần bình luận anh ấy cũng đốt bom napalm không chua chát tốt .
  11. +3
    Ngày 17 tháng 2012 năm 19 46:XNUMX
    "Anh yêu em - thật tuyệt"
    Bởi một sự trùng hợp đáng mừng, khá gần đây, ý nghĩ sau đây chợt lóe lên trong cái đầu sáng suốt của tôi: Chuyện gì đang xảy ra với THIÊN CHÚA, như quân đội nói, bởi vì ở phương Tây thối nát (đặc biệt là ở Đức và Mỹ thối nát nhất) mọi thứ đều như vậy. theo thứ tự này. Và bức tranh, thưa các đồng chí, thật là đáng buồn: các đồng chí không có đạn pháo có độ chính xác cao (có lẽ hiếm có trường hợp ngoại lệ), cũng như các đồng chí cũng không hiểu súng tầm siêu xa *ở đây tôi đã nhăn mặt với Boris Nikolaevich cười * giống như PzB 2000, nói thật là nó rất tốt... Không có gì có chữ in hoa. Tất nhiên là có MSTA-S, nhưng cô gái này không quan tâm đến hệ thống nghệ thuật được trình bày ở trên như trước Trung Quốc, xin lỗi, trong bệnh ung thư (bây giờ tôi chỉ nói thuần túy về độ chính xác và tầm bắn... mặc dù tại ITS khoảng cách MSTA bắn trúng mục tiêu thành công). Vậy đó chính là điều tôi đang nói đến... A-A-A! Những xu hướng (sự phát triển) mới trong lĩnh vực pháo binh trong nước mang đến cho tôi một cơn bão cảm xúc tích cực và niềm vui chân thật. Hãy tiếp tục và tiếp tục, như người ta nói ở một số nơi đồng bào
  12. Odessa16
    0
    Ngày 29 tháng 2012 năm 14 53:XNUMX
    Trong lĩnh vực pháo binh, cần phải nhanh chóng đưa vào sử dụng loại PZH2000 để nó có thể bắn ở cự ly 60-70 km (điều này khá thực tế) và bằng đạn dẫn đường (để nó thậm chí có thể bắn trúng xe tăng). Nếu bạn kết nối chúng với “dây thông tin” trong thời gian thực với xe tăng có bánh xe, chẳng hạn như AMX-10RC hoặc Centauro, bạn sẽ có một hệ thống tuyệt vời (hoặc tốt hơn nữa là máy bay trinh sát không người lái, chẳng hạn như Crusher) và bộ binh, nó sẽ diễn ra rất tốt - trong bán kính này, chúng sẽ thích hợp hơn để tấn công máy bay . Tên lửa dẫn đường (với trung tâm điều khiển từ CT và/hoặc bộ binh hoặc hàng không) sẽ tiêu diệt bất kỳ mục tiêu nào chỉ bằng 1-3 phát bắn - có thể là nhà, có thể là xe tăng.
    Hơn nữa, sẽ có lợi hơn nếu lắp một quả bóng như vậy không phải trên xe tăng mà trên bệ có bánh xe - nó rẻ hơn và dễ sản xuất hơn. Về phần ổn định khi chụp, bạn chỉ cần hạ xe xuống phía dưới bằng cách thay đổi khoảng sáng gầm xe.
    PS Chế độ "bắn lửa" chỉ khả dụng ở một phần phạm vi - mức điện tích tối đa được sử dụng cho quỹ đạo cao nhất (được gắn) và yếu nhất - cho quỹ đạo phẳng. Vì vậy, đạn di chuyển với độ dài khác nhau trong khoảng thời gian gần như nhau.