Thành công nhanh chóng trên toàn cầu trong màn trình diễn của Nga

61

“... Tòa nhà Verkhovna Rada của Ukraine. Trực tiếp.
Lễ trao thưởng cho các chiến binh của các đơn vị dân tộc chủ nghĩa Ukraine được tổ chức với sự đặc biệt của chủ tịch, các đại biểu của Verkhovna Rada, đại diện các cơ quan thực thi pháp luật, báo chí và các khách mời nước ngoài. Tổng thống Ukraine Zelensky, với khuôn mặt theo phong cách "Harold che giấu nỗi đau", đã cố định giải thưởng nhà nước cao nhất của Ukraine trên ngực của một tân Quốc xã khác - những gì đang xảy ra không mang lại cho ông nhiều niềm vui, kể từ đó, theo nguồn tin cho biết. thông tin, người nhận đã phạm tội hãm hiếp trẻ vị thành niên, tra tấn và giết hàng trăm thường dân, buôn bán nội tạng, nhiều vụ cướp và trộm cắp đã được xác nhận. Nhưng phải làm thế nào? Đã bán linh hồn của mình cho quỷ dữ, hay đúng hơn là cho tay sai của mình trong nhân vật CIA và MI-6, không thể quay đầu lại, anh ta phải mỉm cười với nghĩa vụ “chính trị” và làm theo những gì anh ta được bảo, bởi vì anh ta là một tay sai, anh ta là một tay sai ở Ukraine độc ​​lập.

Những tràng pháo tay như vũ bão biến thành những lời hoan nghênh, những nụ cười hân hoan trên khuôn mặt, những tia chớp của máy quay - đột nhiên, có một tiếng gầm khủng khiếp ...
Quá trình phát sóng bị gián đoạn trong một giây, nhưng sau đó được tiếp tục - máy quay nằm nghiêng. Ngay trước ống kính, khuôn mặt của Tổng thống Zelensky, méo mó vì đau đớn và kinh hoàng, đông cứng lại, nước mũi xanh lè ra từ mũi, những tiếng kêu thảm thiết thoát ra từ miệng - ông ta giật mình cố gắng bò trên sàn, nhưng không được. làm việc tốt - rõ ràng là cả hai chân của anh ấy đã bị đứt lìa. Ở hậu cảnh, có một số loại hỗn độn của cơ thể người và các mảnh vụn của tòa nhà - bụi, khói, lửa ... Có một vụ nổ thứ hai, thậm chí còn mạnh hơn, và chương trình phát sóng bị gián đoạn hoàn toàn ... »




Đây là cách hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine có thể bắt đầu và có thể kết thúc, miễn là tại thời điểm đó vũ khí, có khả năng tấn công nhanh chóng, chính xác và không thể tránh khỏi trên phạm vi hàng nghìn km, một loại vũ khí mà nước ta hoàn toàn có khả năng tạo ra. Ý tưởng tạo ra một loại vũ khí như vậy từ lâu đã nằm trong đầu các quan chức quân sự cao nhất của các quốc gia hàng đầu trên thế giới.

Câu chuyện chưa hoàn thành về cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng của Mỹ


Khái niệm về cuộc tấn công nhanh toàn cầu (BGU), được Hoa Kỳ phát triển vào cuối những năm XNUMX và đầu những năm XNUMX, có nghĩa là cung cấp cho các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ (AF) cơ hội tấn công bất cứ nơi nào trên hành tinh trong vòng một giờ. Với sự trợ giúp của vũ khí thông thường, điều này là không thể đạt được, do đó, kho vũ khí của lực lượng BGU nên bao gồm:

- Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa trên đất liền (ICBM) và tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) trong thiết bị phi hạt nhân;

- vũ khí siêu thanh;

- nền tảng tác động quỹ đạo.

Mỗi loại vũ khí hứa hẹn đều có những ưu và nhược điểm riêng.

Tất nhiên, việc chuyển đổi ICBM và SLBM thành vật mang đầu đạn phi hạt nhân là điều dễ dàng nhất, nhưng việc sử dụng chúng có thể gây ra hiện tượng kích hoạt Hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa của Nga hoặc Trung Quốc và kích động một cuộc tấn công trả đũa. Vũ khí siêu thanh vẫn đang ở giai đoạn phát triển ban đầu, thậm chí bây giờ số lượng của nó là cực kỳ hạn chế, huống hồ là 20 năm trước. NHƯNG nền tảng tác động quỹ đạo và hiện không tồn tại trên thực tế, mặc dù một cuộc cách mạng trong việc tạo ra các phương tiện phóng hạng nặng, hoàn toàn có thể tái sử dụng có thể thay đổi cơ bản tình hình trong thập kỷ tới.


Rất có thể "tàu con thoi" không người lái trên quỹ đạo của Mỹ không chỉ được sử dụng để trinh sát và phát triển công nghệ ...

Thành công nhanh chóng trên toàn cầu trong màn trình diễn của Nga

... và thậm chí nếu không, Hoa Kỳ có thể sớm có khả năng thực sự mang tính cách mạng để đưa hàng hóa lên quỹ đạo gần Trái đất.

Cuối cùng, khái niệm về một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng, rõ ràng, đã bị "xếp xó", mặc dù một số quan chức Mỹ nói rằng vào năm 2010, Hoa Kỳ đã có khả năng gây ra BGU - rất có thể, đây là một lời nói dối, mặc dù ai biết được ...

Thật buồn cười là Nga, thực tế, không phát triển khái niệm BGU, lại có cơ hội lớn nhất để thực hiện nó trước tiên, bởi vì chính ở Nga, đầu đạn lướt siêu thanh Avangard với đầu đạn hạt nhân đã được tạo ra. Về khả năng, vũ khí này có thể được tạo ra với một đầu đạn thông thường và kịch bản được mô tả ở đầu bài báo đã có thể được thực hiện, nhưng sự lựa chọn của giới lãnh đạo đất nước nghiêng về lực lượng hạt nhân chiến lược.

Mỹ đang bắt kịp Nga với chương trình Hệ thống vũ khí siêu thanh (HWS), dựa trên cơ sở lập kế hoạch cơ động có thể điều khiển được dẫn hướng Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) với đầu đạn thông thường, tức là những vũ khí này sẽ được sử dụng Và, với "thói quen" của Hoa Kỳ, các nhà lãnh đạo của các quốc gia không thân thiện với Mỹ nên nghĩ đến các biện pháp ngụy trang tăng cường hoặc thậm chí chuyển sang Nga.


Trình bày về HWS và C-HGB

Trước đây, các vấn đề về việc tạo ra vũ khí như vậy đã được xem xét trong bài báo. "Lập kế hoạch đầu đạn siêu thanh: dự án và triển vọng".

Thực tế đe dọa của một cuộc đình công giải giáp đột ngột


Một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ - ngoài sự phản bội cấp cao, đây là điều nguy hiểm nhất có thể đe dọa đất nước chúng ta. Cả Hoa Kỳ và NATO đều không thể đánh bại Nga bằng bất kỳ lực lượng nào khác, bởi vì ngay cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân dưới hình thức tấn công trả đũa sẽ không khiến kẻ tấn công trở thành người chiến thắng - nó sẽ là một chiến thắng pyrrhic.

Các phương án khả thi cho xung đột hạt nhân và phi hạt nhân trước đây đã được xem xét trong các bài báo:

“Cô ấy có thể là gì? Các kịch bản về chiến tranh hạt nhân »,
“Cô ấy có thể là gì? Kịch bản của chiến tranh quy ước ".


Kẻ thù của chúng ta biết điều này và đang tích cực làm việc về khả năng thực hiện một cuộc đình công giải giáp bất ngờ, cũng như tạo ra các phương tiện cần thiết cho việc này. Trong số những phương tiện nguy hiểm nhất trong cuộc tấn công đầu tiên của kẻ thù, có thể kể tên tàu ngầm tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSBN) loại Ohio của Mỹ với SLBM Trident II, có khả năng tấn công theo quỹ đạo phẳng với thời gian bay ngắn.

Trong trường hợp này, có thể không có đủ thời gian để đưa ra quyết định về việc thực hiện một cuộc tấn công trả đũa và sau đó sẽ là quá muộn - sẽ không có gì để trả lời. Các vấn đề về việc Mỹ phá hủy lá chắn hạt nhân của Nga và cách đối phó với điều này trước đây đã được xem xét trong tài liệu. Toán hạt nhân: Mỹ cần bao nhiêu hạt nhân để tiêu diệt lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga?


Có khả năng, Hoa Kỳ có thể tấn công hạt nhân ở bất cứ đâu trên đất nước chúng ta trong vòng 5-7 phút, trong khi ở ngoài khu vực mà Hải quân Nga có thể phát hiện được.

Tuy nhiên, hiện nay chúng tôi chủ yếu quan tâm đến khả năng phóng ICBM hoặc SLBM theo một quỹ đạo phẳng, điều này mở ra triển vọng đáng kể cho việc sử dụng thay thế chúng.

Triển vọng vô hạn


Một vũ khí bất khả xâm phạm có khả năng tiêu diệt kẻ thù ở khoảng cách rất xa chỉ trong vài phút. Một loại vũ khí như vậy có thể là một công cụ lý tưởng để tiêu diệt các thủ lĩnh của các quốc gia thù địch..

Hiện tại, Nga là một trong những nước đi đầu thế giới trong việc chế tạo vũ khí siêu thanh, là một ví dụ, chúng ta có thể dẫn chứng các tổ hợp nổi tiếng "Dao găm" và Zircon. Tuy nhiên, khối lượng của đầu đạn mà "Dagger" hoặc "Zircon" ném ra rất có thể không vượt quá 500 kg. Nếu đầu đạn là hạt nhân, điều này là quá đủ, còn nếu là loại thông thường, thì nó có thể không đủ để phá hủy các vật thể lớn hoặc bị chôn vùi. Phạm vi bay của "Dagger" và "Zircon" được cho là khoảng 1 km, chưa tính đến tầm hoạt động của tàu sân bay. Giá thành của vũ khí siêu thanh mới được tạo ra có thể khá cao và số lượng sản xuất bị hạn chế bởi khả năng của ngành công nghiệp.


Hệ thống tên lửa siêu thanh "Dagger" (trên) và "Zirkon" (dưới)

Đồng thời, Nga có một hạm đội ICBM và SLBM đáng kể, thời hạn hoạt động của các lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF) sắp kết thúc. Không tiếc khi vứt bỏ một thứ vũ khí xa xỉ như vậy sao?

Tất nhiên, nó có thể được sử dụng, ví dụ, với sự tinh chỉnh của giai đoạn thứ ba được sử dụng để phóng vệ tinh dân sự lên quỹ đạo. Nhưng cuộc sống đã chỉ ra rằng trong thực tế hiện nay chúng ta cần vũ khí. Rất nhiều vũ khí. Rất nhiều vũ khí hiện đại, hiệu quả cao.

Một mặt, Nga có "Dagger" khí cầu và "Zircon" siêu thanh, có khả năng tấn công chính xác mục tiêu bằng đầu đạn thông thường, mặt khác, lực lượng hạt nhân chiến lược Nga có "Vanguard" nói trên.

Tổng hợp lại, điều này cho phép chúng ta giả định rằng ngành công nghiệp Nga có thể tạo ra các ICBM và SLBM có niên hạn sử dụng là các vũ khí thông thường chiến lược - có khả năng tấn công mạnh mẽ và không thể tránh khỏi nhằm vào các mục tiêu đứng yên của đối phương.

Trước hết, câu hỏi được đặt ra - làm thế nào để giảm thiểu khả năng phóng ICBM và SLBM với đầu đạn thông thường sẽ bị đối phương coi là khởi đầu của một cuộc tấn công hạt nhân, như chúng ta đã thảo luận trước đó?

Trước hết, chính kẻ thù, Hoa Kỳ, "chơi cùng" với chúng ta, vì 60% lực lượng hạt nhân chiến lược của họ nằm trong thành phần trên biển, và thành phần trên bộ lớn thứ hai nằm trong 450 bệ phóng silo được bảo vệ. Hiện tại, Nga không có khả năng thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ vào Hoa Kỳ. Nếu chúng ta nói về một cuộc tấn công chặt đầu đột ngột - sự hủy diệt của lãnh đạo đất nước, thì ở đây Hoa Kỳ đã có mọi thứ ổn thỏa - một chiếc trực thăng tổng thống, một chiếc máy bay tổng thống, và nói chung, một cuộc tấn công chặt đầu là một điều không đáng tin cậy.

Đừng quên về khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ (ABM). Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ không thể đẩy lùi một đợt phóng ồ ạt ICBM và SLBM của Nga, nhưng các cuộc tấn công đơn lẻ là khá.

Tất cả những điều trên cho thấy rằng Hoa Kỳ có thể cảm thấy tự tin hơn và không có những bước đi hấp tấp trong trường hợp nghi ngờ có một vụ phóng ICBM và SLBM của Nga. Tuy nhiên, bạn không nên chỉ dựa vào sự kiềm chế của chính phủ Hoa Kỳ, đặc biệt là vì bệnh Alzheimer không góp phần đưa ra các quyết định sáng suốt.

Tính đến tình hình địa chính trị hiện nay đối với Nga, nhiệm vụ ưu tiên có thể coi là hạ gục các mục tiêu bằng vũ khí thông thường ở tầm bắn khoảng hai đến ba nghìn km. Thực tế là điều này có thể được xác nhận bằng việc phóng các máy bay SLBM Trident II của Mỹ theo một quỹ đạo phẳng - phạm vi tối thiểu là 2 km, tương đương thời gian bay khoảng 300 phút.

Câu hỏi vẫn là đầu đạn và hướng dẫn của nó. Đầu đạn siêu thanh lướt? Nhiều khả năng, những vũ khí như vậy sẽ quá đắt.

Có lẽ giải pháp tốt nhất sẽ là sử dụng một đầu đạn cơ động bay theo quỹ đạo đạn đạo, hệ thống điều khiển của chúng sẽ dựa trên các giải pháp được sử dụng trong "Dagger", "Zircon" và "Vanguard". Có thể, để có được độ chính xác hướng dẫn cần thiết trong phần cuối cùng, cần phải làm chậm tốc độ suy giảm của đầu đạn bằng cách này hay cách khác.

Như vậy, trong phiên bản gốc, chúng ta có một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có khả năng mang đầu đạn nặng từ một đến một tấn rưỡi đến tầm bắn khoảng mười đến mười hai nghìn km. Phạm vi này phải được “đổi” cho một chuyến bay dọc theo một quỹ đạo bất lợi về mặt năng lượng cho phạm vi khoảng hai đến ba nghìn km và sự gia tăng khối lượng của đầu đạn, điều này cần thiết để phù hợp với các hệ thống dẫn đường và điều khiển, cũng như trực tiếp để đầu đạn thông thường.

Khối lượng của nó sẽ là bao nhiêu? Rất khó để trả lời, có lẽ cùng một tấn rưỡi sẽ vẫn nằm trực tiếp trên đầu đạn, hoặc có thể là hai hoặc ba tấn - xét cho cùng, chúng tôi đang giảm phạm vi bay từ năm đến sáu lần, ngay cả khi chúng tôi đang bay. dọc theo một quỹ đạo không tối ưu. Đầu đạn có khối lượng như vậy sẽ tương đương với bom hàng không FAB-3000, sức công phá của nó sẽ được bổ sung bằng tốc độ rơi cao hơn so với bom hàng không nổ cao thông thường.


Phễu, có lẽ là từ bom không quân FAB-3000, phải giống nhau ở mọi nơi có thể đặt các cơ quan lãnh đạo quân sự-chính trị của Ukraine. Hình ảnh Fighterbomber

Một ICBM / SLBM tầm trung thông thường như vậy sẽ gây ra một mối đe dọa hạn chế đối với Mỹ, mặc dù người châu Âu tất nhiên sẽ kêu lên. Tất nhiên, theo các quy tắc hiện tại của hiệp ước START-3, mỗi tên lửa như vậy sẽ được tính là một ICBM mang đầu đạn hạt nhân, nhưng cuối cùng, vài chục ICBM hoặc SLBM "chuyển đổi" sẽ không ảnh hưởng đến khả năng răn đe hạt nhân theo bất kỳ cách nào, nhưng chúng có thể mang lại rất nhiều lợi ích. Và đã đến lúc nói lời tạm biệt với hiệp ước START-3 - để phân loại số lượng, loại và vị trí của các chất phóng điện hạt nhân, chỉ để lại khả năng liên lạc khẩn cấp để ngăn ngừa rủi ro vô tình nổ ra một cuộc chiến tranh hạt nhân.

Lựa chọn phương tiện


Những ICBM và SLBM nào có thể được sử dụng làm tàu ​​sân bay? Có khá nhiều ứng cử viên.

Trước hết, đó là ICBM Topol, ICBM Topol-M và ICBM Yars thuộc những phiên bản sớm nhất, đã bị loại bỏ hoặc có kế hoạch loại bỏ nhiệm vụ chiến đấu trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược (RVSN).


Hệ thống tên lửa mặt đất di động (PGRK) "Topol" (trái) và "Topol-M" (phải)

Mối quan tâm đặc biệt là những phức hợp này trong phiên bản di động - vai trò của chúng như một vũ khí răn đe, có tính đến cải tiến mang tính cách mạng của các chòm sao vệ tinh do thám của kẻ thù, sẽ nhanh chóng suy giảm, nhưng khả năng thay đổi vị trí cho lần tấn công đầu tiên sẽ rất tiện dụng - di chuyển vào đất liền để đánh mục tiêu gần hơn, hoặc ngược lại, tiến ra biên giới để đánh mục tiêu ở khoảng cách tối đa.

Chúng tôi không thể loại trừ khả năng sử dụng các tổ hợp UR-100N UTTKh (“Stiletto”) và R-36M2 (“Satan”) - trọng lượng ném của chúng lần lượt là 4 và 350 kg. Việc điều chỉnh các ICBM này, nếu vẫn khả thi và có thể thực hiện được, dựa trên các tính năng thiết kế và tuổi thọ sử dụng của chúng, sẽ giúp nó có thể ném một đầu đạn thông thường mạnh mẽ nặng từ 8 đến 800 tấn trong hai đến ba nghìn km, mà sẽ có thực tế không có mục tiêu bất khả xâm phạm.


UR-100N UTTH ("Stiletto") và R-36M2 ("Satan")

Và cuối cùng, chúng ta có tàu ngầm tên lửa chiến lược (SSBN) thuộc dự án 667BDRM Dolphin, mang theo 16 chiếc SLBM R-29RMU2 Sineva / R-29RMU2.1 Liner rất tiên tiến, đang dần được thay thế bằng SSBN dự án 955A bằng Bulava SLBM. Ngoài những chiếc SLBM thuộc họ R-29RMU đang phục vụ cho các lực lượng hạt nhân chiến lược, những chiếc mới cũng có thể được sản xuất, trong một phiên bản cải tiến của R-29RMU3 ("Sineva-2").

Việc chuyển đổi chúng thành SLBM với đầu đạn thông thường chính xác cao sẽ không chỉ cho phép giữ lại một số đại diện hiện đại nhất của 667BDRM "Dolphin" sau khi rút khỏi lực lượng hạt nhân chiến lược, mà còn gây đau đầu cho kẻ thù của đất nước của chúng ta trên khắp hành tinh, bởi vì họ không đặc biệt sợ một cuộc tấn công hạt nhân, nhưng họ sẽ nghĩ về khả năng một cuộc tấn công tức thì bằng vũ khí thông thường - thật khó để ngủ yên khi bạn biết rằng trong vòng năm đến bảy phút một món quà sẽ bay tới bạn dưới dạng hai hoặc ba tấn chất nổ, và những người phụ trách Mỹ của họ sẽ không những không thể can thiệp mà thậm chí họ còn không đưa ra lời cảnh báo.


Dự án SSBN 667BDRM "Karelia" và SLBM loại R-29RMU

Những loại đầu đạn thông thường nào có thể được gắn trên ICBM và SLBM?

Có thể có một số tùy chọn:

- đầu đạn phân mảnh nổ cao monoblock có khả năng phát nổ ở độ cao nhất định hoặc khi va chạm;

- đầu đạn có sức nổ xuyên cao được bảo vệ để phá hủy các vật thể bị chôn vùi;

- đầu đạn với bom, đạn con dạng chùm;

- một đầu đạn trơ nguyên khối làm bằng hợp kim vonfram, được thiết kế để phá hủy các vật thể bị chôn vùi bằng động năng tác động;

- một đầu đạn trơ chùm bao phủ một vật thể trên mặt đất với hàng nghìn đinh ghim vonfram.

Những phát hiện


Việc chuyển đổi các ICBM và SLBM lỗi thời thành vũ khí tấn công đầu tiên phi hạt nhân sẽ không chỉ kéo dài vòng đời của các sản phẩm đắt tiền của ngành công nghiệp Nga (hoặc thậm chí cả Liên Xô) mà còn cung cấp cho các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga sức mạnh gần như vũ khí tấn công đầu tiên không thể tránh khỏi. Không giống như vũ khí hạt nhân, ICBM và SLBM với đầu đạn chính xác cao thông thường có thể và nên được sử dụng trong các cuộc xung đột thực sự.

So với các hệ thống siêu thanh hiện có và đang phát triển, ICBM và SLBM với đầu đạn chính xác cao thông thường có khả năng mang đầu đạn phi hạt nhân khổng lồ hơn nhiều, mà không đối tượng nào có thể chống lại.

Ngay từ khi bắt đầu một chiến dịch đặc biệt do quân đội Nga thực hiện trên lãnh thổ Ukraine, ICBM và SLBM với đầu đạn chính xác cao thông thường có thể chặt đầu kẻ thù, tước bỏ “sức mạnh dọc” của hắn. Và những người lính Mỹ thay thế họ sẽ không còn hành xử ngang ngược như vậy nữa, họ sẽ cai trị đất nước từ trong boongke hoặc từ nước ngoài, điều này sẽ không có tác dụng tốt nhất đối với tinh thần chiến đấu của các lực lượng vũ trang Ukraine (AFU). Rất có thể viễn cảnh được mô tả ở đầu bài viết cũng có thể trở thành sự thật.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

61 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +22
    16 tháng 2022, 04 51:XNUMX
    Phễu, có lẽ là từ bom hàng không FAB-3000, phải giống nhau ở mọi nơi có thể đặt các cơ quan lãnh đạo quân sự-chính trị của Ukraine.

    Lời vàng !! tốt
    1. -3
      16 tháng 2022, 05 37:XNUMX
      Trích dẫn: Dude
      Lời vàng !!

      nhưng sự lựa chọn của giới lãnh đạo đất nước lại nghiêng về lực lượng hạt nhân chiến lược.
      Tôi đồng ý. Chúa là Chúa tốt hơn các lực lượng hạt nhân chiến lược chưa nghĩ ra được điều gì. yêu cầu
      1. +1
        16 tháng 2022, 07 06:XNUMX
        Nếu mọi thứ diễn ra đúng thời hạn trong năm 2014-2015 thì đã không cần đến "siêu thần đồng". Và vì thế... tiêu cực
      2. +4
        16 tháng 2022, 14 35:XNUMX
        Trích dẫn từ Mauritius
        Tôi đồng ý. Chúa là Chúa tốt hơn các lực lượng hạt nhân chiến lược chưa nghĩ ra được điều gì.

        Và một chút về "Sarmat" ...
  2. -25
    16 tháng 2022, 04 54:XNUMX
    Đây là cách "Toán học hạt nhân" của Trung Quốc hoạt động

    Tại sao Nga và Mỹ cần 10 đầu đạn hạt nhân? Dựa trên tính toán rằng 000% đầu đạn bị đối phương phá hủy trong một cuộc tấn công phủ đầu. 90% số đầu đạn còn lại bị đối phương phá hủy phủ đầu. 90% số đầu đạn còn lại bị đối phương đánh chặn thành công vì nhiều lý do khác nhau, chẳng hạn do trục trặc kỹ thuật của chính chúng.

    Số lượng đầu đạn thực sự được chuyển đến thành phố của đối phương là rất hạn chế. Chỉ vài trăm đầu đạn, nhưng đủ.

    Điều này đưa chúng ta đến câu hỏi liệu chúng ta có nên giữ vài trăm đầu đạn hay không.

    1, sử dụng số tiền tiết kiệm được để cải thiện phương thức vận chuyển nhằm nâng cao khả năng tồn tại và độ tin cậy của nó
    2, sử dụng số tiền tiết kiệm được để xây dựng một hệ thống cảnh báo sớm đáng tin cậy. Phải mất nửa giờ để một đầu đạn tới được Trung Quốc, trong vòng nửa giờ chúng ta phải đảm bảo rằng tất cả các đầu đạn của Trung Quốc đều được phóng lên không theo hướng của một thành phố khác và rất khó bị đánh chặn.
    3, hay bù lại với số lượng nhiều?
    4, hoặc chúng tôi sẽ tính toán, tìm sự cân bằng và tìm ra chính xác chúng tôi cần bao nhiêu đầu đạn để giết tất cả người Do Thái và người Anglo-Saxon và làm thành kính New York, London.
    1. -10
      16 tháng 2022, 05 44:XNUMX
      Tại sao tất cả những điều này là "-", bởi vì nó không khoa học để tính toán như vậy? Bởi vì đây là một lối suy nghĩ khác với người Slav? Hay là do người Do Thái không tán thành?
      1. +8
        16 tháng 2022, 06 23:XNUMX
        Bởi vì không có logic trong điều vô nghĩa này.
        1. -9
          16 tháng 2022, 06 47:XNUMX
          Lôgic học? Chà, điều đó ít nhất có nghĩa là bạn có một quy tắc cơ bản.

          Hãy thẳng thắn.

          Bạn có thể cho chúng tôi biết ý kiến ​​thực sự của bạn? Không quan trọng, tất cả chúng ta đều là chuyên gia đi văng, (chiến binh bàn phím, tiếng Trung)
          1. +3
            16 tháng 2022, 07 06:XNUMX
            IMHO thật ngu ngốc khi cho rằng người Trung Quốc đang ngủ và xem cách tiêu diệt tất cả người Do Thái và người Anglo-Saxon và trên cơ sở này phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược.
            1. -5
              16 tháng 2022, 09 02:XNUMX
              Đúng vậy, mối đe dọa mà chúng ta đang đối mặt hiện nay là một sự hiểu lầm nhỏ có thể dẫn đến một cuộc đọ súng với người Anglo-Saxon, nếu không, bạn có nghĩ rằng đất nước của chúng ta, nơi cắt đường dây điện thoại với quân đội Mỹ, đang làm đổ bể? Đó là việc cắt một thiết bị bảo vệ. Điều này đồng nghĩa với việc gia tăng xung đột trực tiếp giữa hai nước. Bạn có nghĩ rằng nó đã được cảnh báo 1000.002? Anh ta nhỏ mọn à? Không ai ngu ngốc đến mức coi chiến tranh nghiêm trọng như trò chơi của trẻ con. Vị thế của Nga bây giờ khó khăn như thế nào, khi nước này tuyên bố sẽ có chiến tranh cục bộ với chỉ 200 quân? Chúng tôi đang nói rõ với người Mỹ rằng một tai nạn nhỏ giữa tôi và bạn là một cuộc chiến tranh toàn diện giữa hai quốc gia. Trò chơi đã đến mức này, thậm chí không thực hiện, ai quan tâm?
          2. +1
            16 tháng 2022, 07 11:XNUMX
            Trích: Liao
            Hãy thẳng thắn

            Hãy. IMHO bạn thật là ngu ngốc. Hãy bắt đầu với thực tế là cả Hoa Kỳ và Liên bang Nga đều không có 10000 đầu đạn yêu cầu đồng bào

            Matxcova. Ngày 1 tháng 2022. INTERFAX.RU - Kho vũ khí hạt nhân của 12,7 quốc gia trên thế giới, tính đến đầu năm XNUMX, có tổng cộng XNUMX nghìn đầu đạn. Điều này được nêu trong một nghiên cứu mới của Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ.

            Báo cáo cho biết: "Bất chấp những tiến bộ trong việc giảm kho vũ khí hạt nhân kể từ Chiến tranh Lạnh, kho dự trữ đầu đạn hạt nhân tích lũy của thế giới vẫn ở mức rất cao. Chín quốc gia có hơn 12,7 đầu đạn vào đầu năm 2022".
            1. -4
              16 tháng 2022, 07 48:XNUMX
              Chà, thứ lỗi cho sự phóng đại và thiếu sót, tôi đã nghĩ rằng đó là một hình thức hài hước phi thường, nhưng hóa ra không phải vậy.

              Tôi không biết bạn có bao nhiêu người trong số họ, tôi nghĩ khoảng 6-7 nghìn, và trong quân dự bị - hơn một nghìn một chút.

              Nói cách khác, số lượng những người có thể được sử dụng, những người có thể bất ngờ phát động phản công, thực sự là một nghìn hoặc hơn. (con số gần đúng, số này dựa trên các thành phố trên Trái đất)

              也就是说 , 能用 的 , 突然 能 发起 反击 的 , 其实 就是 一千 多 枚。 (大概 数 这 是 是 根据 地球
              1. -4
                16 tháng 2022, 07 53:XNUMX
                Nhưng bạn có biết bí mật thực sự nằm ở đâu không? Tất nhiên bạn có thể có một khẩu AK47 và bạn cũng có thể tham gia trò chơi cùng đồng đội của mình. Nhưng nếu bạn bỏ khẩu AK47 của mình mỗi khi bạn thất vọng, bạn sẽ bị bỏ lại mà không có đồng đội. Mọi người gọi bạn là "Allahu Akbar", điều này không xảy ra trong trò chơi phù hợp. Bạn phải biết bí ẩn ở đâu, vì vậy chúng tôi cần xe tăng, súng và các máy bay không người lái khác. Và không có sự bùng nổ bùng nổ!
                1. 0
                  16 tháng 2022, 08 00:XNUMX
                  Trích: Liao
                  Nhưng nếu bạn bỏ khẩu AK47 của mình mỗi khi bạn thất vọng, bạn sẽ bị bỏ lại mà không có đồng đội.

                  Bạn nói gì?

                  Trích: Liao
                  chúng ta cần xe tăng, súng và các máy bay không người lái khác. Và không có sự bùng nổ bùng nổ!

                  Không hiểu gì cả. Cám ơn, tạm biệt.
    2. +6
      16 tháng 2022, 11 41:XNUMX
      Trích: Liao
      90% số đầu đạn còn lại bị đối phương đánh chặn thành công vì nhiều lý do khác nhau, chẳng hạn do trục trặc kỹ thuật của chính chúng.
      Nó không phải là.
      Trích: Liao
      Đầu đạn mất nửa giờ để đến Trung Quốc
      Nó không phải là.
      Trích: Liao
      3, hay bù lại với số lượng nhiều?
      Một cách chính xác.
      Trích: Liao
      1, sử dụng số tiền tiết kiệm được để cải thiện phương thức vận chuyển nhằm nâng cao khả năng tồn tại và độ tin cậy của nó
      Bạn cần cả hai cùng một lúc, bạn không thể tiết kiệm ở đây, nếu không, tất cả các khoản đầu tư nói chung là vô ích.
      Trích: Liao
      4, hoặc chúng tôi sẽ tính toán, tìm sự cân bằng và tìm ra chính xác chúng tôi cần bao nhiêu đầu đạn để giết tất cả người Do Thái và người Anglo-Saxon và làm thành kính New York, London.
      Bạn không nghĩ như vậy: đầu tiên, các thành phố triệu phú cần phải bao gồm các căn cứ Không quân, căn cứ Hải quân, hải cảng và sân bay lớn mà qua đó lực lượng của đối phương có thể được chuyển giao và cung cấp, các xí nghiệp phức hợp quân sự-công nghiệp, nhà kho lớn, v.v. Một cuộc tấn công hạt nhân chỉ là sự khởi đầu của một cuộc chiến tranh, làm vô hiệu hóa ưu thế về công nghiệp và động viên của đối phương.
      1. -5
        16 tháng 2022, 13 15:XNUMX
        Vào ngày mà bạn quyết định sử dụng bom hạt nhân, bạn phải tưởng tượng ngày tận thế này theo một kịch bản tồi tệ nhất, hủy diệt nhất đối với bạn.

        Chính vì nó quá nghiêm trọng, trong một trò chơi mà điểm nhấn không phải là việc tôi có vũ khí để chết với bạn trước, mà vấn đề là nó được sử dụng sau cùng. Trong trò chơi, những người tử tế không thể bắt đầu như vũ nữ thoát y và lên sân khấu với số lượng quần áo ít nhất có thể.
        1. 0
          17 tháng 2022, 14 50:XNUMX
          Khó khăn khi dịch qua Google dịch hoặc bạn gặp vấn đề với việc hình thành suy nghĩ.

          Ngày thứ nhất. Các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại có thể đánh chặn không quá một trăm đầu đạn. Không phải tên lửa - đầu đạn.
          Thứ hai. Hậu quả của một vụ nổ hạt nhân được phóng đại rất nhiều.
          Việc sử dụng thậm chí một nghìn trong số 250 kiloton mỗi loại này sẽ không mang lại hiệu quả lâu dài nếu nó không đạt được sự hoảng loạn toàn cầu.
          Nghĩa là, các cuộc tấn công vào các thành phố hàng triệu người luôn đi kèm với căn cứ hải quân và Lầu Năm Góc, các sân bay.

          Ngày thứ ba. Để được đảm bảo, bạn cần có hơn 1000 đầu đạn.
          Một cuộc chiến với việc sử dụng vũ khí hạt nhân là một cuộc chiến chống lại tất cả.
          Sẽ không có người chiến thắng, nếu không thì vấn đề là gì?
          Nhấn rằng Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc sẽ tránh xa nhau bằng một khoản tiền chênh lệch, để đảm bảo và cũng như ở tất cả các quốc gia xung quanh
      2. +2
        16 tháng 2022, 14 09:XNUMX
        Than ôi, một cuộc chiến tranh hạt nhân là một đòn giáng mạnh vào các tập đoàn công nghiệp, các thành phố với hàng triệu dân (phá hủy thành phần giao thông đi qua chúng) và trên đường đi tạo ra sự hoảng loạn do số lượng nạn nhân ở đất nước chúng ta là một đòn khác đối với các nhà máy điện lớn và chỉ khi đó bạn mới có thể đập vào các cảng hải quân .. và đánh đổ Satan tại doanh trại của lực lượng mặt đất là kính hiển vi trên đinh
        1. -1
          16 tháng 2022, 18 30:XNUMX
          Đặc biệt là khi bạn sống ở đâu đó trên Quảng trường Lenin, hoặc trên Zaeltsovskaya, vâng .. hi
    3. +1
      17 tháng 2022, 11 44:XNUMX
      Thật là một điều vô nghĩa hiếm có.
  3. +11
    16 tháng 2022, 05 09:XNUMX
    Mở đầu câu chuyện rất ấn tượng, bức tượng bán thân nhỏ, dưới mũi có màu xanh lá cây. Điều đáng mô tả là anh ta đáng thương, không đáng kinh tởm.
    Và con chó ở với anh ta!
    Bằng cách hy sinh không phải hàng trăm người giỏi nhất của Ukraine, chúng tôi có thể cứu sống hàng chục nghìn người, cho cả hai phía.
    1. -10
      16 tháng 2022, 05 26:XNUMX
      Yanukovych bị đe dọa trừng phạt để không giải tán Maidan.
      Vâng, chúng tôi cũng biết Minsk-1, Minsk-2 nơi các nhà ngoại giao dũng cảm của chúng tôi và tổng thống cho phép mình bị lừa (à, không phải lần đầu tiên, "chúng tôi tin rằng, chúng tôi đã bị lừa")
      Nói chung là một cái gì đó như thế này.
      1. +10
        16 tháng 2022, 05 47:XNUMX
        Trích dẫn từ máy địa ngục
        Yanukovych bị đe dọa trừng phạt để không giải tán Maidan.

        Và không có Putin, thì sao? Không thể ép xung? CÓ THỂ! Những người của Berkut chỉ đang chờ lệnh. Chỉ là Yanukovych muốn đổ lỗi cho ai đó về việc phân tán lực lượng.
      2. +2
        16 tháng 2022, 05 55:XNUMX
        đừng nói với dép của tôi, loại hỗ trợ nào là cần thiết ở đó, để phù hợp với một vài tàu sân bay bọc thép và để phun các thùng từ một khẩu súng máy hạng nặng vào đám đông Đức Quốc xã-Lưu manh này, mọi thứ đều là lợi nhuận,
        chỉ bực mình
        1. +2
          16 tháng 2022, 06 26:XNUMX
          Với Ukraine, mọi thứ không đơn giản như vậy. Ngay cả khi Yanukovych là Lukashenko, nguy cơ xảy ra nội chiến là gần như 100%, và Putin chưa sẵn sàng cho điều này, Nuland đã chơi trội hơn anh ta.
          1. FIV
            +8
            16 tháng 2022, 07 38:XNUMX
            Đó là cách mọi chuyện xảy ra (như với Yanukovych, và không chỉ với anh ấy), khi bạn giữ số tiền kiếm được một cách trung thực, chăm chỉ của mình sau dây dưa, với "đối tác". Bạn tưởng rằng mình vừa chuyển tiền vào đó (mua nhà, vân vân), nhưng hóa ra bạn đã để lại phần thân yêu nhất, tốt đẹp nhất của mình ở đó. Và sau đó, thời gian của những suy tư nặng nề và những thỏa hiệp trơn trượt bắt đầu. Mà thậm chí sẽ không xuất hiện nếu nó không có ở quầy nước ngoài đó. Và một ngôi nhà.
      3. +2
        16 tháng 2022, 07 04:XNUMX
        Yanukovych bị đe dọa trừng phạt để không giải tán Maidan.

        Cũng giống như cuộc đảo chính ở Ukraine, chỉ có Putin là phải chịu trách nhiệm. Ssykovaty Yanukovych không có tội, cũng như người thợ làm bánh Nulad.
  4. -5
    16 tháng 2022, 05 59:XNUMX
    Mở đầu bài viết rất hân hạnh được đọc.
  5. +14
    16 tháng 2022, 06 01:XNUMX
    Những tràng pháo tay như vũ bão biến thành những lời hoan nghênh, những nụ cười hân hoan trên khuôn mặt, những tia chớp của máy quay - đột nhiên, có một tiếng gầm khủng khiếp ...

    Để tiêu diệt Zelensky và đoàn tùy tùng của anh ta theo kịch bản trên, các Iskanders, Daggers và Zircons có sẵn là đủ. Tất cả những gì còn thiếu là ý chí chính trị cho một hành động như vậy.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. Nhận xét đã bị xóa.
            3. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. 0
          16 tháng 2022, 08 44:XNUMX
          Này người kiểm duyệt! Che ở đó trong các quy tắc của trang web nó nói về kindling


          Đúng, đây là một E-shnik trên đường đi, nhưng hoàn toàn không phải là của Trung Quốc.
    2. -2
      16 tháng 2022, 11 45:XNUMX
      Được rồi, bạn đã thắng. Người Do Thái sử dụng thành công các quy tắc này. Tôi cũng sẽ dịch những lời chửi bới chủng tộc hàng thập kỷ của bạn chống lại Trung Quốc cho Internet Trung Quốc. Bây giờ tôi đang nhấn mạnh nguồn gốc Slav của bạn hay bạn thuộc về người Do Thái?
  6. +5
    16 tháng 2022, 06 07:XNUMX
    Vâng, hãy bắt đầu với thực tế là BSU là một khái niệm được định nghĩa rõ ràng. Về việc tác giả đã NGHE, hay MISTAKEN - và câu hỏi ở đây là, điều gì tồi tệ hơn đối với cổng thông tin - để cung cấp một nền tảng để đầu cơ ... Hừm, hãy nói với một người mơ mộng ... Hoặc tuy nhiên - bạn đã nói điều gì đó ở đó ... Ồ xin lỗi. Bây giờ chúng ta sẽ sống vô nghĩa, tốt, một cái gì đó giống như CNN. Nhân tiện, chuyện gì đã xảy ra ở đó? Mất 90% khán giả trong một năm, quá nhiều người mơ ước trên kênh?
    Hoặc không kiểm tra, tại sao? Tác giả xuất bản đã lâu, mọi người đều như cherubs. Và những gì về độ vàng và ...
  7. +7
    16 tháng 2022, 06 15:XNUMX
    Lấy cảm hứng từ nội dung của bài báo trên, anh ấy đã tưởng tượng ra cách tên lửa Bulava / Sineva, v.v. được phóng từ phía bên của hệ thống tên lửa phòng thủ tên lửa Borey, đi dưới băng ở Bắc Băng Dương, hoặc ở bề dày của Thái Bình Dương. nhiều nước. với đơn vị siêu âm "Vanguard / Dagger, v.v." để bay gần như cả một cuộc cách mạng vòng quanh thế giới, đánh trúng chính xác tòa nhà trên phố Bankova ở Kyiv, anh chợt nhớ đến G. Wells và tác phẩm "War of the Worlds" của ông. Bởi vì tưởng tượng của các tác giả là tương xứng.
    1. FIV
      0
      16 tháng 2022, 07 51:XNUMX
      Còn cờ vua thông thường thì sao?
      1. +1
        16 tháng 2022, 09 06:XNUMX
        Trích dẫn từ fiv
        Còn cờ vua thông thường thì sao?

        Ai chơi "Chapaev", đúng
        1. FIV
          +3
          16 tháng 2022, 10 17:XNUMX
          Mọi việc tùy theo tình huống, có thể đặt một tấm ván lên đỉnh đầu. Bạn có thể làm gãy mũi tên tội phạm và iPhone nếu bạn tự vệ
  8. +8
    16 tháng 2022, 06 22:XNUMX
    Thật là ngây thơ khi tin rằng bằng cách tiêu diệt giới lãnh đạo chính trị của Ukraine, họ sẽ ngay lập tức giành chiến thắng. Điều quan trọng hơn nhiều là phải loại bỏ thông tin liên lạc trong Các lực lượng vũ trang Ukraine và xóa sổ các máy chủ thông tin di động, như đã được thực hiện ở Crimea.
  9. +4
    16 tháng 2022, 06 23:XNUMX
    Donetsk và ZaAES vẫn đang bị rèn giũa .... Và thậm chí còn mạnh hơn nữa.
  10. +3
    16 tháng 2022, 06 35:XNUMX
    Một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng mà không có ICBM sẽ không hoạt động. Toàn cầu = toàn diện. Nói một cách đại khái là tấn công vào tất cả các mục tiêu trong lãnh thổ bị địch chiếm đóng. Đồng thời. Và điều này sẽ dẫn (chúng tôi đang xem xét một cuộc tấn công vào Ukraine, sử dụng đầu đạn phi hạt nhân, phải không?) Đến một cuộc tấn công hạt nhân chiến lược của Mỹ vào lãnh thổ của chúng tôi. Không có lựa chọn. Bởi vì tất cả các vụ phóng ICBM đều được cả chúng tôi và người Mỹ theo dõi. Trong trường hợp phóng đơn lẻ, như trong các vụ thử tên lửa, cảnh báo là bắt buộc. Và quỹ đạo được giám sát chặt chẽ. Nếu việc khởi chạy quá lớn, không có cảnh báo nào giúp ích được, thì sự chậm trễ sẽ có nghĩa là bạn có thể không có thời gian để trả đũa. Do đó, việc sử dụng ICBM không có vũ khí hạt nhân là không có cơ sở. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu OTR không thể đạt được toàn bộ chiều sâu của rạp hát? Đáp án đơn giản. Chúng tôi sẽ phải di chuyển đường dây liên lạc cho đến khi đạt được phạm vi yêu cầu. hi
  11. +17
    16 tháng 2022, 06 37:XNUMX
    Thông thường, tôi không chỉ trích những người viết cho VO, nhưng trong trường hợp này, tôi có thể nói rằng tác giả không những không hiểu mình đang định viết về cái gì, mà còn trong lòng yêu nước điên cuồng, đã đưa ra một thứ vũ khí vô cùng nguy hiểm cho an ninh thế giới.
    Trước đây, người Mỹ đã rất cân nhắc lựa chọn trang bị SLBM và ICBM với đầu đạn thông thường. Nhưng điểm trừ của một quyết định như vậy là bất kỳ vụ phóng tên lửa cảnh báo sớm nào của phía bên kia đều được coi là mối đe dọa tiềm tàng, với tất cả hậu quả là làm tăng đáng kể nguy cơ chiến tranh hạt nhân. Chúng ta có cần nó không? Không
    1. +2
      16 tháng 2022, 07 02:XNUMX
      Tất cả các vụ phóng ICBM đơn lẻ, chưa kể các vụ phóng theo nhóm, đều được các bên thỏa thuận trước. Không ai muốn chấp nhận rủi ro.
      Tôi cũng muốn lưu ý rằng độ chính xác của những tên lửa này còn nhiều điều mong muốn. ICBM phóng từ tàu ngầm thường được coi là vũ khí trả đũa và được thiết kế dành riêng để phá hủy các thành phố.
      Tất nhiên, bạn có thể lắp đặt hệ thống định vị trên đầu đạn, nhưng điều này đã trôi qua khi họ cố gắng sử dụng tên lửa đã ngừng hoạt động cho mục đích thương mại. Không tốt lắm
      1. +10
        16 tháng 2022, 10 21:XNUMX
        Trích dẫn từ ism_ek
        Tất cả các vụ phóng ICBM đơn lẻ, chưa kể các vụ phóng theo nhóm, đều được các bên thỏa thuận trước.

        Và điều này đặt dấu chấm hết cho toàn bộ khái niệm. Bởi vì rất khó để đối phó với một cú đánh bất ngờ đối với một proxy, hãy phối hợp trước với chủ sở hữu của proxy này.
      2. +2
        16 tháng 2022, 11 35:XNUMX
        Trích dẫn từ ism_ek
        Tất cả các vụ phóng ICBM đơn lẻ, chưa kể các vụ phóng theo nhóm, đều được các bên thỏa thuận trước. Không ai muốn chấp nhận rủi ro.

        Và, khi một tên lửa như vậy tấn công, Putin sẽ gọi điện cho Biden, người Trung Quốc, người Israel, người Pháp, người Anh, người Hàn Quốc và nói với tất cả họ rằng ngày mai chúng ta sẽ đánh Zelensky bằng một quả đạn đạo, đừng lo lắng, các công dân, nó sẽ không bay tại bạn, nhưng giống như Verkhovna Rada của Ukraine. Tôi tự hỏi toàn bộ Rada Tối Cao sẽ tản ra trong bao nhiêu phút?
  12. +7
    16 tháng 2022, 07 00:XNUMX
    Tác giả không biết có sản phẩm nào còn hạn sử dụng không? Và khi nó được mở rộng, nó không phải lúc nào cũng vì mọi thứ đều hoàn hảo, mà thường là vì không có gì để thay thế nó. Và việc trang bị những chiếc đầu mới và tinh chỉnh hệ thống điều khiển của tàu sân bay, thứ có thể cất cánh hay không, ý tưởng không phải là tốt nhất.
    1. +1
      16 tháng 2022, 08 53:XNUMX
      ICBM trên mặt đất là phương tiện cực kỳ lớn và rất dễ nhìn thấy từ không gian, rất dễ bị tổn thương khi hành quân (bất kỳ viên đạn hoặc mảnh vỡ ngẫu nhiên nào xuyên qua thân nhựa của tên lửa và vô hiệu hóa nó), nếu UAV ngày càng trở nên hoàn hảo hơn thì với sự bảo vệ của ICBM mặt đất Về nguyên tắc, có lẽ không thể làm gì để lăn họ qua những vùng đất hoang vắng của Bắc Cực, nhưng họ cũng không làm được điều đó, những chiếc xe này chạy qua các thành phố và thị trấn trên những con đường bình thường.
      1. +5
        16 tháng 2022, 10 29:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        nhưng họ cũng không làm điều đó, những chiếc xe này chạy qua các thành phố và thị trấn trên những con đường bình thường.

        bò ra gần như đi trên M11. Và sau đó họ có mạng lưới đường riêng, được thừa hưởng từ các hầm chứa.
        Và phần còn lại của các sư đoàn đang tiến vào mọi vùng đất hoang dã và có những con đường riêng của họ theo cùng một cách.
  13. -1
    16 tháng 2022, 10 54:XNUMX
    Ý tưởng hợp lý khi bắt đầu CBO. Che tất cả mọi người ở một nơi. Chúng tôi có thể làm điều đó, nhưng chúng tôi không. Tại sao? Ai phải sợ?
  14. +6
    16 tháng 2022, 11 34:XNUMX
    1. ICBM phi hạt nhân - thủ dâm quân phiệt.
    2. Tên lửa có độ tin cậy đã hết hạn sử dụng (nếu không, chúng sẽ được tiếp tục làm nhiệm vụ): có khả năng ngày càng tăng mà không phải kẻ thù, mà là những người lính tên lửa, sẽ chết vì chúng. Hoặc (nếu bạn may mắn) nhiệm vụ sẽ thất bại.
    3. Khi bay ở quỹ đạo thấp, độ chính xác giảm mạnh, và việc sử dụng xe buýt rất khó hoặc không thể thực hiện được.
  15. +3
    16 tháng 2022, 11 43:XNUMX
    Sẽ không thể sử dụng tên lửa đã ngừng hoạt động với đầu đạn mới. Đơn giản vì họ đã tiêu tốn tài nguyên và hoạt động thường xuyên không được đảm bảo. Nó sẽ bay, hoặc nó sẽ không. Và thời gian bạn giữ nó càng nhiều thì khả năng bay càng ít. Do đó, ý tưởng này sẽ không hoạt động với ICBM hoặc SLBM. Giữ vũ khí có ích gì mà bạn không biết, liệu nó có hoạt động đúng lúc hay không.
    Điều này bên cạnh thực tế là việc phóng một tên lửa như vậy sẽ luôn gây căng thẳng cho những người bạn Mỹ của chúng tôi và đôi tay nhỏ bé của họ sẽ chạm vào các nút.
    Do đó, khái niệm về một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng chỉ có thể trở thành hiện thực khi có sự trợ giúp của các tàu ngầm với tên lửa siêu thanh được triển khai trước ở các khu vực khác nhau của đại dương trên thế giới.
    Chỉ là bản thân khái niệm thối nát này đã bao hàm một cuộc tấn công bất ngờ. Theo đó, tàu thuyền trong thời bình hoàn toàn thông thoáng và phù hợp với luật pháp quốc tế có thể được đặt ở bất kỳ đâu trên các đại dương trên thế giới.
  16. +5
    16 tháng 2022, 11 58:XNUMX
    Tác giả phải hiểu rằng một BSU được tiến hành tốt sẽ mở được Chiếc hộp Pandora có thể so sánh với Hiroshima. Sau đó, hoàn toàn TẤT CẢ các quốc gia độc tài trên thế giới sẽ hành động điên cuồng theo hướng kiếm được một số thứ tào lao như bom coban hoặc tệ nhất là chỉ là vũ khí hạt nhân + "bàn tay chết chóc", mang lại thứ mà chúng ta gọi là "sức răn đe hạt nhân" ”đến mức phi lý. Các nhân cách quyền lực riêng biệt sẽ bắt đầu rút ra các boongke sâu hàng trăm mét. chắc chắn sẽ có sự mở rộng quyền truy cập để ra quyết định - xét cho cùng, điều này cũng sẽ giúp giảm khả năng sử dụng BSU. Đó là, quyền ra quyết định về việc sử dụng vũ khí hạt nhân, vi khuẩn, hóa học, thông thường khổng lồ - sẽ nằm trong tay của một số lượng lớn hơn so với bây giờ. Nó sẽ góp phần vào sự an toàn?
    Một số bang, để đảm bảo an ninh của mình, sẽ đầu tư vào các phòng giam khủng bố ẩn trên lãnh thổ của các nước đối phương. Và theo đó, những tế bào này sẽ được trang bị những phương tiện khó phát hiện nhất - và đây là hóa chất, chủng chiến đấu, đây là nơi tập trung vào các cơ sở hạ tầng dễ bị phá hoại nhất như kho quân sự, nhà máy thủy điện, nhà máy điện hạt nhân.
    Theo đó, một BSU được tiến hành thành công rõ ràng sẽ dẫn đến sự gia tăng căng thẳng quốc tế, cực đoan hóa các học thuyết quân sự và gia tăng nhiều loại phương tiện tấn công phòng ngừa hoặc hệ thống tự động. Có lẽ một "cuộc đua tốc độ" sẽ bắt đầu, trong đó ở giai đoạn đầu tiên sẽ có "quân sự hóa không gian bí mật" thông qua việc gia tăng các hệ thống cảnh báo sớm lưỡng dụng và các hệ thống trên mặt đất có khả năng làm mất khả năng của chúng. Và ở giai đoạn thứ hai, họ sẽ lại phát triển hướng đánh chặn quỹ đạo - đối với tên lửa, đối với vệ tinh. Trên thực tế, tất cả những điều này đã xảy ra - tạ ơn Chúa rồi họ dừng lại.

    Để chống lại BSU, một số quốc gia sẽ tuân thủ các hành động bí mật hơn - điều này chắc chắn sẽ dẫn đến sự sa sút (mặc dù thấp hơn nhiều ..) trong thẩm quyền của các tổ chức quốc tế như LHQ, IAEA, OPCW. Các chính phủ có quỹ sẽ cố gắng nhấn chìm, che giấu và phân tán các cơ sở công nghiệp quan trọng - tương ứng. số lượng các doanh nghiệp có khả năng tuyệt đối bí mật sẽ tăng lên, nơi họ sẽ đối phó với nhiều thứ tào lao vô nghĩa khác nhau và từ đó tất cả những điều này có thể lọt ra ngoài.

    Tóm lại, việc phát triển các chủ đề như vậy rõ ràng là cách tiếp cận của thế giới đối với ngày tận thế. Chiến thuật thắng thua chiến lược.
  17. 0
    16 tháng 2022, 14 37:XNUMX
    Kịch bản này tồn tại, nhưng tất cả các nước láng giềng châu Âu của Liên bang Nga sẽ có được vũ khí hạt nhân với sự trợ giúp của Hoa Kỳ hoặc các căn cứ của Hoa Kỳ. Và ở biên giới Liên bang Nga và Châu Âu sẽ có một bức tường, như giữa hai miền Triều Tiên. Hoàn toàn cô lập và suy thoái.
  18. +4
    16 tháng 2022, 18 07:XNUMX
    Tuy nhiên, tất cả những tên lửa già cỗi này vẫn cần được bảo dưỡng trong tình trạng tốt, điều này tốn khá nhiều tiền - và đây là một yếu tố mà các nhà lý thuyết về cuộc tấn công của Voyevoda chống lại các cuộc tấn công phi hạt nhân hoặc những gì các máy bay giới hạn phi hạt nhân có thể không tính đến.
    Theo quan điểm của họ, "những tên lửa này đã có", nhưng họ vẫn yêu cầu nhiều hơn và nhiều hơn nữa. Hằng ngày. Rất nhiều.
    Nhưng, khi tiềm năng của một tàu sân bay như vậy là sự hủy diệt của Vương quốc Anh hoặc Nhật Bản, thì trò chơi rất đáng giá, và nó thậm chí còn có tác dụng răn đe.
    Và khi tiềm năng là sự hủy diệt của một số Zelensky, ngay cả với quý thứ 95 cùng nhau, nó chỉ đơn giản là không sinh lời. Và số tiền có thể được chi cho hàng chục chiếc "Calibre" hoặc MiG-31k với "Dao găm".
  19. -2
    17 tháng 2022, 00 06:XNUMX
    Tác giả cũng quên đề cập đến 8 SSBN của Anh và Pháp, trong đó một nửa đang tuần tra ở vùng biển Địa Trung Hải / Biển Bắc / Na Uy.
    Họ giữ toàn bộ phần châu Âu của Nga trong tầm ngắm bằng súng SLBM của họ.

    Chà, các SSBN của Mỹ, đã chiếm các vị trí tiên tiến gần Quần đảo Aleutian, sẽ tấn công các căn cứ Kamchatka, Primorye và Lực lượng Tên lửa Chiến lược ở Đông Siberia.
  20. +1
    17 tháng 2022, 01 28:XNUMX
    Tác giả, than ôi, ngây thơ tin rằng vấn đề là thiếu vũ khí cần thiết. Một vũ khí có khả năng tiêu diệt giới lãnh đạo đối phương ở Nga là khá đủ. Không có ý chí chính trị để làm như vậy.
  21. +2
    17 tháng 2022, 07 54:XNUMX
    Khoa học quân sự rõ ràng không phải thế mạnh của tác giả, lâu rồi tôi không đọc mấy thứ vớ vẩn hài hước thế này
  22. +1
    17 tháng 2022, 13 48:XNUMX
    chúng tôi không có vũ khí, nhưng chúng tôi không có quyết tâm để hoàn thành những gì chúng tôi đã bắt đầu từ lãnh đạo chính trị cao nhất. vì vậy mọi thứ không diễn ra theo kế hoạch
  23. 0
    23 tháng 2022, 15 56:XNUMX
    Bạn kinh ngạc khi thấy bao nhiêu người có vẻ bình thường tán thưởng những ý tưởng điên rồ.
  24. 0
    23 tháng 2022, 16 41:XNUMX
    Ngay từ khi bắt đầu một chiến dịch đặc biệt do quân đội Nga thực hiện trên lãnh thổ Ukraine, ICBM và SLBM với đầu đạn chính xác cao thông thường có thể chặt đầu kẻ thù, tước bỏ "sức mạnh dọc" của hắn.

    Hoàn toàn đúng! Và đã có cơ hội nhưng không thực hiện được nháy mắt
  25. 0
    23 tháng 2022, 19 30:XNUMX
    Tác động toàn cầu và sự phản bội không còn đáng sợ như chảo rán nữa.
  26. -1
    23 tháng 2022, 21 50:XNUMX
    Điều này có thể thú vị bởi vì "sự cải tiến mang tính cách mạng của các vệ tinh do thám của đối phương."
    Nếu họ có thể phát hiện kịp thời vụ phóng của bất kỳ tên lửa hoặc máy bay thông thường nào và xác định phương hướng, để cảnh báo đồng minh về cuộc tấn công, thì việc phóng tên lửa đạn đạo loại này sẽ khó hơn rất nhiều.
  27. 0
    25 tháng 2023 năm 11 17:XNUMX CH
    Cá nhân, tôi đồng ý với tác giả 100%!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"