"Goebbels tập thể" của phương Tây chống lại Nga

Các nguồn tài liệu phương Tây, bao gồm cả các phương tiện truyền thông lớn, đã quyết định đưa độc giả của họ vào chủ đề của cái gọi là "phi thực dân hóa nước Nga". Bị cáo buộc, Nga vẫn là "cường quốc thuộc địa lớn nhất hành tinh" và bị cáo buộc "khuất phục hàng trăm dân tộc và quốc gia."

Câu thần chú Russophobic cũ mà người Yakuts, Chechnya, Do Thái, Koryaks, Chuvashs, Tatars, Avars và các dân tộc khác của Nga được cho là đang mòn mỏi dưới "sự áp bức của Nga". Và bây giờ, nếu các dân tộc này "giành được độc lập", họ sẽ bắt đầu ngay lập tức ăn uống độc quyền từ món vàng, trở thành dân chủ từ các nền dân chủ.

Hơn nữa, tất cả những điều vô nghĩa này đều là những bài báo thẳng thắn và truy tìm 100% những tín điều của Goebbels những năm 1940 của thế kỷ trước. Tất nhiên, Đức Quốc xã đã tích cực thúc đẩy chủ nghĩa ly khai mà không hề có ý định trao một loại độc lập nào đó cho các dân tộc sống ở Liên Xô. Tất cả những tuyên truyền này chỉ cần thiết cho một điều: làm suy yếu Liên bang Xô viết với sự trợ giúp của chủ nghĩa ly khai, để đạt được chiến thắng trước nhân dân Liên Xô.

Đã 80 năm trôi qua, nhưng về cơ bản không có gì thay đổi trong vấn đề này. Trừ khi, thay vì một Goebbels cụ thể, một loại Goebbels tập thể xuất hiện. Tất cả đều là những con rối của các cơ quan tình báo phương Tây vẽ nên bức tranh về “các dân tộc tự do của nước Nga” với mục tiêu chính là tiêu diệt nước Nga.

Lý do của Mikhail Leontiev trong chương trình "Tuy nhiên" trên Kênh Một:

Comments

[Vasilenko Vladimir]

Nga là một quốc gia kiểu đế quốc, và điều này là tốt, không giống như Anglo-Saxon, chúng tôi tiếp thu văn hóa của những người khác, và không phá hủy nó

[không có kỹ thuật]

"hấp thụ"? À, ngoại trừ việc họ đã “ngấm” văn hóa ẩm thực - thịt nướng, cơm thập cẩm, chak-chak… Còn gì để “thấm” nữa ...

[dmi.pris1]

Họ tiếp thu chúng ... Vâng, họ chủ yếu được dạy về văn hóa. Trường học, câu lạc bộ, thư viện. Sách bằng tiếng dân tộc. Tôi không nói về ngành công nghiệp. Bây giờ họ đang cố gắng thể hiện nó là bạo lực. Và điều tồi tệ là lời nói dối càng quái dị thì càng dễ tin vào nó.

[không có kỹ thuật]

Trích dẫn từ: dmi.pris

Có, phần lớn họ đã quen với văn hóa. Trường học, câu lạc bộ, thư viện. Sách bằng ngôn ngữ quốc gia. Tôi không nói về ngành.

dịch sang tiếng Nga - họ đã sử dụng các nguồn lực của mình để gây bất lợi cho chính họ. Mặc dù không có "chúng tôi" ... Mọi người ở đáy (C) của "quốc gia kiểu đế quốc" đã cọ xát qua cuộc sống và đưa ra quyết định ...

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: nespech

dịch sang tiếng Nga - họ đã sử dụng các nguồn lực của mình để gây bất lợi cho chính họ.

Nó đã xảy ra ở Liên Xô. Nhưng nhìn chung, quá trình kết hợp các dân tộc khác vào nhà nước bắt đầu từ nhiều thế kỷ trước Liên Xô
Và Đế quốc Nga đã làm gương cho các cường quốc khác. Ở đất nước chúng tôi, một người nước ngoài (Bashkir, Tatar, v.v.), thậm chí theo một tín ngưỡng khác, đã được ban cho các quyền công dân bình đẳng với "quốc gia chính thống". Bạn có thể tưởng tượng sự bình đẳng về quyền của một người Anh và một người Hindu trong những năm đó không? Một người Mỹ da trắng với một người da đen, hay một người da đỏ?

[chống đối]

Và Đế quốc Nga đã làm gương cho các cường quốc khác. Ở đất nước chúng tôi, một người nước ngoài (Bashkir, Tatar, v.v.), thậm chí theo một tín ngưỡng khác, đã được ban cho các quyền công dân bình đẳng với "quốc gia chính thống".

Trong Đế quốc Nga, “quốc gia danh nghĩa” là bộ phận bị áp bức nặng nề nhất của Đế chế, và trên thực tế, chế độ nông nô cũng thường không mở rộng đến các lãnh thổ mới được sáp nhập. Đây là sự khác biệt so với cùng một Đế chế Anh, trong Đế chế Nga, toàn bộ gánh nặng của áp bức xã hội không nằm trên các dân tộc bị chinh phục, mà trực tiếp lên những người mà những cuộc chinh phục này đã được thực hiện.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ: filibuster

Trong Đế quốc Nga, “quốc gia danh nghĩa” là bộ phận bị áp bức nặng nề nhất của Đế chế, và trên thực tế, chế độ nông nô cũng thường không mở rộng đến các lãnh thổ mới được sáp nhập.

Lam thê nao để noi? Tôi thú thật là tôi không nhớ tình huống khi các dân tộc bị thôn tính sống tốt hơn các quốc gia chính thức. Có thể nhắc nhở?
Và như vậy, tất nhiên, chế độ nông nô lan rộng. Nếu phần lớn dân số có ít quyền, thì quyền đó sẽ được mở rộng cho những người khác. Nhưng về mặt này, họ sống không tệ hơn người Nga.

Trích dẫn từ: filibuster

Đây là sự khác biệt so với cùng một Đế chế Anh, trong Đế chế Nga, toàn bộ gánh nặng của áp bức xã hội không nằm trên các dân tộc bị chinh phục, mà trực tiếp lên những người mà những cuộc chinh phục này đã được thực hiện.

Với điều này tôi khó có thể đồng ý.
Có những lời giải thích khá hợp lý cho thực tế là Đế quốc Nga đã đi theo con đường của cuộc cách mạng công nghiệp rất muộn. Và vị thế của nông dân trước những sự kiện tương tự ở nước Anh cũng vậy, không khác nhiều so với nông nô Nga.

[chống đối]

Lam thê nao để noi? Tôi thú thật là tôi không nhớ tình huống khi các dân tộc bị thôn tính sống tốt hơn các quốc gia chính thức. Có thể nhắc nhở?

Các vùng Caucasus, Phần Lan, Bashkiria, v.v., chế độ nông nô không mở rộng đến các lãnh thổ này.

Có những lời giải thích khá hợp lý cho thực tế là Đế quốc Nga đã đi theo con đường của cuộc cách mạng công nghiệp rất muộn.

Tất nhiên, có sự giải thích hợp lý dưới hình thức quân chủ, quý tộc đã cản trở sự phát triển của đất nước. Và vị trí của nông dân trong Đế quốc Anh vào những năm 1800 tốt hơn đáng kể so với vị trí của nông dân từ miền trung nước Nga.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ: filibuster

Các vùng Caucasus, Phần Lan, Bashkiria, v.v., chế độ nông nô không mở rộng đến các lãnh thổ này.

Ở Bashkiria và Caucasus, chế độ nông nô khá diễn ra, một câu hỏi khác là cùng một vùng Caucasus ở "ngoại ô" và là nơi Đế quốc Nga muốn có "nông dân tự do" trong con người Cossacks, do đó nó không được đại diện rộng rãi ở Vùng Caucasus. Nhưng ngay cả khi không có chế độ nông nô chính thức, sự phụ thuộc của nông dân vào tầng lớp quý tộc vẫn diễn ra và nhìn chung có rất ít khác biệt - cuộc nổi dậy tương tự ở Megrelia năm 1857 là một ví dụ về điều này.
Nhưng với Phần Lan, bạn đã đúng.

Trích dẫn từ: filibuster

Tất nhiên, có sự giải thích hợp lý dưới hình thức quân chủ, quý tộc đã cản trở sự phát triển của đất nước.

Chế độ quân chủ không liên quan gì đến nó - Vương quốc Anh cũng là một chế độ quân chủ. Nhưng giới quý tộc, vâng, thực sự, chính là cái phanh.

Trích dẫn từ: filibuster

Và vị trí của nông dân trong Đế quốc Anh vào những năm 1800 tốt hơn đáng kể so với vị trí của nông dân từ miền trung nước Nga.

Vâng, làm thế nào để nói ... Sau khi hoàn thành cuộc cách mạng công nghiệp - có. Nhưng trong quá trình diễn ra vào đầu ngày 18, chắc chắn là không khá hơn.

[Thủy thủ cao cấp]

Trích dẫn từ: filibuster

... Phần Lan ... và như vậy, chế độ nông nô không mở rộng đến các lãnh thổ này.

Cũng như ở Đế chế Arkhangelsk và Siberia.
Ngoài ra, VKF, bất cứ điều gì người ta có thể nói, không phải là một phần của đế chế. Đó là một quốc gia không có chủ quyền riêng biệt, thống nhất với Nga bởi sự hiện diện của một quốc vương chung. Nó có Thượng viện riêng, luật riêng, tiền tệ riêng, nền kinh tế riêng ...
Nhìn chung, Cộng hòa Ingushetia là một chế độ quân chủ có giai cấp và các quyền ở đó được phân bổ theo các giai cấp. Và quyền của các quý tộc cũng giống như nhiệm vụ của các chủ thể.
Nhưng cũng có sự khác biệt. Ví dụ, chế độ nông nô ở các tỉnh Ostezeya đã bị bãi bỏ sớm hơn ở Nga. Nhưng ở Georgia muộn hơn.
Vì vậy, mọi thứ chỉ là tương đối.

Trích dẫn từ: filibuster

Và vị trí của nông dân trong Đế quốc Anh

Xin lỗi, đây là đâu?
Vì thực ra ở Anh hay Scotland là một chuyện. Ireland thì hoàn toàn khác. Nhưng ở các thuộc địa của Anh, chế độ nô lệ chỉ bị bãi bỏ vào năm 1833.
Và một lần nữa, "tình hình là tốt hơn" hơn? Thực tế là người nông dân Nga đã có một túp lều của riêng mình và dựng lên, và người Anh buộc phải thuê tất cả?

[không có kỹ thuật]

Trích dẫn từ: filibuster

Các vùng Caucasus, Phần Lan, Bashkiria, v.v., chế độ nông nô không mở rộng đến các lãnh thổ này.

Tất cả đều vô lý. Điều tồi tệ hơn nhiều là trong các lãnh thổ bao gồm cả nước Nga, giới quý tộc địa phương (thổ dân) nhận được tất cả các quyền của quý tộc Nga (giai cấp thống trị). Mặc dù trong suy nghĩ của tôi, sự cao quý này nên được cắt bỏ một cách đơn giản mà không có ngoại lệ. Hoàn toàn vì lý do của lẽ thường. Ba Lan, Cossacks, Bashkirs, Georgians, Uzbek, Turkmens, Buryats, .... Quý tộc trong số họ đơn giản là không nên tồn tại trong tự nhiên sau khi gia nhập Nga.
Tái bút: với Tatars, đó là sự thật, nó là khó khăn ...

[Kronos]

Không, chúng không được ban tặng, có những hạn chế đối với những người không chấp nhận Chính thống giáo.

[dmitry_2]

Đây là kiểu tuyên truyền ngu ngốc gì vậy? Kim cương Yakut, khí đốt Turkmen, dầu Azerbaijan, v.v. Những gì họ đã bỏ ra còn nhiều hơn những gì được bù đắp. Và "chúng tôi" đã

[tatarin1972]

Tôi nhớ một số "skakuas" vào cuối những năm XNUMX cũng tin rằng họ đang nuôi sống toàn bộ Liên Xô. Và nếu không có họ, những người khác sẽ chết đói. Kết quả là bạn đã biết, tôi hy vọng?

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: nespech

lãng phí tài nguyên của họ có hại cho chính họ

với những khẩu hiệu ngu ngốc như vậy vào cuối những năm 80, họ đã để Đất nước Vĩ đại đi dưới nhát dao

[không có kỹ thuật]

khẩu hiệu không phá hủy các nhà nước. Và các nguồn lực được phân bổ để phá hủy và các nguồn lực được phân bổ để chống lại quá trình này. Và ai quản lý các tài nguyên này ...

[Vasilenko Vladimir]

không có Ý tưởng BẤT CỨ tiền không là gì cả

[không có kỹ thuật]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

không có Ý tưởng BẤT CỨ tiền không là gì cả

IMHO ngược lại! Nếu không có các nguồn lực để thúc đẩy ý tưởng "đến với quần chúng", thì bất kỳ ý tưởng nào cũng chỉ là ...
Tái bút: và tài nguyên không giống như tiền ...

[Vasilenko Vladimir]

tiền luôn luôn cần thiết cho đến khi chủ nghĩa cộng sản đến

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: nespech

dịch sang tiếng Nga - họ đã sử dụng các nguồn lực của mình để gây bất lợi cho chính họ.

Giá trị của địa điểm thử nghiệm Semipalatinsk, Baikonur, Đảo Vozrozhdeniye, đồng Kazakhstan, bông Uzbek, dầu Azerbaijan và nhiều hơn nữa là gì?

[thiên đường]

Bạn định giá bao nhiêu phần đất Mexico mà Hoa Kỳ đã chiếm giữ?

[Vasilenko Vladimir]

cơm cháy trong vườn
tại sao tôi nên đánh giá lợi ích của Hoa Kỳ?

[Azis]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Giá trị của địa điểm thử nghiệm Semipalatinsk, Baikonur, Đảo Vozrozhdeniye, đồng Kazakhstan, bông Uzbek, dầu Azerbaijan và nhiều hơn nữa là gì?

Trong các khoản tiền gửi được thăm dò và phát triển, các doanh nghiệp công nghiệp, giáo dục, tất cả những thứ này ở một quốc gia duy nhất ... Hay là một thứ gì khác?

[Vasilenko Vladimir]

và dầu mỏ Ả Rập Saudi, uranium Úc và kim cương Nam Phi sẽ giúp ích cho bạn rất nhiều? !!!

[Kronos]

Tất cả là ở Liên Xô, đế chế Nga, ngang bằng quyền lực, không khác gì các đế quốc khác.

[Trường hợp khẩn cấp]

Và những kết luận này đến từ đâu? Đối với bài đăng của bạn, câu nói của Mark Twain “Thà giữ im lặng và có vẻ như một kẻ ngốc còn hơn nói và xua tan mọi nghi ngờ” là hoàn hảo.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: nespech

thịt nướng, cơm thập cẩm, chak-chak ... Không còn gì để "thấm" hơn ...

đừng viết những điều vô nghĩa và bạn sẽ hạnh phúc

[mùi hôi thối]

Gazmatov, Magomaev, Okudzhava, Garipova + hàng nghìn

[tihonmarine]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Nga là một quốc gia kiểu đế quốc, và điều này là tốt, không giống như Anglo-Saxon, chúng tôi tiếp thu văn hóa của những người khác, và không phá hủy nó

Và họ đã làm gì ở Trung Quốc và Ấn Độ….

[BladeLezo]

Imperio Romano, el español y el Ruso han sido 3 phimmientos humanstas más importantes de la historia. Los 3 han tenido en contra a las fuerzas anglosajonas. Acabaron con Roma y España con la tuyên truyền como arma tan importante como los cañones. Espero que Rusia pueda resistir

[tên lửa757]

"Goebbels tập thể" của phương Tây chống lại Nga

. Đối với họ, mọi phương pháp đều tốt, mọi sự ghê tởm đều có thể chấp nhận được, khi họ muốn đạt được mục tiêu của mình ...
Câu trả lời của chúng tôi là gì ....

[không có kỹ thuật]

và chúng tôi không có câu trả lời. Không có ý thức hệ - có nghĩa là chúng ta đang ngồi "ở xô" và im lặng trong một cái giẻ rách.
IMHO, tất nhiên, nhưng hệ tư tưởng duy nhất có thể chống lại hệ tư tưởng của phương Tây là chủ nghĩa xã hội / chủ nghĩa cộng sản. Họ vẫn sợ hệ tư tưởng này. Hoảng loạn và cuồng loạn
chỉ với đề cập đến chủ nghĩa cộng sản.
Và bây giờ, di chuyển "theo" ý thức hệ phương Tây, chúng ta không có cơ hội chiến thắng. Một thế hệ khác, tức là 20 năm và sự sụp đổ sẽ đến ...

[tên lửa757]

Giả sử một nơi để ngồi, mọi người chọn CHÍNH MÌNH ...
Với cái giá phải trả của hệ tư tưởng, câu hỏi rất phức tạp, đòi hỏi một giải pháp chính xác và dễ hiểu, sẽ không có ersatz nào giúp ích cho chúng ta.

[sabakina]

nespech (Dmitry), nhưng liệu có một hệ tư tưởng nào ở nước Nga sa hoàng? Chúng tôi không được yêu mến ngay cả dưới thời Alexander Nevsky ...

[Phil77]

Trích dẫn từ: sabakina

Alexander Nevsky ...

Có một sự khác biệt. Khi họ không thích đóng thuế vì tiền. Leontiev? Bọn trẻ sống ở đâu? Ernst? Chúng có dạy chúng ta về cuộc sống không?

[nnm]

Đây là vấn đề của sự hình thành hệ tư tưởng: những người sống trong một vũ trụ hoàn toàn khác đang cố gắng dạy chúng ta cách sống. Với cung điện, du thuyền, tài khoản ở Thụy Sĩ, v.v.
Stalin có điều kiện, với tất cả quyền lực của mình, thậm chí không cho phép mình làm điều như vậy. Cả hai người con trai đều chiến đấu, được chôn trong chiếc áo khoác cũ. Và những người này sống như thể một mục tiêu là kết liễu đất nước.

[mùi hôi thối]

Ba người con trai ở với Stalin. Artem nhận nuôi cũng đã chiến đấu, trung tá, hai vết thương nặng!

[Andrej]

Nó tạo ra sự khác biệt gì ở nơi một người sống! Ernst hay Leontiev giống nhau đều nằm trong danh sách trừng phạt, cái chính là anh ta nói ra suy nghĩ của mình!

[Tẩy chay]

và ở Nga sa hoàng có một hệ tư tưởng?

Đối với Chúa, Sa hoàng và Tổ quốc - một hệ tư tưởng tiêu biểu. Nhưng sự hiện diện hay vắng mặt của nó không phải là lý do cho tình yêu hay sự căm ghét của phương Tây, mà là cơ sở để chúng ta chống lại sự thù hận của nó. Không có cơ sở - không có gì để dựa vào.

[BladeLezo]

Câu chuyện về cuốn sách Imperiofobia và Leyenda Negra của María Elvira Roca Barea

[không có kỹ thuật]

2 sabakina
Chúng ta là gì, những cô gái hay cái gì, để yêu chúng ta? (Ai đã từng được "yêu"?) Nhưng Nga hoàng, với hệ tư tưởng khốn khổ của mình, chỉ đơn giản là lấy nó và sụp đổ ...

[mann]

IMHO, tất nhiên, nhưng hệ tư tưởng duy nhất có thể chống lại hệ tư tưởng của phương Tây là chủ nghĩa xã hội / chủ nghĩa cộng sản. Họ vẫn sợ hệ tư tưởng này. Hoảng loạn và cuồng loạn
chỉ với đề cập đến chủ nghĩa cộng sản.
Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này Nhưng dường như bạn đã quên rằng chủ nghĩa quốc tế là một thành phần không thể thiếu của hệ tư tưởng này.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn: nespech

..... hệ tư tưởng duy nhất, ..... là chủ nghĩa xã hội / chủ nghĩa cộng sản. Họ vẫn sợ hệ tư tưởng này. Họ rơi vào hoảng loạn và cuồng loạn khi chỉ đề cập đến chủ nghĩa cộng sản. .....

Chỉ có điều, những người hàng đầu của chúng ta cũng sợ hãi. Và theo cách này và cách họ né tránh, để không nói rằng Nga, tất cả chúng ta vẫn còn sống với cái giá phải trả là di sản SOVIET

[Thủ lĩnh của Redskins]

Vì vậy, đây là câu trả lời của chúng tôi - mãi mãi chôn vùi nước Mỹ và đô la M. Leontiev, những người mà các đồng nghiệp trong cửa hàng thậm chí không thể bị kết tội là tỉnh táo.

[tên lửa757]

Không, không phải tùy chọn đó, không thú vị.

[cottodraton]

"Của chúng tôi"? Bạn ở với chúng tôi hay với "chúng tôi"

[Thủ lĩnh của Redskins]

Chà, vào tháng XNUMX, sẽ là sáu năm kể từ đây. Đừng coi đó là sự ghét bỏ, nhưng thử thách của thời gian, có lẽ đã đi. Đã viết hơn ba mươi bài báo. Với nhiều người bình luận về "bạn".
Vì vậy, chắc chắn không phải với bạn.

[cottodraton]

Và bạn cũng rất khiêm tốn, giống như Brezhnev. Hãy treo mình với thần thái và đeo kính vào. Theo một quảng cáo, chiếc kính này làm tăng 15 điểm iq bên ngoài!

[Phil77]

Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins

Leontiev

Kênh đầu tiên? Chà, đây có phải là kênh mà Ernst, thích kênh chính không?

[Nexcom]

một cái tên rất chính xác - Goebbels miền Tây. bản chất được nắm bắt rất chính xác.

[lỗi kỹ thuật số]

Reasoning bởi Mikhail Leontiev

Cũng chính Leontiev, người đã đề xuất tước quyền bầu cử của những người trẻ tuổi? -

Vì tuổi trẻ là trạng thái đau thương trôi theo tuổi tác.

Chà, anh ta đến nhà tắm, Leontiev này, cùng với bất kỳ lý do nào của anh ta

[sabakina]

Dù muốn hay không, chúng ta đang thua trong cuộc chiến thông tin. Tôi đã xem những gì họ đang nói tại "1 + 1" về Zaporizhzhya NPP, đôi tai tự cuộn tròn thành một cái ống.

[Phil77]

Trích dẫn từ: sabakina

Chúng ta đang thua trong cuộc chiến thông tin. Nhìn vào những gì họ đang nói

Và chúng ta đã giành được nó khi nào? Chỉ trong môn khúc côn cầu. đưa nó cho cấp!

[Phil77]

Trích dẫn từ: sabakina

chiến tranh thông tin

Cảm ơn anh bạn! Xin lỗi, nhưng ngay cả quần jean ... hmmm.

[Ivan2022]

Hướng Tây? Tôi đoán rằng ở đất nước chúng tôi, tác phẩm chính của Đức Fuhrer bị cấm không phải vì nội dung phương Tây xảo quyệt của nó nguy hiểm cho những bộ óc mỏng manh của người Nga.

Nhưng vì có những đánh giá về chủ nghĩa Bolshevism như một thế lực khủng khiếp hủy hoại những người dân Nga nghèo khổ. 3 triệu 30 năm một lần.

Ba...! Vâng, đây là một trong những tuyên truyền yêu nước ở bản địa của chúng tôi, được truyền hình của chúng tôi phát sóng cả ngày lẫn đêm.

Ví dụ, kênh Spas yêu nước khủng khiếp. Quan tâm đến sự cứu rỗi của Cơ đốc nhân của linh hồn chúng ta. Hoặc nhà văn yêu nước đạt giải Nobel của chúng ta, người vào đầu những năm 90 đã viết "Làm thế nào để chúng ta trang bị cho nước Nga."

Chỉ có một sự khác biệt. "Những người yêu nước" Nga bị giới hạn ở điều này, và Hitler và Goebbels đưa ra kết luận hợp lý rằng: một dân tộc ngây thơ như vậy cần sự lãnh đạo của các quốc gia châu Âu phát triển hơn. Bởi vì anh ta không thể tạo ra trạng thái chính thức của riêng mình, điều này sẽ không thể phá hủy anh ta.

Làm thế nào bạn có thể xuất bản một cái gì đó như thế này ở nước Nga hiện đại?

[Trường hợp khẩn cấp]

Rõ ràng họ là những kẻ khốn nạn. Rõ ràng là các phương pháp "văn minh" của Đức Quốc xã luôn được lưu giữ trong các phương pháp chiến tranh và tuyên truyền. Vậy lam gi? Mua đại diện truyền thông. Các "Goebbels của 'dân chủ'" không hoạt động vì một ý tưởng, bởi vì họ không có hệ tư tưởng, nhưng họ có nhu cầu. Đừng dành nhiều thời gian cho những lời bào chữa mà hãy tấn công. Họ đang nói dối? Trả lời bằng những lời nói dối tinh tế hơn. Khôi phục cấu trúc nhà nước về tuyên truyền, đuổi những giáo viên "phổ thông" ra khỏi các trường đại học, những người bịt đầu các sinh viên-nhà báo với những thứ rác rưởi chống Nga, làm rung chuyển TV. Nói chung là thức dậy. Không có phổ quát, có lợi ích quốc gia.

[nnm]

Trích dẫn: Khẩn cấp

Khôi phục cấu trúc tuyên truyền của chính phủ

Và ai sẽ là người định hình chính sách này, tôi có thể hỏi?
Solovyov? Hay một số quan chức đang nghĩ về cách chặn vpn để không ai đọc về du thuyền của mình?

[Rỉ sét]

Chúng ta là những mũi tên trong cơn rung chuyển. Khi chúng ta bên nhau, chúng ta không thể bị phá vỡ.

[Nhà khoa học]

Vì vậy, ở cấp nhà nước cần phải chọc ngoáy phương Tây vào quá khứ đẫm máu của họ (và cả hiện tại), chứ không chỉ là phẫn nộ. Và làm liên tục để những người ngu ngốc nhất cũng mắc phải. Và quá khứ của chúng ta không chỉ nói về “NKVD đẫm máu”, mà là lịch sử thực sự, không ngại nói về thành tích. Bao gồm các quốc gia khác nhau.
Nhân tiện, một vài năm trước, trong một cuộc tranh chấp với một người Latvia, tôi quyết định xem Liên Xô đã "tiêu diệt" người Latvia như thế nào. Trong thời gian ở Liên Xô, số lượng người Latvia tăng 9% (không phải cư dân của nước cộng hòa, cụ thể là người Latvia). Đây là tính đến những lần trấn áp và cuộc chiến với “anh em người rừng”. Và trong thời gian ngắn hơn của Latvia "miễn phí" - giảm 13%. Đây là những "người khai hoang".

[Gardamir]

Hãy nhớ Goebbels. Và những người chống Liên Xô không ngừng đổ bùn lên Liên bang, không phải một ruộng dâu? Những người chống Liên Xô yêu mến phát xít Ilyin, người vui mừng trước cuộc xâm lược Liên bang của Đức Quốc xã.

[Igor_Aretano]

Anh ấy không vui.

[Igor_Aretano]

Vẫn còn những người sống sót sau sự sụp đổ của Liên Xô và "cuộc diễu hành của các chủ quyền" ở Liên bang Nga. Và họ kể cho con cháu nghe về những ấn tượng của họ. Tôi không nghĩ rằng phiên bản cũ đó sẽ khiến kẻ thù thất bại lần thứ hai. Vâng, cũng cảm ơn phương Tây: sau khi bắt đầu NWO, ông ấy đã thể hiện bộ mặt của mình với người Nga, và cho thấy cách ông ấy đối xử với họ: từ các lệnh trừng phạt cho đến thị thực.

[Mitia68]

Leontiev luôn được phân biệt bởi một cái nhìn tỉnh táo về mọi thứ.

[Diesel200]

Phải chăng sau bao nhiêu năm chúng ta vẫn chưa thể tìm ra thuốc giải cho loại độc dược này? Tất cả chúng ta đều viện cớ, chúng ta cố gắng chứng minh điều gì đó với ai đó.

[Alex D_2]

Tôi đã từng tin vào điều vô nghĩa này. Trên thực tế, những gì phương Tây đang làm là chủ nghĩa Goebbels thuần túy. Họ chỉ có tự do cho các dân tộc châu Âu, trong đó họ không bao gồm các dân tộc Nga và có điều kiện bao gồm cả người Slav như người Ba Lan và người Bulgaria, những người mà họ luôn sẵn sàng trao đổi. Người Nga ở phương Tây được tổ chức cho người da đen da trắng, người Latinh, người Ả Rập và người Châu Á.

[nơi]

Trích dẫn: Alex D_2

Tôi đã từng tin vào điều vô nghĩa này. Trên thực tế, những gì phương Tây đang làm là chủ nghĩa Goebbels thuần túy. Họ chỉ có tự do cho các dân tộc châu Âu, trong đó họ không bao gồm các dân tộc Nga và có điều kiện bao gồm cả người Slav như người Ba Lan và người Bulgaria, những người mà họ luôn sẵn sàng trao đổi. Người Nga ở phương Tây được tổ chức cho người da đen da trắng, người Latinh, người Ả Rập và người Châu Á.

Nga từ năm 2018 đến năm 2020 đã giảm 56 điểm trong bảng xếp hạng quốc tế về mức sống từ vị trí 67 xuống 11. Ukraine đứng ở vị trí thứ 65 và Nga - vị trí thứ 67. Colombia - vị trí thứ 61. Estonia và Đức - vị trí thứ 10 và 9 .......Chà, họ nên giữ chúng ta lại cho ai? Đặc biệt là nếu bạn so sánh tài nguyên thiên nhiên của Đức hoặc thậm chí Colombia với của chúng ta ....

Như sự khôn ngoan của dân gian Nga nói: "chúng tôi đã rơi vào tình trạng tồi tệ, và không có gì để tweet."

[iouris]

Loại tuyên truyền nào của Goebbels và chủ nghĩa Quốc xã? Có thể đặt một bức tranh biếm họa về Kukryniksy. Nhưng ý định thì khác.