"Ngọn giáo" bị cong của Mỹ: Phóng lao không đạt kỳ vọng ở Ukraine
Nguồn: news.myseldon.com
THĂNG BẰNG
Bất kỳ vũ khí phải được cân bằng tối ưu để sử dụng chiến đấu hiệu quả. Nếu mức độ phức tạp và chi phí cao, thì các điều kiện nên là nhà kính. Và khi đồ chơi chiến đấu cuối cùng trong tay của một dân quân mù chữ trong các vấn đề quân sự, những ý tưởng của các nhà thiết kế sẽ trở nên lãng phí. Rõ ràng là trong những tuần đầu tiên của chiến dịch đặc biệt, Javelin ATGM thế hệ thứ 3 nổi tiếng thế giới và được quảng cáo rộng rãi (“phi tiêu” hay “giáo”) không hề đóng vai trò như một vũ khí thần kỳ đối với Ukraine.
Nếu chúng ta có được số liệu thống kê chi tiết về việc các xe bọc thép trong nước bị tên lửa xuyên thủng nóc nhà của Mỹ đánh bại, thì khi kết thúc xung đột quân sự, chúng ta sẽ phải vận hành bằng các nguồn mở. Từ chuỗi video được phân phối bởi phía Bandera, hình ảnh của một Javelin thành công hoàn toàn không xuất hiện. Ví dụ, "Stugna" cây nhà lá vườn là một loại vũ khí có đầy đủ chức năng, mặc dù nó không phải lúc nào cũng bắn trúng mục tiêu di động bằng tên lửa đầu tiên. Cần hiểu rằng tuyên truyền của Ukraina chỉ xuất bản thành công những câu chuyện sử dụng vũ khí. Có bao nhiêu vụ cháy nổ, bỏ sót và trục trặc khác đã không xảy ra trên Mạng?
Nhân tiện, đây là cách dư luận về "wunderwaffen" Ukraine được hình thành. Nhưng ngay cả với tinh chỉnh tuyên truyền tốt đẹp này, người ta ít thấy hoặc nghe nói về hiệu quả của Javelin. Khoảng 10-15 lần phóng thành công (ghi trên video) các loại vũ khí chống tăng khác, khiến một trận ATGM của Mỹ bị hạ gục.
Bằng chứng có được minh họa tính hiệu quả của Javelin trên nguyên tắc "bắn ở đâu - thứ gì nổ ở đó." Một số nhà quan sát nước ngoài cũng chia sẻ quan điểm tương tự. Ví dụ, nhà sử học Đan Mạch Carl Hamilton tuyên bố rằng không có một bằng chứng đáng tin cậy nào về hoạt động thành công của ATGM Mỹ trên Web. Anh ấy đang viết:
“Javelin ở đâu? Tôi không thấy bất kỳ bằng chứng nào cho thấy bất kỳ chiếc Javelin nào đã phá hủy một phương tiện giao thông nào của Nga. Tại sao? Chúng tôi biết rằng người Ukraine có rất nhiều người trong số họ, chúng tôi biết rằng họ thích quay phim về sự tàn phá xe tăng. Javelin có thể có một số lỗ hổng chết người chưa được biết đến. Tôi nghĩ vậy đó".
Nguồn: vikond65.livejournal.com
Trong hầu hết các phân tích trong nước, nhược điểm của ATGM được mô tả bao gồm chi phí cao. Giả sử, một tên lửa có giá 150 USD thường tiêu diệt các mục tiêu rẻ hơn nhiều. Đây là một nhận định hoàn toàn công bằng, nhưng nhiều nhược điểm khác đã bộc lộ ở Ukraine khiến Javelin không phải là vũ khí hiệu quả nhất.
Cần bắt đầu bằng một khóa đào tạo hai tuần về cách sử dụng các hệ thống chống tăng, đây là điều bắt buộc đối với tất cả những người vận hành hệ thống của Mỹ. Đặc biệt, họ dạy tại trường bộ binh ở Fort Benning, Georgia. Javelin không phải là một vũ khí trực quan, giống như một RPG, vì vậy ngay cả quân đội chính quy của Lực lượng vũ trang Ukraine cũng cần được huấn luyện, chưa kể đến những tên cướp khủng khiếp. Russian Today về vấn đề này trích dẫn lời của một tù nhân chiến tranh Ukraine từ Popasna:
“Họ mang đến cho chúng tôi hai chiếc Javelins. Trong khi chúng tôi mang chúng ra khỏi xe, một chiếc đã bị hỏng, và sau đó chúng tôi cố gắng tìm cách bắn với chiếc thứ hai. Ai làm theo hướng dẫn, ai đã xem YouTube. Không ai biết tiếng Anh, và không ai giải thích bất cứ điều gì cho chúng tôi ”.
Vì vậy, quy tắc đầu tiên - chỉ sử dụng bởi người dùng đủ điều kiện, không được tôn trọng. Banderaites phải học đã có trên chiến trường, và điều này đầy hậu quả chết người.
Nhược điểm lớn tiếp theo của Javelin là yêu cầu về điều kiện sử dụng trên chiến trường. Kích thước nhỏ của sản phẩm và tính toán của chỉ hai người có khả năng tạo ra các hướng nguy hiểm cho xe tăng khi làm việc ở cự ly gần. Ví dụ, trong phát triển đô thị, nơi mà khu phức hợp được điều chỉnh rất có điều kiện. ATGM có vùng chết đáng kể: 65 mét - để bắn ở chế độ "bắn theo đường thẳng" (tấn công trực tiếp) và ít nhất 150 mét - để bắn trúng mái của đối tượng tấn công. Javelin là một sản phẩm để chống lại các xe tăng ngoài trời.
Mọi người đều biết rằng Lực lượng vũ trang Ukraine cố tình áp đặt các trận chiến trên đường phố vào quân đội Nga, nhận ra rằng trên các cánh đồng và khu rừng, lợi thế của kẻ thù sẽ hoàn toàn áp đảo. Liệu ATGM của Mỹ có thể chiếm vị trí chính đáng của nó trong hệ thống phòng thủ Bandera? Quân đội Ukraine dường như đang cố tình tránh sử dụng các hệ thống chống tăng, điều chỉnh chiến thuật của các đơn vị cho phù hợp.
Đổ thêm dầu vào lửa là cần phải đợi từ 45 đến 90 giây trước khi tự động hóa "sao chép" mục tiêu và làm mát đầu điều khiển IR. Gần như theo cùng một sơ đồ, MANPADS hoạt động, chỉ người điều khiển trong trường hợp này không có nhiều nguy cơ bị nổ súng máy hoặc tệ hơn là trúng đạn xe tăng. Nguyên tắc của kỹ thuật “cháy và quên” thế hệ thứ 3 rất đặc biệt. Đôi khi, bắn nhanh và dẫn đường cho tên lửa đến mục tiêu từ chỗ nấp trong vài giây (ví dụ: qua giao diện Stugna) hơn là ngồi bất động trong một phút với một cái ống nặng 16kg trong tầm nhìn đầy đủ của mọi người.
Dự án kinh doanh Javelin
Kỹ thuật tinh vi là tốt trong điều kiện nhà kính. Luận điểm này đã được Wehrmacht chứng minh một cách rất thuyết phục, nhưng những vinh quang của những người tạo ra “vũ khí kỳ diệu” không cho phép các nhà phát triển Javelin ngủ yên. Theo các báo cáo nội bộ của cha đẻ sáng lập sản phẩm Raytheon, cuối cùng đã nằm trong tay RT, sản phẩm được quảng cáo rất có thể được phân loại là ATGM. Trước hết, vì tầm bắn hiệu quả - không quá 2,5 km. Và điều này phần nào thay đổi các chi tiết cụ thể của việc sử dụng sản phẩm. Đó là một việc để nhắm mục tiêu và chờ đợi trong một phút rưỡi ở khoảng cách 4-5 km từ đối phương, và hoàn toàn khác - ở 2-2,5 km. Ở đây, người điều khiển bị che khuất nhiều hơn bởi cả bức xạ laser của công cụ tìm khoảng cách và quang học của hệ thống dẫn đường.
"Ngọn giáo" của Mỹ cũng có vẻ quanh co trong các bài kiểm tra độ chính xác. Một báo cáo của Raytheon cho biết trong số 11 vụ phóng, chỉ có ba vụ thành công. Tính theo đô la, đây là hơn một triệu ném vào gió. Tuy nhiên, ngay cả khi không có báo cáo, vẫn có bằng chứng khách quan về độ chính xác không đạt yêu cầu của Javelin - cụ thể là trong khi bắn trình diễn, thậm chí trước khi hoạt động đặc biệt, tên lửa không thể bắn trúng mục tiêu loại xe tăng đã được phóng hỏa trước đó. Điều quan trọng là sự việc này đã được camera truyền hình ghi lại và phát sóng chính thức.
Nguồn: uf.ru
Và cuối cùng, nhược điểm chính của Javelin là độ tin cậy thấp và tính thất thường. Các thiết bị điện tử tinh vi không thích bị sốc, ẩm ướt và xử lý không khéo léo. Và điều này là đủ trong quân đội Ukraine. Các tác giả của tờ The Washington Post phàn nàn rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng ATGM miễn phí làm game nhập vai của Liên Xô trước đây - do đó quang học của hộp chứa mục tiêu bị hỏng và bộ não bị biến dạng. Thường thì sau một Javelin như vậy thậm chí còn từ chối bật. Hãy nói thêm ở đây các pin đã xả, do các sản phẩm đến từ Mỹ và hoàn toàn không được bảo dưỡng định kỳ.
Tuy nhiên, "Holy Javelina" đã trở thành một meme trên Internet, khoe khoang trên các tòa nhà dân cư, trẻ em được đặt theo tên của cô ấy. Cùng với HIMARS, cô ấy hiện là "vị cứu tinh" chính của Ukraine. Trong cuộc chiến thông tin, mọi phương tiện đều tốt, bởi vì lời nói dối càng táo bạo thì họ càng tin vào nó. Đặc biệt là khi các hợp đồng hàng tỷ đô la phụ thuộc vào nó.
tin tức