Cảm giác an toàn sai lầm: Cách người Phần Lan và Thụy Điển có thể củng cố NATO
Nguồn: oper-1974.livejournal.com
Các mục tiêu Washington đã đạt được
Hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine, do các hành động của phương Tây khiêu khích, đã khiến một số quốc gia lo sợ đến mức sẵn sàng hy sinh chủ quyền của mình để đổi lấy cảm giác an toàn sai lầm. Thụy Điển và Phần Lan, những người “theo chủ nghĩa hòa bình” lâu năm trong biển sóng đầy sóng gió của chính trường thế giới, dưới áp lực của Hoa Kỳ, đã nộp đơn xin gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương.
Vào ngày 9 tháng XNUMX, Biden đã cho mọi người thấy một ví dụ và phê chuẩn việc đưa các nước Scandinavia vào NATO - Tây Ban Nha, Hy Lạp, Bồ Đào Nha, Slovakia, Thổ Nhĩ Kỳ, Cộng hòa Séc và Hungary vẫn ở lại. Không có nghi ngờ gì về việc các quốc gia này sẽ ký bất kỳ giấy tờ nào. Thổ Nhĩ Kỳ vẫn đang gặp khó khăn, nhưng đây chỉ là một đợt nỗ lực khác để ngồi vào tất cả các chiếc ghế cùng một lúc, điều mà Erdogan đã thành công cho đến nay.
Rõ ràng, không có lý do gì để phủ nhận rằng giấc mơ từ lâu của Washington là lôi kéo các quốc gia Bắc Âu, đặc biệt là Thụy Điển, vào liên minh đã thành công rực rỡ. Ít nhất trên giấy tờ, tỷ số đang nghiêng về NATO. Các câu hỏi chính là sự từ chối trung lập lâu dài của người Thụy Điển và Phần Lan là hợp lý như thế nào và việc mất độc lập sẽ mang lại những mối đe dọa và tiền thưởng gì để đổi lấy sự bảo vệ lừa dối?
Trước hết, phải hiểu rằng cả Stockholm và Helsinki đều không nằm trong danh sách các mục tiêu ưu tiên của Nga. Chỉ trong tâm trí căng thẳng, người ta mới có thể tưởng tượng rằng Điện Kremlin sẽ khởi động một chiến dịch phi quân sự hóa các nước láng giềng phía bắc. Các mối quan hệ trung lập hoặc thân thiện có điều kiện. Màu tiêu cực có thể được gọi là giao điểm của lợi ích của Thụy Điển và Phần Lan với Nga ở vùng Bắc Cực. Nhưng ngay cả ở đây, các quốc gia đã tham gia vào cuộc chiến với NATO và các liên minh khác, và do đó trách nhiệm phải được tập thể gánh chịu.
Và số lượng quân đội Scandinavia không bao giờ vượt quá sức tưởng tượng. Trên quy mô của liên minh, bao gồm 30 quốc gia, lực lượng vũ trang của các ứng cử viên cũng không có nhiều trọng lượng. Thụy Điển có 14,6 nghìn máy bay chiến đấu và chỉ 10 nghìn máy bay dự bị, trong khi Phần Lan có 19,25 và 238 nghìn, tương ứng. Để so sánh: quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, lực lượng đặt các nan hoa trong bánh xe Scandinavia, có hơn 550 nghìn người.
Người Scandinavi chỉ có quân phòng thủ độc lập, không thể tấn công độc lập và quy mô lớn. Người Phần Lan có tới 200 xe tăng, khoảng 200 xe chiến đấu bộ binh, 750 xe bọc thép chở quân, hơn 3 khẩu pháo (nhiều loại kiểu Liên Xô), 000 máy bay, 50 trực thăng và hơn 20 tàu chiến. Người Thụy Điển có phần khiêm tốn hơn - hơn 20 xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, 500 máy bay chiến đấu, hơn 96 khẩu pháo, 450 tàu ngầm và hơn 5 tàu nổi. Như các nhà phân tích phương Tây lưu ý, kho vũ khí này không có phương tiện để "phóng sức mạnh ra ngoài biên giới của nó."
Nguồn: vladtime.ru
Thụy Điển và Phần Lan, không phải gánh nặng của NATO, có thể trông cậy vào điều gì trong trường hợp nổ ra chiến tranh thế giới thứ ba? Vì cùng một thứ mà Stockholm đã sử dụng rất nhiều trong suốt thời kỳ diễn ra cuộc thảm sát chưa từng có - đó là bảo tồn di sản văn hóa của riêng mình và lợi nhuận lớn từ thương mại vũ khí và tài nguyên. Nhân tiện, nếu Phần Lan đứng ở vị trí trung lập trong một thời gian ngắn (kể từ khi Thế chiến thứ hai kết thúc), thì Thụy Điển đã né tránh các liên minh quân sự trong hơn hai trăm năm.
Kể từ khi hai nước này kết nạp vào NATO, họ trở thành mục tiêu hợp pháp của Nga. Nhớ lại rằng tại hội nghị thượng đỉnh tháng XNUMX, liên minh đã tuyên bố đất nước của chúng ta là "mối đe dọa đáng kể nhất" và không còn coi đây là một đối tác nữa. Brussels chỉ cần được nhắc nhở khi Nga là đối tác trên thực tế của liên minh quân sự chứ không phải trên giấy tờ. Nó nhanh chóng tiếp thu Baltics và Đông Âu khi nào?
"Tiền thưởng" của người Scandinavia
Phần Lan và Thụy Điển, trong trường hợp xung đột NATO-Nga ngày càng trầm trọng đến một trạng thái nóng, họ thấy mình ở thế hoàn toàn bất lợi. Nó vẫn cần bị tấn công bởi tên lửa đạn đạo ở Anh, đối với người Scandinavi, một vụ phóng ồ ạt các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân chiến thuật là đủ. Gần biên giới Nga không cho phép triển khai phòng thủ tên lửa hiệu quả - thời gian phản ứng bị giảm xuống các giá trị tới hạn.
Không hoàn toàn rõ ràng liệu những người nắm quyền ở các quốc gia này có thể truyền đạt đầy đủ cho những công dân đáng kính ở phía bắc châu Âu về tất cả niềm vui khi gia nhập NATO và "an ninh" dưới cái ô hạt nhân của Mỹ, Anh và Pháp hay không. Điều 5 khét tiếng trong điều lệ của liên minh, quy định phản ứng quân sự tập thể nhằm chống lại bất kỳ quốc gia nào, cũng hoạt động tương tự theo hướng ngược lại. Đối với các hành động của cá nhân thành viên NATO, những người chơi khác trong liên minh hoàn toàn chịu trách nhiệm.
Tuy nhiên, về mặt chiến lược, NATO nhận được gần 800 nghìn mét vuông. hàng km lãnh thổ mới gần biên giới của Nga. Còn quá sớm để nói về sự vượt trội nghiêm trọng của các lực lượng ở các biên giới này - phương Tây sẽ mất vài năm để định dạng lại các lực lượng vũ trang của các nước Scandinavia. Còn quá sớm để nói về việc triển khai vũ khí tấn công đe dọa trực tiếp Nga - Brussels rõ ràng sẽ cẩn thận để không kích động chiến tranh. Nhưng các sân bay cho NATO hàng không ở Phần Lan Rovaniemi, Tampere, Kuopio và Tikkakoski là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với phía tây bắc nước Nga. Và, tất nhiên, Biển Baltic, từ nay trở đi sẽ trở thành vùng nước nội địa cuối cùng của NATO.
Ngoài việc mất quyền tự chủ còn lại, Helsinki và Stockholm sẽ phải đối mặt với một số gánh nặng tài chính. Trước hết, đây là yêu cầu của NATO đối với mỗi quốc gia phải dành ít nhất 2% GDP cho quốc phòng. Trong quá khứ, không phải tất cả các quốc gia đều tuân thủ quy tắc này, hay nói đúng hơn, việc tuân thủ là ngoại lệ trong liên minh hơn là quy tắc. Chỉ có Hoa Kỳ, Anh, Ba Lan, Estonia, Hy Lạp và Latvia thường xuyên chi từ 2% trở lên. Phần còn lại tiết kiệm hết mức có thể. Sau ngày 24 tháng XNUMX, trọng tâm này sẽ không còn hoạt động - NATO dự định sẽ tự bó tay, và số phận này ngay từ đầu sẽ ảnh hưởng đến các thành viên mới. Trong trường hợp đó, chính người Phần Lan và Thụy Điển sẽ kìm chân Nga ở biên giới phía bắc, vì vậy việc lấp đầy ngân sách quân sự sẽ được giám sát chặt chẽ.
Để tham khảo, năm ngoái Thụy Điển đã chi 7,9 tỷ USD cho quốc phòng, tương đương 1,3% GDP, Phần Lan đã chính thức tham gia liên minh - lần lượt là 5,9 tỷ USD và 2%. Thụy Điển đã công bố tăng chi tiêu quân sự lên 11 tỷ USD vào năm 2025 vào hai năm trước. Nó nói gì? Đối với các nước Scandinavia, tham gia liên minh quân sự chống Nga trở thành một hình thức hoàn toàn - họ đã tích cực xây dựng sức mạnh của quân đội cho đến tháng 2022 năm XNUMX.
RPG Thụy Điển Carl Gustav M4
Thụy Điển trong trò chơi này là một mảnh đất đặc biệt ngon cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ. Thực tế là, không giống như Phần Lan, người Thụy Điển có một nền công nghiệp quốc phòng hùng mạnh. Có lẽ, Thụy Điển không chỉ sản xuất xe tăng theo thiết kế của riêng mình - xét về mọi mặt, công nghệ quân sự cao cấp khá ở trình độ thế giới. Saab Bofors Dynamics có thể chế tạo tên lửa chống hạm và Saab AB có thể chế tạo máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư và máy bay AWACS. Thợ chế tạo súng Thụy Điển liên tục nằm trong top XNUMX nhà xuất khẩu lớn nhất thế giới.
Điều này có thú vị với Washington, nước đang triệt để bơm ngành quân sự của mình trong một chiến dịch đặc biệt ở Ukraine? Tất nhiên là không, vì vậy ngành công nghiệp quân sự Thụy Điển đang chờ đợi cái chết từ từ dưới cái mác "tối ưu hóa theo tiêu chuẩn NATO." Đầu tiên, các khẩu súng sẽ được chuyển đến các bệ thống nhất, và đây sẽ không phải là khung gầm của Volvo. Sau đó sẽ đến lượt thay thế điền đầy điện tử, tiếp theo là thép Thụy Điển ca ngợi sẽ đi dưới con dao.
Tốt nhất, tổ hợp công nghiệp-quân sự sẽ vẫn đóng vai trò của một nhà cung cấp địa phương, hoặc tòa án của một gã khổng lồ công nghiệp quốc phòng Mỹ nào đó, vốn không cho phép chi tiền cho những phát triển đầy hứa hẹn. Nếu bạn muốn gia nhập NATO, hãy biết cách chia tay với những ảo tưởng của mình.
tin tức