Kinh nghiệm của Mỹ và Ukraine: Tiềm năng thực sự của lựu pháo M777

117

Lựu pháo M777 trong quá trình phát triển của Thủy quân lục chiến, 2005. Ảnh Bộ Quốc phòng Mỹ


Năm 2005, pháo kéo hạng nhẹ 155 mm M777 mới được đưa vào sử dụng trong Quân đội Hoa Kỳ. Sau đó, loại vũ khí này được sản xuất hàng loạt và được quân đội một số quốc gia mua. Thời gian qua, pháo loại này đã nhiều lần được sử dụng trong các hoạt động quân sự thực tế và thể hiện được khả năng của mình. Đồng thời, cả những phẩm chất tích cực và nhược điểm đều được thể hiện trong thực tế.



Con đường dẫn đến quân đội


Quá trình phát triển lựu pháo M777 trong tương lai bắt đầu vào đầu những năm XNUMX và XNUMX và được thực hiện bởi chi nhánh BAE Systems của Mỹ. Vào đầu những năm XNUMX, súng thử nghiệm đã được đưa vào thử nghiệm thực địa. Bất chấp việc đưa ra một số ý tưởng và giải pháp táo bạo, họ đã vượt qua được các thử nghiệm và khẳng định các đặc tính đã tính toán. Ngoài ra, súng còn cho thấy sự gia tăng về đặc tính cơ động và hiệu suất.

Dựa trên kết quả thử nghiệm, năm 2005, súng M777 mới đã được quân đội Mỹ áp dụng và bắt đầu sản xuất hàng loạt trên quy mô lớn. Trong vài năm tiếp theo, một số lượng lớn các đơn vị pháo binh của Lục quân, Thủy quân lục chiến và Vệ binh Quốc gia đã được chuyển sang sử dụng loại pháo mới. Cho đến gần đây, họ đã có tổng cộng khoảng. 1000 khẩu súng.

Đồng thời với việc đưa nó vào sử dụng, quá trình hiện đại hóa lựu pháo bắt đầu. Nó đã được đề xuất để cải thiện hiệu suất chữa cháy thông qua việc giới thiệu hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số. Súng có hệ thống ngắm điện tử bổ sung được chỉ định là M777A1. Vào năm thứ mười, một số thiết bị được thay thế và phần mềm mới được giới thiệu. Pháo này có tên là M777A2.


M777 tại buổi huấn luyện bắn ILC. Ảnh của Bộ Quốc phòng Mỹ

Sản phẩm M777 đã thu hút được sự quan tâm của khách hàng nước ngoài. Chúng được cung cấp cho quân đội Australia, Ấn Độ, Canada và Ả Rập Saudi. Khách hàng lớn nhất là quân đội Ấn Độ - 145 đơn vị. Các quốc gia khác giới hạn ở hàng chục khẩu súng. Các hợp đồng và giao hàng mới cũng được mong đợi.

Vào tháng 2022 năm 136, Mỹ, Canada và Úc bắt đầu cung cấp pháo cho Ukraine. Tổng cộng 108 khẩu súng đã được chuyển giao từ nguồn sẵn có của quân đội. Nhà cung cấp thép chính là Mỹ – 230 chiếc. Cùng với pháo, khoảng 250-155 nghìn quả đạn pháo XNUMX mm các loại và các thiết bị liên quan đã được vận chuyển.

Sử dụng chiến đấu


Pháo M777 lần đầu tiên được đưa vào khu vực chiến đấu vào năm 2007 và việc sử dụng chúng sớm bắt đầu được sử dụng trong chiến đấu. Vì vậy, vào tháng 2008 năm 777, súng từ các đơn vị khác nhau đã thực hiện cuộc tấn công đầu tiên vào kẻ thù ở Afghanistan và Iraq. Sau đó, khẩu đội M2012 thường xuyên tấn công một số mục tiêu bằng nhiều loại đạn khác nhau. Tất cả các khả năng có sẵn đã được sử dụng. Do đó, vào tháng 982 năm 36 tại Afghanistan, sử dụng đạn MXNUMX Excalibur, một mục tiêu đã bị bắn trúng ở cự ly XNUMX km.

Năm 2016, Lầu Năm Góc đã triển khai các đơn vị pháo binh tới Iraq và Syria để sử dụng trong cuộc xung đột cường độ thấp hiện nay. Trong cùng thời gian đó, công việc chiến đấu bắt đầu trên những chiếc M777 của quân đội Ả Rập Xê Út. Những vũ khí này có liên quan đến sự can thiệp vào Yemen.


Pháo chuyển giao cho Ukraine. Điều đáng chú ý là vị trí của chúng trong buồng lái của máy bay vận tải quân sự. Tháng 2022 năm XNUMX Ảnh của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ

Trong vài tháng qua, M777 đã được lực lượng Ukraine sử dụng. Có lẽ nhiệm vụ chính của những khẩu pháo như vậy là bắn phá các thành phố và các mục tiêu dân sự trên lãnh thổ giải phóng. Với mục đích này, các loại đạn pháo khác nhau được lấy từ nước ngoài cùng với súng được sử dụng.

Đồng thời, pháo binh Ukraine liên tục chịu tổn thất. Cho đến nay, khoảng 2/3 số pháo nhận được đã bị hạ gục. Lực lượng đồng minh tìm và tiêu diệt súng ở các vị trí dự bị, chiến đấu, trong quá trình vận chuyển, v.v. Một số hiện vật đã được lấy nguyên vẹn làm chiến lợi phẩm.

Tính năng kỹ thuật


M777 là loại pháo hạng nhẹ 155mm được gắn trên xe kéo. Bằng cách tối ưu hóa thiết kế và chuyển sang sử dụng các bộ phận bằng titan, trọng lượng của sản phẩm giảm xuống còn 4,2 tấn, so sánh với lựu pháo M198 thế hệ trước nặng hơn 7,1 tấn, nhờ đó, M777 đã được cải thiện khả năng cơ động. Nó có thể được kéo bằng máy kéo kém mạnh hơn và cũng có thể vận chuyển nó bằng trực thăng.

Kíp lái súng gồm 7 người. Phải mất khoảng thời gian để triển khai và chuẩn bị khai hỏa. 6 phút. Quá trình ngược lại sẽ lâu hơn một chút. Kíp lái được huấn luyện có thể đạt tốc độ bắn lên tới 7 phát/phút. Tốc độ cố định – lên tới 2 ảnh/phút.

Bộ phận chính của pháo là nòng súng trường có cỡ nòng 155 mm, xấp xỉ. 5 m (39 klb). Có phanh đầu nòng hai buồng, trên đó có vòng kéo. Một bu lông piston có cơ cấu gõ được đặt ở khóa nòng của nòng súng. Xi lanh của thiết bị giật thủy lực được đặt phía trên và phía dưới thùng.


M777 ở vị trí xếp gọn có vẻ ngoài thú vị. Tháng 2022 năm XNUMX Ảnh của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ

Một cỗ xe có thiết kế cụ thể được sử dụng. Nó được xây dựng xung quanh một tấm đế đặt trên mặt đất. Có một máy quay phía trên có dụng cụ trên đó. Ngoài ra, bốn khung được gắn vào bếp cùng một lúc. Hai chiếc phía trước hỗ trợ việc di chuyển của bánh xe, hai chiếc phía sau có các thanh giằng để cố định xuống đất. Thiết kế của bàn trượt cung cấp hướng dẫn ngang gần như tròn và hướng dẫn dọc từ 0° đến +71°.

Ở phiên bản gốc, M777 chỉ nhận được tầm nhìn quang học để bắn trực tiếp và tầm nhìn toàn cảnh để làm việc từ các vị trí đóng. Trong dự án M777A1, súng được bổ sung hệ thống cấp điện, thiết bị dẫn đường quán tính và vệ tinh, đài phát thanh và Bộ hiển thị súng (GDU), nhận dữ liệu từ bảng điều khiển của trung đội trưởng bộ phận (SCA). M777A2 có thiết bị tương tự. Trong mọi trường hợp, việc nhắm mục tiêu được điều khiển thủ công bằng bánh đà.

Pháo M777 tương thích với tất cả các loại đạn chia tải 155mm tiêu chuẩn NATO. Trước hết, đây là những loại đạn có sức nổ phân mảnh cao thuộc loại M107 hoặc M795. Khi sử dụng, tầm bắn tối đa đạt 21-22,5 km. Một Excalibur có thể điều khiển được với phạm vi lên tới 36 km cũng được sử dụng. Các mẫu đạn mới với tầm bắn và độ chính xác cao hơn đang được phát triển.

Thuận lợi và bất lợi


Nhìn chung, M777 là loại pháo kéo hiện đại với hiệu suất cao và khả năng xử lý mọi nhiệm vụ khai hỏa dự kiến. Đồng thời, lựu pháo có một số đặc điểm đặc trưng quyết định tiềm năng thực sự và tính năng hoạt động của nó.


Một trong những chiếc M777 đầu tiên bị phá hủy ở Donbass. Ảnh Telegram / ChDambiev

Mục tiêu chính của dự án là giảm trọng lượng để tăng khả năng di chuyển. Vấn đề này đã được giải quyết thành công, nhờ đó việc vận chuyển hoặc vận tải hàng không được đơn giản hóa rất nhiều. Ngoài ra, yêu cầu đối với máy kéo hoặc phương tiện vận tải đã giảm hàng không. Cũng có thể đẩy nhanh quá trình triển khai đến vị trí và chuẩn bị khởi hành, từ đó tăng khả năng sống sót.

Đơn vị pháo binh này, mặc dù có những đặc điểm về thiết kế, nhưng có đặc điểm và khả năng tương tự như các hệ thống khác của Quân đội Hoa Kỳ. Ngoài ra, nó vẫn tương thích với đạn 155 mm tiêu chuẩn và tất cả các loại đạn có sẵn. Sự thống nhất về đặc điểm đạn đạo và đạn dược như vậy cung cấp đủ đặc tính bắn và đơn giản hóa việc sử dụng chung các loại súng và pháo tự hành khác nhau.

Ưu điểm của những sửa đổi sau này của M777 là sự hiện diện của hệ thống điều khiển hỏa lực. Nhờ đó, độ chính xác khi bắn được tăng lên đáng kể và cũng đảm bảo khả năng tương thích với các loại đạn dẫn đường hiện đại. Pháo có cơ hội bắn không chỉ vào các khu vực mà còn bắn vào các mục tiêu ở xa cỡ nhỏ, đồng thời có thể bắn trúng chúng với mức tiêu thụ đạn tối thiểu.

Tuy nhiên, cũng có những nhược điểm cố hữu. Cái chính là phiên bản kéo. Mặc dù có khả năng tăng tốc trong việc triển khai và rút lui, M777 vẫn là mục tiêu khá dễ dàng để bắn trả. Cả đòn đánh trực tiếp và sát thương từ mảnh đạn đều có thể vô hiệu hóa lựu pháo. Ngoài ra, phi hành đoàn chỉ có thiết bị bảo hộ cá nhân, điều này cũng làm tăng rủi ro và giảm tính ổn định khi chiến đấu.


Một UAV của Nga quan sát một khẩu pháo của Mỹ và một máy kéo của Ukraine, tháng 2022 năm XNUMX. Vẫn từ video của Bộ Quốc phòng Nga

M777 được trang bị nòng 39 klb, hạn chế tầm bắn tối đa. Vì vậy, đạn thông thường được bắn ở cự ly 21-22 km và đạn phản ứng chủ động ở cự ly 34-36 km. Theo các thông số này, lựu pháo kém hơn các loại súng hoặc pháo phản lực mới hơn. Theo đó, khả năng tác chiến bị hạn chế và nguy cơ bị bắn trả lại tăng lên.

Gần đây người ta biết rằng sản phẩm M777 vẫn không dễ sử dụng. Cần có đội ngũ nhân viên và nhân viên kỹ thuật được đào tạo bài bản. Ngoài ra, cần có hệ thống cung cấp phụ tùng thay thế và tiến hành sửa chữa. Nếu không có chúng, các dụng cụ sẽ được vận hành không đúng cách, tuổi thọ sử dụng của chúng sẽ cạn kiệt nhanh hơn, không được bảo trì kịp thời, v.v.

Kinh nghiệm tích lũy cho thấy việc vận hành không đúng cách không cho phép phát huy hết ưu điểm của công cụ, đồng thời còn dẫn đến rủi ro. Như vậy, Quân đội Hoa Kỳ đã mất một số khẩu pháo do nổ khi bắn; Trong số các tính toán có tổn thất. Giờ đây, đội hình Ukraine đang cho thấy những hậu quả tiêu cực của việc sử dụng sai mục đích. Hóa ra, M777 quá phức tạp đối với họ và việc không được bảo trì thích hợp sẽ dẫn đến tổn thất ngoài chiến đấu.

Đồng thời, việc khôi phục sản phẩm hư hỏng đi kèm với một số khó khăn. Chỉ có thể sửa chữa toàn bộ tại các doanh nghiệp hoặc cơ sở thích hợp. Để làm được điều này, vũ khí bị hư hỏng phải được vận chuyển từ Ukraine ra nước ngoài. Trong một số trường hợp, bản thân hoạt động như vậy rất phức tạp và phải đối mặt với rủi ro.


Vũ khí đã bị bắn trúng thành công. Vẫn từ video của Bộ Quốc phòng Nga

Để sử dụng đúng


Pháo kéo M777 của Mỹ nhìn chung là một đại diện xứng đáng cho đẳng cấp của nó với hiệu suất khá cao và một số ưu điểm. Tuy nhiên, để sử dụng tiềm năng của nó, cần phải có khả năng điều hành thành thạo và lập kế hoạch hoạt động pháo binh hợp lý. Ngoài ra, khẩu pháo này không nên được coi là một loại "thần kỳ" nào đóvũ khí"với tiềm năng cao không thể đạt được.

Súng M777 hoạt động tốt ở Afghanistan, Iraq và Syria. Chúng tấn công kẻ thù ở tầm xa, từ ngoài tầm vũ khí của hắn. Việc sử dụng đạn dẫn đường đã đơn giản hóa công việc này và tăng hiệu quả của nó. Tất cả những giai đoạn sử dụng chiến đấu này đã khiến lựu pháo trở thành một quảng cáo hay.

Tình hình với số vũ khí được chuyển đến Ukraine trông hoàn toàn khác. Cô được phân bổ pháo không có hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số, nhưng ngay cả những vũ khí như vậy cũng không thể hoàn toàn làm chủ và sử dụng đúng cách. Ngoài ra, quân đội Nga còn có nhiều hệ thống trinh sát và hỏa lực vượt trội về khả năng so với M777. Do đó, pháo nhập khẩu thường xuyên bị phát hiện và tiêu hủy.

Vì vậy, quá trình tiêu hủy những chiếc M777 của Ukraine – và nhiều loại vũ khí khác – hiện đang được quan sát, một lần nữa khẳng định quy luật đã biết từ lâu. Tiềm năng và khả năng thực sự của vũ khí không chỉ được xác định bởi đặc điểm và quốc gia sản xuất của nó. Tầm quan trọng mang tính quyết định là việc đào tạo nhân sự, khả năng sử dụng vũ khí trong các đơn vị có đủ quy mô, cũng như sự tương tác với các lực lượng và phương tiện khác. Nếu những vấn đề này không được quan tâm đúng mức thì ngay cả loại pháo hiện đại nhất cũng sẽ trở thành mục tiêu của kẻ thù.
117 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    10 tháng 2022, 16 24:XNUMX
    Đúng vậy, chiến đấu với Lực lượng Vũ trang ĐPQ không phải là bắn vào dân chúng mà không bị trừng phạt!
    Và nếu bạn đưa nó vào tay không chuẩn bị trước... Nó hoàn toàn phản quảng cáo.
    1. +2
      10 tháng 2022, 16 35:XNUMX
      ngay cả khẩu pháo hiện đại nhất cũng sẽ trở thành mục tiêu của kẻ thù.
      Bạn có thể đạt được mọi thứ!
      1. ian
        -4
        10 tháng 2022, 16 54:XNUMX
        Trí tuệ cổ xưa đã được xác nhận
        “Đưa cho một kẻ ngốc một quả cầu thủy tinh, anh ta sẽ làm vỡ nó hoặc làm mất nó.”
        1. +29
          10 tháng 2022, 21 21:XNUMX
          .... Thiết kế của cỗ xe mang lại khả năng ngắm ngang gần như hình tròn ....
          Và làm sao có được “nhắm ngang tròn”?

          10-15 độ, nhẹ.
          1. ian
            0
            10 tháng 2022, 22 51:XNUMX
            Không có. Hoàn toàn đồng ý với bạn. Những lời phàn nàn chống lại tôi là gì? yêu cầu
            1. +6
              10 tháng 2022, 23 12:XNUMX
              Trích dẫn từ ian
              Những lời phàn nàn chống lại tôi là gì?
              Hoàn toàn không có đồ uống
              Trong chủ đề thảo luận về súng, tôi đã viết ý kiến ​​​​của mình về tuyên bố trong bài báo mà tôi đã trích dẫn.
              Tôi hy vọng tôi đã không xúc phạm bất cứ ai.
              1. -1
                11 tháng 2022, 15 04:XNUMX
                Trích dẫn từ: Bad_gr
                Tôi hy vọng tôi đã không xúc phạm bất cứ ai.

                Điều này xảy ra ở đây, bạn viết cho người này và nó đến cho người khác.
          2. +8
            11 tháng 2022, 02 43:XNUMX
            Hãy chú ý đến phần dưới cùng của bức ảnh.
            Cặp bánh răng dẫn hướng ngang được đặt rất thấp so với mặt đất. Điều này có nghĩa là nguy cơ ô nhiễm bởi các phần đất là rất cao. Cả từ đám mây hiện trường khi bắn, và từ những cục bụi bẩn. Một hoặc hai hạt cát là đủ và độ chính xác của góc phương vị sẽ giảm đáng kể.
            1. +1
              12 tháng 2022, 00 09:XNUMX
              Nó thậm chí còn tồi tệ hơn trong quá trình vận chuyển. Đáng lẽ phải có một cái nắp ở đó, nhưng tôi không thể tưởng tượng được nó được gắn vào như thế nào.
              1. 0
                17 tháng 2022, 23 15:XNUMX
                Đây là cách nó được vận chuyển bằng cốp xe. Trên ổ gà và rãnh.
          3. +1
            11 tháng 2022, 21 40:XNUMX
            Đúng, đó là một thất bại hoàn toàn, nó nói “trên thực tế”, nhưng bản thân thiết kế đơn giản là không ngang bằng với D-30, cả về đặc điểm vận hành và đặc điểm chiến đấu! Pháo binh Nga luôn là tốt nhất trên thế giới và vẫn như vậy! Họ im lặng về súng 107 mm...
            1. 0
              12 tháng 2022, 00 11:XNUMX
              M777 chỉ có thể được so sánh với Pat-B.
          4. +3
            13 tháng 2022, 00 48:XNUMX
            Và làm sao có được “nhắm ngang tròn”?


            10-15 độ, nhẹ.
            Đó là nó! Rõ ràng tác giả đã nói dối! Chỉ ở (một) phía này mới có, được chôn trong lòng đất, một cặp coulter, cách nhau 40 độ! Có kiểu pháo kích toàn diện nào thế?! đánh lừa Điều này hoàn toàn không xảy ra với D-30, nơi có BA giường với dụng cụ mở bằng búa, được đặt cách nhau thành một vòng tròn, mỗi giường 120 độ... Đó là nơi súng có thể được xoay và bắn tự do.... Và trong trường hợp “ba trục”, ngay cả khi thiết bị dẫn hướng ngang ở đó rộng hơn (thậm chí theo hình tròn), bạn chỉ có thể chụp ở khu vực đối diện với góc mở của dụng cụ mở và ở các góc nhỏ hơn nhiều so với góc mở của chúng. góc mở...
          5. AAG
            0
            15 tháng 2022, 16 50:XNUMX
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            .... Thiết kế của cỗ xe mang lại khả năng ngắm ngang gần như hình tròn ....
            Và làm sao có được “nhắm ngang tròn”?

            10-15 độ, nhẹ.

            Điểm tốt.
            Tuy nhiên, có lẽ có khả năng nhắm mục tiêu thô hơn với độ lệch gần bằng dây cung của phần bánh răng của giá đỡ mà bạn đã chú ý đến (cảm ơn bạn!).
            Nói chung, (xin lỗi vì đã viết thư trả lời bạn), câu hỏi đầu tiên nảy sinh khi đọc bài báo: Liên bang Nga chúng ta có còn cung cấp titan cho Hoa Kỳ không?
            hi
            1. +1
              15 tháng 2022, 17 36:XNUMX
              Trích dẫn từ AAG
              Nga, chúng ta vẫn đang cung cấp titan cho Mỹ phải không?
              Tôi không biết chính xác, nhưng chúng tôi cung cấp dầu và khí đốt. Người ta đã thông báo lớn rằng sẽ có lệnh cấm cung cấp động cơ tên lửa (RD-180) cho Hoa Kỳ, nhưng điều này đã được Rogozin tuyên bố, và bây giờ có một ông chủ khác đi cùng và họ sẽ hành xử như thế nào thì chưa rõ.
              1. AAG
                0
                15 tháng 2022, 19 06:XNUMX
                Trích dẫn từ: Bad_gr
                Trích dẫn từ AAG
                Nga, chúng ta vẫn đang cung cấp titan cho Mỹ phải không?
                Tôi không biết chính xác, nhưng chúng tôi cung cấp dầu và khí đốt. Người ta đã thông báo lớn rằng sẽ có lệnh cấm cung cấp động cơ tên lửa (RD-180) cho Hoa Kỳ, nhưng điều này đã được Rogozin tuyên bố, và bây giờ có một ông chủ khác đi cùng và họ sẽ hành xử như thế nào thì chưa rõ.

                Thật không may, ở đây là tất cả tiền bạc và từng xu: ở đây chúng ta đang chiến đấu, nhưng ở đây..., lợi ích của đúng người... Nó khiến tôi phát ốm. Không phải một mình tôi. Và từ chối các đồng minh tiềm năng (bạn đồng hành) của Liên bang Nga.(((...
              2. 0
                17 tháng 2022, 19 54:XNUMX
                Tất nhiên, về nguyên tắc, một số nhà báo không thể hiểu gì về phần kỹ thuật trong công việc của Space Concern.
                Chỉ cần Lực lượng Vũ trang ĐPQ đã vài năm không có phương tiện trinh sát không gian, xác định tọa độ mục tiêu, dẫn đường và chỉ định mục tiêu là đủ
            2. 0
              17 tháng 2022, 02 06:XNUMX
              Tuy nhiên, có lẽ có khả năng có một mẹo thô bạo hơn......
              Không có hướng dẫn thô ở đó! Góc ngắm ngang có 22,5 độ. Và một mục tiêu thô bạo ở đó có lẽ sẽ trông như thế này: - cuộn lại vị trí di chuyển (trên bánh xe) - biến đám đông thành một khu vực bắn mới - một lần nữa chuyển khẩu súng sang vị trí bắn - một vài người da đen (hoặc, theo xu hướng mới, ngược lại, người da trắng...) chộp lấy cuốc và bắt đầu đào hố cho các mỏm - hạ các mỏm vào các lỗ đã đào - quay bánh xe ngắm chính xác..... nháy mắt cười
            3. +1
              22 tháng 2022, 10 22:XNUMX
              Về titan, đi thẳng vào vấn đề!
    2. +3
      10 tháng 2022, 16 47:XNUMX
      Trích dẫn từ RealPilot
      Đúng vậy, chiến đấu với Lực lượng Vũ trang ĐPQ không phải là bắn vào dân chúng mà không bị trừng phạt!
      Và nếu bạn đưa nó vào tay không chuẩn bị trước... Nó hoàn toàn phản quảng cáo.

      Bayraktar xác nhận điều này. Vâng
      1. +1
        10 tháng 2022, 20 32:XNUMX
        Chà, không giống như M777, Ukraine đã có bayraktar từ lâu. vì vậy, đối với các bayraktar, nhân tiện, các “chiến binh ánh sáng” đã có sự chuẩn bị phần nào, mặc dù không phải tất cả trong số họ...
  2. +5
    10 tháng 2022, 16 31:XNUMX
    Tiềm năng và khả năng thực sự của vũ khí được xác định

    ...ngoài những gì đã nói ở trên, còn là nơi diễn ra các hoạt động quân sự, chiến thuật chiến đấu và kẻ thù - việc khai hỏa từ vị trí bắn đã chuẩn bị sẵn và từ xa mà không để kẻ thù bắn trả (vào "linh hồn" hoặc sa mạc Papuans là một chuyện ...)... chỉ có một trận chiến thực sự với một đối thủ ngang tầm mới có thể hiểu được hiệu quả hay không của vũ khí...
    1. -10
      10 tháng 2022, 16 56:XNUMX
      Tiềm năng thực sự Chỉ những người vận hành vũ khí, hoặc ít nhất là những người đã “xử lý” vũ khí thu được mới có thể biết được.
      Chà, sau khi Skabeevskys “họ đã bắn hạ một nghìn chiếc Bayraktar”... Tôi không còn ngạc nhiên về “2/3 số khẩu súng bị mất” nữa.
      Thưa quý ông quý bà, hãy nghe theo lời của họ!
      Tái bút Nếu tôi không nhầm thì chính sau sự xuất hiện của chiếc 777 “vô dụng” và “số lượng ít” có “nhiều khuyết điểm” thì một “cử chỉ thiện chí” đã xảy ra trên đảo Zmeiny...
      1. +8
        10 tháng 2022, 19 24:XNUMX
        Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
        Tái bút Nếu tôi không nhầm thì chính sau sự xuất hiện của chiếc 777 “vô dụng” và “số lượng ít” có “nhiều khuyết điểm” thì một “cử chỉ thiện chí” đã xảy ra trên đảo Zmeiny...

        “Three Axes” kết thúc Zmeinoye từ vùng đất gần nhất (khoảng cách khoảng 36-38 km) gần như ở giới hạn của phạm vi “Excalibur”.

        Tôi đặt cược vào nỗi sợ hãi sốc của HIMARS với RS có thể điều chỉnh. Đảo không thể thay đổi vị trí và diện tích quá nhỏ nên không thể tổ chức đủ số lượng vị trí cách nhau cho lực lượng phòng không cơ động. Thêm vào đó, hòn đảo có thể được nhìn thấy từ vùng biển và vùng trời trung lập. Vì vậy RTR và máy bay trinh sát radar + UAV đối thủ có thể xảy ra họ chỉ cần tiết lộ vị trí của hệ thống phòng không, truyền tọa độ cho Lực lượng vũ trang Ukraine - và các gói RS sẽ đến đó. Sẽ là không thực tế nếu đánh chặn chúng với sự trợ giúp của các hệ thống tên lửa phòng không đặt trên đảo và không thể hy vọng rằng một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa có thể bị bỏ sót, vì chúng sẽ vượt ra ngoài mục tiêu (hình elip tán xạ) với các hệ thống phòng thủ tên lửa đã được sửa chữa.
        1. +4
          10 tháng 2022, 22 30:XNUMX
          Tôi nghĩ HIMARS quá đắt đối với Snake. Có một đoạn video ghi lại đúng nghĩa đen trước khi sơ tán, khẩu pháo tự hành Bogdana 155 mm duy nhất của Ukrop đã tấn công hòn đảo.
      2. -3
        11 tháng 2022, 19 44:XNUMX
        Bạn không hiểu đó chỉ là sự trùng hợp thôi.
        Nhân tiện, về chủ đề 1000 bayraktar bị phá hủy (mặc dù có ít hơn 30 trong số đó).
        Quân đội Nga đã tiêu diệt khoảng 30 chiếc Highmars (họ cũng viết về điều này ở đây, trong bài báo chưa có ưu thế vượt trội của Highmars). Đúng vậy, tác giả đã quên rằng ở Ukraine lúc đó chỉ có khoảng 10 người trong số họ.
        1. 0
          12 tháng 2022, 13 05:XNUMX
          Bạn google số lượng đơn vị trong một khu phức hợp highmars và hiểu rằng không ai nói dối. Họ chỉ đếm các đối tượng bị phá hủy cụ thể của khu phức hợp
  3. +9
    10 tháng 2022, 16 44:XNUMX
    Trích lời bác Lee
    ngay cả khẩu pháo hiện đại nhất cũng sẽ trở thành mục tiêu của kẻ thù.
    Bạn có thể đạt được mọi thứ!

    Donetsk liên tục bị tấn công - ai đang tiếp cận ai? Đừng viết tào lao! buồn
    1. +8
      10 tháng 2022, 16 54:XNUMX
      Trích dẫn từ Radical
      Donetsk liên tục bị tấn công - ai đang tiếp cận ai? Đừng viết tào lao! buồn

      Vì vậy, vấn đề không phải là công nghệ mà là vấn đề tổ chức. Nếu không có dữ liệu về mục tiêu hoặc nếu nó được truyền muộn thì sẽ không có loại súng hiện đại nào có thể tiến hành tác chiến phản pháo.
      Lý tưởng nhất là các đơn vị pháo binh địch phải bị phát hiện ngay cả khi đang tiến tới khai hỏa. Hoặc AIR sẽ cung cấp tọa độ vị trí của kẻ thù dựa trên những phát bắn đầu tiên. Sau đó, trong vòng vài phút, những người thực hiện (tức là lắp đặt đại bác hoặc pháo tên lửa) sẽ được cung cấp dữ liệu về việc bắn trả. Nếu thiếu tất cả những điều này thì công nghệ sẽ bất lực. Tôi đang tìm kiếm một cột mốc, nhưng tôi không tìm kiếm một mục tiêu. ©
  4. +3
    10 tháng 2022, 16 59:XNUMX
    Sẽ thật tuyệt nếu trang bị cho súng của chúng ta hệ thống điều khiển hỏa lực... và bắn đạn pháo tên lửa với đầu dẫn hướng bán chủ động.
    1. +1
      12 tháng 2022, 00 14:XNUMX
      Có cả hai.
  5. +20
    10 tháng 2022, 17 03:XNUMX
    “Ba chiếc rìu” là vũ khí điển hình cho các cuộc chiến tranh cường độ thấp. Trong đó quốc gia sở hữu những khẩu súng này hoàn toàn vượt trội so với kẻ địch không có pháo binh phòng không và phòng không riêng. Trong những điều kiện như vậy, pháo cơ động hạng nhẹ gần như lý tưởng: chúng có thể di chuyển giữa các vị trí với tốc độ cao hơn nhiều so với tốc độ của pháo tự hành, chúng không cần đường và cầu hạng nặng để di chuyển và chúng có thể được triển khai trên bất kỳ vị trí nào. vị trí nơi Chinook sẽ bay. Về nguyên tắc, chúng thậm chí không cần bánh xe - kẻ thù vẫn không có gì để che chắn hỏa lực, chúng có thể bắn từ một căn cứ tạm thời (pallet).

    Nhưng mọi thứ thay đổi khi nó xuất hiện - quân đội chính quy. Trong các trận chiến với kẻ thù có thể so sánh về mặt kỹ thuật, các vị thần chiến tranh nhỏ biến thành một quả bí ngô - thành một khẩu pháo kéo bình thường với tất cả những khuyết điểm của nó. được biết đến từ thời Chiến tranh Lạnh. Và cái chính là thời gian đông máu. Trong quá trình trinh sát pháo binh thông thường và chuẩn bị kịp thời dữ liệu cho việc bắn của phía chúng tôi, những quả đạn đầu tiên tại vị trí bắn của “rượu cảng” sẽ bắt đầu nổ ngay cả khi máy kéo cuộn lên để kéo súng. sau 3-4 phát bắn.
    1. +1
      10 tháng 2022, 18 55:XNUMX
      ...ôi...đó chính là điều tôi muốn nói!
    2. +2
      13 tháng 2022, 21 33:XNUMX
      Và tôi sẽ vui lòng phản đối, nhưng chẳng ích gì! hi
  6. +9
    10 tháng 2022, 17 12:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Trích dẫn từ Radical
    Donetsk liên tục bị tấn công - ai đang tiếp cận ai? Đừng viết tào lao! buồn

    Vì vậy, vấn đề không phải là công nghệ mà là vấn đề tổ chức. Nếu không có dữ liệu về mục tiêu hoặc nếu nó được truyền muộn thì sẽ không có loại súng hiện đại nào có thể tiến hành tác chiến phản pháo.
    Lý tưởng nhất là các đơn vị pháo binh địch phải bị phát hiện ngay cả khi đang tiến tới khai hỏa. Hoặc AIR sẽ cung cấp tọa độ vị trí của kẻ thù dựa trên những phát bắn đầu tiên. Sau đó, trong vòng vài phút, những người thực hiện (tức là lắp đặt đại bác hoặc pháo tên lửa) sẽ được cung cấp dữ liệu về việc bắn trả. Nếu thiếu tất cả những điều này thì công nghệ sẽ bất lực. Tôi đang tìm kiếm một cột mốc, nhưng tôi không tìm kiếm một mục tiêu. ©

    Tôi đồng ý. Ngoài ra, tôi đã viết rằng chúng ta có những phương tiện cơ bản để xác định mục tiêu và nhìn chung RUK dường như chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng của Shoigu. Ôi Chúa ơi, tôi cầu nguyện rằng sẽ có một người lãnh đạo coi trọng quân đội. những người sẽ kêu gọi và lắng nghe không phải Manturov, Kudrin, và những thứ rác rưởi kinh tế tự do khác, mà là những nhà thiết kế nói chung, những nhà công nghiệp - những người đáng tin cậy, những người, trong thời kỳ khó khăn, như trong thế kỷ trước, sẽ cho phép chúng ta giành chiến thắng trước cùng một kẻ thù! Xin lỗi, tôi không thể cưỡng lại sự bệnh hoạn. buồn
    1. +6
      10 tháng 2022, 21 11:XNUMX
      Về cơ bản thì tôi đồng ý với bạn, nhưng có những nhà thiết kế đã tạo ra tháp pháo chắn cho tàu hộ tống hoàn toàn là chuyện tào lao, vì vậy không có sự khác biệt giữa nhà thiết kế và nhà thiết kế
    2. +3
      10 tháng 2022, 22 35:XNUMX
      Những người đứng đầu lực lượng tên lửa và pháo binh với các viện nghiên cứu chuyên ngành và phòng thiết kế có bị phá sản không? Chỉ có những người theo chủ nghĩa tự do và Shoigu mới phân biệt được mình?
    3. 0
      10 tháng 2022, 22 35:XNUMX
      Vâng, sẽ không còn nhà thiết kế nữa, chúng ta cần hiểu từ lâu. Tất cả những người có thể xây dựng một cái gì đó bỏ trốn. Những người chưa trốn thoát đang chờ thời gian công nhận không xuất cảnh để lấy hộ chiếu nước ngoài và xuất cảnh.
      1. +2
        12 tháng 2022, 04 00:XNUMX
        Bạn có tự đánh giá không?
        tám-)))
    4. +3
      11 tháng 2022, 14 12:XNUMX
      Điều này đã không xảy ra trong một thời gian dài, kể từ thời Liên Xô. Leonid Ilyich Brezhnev, trong cuộc chiến bộ máy với Alexei Nikolaevich Kosygin, đã phá hủy hội đồng chuyên môn của các bộ trưởng Liên Xô. Chính nhờ sự xúi giục của Brezhnev mà các quan chức của đảng bắt đầu được bổ nhiệm vào các vị trí bộ trưởng! Vào thời điểm đó, việc thiếu kiến ​​thức và kỹ năng cần thiết đã được bù đắp bằng kinh nghiệm sâu rộng, kể cả trong công tác kinh tế ở các cấp khác nhau, tất cả các chức năng lớn của đảng đều bắt đầu từ tận đáy. Nhưng trong tương lai nó hóa ra là một quả bom hẹn giờ, và chúng ta thấy kết quả của việc này ngay bây giờ!
      Tôi cũng không hiểu làm thế nào mà cùng một nhà báo Dmitry Rogozin lại lên được vị trí người đứng đầu Roscosmos, và trước đó ông ta giữ chức phó thủ tướng phụ trách toàn bộ tổ hợp công nghiệp-quân sự, rõ ràng là do ông ta hoàn toàn trung thành về mặt chính trị với Tổng thống Putin. Tất cả chúng ta đều thấy kết quả của sự lãnh đạo của Rogozin, anh ấy thực sự không biết phải làm gì khi lãnh đạo Roscosmos và do đó việc quay bộ phim trên tàu ISS, cũng như ý tưởng vẽ nó giống như Khokhloma và trụ sở mới cho Roscosmos và những cuộc tranh cãi trên Twitter với Musk. Đồng thời, anh đã thất bại trong dự án lớn Vostochny Cosmodrome!
      1. +1
        12 tháng 2022, 00 17:XNUMX
        Vostochny đã thất bại như thế nào? Bị bỏ rơi? Không xây dựng? cười
        1. 0
          13 tháng 2022, 21 36:XNUMX
          Họ đang xây dựng. Chỉ vì cách nó được xây dựng mà thôi, họ đã bị quay ở Trung Quốc rồi
      2. +1
        12 tháng 2022, 04 05:XNUMX
        Không cần la-la đâu em yêu!
        - Có bao nhiêu tên lửa “rơi” “vào Rogozin”? - Nhớ? Riêng hạt proton đã có giá trị rồi... nó rơi rất đẹp....
        - và có bao nhiêu quốc gia rơi vào tay Rogozin?
        - Tôi sẽ cho bạn một gợi ý: KHÔNG!!!
        Thế là anh ấy MANG LẠI trật tự.
        1. +3
          13 tháng 2022, 21 39:XNUMX
          Xin lỗi, nhưng nếu bạn tin rằng việc không có vụ rơi tên lửa, có thiết kế gần như cũ hơn chính Rogozin, là bằng chứng cho thấy trật tự đã được lập lại... Tôi không hỏi tại sao bạn lại quyết định rằng anh ta có liên quan đến việc này
    5. +1
      11 tháng 2022, 19 51:XNUMX
      Tôi xin lỗi, nhưng Kudrin, Manturov và những người theo chủ nghĩa tự do có liên quan gì đến chuyện đó? Tôi hiểu rằng tất cả những người làm điều gì đó đều theo cách hiểu của bạn là xấu, những người theo chủ nghĩa tự do, nhưng ít nhất bạn cần phải biết ý nghĩa thực sự của những từ bạn phát âm. Tôi sẽ nói điều này, không một chính trị gia nắm quyền nào, đặc biệt là từ các cấp quyền lực cao hơn, có điểm chung với những người theo chủ nghĩa tự do, quan điểm và ý tưởng của họ.
      1. 0
        13 tháng 2022, 21 41:XNUMX
        Trích dẫn: John_McCormack
        Tôi sẽ nói điều này, không một chính trị gia nắm quyền nào, đặc biệt là từ các cấp quyền lực cao hơn, có điểm chung với những người theo chủ nghĩa tự do, quan điểm và ý tưởng của họ

        Putin tự nhận mình là người theo chủ nghĩa tự do, còn ý tưởng và quan điểm của ông thì sao... Ông cười sảng khoái
      2. +2
        14 tháng 2022, 11 25:XNUMX
        Trích dẫn: John_McCormack
        Tôi sẽ nói điều này, không một chính trị gia nắm quyền nào, đặc biệt là từ các cấp quyền lực cao hơn, có điểm chung với những người theo chủ nghĩa tự do, quan điểm và ý tưởng của họ.

        Tôi sẽ kể cho bạn nghe nhiều hơn. Đại đa số những người tự gọi mình là người theo chủ nghĩa tự do ở nước ta không liên quan gì đến chủ nghĩa tự do.
        Và Vladimir Volfovich khó quên là người đầu tiên hiểu được điều này.
    6. 0
      Ngày 19 tháng 2022 năm 16 36:XNUMX
      Liệu kẻ rác rưởi tự do có để một nhà lãnh đạo như vậy vượt qua? Đó là câu hỏi. Bạn không thể ăn trộm với anh ta, anh ta thậm chí có thể bắn ai đó. Tôi định bắn, nhưng bọn rác rưởi phóng khoáng chắc chắn sẽ không cho tôi qua cười
  7. +2
    10 tháng 2022, 17 34:XNUMX
    Pháo thì bình thường.
    Vấn đề của nó ở Ukraine là vấn đề chung về tình trạng thiếu pháo kéo trong thế giới hiện đại, cũng như việc thiếu tổ chức thích hợp trong việc sử dụng pháo kéo của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Xét cho cùng, nếu nhìn vào kinh nghiệm sử dụng pháo binh của Lực lượng vũ trang Ukraine, video cho thấy họ vẫn sử dụng nhiều kỹ thuật và chiến thuật tác chiến theo vị trí đã có 8 năm tuổi ở Donbass trước Quân khu phía Bắc.
    1. +3
      11 tháng 2022, 09 03:XNUMX
      Trích dẫn: Mustachioed Kok
      Pháo thì bình thường.
      Vấn đề của nó ở Ukraine là vấn đề chung về tình trạng thiếu pháo kéo trong thế giới hiện đại, cũng như việc thiếu tổ chức thích hợp trong việc sử dụng pháo kéo của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Xét cho cùng, nếu nhìn vào kinh nghiệm sử dụng pháo binh của Lực lượng vũ trang Ukraine, video cho thấy họ vẫn sử dụng nhiều kỹ thuật và chiến thuật tác chiến theo vị trí đã có 8 năm tuổi ở Donbass trước Quân khu phía Bắc.

      Trước hết, vấn đề chính của những loại vũ khí này trong/ở Ukraine là sự vượt trội vô cùng lớn của quân đội chúng ta về số lượng pháo... Người Ukraine liên tục chỉ ra điều này - quân ta ở Quân khu phía Bắc có thể bố trí toàn bộ đơn vị để săn lùng Pháo binh Ukraine.
      1. +2
        11 tháng 2022, 11 14:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý!
  8. +7
    10 tháng 2022, 18 06:XNUMX
    Pháo là loại xe kéo thông thường, hiện đại. Việc sử dụng những tính toán thậm chí không chuẩn bị trước cũng gây ra cho chúng ta rất nhiều rắc rối. và việc sử dụng nó đã bộc lộ nhiều khuyết điểm của chúng tôi trong việc phản công bằng khẩu đội. Và Sở thú không hoạt động và tầm bắn không đủ.
  9. +4
    10 tháng 2022, 20 56:XNUMX
    Vấn đề quá nhiệt của nòng súng đã xuất hiện ở người da đỏ trong quá trình bắn dữ dội. Tại sao người Ấn Độ từ bỏ bữa tiệc lớn? Có, và một bệnh nhiễm trùng đắt tiền - vì có rất nhiều titan. Nó tốt như một khẩu lựu pháo ở những nơi mà một khẩu lựu pháo bình thường không thể đi tới - trên núi cao hoặc sâu trong rừng rậm. Trong tất cả các trường hợp khác, pháo thông thường tốt hơn nhiều.
  10. +4
    10 tháng 2022, 21 04:XNUMX
    có rất nhiều ống và dây cáp trên đó đến nỗi ngay cả một mảnh nhỏ cũng có thể vô hiệu hóa súng, chống lại D-30 (tôi thường im lặng về M-30) không sợ bị phân mảnh
    1. 0
      10 tháng 2022, 22 31:XNUMX
      Đúng. Họ đã phàn nàn rằng một vết vỡ gần do mảnh đạn sẽ dễ dàng vô hiệu hóa nó và việc sửa chữa tại hiện trường là không thể.
    2. +2
      10 tháng 2022, 22 37:XNUMX
      Tuy nhiên, D-30 có cỡ nòng khác; sẽ thích hợp hơn khi so sánh MSTA-B.
      1. 0
        12 tháng 2022, 00 20:XNUMX
        Và thậm chí thích hợp hơn là “Pat-B”. Rất tương đồng.
  11. +4
    10 tháng 2022, 22 58:XNUMX
    Các vũ khí phản pháo của chúng ta như sở thú hay cò không thể xác định hiệu quả vị trí của những khẩu súng này do tầm bắn xa.
    1. +1
      12 tháng 2022, 00 32:XNUMX
      Đây không phải là sự thật. Vị trí của phát bắn được xác định bằng cách tính toán ngược quỹ đạo. Chỉ cần nhìn thấy viên đạn một lúc ở bất kỳ phần nào của nó, chẳng hạn như nửa gần. Vị trí vẫn đóng, bạn không thể chiếu xạ nó. Và một chiếc vỏ bay gần đó.
      1. 0
        16 tháng 2022, 21 19:XNUMX
        Quỹ đạo phần lớn phụ thuộc vào tính khí động học của đạn và chúng ta lấy dữ liệu này từ đâu? Nếu tính theo luật năm 1943 thì có lẽ sẽ không chính xác lắm.
        1. 0
          18 tháng 2022, 14 53:XNUMX
          Đạn đạo đã đi một chặng đường dài với bộ vi xử lý... Có nhiều phép tính gần đúng chính xác hơn công thức năm 43. Radar pháo binh hiện đại không chỉ theo dõi quỹ đạo mà còn nhận biết loại đạn qua hình dáng bên ngoài của nó. Quỹ đạo của đạn từ kẻ thù tiềm năng được lưu trữ trong bộ nhớ máy tính của chúng. Đó là cách họ phân loại. Chưa kể tính điểm cất cánh, điểm rơi.
    2. 0
      16 tháng 2022, 21 16:XNUMX
      Nên tầm bắn không quá nóng, nòng chỉ 39 klb.
  12. +2
    11 tháng 2022, 00 09:XNUMX
    Đó là một sự thật hiển nhiên—và một ván bài poker trong những bàn tay khéo léo sẽ tốt hơn thép gấm hoa trong những bàn tay kém cỏi!
    1. 0
      12 tháng 2022, 04 10:XNUMX
      "Bulat", bạn ơi - đây là, à, không giống như "poker" - đây là VẬT LIỆU, không phải sản phẩm.
      - vậy thì poker cũng có thể là “thép gấm hoa”...
      Tìm hiểu tài liệu.
      1. +1
        13 tháng 2022, 15 05:XNUMX
        Trong văn bản của mình, tôi đã sử dụng thuật ngữ “thép gấm hoa” một cách ngụ ngôn, chẳng hạn như trong thơ hay tác phẩm nghệ thuật: “nhưng thật đáng tiếc cho anh ta - anh ta bị thép gấm hoa quật ngã, anh ta ngủ trên nền đất ẩm ướt”. Tôi hy vọng bạn nhớ phần này. Bây giờ bạn đã hiểu, bạn là chuyên gia về PHỤ TÙNG MÁY MÓC chưa?
  13. +5
    11 tháng 2022, 00 20:XNUMX
    Đọc những lời cổ vũ của Ryabov về thiết bị được cung cấp cho Ukraine, nhìn chung không rõ tại sao chúng tôi hiện không có mặt ở biên giới Ba Lan. Mặc dù những gì có thể mong đợi từ một nhà tuyên truyền theo chủ nghĩa vui nhộn, chỉ cần đọc các tác phẩm trước đây của anh ấy về HIMARS, v.v.
    1. -4
      11 tháng 2022, 19 55:XNUMX
      Bạn đang nói về những chiếc highmar “vô dụng” đã bị phá hủy với số lượng lớn gấp 3-4 lần nguồn cung của chúng?
      1. 0
        11 tháng 2022, 23 45:XNUMX
        Bạn có muốn nói điều gì đó thông minh không?
    2. +1
      12 tháng 2022, 04 13:XNUMX
      Điều “không thể hiểu được” đối với cá nhân BẠN chính là vấn đề cá nhân của BẠN. Và - ví dụ, đối với tôi - chúng hoàn toàn không thú vị.
      - à, không tốt cho em đâu - vậy nên hãy tìm hiểu xem... cô gái biết chữ...
      1. -1
        13 tháng 2022, 11 39:XNUMX
        Theo tôi hiểu, cổ vũ nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất cười
  14. +13
    11 tháng 2022, 05 56:XNUMX
    Tôi chân thành giới thiệu AFF với tất cả những người phản đối về các loại “lỗi thời và không hiệu quả” được cung cấp cho holostaniya để châm ngòi cho các hệ thống này. Đây là một tác giả thông minh, người đã ca ngợi công nghệ NATO “lỗi thời” và “không hiệu quả”, ca ngợi nó khi đang nằm trên ghế sofa. nhưng rõ ràng không phải từ phía trước. Tôi đề nghị chuyên gia không may này ngồi dưới làn đạn của khẩu MG5 “Lỗi thời” trong ít nhất 42 phút. Hoặc ngồi 5 phút trong một chiến hào hoặc hầm đào đang được xử lý bằng một khẩu pháo L119 105mm “lỗi thời” với đạn “nhẹ và kém hiệu quả”.
    Tôi có thể đề nghị tác giả nên đi tuần tra ở Iraq hoặc Afghanistan, để họ có thể truy lùng anh ta và đội tuần tra của anh ta bằng cách sử dụng khẩu MG42, DP-27 hoặc BREN khác “lỗi thời”. Họ đã làm việc cho chúng tôi như thế nào. Nó ngay lập tức giúp bạn nhận ra điều gì hiệu quả và điều gì không. Viết những tác phẩm không liên quan gì đến thực tế khi ngồi ở phía sau ấm áp sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc ngồi trong hầm đào trong khi chính chiếc L119 đang làm việc đó. Chỉ một người ngồi ở nhà, trên ghế sofa, chưa bao giờ bị bắn bằng bất cứ thứ gì, thậm chí cả súng cao su, mới có thể nói rằng bất kỳ loại vũ khí nào cũng “không hiệu quả và lỗi thời”. Tôi đảm bảo với bạn, nếu bạn leo vào chiến hào hoặc boongke, và thậm chí một chiếc M101 hoặc LeFKh 18 cũ bắt đầu hoạt động với nó, thì bạn sẽ nhanh chóng không còn nghĩ rằng những khẩu súng này đã “lỗi thời” và “không hiệu quả”. Nhân tiện, một viên đạn 7.62x54 bay vào xương đùi của bạn từ khẩu DP-27 “Lỗi thời” cũng khó chịu như viên đạn 7.62x54 bay vào xương đùi của bạn từ PKM mới nhất.

    Phải có giới hạn cho mọi thứ. Thậm chí còn tuyên truyền ghét bỏ. Điều phản cảm nhất là BẠN KHÔNG HỌC. Crimean, Nga-Nhật, Chiến tranh thế giới thứ nhất, Chiến tranh Ba Lan, Phần Lan, 1941-1942, Afghanistan, Chechnya đều không DẠY BẠN BẤT CỨ ĐIỀU GÌ. Bạn tiếp tục coi vũ khí của địch là “vô dụng” và binh lính của địch là “đám đông được huấn luyện kém” (lời chào từ Kuropatkin - quân Nhật có khả năng rất ít, vì họ chỉ huấn luyện chứ không cầu nguyện, Tsushima đã chỉ ra điều đó chính xác việc bắn súng khiến lời cầu nguyện trở thành điểm trừ) hoặc "những cô nàng hư hỏng". Không, tôi hiểu rằng bạn ghen tị với cách người của chúng tôi được ăn uống như thế nào, chúng tôi được trả bao nhiêu và những đặc quyền mà chúng tôi có được sau khi nhập ngũ. Nhưng phải có một số giới hạn HỢP LÝ cho mọi thứ, kể cả việc tuyên truyền điên cuồng. Tôi cho thấy việc viết một bài về M777 là cần thiết như thế nào. Hãy học hỏi khi tôi còn sống.
    "M777 được phát triển chủ yếu dưới dạng súng CHÍNH XÁC và DI ĐỘNG. Giống như bất kỳ hệ thống M777 nào, nó là một tập hợp các thỏa hiệp. Để có thể so sánh dễ dàng và chính xác khi bắn, người Mỹ đã LỰA CHỌN để trả giá (rất nhiều titan), khả năng sống sót thấp (ý tưởng về một khẩu súng có tính cơ động cao là bắn nhiều phát và thay đổi vị trí NHANH CHÓNG, cho phép nòng và hệ thống “nghỉ ngơi”, thậm chí không bao gồm yêu cầu bắn 250 phát mỗi ngày, khả năng sửa chữa thấp ( titan không nằm rải rác trong các cửa hàng sửa chữa hiện trường) và tính dễ bị tổn thương, vì để theo đuổi sự nhẹ nhàng, các bộ phận quan trọng của súng không được che phủ bằng bất cứ thứ gì.". MỌI THỨ. Họ đã nói sự thật và cho thấy đây không phải là một trò đùa.
    1. -4
      11 tháng 2022, 10 40:XNUMX
      Trích dẫn từ Baron Pardus
      Đây là một tác giả thông minh chuyên nói về công nghệ NATO “lỗi thời” và “không hiệu quả”, ........
      ......Chỉ có người ngồi ở nhà mới có thể nói vũ khí nào cũng "vô dụng và lỗi thời".....

      Bạn có thể giải thích logic suy nghĩ của mình để đi đến kết luận như vậy bằng cách đọc trong bài viết:

      ..... Nhìn chung, M777 là loại súng kéo hiện đại với hiệu suất cao và khả năng giải quyết mọi nhiệm vụ khai hỏa dự kiến. Đồng thời, lựu pháo có một số đặc điểm đặc trưng quyết định tiềm năng thực sự và tính năng hoạt động của nó......
      ..... Như vậy, quá trình tiêu diệt khẩu M777 "của Ukraina" và nhiều loại vũ khí khác được quan sát hiện nay - một lần nữa khẳng định quy luật đã biết từ lâu. Tiềm năng và khả năng thực sự của vũ khí không chỉ được xác định bởi đặc điểm và quốc gia sản xuất của nó. Tầm quan trọng mang tính quyết định là việc đào tạo nhân sự, khả năng sử dụng vũ khí trong các đơn vị có đủ quy mô, cũng như sự tương tác với các lực lượng và phương tiện khác. Nếu những vấn đề này không được quan tâm đúng mức thì ngay cả loại pháo hiện đại nhất cũng sẽ trở thành mục tiêu của kẻ thù. ....
      1. +1
        11 tháng 2022, 15 24:XNUMX
        Ít nhất một trong ba người chơi trừ (ở thời điểm hiện tại) đã giải thích lý do tại sao có cụm từ:
        ... M777 là loại súng kéo hiện đại có hiệu suất cao và khả năng xử lý mọi nhiệm vụ khai hỏa dự kiến.
        nên được hiểu là:
        Đây là một tác giả thông minh như vậy chỉ trích công nghệ NATO "lỗi thời" và "không hiệu quả", ........

        Hay chỉ có đủ không gian cho âm bản?
      2. +1
        11 tháng 2022, 20 03:XNUMX
        tác giả không cung cấp một bằng chứng nào về số lượng tổn thất lớn của M 777, và không một bằng chứng nào về "hiệu quả thấp" của nó đối với Lực lượng Vũ trang Nga
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +1
          11 tháng 2022, 20 22:XNUMX
          Trích dẫn: John_McCormack
          tác giả không cung cấp một bằng chứng nào về số lượng tổn thất lớn của M 777, và không một bằng chứng nào về "hiệu quả thấp" của nó đối với Lực lượng Vũ trang Nga

          Được rồi, tôi sẽ cung cấp dữ liệu này:
          “Tổng cộng, do các cuộc tấn công của quân đội Nga vào các cơ sở quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraina 33 khẩu pháo M777 của Mỹ bị phá hủy, 5 bệ phóng của hệ thống tên lửa chống hạm Harpoon. Và sáu bệ phóng và hơn 200 hệ thống tên lửa phóng loạt HIMARS (MLRS), Shoigu cho biết.
          Dữ liệu tính đến ngày 2 tháng XNUMX Đây là tổn thất lớn hay nhỏ?
          Chi phí của mỗi khẩu pháo là 3 USD (737). nhân với 931 chúng ta được 2017 USD.
          Bạn có thể đặt tên cho một mục tiêu bị tiêu diệt có giá trị tương đương, được quy cho 777, để những tổn thất này ít nhất sẽ được đền đáp?
    2. +1
      11 tháng 2022, 12 14:XNUMX
      Trích dẫn từ Baron Pardus
      Để có thể so sánh dễ dàng và chính xác khi bắn, người Mỹ đã LỰA CHỌN phải trả giá (rất nhiều titan), khả năng sống sót thấp (ý tưởng về một khẩu súng có tính cơ động cao là bắn nhiều phát và NHANH CHÓNG thay đổi vị trí, cho phép thùng và hệ thống để "nghỉ ngơi",

      Thậm chí còn ngắn hơn - vũ khí không phù hợp để chiến đấu cường độ cao.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. -3
      11 tháng 2022, 15 39:XNUMX
      Trích dẫn từ Baron Pardus
      Tôi chân thành giới thiệu AFF với tất cả những người phản đối về các loại “lỗi thời và không hiệu quả” được cung cấp cho holostaniya để châm ngòi cho các hệ thống này.

      Abe thực sự đã bị giết bằng một khẩu súng ngắn tự chế, và bây giờ chúng ta có thể nói gì rằng đó là một vũ khí rất tốt và xứng đáng?
      Trích dẫn từ Baron Pardus
      lời chào từ Kuropatkin - Quân đội Nhật Bản có khả năng rất ít, vì họ chỉ huấn luyện mà không cầu nguyện, Tsushima đã chỉ ra rằng việc bắn chính xác khiến việc cầu nguyện trở thành điểm trừ)

      Mối liên hệ giữa Kuropatkin, người cai trị các đơn vị mặt đất và Hải quân, trực thuộc Bộ Hải quân là gì?
      Trích dẫn từ Baron Pardus
      Để có thể so sánh dễ dàng và chính xác khi bắn, người Mỹ đã LỰA CHỌN phải trả giá (rất nhiều titan), khả năng sống sót thấp (ý tưởng về một khẩu súng có tính cơ động cao là bắn nhiều phát và NHANH CHÓNG thay đổi vị trí

      Thực tiễn cho thấy, trong điều kiện đối đầu với một đội quân đầy đủ, không thể “nhanh chóng” sụp đổ.
      1. +1
        11 tháng 2022, 20 04:XNUMX
        Việc ông có thể thuyết phục được hoàng đế rằng Nhật Bản yếu và sẽ dễ bị đánh bại?
        1. 0
          11 tháng 2022, 20 09:XNUMX
          Nói chung, không phải chúng tôi tấn công Nhật Bản mà là Nhật Bản đã tấn công chúng tôi... nên thông điệp của bạn không liên quan gì đến việc đó. Nhưng những nhượng bộ ở Hàn Quốc và Trung Quốc đã bị hoàng gia khuấy động và Kuropatkin không liên quan gì đến việc đó và ông cũng chưa bao giờ nói rằng Nhật Bản yếu đuối. Ông ấy có thể không phải là một nhà lãnh đạo quân sự vĩ đại, nhưng ông ấy không bao giờ là một kẻ ngốc.
    5. -1
      12 tháng 2022, 15 14:XNUMX
      Chà, đó là cách mà cây thì là ngồi. Có gì khác biệt đối với họ khi họ bị bắn bằng D-30 hay “Liên minh”.

      "M777 được phát triển chủ yếu dưới dạng súng CHÍNH XÁC và DI ĐỘNG. Giống như bất kỳ hệ thống M777 nào, nó là một tập hợp các thỏa hiệp. Để có được sự dễ dàng và chính xác khi bắn, người Mỹ đã LỰA CHỌN để trả giá (rất nhiều titan), khả năng sống sót thấp (ý tưởng về một khẩu súng có tính cơ động cao là bắn nhiều phát và thay đổi vị trí NHANH CHÓNG, cho phép nòng và hệ thống “nghỉ ngơi”, thậm chí không bao gồm yêu cầu bắn 250 phát mỗi ngày, khả năng sửa chữa thấp ( titan không nằm rải rác trong các cửa hàng sửa chữa hiện trường) và tính dễ bị tổn thương, vì để theo đuổi sự nhẹ nhàng, các bộ phận quan trọng của súng không được che phủ bằng bất cứ thứ gì.".


      Và sau đó bạn có thể hỏi một câu hỏi rất đơn giản và hợp lý: nếu khẩu pháo này không phù hợp lắm cho một cuộc chiến lớn, và thì là sẽ không thể sửa chữa nó đúng cách mà phá vỡ nó, thì đây là điều mà bất kỳ đội quân nào cũng có thể làm được ngay cả khi không có súng. kẻ thù, vậy thì tại sao lại cung cấp mô hình đặc biệt này? Nó cũng không nên rẻ. Hay quân đội Mỹ biết điều gì đó mà họ không muốn nói đến?

      Bạn có thể hoảng loạn bao nhiêu tùy thích, nhưng hầu hết mọi thứ đều nặng nề. vũ khí cung cấp cho ukram là những thứ rác rưởi có giá trị thấp được cất giữ lâu dài. Có lẽ ngoại trừ xe tăng, chúng rỉ sét chậm. Chà, khẩu Saxon, hay phiên bản M113 không có tháp pháo, không phải là vũ khí hữu ích. M777 đã hết hàng và nhìn chung là một mẫu khá mới; chỉ có một ngoại lệ ở đây và một mẫu khá lớn.
      1. +4
        14 tháng 2022, 10 28:XNUMX
        Cảm ơn bạn đã thể hiện sự thiếu hiểu biết và thiếu hiểu biết hoàn toàn về chiến thuật sử dụng pháo TOWED trong chiến đấu HIỆN ĐẠI. Đầu tiên một số thông tin:
        a) Bây giờ là thế kỷ 21. Máy bay phản lực, tên lửa dẫn đường tầm xa và bom dẫn đường cũng đã được phát triển. Hơn nữa, radar đã được phát triển. Tôi chỉ nhắc nhở bạn để đề phòng thôi.
        b) Điều gì sẽ xảy ra khi pháo binh hoạt động ở thế kỷ 21 (không phải đầu thế kỷ 20 mà là ở thế kỷ 21). Lưu ý rằng đây không phải là Chiến tranh thế giới thứ nhất, hay thậm chí là Chiến tranh thế giới thứ hai, nơi họ học cách tiêu diệt pháo kéo bằng cách phản pháo và không kích. Chúng ta đang ở thế kỷ 21. Hãy để tôi nhắc bạn: RADAR đã được phát minh từ lâu và máy tính cũng vậy. Nó có nghĩa là gì? Và điều này có nghĩa là:
        c) Khi pháo binh bắt đầu tấn công quân đội HIỆN ĐẠI, nó sẽ được phát hiện đủ nhanh và rất có thể sẽ có phản ứng. Và đủ nhanh. Phản ứng có thể là một cuộc tấn công bằng pháo binh, một cuộc tấn công từ bệ phóng tên lửa như M270 hoặc một chuyến thăm xã giao từ trực thăng hoặc máy bay chiến đấu/ném bom địa phương thân thiện của bạn. Sau đó arte đến kirdyk-aga.
        d) Nghệ thuật càng có vị trí và tào lao thì càng được phát hiện chính xác với các vấn đề tiếp theo đối với nó (xem điểm “c”)
        đ). Nếu vậy thì pháo binh phải NHẸ - để nhanh chóng quay đầu và rút khỏi vị trí, hơn nữa, M777 là độc nhất vì nó có thể được vận chuyển bằng trực thăng vận tải, thậm chí, nếu cần, là Blackhawk. Nga không có loại pháo hạng nhẹ như vậy (khoảng 4 tấn với cỡ nòng 155mm). Tức là M777 sẽ rời khỏi vị trí nhanh hơn; thậm chí xe Humvee cũng có thể kéo chúng nếu cần. Pháo của bạn sẽ KHÔNG rời khỏi vị trí nhanh chóng (và chúng sẽ bị giết).
        f) KHÔNG AI trong cuộc chiến HIỆN ĐẠI (Không giống như Chiến tranh thế giới thứ nhất) sẽ cho phép pháo binh đứng một chỗ và bắn hàng chục quả đạn vào mục tiêu. Theo quy định, vị trí được xác định khá chính xác về hướng sau 6-12 lần chụp, sau đó phản hồi về vị trí sẽ đến NHANH CHÓNG. Nó có nghĩa là gì? Sự mặc khải này sẽ khiến bạn choáng váng đến tận sâu thẳm tâm trí và tâm hồn.
        g) Điều này có nghĩa là một khẩu súng hiện đại KHÔNG CẦN phải có đinh tán để có thể chịu được 50 phát đạn liên tiếp. Tại sao? Nhưng vì trong chiến đấu hiện đại KHÔNG AI cho phép pháo binh đứng và bắn (xem điểm “B”).

        Chúng ta có gì? Thực tế rằng M777 là vũ khí LÝ TƯỞNG cho chiến tranh HIỆN ĐẠI, nhẹ và chính xác. Có, nó không thể chịu được 100 phát súng liên tiếp. Nhưng nó không được tạo ra cho Thế chiến thứ nhất, hay thậm chí cho Thế chiến thứ hai. Nó được tạo ra cho chiến tranh HIỆN ĐẠI. Tuy nhiên, những người lính pháo binh của bạn đã bắt đầu rút ra kinh nghiệm của bản thân rằng đối với pháo kéo, việc đứng một chỗ và bắn sẽ rất có hại cho sức khỏe của cả pháo và tổ lái. Thật không may, lính pháo binh của bạn đang chiến đấu theo khuôn mẫu của Thế chiến thứ nhất và thứ hai. Khi Lực lượng Vũ trang Ukraine trở nên bão hòa với các radar phản pháo của Mỹ và các loại súng hiện đại, khá chính xác (ví dụ như M777), các xạ thủ của bạn sẽ nhanh chóng nhận ra rằng vị trí phải nhanh chóng thay đổi sau 6-12 phát bắn. Chỉ có súng của bạn nặng và đơn giản là không thể thay đổi vị trí nhanh chóng. Và điều này bất chấp thực tế là bạn gần như đã đàn áp Hohlonedoluftwaffe. Nhờ chuỗi chỉ huy của bạn, pháo binh của bạn phản ứng với mọi thứ rất chậm, cho đến khi yêu cầu đến được với người chỉ huy phù hợp, cho đến khi có câu trả lời, đơn vị địch sẽ có thời gian để bỏ chạy và cuộc phản công của bạn sẽ thất bại. Chiến thuật của chúng ta khác nhau, một trung đội, một đại đội có thể yêu cầu pháo binh yểm trợ, hơn nữa họ NHẬN được. Bạn có biết tại sao? Bởi vì chúng tôi có ngân sách quân sự khổng lồ và quân đội của chúng tôi được cung cấp TẤT CẢ các loại vũ khí cần thiết. Lịch trình cung cấp hầu hết các thiết bị của chúng tôi không chuyển “sang bên phải” như của bạn vì có “những người quản lý hiệu quả” từ trường Chubais và Gaidar. Có, chỉ huy trung đội có thể yêu cầu chúng tôi hỗ trợ và rất có thể sẽ nhận được. Và khá nhanh chóng. Đó là lý do tại sao pháo binh CỦA CHÚNG TÔI được thiết kế để đến nơi, bắn nhiều loạt đạn một cách nhanh chóng và chính xác và rời đi càng nhanh càng tốt trước khi có phản hồi. chiến thuật của bạn là đứng và chờ phản hồi, khi Khokhlonedovermacht trở nên bão hòa với vũ khí, radar và các thiết bị khác của chúng tôi, quân đội của bạn sẽ phải trả giá rất đắt nếu bạn không nhanh chóng huấn luyện lại. Tại sao một khẩu súng lại cần khả năng bắn 100 phát liên tiếp nếu sau 10-15 phát nó sẽ bị tiêu diệt bởi hỏa lực phản pháo hoặc một cuộc tấn công trên không/máy bay trực thăng? Vì vậy, bạn cần sự dễ dàng và chính xác chứ không phải khả năng đứng và đập 100 lần liên tiếp. Các tướng của CHÚNG TÔI hiểu rằng trong Chiến đấu hiện đại, một khẩu pháo kéo rất dễ bị tiêu diệt ngay khi bị phát hiện (và điều này không đòi hỏi nhiều). Của bạn thì không.
  15. Nhận xét đã bị xóa.
  16. -1
    11 tháng 2022, 10 05:XNUMX
    Thông tin và khách quan. Cảm ơn bạn về thông tin.
  17. +2
    11 tháng 2022, 10 33:XNUMX
    Nhìn chung, nó là một “khẩu súng” tốt, nhưng cũng không đáng để tạo ra một “bánh quế”; nó là một loại vũ khí có những ưu và nhược điểm riêng, giống như súng của chúng ta. Phần lớn phụ thuộc vào việc đào tạo nhân sự, đơn vị chiến đấu và những thứ khác.
  18. +4
    11 tháng 2022, 11 35:XNUMX
    Và tôi vẫn nhớ khi họ nói về sự vô dụng hoàn toàn của pháo kéo. Họ nói rằng nó chắc chắn sẽ bị phá hủy bởi hỏa lực phản pháo vì nó không có thời gian để thoát ra khỏi đám cháy.
    1. 0
      12 tháng 2022, 00 40:XNUMX
      Ngày nay họ vẫn nói như vậy. Về chiếc kéo của Nga. Nhưng Amerovskaya, ôi, điều này không áp dụng được với cô ấy. cười
  19. +1
    11 tháng 2022, 14 23:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
    Những người đứng đầu lực lượng tên lửa và pháo binh với các viện nghiên cứu chuyên ngành và phòng thiết kế có bị phá sản không? Chỉ có những người theo chủ nghĩa tự do và Shoigu mới phân biệt được mình?

    Bây giờ những ông chủ này có quyết định gì không? buồn
  20. +3
    11 tháng 2022, 14 55:XNUMX
    Trích dẫn từ WBond
    Tiềm năng và khả năng thực sự của vũ khí được xác định

    ...ngoài những gì đã nói ở trên, còn là nơi diễn ra các hoạt động quân sự, chiến thuật chiến đấu và kẻ thù - việc khai hỏa từ vị trí bắn đã chuẩn bị sẵn và từ xa mà không để kẻ thù bắn trả (vào "linh hồn" hoặc sa mạc Papuans là một chuyện ...)... chỉ có một trận chiến thực sự với một đối thủ ngang tầm mới có thể hiểu được hiệu quả hay không của vũ khí...

    Đọc “chiếc xe” cuối cùng của Khodakovsky, ông viết thẳng rằng trong những trận chiến cuối cùng, ông đã mất nhiều sức lực hơn 3 tháng chiến đấu ở Mariupol! TẤT CẢ tổn thất từ ​​pháo binh Ukraine. Tôi hy vọng bạn không coi “Skif” là một anh chàng TsIPSO? Vì vậy, hãy ngừng phồng má về việc chúng ta tuyệt vời như thế nào và thì là không có tài năng như thế nào. Người Ukraina sử dụng pháo hiệu quả hơn chúng ta. Đây là một thực tế từ tiền tuyến. Mặc dù Skabeeva/Soloviev có quan điểm khác.
    https://t.me/aleksandr_skif/2334
    1. -1
      11 tháng 2022, 15 18:XNUMX
      Bạn có biết rằng tấn công trong không gian mở khó khăn hơn nhiều so với điều kiện đô thị không? Và không ai nói rằng pháo binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine kém cỏi, đặc biệt là vì mọi thứ ở đó đều đã là mục tiêu từ lâu và có thể bị đánh bại mà không cần nhìn. Vì vậy, tôi sẽ không căn cứ vào lời khai của Khodokrvsky với độ tin cậy 100% và cách tiếp cận sử dụng pháo binh của NATO có cả ưu và nhược điểm. Nếu không, chúng ta có thể nói rằng chúng ta chỉ có những kẻ ngốc ngồi trong Bộ Tổng tham mưu kể từ Thế chiến I... và ở đó chỉ có những thiên tài quân sự.
  21. 0
    11 tháng 2022, 15 02:XNUMX
    Trích dẫn từ Baron Pardus
    Tôi chân thành giới thiệu AFF với tất cả những người phản đối về các loại “lỗi thời và không hiệu quả” được cung cấp cho holostaniya để châm ngòi cho các hệ thống này. Đây là một tác giả thông minh, người đã ca ngợi công nghệ NATO “lỗi thời” và “không hiệu quả”, ca ngợi nó khi đang nằm trên ghế sofa. nhưng rõ ràng không phải từ phía trước. Tôi đề nghị chuyên gia không may này ngồi dưới làn đạn của khẩu MG5 “Lỗi thời” trong ít nhất 42 phút. Hoặc ngồi 5 phút trong một chiến hào hoặc hầm đào đang được xử lý bằng một khẩu pháo L119 105mm “lỗi thời” với đạn “nhẹ và kém hiệu quả”.
    Tôi có thể đề nghị tác giả nên đi tuần tra ở Iraq hoặc Afghanistan, để họ có thể truy lùng anh ta và đội tuần tra của anh ta bằng cách sử dụng khẩu MG42, DP-27 hoặc BREN khác “lỗi thời”. Họ đã làm việc cho chúng tôi như thế nào. Nó ngay lập tức giúp bạn nhận ra điều gì hiệu quả và điều gì không. Viết những tác phẩm không liên quan gì đến thực tế khi ngồi ở phía sau ấm áp sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc ngồi trong hầm đào trong khi chính chiếc L119 đang làm việc đó. Chỉ một người ngồi ở nhà, trên ghế sofa, chưa bao giờ bị bắn bằng bất cứ thứ gì, thậm chí cả súng cao su, mới có thể nói rằng bất kỳ loại vũ khí nào cũng “không hiệu quả và lỗi thời”. Tôi đảm bảo với bạn, nếu bạn leo vào chiến hào hoặc boongke, và thậm chí một chiếc M101 hoặc LeFKh 18 cũ bắt đầu hoạt động với nó, thì bạn sẽ nhanh chóng không còn nghĩ rằng những khẩu súng này đã “lỗi thời” và “không hiệu quả”. Nhân tiện, một viên đạn 7.62x54 bay vào xương đùi của bạn từ khẩu DP-27 “Lỗi thời” cũng khó chịu như viên đạn 7.62x54 bay vào xương đùi của bạn từ PKM mới nhất.

    Phải có giới hạn cho mọi thứ. Thậm chí còn tuyên truyền ghét bỏ. Điều phản cảm nhất là BẠN KHÔNG HỌC. Crimean, Nga-Nhật, Chiến tranh thế giới thứ nhất, Chiến tranh Ba Lan, Phần Lan, 1941-1942, Afghanistan, Chechnya đều không DẠY BẠN BẤT CỨ ĐIỀU GÌ. Bạn tiếp tục coi vũ khí của địch là “vô dụng” và binh lính của địch là “đám đông được huấn luyện kém” (lời chào từ Kuropatkin - quân Nhật có khả năng rất ít, vì họ chỉ huấn luyện chứ không cầu nguyện, Tsushima đã chỉ ra điều đó chính xác việc bắn súng khiến lời cầu nguyện trở thành điểm trừ) hoặc "những cô nàng hư hỏng". Không, tôi hiểu rằng bạn ghen tị với cách người của chúng tôi được ăn uống như thế nào, chúng tôi được trả bao nhiêu và những đặc quyền mà chúng tôi có được sau khi nhập ngũ. Nhưng phải có một số giới hạn HỢP LÝ cho mọi thứ, kể cả việc tuyên truyền điên cuồng. Tôi cho thấy việc viết một bài về M777 là cần thiết như thế nào. Hãy học hỏi khi tôi còn sống.
    "M777 được phát triển chủ yếu dưới dạng súng CHÍNH XÁC và DI ĐỘNG. Giống như bất kỳ hệ thống M777 nào, nó là một tập hợp các thỏa hiệp. Để có thể so sánh dễ dàng và chính xác khi bắn, người Mỹ đã LỰA CHỌN để trả giá (rất nhiều titan), khả năng sống sót thấp (ý tưởng về một khẩu súng có tính cơ động cao là bắn nhiều phát và thay đổi vị trí NHANH CHÓNG, cho phép nòng và hệ thống “nghỉ ngơi”, thậm chí không bao gồm yêu cầu bắn 250 phát mỗi ngày, khả năng sửa chữa thấp ( titan không nằm rải rác trong các cửa hàng sửa chữa hiện trường) và tính dễ bị tổn thương, vì để theo đuổi sự nhẹ nhàng, các bộ phận quan trọng của súng không được che phủ bằng bất cứ thứ gì.". MỌI THỨ. Họ đã nói sự thật và cho thấy đây không phải là một trò đùa.

    Thật tiếc là tôi không thể cho điểm 10 cho một ý kiến ​​mà tôi hoàn toàn đồng ý. Và chiến thuật của lính pháo binh Lực lượng Vũ trang Ukraine hoàn toàn phù hợp với khái niệm sử dụng loại vũ khí này. Các blogger tuyến đầu của chúng tôi đã viết về điều này được sáu tháng rồi. Ngay cả Khodakovsky, người chưa bao giờ được chú ý đặc biệt vì chỉ trích giới lãnh đạo, cũng đã bộc phát sau những trận chiến vừa qua!
  22. 0
    11 tháng 2022, 15 27:XNUMX
    Người Amers luôn có súng tốt. Và khả năng kiểm soát hỏa lực luôn xuất sắc. M777 đắt tiền, nhưng những thứ này cũng cần thiết. Dưới một số điều kiện nhất định.
    1. +1
      12 tháng 2022, 00 45:XNUMX
      Chỉ có một chút lông tơ không phải của Amer mà là tiếng Anh. Hệ thống BAE. Nếu người Yankees “luôn tốt” thì tại sao họ lại đặt hàng mà không tự làm!? cười
      1. 0
        12 tháng 2022, 14 59:XNUMX
        Vì vậy, những ý tưởng trong đó là của Mỹ. Và nếu bạn biết chắc chắn thì có thể sẽ có điều gì đó khác.
        Ít nhất chúng ta không có khẩu súng cỡ nòng này có thể vận chuyển bằng trực thăng. Và họ thậm chí còn không cố gắng làm điều đó.
        1. 0
          12 tháng 2022, 22 01:XNUMX
          Xong. Pat-B, 152 mm, năm thử nghiệm 1991. Trọng lượng 4.35 tấn, M777 4.2 tấn. Lô 6 chiếc. Và tôi nên mang nó đi đâu? Quân đội Nga chiến đấu theo từng sư đoàn, không phải bằng các chốt chặn ở vùng hoang dã...
          1. 0
            13 tháng 2022, 02 19:XNUMX
            Không cần phải mang theo bất cứ thứ gì ở bất cứ đâu. Máy bay không người lái là thứ vớ vẩn. Quadricks là đồ chơi dành cho những cậu bé kém chơi. Arta được chỉ huy bởi người chỉ huy quan trọng nhất. Đơn phải được nộp trước một ngày. Tại sao phải che tàu tiếp tế? Họ sẽ tự mình đến đó. Chúng ta là anh hùng. Khaimars - Smerchi của chúng tôi tốt hơn. Hãy ném mũ. Dọn dẹp phía sau? Cái này là cái gì? Tổng tư lệnh tối cao không ra lệnh cho chúng tôi.
            Ai biết tại sao khẩu súng đó không được sử dụng? Ít nhất người Mỹ đã cố gắng. Chúng hiện đang được xử lý ở Ukraine. Và chúng ta gặp khó khăn để có được NATO 155. Vân vân. Tôi có vấn đề riêng cần giải quyết với các chiến binh của chúng ta. cười Tôi đã thấy đủ rồi
            1. 0
              13 tháng 2022, 10 29:XNUMX
              mmaxx Phương pháp của bạn được gọi là "giảm thiểu sự vô lý". Anh ta không chứng minh được điều gì cả. Và tất nhiên, Smerchi tốt hơn. Và nhiều hơn nữa.
              1. +1
                13 tháng 2022, 16 07:XNUMX
                Đúng. Nhưng. Anh ấy có niche riêng của mình. Ở đây mọi người thích nói về súng lục. Và đây là điều cuối cùng bạn cần trong chiến tranh. Đáng lẽ họ phải lo lắng về những con dao.
                Và Khaymars hóa ra là một điều bình thường. Nó đánh rõ ràng. Chiếc xe bên dưới khá bình thường. Không giống như Smerch. Điều đó có nghĩa là nó di động hơn và vô hình hơn. Đối với chiến thuật của những người không phải anh em, thế thôi. Vâng, chúng ta cũng có thể sử dụng thứ gì đó như thế này
          2. +1
            16 tháng 2022, 21 41:XNUMX
            Mọi thứ sẽ ổn, bắn nhẹ và toàn diện, nhưng điện tích giảm - tầm bắn xa nhất là 15,2 km.
            (Đây là về Pat-B).
            1. 0
              18 tháng 2022, 15 31:XNUMX
              Có, nhưng họ không chấp nhận. Nhưng cô ấy được làm bằng thép. Nó được làm bằng titan, nên nó có thể được so sánh với những chiếc rìu… nháy mắt
  23. 0
    11 tháng 2022, 15 33:XNUMX
    Trích dẫn từ ian
    Trí tuệ cổ xưa đã được xác nhận
    “Đưa cho một kẻ ngốc một quả cầu thủy tinh, anh ta sẽ làm vỡ nó hoặc làm mất nó.”

    Bóng thép.
  24. +1
    11 tháng 2022, 16 21:XNUMX
    Trích dẫn: Suraikin.Aleksandr
    Roscosmos, và trước đó ông giữ chức Phó Thủ tướng phụ trách toàn bộ tổ hợp công nghiệp-quân sự, rõ ràng là do ông hoàn toàn trung thành về mặt chính trị với Tổng thống Putin. Tất cả chúng ta đều thấy kết quả của sự lãnh đạo của Rogozin, anh ấy thực sự không biết phải làm gì khi lãnh đạo Roscosmos và do đó việc quay bộ phim trên tàu ISS, cũng như ý tưởng vẽ nó giống như Khokhloma và trụ sở mới cho Roscosmos và những cuộc tranh cãi trên Twitter với Musk. Đồng thời, anh đã thất bại trong dự án lớn Vostochny Cosmodrome!


    Có lẽ, khi chưa hiểu điều gì đó, bạn không nên vội vàng kết luận.
    Giai đoạn thứ hai tại Vostochny (bệ phóng Angara) đang được xây dựng theo đúng tiến độ. Hay đúng hơn là bản thân chiếc bệ đã gần như hoàn thiện. Công việc vận hành sẽ bắt đầu vào tháng 2023 và kéo dài đến cuối năm XNUMX.
    86 lần khởi động không gặp rắc rối.

    Mardan không thích Rogozin vì một lý do đơn giản. Kể từ năm 2018, Roscosmos, dưới sự lãnh đạo của Rogozin, đã chứng tỏ được thành công ấn tượng. Rogozin ngày càng trở nên nguy hiểm đối với họ. Nếu chúng ta rời Rogozin thêm một năm nữa, thì tên tuổi của anh ấy cuối cùng sẽ gắn liền với thành công với việc hoàn thành giai đoạn thứ hai của Vostochny, ra mắt hàng loạt Angara, Orel có người lái, Soyuz5 mới và bắt đầu triển khai Sphere , cũng như tiến độ về tàu kéo hạt nhân và trạm quỹ đạo mới. Đó là lý do tại sao họ kết nối một bên là người Kudrins (từ những người theo chủ nghĩa tự do) và một bên là người Mardans (những người yêu nước chuyên nghiệp). Nhưng quan trọng nhất, quan điểm rõ ràng của Rogozin đối với các sự kiện nổi tiếng đã khiến giới tinh hoa của chúng ta vô cùng khó chịu. Việc ngừng cung cấp RD180, RD 181, chấm dứt hợp đồng với OneWEb (họ đã nhận được tiền, các vệ tinh không bị thu hồi), họ đã ra lệnh đưa kính thiên văn Đức độc lập vào FG Spectrum (các học giả của chúng tôi đã phẫn nộ - ai sẽ cho phép dữ liệu này được công bố).

    Vâng, đó là lịch sử. Chuyện không bắt đầu từ năm 2018. Trước đó, Roscosmos được lãnh đạo bởi các “chuyên gia”

    - Anatoly Perminov (2004 - 2011). Một nhà khoa học tên lửa quân sự, xuất thân từ Lực lượng Tên lửa Chiến lược, lãnh đạo Sân bay vũ trụ Plesetsk, chỉ huy Lực lượng Không gian. Đặc thù của ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ là mất vài năm kể từ khi sản xuất tên lửa và tải trọng cho đến khi phóng tên lửa. 6 năm sau khi Perminov đến Roskosmos, sự sụt giảm lớn về tên lửa bắt đầu. Trong năm 2010 - 2018, có 20 lần phóng không thành công - đây chỉ là trong những năm đầu tiên của cuộc thám hiểm không gian. Dưới thời ông, kỷ luật sản xuất bị phá bỏ, nhiều dự án bị cuốn lại và chậm tiến độ. Anatoly Perminov là người có thể được gọi là người chịu trách nhiệm cho sự suy giảm của ngành công nghiệp vũ trụ.

    - Vladimir Popovkin (2011-2013). Quân đội, phục vụ trong Bộ Tổng tham mưu, chỉ huy Lực lượng Vũ trụ, là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Trong hai năm làm việc với tư cách là người đứng đầu Roskosmos, ông không thể đạt được sự thay đổi đáng kể trong tình hình. Tên lửa tiếp tục rơi ngay trên không.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Một nhà khoa học tên lửa quân sự, xuất thân từ Lực lượng Tên lửa Chiến lược, đã lãnh đạo vũ trụ Plesetsk, lực lượng vũ trụ và Lực lượng Phòng vệ Hàng không Vũ trụ, đồng thời là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Với tư cách là người đứng đầu Roskosmos, ông không gặt hái được nhiều thành công trong hai năm.

    Và không chỉ quân đội

    - Igor Komarov (2015 - 2018). "Người quản lý hiệu quả". Anh ấy đã làm việc tại Sberbank, Norilsk Nickel và AvtoVAZ. Giống như những người tiền nhiệm, anh ấy cũng không tỏa sáng bằng những thành công đặc biệt ở Roskosmos. Tên lửa rơi, tất cả thời hạn cho các dự án quan trọng chuyển sang bên phải, vũ trụ Vostochny hầu như không được hoàn thành.

    . Trung bình mỗi năm có 2 vụ tai nạn.
    Tình trạng tài chính của Khrunichev là vô vọng (nợ - 110 tỷ rúp)
    RKK Energia tốt hơn một chút - hơn 40 tỷ rúp.
    Các chuyên gia đã rời đi. Độ tuổi trung bình của các chuyên gia năm 2017 là 56 tuổi.
    Việc xây dựng giai đoạn đầu của Miền Đông (2010-1017) đi kèm với các vụ bê bối tham nhũng.
    Rogozin lãnh đạo Roscosmos vào năm 2018.
    Số lần phóng không thành công dưới thời Rogozin là 1.
    Số lần ra mắt - 88 (4 năm). Kỷ lục 86 trường hợp không xảy ra tai nạn liên tiếp.
    Số lần phóng trung bình mỗi năm là 22. Để so sánh, EKA có 4 lần phóng trong 33 năm (4 lần khẩn cấp). Với số tiền tài trợ gấp 3 lần Roskosmos
    Ở Moscow, không phải văn phòng của Roscosmos đang được xây dựng mà là một trung tâm vũ trụ quốc gia, nơi 20 kỹ sư và các khoa của các trường đại học hàng đầu sẽ làm việc.
    Chính Rogozin là người khởi xướng các vụ án hình sự về việc xây dựng giai đoạn đầu tiên của phương Đông
    Tất cả các vụ án hình sự trên Vostochny đều được khởi xướng dựa trên kết quả công việc của Spetsstroy (Bộ Quốc phòng). Các bản án đã được tuyên đối với 58 người, theo đó những người bị kết án phải nhận tới 11 năm rưỡi tù giam
    Vào cuối năm 2023 sẽ có sự ra mắt đầu tiên của Angara 1.2
    Lần phóng tàu vũ trụ có người lái mới đầu tiên cho chương trình mặt trăng (Oryol) sẽ diễn ra vào năm 2024
    Các cuộc thử nghiệm tên lửa chiến lược Sarmat (Krasmash) đã hoàn thành thành công. Đây là nền tảng an ninh của chúng tôi trong nhiều thập kỷ. Cuối cùng, đợt đầu tiên sẽ về tay bộ đội. Bản thân Krasmash là một doanh nghiệp công nghệ cao độc đáo. Quá trình hiện đại hóa doanh nghiệp đã hoàn thành vào năm 2020.
    Tại Omsk (Poljot), việc sản xuất hàng loạt Angara đã được triển khai. Bản thân Polet đã nhận được các tòa nhà mới và thiết bị mới.
    Perm (Proton-PM) sản xuất động cơ cho Angara. Doanh nghiệp đã trải qua một chu kỳ hiện đại hóa đầy đủ.
    Việc tạo ra Soyuz 5 (Samara Progress, nặng 17 tấn vào quỹ đạo Trái đất thấp) đang đúng tiến độ. Chuyến bay đầu tiên của tên lửa sẽ diễn ra vào năm 2023. Bản thân sự sẵn sàng của tên lửa không đặt ra câu hỏi nào, nhưng có những nghi ngờ về việc hiện đại hóa bệ phóng tại Baikonur mà Kazakhstan chịu trách nhiệm.
    Ở Voronezh (KBKhM), có những thành công nghiêm trọng trong việc tạo ra một động cơ khí mê-tan cho sự trở lại của Soyuz 7. Chúng tôi thực sự đứng sau BE4 của Bezos trong công nghệ này, nhưng kết quả của nửa cuối năm 2021 rất đáng khích lệ.
    Rogozin bảo đảm sự chấp thuận của chương trình chòm sao vệ tinh Sphere trong chính phủ. Nó không dễ dàng. Kudrin, Siluanov đã kiên quyết chống lại nó. Skif đầu tiên sẽ được tung ra vào mùa thu. Tổng cộng, chương trình cung cấp cho việc phóng hơn 300 vệ tinh
    Chúng ta cũng có thể nói về giai đoạn hydro cho Angara. Tiến độ nghiêm trọng tương tự đã được vạch ra ở đó.
    Mô-đun đầu tiên cho trạm vũ trụ quốc gia gần như đã sẵn sàng. Nhưng công việc thực sự về việc triển khai nó sẽ bắt đầu vào năm 2027
    Nguyên mẫu tàu kéo hạt nhân Zeus (Nuklon) đã sẵn sàng (St. Petersburg Arsenal). Ở đây chúng tôi đang đi trước tất cả mọi người. Với đủ kinh phí, sẽ có một vụ phóng vào năm 2030. Đây là vụ phóng dành cho không gian sâu. Nhân tiện, Trạm vũ trụ quốc gia đang được thiết kế với mục đích triển khai và phục vụ Zeus.
    Những người trẻ đã bước vào ngành. Bây giờ độ tuổi trung bình của các chuyên gia là 44 tuổi.
    4 năm lãnh đạo của Rogozin là một ví dụ thực tế về sự hồi sinh của ngành. Trạng thái mà Rogozin nhận được Roscosmos và trạng thái mà anh ấy rời khỏi nó sẽ gây ấn tượng với bất kỳ ai muốn thực sự hiểu chủ đề này. Và những người bị buộc tội bởi cảm xúc không quan tâm đến sự thật.
    Rogozin đã trở nên thực sự nguy hiểm đối với quá nhiều người. Ông là phản đề của những người theo chủ nghĩa tự do (Kudrin, Siluanov), mâu thuẫn với Chemezovskys (Manturov), với Medvedev.
    Anh ấy đã không thay đổi vị trí của mình kể từ năm 1990. Kể từ khi anh ấy còn là một tình nguyện viên bình thường ở Transnistria. Đã làm được rất nhiều điều hữu ích. Tôi hy vọng rằng, do quán tính nên Roscosmos sẽ tiếp tục hoạt động với tốc độ hiện tại. Và hãy để Putin giải đáp những âm mưu trước sự thích thú của những người yêu nước chuyên nghiệp.
    1. 0
      13 tháng 2022, 16 11:XNUMX
      Mọi người không thích Rogozin. Tìm Borisov. Hạt tiêu này bắt đầu từ đâu? Thay đổi biểu tượng Roscosmos. Mọi cải cách quân sự ngu ngốc đều bắt đầu từ việc thay quần áo. Giống như các vị vua của thế kỷ 18. Nút, ren, dây bện, v.v. Và cái này cũng vậy. Mức độ thông minh có thể thấy ngay. Trong quân đội, có lẽ anh ấy rất giỏi trong việc kiểm tra độ phẳng của giường và độ bóng của ủng.
    2. -2
      16 tháng 2022, 10 51:XNUMX
      Báo cáo có vẻ tốt. Theo sự thay thế nhập khẩu, sa hoàng có lẽ đã được trao những thứ tương tự, và ông tin vào lúc này. Và đã đến lúc phải sử dụng ít nhất một thứ gì đó một cách thiết thực (Internet vệ tinh cho "Chòm sao" ESU TZ, thông tin liên lạc hiện đại - một số loại Starlink, như của Musk, giám sát vệ tinh đến từng mét lãnh thổ Ukraine, v.v.) - hóa ra là vậy , khắp nơi "đợi đã... chờ đã... chờ đã...": hóa ra Rogozin chỉ "... đạt được sự chấp thuận cho chương trình... ...một trung tâm vũ trụ quốc gia đang được xây dựng ở Moscow, nơi họ sẽ làm việc... ...có những thành công đáng kể trong việc tạo ra động cơ mêtan (những thành công không bay vào vũ trụ...) ...tiến bộ nghiêm túc đã được thực hiện... ...gần như đã sẵn sàng, nhưng công việc thực sự sẽ bắt đầu vào năm 2027 :((( ".
      Tóm lại là nghệ thuật “vẽ tranh sơn dầu”.
  25. +1
    11 tháng 2022, 16 45:XNUMX
    Trích dẫn từ Antey
    Đọc “chiếc xe” cuối cùng của Khodakovsky, ông viết thẳng rằng trong những trận chiến cuối cùng, ông đã mất nhiều sức lực hơn 3 tháng chiến đấu ở Mariupol! TẤT CẢ tổn thất từ ​​pháo binh Ukraine. Tôi hy vọng bạn không coi “Skif” là một anh chàng TsIPSO? Vì vậy, hãy ngừng phồng má về việc chúng ta tuyệt vời như thế nào và thì là không có tài năng như thế nào. Người Ukraina sử dụng pháo hiệu quả hơn chúng ta. Đây là sự thật từ tiền tuyến

    Tôi đọc ý kiến ​​này. Nói chính xác hơn, Khodakovsky nói rằng ông có 4 người chết và 6 người bị thương. Có lẽ, dựa trên số liệu thống kê, không nên đưa ra những kết luận táo bạo như vậy.
  26. -4
    11 tháng 2022, 19 40:XNUMX
    Khi tác giả bắt đầu nói về việc người Ukraina đã ném bom các thành phố của họ như thế nào và gọi chúng là đã được giải phóng, những ảo tưởng về quan điểm của ông ngay lập tức biến mất. Chà, sau đó đã có lời phàn nàn về việc phá hủy pháo và thực tế là mọi thứ ở Liên bang Nga đều tốt hơn. Nhưng ngay cả Bộ Quốc phòng Nga cũng thừa nhận hoàn toàn có vấn đề về tình báo, trong khi quân đội Ukraine sử dụng máy bay không người lái. Nhân tiện, có bao nhiêu khẩu pháo này đã bị phá hủy?
    1. +2
      14 tháng 2022, 08 00:XNUMX
      oink oink oink, anh ấy thực sự không nói gì cả, anh ấy viết những điều vô nghĩa gì đó.
  27. 0
    12 tháng 2022, 11 39:XNUMX
    Chà, thực ra, tiên đề là không phải vũ khí chiến đấu mà là người lính, và do đó là tiên đề Và người lính Ukraine, phần lớn, không khác nhiều so với một kẻ man rợ cầm gậy. Tất nhiên, họ có những chiến binh giỏi, nhưng đây là một ngoại lệ so với thời Liên Xô
  28. 0
    12 tháng 2022, 11 52:XNUMX
    M777 của Mỹ được thiết kế như toàn bộ chiến lược, chiến thuật chiến đấu của Mỹ. Nó được thiết kế để tiến hành các hoạt động chiến đấu chống lại quân địch trên sa mạc. Khi không có hỏa lực phản công, hệ thống phòng không, tác chiến điện tử và những thứ khác. Người Mỹ chỉ cần triển khai một khẩu súng trên sa mạc với sự hỗ trợ của Excálibur và tiêu diệt một chiếc xe bán tải đơn độc trong 40 km.
  29. 0
    14 tháng 2022, 07 59:XNUMX
    Kinh nghiệm tích lũy cho thấy việc vận hành không đúng cách không cho phép phát huy hết ưu điểm của công cụ, đồng thời còn dẫn đến rủi ro. Như vậy, Quân đội Hoa Kỳ đã mất một số khẩu pháo do nổ khi bắn; Trong số các tính toán có tổn thất. Giờ đây, đội hình Ukraine đang cho thấy những hậu quả tiêu cực của việc sử dụng sai mục đích. Hóa ra, M777 quá phức tạp đối với họ và việc không được bảo trì thích hợp sẽ dẫn đến tổn thất ngoài chiến đấu.
    Đây là cái giá của sự “nhẹ nhàng”, nguồn lực thấp. Tôi không hiểu mình đang học gì? Đây không phải là vật lý lượng tử, bạn có cần học cách quay một vài bánh đà không? Bắt chước công việc.
  30. +1
    16 tháng 2022, 09 28:XNUMX
    Mong các anh lính pháo binh tha thứ cho tôi, có lẽ tôi không hiểu điều gì đó, nhưng lựu pháo là lựu pháo ở Châu Phi. Cô ấy có tiềm năng... của một khẩu lựu pháo. Xấp xỉ ngang bằng với các loại lựu pháo khác cùng thế hệ.
  31. 0
    16 tháng 2022, 13 19:XNUMX
    Còn gọi là "ba trục"
  32. 0
    16 tháng 2022, 14 36:XNUMX
    Nói chung, họ bán titan cho máy bay, nhưng cuối cùng nó lại được dùng cho lựu pháo. Nhưng tiền đã trôi nổi, tức là nó đã bay nhưng không đến được Nga.
  33. 0
    17 tháng 2022, 08 45:XNUMX
    Có lẽ nhiệm vụ chính của những khẩu pháo như vậy là bắn phá các thành phố và các mục tiêu dân sự trên lãnh thổ giải phóng.

    Tôi tự hỏi tại sao họ không làm điều này trước chiến tranh?
    Những loại vô nghĩa?
    Vâng, vũ khí, vâng, với đạn chính xác và điều khiển kỹ thuật số, vâng, chúng gây ra mối đe dọa cho quân đội Nga.
    Không có gì tệ hơn việc đánh giá thấp và coi thường đối thủ của mình.
    Ở đây các phóng viên quân sự viết:
    Trong hai ngày chiến đấu tấn công xuyên quốc gia, tôi mất 5 người vĩnh viễn và 7 người bị thương. Xét về những tổn thất không thể khắc phục, con số này còn lớn hơn cả ba tháng giao tranh ở Mariupol. Về nguyên tắc, tôi được coi là người “kinh tế” nhất về mặt này, và do đó tôi không tính đến hàng chục, nhưng đây không phải là lý do để không phân tích ngay cả với con số tương đối nhỏ như vậy, đặc biệt là khi đi kèm với những tổn thất hiện tại. bằng một kết quả khiêm tốn hơn.

    Điều chính: không một ai thiệt mạng hoặc bị thương do hỏa lực vũ khí nhỏ - chỉ do pháo binh. Điều này có nghĩa là chúng ta đang nói về pháo binh... Pháo binh của các đơn vị tấn công, theo quy luật, có tầm bắn ngắn và nằm trong khu vực bị ảnh hưởng. Tốc độ phản ứng của địch bằng bốn đến sáu phát bắn của chúng tôi, sau đó là phản ứng ngay lập tức. Điều này cho thấy lực lượng trinh sát pháo binh của họ đang hoạt động hiệu quả. Pháo binh tầm xa nằm ngoài khu vực bị ảnh hưởng chỉ phụ thuộc vào chỉ huy cấp cao và phải mất từ ​​​​ba mươi phút đến bốn giờ để thu hút nó, trong khi pháo binh tương tự của địch phản ứng chỉ trong vài phút - tại sao?

    Đối với tôi, dường như vấn đề nằm ở cơ cấu tổ chức quân đội và cơ cấu tư duy của quân đội. Cách tiếp cận của NATO, hiện đang được sử dụng tích cực ở Ukraine, hàm ý rằng bất kỳ trung sĩ nào, trong quá trình thực hiện kế hoạch, đều có khả năng yêu cầu chính xác nguồn lực có thể giúp giải quyết vấn đề. Hệ thống của chúng tôi không ngụ ý điều này: bạn cần phải trải qua toàn bộ chuỗi phê duyệt trước khi sếp cấp cao đưa ra quyết định phân bổ cho bạn số tiền cần thiết, điều này, như bạn hiểu, là có vấn đề.

    Phương tiện hoạt động theo mục tiêu đã hoạch định, nhưng kế hoạch của chỉ huy cấp cao có thể không trùng với kế hoạch ở tiền tuyến, nơi phát sinh nhu cầu về nguồn lực lớn hơn, khi đó chúng ta phải chờ đợi, lúc này địch đang hoạt động. và gây thiệt hại cho chúng ta. Sau đó, các cuộc tấn công của chúng tôi bị gián đoạn, sau đó hàng phòng thủ của chúng tôi bị xuyên thủng... Và ở đây vấn đề không phải là yếu tố chủ quan - đó chỉ là cách hệ thống được xây dựng.
  34. 0
    18 tháng 2022, 17 13:XNUMX
    Việc thảo luận về “pro et contra” hoàn toàn không coi thiết kế là một cơ chế mang tính khái niệm, những ưu điểm và nhược điểm của nó so với các cơ chế khác. Tôi đang bối rối bởi van piston chẳng hạn. Chiếc nêm chẳng phải hiện đại hơn và thích hợp hơn sao?
  35. 0
    Ngày 21 tháng 2022 năm 09 02:XNUMX
    Hãy để M777 yên nhé. Đây là một hệ thống dành cho Lực lượng Dù-DBRR-MP theo hiểu biết của chúng tôi (trong đó có khoảng một nửa trong quân đội Mỹ), lực lượng này không cần phải phân loại súp bắp cải. Bất cứ thứ gì phù hợp trên trực thăng đều được mang theo. Nếu không bắn hết pin thì khả năng sống sót sẽ cao hơn. Và đạn đạo 155/39 đối với một hệ thống ánh sáng như vậy trong mọi trường hợp đều lạc quan. Vì vậy, đôi khi tốt hơn là bạn nên bắn gần giống như Msta.
  36. +1
    Ngày 11 tháng 2022 năm 17 06:XNUMX
    Trích dẫn từ: Bad_gr
    .... Thiết kế của cỗ xe mang lại khả năng ngắm ngang gần như hình tròn ....
    Và làm sao có được “nhắm ngang tròn”?

    10-15 độ, nhẹ.

    Tôi tự hỏi miếng sắt này sẽ hoạt động như thế nào nếu nó được xoay 90 độ? Nếu không có bộ phận hỗ trợ coulter? Sẽ có một sự quá mức cần thiết? Và bánh răng không được bảo hiểm? Họ không nhai bất cứ thứ gì ở gần đó sao?
  37. 0
    Ngày 19 tháng 2022 năm 20 18:XNUMX
    Pháo bình thường nhất. Chỉ là PR là tất cả của Mỹ.
  38. 0
    Ngày 5 tháng 2022 năm 02 03:XNUMX
    Ngay từ đầu, có một cụm từ khóa - dành cho các hoạt động quân sự cường độ thấp. Thực ra, đó là tất cả những gì nó nói. Nó thể hiện rất tốt trong các hoạt động của “cảnh sát” (à, nó sẽ không thể hiện được, kẻ thù có tối đa súng cối), nhưng hoàn toàn không có trong chiến tranh cổ điển.