Rocket "Zircon" và các tàu sân bay của nó trước khi được thông qua

100

Năm nay, ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã hoàn thành công việc chế tạo một hệ thống tên lửa siêu thanh đầy hứa hẹn cho tàu nổi Zirkon. Hiện các thủ tục và biện pháp cần thiết đang được tiến hành, kết quả là tổ hợp này sẽ chính thức được lực lượng hải quân hạm đội. Sau đó, các quy trình triển khai của vũ khí nhằm bảo vệ biên giới trên biển.

Từ các nguồn không tên


Việc bắt đầu các cuộc thử nghiệm thiết kế bay của tên lửa chống hạm 3M22 Zircon mới được biết đến vào năm 2016 nhờ các nguồn tin giấu tên trên báo chí Nga. Các báo cáo chính thức về việc phóng thử xuất hiện muộn hơn, chỉ vào năm 2020. Năm 2021, công việc tiếp tục và chuyển sang giai đoạn thử nghiệm cấp nhà nước. Ngoài ra, hợp đồng cung cấp tên lửa đầu tiên cho hạm đội đã được ký kết tại diễn đàn Army-2021.



Vào giữa tháng XNUMX năm nay, truyền thông trong nước đưa tin, theo kết quả của các cuộc kiểm tra cấp nhà nước, tổ hợp Zircon dành cho tàu nổi đã được khuyến nghị đưa vào sử dụng. Đồng thời, vụ phóng tên lửa cuối cùng trong khuôn khổ các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước chỉ diễn ra vào tháng Năm.

Vào ngày 18 tháng XNUMX, cơ quan TASS đã tiết lộ thông tin mới về việc đưa Zircon vào hoạt động trong tương lai. Từ một nguồn tin giấu tên thân cận với Bộ Quốc phòng, họ được biết rằng tên lửa sẽ được nhận trong vòng năm tháng tới, tức là cho đến cuối năm. Tổ chức phát triển, NPO Mashinostroeniya từ KTRV, đã sản xuất hàng loạt tên lửa.


Tên lửa thoát khỏi trình khởi chạy

Ngày 28/XNUMX, TASS đã làm rõ thông tin này. Lần này, một nguồn tin giấu tên nói rằng tất cả các tài liệu cần thiết đã được chuẩn bị sẵn sàng. Nhờ đó, sản phẩm Zircon có thể được chính thức áp dụng vào đầu tháng XNUMX.

Theo số liệu chính thức


Thông tin mới về Zircon được công bố vào ngày 31 tháng XNUMX trong cuộc diễu hành của Hải quân chính ở St. Đích thân Tổng thống Vladimir Putin đã tiết lộ điều đó. Trong bài phát biểu chào mừng các thủy thủ, ông đã đề cập rằng việc chuyển giao các hệ thống tên lửa siêu thanh mới cho hạm đội sẽ bắt đầu trong những tháng tới.

Theo Tổng thống, khinh hạm Đô đốc Gorshkov sẽ trở thành tàu sân bay chiến đấu đầu tiên của Zircons. Phù hợp với lợi ích của an ninh quốc gia, một khu vực sẽ được lựa chọn trong đó tàu khu trục nhỏ sẽ phải thực hiện nhiệm vụ chiến đấu với vũ khí mới. Chính xác thì ông sẽ giải quyết vấn đề ở đâu, nguyên thủ quốc gia không nói rõ.

tên lửa dưới nước


Tên lửa chống hạm "Zircon" dùng cho cả tàu nổi và tàu ngầm. Công việc sửa đổi hệ thống tên lửa dưới nước đang được tiến hành và đã ở giai đoạn bay thử nghiệm. Lần phóng sản phẩm mới đầu tiên diễn ra vào đầu tháng 2021 năm 885. Tàu ngầm hạt nhân đa năng Severodvinsk, trang XNUMX Yasen, đã bắn Zircons từ vị trí trên mặt nước và dưới nước với khoảng thời gian vài giờ. Cả hai tên lửa đều đánh trúng mục tiêu huấn luyện thành công.

Ngay sau những lần ra mắt này, một lịch trình gần đúng cho các công việc tiếp theo đã được biết đến. Báo chí đưa tin rằng trong hai năm tới, các hoạt động cần thiết sẽ được thực hiện mà không có các hoạt động mới. Các chuyến bay thử nghiệm sẽ chỉ được nối lại vào năm 2024. Theo kế hoạch, tàu ngầm hạt nhân Perm thuộc dự án cập nhật 885M đã được cập nhật làm tàu ​​sân bay tên lửa thử nghiệm mới. Tùy thuộc vào tiến độ xây dựng của nó, một số điều chỉnh lịch trình có thể được thực hiện.


Năm 2024-25 khu phức hợp dưới nước Zircon sẽ trải qua các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước, kết quả là nó sẽ được đưa vào hoạt động. Các kế hoạch chính xác hơn vẫn chưa được biết. Có thể, chúng sẽ được đặt tên trong tương lai, ở giai đoạn kiểm tra cấp nhà nước hoặc chuẩn bị cho chúng.

Người mang vũ khí


Khinh hạm Đô đốc Hạm đội Liên Xô Gorshkov, con tàu chủ lực của Đề án 22350, đã trở thành bệ phóng thử nghiệm tên lửa chống hạm siêu thanh Zircon. Dịch vụ đầy đủ cho vai trò này sẽ bắt đầu trong những tháng tới, có thể sớm nhất là vào đầu mùa thu.

Rõ ràng là các khinh hạm khác của Dự án 22350 cũng sẽ nhận được tên lửa 3M22, cũng như các thiết bị và phần mềm liên quan. Hiện tại, Hải quân chỉ có hai tàu như vậy về sức mạnh chiến đấu - Đô đốc Gorshkov và Đô đốc Kasatonov của Hạm đội. Sáu chiếc khác đang trong các giai đoạn xây dựng khác nhau, với hai chiếc tiếp theo sẽ được hạ thủy trong năm nay.

Việc chế tạo một loạt khinh hạm như vậy sẽ tiếp tục cho đến năm 2027-28. Theo kết quả của nó, Hạm đội Phương Bắc, Thái Bình Dương và Biển Đen sẽ có 10 tàu có khả năng mang tên lửa chống hạm siêu thanh. Ngoài ra, dự kiến ​​sẽ mở rộng loạt khinh hạm dự án 22350 trong thời gian tới, một dự án cải tiến 22350M cũng đang được phát triển. Việc thực hiện các kế hoạch này sẽ làm tăng thêm tiềm lực tên lửa của Hải quân.

Bốn khinh hạm đầu tiên của Đề án 22350 được trang bị hệ thống dẫn bắn đa năng 3S14 với 16 ô cho các loại tên lửa. Các tàu sau sẽ nhận được gấp đôi số đạn. Trong dự án đầy hứa hẹn 22350M, số lượng ô sẽ được tăng lên 64 ô.


Phóng tên lửa từ tàu Severodvinsk trên bề mặt, tháng 2021 năm XNUMX

Cần lưu ý rằng, về lý thuyết, một loại tên lửa mới có thể được mang theo không chỉ bằng các khinh hạm thuộc Dự án 22350 (M). Hệ thống bắn 3S14 được sử dụng trong một số dự án khác và mỗi tàu sân bay của nó cũng sẽ nhận được khả năng cơ bản là sử dụng Zircon. Đây có thể là tàu tuần dương hiện đại hóa thuộc dự án 1144, khinh hạm thuộc dự án 11356 hoặc thậm chí là tàu tên lửa nhỏ thuộc dự án 21631 và 22800. Loại tàu nào sẽ nhận được vũ khí siêu thanh sẽ được biết sau này.

Dịch vụ tàu ngầm


Lần phóng thử nghiệm đầu tiên dưới nước của tên lửa chống hạm 3M22 diễn ra từ tàu ngầm chiến đấu Severodvinsk. Dựa theo Tin tức vào mùa thu năm ngoái, giai đoạn thử nghiệm tiếp theo sẽ được thực hiện bằng tàu ngầm Perm. Con tàu tương tự, được cho là, vào năm 2025 sẽ trở thành tàu sân bay Zircon đầu tiên trong thành phần tác chiến của Hải quân.

Tàu ngầm hạt nhân "Perm" không nên là tàu sân bay dưới nước duy nhất của hệ thống tên lửa mới. Theo đó, sau năm 2025, tất cả các tàu khác thuộc dự án 885 (M) sẽ nhận được tàu Zircons của họ. Ba trong số các cờ hiệu này đã được phục vụ cho Hải quân và một chiếc thứ tư dự kiến ​​sẽ được bàn giao vào cuối năm nay. Năm con tàu khác, bao gồm cả Perm, đang ở các giai đoạn xây dựng khác nhau.

Việc bắn tên lửa chống hạm 3M22 từ mạn tàu "Ash" được thực hiện bằng ống phóng thẳng đứng ở phần trung tâm của thân tàu. Nó có 32 ô cho tên lửa các loại. Hiện vẫn chưa rõ liệu có thể phóng Zircon thông qua ống phóng ngư lôi 533 mm tiêu chuẩn hay không.

Nếu một hệ thống tên lửa mới cho tàu ngầm yêu cầu một bệ phóng đặc biệt, thì chỉ những tàu ngầm hạt nhân trang 885 (M) mới là tàu sân bay của nó trong tương lai gần. Đến lượt nó, khả năng tương thích với các ống phóng ngư lôi sẽ mở rộng phạm vi hoạt động của các tàu sân bay tiềm năng.

Trên quy mô hạm đội


Trong những tháng tới, ít nhất hai tàu sẽ nhận được tên lửa siêu thanh Zircon - khinh hạm chiến đấu thuộc Dự án 22350. Sau đó, hạm đội sẽ nhận được các tàu mới loại này và có thể mở rộng khả năng tác chiến bằng tên lửa chống hạm siêu thanh. Từ năm 2025, một đợt tái trang bị tương tự cho lực lượng tàu ngầm sẽ bắt đầu. Vào thời điểm đó, sẽ có một vài "Ash" trong hàng ngũ, điều này có thể sẽ đẩy nhanh quá trình triển khai tên lửa.


Do đó, vào cuối thập kỷ hiện tại, lực lượng tàu nổi và tàu ngầm của Hải quân Nga sẽ có ít nhất 18-19 tàu và tàu ngầm với Zircons trên tàu. Cờ hiệu với những vũ khí như vậy sẽ thuộc các hạm đội phía Bắc, Thái Bình Dương và Biển Đen. Đồng thời, có khả năng cơ bản là tăng tổng số tàu như vậy và sự xuất hiện của tên lửa chống hạm mới trên các tàu của hai đội hình khác của Hải quân.

Tùy thuộc vào nhu cầu và nhiệm vụ hiện tại, tàu sân bay có thể đưa lên tàu một hoặc một số sản phẩm 3M22 khác. Đồng thời, đạn dược của họ cũng sẽ bao gồm các vũ khí khác, chẳng hạn như tên lửa Calibre hoặc Onyx. Điều này sẽ mang lại sự linh hoạt cao trong việc giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu. Một tàu hoặc tàu ngầm sẽ có thể tấn công các mục tiêu trên mặt đất hoặc trên mặt đất, và đối với mục tiêu sau này, có thể lựa chọn phương tiện tiêu diệt hiệu quả nhất.

Chờ tên lửa


Vì vậy, một trong những dự án chính nhằm phát triển hải quân Nga đang được hoàn thành xuất sắc ngay bây giờ. Chỉ trong vài tháng hoặc thậm chí vài tuần, hoạt động chính thức của hệ thống tên lửa siêu thanh Zircon mới nhất dành cho tàu nổi sẽ bắt đầu. Trong ba năm nữa, các tàu ngầm cũng sẽ nhận được vũ khí như vậy.

Trong những năm tới, số lượng tàu sân bay mang tên lửa chống hạm mới được đưa vào biên chế sẽ không ngừng tăng lên. Tất cả các kế hoạch hiện tại sẽ được hoàn thành vào cuối thập kỷ này - và đội bay sẽ có khoảng. 20 cờ hiệu với hàng chục tên lửa như vậy. Điều này sẽ cung cấp cho Hải quân của chúng ta khả năng chiến đấu và hoạt động đặc biệt, và những lợi ích mong đợi hoàn toàn phù hợp với mong đợi cần thiết.
100 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    3 tháng 2022, 16 05:XNUMX
    Tốt "đồ chơi", chúng tôi đang chờ đợi ...
    1. -5
      3 tháng 2022, 17 08:XNUMX
      Trừ khi những người sọc dưa thông qua việc đưa họ vào một thỏa thuận hạn chế nào đó. Và họ thực sự muốn nó
      1. +7
        3 tháng 2022, 17 52:XNUMX
        Bây giờ các hợp đồng đã là dĩ vãng.
        1. +2
          3 tháng 2022, 22 26:XNUMX
          Một ngày kia, PLA của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã thông báo về việc phóng tên lửa DF 17 của họ trên lãnh thổ Đài Loan, nó sẽ bay trên không phận của mình. Mọi người đang sạc điện thoại thông minh ở Toybei. Chiếc hyper sẽ bay tới công chúng lần thứ hai.
  2. +7
    3 tháng 2022, 16 23:XNUMX
    mỗi nhà cung cấp dịch vụ của nó cũng sẽ nhận được khả năng cơ bản là sử dụng Zircon
    Cơ hội cơ bản là gì? giữ lại
    1. +1
      3 tháng 2022, 17 25:XNUMX
      Có gì không rõ ràng?
      Quyết định về dự án nào sẽ được thực hiện vẫn chưa được đưa ra.
      1. +5
        3 tháng 2022, 17 39:XNUMX
        Đã hiểu rồi. Chỉ không phải là cơ bản, nhưng tiềm năng. hi
        1. +1
          4 tháng 2022, 13 57:XNUMX
          Vâng, vâng, một tiềm năng có lẽ sẽ đúng hơn ....
          Vâng, bạn chỉ muốn hiệu chỉnh các bài báo thành từ, đây là từ thế kỷ trước cười
      2. +2
        3 tháng 2022, 23 57:XNUMX
        UKKS - tiêu chuẩn. Loại đạn nào được nạp vào - loại đạn đó sẽ đứng ở đâu. Để đặt calibers, onyxes hoặc zircon - họ sẽ quyết định nhiệm vụ trong tầm tay. Những gì cho RTO, những gì cho khinh hạm hoặc tàu hộ tống.
        1. +2
          4 tháng 2022, 01 41:XNUMX
          Về lý thuyết, có. Trong thực tế, cũng có OMS, BIUS, sau đó làm thế nào và trên những gì để chỉ đạo .... Chúa cấm, nếu tất cả những điều này ở đó và nếu bộ não được viết lại dễ dàng, mà cá nhân tôi, biết khả năng của chúng tôi trong lĩnh vực điện tử, tôi nghi ngờ
  3. -4
    3 tháng 2022, 16 52:XNUMX
    thường trên diễn đàn Quân đội, họ thông báo về việc đóng tàu mới - và im lặng tại Army-2022
    bây giờ tất cả các dấu trang sẽ chỉ có trong một ngày đánh dấu trang duy nhất, chẳng hạn như ngày 16 tháng XNUMX
    1. +1
      4 tháng 2022, 04 41:XNUMX
      Tất cả các đường trượt đã bị chiếm đóng bởi các tàu đang xây dựng. Chỉ là chưa thể bàn giao tàu. Các tàu khu trục 22350.1, được đặt hàng hơn một năm trước, không thể được hạ thủy, vì thân tàu không được hạ xuống khỏi kho. Đối với động cơ - KHÔNG.
      Do đó, không có dấu trang nào trong nhà thuyền mới ở St.Petersburg.
      Sáu con tàu cùng loại trên những cổ phiếu không có nhà máy điện, đó là rất nhiều.
      Tôi đã hy vọng vào Nikolaev và "Zarya-Mashproekt" của anh ấy, nhưng đó không phải là định mệnh.
      "Karakurts" cũng đang chờ đợi với hộp động cơ trống rỗng.
      Và các tàu hộ tống tiếp nhận các nhà máy điện của họ ... rất chậm.
      Lời nguyền lái xe?
      Đúng .
  4. 0
    3 tháng 2022, 16 54:XNUMX
    Phương Tây sẽ không bình tĩnh cho đến khi chúng ta thực sự giết được một trong số chúng.
  5. -1
    3 tháng 2022, 16 54:XNUMX
    Dao găm nhỏ cho TA.
  6. -6
    3 tháng 2022, 17 02:XNUMX
    Zircon có thể nhấn chìm "tài sản của nhân loại" - amsky 10 av đến 100000 vi.
    Nó phải bị cấm.
    Di sản "UNESCO TRONG NGUY HIỂM".
    Thế giới sẽ mất đi những bảo tàng đầy hứa hẹn như vậy.
    Chỉ bồi thường của hàng không mẫu hạm
  7. +13
    3 tháng 2022, 17 47:XNUMX
    Zircon rất tuyệt. Vào những năm 80 của thế kỷ trước, Hải quân Liên Xô được trang bị tên lửa chống hạm Bazalt và Granite, thực tế không thể đánh chặn bằng các loại vũ khí do Hải quân Mỹ sử dụng. Ở phần tầm cao, kể từ khi phát hiện tên lửa chống hạm và cho đến lúc nó bay xuống tầm thấp, về mặt lý thuyết khả năng bị đánh chặn nhiều hơn thực tế, nhưng ở độ cao thấp ... Các tiêu chuẩn về tầm thấp thực tế đã không hoạt động, Spy nhìn mục tiêu ở độ cao thấp kém, Seasparrow không hiệu quả, và phalanx núi lửa 20mm là tên lửa của chúng tôi giống như viên đạn đối với một con voi. Tức là, phalanx có thể bắn trúng tên lửa, nhưng ở khoảng cách mà tại đó, theo quán tính và không có sự điều khiển, nó vẫn sẽ bay tới mục tiêu.
    Nhìn chung, từ đầu những năm 80 đến đầu những năm 2000, khi ESSM rất hiệu quả được đưa vào biên chế, Hải quân Hoa Kỳ không có hỏa lực chống lại Kostya Saprykin. Và mọi hy vọng đều dành cho mồi nhử, tác chiến điện tử và sự tiêu diệt các tàu sân bay trước khi đến đường phóng.
    Nhưng vào đầu những năm 2000, người Mỹ đã học được cách đánh chặn máy bay siêu âm bay thấp, và lợi thế của chúng ta trong vấn đề này đã chấm dứt. Và Zircon trả lại nó - mặc dù nó bay ở độ cao lớn, thời gian bay hầu như không có cơ hội đánh chặn dù chỉ một tên lửa, và thậm chí là một loạt tên lửa như vậy ... "Thật là đau! Thật là đau! Argentina-Jamaica - năm không! " cười
    1. -7
      4 tháng 2022, 01 39:XNUMX
      Than ôi, tôi e rằng không có sự khác biệt cơ bản nào, vì vậy sau khi phát sáng bộ não của Aegis, việc đánh chặn những tên lửa như vậy cũng có thể xảy ra.
      Sau đó, mọi thứ được quyết định bởi tính chất khối lượng của quả chuyền và việc đặt toàn bộ đám đông tên lửa trong khoảng thời gian tối thiểu khi đến gần….
      Và với các nhà mạng từ trước đến nay .... không nhiều.
      1. +1
        4 tháng 2022, 22 55:XNUMX
        Trích dẫn từ Devil13
        Than ôi, tôi e rằng không có sự khác biệt cơ bản nào, vì vậy sau khi phát sáng bộ não của Aegis, việc đánh chặn những tên lửa như vậy cũng có thể xảy ra.

        Ở độ cao nào?
        1. 0
          9 tháng 2022, 14 49:XNUMX
          Bí mật của công ty. Nhưng hãy để tôi nhắc bạn rằng gia đình Sm bao phủ gần như tất cả các chiều cao cho đến vệ tinh, và mọi thứ sẽ sớm bị chặn. Và không giống như chúng tôi, họ đào tạo, bao gồm. và trên các mô hình muỗi.
          1. +1
            9 tháng 2022, 17 53:XNUMX
            Tôi không chỉ hỏi bạn câu hỏi của tôi. đầu gấu

            Trích dẫn từ Devil13
            Họ sm bao phủ hầu hết tất cả các độ cao lên đến vệ tinh

            Đây không phải là sự thật. Sau hơn 30 km có các sắc thái. Vâng
            1. 0
              12 tháng 2022, 18 17:XNUMX
              Tất nhiên là có "cửa sổ", nhưng bạn cần hiểu rằng khi tiếp cận mục tiêu, bạn vẫn phải đi qua độ cao này, và sẽ có khu vực mà chúng vẫn bắn một chút chứ không phải ở "phễu" của vùng chết của radar, nhưng lặn….
              Mặc dù đó sẽ là một quyết định thú vị, nhưng các nhà nghiên cứu sẽ mất khoảng XNUMX năm để che đậy nó.
              1. 0
                12 tháng 2022, 18 30:XNUMX
                Zircon chỉ đang lặn. Giây.
                Bạn có nghĩ rằng họ có thể bắt được nó? đầu gấu
                1. 0
                  17 tháng 2022, 02 42:XNUMX
                  Nếu nó sáng lên ở 100 km - vâng, họ sẽ có thời gian.
                  Hãy để tôi nhắc bạn rằng bằng cách nào đó anh ta cần phải bắt được mục tiêu mà không vi phạm các định luật vật lý.
                  Bạn có thể có thời gian, đặc biệt là khi xem xét Aegis làm việc cho họ.
                  1. 0
                    17 tháng 2022, 13 29:XNUMX
                    Trích dẫn từ Devil13
                    Nếu nó sáng lên ở 100 km

                    Tại sao anh ta lại sáng lên? Nó ở trong huyết tương. nháy mắt
                    1. 0
                      19 tháng 2022, 20 39:XNUMX
                      Tất nhiên)
                    2. -2
                      Ngày 9 tháng 2022 năm 22 42:XNUMX
                      Plasma có nghĩa là anh ta không nhìn thấy gì, và mọi người đều nhìn thấy anh ta, ở mọi tần số.
          2. 0
            Ngày 9 tháng 2022 năm 22 45:XNUMX
            Câu hỏi đặt ra là một vật thể di chuyển trong tốc độ siêu âm không thể bị đánh chặn về mặt vật lý. Tên lửa chống tên lửa cần phải bay với đầu dẫn, nhưng ở tốc độ mục tiêu cao, bất kỳ sự thay đổi nào trong tất nhiên sẽ buộc tên lửa chống tên lửa phải thay đổi hoàn toàn hướng. Năng lượng không thể đánh trúng.
    2. +3
      4 tháng 2022, 04 49:XNUMX
      Vâng, tên lửa đã thành công. Cả phạm vi và tốc độ. Có hai câu hỏi còn lại có thể làm hỏng niềm vui này - nhà cung cấp dịch vụ (sự hiện diện / chất lượng / số lượng của họ) và chỉ định mục tiêu. Cần có một chòm sao vệ tinh phát triển đầy đủ và cần phải làm gì đó với việc đóng tàu quân sự của chúng ta.
      1. +5
        4 tháng 2022, 08 54:XNUMX
        Trích từ bayard
        Có hai câu hỏi còn lại có thể làm hỏng niềm vui này - nhà cung cấp dịch vụ (sự hiện diện / chất lượng / số lượng của họ) và chỉ định mục tiêu.

        Điều này không có gì phải nghi ngờ. Tuy nhiên, sự xuất hiện của một loại tên lửa như vậy ở nước ta thuộc vào loại một Chiến thắng vĩ đại đối với tôi: tuy nhiên, đây là một trong những điều kiện tiên quyết cần thiết cho sự hồi sinh của một hạm đội mạnh. Không phải là duy nhất, không phải là tự cung cấp, nhưng vẫn.
        1. 0
          4 tháng 2022, 16 57:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Sự xuất hiện của một loại tên lửa như vậy ở nước ta thuộc vào loại một Chiến thắng vĩ đại đối với tôi: tuy nhiên, đây là một trong những điều kiện tiên quyết cần thiết cho sự hồi sinh của một hạm đội mạnh.

          Hơn nữa, đây là một lý do rất tốt để xây dựng một hạm đội như vậy. Và một động lực tốt để đưa Borey-K SSGN vào sê-ri, thứ có thể mang theo 80 Zircon như vậy. (không tính một số lượng KR khác từ TA của họ "Calibre"). Chi phí của loạt phim "Borea-A" ngày nay là khoảng 450 triệu đô la. (đồng rúp đang đáng kinh ngạc, vì vậy nó tốt hơn trong chúng), và đây là chi phí ... của một tàu hộ tống 20385. Vì vậy, để có được một tàu tuần dương săn ngầm với kho vũ khí của Cộng hòa Kyrgyzstan ngang bằng với kho vũ khí của tàu tuần dương "Đô đốc Nakhimov", nhưng với giá của một tàu hộ tống, và thậm chí là một chiếc dưới nước, thì rất ... rất hấp dẫn.
          Nhưng hiện tại, tôi đang mong chờ những cuộc thử nghiệm trên biển ... những cuộc thử nghiệm thành công trên biển đối với khinh hạm Đô đốc Golovko. Cuối cùng thì khi nào và nếu điều này xảy ra, sẽ có thể chạy "máy in điên" ở tất cả các nhà máy đóng tàu phù hợp đóng cả 22350.1 và 22350M. Vì nếu bạn có một hộp số cho một nhà máy điện tuabin khí diesel, thì chắc chắn sẽ không khó khăn hơn khi kết hợp hai tuabin trên một hộp số.
          cảm thấy Và nếu tôi vẫn có thể nắm giữ động cơ diesel tốc độ trung bình có công suất 8000 l, cũng từ Trung Quốc ... trong hoàn cảnh mới được phát hiện ở Đài Loan, thì tôi sẽ không thấy bất kỳ vấn đề gì đối với xây dựng bình thường của hạm đội ở tất cả.
          hi
          1. 0
            4 tháng 2022, 22 57:XNUMX
            Trích từ bayard
            "Borey-K", có thể chở 80 "Zircons" như vậy.

            Bạn có thể ước tính giá của vấn đề?
            Sẽ không có nhiều Zircons cho 1 tàu ngầm hạt nhân.
            1. +2
              4 tháng 2022, 23 33:XNUMX
              Trích dẫn: Alex777
              Bạn có thể ước tính giá của vấn đề?

              Bản thân Borey-K sẽ có giá tương đương với Borey-A. Chà, có thể những SSGN đầu tiên đắt hơn 5-10%. Nhưng tôi sẽ không cho bạn biết giá của Zircon. Chắc chắn là một món đồ chơi đắt tiền, nhưng với một bộ truyện tốt thì nó sẽ trở nên rẻ hơn.
              Và bạn cần rất nhiều trong số chúng - cả cho Hải quân, DBK và cho các hệ thống tên lửa trên mặt đất (có lẽ Bộ Tư lệnh Tối cao đã nói về điều này).
              Trích dẫn: Alex777
              Sẽ không có nhiều Zircons cho 1 tàu ngầm hạt nhân.

              Điều này không cần phải nói, nhưng thành phần vũ khí / đạn cho các SSGN như vậy sẽ phụ thuộc vào các nhiệm vụ cụ thể. Nhưng nếu bạn tính đến "Calibre" (không có chữ "M"), thì "Borey-K" sẽ bao gồm 112 chiếc. , thì khả năng tấn công của một SSGN như vậy trông thậm chí còn hấp dẫn hơn.
              Rốt cuộc, hơn 10 tên lửa cho Iskanders đã được tán thành?
              Vậy tại sao không đinh tán "Zircons" một nghìn hoặc hai?
              Và nó sẽ không đủ, sau đó thêm nhiều hơn nữa?
              Tên lửa này tốt, hiệu quả của nó là nhiều hơn bất kỳ tên lửa chống hạm hoặc CRBD nào khác, nó có thể mang đầu đạn hạt nhân, nó có thể dựa trên cả tàu (trên mặt nước / dưới nước), DBK, GRK.
              Trích dẫn: Alex777
              đối với 1 tàu ngầm hạt nhân, sẽ không.

              Và nếu nhiệm vụ là tiếp cận tuyến tấn công và tiêu diệt AUG hợp nhất gồm 2-4 chiếc AB và các tàu hộ tống do chúng thực hiện bằng một cuộc tấn công phi hạt nhân? Dựa trên tính toán - hai Zircons (để tái bảo hiểm và bảo lãnh) cho mỗi tàu tuần dương / tàu khu trục, và 4 cho mỗi AB?
              Trong trường hợp này, nó có thể chỉ là "Zircons" BC đầy đủ sẽ có ích.
              Và trong trang bị tiêu chuẩn ở BC, 20 chiếc "Zircons" là đủ, số còn lại là "Calibre" và "Calibre-M".
              1. +1
                5 tháng 2022, 12 12:XNUMX
                Trích từ bayard
                Và nếu nhiệm vụ là tiếp cận tuyến tấn công và tiêu diệt AUG hợp nhất gồm 2-4 chiếc AB và các tàu hộ tống do chúng thực hiện bằng một cuộc tấn công phi hạt nhân?

                Việc tiêu diệt 2-4 AUG, không có lựa chọn nào khác, TMV có vũ khí hạt nhân chiến lược.
                Do đó, xác suất của một cuộc tấn công phi hạt nhân, PMSM, có xu hướng bằng không. hi
                1. +2
                  5 tháng 2022, 14 32:XNUMX
                  Trích dẫn: Alex777
                  Việc tiêu diệt 2-4 AUG, không có lựa chọn nào khác, TMV có vũ khí hạt nhân chiến lược.

                  Vì vậy, tôi giả thuyết.
                  Ở Liên bang Nga hiện đại, người ta tin rằng có lực lượng hạt nhân chiến lược, một cuộc chiến tranh trên bộ lớn với các phương tiện phi hạt nhân đã bị loại trừ đối với chúng tôi. Họ nói rằng NATO sẽ chỉ làm hạt nhân, còn lại thì không ai dám.
                  Là "dưới thời Nicholas-2" (ông cũng tin rằng sẽ không có chiến tranh và người Nhật sẽ không dám). Và nó đã thắng như nó đã xảy ra - chúng ta đang có chiến tranh.
                  Mặc dù chiến tranh không được gọi là chiến tranh.
                  Có, và AUG thì khác. Nhật Bản có một đội tàu khổng lồ và rất hiện đại. Có hàng không mẫu hạm và yêu sách lãnh thổ chống lại chúng tôi. Họ không thuộc NATO và không phải là một cường quốc hạt nhân.
                  Và nếu anh ta dám?
                  Làm thế nào vào năm 1904?
                  Trong khi chúng ta đang sa lầy vào mớ hỗn độn châu Âu?
                  Và làm thế nào chúng ta có thể làm mà không có "Borya-K"? đầu gấu
                  P-time - và không có hạm đội Nhật Bản đó. Vâng
                  Không có vũ khí hạt nhân. Vâng
                  Với một cú đánh. Vâng
                  Và xung đột đã kết thúc. Vâng
                  Và bạn không cần phải bắt đầu với NATO - sau tất cả, mọi thứ đã kết thúc ... cảm thấy
                  Các tàu tuần dương dưới nước với chi phí bằng một tàu hộ tống và sức mạnh vượt trội của tàu Nakhimov hiện đại hóa - điều này có thể trở thành một lập luận như vậy ... Và nhanh chóng, sử dụng các công nghệ hiện có, không mắc bệnh trĩ với tuabin khí và bánh răng hành trình. Đây là một công cụ rất tốt để tăng cường nhanh chóng và chất lượng cao cho Hạm đội.
                  1. +1
                    5 tháng 2022, 15 03:XNUMX
                    Trích từ bayard
                    Tuần dương hạm săn ngầm với chi phí của một tàu hộ tống và sức mạnh tấn công của tàu Nakhimov hiện đại hóa - đây có thể là một lập luận như vậy ...

                    Việc triển khai tàu ngầm nên được bao phủ bởi các tàu nổi và máy bay. Sau đó, sẽ có một cảm giác. hi
                    1. +1
                      5 tháng 2022, 20 30:XNUMX
                      Trích dẫn: Alex777
                      Việc triển khai tàu ngầm nên được bao phủ bởi các tàu nổi và máy bay.

                      Bởi bản thân . Tại Hạm đội Thái Bình Dương, ngay cả một cặp tàu hộ tống và một tàu khu trục nhỏ / tàu khu trục nhỏ cũng có thể đủ để tạo thành một KUG như vậy. Và tất nhiên là hàng không.
                      Và hạm đội mặt nước cần phải được xây dựng hoàn thiện ... họ chỉ làm tôi khó chịu vì thiếu tin tức về các cuộc thử nghiệm thành công trên biển của tàu Golovko. Sáu tàu khu trục có sẵn và đang hoàn thiện mà không có động cơ (có thể hoạt động), đây đã là lợi thế. Nhà thuyền mới ở St.Petersburg trống rỗng, các xưởng đóng tàu không hoạt động hoặc tham gia vào những hoạt động vô nghĩa đáng buồn với các tàu hộ tống và RTO, mà các nhà máy điện cũng hoạt động 1-1,5 mỗi năm ...
                      Để có được những thành công và thành tựu như vậy, dưới thời của Cha các dân tộc, họ đã dựa vào tường. Với sự tịch thu và thất bại trong quyền lợi của những người thân ... Và làm thế nào nó hóa ra là công bằng.

                      Trước các sự kiện ở Formosa, Trung Quốc đã tuyên bố hợp tác sâu sắc hơn với Liên bang Nga. gì Có thể thấy rằng một điều gì đó đã bắt đầu đến với Chim ưng cảnh giác từ một trò đùa. Sẽ rất tuyệt, dưới sự thúc đẩy như vậy, nếu khẩn trương giải quyết vấn đề mua và sản xuất tại Liên bang Nga một chu kỳ đầy đủ của động cơ hàng hải tốc độ trung bình, những động cơ trên tàu khu trục nhỏ của họ. Với việc chuyển giao toàn bộ quy trình kỹ thuật và cung cấp đầy đủ các trang thiết bị. Và đặt một cái chốt dày vào bằng lái của Pháp. Bạn có thể làm điều này bất hợp pháp, không công khai, không cần sự cho phép, như người Trung Quốc yêu thích.
                      1. +1
                        5 tháng 2022, 22 05:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Sáu tàu khu trục có sẵn và đang hoàn thiện mà không có động cơ (có thể hoạt động), đây đã là lợi thế.

                        Tôi không hiểu tại sao không đầu tư vào việc mở rộng Rybinsk. Ít nhất là bây giờ. Sau khi Học thuyết Hải quân mới được thông qua.
                        Sẽ không còn hợp lý khi chúng ta nhìn lại những người Anglo-Saxon và "đổ bóng lên hàng rào rào rạt".

                        Trích từ bayard
                        Trước các sự kiện ở Formosa, Trung Quốc đã tuyên bố hợp tác sâu sắc hơn với Liên bang Nga.

                        Các Trojan này mở rộng ngày hôm nay, thu nhỏ vào ngày mai. Bạn không thể tin tưởng vào họ cho bất cứ điều gì nghiêm trọng. Ít nhất là chưa được chứng minh khác. hi
                      2. +1
                        6 tháng 2022, 02 43:XNUMX
                        Trích dẫn: Alex777
                        Tôi không hiểu tại sao không đầu tư vào việc mở rộng Rybinsk. Ít nhất là bây giờ. Sau khi Học thuyết Hải quân mới được thông qua.

                        Họ dường như đã đầu tư rất nhiều vào đó, và mọi thứ dường như suôn sẻ với các tuabin. Và họ đã đầu tư rất nhiều vào Zvezda-Reductor - họ đã mua đủ số lượng máy cắt bánh răng để cung cấp cho toàn bộ chương trình đóng tàu quân sự và dân sự, NHƯNG. Việc sản xuất hộp số du lịch không chỉ là đúc, gia công kim loại, mà còn là gia công nhiệt (làm cứng) các trục và bánh răng được sản xuất ... Nhưng điều này dường như không hiệu quả với chúng ta. Do đó, rất có thể, nhà máy điện đầu tiên dành cho tàu "Golovko" đã bị phá hủy, và nhà máy được lắp vào thân tàu hiện ... CÓ (!!!) vẫn không cho phép tàu khu trục này được đưa vào trang bị.
                        Hộp số thường là một thứ phức tạp hơn nhiều so với động cơ thực tế. Và đó là lý do tại sao vào tháng XNUMX đến tháng XNUMX, tôi đã rất mong đợi sự giải phóng khỏi phát xít Đức ở thành phố Nikolaev của Nga - thành phố của những người đóng tàu Nga. Vì có một viên ngọc trai (không hề phóng đại) về công trình động cơ hàng hải trên thế giới.
                        Nhưng thay vì chiếm lấy thành phố cụ thể này ngay trong lần gấp rút đầu tiên, để làm chủ được nghĩa đen mà thêm một bộ phận mới là không đủ ..... Chúng tôi đã có cơ hội, với một chút nỗ lực hơn nữa, để giải quyết vấn đề đóng tàu quân sự của chính chúng tôi một lần và cho tất cả. Nhưng điều này đã không xảy ra.
                        Không có sự thay thế nhập khẩu nào xảy ra trong 8 năm được lịch sử phân bổ cho chúng ta trên lãnh thổ và năng lực của chính chúng ta ... Bây giờ tôi e rằng thời gian đã mất. Không còn kỹ sư hay nhà công nghệ có năng lực nào nữa. Nhưng họ không chuẩn bị những cái mới ... và thậm chí không sinh con.
                        Trích dẫn: Alex777
                        Sau khi Học thuyết Hải quân mới được thông qua.
                        Sẽ không còn hợp lý khi chúng ta nhìn lại những người Anglo-Saxon và "đổ bóng lên hàng rào rào rạt".

                        Nó không có ý nghĩa gì, nhưng các nhà chức trách vẫn vậy - một vận động hành lang Anglo-Saxon thuần túy và không phức tạp. Nhìn vào những gì đang xảy ra trong lĩnh vực tài chính.
                        Trích dẫn: Alex777
                        Các Trojan này mở rộng ngày hôm nay, thu nhỏ vào ngày mai. Bạn không thể tin tưởng vào họ cho bất cứ điều gì nghiêm trọng. Ít nhất là chưa được chứng minh khác.

                        Với người Trung Quốc, bạn cần cư xử phù hợp với thói quen của họ. Họ đã thông báo về việc đào sâu, tập hợp, v.v.? Hợp đồng để cung cấp những gì chúng ta cực kỳ cần ngay bây giờ ngay dưới mũi chúng ta. CHẾ ĐỘ ĐƯỢC YÊU THÍCH NHẤT với nghĩa vụ không tuân theo bất kỳ biện pháp trừng phạt nào do bên thứ ba áp đặt đối với bất kỳ bên nào của thỏa thuận song phương (thỏa thuận MFN).
                        Bạn đã thông báo ý định của mình chưa?
                        Cần sự ủng hộ?
                        Ký thỏa thuận về RNB!
                        Họ sẽ bắt đầu nghịch ... yêu cầu ... có nghĩa là họ đang nói dối.
                      3. 0
                        6 tháng 2022, 10 09:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Và đó là lý do tại sao vào tháng XNUMX đến tháng XNUMX, tôi rất mong đợi sự giải phóng khỏi Đức Quốc xã ở thành phố Nikolaev của Nga - thành phố của những người đóng tàu Nga. Vì có một viên ngọc trai (không hề phóng đại) về công trình động cơ hàng hải trên thế giới.
                        Nhưng thay vì chiếm lấy thành phố cụ thể này ngay trong lần gấp rút đầu tiên, để làm chủ được nghĩa đen mà thêm một bộ phận mới là không đủ ..... Chúng tôi đã có cơ hội, với một chút nỗ lực hơn nữa, để giải quyết vấn đề đóng tàu quân sự của chính chúng tôi một lần và cho tất cả. Nhưng điều này đã không xảy ra.

                        1. Giật là tốt. Và sau đó, khi bạn đã lấy nó, bạn cũng cần phải bảo vệ nó.
                        2. Bản thân bạn có đủ ví dụ về việc Lực lượng vũ trang Ukraine đã phá hủy các thành phố lâu nay và các xí nghiệp của họ như thế nào.
                        3. Nikolaev dù sao cũng sẽ là của chúng ta. Nhưng tôi không mong đợi kết quả nhanh chóng.
                        Hỏi: Có phải nhiệt luyện chỉ tồn tại trong hộp giảm tốc không? Tôi không nghĩ.
                        Có rất nhiều ví dụ khi khoa học ở Nga được giao một nhiệm vụ và nó sẽ giải quyết được nó. Có điều gì đó không ổn trong câu chuyện này ...

                        Trích từ bayard
                        Với người Trung Quốc, bạn cần cư xử phù hợp với thói quen của họ.

                        Hôm nay tôi nhận được một tin nhắn thú vị:
                        Có thông tin cho rằng Trung Quốc đang tạo ra một cơ sở hạ tầng gồm các công ty Trung Quốc (thương mại, ngân hàng, bảo hiểm, v.v.) sẽ hoạt động độc quyền với các công ty nước ngoài bị trừng phạt, chủ yếu từ Nga.
                      4. 0
                        6 tháng 2022, 14 38:XNUMX
                        Trích dẫn: Alex777
                        1. Giật là tốt. Và sau đó, khi bạn đã lấy nó, bạn cũng cần phải bảo vệ nó.

                        Nếu có thể bắt / chặn khi đang di chuyển, trong những ngày đầu với yếu tố bất ngờ, thì họ đã có thể phòng thủ. Toàn bộ câu hỏi nằm trong một bộ trang phục đủ lực lượng. Và chúng tôi không có đủ sức mạnh trong hầu hết các lĩnh vực. Và ở đây câu hỏi đặt ra cho các nhà lãnh đạo và các nhà hoạch định - một hoạt động tầm cỡ này đang được chuẩn bị trước thời hạn, lựa chọn các ưu tiên và chuẩn bị quân đội.
                        Trích dẫn: Alex777
                        2. Bản thân bạn có đủ ví dụ về việc Lực lượng vũ trang Ukraine đã phá hủy các thành phố lâu nay và các xí nghiệp của họ như thế nào.

                        Kherson đã được che đậy. Họ sẽ chiếm Nikolaev, các hệ thống phòng không chính sẽ ở đó, và Kherson ở phía sau.
                        Nếu có ít nhất gấp 2 lần lực lượng họ được trang bị (khoảng 150 nghìn người cùng với quân đoàn LDNR), Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ thất thủ. Và mọi thứ mà những người lái xe đã làm bằng tay của họ là một trò chơi cho đi vì lợi ích của một cuộc xung đột kéo dài.
                        Trích dẫn: Alex777
                        3. Nikolaev dù sao cũng sẽ là của chúng ta. Nhưng tôi không mong đợi kết quả nhanh chóng.

                        Bây giờ tôi không mong đợi bất cứ điều gì nhanh chóng.
                        Trích dẫn: Alex777
                        Hỏi: Có phải nhiệt luyện chỉ tồn tại trong hộp giảm tốc không? Tôi không nghĩ.

                        Nhưng nó là trong hộp số, nó là cực kỳ quan trọng.
                        Trích dẫn: Alex777
                        Có rất nhiều ví dụ khi khoa học ở Nga được giao một nhiệm vụ và nó sẽ giải quyết được nó. Có điều gì đó không ổn trong câu chuyện này ...

                        Vấn đề ở đây là ngay cả dưới thời Liên Xô, các lò luyện cứng thường được mua ở nước ngoài. Và thiết bị ở cấp độ này (tương ứng) được sản xuất bởi hơn một hoặc hai doanh nghiệp trên thế giới. Liên Xô khai thác "Zarya-Mashproekt" theo đường lối cánh tả (cũng có các biện pháp trừng phạt) thông qua chuỗi các công ty bình phong. Nó cũng tương tự với bếp nghỉ (tôi quen thuộc hơn với chúng). Nhưng nó nằm dưới thời Liên Xô, với Khoa học và Công nghiệp của chúng ta, không giống như hiện tại. Và tôi đã nghe nói về các vấn đề với sự đông cứng trên "Star-Reducer". Vấn đề là cả với sự hiện diện của các lò nung, vì vậy (một số mảnh đã được tìm thấy, nhưng cần nhiều / thứ tự cường độ hơn), và với chính quy trình kỹ thuật. Trong hộp số tuabin khí, tải trọng lên bánh răng và trục cao hơn nhiều so với tuabin hơi nước hoặc động cơ diesel. Và kích thước. Chỉ có một số nhà máy trên thế giới có khả năng sản xuất loại này. Người Trung Quốc không thể áp dụng toàn bộ quy trình kỹ thuật, và do đó (bao gồm cả) họ chuyển sang truyền tải điện (động cơ điện).
                        Trích dẫn: Alex777
                        Có thông tin cho rằng Trung Quốc đang tạo ra một cơ sở hạ tầng gồm các công ty Trung Quốc (thương mại, ngân hàng, bảo hiểm, v.v.) sẽ hoạt động độc quyền với các công ty nước ngoài bị trừng phạt, chủ yếu từ Nga.

                        ... Cơ sở hạ tầng để làm việc với "người cùi"?
                        Họ đang cố gắng đưa các công ty chính của mình thoát khỏi các lệnh trừng phạt trả đũa. Hãy xem điều gì xuất hiện từ điều này.
                  2. 0
                    12 tháng 2022, 18 19:XNUMX
                    Tôi rất quan tâm, bạn đã tìm thấy chi phí của 955A ở mức 20 tỷ rúp ở đâu?
                    Với giá một cây tần bì là 60 tỷ, nếu trí nhớ của tôi phục tôi đúng
                    1. +1
                      12 tháng 2022, 21 00:XNUMX
                      Trích dẫn từ Devil13
                      Tôi rất quan tâm, bạn đã tìm thấy chi phí của 955A ở mức 20 tỷ rúp ở đâu?

                      Tôi chưa bao giờ đưa ra chi phí của "Borea" bằng đồng rúp. Chi phí cho phần đầu "Borea" (không có chữ "A") lên tới 550 triệu đô la. Đây là mức giá mà tôi đã dựa vào. Gần đây nhất, với một liên kết đến trang web mua sắm công, họ đã cung cấp cho tôi chi phí mua Borea-A hiện tại - khoảng 450 triệu đô la. (438 triệu, nếu bộ nhớ không thay đổi). Đây là những con số và kết luận của tôi.
                      Và "Ash" .... có một số sở thích của những người rất "đúng" với một tấm séc mà ngay cả Ủy ban Điều tra và Văn phòng Công tố viên cũng không thể tiếp cận. Theo mô tả của những người có liên quan ở đó, một hoạt động quân sự phải được thực hiện để kiểm toán tài chính toàn diện như vậy. Vì vậy, giá là những gì nó là - 1 tỷ đô la +.
                      "Ash" thực sự có HAK phát triển hơn với các tấm bên, với khả năng hiển thị toàn diện và ánh sáng thủy âm (có tính đến việc phát hành BUGAS). Nhưng phần còn lại của số học tự nói lên - "Borey-A" là 2,5 rẻ hơn nhiều lần so với "Ash-M", và Điều này không bình thường.
                      "Borey-K" có thể được trang bị các mặt bên của HAK như "Ash-M", và giá của nó không phải là 450 triệu, mà là 550 triệu đô la. , nó vẫn sẽ rẻ hơn 2 lần so với "Ash" và mạnh hơn 2,5 lần trong một loạt tên lửa bộ gõ so với "Ash-M" (40 "Calibre" từ "Ash" so với 112 "Calibre" từ "Borea-K" ", chưa kể Yasen có 30 cơ số ngư lôi, và Borey có 40 viên. Bước, KRBD" Calibre ").
                      Đọc tiếp và rút ra kết luận của riêng bạn.
                      Tại sao "Borey" lại giảm giá nhiều như vậy?
                      Tuần tự hóa. yêu cầu
                      Tại sao tôi báo giá và xem xét chi phí tàu ngầm của chúng tôi bằng đô la Mỹ?
                      Do sự bất ổn của đồng nội tệ. Do đó, thẻ giá tính bằng đồng rúp không ngừng tăng lên hoặc dao động với giá trị kém dự đoán vào thời điểm hiện tại.
                      Và tính theo đô la, thẻ giá gần như không thay đổi.
                      ... Nhân tiện, việc giảm chi phí của "Borea-A" tính theo đô la có thể không chỉ do sản xuất hàng loạt, mà còn do đồng rúp mạnh lên trong năm nay.
                      Đó là về nó.
                      1. 0
                        17 tháng 2022, 02 48:XNUMX
                        Tôi cho rằng thông tin về chi phí vẫn không đúng.
                        Borey-A có một khung bên.
                        Tuy nhiên, tôi cho rằng sự xuất hiện của những chiếc sà lan dưới nước như vậy là khó xảy ra, mặc dù đó là một điều đáng tiếc.
                        Với sự thay đổi của bius, shpu, và mọi thứ khác, nó sẽ phát sinh không kém gì chi phí của tro.
                        Chà, tro bụi cũng ra hàng loạt với số lượng không ít.
                      2. +2
                        Ngày 3 tháng 2022 năm 04 28:XNUMX
                        Trích dẫn từ Devil13
                        Tôi cho rằng thông tin về chi phí vẫn không đúng.

                        Tôi được cung cấp thông tin từ trang web mua sắm công, đây là những con số chính thức. Chiếc "Boreas" đầu tiên (không có "A") có giá ngang với khinh hạm "Gorshkov". Chiếc sau với chữ "A" đứng giống như một tàu hộ tống 20385.
                        Trích dẫn từ Devil13
                        Borey-A có một khung bên.

                        Điều này làm hài lòng và một tùy chọn như vậy cho SSGN sẽ rất hữu ích.
                        Trích dẫn từ Devil13
                        Tuy nhiên, tôi cho rằng sự xuất hiện của những chiếc sà lan dưới nước như vậy là khó xảy ra, mặc dù đó là một điều đáng tiếc.

                        Đã có ý định đặt hàng loạt sản phẩm như vậy (ít nhất 4 - 6 chiếc) kể từ năm 2015. Nhưng đã có sự chậm trễ trong việc giao hàng của Boreev-A, Yaseney-M, và sau đó họ quyết định mở rộng loạt Boreev-A lên 10 chiếc. , và sau đó lên đến 12 chiếc. (so với 8 chiếc ban đầu.). Nhưng gần đây có thông tin cho rằng ý tưởng về dòng Boreev-K vẫn còn phù hợp và nằm trong kế hoạch.
                        Trích dẫn từ Devil13
                        Với sự thay đổi của bius, shpu, và mọi thứ khác, nó sẽ phát sinh không kém gì chi phí của tro.

                        Với việc chỉ thay đổi các tab CIUS và "trống" trong silo (cốc phóng)?
                        Đối với giá đầu, nó có thể và sẽ bằng 150% của Borea-A, nhưng ngay cả điều này cũng sẽ đưa ra mức giá tối đa là 700 triệu đô la. Và đối với toàn bộ loạt phim, mức tăng giá sẽ là 15-20 phần trăm cho mỗi SSGN, không hơn. Mà chắc chắn là rất tốt. Đừng quên rằng trong tất cả mọi thứ khác, ngoại trừ CICS và phụ kiện trong cốc phóng, nó sẽ giống như Borey-A. Đó là nối tiếp và đã được sản xuất trong nhiều năm, trong một loạt lớn, với sự hợp tác và quy trình kỹ thuật được thiết lập tốt. Điều chính là bắt đầu đặt "Boreev-K" ngay sau khi các vị trí xây dựng bị bỏ trống từ "Boreev-A" cuối cùng được đưa ra.
                        Trích dẫn từ Devil13
                        Chà, tro bụi cũng ra hàng loạt với số lượng không ít.

                        "Ash-M" được xếp vào loại "thẻ giá được thỏa thuận đặc biệt" và không có khả năng trở nên rẻ hơn. Và nếu nó rẻ hơn, thì có thể lên tới mức giá 1 tỷ đô la. thay vì 1 tỷ đô la +.
                        Trích dẫn từ Devil13
                        Chà, tro bụi cũng ra hàng loạt với số lượng không ít.

                        Trên thực tế, ít hơn. Ít nhất (và có thể như vậy) cho giai đoạn hiện tại. Nói về việc xây dựng "nhiều hơn kế hoạch 7 đơn vị." và tôi nghĩ rằng ngoài các kế hoạch trước đó, chúng sẽ được đặt thêm 2-3 chiếc nữa. - các cổ phiếu không nên đứng yên cho đến khi dự án và sự hợp tác cho MAPL của dự án mới đã sẵn sàng.
                2. 0
                  Ngày 7 tháng 2022 năm 00 57:XNUMX
                  Loại gì nhóm bao nhiêu là 4 hàng không mẫu hạm ??
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  8. -2
    3 tháng 2022, 18 09:XNUMX
    Cũng giống như vậy, tôi muốn các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta trở thành tàu sân bay Zircon ngay từ đầu. Xét cho cùng, chúng có nhiều cơ hội hơn các tàu mặt nước để tiếp cận 1000 km một cách dễ dàng tới các nhóm tác chiến tàu sân bay của đối phương. Tại sao với tầm cỡ, việc phóng zircon qua ống phóng ngư lôi là không thể? Điều này sẽ giúp chúng có thể trang bị cho các tàu ngầm hạt nhân 949 hiện có và các dự án khác. Nếu từ tàu ngầm hạt nhân "Severodvinsk" trang 885 "Ash" zircon được phóng thành công từ vị trí chìm dưới nước, thì điều gì ngăn cản nó được đưa lên tất cả các tàu đã đóng của dự án này. Tại sao quyết định về vấn đề chiến lược quan trọng nhất này lại bị hoãn đến năm 2024.
    1. -1
      3 tháng 2022, 18 29:XNUMX
      Trích: wladimirjankov
      Cũng giống như vậy, tôi muốn các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta trở thành tàu sân bay Zircon ngay từ đầu.

      Tôi không nghĩ điều này sẽ xảy ra. Theo nghĩa, không xảy ra trường hợp tên lửa được thiết kế cho cả tàu ngầm và tàu ngầm NK, nhưng tàu ngầm hạt nhân nhận được tên lửa nhanh hơn tàu nổi.
      Nói một cách đơn giản, quá trình phát triển luôn đi từ đơn giản đến phức tạp và việc thử nghiệm tên lửa trên tàu nổi luôn dễ dàng hơn so với tên lửa dưới nước. Bạn tự hiểu, hoặc bắn tàu khu trục nhỏ bằng tên lửa, hoặc tàu ngầm từ độ sâu.
      Trích: wladimirjankov
      Xét cho cùng, chúng có nhiều cơ hội hơn các tàu mặt nước để tiếp cận một cách dễ dàng 1000 km tới các nhóm tác chiến tàu sân bay của đối phương.

      Than ôi, trí thông minh của chúng ta không hề nhạy bén, vì vậy cơ hội đánh bại AUS từ cự ly 1000 km là gần như bằng không.
      Nhưng giờ đây, ngay cả tàu khu trục nhỏ duy nhất của chúng tôi với các zircon, đi đến BS gần AUG, cũng sẽ gây ra một mối đe dọa sinh tử.
      Trích: wladimirjankov
      Tại sao không thể phóng zircon qua các ống phóng ngư lôi?

      rõ ràng là quá dày đối với một ống phóng ngư lôi 533 mm. Và để thu hẹp - sẽ có ít nhiên liệu hơn, ít chất nổ hơn, ít tầm bắn hơn ...
      1. 0
        3 tháng 2022, 19 42:XNUMX
        quá dày đối với một ống phóng ngư lôi 533 mm.

        Ngư lôi cỡ nòng 650 mm đã là dĩ vãng?
        1. +2
          3 tháng 2022, 20 51:XNUMX
          Trích dẫn: Aviator_
          Ngư lôi cỡ nòng 650 mm đã là dĩ vãng?

          Chao ôi, vâng.
      2. 0
        4 tháng 2022, 01 24:XNUMX
        Tôi nghĩ rằng các tàu mặt nước, ngoài ra, chắc chắn có khả năng dẫn đường và theo dõi tên lửa chống hạm dễ hiểu hơn, điều này giúp đẩy nhanh tốc độ áp dụng vào giai đoạn này. Về phần tình báo của chúng tôi, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn ... Nhưng các ống phóng ngư lôi "dày" (650 mm) vẫn phục vụ trên các tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân thế hệ thứ ba với số lượng vừa đủ. Điểm rất có thể không nằm trong đường kính và có lẽ thậm chí không nằm trong BIUS, hiện đang được cập nhật.
      3. 0
        4 tháng 2022, 14 57:XNUMX
        Ngoài ra còn có 650 mm. TA. Nếu tầm cỡ được đưa ra từ phụ nữ Warsaw, nhưng tôi chưa nghe nói gì về sự phát triển của TPK mới, thì có vẻ như không có gì là không thể.
        1. 0
          17 tháng 2022, 02 50:XNUMX
          Các thước đo không phải do NPO Engineering chế tạo. Bạn có thể so sánh kích thước của caliber và mã não, có dữ liệu trên mạng.
      4. 0
        4 tháng 2022, 18 12:XNUMX
        Than ôi, trí thông minh của chúng ta không hề nhạy bén, vì vậy cơ hội đánh bại AUS từ cự ly 1000 km là gần như bằng không.
        Nhưng giờ đây, ngay cả tàu khu trục nhỏ duy nhất của chúng tôi với các zircon, đi đến BS gần AUG, cũng sẽ gây ra một mối đe dọa sinh tử.

        Sẽ luôn có một cuộc đối đầu giữa khiên và kiếm, và nếu siêu thanh trên không xuất hiện, hoặc phòng không có khả năng bắn hạ zircon, thì tàu khu trục nhỏ sẽ đến được AUS bằng cách nào?
        1. +1
          4 tháng 2022, 21 34:XNUMX
          Trích dẫn từ Horfrost
          Sẽ luôn có một cuộc đối đầu giữa khiên và kiếm, và nếu siêu thanh trên không xuất hiện, hoặc phòng không có khả năng bắn hạ zircon, thì tàu khu trục nhỏ sẽ đến được AUS bằng cách nào?

          Chúng ta đang nói về nghĩa vụ quân sự, đây là trong thời bình hoặc trong thời kỳ căng thẳng, tức là bạn có thể đến gần mà không gặp vấn đề chết người và kiểm soát hành động của đối phương. Gần như đây là những gì 5OPESK của chúng tôi đã làm ở Địa Trung Hải.
          Và phòng không sẽ xuất hiện ... tất nhiên, nó sẽ xuất hiện. Nhưng lần trước, người Mỹ đã phải mất khoảng 20 năm để có sự xuất hiện này. Và trong suốt 20 năm được đề xuất, chúng tôi đã có lợi thế được chỉ ra. Vâng, không phải là tuyệt đối. Vâng, không phải là mãi mãi. Đúng, tự nó không đảm bảo chiến thắng trong một cuộc hải chiến. Nhưng vẫn - đáng kể, và chúng tôi đã có nó.
          Nó có tồi không?
          1. 0
            4 tháng 2022, 23 56:XNUMX
            Tất nhiên là không, nó thực sự tốt! Tôi vì sự phát triển của các khu vực của tổ hợp công nghiệp-quân sự trong nước mà chúng tôi đã thành công. Sau đó, không phải là một ý tưởng tồi nếu khinh hạm S-500 kết hợp với trực thăng AWACS hoặc phiên bản không người lái của các chỉ định mục tiêu. Vì vậy mà hàng không từ tàu sân bay không sợ hãi, xua đuổi. Và điều khiển hypersound của bạn từ một khoảng cách an toàn. Chà, có 20 tàu khu trục nhỏ.
    2. 0
      3 tháng 2022, 19 17:XNUMX
      Trích: wladimirjankov
      Tại sao không thể phóng zircon qua các ống phóng ngư lôi?

      Trên thực tế, bài báo nói về điều này như sau: "Không biết liệu việc phóng Zircon có được thực hiện thông qua một ống phóng ngư lôi tiêu chuẩn 533 mm hay không." Bạn lấy ý tưởng "không" ở đâu?
      1. +2
        3 tháng 2022, 20 56:XNUMX
        Trích từ Hagen
        Trên thực tế, bài báo nói về điều này như sau: "Không biết liệu việc phóng Zircon có được thực hiện thông qua một ống phóng ngư lôi tiêu chuẩn 533 mm hay không."

        Nhưng điều này rất đáng nghi ngờ. Bản thân việc chế tạo tên lửa chống hạm siêu thanh đã là một kỳ công kỹ thuật và những hạn chế về đường kính sẽ làm giảm đáng kể các đặc tính hiệu suất của tên lửa. Và để làm gì? Dù sao thì một tàu sân bay tên lửa bình thường cũng sẽ không hoạt động bằng tàu ngầm phóng lôi, đối với chúng thì một chức năng bổ sung, không còn nữa, nhưng khả năng tấn công của SSGN thực và tàu nổi sẽ bị giảm.
        1. +1
          4 tháng 2022, 05 35:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Bản thân việc chế tạo tên lửa chống hạm siêu thanh đã là một kỳ công kỹ thuật và các hạn chế về đường kính sẽ làm giảm đáng kể các đặc tính hiệu suất của tên lửa. Và để làm gì?

          Nói chung, tôi không phản bác. Không thể như vậy được. Tôi chỉ đơn giản nêu thực tế nghi ngờ trong bài báo và tuyên bố của đối thủ. Từ đó nảy sinh câu hỏi - ai đúng? Và việc hypersound là một kỳ công của các nhà khoa học và công nhân sản xuất của chúng tôi, tôi đồng ý với bạn và không phản đối dưới bất kỳ hình thức nào. hi
          1. +1
            4 tháng 2022, 08 51:XNUMX
            Trích từ Hagen
            Nói chung, tôi không phản bác.

            Vì vậy, tôi không tranh cãi gì cả - tôi chỉ đang bày tỏ suy nghĩ của mình. Theo ý kiến ​​của tôi, chúng ta chỉ đang nói chuyện và cá nhân tôi không có lý do nhỏ nhất để coi cuộc trò chuyện này không chỉ là một cuộc tranh cãi mà ít nhất là một cuộc thảo luận hi
    3. +1
      4 tháng 2022, 04 52:XNUMX
      Trích: wladimirjankov
      Tại sao không thể phóng zircon qua các ống phóng ngư lôi?

      Đường kính của thân tàu "Zircon" sẽ không cho phép nó bị đẩy ngay cả vào TA lớn / dày của các tàu ngầm của chúng ta. Chỉ UKKS và VPU "Ash".
    4. 0
      12 tháng 2022, 18 22:XNUMX
      Bởi vì bạn không thể tưởng tượng được ngành công nghiệp quốc phòng hoạt động ngu ngốc như thế nào ở một số nơi, và cái giá của một số quyết định là như thế nào.
      Và cũng bởi vì kỹ thuật cơ khí NPO là nhà phát triển của zircon, và có những đặc điểm riêng của TK.
      Trong đường kính 533mm, không thực tế để đạt được các đặc tính hiệu suất như vậy.
  9. -2
    3 tháng 2022, 19 13:XNUMX
    Tôi muốn xem một bài kiểm tra với Zircon bắn trúng mục tiêu đang di chuyển. Đây là dành cho người mới bắt đầu. Và sau đó là một cú đánh vào mục tiêu đang di chuyển, tán xạ các vật phản xạ ở góc và giải phóng "Nulks" theo mọi hướng.
    1. +1
      3 tháng 2022, 20 25:XNUMX
      Điều này sẽ không bao giờ được hiển thị! Các chuyên gia về kẻ thù trong một video như vậy có thể thấy quá nhiều)
      1. -4
        3 tháng 2022, 20 28:XNUMX
        Trích dẫn từ: Ponchik78
        Các chuyên gia về kẻ thù trong một video như vậy có thể thấy quá nhiều

        Ví dụ, rằng không thể bắn trúng mục tiêu?
        1. 0
          3 tháng 2022, 20 37:XNUMX
          Ví dụ, làm thế nào để phản ánh một tên lửa.
          1. -2
            3 tháng 2022, 20 54:XNUMX
            Trích dẫn: Nickelium
            Ví dụ, làm thế nào để phản ánh một tên lửa.

            Congenial. Và tại sao sau đó họ lại thể hiện cú đánh "Dagger" ở Kyiv? Sau khi tất cả, các chuyên gia đối phương đã thấy làm thế nào bạn có thể phản ánh "Dao găm"?
            1. +1
              4 tháng 2022, 14 27:XNUMX
              Rõ ràng họ tin tưởng vào Dagger. Congenial hay không?
              1. -2
                4 tháng 2022, 14 29:XNUMX
                Trích dẫn: Nickelium
                Rõ ràng họ tin tưởng vào Dagger. Congenial hay không?

                Tất nhiên. Bây giờ các chuyên gia của kẻ thù biết làm thế nào để đẩy lùi nó.
                1. 0
                  4 tháng 2022, 14 35:XNUMX
                  Làm sao? Tính đồng nhất?
                  1. -2
                    4 tháng 2022, 14 47:XNUMX
                    Trích dẫn: Nickelium
                    Làm sao? Tính đồng nhất?

                    Tôi không phải là chuyên gia của kẻ thù. Tôi không có tài năng như vậy - để xem một tên lửa bị bắn trúng và hiểu nó có thể được phản chiếu như thế nào.
                    1. 0
                      4 tháng 2022, 15 42:XNUMX
                      Ahah, chuyên gia đối phương cũng không có tài năng. Nhưng nhiếp ảnh gia hoặc đạo diễn - khá.
                      1. 0
                        4 tháng 2022, 15 49:XNUMX
                        Trích dẫn: Nickelium
                        Ahah, chuyên gia đối phương cũng không có tài năng. Nhưng nhiếp ảnh gia hoặc đạo diễn - khá.

                        Các nữ diễn viên cũng được trời phú cho tài năng.
                      2. 0
                        4 tháng 2022, 17 21:XNUMX
                        Đặc biệt là Lucy Karamelka.
                      3. 0
                        4 tháng 2022, 17 46:XNUMX
                        Trích dẫn: Nickelium
                        Đặc biệt là Lucy Karamelka.

                        Lần đầu tiên tôi được nghe. Nhưng tôi nhận lời của bạn cho nó.
                      4. 0
                        4 tháng 2022, 20 03:XNUMX
                        Nhập một yêu cầu trên YouTube. Một kiệt tác thực sự từ bậc thầy vĩ đại đang chờ chúng ta.
    2. +5
      3 tháng 2022, 21 00:XNUMX
      Vui lòng hiển thị một video thử nghiệm LRASM tương tự. Chà, hoặc RBS-15. Có lẽ là Harpoon? Chà, ít nhất là một số tên lửa chống hạm, nhưng với việc bắt buộc phải đáp ứng các điều kiện mà bạn đã nói
      1. -3
        3 tháng 2022, 21 08:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Vui lòng hiển thị một video thử nghiệm LRASM tương tự. Chà, hoặc RBS-15. Có lẽ là Harpoon? Chà, ít nhất là một số tên lửa chống hạm, nhưng với việc bắt buộc phải đáp ứng các điều kiện mà bạn đã nói

        Tôi đã hỏi trước.
        1. +4
          3 tháng 2022, 21 52:XNUMX
          Xin lỗi, nhưng đó không phải là cách nó hoạt động. Nếu bạn đặt câu hỏi về tính hiệu quả của Zircon dựa trên việc thiếu video đáp ứng các tiêu chuẩn của bạn, thì hãy nhất quán và khai báo tất cả các RCC không có video nào là giả mạo và không có năng lực.
          1. +1
            3 tháng 2022, 22 08:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Nếu bạn đặt câu hỏi về tính hiệu quả của Zircon dựa trên việc thiếu video đáp ứng các tiêu chuẩn của bạn, thì hãy nhất quán và khai báo tất cả các RCC không có video nào là giả mạo và không có năng lực.

            Khả năng tấn công mục tiêu thực của tên lửa tầm thấp cận âm từ lâu đã được biết đến, đã được thử nghiệm trong chiến đấu, và thật nực cười khi đặt câu hỏi về điều đó.

            Vẫn chưa có thông tin gì về khả năng hoạt động của tên lửa siêu thanh nói chung và Zircons nói riêng. Không chỉ đoạn video không được chiếu mà còn không có báo cáo nào cho thấy những cuộc thử nghiệm như vậy đã được thực hiện.

            Bạn thậm chí không thể nhớ về một tính năng quan trọng như những vấn đề mà chúng tôi gặp phải với việc chỉ định mục tiêu (đặc biệt là ở khoảng cách 1000 km).

            Nói chung, chúng tôi có một câu lạc bộ, có. Liệu chúng ta có thể đánh bại ai đó cùng câu lạc bộ này hay không - thế giới vẫn chưa chắc chắn.
            1. +1
              4 tháng 2022, 08 49:XNUMX
              Trích dẫn từ DVB
              Khả năng tấn công mục tiêu thực của tên lửa tầm thấp cận âm từ lâu đã được biết đến, đã được thử nghiệm trong chiến đấu, và thật nực cười khi đặt câu hỏi về điều đó.

              Theo đó, chúng ta thấy rằng tên lửa chống hạm có thể thành công và hiệu quả ngay cả khi không có video từ các cuộc thử nghiệm đối với mục tiêu đang chuyển động và sử dụng LOC và tác chiến điện tử. Bởi vì không có video nào như vậy về tên lửa cận âm, nhưng có những dữ kiện sử dụng thành công.
              Kết luận - sự hiện diện / vắng mặt của các video được đề xuất không thể là cơ sở để đưa ra kết luận về khả năng tồn tại / không có khả năng của vũ khí. Bạn có thể nghi ngờ hiệu quả chiến đấu của Zircon, vì bạn không tin vào chương trình thử nghiệm của nhà nước, không có câu hỏi nào ở đây. Nhưng nghi ngờ tính hiệu quả của tên lửa là một chuyện, và tin rằng nó không hiệu quả là một chuyện hoàn toàn khác, và bạn không có lý do gì cho điều đó.
              Trích dẫn từ DVB
              Không chỉ đoạn video không được chiếu mà còn không có báo cáo nào cho thấy những cuộc thử nghiệm như vậy đã được thực hiện.

              Và bạn có dữ liệu về tất cả 12 lần phóng Zircon không?
              Trích dẫn từ DVB
              Bạn thậm chí không thể nhớ về một tính năng quan trọng như những vấn đề mà chúng tôi gặp phải với việc chỉ định mục tiêu (đặc biệt là ở khoảng cách 1000 km).

              Tại sao? Họ chỉ cần được ghi nhớ. Tôi luôn nhắc nhở mọi người về điều này.
              1. -2
                4 tháng 2022, 10 02:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Theo đó, chúng ta thấy rằng tên lửa chống hạm có thể thành công và hiệu quả ngay cả khi không có video từ các cuộc thử nghiệm đối với mục tiêu đang chuyển động và sử dụng LOC và tác chiến điện tử. Bởi vì không có video nào như vậy về tên lửa cận âm, nhưng có những dữ kiện sử dụng thành công.
                Kết luận - sự hiện diện / vắng mặt của các video được đề xuất không thể là cơ sở để đưa ra kết luận về khả năng tồn tại / không có khả năng của vũ khí. Bạn có thể nghi ngờ hiệu quả chiến đấu của Zircon, vì bạn không tin vào chương trình thử nghiệm của nhà nước, không có câu hỏi nào ở đây. Nhưng nghi ngờ tính hiệu quả của tên lửa là một chuyện, và tin rằng nó không hiệu quả là một chuyện hoàn toàn khác, và bạn không có lý do gì cho điều đó.

                Có rất nhiều lời nói, ý nghĩa của nó, rõ ràng là chỉ để cố gắng làm tổn thương đối phương, trong khi thực tế không có gì để nói.

                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Và bạn có dữ liệu về tất cả 12 lần phóng Zircon không?

                Không. Nhưng không có báo cáo về các thử nghiệm như vậy. Bây giờ, nếu có tin nhắn, thì người ta có thể tin hoặc không tin. Nhưng không có tin nhắn.

                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Tại sao? Họ chỉ cần được ghi nhớ. Tôi luôn nhắc nhở mọi người về điều này.

                Vậy thì, có ích lợi gì khi có một trò đùa và khoe nó với bạn bè và kẻ thù, nếu cả hai người họ đều biết rõ rằng bạn không biết phải đánh nó ở đâu?
                1. +2
                  4 tháng 2022, 10 24:XNUMX
                  Trích dẫn từ DVB
                  Có rất nhiều lời nói, ý nghĩa của nó, rõ ràng là chỉ để cố gắng làm tổn thương đối phương, trong khi thực tế không có gì để nói.

                  Một tác phẩm kinh điển của thể loại này - không có gì phải bàn cãi, và Yaroslavna bắt đầu khóc "rất nhiều lời, không có gì để phản đối" với các bạn người Nga da trắng và với các ví dụ, họ giải thích rằng việc thiếu video và thông tin về các bài kiểm tra của anti Tên lửa -ship ở định dạng của bạn không phải là bằng chứng về sự kém cỏi của tên lửa chống hạm. Có bất kỳ phản đối đáng kể nào không?
                  Trích dẫn từ DVB
                  Vậy thì, có ích lợi gì khi có một trò đùa và khoe nó với bạn bè và kẻ thù, nếu cả hai người họ đều biết rõ rằng bạn không biết phải đánh nó ở đâu?

                  thời kỳ căng thẳng. AUG đang triển khai ... tốt, giả sử, ở ngoài khơi Syria. Hoặc ở một nơi khác, nó không quan trọng. Tàu khu trục nhỏ của chúng tôi đang đến. Một. Trong số những chiếc mới, có 24 tên lửa trong UVP.
                  Vì vậy, nếu có calibers, hoặc onyxes, điều này là nguy hiểm ... vừa phải. Nếu cần phải hành động, xác suất tàu khu trục nhỏ của chúng ta có thể bị vô hiệu hóa mà không gây nhiều thiệt hại cho AUG là rất cao, rủi ro là chính đáng.
                  Nhưng nếu có zircons, thì đây là bản án tử hình dành cho AB nếu anh ta cố gắng làm điều gì đó.
                  Trong chiến tranh - thực tế là sự hiện diện của zircons đòi hỏi một sự hạn chế rất nghiêm trọng đối với các hành động của quân địch. Bởi vì AUS, với xác suất cao nhất, sẽ sống sót sau một cuộc tấn công tên lửa hạn chế bởi lực lượng của cùng một tàu ngầm hạt nhân, nhưng không phải với Zircon.
                  1. -2
                    4 tháng 2022, 10 37:XNUMX
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Một tác phẩm kinh điển của thể loại này - không có gì phải bàn cãi, và Yaroslavna bắt đầu khóc "rất nhiều lời, không có gì để phản đối" với các bạn người Nga da trắng và với các ví dụ, họ giải thích rằng việc thiếu video và thông tin về các bài kiểm tra của anti Tên lửa -ship ở định dạng của bạn không phải là bằng chứng về sự kém cỏi của tên lửa chống hạm. Có bất kỳ phản đối đáng kể nào không?

                    Những ý kiến ​​phản đối cho rằng cần chứng minh tính hiệu quả chứ không phải tự ti. Điều này không thể được hiểu bởi bất kỳ người hợp lý.

                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Nhưng nếu có zircons, thì đây là bản án tử hình dành cho AB nếu anh ta cố gắng làm điều gì đó.

                    Vậy tàu khu trục nhỏ của bạn sẽ phóng Zircons từ khoảng cách nào?

                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Trong chiến tranh - thực tế là sự hiện diện của zircons đòi hỏi một sự hạn chế rất nghiêm trọng đối với các hành động của quân địch.

                    Nếu kẻ thù chắc chắn rằng Zircons có thể đánh vào đâu đó.

                    Nhân tiện, người Trung Quốc đã biết đến Zircons của chúng ta trong một thời gian dài. DF-21. Các AUG của Mỹ nằm trong tầm bắn của những tên lửa này. Họ không giới hạn chúng quá nhiều.
                    1. +2
                      4 tháng 2022, 13 37:XNUMX
                      Trích dẫn từ DVB
                      Những ý kiến ​​phản đối cho rằng cần chứng minh tính hiệu quả chứ không phải tự ti.

                      Trong trường hợp của chúng tôi, có những tuyên bố chính thức rằng Zircon xác nhận các đặc tính hoạt động của nó và tất cả 12 lần phóng đều thành công. Do đó, muốn nói về sự kém cỏi của zircons thì phải chứng minh được điều đó.
                      Trích dẫn từ DVB
                      Vậy tàu khu trục nhỏ của bạn sẽ phóng Zircons từ khoảng cách nào?

                      Thông thường họ đến BS ở khoảng cách gần với đường ngắm.
                      Trích dẫn từ DVB
                      Nếu kẻ thù chắc chắn rằng Zircons có thể đánh vào đâu đó.

                      Anh ta không chắc sao? Vui lòng cung cấp một nguồn thông tin.
                      Trích dẫn từ DVB
                      Nhân tiện, người Trung Quốc đã biết đến Zircons của chúng ta trong một thời gian dài. DF-21.

                      đánh lừa Bạn, trước khi xét xử các vụ tên lửa, ít nhất hãy học cách phân biệt giữa tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo
                      Trích dẫn từ DVB
                      Các AUG của Mỹ nằm trong tầm bắn của những tên lửa này.

                      Trong thời bình. Cũng giống như AUGs đã đi vào phạm vi của đá bazan và đá Granit trong thời bình. Nhưng nếu họ thậm chí đi đến cùng một hòa bình, nhưng với mục tiêu tiến hành các cuộc diễn tập, họ đã che đậy sự chuyển động của AUG
                      Trích dẫn từ DVB
                      Họ không giới hạn chúng quá nhiều.

                      Trong thời bình :)))))))
                      1. -1
                        4 tháng 2022, 14 39:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Trong trường hợp của chúng tôi, có những tuyên bố chính thức rằng Zircon xác nhận các đặc tính hoạt động của nó và tất cả 12 lần phóng đều thành công.

                        Ra mắt thành công là rất tốt. Các cú đánh thành công vào mục tiêu bắt chước thành công mục tiêu thật thậm chí còn tốt hơn.

                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Do đó, muốn nói về sự kém cỏi của zircons thì phải chứng minh được điều đó.

                        Cho đến nay, chỉ có bạn đang nói về sự kém cỏi. Tôi không biết làm thế nào bạn sẽ chứng minh bất cứ điều gì. Tuy nhiên, nhớ lại câu chuyện với chiếc tàu kéo, tôi tin rằng bạn có khả năng chứng minh điều bất khả thi của điều hiển nhiên một cách rất ngoan cố. nháy mắt

                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Anh ta không chắc sao? Vui lòng cung cấp một nguồn thông tin.

                        Đây là cách lập luận chung về tên lửa siêu thanh - vấn đề dẫn đường.

                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Bạn, trước khi xét xử các vụ tên lửa, ít nhất hãy học cách phân biệt giữa tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo

                        Nhưng bản chất của vấn đề là giống nhau - bắn trúng mục tiêu ở tốc độ siêu âm. Nếu DF-21 tấn công ở trạng thái lặn gần thẳng đứng (rất có thể), thì Zircon sẽ tấn công ở trạng thái lặn nông (rất có thể).

                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Thông thường họ đến BS ở khoảng cách gần với đường ngắm.

                        Bắn điểm trống Zircon? Một lựa chọn thú vị.

                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Trong thời bình.

                        Chà, ở đây gần như một cuộc chiến đã được mong đợi chỉ mới ngày hôm qua.
                    2. +1
                      17 tháng 2022, 03 01:XNUMX
                      Ngày thứ nhất. Đã có tin tức về việc ra mắt. Bạn có thể theo dõi mọi thứ trên các nguồn tin tức thích hợp, trên YouTube, bạn cũng có thể làm được - ngay cả với video.
                      Kênh truyền hình Nga có một đoạn video thú vị kể cả những khoảnh khắc đến từ các vụ phóng này.
                      Mỗi lần xuất kích, họ đều cố gắng chăn dắt người Na Uy bằng các tàu trinh sát. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng họ biết nó tấn công.
                      Thậm chí có một vài câu chuyện cười chính thức về chủ đề này,

                      Xa hơn. Không ai trên thế giới này đang làm bài kiểm tra đầy đủ mà bạn đã đề cập.
                      Họ sẽ thực hiện - kết quả thậm chí sẽ không dưới ss, mà là OB hoặc thậm chí cao hơn.
                      Thật điềm tĩnh. Bạn có muốn biết thực tế như thế nào không và im lặng trên mạng? Tôi có thể cho bạn một địa chỉ.

                      Nói về "từ khoảng cách nào" - khoảng cách càng ngắn, càng nhiều nhiên liệu, và bạn có thể đốt cháy và điều động nó một cách tàn nhẫn hơn.
                      Et lần.
                      Hai - thời gian phản ứng ít hơn.
                      Tại một thời điểm, Liên Xô đã giải quyết vấn đề của tháng 1 bằng cách đăng 68 cho mỗi người! Tuần dương hạm Project XNUMX bis. Kéo theo chiếc Aug, chiếc tàu tuần dương có thể bắn một vài quả volley trước khi bị phá hủy. Nhưng cặp salvos đó sẽ cày nát boong tàu, tước đoạt đi nguy hiểm của các chú chim và biến chúng thành mục tiêu.

                      Và gần đây Varyag đã triển khai cả một nhóm với Truman, lịch sự đóng eo biển Adriatic. Và ngay lập tức, vấn đề Syria bằng cách nào đó đã được giải quyết, hoãn lại một tháng ..... Chà, những sự kiện hoàn toàn không liên quan, và một phát minh của các nhà báo)
    3. 0
      12 tháng 2022, 18 24:XNUMX
      Trước hết, bất kỳ cảnh quay nào từ các bài kiểm tra sẽ diễn ra theo tiêu đề. Thời gian này.
      Hai là nhiệm vụ của hạm đội, tìm cách hạ gục một mục tiêu được bảo vệ như vậy.
      Người ta mong muốn có một vài quả đạn vào mục tiêu và cố gắng đánh chặn tên lửa chống hạm
  10. -2
    3 tháng 2022, 19 42:XNUMX
    Sẽ rất tuyệt khi tạo ra một phiên bản ven biển, chống tàu và hàng không của Zircon nháy mắt tốt tốt tốt
    1. 0
      3 tháng 2022, 22 26:XNUMX
      “Theo phiên bản hàng không, chúng tôi cũng tồn đọng lớn. Khi đến thời điểm, chúng tôi chắc chắn sẽ tiếp tục công việc này, nhưng hiện tại, đất nước đã có một tên lửa hàng không siêu thanh - đây là tên lửa Kinzhal ", ông Svintsov cho biết trong chương trình Nghiệm thu Quân sự trên kênh Zvezda TV. Vị Phó Tổng giám đốc cho biết thêm, Zircon ban đầu được phát triển ở cả phiên bản hàng hải và hàng không. "Ở giai đoạn đầu, khách hàng đã quyết định tăng cường nghiên cứu việc tạo ra một phiên bản tên lửa trên biển"
    2. -1
      4 tháng 2022, 05 57:XNUMX
      Họ đã tuyên bố rằng sự phát triển của khu phức hợp Berg dưới sự điều hành của Zircon đang được thực hiện song song
  11. -2
    3 tháng 2022, 20 35:XNUMX
    Tôi tự hỏi nếu họ sẽ thử nghiệm nó ở Ukraine? Một số mù quáng ở Chernivtsi.
  12. 0
    4 tháng 2022, 14 29:XNUMX
    Trích dẫn từ DVB
    để giết ai đó - thế giới vẫn chưa chắc chắn về điều này.

    Bạn có đề xuất tát một chiếc tàu hơi nước để làm bằng chứng không? mỉm cười Việc trinh sát đối thủ hoạt động tốt, nếu không họ sẽ không coi cả "Dao găm" và "Zircons" là mối đe dọa, hay bạn nghĩ rằng đây là một động thái gian xảo, theo họ, tiền được đổ ra cho ngành công nghiệp quốc phòng?
    1. 0
      4 tháng 2022, 14 56:XNUMX
      Trích dẫn: bukhach
      Bạn có đề xuất tát một chiếc tàu hơi nước để làm bằng chứng không?

      Tại sao không?

      Trích dẫn: bukhach
      Việc trinh sát đối thủ hoạt động tốt, nếu không họ sẽ không coi cả "Dao găm" và "Zircons" là mối đe dọa, hay bạn nghĩ rằng đây là một động thái gian xảo, theo họ, tiền được đổ ra cho ngành công nghiệp quốc phòng?

      Thứ nhất, Zircons và Daggers là một mối đe dọa rất lớn trong mọi trường hợp - đối với các mục tiêu cố định. Thứ hai, rõ ràng là theo thời gian, việc hướng dẫn di chuyển và phòng thủ các mục tiêu sẽ được hoàn thiện và cải thiện. Sẽ là ngu ngốc nếu bỏ qua hoàn toàn mối đe dọa. Nhưng cho đến nay, sự hoảng loạn của đối thủ là không đáng chú ý.

      Trích dẫn: bukhach
      hay bạn cho rằng đây là một nước cờ gian xảo, họ nói rằng tiền đổ cho ngành công nghiệp quốc phòng?

      Nhưng đây là điều bắt buộc. Họ đã làm điều này trong suốt Chiến tranh Lạnh - cộng đồng tình báo Hoa Kỳ đã phóng đại khả năng quân sự của chúng tôi, và tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ vui vẻ làm chủ số tiền bị loại khỏi Quốc hội.
  13. -5
    4 tháng 2022, 16 07:XNUMX
    Một thần đồng khác, không có chất tương tự. Một tên lửa dẫn đường bất chấp các định luật vật lý.
    Ở tốc độ 8M, plasma sẽ không cho phép bạn điều khiển tên lửa, tự dẫn đường và hiệu chỉnh hành trình, nhận tọa độ GPS và truyền đo từ xa.
    1. -1
      5 tháng 2022, 12 17:XNUMX
      Bạn đã quên "Không có cây cầu!" tất cả phim hoạt hình và hơn thế nữa theo sách hướng dẫn đào tạo ...
      1. -2
        6 tháng 2022, 19 52:XNUMX
        Putin có một căn cứ ở phía xa của mặt trăng.
  14. -1
    4 tháng 2022, 19 06:XNUMX
    Bidon nói nó giống như một tên lửa bình thường, chỉ có điều bạn không thể tự bảo vệ mình khỏi nó theo bất kỳ cách nào nháy mắt
  15. 0
    4 tháng 2022, 23 30:XNUMX
    Cần một phiên bản cho máy bay. Và sau đó, không giống như người da đỏ, chúng tôi thậm chí không có phiên bản hàng không của mã não
  16. -1
    9 tháng 2022, 12 29:XNUMX
    Và tại sao không có phiên bản trên không?
  17. 0
    10 tháng 2022, 16 27:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Và Zircon trả lại nó - mặc dù nó bay ở độ cao lớn, thời gian bay hầu như không có cơ hội đánh chặn dù chỉ một tên lửa, và thậm chí là một loạt tên lửa như vậy ... "Thật là đau! Thật là đau! Argentina-Jamaica - năm không! " cười

    Andrey, bạn nghĩ sao, vào năm 2020, có một bài báo trên tạp chí khoa học trần trụi về siêu âm thanh trên biển.
    “Trên thực tế, chúng ta đang đối mặt với một bước ngoặt trong lịch sử hàng hải của các cuộc chiến tranh: các tàu mang tên lửa tạm thời giành được lợi thế đáng kể so với tàu sân bay. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là hàng không đã không còn đóng vai trò chủ đạo trong cuộc chiến trên biển. MiG-31 và Tu-22 tương tự với một tên lửa siêu thanh khác, "Dagger".
    Tuy nhiên, hiện nay sự thống trị trên biển sẽ dần chuyển từ hàng không trên boong sang hàng không trên đất liền. Rốt cuộc, một tàu sân bay không thể tiếp tục hoạt động sau ba hoặc bốn lần tấn công của Zircons. Sân bay trên bộ có thể chịu được các cuộc tấn công của XNUMX tên lửa hành trình mà không làm mất đi khả năng bay của nó, như các sự kiện ở Syria đã cho thấy. Và có nhiều đơn đặt hàng trên hành tinh phù hợp với các sân bay quân sự hơn là hàng không mẫu hạm: rất khó để bắn vào mọi thứ.
    Với tư cách là tàu sân bay mang tên lửa siêu thanh, máy bay tốt hơn tàu mặt nước: tốc độ cao hơn nhiều lần, vì vậy có thể tấn công sớm hơn kẻ thù. Tức là máy bay và trong tương lai máy bay không người lái chắc chắn sẽ giữ được vị trí thống trị của mình tại biển trong những thập kỷ tiếp theo.
    Những người không có khả năng giữ nó là các tàu mặt nước lớn các loại.