Học thuyết Hải quân của Nga: Bản dịch về ý nghĩa và tiền bạc
Vâng, có điều gì đó để suy nghĩ và điều gì đó để thảo luận. Học thuyết Hải quân mới cuối cùng đã xuất hiện, như một món quà kỳ nghỉ từ tổng thống. Khác với Lực lượng Hàng không Vũ trụ và Lực lượng Mặt đất, thành phần hải quân ra đời từ rất lâu. Rõ ràng, họ không thể hình thành rõ ràng các mục tiêu và mục tiêu cụ thể trước đó hạm đội trong bối cảnh hồi sinh của nó.
Sự hồi sinh của hạm đội Nga nói chung là một chủ đề nhức nhối riêng biệt, do đó chúng tôi sẽ không đề cập đến nó ngay bây giờ, nhưng chúng tôi sẽ bắt đầu cuộc trò chuyện của mình bằng cách diễn đạt. Rốt cuộc, chính trong họ đã che giấu toàn bộ kế hoạch sử dụng hạm đội trong các giai đoạn tương lai, và do đó là sự phát triển của nó.
Tôi sẽ bắt đầu với những gì tôi thích. Tôi thích sự xuất hiện của khái niệm "lợi ích quốc gia trên đại dương." Điều này thật tuyệt, bởi vì nếu bạn nhìn vào các tài liệu trước đây, hoàn toàn không có chi tiết cụ thể. Bây giờ có và nó thực sự hài lòng.
Hơn nữa, những lợi ích quốc gia tương tự này rõ ràng gắn liền với các khu vực địa lý và được chia thành ba nhóm: sống còn, quan trọng và tất cả các nhóm còn lại (các nhóm khác theo cách diễn đạt).
Điều này xảy ra với chúng tôi lần đầu tiên, vì vậy tôi sẽ phân tích chi tiết hơn.
Nhìn chung, lợi ích quốc gia mở rộng ra toàn bộ Đại dương Thế giới và Biển Caspi. Chúng có thể thay đổi tùy theo tình hình thế giới, nhưng ban đầu đều dựa trên các nguyên tắc, chuẩn mực của luật pháp quốc tế, các điều ước quốc tế, có tính đến chủ quyền và lợi ích quốc gia của các quốc gia khác.
Dịch: chúng tôi sẵn sàng bảo vệ các mục tiêu và mục tiêu cụ thể, các mối quan hệ cụ thể với các nước đồng minh khác, mạnh mẽ và hiệu quả hơn những gì được cung cấp bởi học thuyết ngoại giao keo kiệt của chúng tôi. Thật không may, các nguyên tắc ngoại giao đối ngoại của đất nước chúng ta rất mơ hồ, đại loại như "mọi điều tốt đẹp chống lại mọi điều xấu."
Đến đây mọi thứ trở nên rõ ràng: nếu chúng ta có một quốc gia đã thiết lập quan hệ đồng minh, thì trong trường hợp xảy ra xung đột giữa quốc gia này và các nước thứ ba, Nga có thể đến giải cứu. Nó có thể, bởi vì, ví dụ, nếu Trung Quốc, sau khi ký kết một thỏa thuận như vậy, leo lên để chiếm Đài Loan (câu hỏi là khi nào, không có gì hơn), và các khối quân sự của Hoa Kỳ và các cường quốc khác bắt đầu can thiệp vào nó, thì nó Việc tàu Nga viện trợ cho Trung Quốc là không cần thiết.
Nhưng việc hải quân phong tỏa Syria bằng các tàu của Thổ Nhĩ Kỳ đã là một hướng đi khác.
Bây giờ cho các quận.
Các khu vực trọng yếu là nội thủy (xin chúc mừng Biển Azov), lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế, Bắc Cực, toàn bộ vùng nước của Tuyến đường biển phía Bắc, Biển Okhotsk, phần thuộc Nga của người Caspian.
Các khu vực quan trọng là "vùng nước tiếp giáp với bờ biển của Liên bang Nga". Biển Đen, phần phía đông của Địa Trung Hải, Biển Đen, eo biển Baltic và Kuril, những khu vực giao thông vận tải thế giới.
Các khu vực khác là mọi thứ khác nằm ngoài các khu vực được chỉ định và khu vực nước.
Nói chung, mọi thứ đều được tô vẽ rất rõ ràng. Trước đây, những chiếc răng khểnh do những công thức chế tạo răng khểnh và thường khó hiểu về “những mối đe dọa chính”, mà mọi người tự hiểu.
Bây giờ mọi thứ đã rõ ràng và dễ hiểu hơn. Vâng, tôi mạnh dạn nhấn mạnh, đây là lý thuyết, vì nó sẽ xảy ra trong thực tế - thấp hơn một chút, nhưng: thực tế là Học thuyết tuyên bố các khu vực và quyền hiện diện và sử dụng của Hải quân Nga trong những khu vực này chủ yếu dựa trên tiếng Nga. luật pháp, và sau đó là trên cơ sở các chuẩn mực quốc tế và các hiệp ước đã ký kết là điều tuyệt vời.
Tôi nhấn mạnh một lần nữa - đây là một lý thuyết và một thành phần pháp lý. Nó sẽ được thực hiện như thế nào trong thực tế - các đồng chí hải quân của chúng tôi sẽ phải nói về điều này. Tôi nghĩ các đồng nghiệp Klimov và Timokhin sẽ dành cho Học thuyết một phần nhỏ sự chú ý của họ.
Xét cho cùng, thực tiễn không phải là những tuyên bố vô căn cứ và những tài liệu không dấu. Thực hành là các tàu sẽ tuần tra các khu vực, tham gia diễn tập và thực hiện các nhiệm vụ khác nhau.
Và, không giống như các nước NATO, từ lâu đã phân chia các khu vực chịu trách nhiệm ở Đại dương Thế giới, hạm đội Nga sẽ phải hành động một mình với tất cả những hậu quả sau đó.
Nhân tiện, về Hoa Kỳ và NATO, gần như là Hoa Kỳ trên biển.
Theo các nhà biên soạn Học thuyết, các mối đe dọa chính đối với an ninh hàng hải của Nga là đường lối chiến lược của Hoa Kỳ hướng tới sự thống trị ở Đại dương Thế giới và nỗ lực ảnh hưởng toàn cầu đến các phương tiện thông tin liên lạc và các nguồn năng lượng của Đại dương Thế giới.
Theo tài liệu, mối đe dọa này cũng là mong muốn của Hoa Kỳ và các đồng minh trong việc hạn chế việc Nga tiếp cận các nguồn tài nguyên của Đại dương Thế giới và thông tin liên lạc giao thông hàng hải quan trọng, mong muốn của Hoa Kỳ đạt được ưu thế của Hải quân so với lực lượng của các quốc gia khác và các yêu sách lãnh thổ đối với Nga của một số quốc gia. Một điều nguy hiểm nữa là sức ép về kinh tế, chính trị, thông tin và quân sự đối với Liên bang Nga nhằm làm mất uy tín và giảm hiệu quả của các hoạt động hàng hải của nước này.
Mọi thứ đều có thể hiểu được. Các điểm và dấu phẩy được đặt hoàn hảo, từ cách diễn đạt rõ ràng ai là kẻ thù chính của Nga trên biển. Đây là lần đầu tiên.
Thứ hai, Nga không chỉ có kế hoạch quay trở lại Đại dương Thế giới, mà còn thực hiện điều đó theo cách của con người. Đó là, sự xuất hiện của các trung tâm hậu cần đã được lên kế hoạch, và ở đó bạn đã có thể nghĩ đến việc tổ chức các căn cứ chính thức. Và trở lại danh sách các căn cứ hải quân của Liên Xô cũ ở nước ngoài.
Ở đây rõ ràng là các căn cứ của Liên Xô cũ ở Phần Lan, Albania, Libya, Ba Lan, CHDC Đức và CHND Trung Hoa không tỏa sáng cho chúng ta, nhưng:
- Cam Ranh (Việt Nam);
- Tartus (Syria);
- Socotra (Yemen);
- Cienfuegos (Cuba);
- Berbera (Somalia);
- Nokra (Ethiopia);
- Bizerte (Tunisia);
- Conakry (Guinea);
- Port Said (Ai Cập).
Các tàu của Liên Xô đã đóng tại các bến cảng của các cảng này. Tại sao không bắt đầu từ từ trở lại? Vâng, nó sẽ tốn kém tiền bạc. Nhưng cho đến nay các căn cứ nhỏ ở Vịnh Ba Tư và ở Tây Nam Á sẽ gây nhức nhối cho các đối thủ. Đặc biệt là trong trường hợp tàu sẽ dựa trên chúng. Nhưng nhiều hơn về điều đó bên dưới. Nhân tiện, có sự tin tưởng rằng Iraq và Pakistan, nếu điều gì đó xảy ra, cũng sẽ tham gia cùng những người sẽ vui mừng khi nhìn thấy lá cờ của Thánh Andrew trong các cuộc đột kích của họ.
Điều duy nhất không được nêu ra trong Học thuyết về chủ đề này là tại sao chúng ta cần các cơ sở. Sự hiện diện rất nhiều ở các khu vực khác nhau của đại dương nhằm mục đích gì? Một lần nữa, đây có phải là "màn chào cờ" ngu ngốc nhất, một biểu tượng về sự hiện diện của hạm đội trong khu vực, hay đó là một sự ép buộc thực sự chính thức của một ai đó đến hòa bình?
Đó là những gì trong Học thuyết cũ về điểm số này không phải là một chữ cái, cũng không phải trong Học thuyết mới. Tại sao chúng ta cần những căn cứ đảm bảo sự hiện diện của tàu Nga trên những bờ biển xa xôi vẫn hoàn toàn không thể hiểu được. Nhưng nó không có giá năm rúp ...
Và thứ hai. Để hạm đội có mặt ở một số khu vực mọi lúc, ngoài căn cứ của chính nó, bạn cần, xin lỗi, tàu! Tàu chiến, tàu cung cấp và hỗ trợ, tàu trinh sát, v.v.
Chúng ta có chúng không? Không. Có thể đếm trên đầu ngón tay những con tàu của vùng biển xa và vùng viễn dương trong tất cả các hạm đội của Nga. Và tình trạng của họ, giả sử, không tốt lắm. "Matxcơva" đã cho thấy tất cả những "sửa chữa" này có giá trị gì, đặc biệt là tại các nhà máy hải dương của Ukraine trước đây.
Có nghĩa là, các tàu có khả năng hiện diện trong DMZ vẫn cần được đóng.
Cho dù nó là cần thiết?
Tôi chắc chắn 150% rằng có, nó là cần thiết. Ngay cả khi không có một từ nào về điều này trong Học thuyết, nhưng có một ý tưởng trong đầu.
Học thuyết quy định rằng các hạm đội có nghĩa vụ đảm bảo sự cân bằng và ổn định chính trị và kinh tế ở mỗi khu vực. ở cấp độ toàn cầu và khu vực.
Nhân tiện, với toàn cầu, mọi thứ đều rõ ràng, không có câu hỏi nào cả. Đây là những con Boreas, vào đúng thời điểm sẽ lao vào kẻ thù bằng tất cả kho vũ khí của chúng. Và đó là tất cả.
Nhưng đây là những việc cần làm nếu Chiến tranh không bắt đầu ngay cả trước khi sử dụng hạt nhân vũ khí sẽ không đến? Nếu nó đi chính xác ở cấp khu vực?
Có nghĩa là, Chiến tranh thế giới thứ ba có thể dễ dàng đại diện cho không phải một vụ thảm sát toàn cầu, mà là một loạt các cuộc xung đột cục bộ (lớn). Armenia, như mọi khi, với Azerbaijan, Thổ Nhĩ Kỳ với Syria, Pakistan với Ấn Độ, Israel với tất cả mọi người từ môi trường “hòa bình”, v.v.?
Bất kỳ xung đột nào như vậy đều là vi phạm các tuyến đường vận tải trong khu vực. Và ngay cả trước khi xảy ra xung đột, lợi ích kinh tế của Nga có thể bị xâm phạm bởi các phương thức vi phạm bản quyền thẳng thắn, từ việc đánh bắt cá hàng loạt trong vùng biển của chúng tôi (xin chào, Nhật Bản!) Cho đến việc đánh chặn các tàu chở dầu của chúng tôi, chẳng hạn như đi đến các quốc gia bị đối thủ phản đối.
Cộng với một loạt các cuộc cách mạng, đảo chính, hàng loạt cục bộ.
Ở đây, hạm đội chỉ đơn giản là một công cụ tuyệt vời để thể hiện sức mạnh vào một khu vực nhất định. Và đúng như vậy, Hạm đội với chữ F vốn có khả năng ngăn chặn nhiều điều khó chịu. Nhưng đối với điều này, nó là cần thiết để anh ta phải.
Và với điều này, chúng tôi có một mớ hỗn độn hoàn toàn. Xin lỗi, những con tàu đang được đóng tại các nhà máy ngày nay không dành cho DMZ. Chúng tôi không lấy tên lửa chiến lược quái vật dưới nước, đây là một công cụ một lần để thiêu hủy thế giới. Nhưng cái khác?
Rất tiếc, các tàu tên lửa nhỏ và tàu hộ tống 2000 tấn đều không dành cho các nhiệm vụ được chỉ định. Đối với các nhiệm vụ trên, cần có các tàu thuộc lớp hoàn toàn khác. Trên thực tế, chúng tôi không còn chúng, và những gì còn lại là những con tàu được vá lại của hạm đội Liên Xô, tức là hơn 30 tuổi về tuổi đời. Với độ tin cậy và khả năng sẵn sàng chiến đấu mà Đô đốc Kuznetsov và Moskva đã chứng minh cho toàn thế giới.
Tất cả những thứ rác rưởi này phải được vứt bỏ mà không có một chút đáng tiếc nào, bởi vì chúng không có ích lợi gì và sẽ không bao giờ có. Đây là một đống sắt vụn trôi nổi cũ, giá trị chiến đấu của nó bằng không.
Và đáng lẽ ra Hạm đội ĐÓ sẽ kiểm soát các khu vực của Đại dương Thế giới, thì Học thuyết lại im lặng một cách khiêm tốn. Thật đáng tiếc. Đối với các nhiệm vụ chiến đấu cụ thể, các tàu chiến cụ thể nên được đăng ký. Tất cả các quốc gia có Hạm đội đều làm điều này. Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, Mỹ…
Chúng tôi có sự im lặng cho bây giờ. Và một sự hiểu lầm hoàn toàn về nơi mà hạm đội, vốn chưa tồn tại, sẽ được sử dụng. Mặc dù, về nguyên tắc, nó là rõ ràng. Các "điểm nóng" đều được biết đến, và mọi người hoàn toàn biết rõ nơi đốt lửa để bắt lửa, nhưng không vượt qua "ranh giới đỏ", sau đó là một cuộc tấn công hạt nhân.
Hơn nữa, chiến tranh theo nghĩa đen, cũng như Iraq, có thể không. Có những kịch bản tuyệt vời đã được chứng minh cho Nam Tư, Libya và Syria. Đặc biệt, nhân tiện, Libyan là một biểu tượng. Chúng ta hãy nhớ nếu Nga có một hạm đội có khả năng đến bờ biển Libya và nói: "Và chúng tôi chống lại các chuyến bay của các bạn hàng không”, Ngay cả khi không có tàu sân bay (và không cần vài chục máy bay chiến đấu hạng nhẹ ở đó, nó đủ sức mạnh với một thứ gì đó như S-400), với sự trợ giúp của các tàu có hệ thống phòng không tốt, nó sẽ có thể phá vỡ tất cả. các hoạt động không quân chống lại quân đội của Gaddafi.
Nhân tiện, điều tương tự đã xảy ra ở Syria.
Tôi có thể nói rằng Assad đã được cứu bởi một phép màu, bằng cách chuyển những chiếc máy bay bình thường đến những sân bay bình thường. Và từ những sân bay này, những kẻ khủng bố đã ít nhiều được giác ngộ. Tất nhiên, nó có giá bằng những con số thiên văn, nhưng câu hỏi đặt ra là: hạm đội đã ở đâu?
Hạm đội đã đối xử với chúng tôi hai điều đáng hổ thẹn. Đầu tiên là khi Anh không thể tiếp tế cho một nhóm rất nhỏ của quân đội Nga và Lực lượng Hàng không Vũ trụ Syria. Và tôi đã phải mua liên tiếp tất cả các tàu chở hàng rời và tàu chở dầu từ tất cả mọi người trong chế độ khai hỏa. Ngay cả ở Ukraine.
Chà, thứ hai là chiến dịch “chiến đấu” hoành tráng của “Đô đốc Kuznetsov”. Một minh chứng cho “sức mạnh” của chúng ta, khi sau sáu tháng huấn luyện, chiếc tàu tuần dương này lên đường tới Syria, một số phi vụ nhất định đã được thực hiện từ phía nó, tổn thất lên tới Su-33 và MiG-29KR do chất lượng kém. cáp chống sét.
Bây giờ mọi thứ đã rõ ràng với Kuznetsov, chúng tôi không có và dự kiến sẽ có hàng không mẫu hạm, chúng tôi có thể thoải mái. Tuy nhiên, điều này sẽ không hủy bỏ sự vắng mặt trong Học thuyết giải mã cách đội tàu nên hoạt động.
Tôi rất khó chịu là trong Học thuyết, mọi thứ đều được vẽ lại một cách không rõ ràng. Giống như một báo cáo của Bộ Quốc phòng về việc tiến hành thành công SVO. Mọi thứ dường như là như vậy, nhưng các chi tiết cụ thể là con số không.
Chà, điều đáng để tô vẽ: chúng tôi không có tàu sân bay, và chúng tôi cũng vậy. Khôi phục cái máng này cũng chẳng ích lợi gì, xây mới cũng không được. Nhưng ở đây chúng ta có "Zircons" như một lý lẽ, để chỉ huy của bất kỳ sân bay hạt nhân nào của Mỹ có thể suy nghĩ và tính toán xem liệu nó có đáng để tìm kiếm mạo hiểm hay không.
Có, Hoa Kỳ / NATO / AUKUS có cách tiếp cận riêng của họ. Vậy thì sao? Và chúng ta có một chương trình khác, một học thuyết khác. Và chỉ bằng cách kiểm tra trong điều kiện thực tế, chúng tôi mới có thể kết luận loại nào hiệu quả hơn và nhanh hơn: Zircon của tàu Nga hay F / A-18 với tên lửa từ tàu Mỹ.
Nhưng một con tàu trong DMZ với Zircons không chỉ nên như vậy mà còn cảm thấy an toàn trước hàng không Mỹ từ boong phẳng. Đó là, con tàu không nên đơn độc.
Nhân tiện, điều này được cung cấp trong Giáo lý và thậm chí còn được vẽ:
"Cung cấp cho sự phát triển ở Viễn Đông của một tổ hợp đóng tàu công nghệ cao hiện đại được thiết kế để đóng các tàu có trọng tải lớn, bao gồm cả sự phát triển của Bắc Cực, các tàu sân bay hiện đại cho Hải quân."
Vâng, các nhà máy mới rất tuyệt. Và những cái cũ ở Nikolaev nữa. Và những người làm việc tại các nhà máy này, những người cuối cùng sẽ có thể chế tạo các tàu chiến lớp khinh hạm.
Nhưng nó cũng giống như vậy trong Học thuyết trước đó. Ở đó, họ thậm chí còn nói về việc xây dựng tàu sân bay, nhưng mọi thứ không vượt ra ngoài cuộc nói chuyện (cảm ơn Neptune).
Rõ ràng là nếu chúng ta nghiêm túc về sự hiện diện của Nga ở các khu vực khác với tư cách là một hạm đội, thì chúng ta cần những con tàu có khả năng thực hiện điều này. Tàu tuần dương, tàu khu trục, tàu khu trục nhỏ. Cái nào không tồn tại và cái nào chưa được xây dựng.
Còn không thì xin lỗi, nhưng ước mơ màu hồng nào chẳng đáng nói. Và tất cả những gì còn lại đối với Nga, bất kỳ Học thuyết nào bạn không chấp nhận và kế hoạch nào bạn không nói, là vai trò của một quốc gia ven biển với một hạm đội phòng thủ ven biển. Và khái niệm hoàn toàn lỗi thời về việc đẩy lùi một cuộc tấn công của NATO vào bờ biển của chúng ta.
Vâng, nếu chúng ta nói về cấp độ toàn cầu và khu vực, thì mọi thứ đều theo thứ tự toàn cầu, bộ ba hạt nhân của chúng ta bao phủ chúng ta một cách đáng tin cậy. Nhưng ở cấp độ khu vực ...
Sẽ rất tốt nếu mô tả rõ ràng chúng ta sẽ "đẩy lùi sự xâm lược từ các khu vực đại dương xa biên giới nước Nga". Cho đến nay, đội tàu của chúng tôi hoàn toàn không có khả năng này. Như sẽ xa hơn - thời gian sẽ trả lời.
Do đó, trong mọi trường hợp, tôi muốn nói rằng Học thuyết Hải quân mới vẫn là một tài liệu khá đầy đủ. Có lẽ là đầu tiên trong tất cả hiện đại câu chuyện Của Nga.
Tuy nhiên, có quá nhiều điểm trắng trong đó, nhờ đó mà tương lai của hạm đội của chúng ta vẫn còn rất mơ hồ và không chắc chắn. Vâng, chúng tôi đã bắt đầu hiểu được vị trí và lý do tại sao đội tàu sẽ phải được sử dụng. Cũng sẽ rất tốt nếu làm rõ Hạm đội sẽ đến từ đâu, có khả năng giải quyết những nhiệm vụ khó khăn như vậy.
Điều này không có trong Học thuyết, nhưng như họ nói, nó đáng để bắt đầu. Ở đây, rõ ràng là việc thực hiện Học thuyết sẽ mất hơn một năm và hơn một nghìn tỷ rúp. Đây cũng là một khía cạnh quan trọng. Nhưng ở đây, thực tế là ít nhất một nửa nhu cầu của hải quân đã được thể hiện rõ ràng ở cấp độ một văn bản nhà nước đóng một vai trò tích cực.
tin tức