Phản ứng của Nga đối với các hệ thống HIMARS: Kama và Uragan-1M

204

MLRS 9A52-4 “Kama” từ Perm. Nguồn: wikipedia.org

"Chimera" không đơn độc


Một trong những ưu điểm chính của MLRS HIMARS bánh lốp nước ngoài là tính cơ động và khả năng tàng hình cao. Xe tải FMTV ba trục, công suất 300 mã lực với bộ phóng gấp lại không khác nhiều so với xe quân sự thông thường. Điều này cho phép HIMARS không bị trinh sát trên không phát hiện và do mật độ năng lượng cao nên nhanh chóng rời khỏi khu vực phóng tên lửa. Tốc độ di chuyển trung bình trên đường công cộng của xe tương tự như chiếc MLRS "Grad" nội địa. Nếu chúng ta thêm vào đó tốc độ bay, tầm bắn và độ chính xác cao thì mỗi HIMARS là một kẻ thù khá nguy hiểm, mặc dù được đánh giá quá cao. Các xạ thủ phòng không Nga đã học cách bắn trúng tên lửa, mặc dù diện tích phân tán hiệu quả của mục tiêu thấp - không quá 0,1. Những kẻ độc ác trên các kênh tuyên truyền đã mệnh danh thiết bị nhập khẩu là vô song trên thế giới, đặc biệt là ở Nga. Nhưng điều đó không đúng. Trong số những phát triển trong nước, bạn có thể tìm thấy ít nhất một vài chiếc xe có thể chống lại những kẻ mạo danh nhập khẩu dựa trên sự kết hợp của các thông số.

Hãy bắt đầu với hệ thống đã được đưa vào sử dụng - 9A53 Uragan-1M MLRS. Trước chiến dịch đặc biệt, rất ít người nhớ đến phương tiện này, nhưng sự cường điệu giả tạo xung quanh HIMARS và MLRS được theo dõi buộc chúng tôi phải đặc biệt chú ý đến sự phát triển độc đáo này. RZSO dựa trên khung gầm MZKT-7930 “Astrologer” bốn trục, từng gây ra rất nhiều tranh cãi. Khoảng 8-9 năm trước, khi liên minh giữa Belarus và Nga chưa rõ ràng, vấn đề thay thế khung gầm Minsk bằng Bryansk Voshchina-1 đã được cân nhắc. Nhân tiện, loại thứ hai được sử dụng bởi các hệ thống phòng không trong nước, chẳng hạn như S-350 Vityaz và S-400 Triumph. Các nhà phê bình đã có nhiều lập luận ủng hộ khung gầm nội địa. Ví dụ, cabin MAZ được làm bằng nhựa nên không thể bọc thép, không giống như BAZ bằng thép. Điều này hiện nay đặc biệt phù hợp, xét tới mật độ và độ chính xác của hỏa lực pháo binh ở Ukraine. Nhân tiện, tất cả HIMARS đều được bọc thép tốt. Trở lại những năm 2010, Nhà máy ô tô Bryansk đã phát triển hai khung gầm với cabin bọc thép - BAZ-6910 và BAZ-6306. Bộ giáp tương ứng với cấp độ bảo vệ cao nhất là 6a, nhưng cuối cùng nó lại không có người nhận.




"Uragan-1M" ở phiên bản 300 mm. Nguồn: wikipedia.org

Uragan-1M trên khung gầm Minsk (hợp nhất với bệ phóng tên lửa Iskander-M) được đưa vào sử dụng vào năm 2016 và có thể được coi là sự kế thừa về mặt tư tưởng của Uragan dựa trên ZIL-135LM với hệ truyền động lạ mắt. Chúng ta hãy nhớ rằng phiên bản tiền nhiệm có hai động cơ chế hòa khí, mỗi động cơ dẫn động các hàng bánh bên trái và bên phải. RZSO mới có động cơ diesel công suất 500 mã lực, dẫn động tất cả các bánh xe thông qua bộ vi sai trục chéo thông thường. Đồng thời, Uragan-1M có thể trở thành sự thay thế trong quân đội cho hệ thống Smerch mạnh mẽ hơn được trang bị bệ phóng 300 mm. Về kích thước, các xe hoàn toàn ngang nhau - chiều dài hơn 12,5 mét, chiều cao và chiều rộng khoảng 3 mét. Nhưng sau đó những cải tiến bắt đầu khiến người ta có thể gọi 1M là thế hệ công nghệ mới. Ít nhất là ở Nga. Điểm đáng chú ý là RZSO cỡ nòng kép - tùy thuộc vào nhiệm vụ, các thanh dẫn hướng 220 mm và 300 mm có thể được lắp đặt trên máy. Trong trường hợp đầu tiên, có 30 "ống" cùng một lúc, trong trường hợp thứ hai - 12. Vì vậy, sẽ chính xác hơn nếu gọi Uragan-1M là đối thủ cạnh tranh không phải với HIMARS có bánh xe mà là với MLRS M270 bánh xích, được trang bị 12 chiếc Hướng dẫn cỡ nòng 227 mm. Ở phiên bản “nhẹ”, Uragan-1M tạo ra mật độ lửa tương tự MLRS là 0,0014 kg/m2 (đối với hệ thống của Mỹ - 0,00135 kg/m2). Đồng thời, cỗ máy Nga phóng tên lửa tới mục tiêu nhanh hơn 8 giây. Với mô-đun MLRS 220 mm, nó có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 45 km. Phần thưởng chính của Hurricane mới là tải lại hàng loạt, cho phép bạn trang bị tên lửa cho mình chỉ trong năm phút. Với mục đích này, một máy tải vận chuyển đặc biệt hoặc TZM được sử dụng. Một số nhà bình luận chỉ ra rằng MLRS của Mỹ hoàn toàn không có TZM, trích dẫn đường dốc tải tiêu chuẩn để tự lắp ráp một gói tên lửa. Tất nhiên, điều này phần nào mở rộng quyền tự chủ nhưng không phải là lợi thế cơ bản. Hơn nữa, HIMARS và M172 có thiết bị vận chuyển đạn dược. Thiết kế trong nước không cung cấp thiết bị cần cẩu trên khung gầm MLRS, nhưng TZM có khả năng thay đổi tên lửa không riêng lẻ mà như một phần của container vận chuyển và phóng. Điều này cho phép bạn đạt được thời gian nạp lại tương đương với các mẫu nhập khẩu.




Ở trên cùng là "Uragan-1M" với các mô-đun 220 mm, ở phía dưới - với 300 mm. Nguồn: ấn phẩm “Hệ thống tên lửa phóng đa dạng” S. V. Gurov

Ở phiên bản 300 mm, phương tiện này mang theo hai container vận chuyển và phóng thống nhất 9YA295 với sáu thanh dẫn hướng trong mỗi thùng, điều này sẽ được thảo luận thêm. Một kế hoạch sạc lại tương tự cũng được triển khai trên các xe sử dụng khung gầm KAMAZ Mustang.

Hai MLRS - bốn trục


Để chứa sáu tên lửa dẫn đường 300 mm từ tổ hợp Tornado-S/Smerch, khung gầm KamAZ-6350 8x8 đã được chọn. Kết quả là một cỗ máy tương đối nhỏ gọn với chiều dài 11,2 m, chiều rộng tổng thể khá 2,5 m và chiều cao 3,1 m, tổng trọng lượng 23,6 tấn, gần bằng một nửa so với Uragan-1M. Điều này cho phép MLRS đi qua các cây cầu có tải trọng lên tới 25 tấn. Năm 2007, 9A52-4 Smerch lần đầu tiên được ra mắt công chúng. Đáng chú ý là MLRS đã xuất hiện với thế giới tại Triển lãm Hàng không và Vũ trụ Quốc tế MAKS-2007. Sáu tên lửa 300 mm được đặt trong thùng chứa thống nhất 9Ya95 nói trên, cho phép nạp đạn nhanh hơn đáng kể. Kích thước thùng kín là 7512x1130x996mm, trọng lượng có tải là 6,2 tấn, trọng lượng rỗng là 1,42 tấn. Smerch nhẹ trên khung gầm Kamaz giúp có thể chống lại các hệ thống phản pháo của đối phương hiệu quả hơn và phân bổ MLRS đồng đều hơn dọc theo mặt trước. Một chiếc xe nhỏ gọn dễ ngụy trang hơn nhiều, và khi hành quân, một chiếc KamAZ bốn trục có mái che có thể dễ bị nhầm lẫn với trang bị của quân công binh. Phương tiện này có mức độ tự động hóa cao trong mọi quy trình, tổ lái gồm 2 người và một gói tên lửa đầy đủ sẽ tiếp cận mục tiêu trong thời gian không quá 20 giây. Thật không may, MLRS của Nhà máy Perm Motovilikha không được ai quan tâm vào thời điểm đó và chiếc xe này vẫn đang ở giai đoạn thử nghiệm.






MLRS sớm dựa trên KamAZ. Dưới đây là container vận chuyển và phóng kín 9YA295. Nguồn: ấn phẩm “Hệ thống tên lửa phóng đa dạng” S. V. Gurov

Vào năm 2009, họ đã trình làng phiên bản hiện đại hóa của MLRS 300 mm, được đặt tên là 9A54-2 “Kama”. Sự khác biệt là rất nhỏ - thay vì một thùng chứa tên lửa kín, một MZ-196 mở đã được lắp đặt. Nó rộng hơn một chút và nặng hơn nhiều - 7,3 tấn khi có tải, 2,5 tấn khi không tải. Về đặc điểm vận hành, container không niêm phong không khác biệt so với phiên bản tiền nhiệm. Tương tự, nó đảm bảo an toàn cho tên lửa trong phạm vi nhiệt độ từ -40 đến +50 độ C, độ ẩm lên tới 98% và tốc độ gió lên tới 20 m/s. Kama MLRS được trưng bày lần đầu tiên tại Nizhny Tagil tại triển lãm REA-2009, hoàn chỉnh với một phương tiện vận tải.


Xe chở hàng cho Kama. Nguồn: ấn phẩm “Hệ thống tên lửa phóng đa dạng” S. V. Gurov




Phiên bản muộn của 9A52-4 Kama MLRS với các gói dẫn hướng bị rò rỉ. Nguồn: wikipedia.org

MLRS dựa trên KamAZ có thể sử dụng toàn bộ tầm bắn của tên lửa 300 mm hiện có, nghĩa là tầm bắn có thể đạt tới 90 km. Một số loại đạn hứa hẹn với động cơ chế độ kép có thể tiếp cận kẻ thù ở khoảng cách 100 km trở lên.

Các hệ thống trên đều tốt cho tất cả mọi người. Vừa tầm xa, vừa tự ngắm và nạp đạn nhanh, nhưng Kama hoàn toàn không có trong quân đội và Uragan-1M chỉ được tìm thấy ở dạng đơn lẻ.
204 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. IVZ
    +35
    31 tháng 2022 năm 06 08:XNUMX
    Cabin của phi hành đoàn không được bọc thép và không có khả năng chống mìn, không giống như "chimera", ngay lập tức thu hút sự chú ý của bạn.
    1. -26
      31 tháng 2022 năm 07 14:XNUMX
      Bạn đang nói đùa? Bạn có thực sự tin rằng áo giáp sẽ bảo vệ bạn khỏi thứ gì đó không? Áo giáp sẽ chỉ tăng thêm trọng lượng, giảm tính cơ động và khiến giá thành cao ngất ngưởng. Sự bảo vệ của MLRS là tính di động của nó.
      1. IVZ
        +53
        31 tháng 2022 năm 07 35:XNUMX
        Không có chuyện đùa. Trong thời đại vũ khí có độ chính xác cao, khả năng cơ động không được tiết kiệm nhiều nên mọi người và mọi thứ đều cố gắng bọc thép hoặc tăng cường khả năng dự phòng - từ máy bay chiến đấu SIB đến xe tăng, điều này làm giảm tầm bắn của vũ khí và (hoặc) giảm khoảng cách nguy hiểm . Ngoài ra, việc tăng trọng lượng do đặt trước cabin sẽ tăng thêm 2-4% trọng lượng chiến đấu, không nhiều hơn và khó có thể ảnh hưởng đến khả năng di chuyển của hệ thống. Ngoài ra, áo giáp giúp tăng đáng kể cơ hội sống sót của tổ chiến đấu và đây là nguồn lực rất quan trọng trong điều kiện hiện đại.
        1. +45
          31 tháng 2022 năm 13 54:XNUMX
          Sự ngu ngốc lan rộng này sẽ tiếp tục trong bao lâu? Tại sao những bài viết ngu ngốc và những bình luận ngu ngốc. Nga có Tornado-S MLRS với tên lửa 9M544 và 9M549 chính xác. Borisov nói dối rằng sẽ có tới 90 người trong số họ vào cuối năm 2021. Có vài chục hệ thống như vậy đang được sử dụng nhưng chúng không được sử dụng trong hỗ trợ dẫn đường mà không rõ lý do. Không có chỉ định mục tiêu nào cho tên lửa chính xác dẫn đường Glonass trong Quân đội tiền phương của Nga. TAY và ROCKS của Gerasimov chỉ tồn tại trên giấy. Trên giấy tờ, hệ thống này bao gồm một UAV có khả năng chỉ định mục tiêu theo thời gian thực. Tầm bắn của đạn lên tới 120 km. UAV nào có thể cung cấp hình ảnh và chỉ định mục tiêu theo thời gian thực ở phạm vi 100 km? Nhưng bạn có thể bắn vào các mục tiêu đứng yên! Chuyện hỗn loạn này bao giờ mới dừng lại!
          https://missilery.info/missile/tornado-s
          1. +3
            2 tháng 2022, 13 18:XNUMX
            Lốc xoáy cũng tấn công các vật thể đứng yên. Bạn có thể cho tôi biết điều gì truyền thông tin cho Calibres, Iskanders, v.v. không? Bạn bị ám ảnh bởi UAV hay bạn nghĩ chúng có toàn năng? Có rất nhiều loại trí thông minh.
            1. +2
              3 tháng 2022, 07 07:XNUMX
              Bạn có thể ghé thăm một cơ sở cố định bằng bản đồ Yandex.
          2. 0
            30 tháng 2022, 13 34:XNUMX
            1. Ít nhất Tornado-S đã được sử dụng trong một chiến dịch đặc biệt.
            2. Tornado-S còn một lần nạp lại.
          3. 0
            30 tháng 2022, 23 55:XNUMX
            Có lẽ là khi bạn sắp xếp mọi thứ theo thứ tự. Sự ngu ngốc lan rộng này sẽ tiếp tục trong bao lâu? Tại sao lại có những nhận xét ngu ngốc này từ các “chuyên gia” ở đây chỉ là chuyên gia?
          4. 0
            Ngày 14 tháng 2022 năm 08 04:XNUMX
            Trong khi Gerasimovs cai trị
        2. +1
          1 tháng 2022, 06 47:XNUMX
          Một cabin bọc thép sẽ không cứu bạn khỏi vũ khí có độ chính xác cao. Nhưng khả năng di chuyển khá tốt.
        3. 0
          2 tháng 2022, 13 13:XNUMX
          Để lại cabin với lớp giáp 8-10 mm sẽ dẫn đến trọng lượng tăng, dịch chuyển trọng tâm và tăng tải trọng cho trục trước, giá thành và mức tiêu hao nhiên liệu sẽ tăng. Nếu cơ sở được bao phủ bởi tên lửa hoặc đạn pháo 152mm thì áo giáp sẽ vô dụng. Việc dự trữ một khẩu súng tự hành là điều hợp lý, nó ít cơ động hơn và hoạt động ở cự ly gần.
          1. TIR
            0
            Ngày 20 tháng 2022 năm 18 26:XNUMX
            Tại sao bạn lại quyết định rằng áo giáp chống mảnh vỡ là không cần thiết ??? Khi vị trí MLRS bị tên lửa không dẫn đường của đối phương bao phủ, thiệt hại chính đến từ các mảnh vỡ. Để một tên lửa từ MLRS bắn trúng phương tiện chiến đấu một cách chính xác, điều này gần như không bao giờ xảy ra. Dựa trên nguyên tắc của các cơn bão giống nhau, chúng ta cần đặt MLRS của mình. Điều này sẽ cứu bạn khỏi mìn, mảnh đạn khi bắn phản công và khỏi tay súng trường trong các cuộc phục kích. Hoặc trong một thùng chứa có lỗ từ một chiếc Kamaz dân sự có cửa sổ từ những chiếc xe Lada thông thường để rời khỏi vị trí khi nó được che chắn, hoặc trên một chiếc Typhoon. Bạn nên đặt những nhà đổi mới như vậy vào một chiếc xe tải Kamaz và gửi chúng theo một gói hàng từ Grad. Chúng ta sẽ ngay lập tức bắt đầu suy nghĩ đúng đắn
      2. +39
        31 tháng 2022 năm 14 51:XNUMX
        Bộ giáp sẽ bảo vệ bạn khỏi những mảnh đạn trong một cuộc tấn công trả đũa hoặc khỏi hỏa lực vũ khí nhỏ trên đường hành quân. Ngay cả một mạng sống được cứu cũng không thể so sánh được với những chi phí bổ sung hoang đường. Điều này giống như những tấm lưới mà GABTU không mua do “giá cao”
      3. +2
        2 tháng 2022, 21 52:XNUMX
        Nhỡ trên đường hành quân, khi đổi vị trí mà bị pháo kích, bị DRG phục kích thì sao? Nếu khoảng cách quá gần, phi hành đoàn không có cơ hội... Không hề... Trong thực tế xung đột hiện nay, áo giáp là cần thiết.
        1. +1
          3 tháng 2022, 09 09:XNUMX
          +1
          “Và nếu trên đường hành quân, khi đổi vị trí mà bị pháo kích, bị DRG phục kích? Nếu khoảng cách quá gần, tổ lái không có cơ hội… Không hề… Trong thực tế xung đột hiện nay, thiết giáp là cần thiết."
          Nếu vụ nổ ở gần, gói hàng sẽ phát nổ và tất cả áo giáp cùng với phi hành đoàn sẽ phân tán khắp khu vực.
        2. TIR
          0
          Ngày 20 tháng 2022 năm 18 33:XNUMX
          Ở đó, khi đến gần, cabin không được bọc thép sẽ chỉ còn lại một cái sàng uốn cong, nơi thủy thủ đoàn sẽ được tập hợp thành từng mảnh. Cho dù khe hở có xa đi nữa thì những mảnh vỡ vẫn sẽ xuyên qua lớp thiếc của cơ thể. Không phải vì cuộc sống sung túc mà những chiếc xe tải Kamaz của chúng tôi bắt đầu bị treo những tấm sắt. Ít nhất là để bảo vệ bạn khỏi những mảnh vỡ. Ví dụ, bạn có thể treo những tờ giấy xung quanh cabin với những bằng chứng khoa học rằng không cần áo giáp cho MLRS và các phương tiện vận tải. Sau đó, tất nhiên, không một mảnh nào lọt qua được dòng chữ nguệch ngoạc này.
      4. +7
        2 tháng 2022, 22 55:XNUMX
        Bạn đang nói đùa? Bạn có thực sự tin rằng áo giáp sẽ bảo vệ bạn khỏi thứ gì đó không?


        NÓ BẢO VỆ KHỎI NHỮNG MẪU!!! KIỂM TRA CHÍNH MÌNH Ở TẤT CẢ CÁC NƠI!!!
        1. TIR
          +1
          Ngày 20 tháng 2022 năm 18 35:XNUMX
          TM cũng sẽ để lại những tính toán ở thế giới này. Nó cũng sẽ bảo vệ bạn khỏi tay súng trường. Ít nhất nó sẽ cho bạn thời gian để sống sót trong khi tấm kính bọc thép vẫn giữ nguyên.
    2. KCA
      -13
      31 tháng 2022 năm 07 24:XNUMX
      Tại sao giáp cách kẻ thù 45-120 km? 20 giây cho một loạt đạn, 30 giây để gấp và rời khỏi vị trí, và nhóm phía trước phải bảo vệ khỏi DRG hoặc mìn có thể xảy ra
      1. IVZ
        +26
        31 tháng 2022 năm 08 07:XNUMX
        1. 45-120 km không phải lúc nào cũng là về phía kẻ thù mà là về đích. Độ sâu của mục tiêu có thể nằm trong phạm vi của MLRS.
        2. Sự hiện diện của an ninh tiền phương trong điều kiện chiến đấu không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được và chỉ làm giảm rủi ro chứ không loại bỏ chúng hoàn toàn.
        3. Không ai hủy bỏ hoạt động trinh sát trên không và phân tích cơ bản bằng cách tính toán các tuyến đường và tốc độ có thể có, có tính đến đặc điểm cơ động của khung cơ sở và việc pháo kích vào những nơi được cho là đặt mục tiêu bằng đạn chùm hoặc đạn phân mảnh. một biện pháp khá hiệu quả trong cuộc chiến chống pin.
      2. +24
        31 tháng 2022 năm 08 15:XNUMX
        Trích từ KCA
        Tại sao giáp cách kẻ thù 45-120 km?

        Tầm bắn được sử dụng để tấn công các mục tiêu ở sâu phía sau phòng tuyến của kẻ thù, thay vì để bảo vệ bệ phóng bằng cách bắn từ sâu phía sau phòng tuyến của kẻ thù. Hay bạn nghĩ rằng tên lửa chỉ được bắn vào các mục tiêu ở phía trước?
        1. -1
          1 tháng 2022, 20 09:XNUMX
          Tại sao lại có sự tương tự của Khimars, khi mục đích thực sự là chiến đấu với họ chứ không phải nhổ vào họ. Để làm được điều này, nếu bạn thực sự có ưu thế trên không, bạn cần phải bão hòa bầu trời bằng UAV đến mức giới hạn. Người Iran có thể cung cấp chúng với chi phí thấp và điều này gây ra sự hoảng loạn ở một số nơi. Phòng không tốt, cộng với máy bay không người lái. Đây gần như là một cặp súng máy bắn tỉa.
      3. -3
        31 tháng 2022 năm 22 07:XNUMX
        Câu hỏi đặt ra là tên lửa tự ngắm sử dụng hệ thống gì?
        nếu quang học thì đây là ánh sáng từ UAV, cặp đôi sẽ có thể đánh dấu 2 mục tiêu
        thì một loạt 6 tên lửa là vừa phải, với độ trễ 5 giây để chiếu sáng lại mục tiêu
        nếu bằng radar thì sẽ có nhiều mục tiêu hơn và chúng tôi đánh dấu tất cả chúng cùng một lúc
        nhưng nó xấu và bạn cần vệ tinh, chúng cũng gây nhiễu
        nếu tùy chọn là sử dụng nó trong gói 12 tên lửa dẫn đường, thì chúng tôi chỉ cần tăng tác động của hỏa lực theo thời gian, vẫn hoạt động ở cự ly 100 km
      4. +10
        1 tháng 2022, 09 05:XNUMX
        Tại sao giáp cách kẻ thù 45-120 km?

        Trong thời đại mà ngay cả Iran cũng có những chiếc UAV tấn công quy mô lớn với tầm bắn hơn 150 km, thì 100 km tính từ tiền tuyến trong buồng lái MLRS không được bọc thép là bao nhiêu?
      5. +1
        2 tháng 2022, 23 00:XNUMX
        Tại sao giáp cách kẻ thù 45-120 km? 20 giây cho một loạt đạn, 30 giây để gấp và rời khỏi vị trí, và nhóm phía trước phải bảo vệ khỏi DRG hoặc mìn có thể xảy ra


        Chính vì sự ngu ngốc đó mà hiện nay chúng ta đang phải gánh chịu tổn thất rất lớn về người khi các đoàn quân, căn cứ của chúng ta bị UAV hoặc vệ tinh của địch phát hiện và bị tấn công bằng tên lửa, pháo binh!!!

        Tất cả các thiết bị được sử dụng trong tầm bắn của pháo binh, MLRS và hệ thống tên lửa chiến thuật của địch ít nhất phải có giáp chống phân mảnh!!!

        Hãy nhìn Khaimars, nó có tầm bắn tên lửa từ 40 đến 300 km, trong khi lớp giáp giống như Typhoon của chúng ta!!!

        Và lúc nào cũng có những “kẻ thông minh” hét lên tại sao lại có áo giáp, một nhóm nào đó phải bảo vệ ai đó.

        Những bức ảnh chụp cột gãy của chúng tôi chưa đủ đối với bạn phải không?

        Không đủ cảnh quay về các điểm giao cắt bị hỏng của chúng tôi?

        Không đủ cảnh quay xe tải của chúng ta bị mìn nổ tung?

        Có rất ít cảnh quay mà những người lính của chúng ta đang cố gắng bằng cách nào đó bảo vệ những chiếc xe tải Kamaz không may này bằng phần còn lại của thân tàu với các thiết bị và khúc gỗ bị hư hỏng?
    3. -7
      31 tháng 2022 năm 09 37:XNUMX
      Điều này sẽ không cứu được thủy thủ đoàn; chạy vào hầm mỏ hay bị trúng đạn pháo cũng không thành vấn đề. Việc kích nổ loại đạn là đầu đạn nặng 100kg sẽ không để lại cơ hội cho tổ lái.
      Sự thất bại của những hệ thống như vậy trong hầu hết các trường hợp là các cuộc chiến phản công hoặc các cuộc không kích.
      1. IVZ
        +13
        31 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
        Trong phần lớn các trường hợp, việc phát hiện vị trí xảy ra sau một loạt đạn, tức là. bắn BC. Ngoài ra, việc bắt đầu kích nổ đầu đạn bằng cách bắn vào nó cũng không phải là một việc dễ dàng.
        1. +1
          31 tháng 2022 năm 10 56:XNUMX
          Chà, làm sao tôi có thể nói được, có một số ví dụ trong cuộc xung đột này. Ví dụ như có người độc nhất vô nhị đốt mưa đá và đạn phát nổ thần kỳ, có video pháo kích của bệ phóng S-300, đầu đạn ở đó cũng nặng khoảng 100 kg, giống như ở Chimera, sức nổ rất lớn. xinh đẹp.
          Và thực tế là việc phát hiện xảy ra sau một loạt đạn cũng không giúp ích được gì nhiều.
          Chỉ có sự thay đổi vị trí ngay lập tức và nhanh chóng rời khỏi địa điểm bắn loạt mới có thể cứu bạn. Để đạt được điều này, máy móc phải di động và nhẹ nhất có thể. Nếu các phương tiện không rời đi đúng giờ, thì áo giáp hạng nhẹ không thể bảo vệ khỏi một loạt đạn của sư đoàn pháo binh.
      2. -7
        31 tháng 2022 năm 22 13:XNUMX
        trên đường hành quân, tất cả các MLRS này đều được các đơn vị an ninh đi kèm
        cho đến xe tăng, xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bọc thép (có máy dò mìn), xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, tác chiến điện tử/tác chiến điện tử (máy triệt mìn) giống nhau
        thậm chí ở khoảng cách 50 km từ phía trước.
      3. TIR
        0
        Ngày 20 tháng 2022 năm 18 41:XNUMX
        Điều vớ vẩn gì thế??? Bạn đã xem lại những bộ phim hành động Mỹ có cảnh một cảnh quay vào bình xăng và chiếc xe tan thành từng mảnh chưa? Tại sao bạn lại quyết định rằng một vụ nổ mìn sẽ khiến đạn nổ?
    4. +40
      31 tháng 2022 năm 10 06:XNUMX
      Trích: IVZ
      Cabin của phi hành đoàn không được bọc thép và không có khả năng chống mìn, không giống như "chimera", ngay lập tức thu hút sự chú ý của bạn.

      Theo tôi, sự vắng mặt của họ trong quân đội là điều đáng chú ý ngay lập tức. Họ đã tạo ra một bản sao duy nhất để vận chuyển đến các cuộc triển lãm và kiếm tiền từ những chuyến giao hàng được cho là. Chúng tôi có một chiếc xe ngựa và một chiếc xe đẩy nhỏ không có loại tương tự, và vũ khí được sử dụng là từ những năm 80 và 90. Và giá trị của Chimera là độ chính xác của tên lửa, thời gian và tầm bắn của loạt đạn chỉ là thứ yếu. Theo như tôi thấy, một chiếc salvo đầy đủ vừa với một vòng tròn 20 mét, tiếc là Bão và Lốc xoáy của chúng ta cho 200 mét, hoặc thậm chí hơn, sự khác biệt là rất lớn.
      1. IVZ
        +20
        31 tháng 2022 năm 10 53:XNUMX
        Cụm từ mang tính bí tích, nhưng luôn có liên quan. "Không có những điều nhỏ nhặt trong chiến tranh." Chỉ có những mất mát vô cớ. Nói chung, với tư cách là một cựu nhà thiết kế quốc phòng, tôi nghĩ rằng một vấn đề có thể xảy ra với việc thiếu các mẫu xe hiện đại hiện nay trong quân đội là lỗi thiết kế khiến hệ thống không thể được đưa vào sử dụng (nhưng không ảnh hưởng đến hoạt động PR của nhà phát triển), hoặc khó khăn trong sản xuất với sự thay thế nhập khẩu nói riêng.
        1. +23
          31 tháng 2022 năm 11 46:XNUMX
          Trích: IVZ
          Nói chung, với tư cách là một cựu nhà thiết kế quốc phòng, tôi nghĩ rằng một vấn đề có thể xảy ra với việc thiếu các mẫu xe hiện đại hiện nay trong quân đội là lỗi thiết kế khiến hệ thống không thể được đưa vào sử dụng (nhưng không ảnh hưởng đến hoạt động PR của nhà phát triển), hoặc khó khăn trong sản xuất với sự thay thế nhập khẩu nói riêng.

          Có thể là như vậy, nhưng nếu bạn tìm hiểu sâu hơn, việc không có bất kỳ yếu tố nào và (hoặc) việc thay thế nhập khẩu không thành công của chúng là kết quả của tham nhũng và sự kém cỏi của ban quản lý.
          1. IVZ
            +3
            31 tháng 2022 năm 13 03:XNUMX
            Tôi đồng ý với bạn.
            1. +24
              31 tháng 2022 năm 13 45:XNUMX
              Một lần nữa, các phương tiện được so sánh về sức mạnh, khả năng xuyên quốc gia, cỡ nòng và tầm bắn, và một lần nữa điều quan trọng nhất của KHIMARS được đưa ra khỏi phương trình - chỉ định mục tiêu trực tiếp và từ xa trong thời gian thực và từ các nguồn khác nhau và mức cao nhất. đạt độ chính xác tương đương với CEP từ 1-3 mét, một lần nữa tùy thuộc vào thiết bị điện tử và GPS trên các kênh quân sự. GLONAS của chúng tôi không cung cấp độ chính xác gần như vậy trên các kênh quân sự và chúng tôi không có tên lửa có khả năng điều chỉnh. Như thường lệ, tùy theo khu vực và lấy sức mạnh của đạn cũng như số lượng tên lửa trong loạt đạn.
              1. IVZ
                +2
                31 tháng 2022 năm 13 59:XNUMX
                Không có dấu ngoặc đơn. Công nghệ cao ở đây được nói đến bởi những người hiểu biết và không ai im lặng. Nhưng điều này không có nghĩa là chủ đề về “máy kéo” và khả năng sống sót của nhân sự sẽ bị cấm đoán.
              2. -2
                1 tháng 2022, 06 49:XNUMX
                Một người viết 20 mét, người thứ hai 3... Ai ít hơn?
                1. +8
                  1 tháng 2022, 11 25:XNUMX
                  Trích dẫn từ Cottodraton
                  Một người viết 20 mét, người thứ hai 3... Ai ít hơn?

                  Tôi hiểu sự mỉa mai, nhưng dựa trên kết quả của cuộc tấn công trên cây cầu ở Kherson, những người đến gần như nằm gọn trong một vòng tròn có đường kính 20 mét. Đây chỉ đơn giản là độ chính xác bắn tỉa của MLRS.
          2. -1
            1 tháng 2022, 21 27:XNUMX
            Thay thế nhập khẩu không phải là vấn đề thay thế một chốt, mà, ví dụ, một chiếc đồng hồ chính xác ở Glonass, sẽ không hoạt động theo thứ tự, nhưng một số viện nghiên cứu cần có sự nghiên cứu tỉ mỉ và từ một chiếc đồng hồ chính xác, có sự khác biệt trong độ chính xác dẫn đường của Glonass/JIPS lên tới hàng chục mét. Chúng ta cũng tụt hậu đáng kể về vi điện tử và quang học.
        2. +19
          31 tháng 2022 năm 15 54:XNUMX
          Hãy chỉ nói rằng vấn đề không chỉ và không quá nhiều ở việc thay thế nhập khẩu. Mặc dù nó cũng mang lại. Nói chung là cái gì cũng có vấn đề))
          Ngay cả ở đây cũng có rất nhiều tài liệu nói về những gì chúng tôi có... những công dân có liên quan ở những vị trí liên quan nên bố trí một vài xe tải KamAZ để giải quyết tất cả những vấn đề này. Với cùng các nhà cung cấp linh kiện (dù chỉ một chút chúng tôi vẫn có thể). Nhưng một trong những vấn đề chính là không thể “qua mặt” được “Người cung cấp của Triều đình Bệ hạ”. Và họ không thể làm việc điên cuồng được, họ đã là... nhà cung cấp rồi. Bạn có thể tạo ra bất kỳ phép màu kỹ thuật nào. Nhưng nếu bạn không .... từ bộ bài, họ sẽ đưa nó vào kho lưu trữ. Kịch bản hay nhất. Và một lần nữa, các ví dụ về điều này cũng được đưa ra ở đây. Và có bao nhiêu trong số đó chưa được trích dẫn và sẽ không được trích dẫn cảm thấy .....
          Không có gì cá nhân cả, công việc là chuyện bình thường và thế thôi.
          1. +9
            31 tháng 2022 năm 18 27:XNUMX
            Trích từ con ếch
            Với cùng các nhà cung cấp linh kiện (dù chỉ một chút chúng tôi vẫn có thể). Nhưng một trong những vấn đề chính là không thể “qua mặt” được “Người cung cấp của Triều đình Bệ hạ”. Và họ không thể làm việc điên cuồng được, họ đã là... nhà cung cấp rồi. Bạn có thể tạo ra bất kỳ phép màu kỹ thuật nào. Nhưng nếu bạn không .... từ bộ bài, họ sẽ đưa nó vào kho lưu trữ. Kịch bản hay nhất. Và một lần nữa, các ví dụ về điều này cũng được đưa ra ở đây. Và có bao nhiêu trong số đó chưa được trích dẫn và sẽ không được trích dẫn.....
            Không có gì cá nhân cả, công việc là chuyện bình thường và thế thôi.

            Thật không may là bạn đúng.
            1. +9
              31 tháng 2022 năm 19 08:XNUMX
              Than ôi, sự thật là như vậy. Trong bối cảnh đó, đọc một số tài liệu ở đây, chưa kể đến các bình luận….thật chẳng buồn cười chút nào khóc
        3. +5
          1 tháng 2022, 09 07:XNUMX
          Bạn còn nhớ rằng trong thời Xô Viết đã có hệ thống áp dụng mô hình dịch vụ sau đây. Bộ Tổng tham mưu, dựa trên học thuyết quân sự của đất nước, đã xác định số lượng thiết bị quân sự cần thiết. Dựa trên điều này, các đặc tính hiệu suất đã được xác định. lấy mẫu và chuyển đến phòng thiết kế có liên quan. Vâng, v.v. Giờ đây, dựa trên kinh nghiệm của phương Tây những năm 90, họ quyết định làm như họ đã làm. Bây giờ công ty đã phát triển đầy đủ mô hình và trình bày nó với quân đội, và họ quyết định có chấp nhận nó để phục vụ hay không. Đó là lý do tại sao bạn nhìn thấy mọi thứ ở triển lãm. Bạn hỏi người đại diện tại sao trong quân đội không có thứ này, hoặc không có kinh phí, hoặc cơ quan chức năng chưa giải quyết được vấn đề với quân đội. Đây là kết quả.
          1. +1
            8 tháng 2022, 08 17:XNUMX
            Không có gì như thế xảy ra ở đó. Chính xác hơn, đây là cách nó xảy ra trong một số trường hợp như bạn đã mô tả. Ngược lại, Bộ Quốc phòng Mỹ luôn đưa ra các thông số kỹ thuật để phát triển, sau đó các công ty tư nhân tham gia cạnh tranh cung cấp dự án, sau đó họ được cấp tiền để chế tạo nguyên mẫu. Sau đó, quân đội xem xét những gì đã xảy ra và áp dụng những gì họ thích nhất. Nó luôn luôn diễn ra theo cách này. Đọc bất kỳ lịch sử nào về việc chế tạo bất kỳ máy bay chiến đấu nào, thậm chí cả B-29 từ Thế chiến thứ hai, thậm chí cả F-35. Điều này cũng đúng với các loại vũ khí khác. Hơn nữa, ngay cả các công ty nước ngoài cũng có thể tham gia đấu thầu. Đương nhiên, đây là những đồng minh của NATO. Vì vậy, bạn hoàn toàn sai.
        4. +6
          1 tháng 2022, 09 10:XNUMX
          Nói chung, với tư cách là một cựu nhà thiết kế quốc phòng, tôi nghĩ rằng một vấn đề có thể xảy ra với việc thiếu các mẫu xe hiện đại hiện nay trong quân đội là lỗi thiết kế khiến hệ thống không thể được đưa vào sử dụng (nhưng không ảnh hưởng đến hoạt động PR của nhà phát triển), hoặc khó khăn trong sản xuất với sự thay thế nhập khẩu nói riêng.

          Với tư cách là người đứng đầu phòng thiết kế hiện tại, tôi có thể cho rằng lý do rất có thể khiến quân đội thiếu trang bị mới là do thiếu lệnh của Bộ Quốc phòng, và việc thiếu lệnh có thể được giải thích là do thực tế là Bộ Quốc phòng không hài lòng với đặc tính hiệu suất hoặc giá cả. Lựa chọn thứ ba, rằng ai đó ở Khu vực Moscow đang chờ khôi phục, tôi không thể xem xét nếu không có bằng chứng.
      2. +9
        31 tháng 2022 năm 18 10:XNUMX
        Trích từ qqqq
        Chúng tôi có một chiếc xe ngựa và một chiếc xe đẩy nhỏ không có loại tương tự, và vũ khí được sử dụng là từ những năm 80 và 90.

        Đó là nếu bạn may mắn.
      3. 0
        31 tháng 2022 năm 22 16:XNUMX
        Trích từ qqqq
        một loạt đạn đầy đủ vừa với một vòng tròn 20 mét, tiếc là Bão và Lốc xoáy của chúng ta lại tạo thành một vòng tròn 200 mét

        so sánh tên lửa dẫn đường bằng GPS với tên lửa dẫn đường quán tính.
        đây là những lớp học khác nhau Iskander có độ lan rộng từ 5 - 7 mét.
      4. +2
        31 tháng 2022 năm 22 28:XNUMX
        Bão và lốc xoáy cho 200 mét

        xem loại đạn nào - nếu tập trung vào thiết bị hoặc chống lại bộ binh
        thì 200 mét thậm chí còn xuất sắc (!)
      5. +3
        1 tháng 2022, 07 57:XNUMX
        Tại sao bạn lại nói dối?
        Bạn đang so sánh đạn có thể sửa được với đạn thông thường.
        Tornado-S cũng có loại đạn có thể điều chỉnh được.
        1. -1
          1 tháng 2022, 11 21:XNUMX
          câu hỏi là bạn có ý gì khi nói đạn dược sửa chữa (?)
          2 câu trả lời
          1. Bản thân tên lửa dẫn đường 122 mm Menace-1M MLRS Tornado-G
          2. Đầu cầu chì có cảm biến quang học và cánh đẩy
          Một lựa chọn kinh tế để chuyển đổi tên lửa thông thường thành tên lửa dẫn đường
          không có GLONASS, chỉ trên các mục tiêu được chiếu sáng bởi UAV của chúng tôi bằng trạm quang GOES-4 hoặc GOES-540
          Laser 2 sóng không quan tâm đến mây, mây hay sương mù
          không từ bỏ - giá rẻ - thay thế hàng loạt
          1. +1
            1 tháng 2022, 18 42:XNUMX
            Tên lửa Tornado-S điều chỉnh đường bay của nó bằng GLONASS; Tornado-G không có tên lửa điều chỉnh nhưng nó có đạn với đầu đạn tích lũy có thể tháo rời và tự ngắm.
      6. -3
        1 tháng 2022, 09 48:XNUMX
        Việc đặt một gói hàng ở độ cao 20 mét hay 200 mét có sự khác biệt gì? Thật là khủng khiếp, mọi thứ trên 200 mét này sẽ biến thành xỉ sau khi hoàn thiện. Độ phân tán lớn hơn (trong phạm vi đã nêu) là tốt trong trường hợp này. Nhưng nếu bạn phóng một hoặc hai tên lửa cùng một lúc thì đúng vậy, 20 mét là tốt.
        1. +1
          1 tháng 2022, 18 30:XNUMX
          Đó chỉ là sự so sánh không chính xác, thế thôi. Đối với Hymers, cũng có loại đạn không dẫn đường cũ, độ phân tán của chúng gần như tốt hơn. Tên lửa có thể điều chỉnh rơi vào vòng tròn 20m, Tornado-S cũng có những tên lửa như vậy, và độ chính xác, nếu tệ hơn, cũng không nhiều.
      7. 0
        2 tháng 2022, 10 45:XNUMX
        Có gì đáng tiếc ở đây? Đây là những hệ thống thuộc các thế hệ khác nhau, làm sao có thể so sánh được. Nó chỉ kết hợp khả năng phóng loạt. Các phiên bản hiện đại hơn của Hurricanes và Grads, với tên lửa dẫn đường, có những đặc điểm tương tự.
    5. 0
      Ngày 3 tháng 2023 năm 04 17:XNUMX
      Trích: IVZ
      Cabin của phi hành đoàn không được bọc thép và không có khả năng chống mìn, không giống như "chimera", ngay lập tức thu hút sự chú ý của bạn.
      cảm thấy
  2. -15
    31 tháng 2022 năm 06 11:XNUMX
    Vậy tôi có thể nói gì? Kinh nghiệm chiến đấu sẽ tăng cường sức mạnh cho quân đội của chúng ta gấp nhiều lần. Tôi tin chắc rằng Shoigu sẽ làm mọi cách để loại bỏ những thiếu sót.
    1. -10
      31 tháng 2022 năm 06 19:XNUMX
      Wow..Và các bot đã đến đây
      1. -6
        31 tháng 2022 năm 08 18:XNUMX
        Bệnh viện tâm thần có ngày mở cửa không?
        1. +4
          31 tháng 2022 năm 15 55:XNUMX
          Bạn biết rõ hơn. Hoặc có thể bạn không cần cửa, tôi nhớ Shurik đã đẩy ra....
      2. +3
        1 tháng 2022, 06 50:XNUMX
        Họ chưa bao giờ rời khỏi đây
      3. +5
        1 tháng 2022, 08 45:XNUMX
        Vì vậy vẫn còn tương đối ít trong số họ trong chủ đề này. Họ có tất cả mật ong trong phần tin tức)))
    2. +19
      31 tháng 2022 năm 10 07:XNUMX
      Trích dẫn từ maiman61
      Tôi tin chắc rằng Shoigu sẽ làm mọi cách để loại bỏ những thiếu sót.

      Phúc cho các tín hữu.
      1. -16
        31 tháng 2022 năm 12 22:XNUMX
        Quên quân đội nào có trước Shoigu? Và bây giờ nó sẽ còn tốt hơn nữa!
        1. +18
          31 tháng 2022 năm 14 47:XNUMX
          Bạn có quên rằng dưới thời Serdyukov tồi tệ, ngân sách của Khu vực Moscow ít hơn vài lần so với thời Shoigu không?)
          Và vâng! Thực sự không có bậc thầy về PR nào như vậy, nhưng khi nói đến Chiến tranh, người đứng đầu PR không trở nên đặc biệt lắm lời. cười
          1. +6
            31 tháng 2022 năm 15 19:XNUMX
            Trích linh
            Bạn có quên rằng dưới thời Serdyukov tồi tệ, ngân sách của Khu vực Moscow ít hơn vài lần so với thời Shoigu không?)

            Họ cũng quên rằng tất cả các phát triển hiện đại về bay và bắn đều được đặt dưới thời Serdyukov, cũng như MTR. Dưới thời bộ trưởng hiện tại, tôi không thể kể tên một sản phẩm mới nào sẽ được tung ra dưới thời ông ấy và giao cho quân đội với số lượng thương mại.
            1. -11
              31 tháng 2022 năm 18 10:XNUMX
              Và dưới sự lãnh đạo của bộ trưởng hiện tại, các Banderaite các bạn đang bị loại bỏ với tốc độ chóng mặt!
              1. +13
                31 tháng 2022 năm 18 25:XNUMX
                Trích dẫn từ maiman61
                Và dưới sự lãnh đạo của bộ trưởng hiện tại, các Banderaite các bạn đang bị loại bỏ với tốc độ chóng mặt!

                Nếu tôi không thích Khu vực Moscow hiện tại, điều đó không có nghĩa là tôi đến từ Ukraine. Và họ loại bỏ chúng, một lần nữa theo ý kiến ​​​​của tôi, không phải nhờ anh ta, mà bất chấp anh ta. Một người chưa từng phục vụ một ngày làm sao có thể hiểu được chuyện quân sự? PR là lĩnh vực anh ấy giỏi nhất.
              2. +10
                31 tháng 2022 năm 21 48:XNUMX
                PR thế là đủ rồi... với một người chẳng làm gì khác ngoài khoe khoang. Anh ấy vẫn tổ chức hai môn phối hợp. Anh ta không có năng lực. Đây là điều không cần chửi thề nếu
                1. 0
                  1 tháng 2022, 09 32:XNUMX
                  Những gì bạn viết về hai môn phối hợp là đúng, mọi thứ đều đúng.
              3. +1
                8 tháng 2022, 08 42:XNUMX
                Dưới thời bộ trưởng hiện tại, những người ủng hộ Bandera đang tích cực ném bom các khu vực Belgorod và Kursk, đồng thời tiến hành các cuộc tấn công vào trụ sở hạm đội Bộ Quốc phòng ở Crimea. Đối với việc tái chế, nó diễn ra theo cả hai hướng, mặc dù lẽ ra nó phải đi theo một hướng. Các bạn nhiệt tình lắm vì đang ngồi lặng lẽ cầm bỏng ngô trước tivi cách xa chiến tuyến hàng nghìn cây số. Và chẳng hạn, bạn sẽ đến Makeevka và đi chợ ở đó vào ngày họp chợ. Số lượng quân nhân bị thương có nạng và không có vũ khí sẽ gây ấn tượng với bạn. Bạn cũng có thể đi bộ qua sân các khu dân cư vào buổi tối và quan sát. Hình ảnh hơi khác so với hình ảnh hiển thị trên TV. Và bức tranh tồn tại trong đời thực là kết quả của sự không hoạt động của Nguyên soái ván ép của bạn, người mà bạn chết đuối. Hoặc bạn cũng có thể đến nghĩa trang. Hoặc bạn có thể di chuyển bằng phương tiện giao thông công cộng và ngắm nhìn những góa phụ đội khăn trùm đầu màu đen. Những góa phụ này là một chỉ số về sức mạnh quân đội của bạn, “bầy đàn” và khả năng quản lý. Giống như đàn ông không có tay và chân. Vì vậy, có lẽ bạn nên ngừng nói những điều vô nghĩa giữa những mất mát vô cớ? Một quốc gia được cho là sẵn sàng tham chiến với toàn bộ NATO không thể gây ra mức tổn thất tương xứng trong cuộc chiến với một số Ukraine. Nhân tiện, như bạn đã biết, Azerbaijan nhỏ bé có thể đảm bảo mức tổn thất có thể chấp nhận được trong cuộc đấu tranh vì lợi ích của mình. Giống như Israel phải không?
            2. +2
              1 tháng 2022, 22 38:XNUMX
              Ôi! Serdyukov đã trở thành vị cứu tinh của quân đội chưa? Và bao nhiêu cơn cuồng loạn đã xảy ra khi anh được trao huân chương cười
          2. +1
            1 tháng 2022, 10 08:XNUMX
            Bạn không biết rằng dưới thời Serdyukov đã xảy ra sự sụp đổ toàn cầu và sụp đổ cơ sở sản xuất và sửa chữa của Bộ Quốc phòng Nga nhằm mục đích làm giàu? Mọi thứ đều được tối ưu hóa trái phải, rồi bị sáp nhập, phá sản và bị đánh cắp. Khi họ ném anh ta ra và bắt đầu kiểm tra xem các doanh nghiệp sắp phá sản như thế nào, anh ta đã rất điên cuồng... Trên thực tế, anh ta không cắt bỏ mọi thứ, anh ta thực sự đã phá hủy ngành công nghiệp quốc phòng.
            Và Shoigu đủ năng lực để không nói về những điều mà cá nhân anh ta không đủ năng lực, mà để vạch trần Konashenkovs và Co. về những điều như vậy.
      2. 0
        3 tháng 2022, 20 40:XNUMX
        Đây chính là người đã ra lệnh điều động tàu chở quân tới Crimea...
    3. +3
      1 tháng 2022, 13 03:XNUMX
      Yeah, anh ấy sẽ làm được, tăng thêm đội ngũ nhân viên bằng vai tướng quân
  3. -14
    31 tháng 2022 năm 06 29:XNUMX
    Tại sao phải lấy độ cao? Tại sao việc sử dụng loại đạn có độ chính xác cao trên nền tảng cũ như hiện nay lại là điều không tốt?


    Chúng đã được tìm thấy được một tháng nay, nếu không muốn nói là hơn, ở Nikolaev hoặc vùng Dnepropetrovsk.
    Phạm vi 120 km.
    1. +2
      1 tháng 2022, 22 41:XNUMX
      Những vỏ sò như vậy có được tìm thấy ở các sân chơi ở Lviv không? cười cười
      1. 0
        2 tháng 2022, 06 32:XNUMX
        Đây là những cái đầu từ những cơn lốc xoáy có độ chính xác cao. Lviv có liên quan gì tới chuyện này?
        1. 0
          3 tháng 2022, 10 22:XNUMX
          Tôi có nên tin lời bạn không? Hay bạn thực sự nghĩ rằng những kẻ ngốc đã tụ tập ở đây?
  4. +16
    31 tháng 2022 năm 06 30:XNUMX
    Tính cơ động của việc lắp đặt và bảo vệ nhân sự cũng rất quan trọng, nhưng độ chính xác khi bắn trúng mục tiêu cũng rất quan trọng. Chimera đã có thể đâm vào cây cầu đến mức cần phải xây dựng một cây cầu phao gần đó, nghĩa là ngoài loại đạn có dẫn đường quán tính, loại đạn có khả năng điều chỉnh đường bay theo dữ liệu của hệ thống vệ tinh dẫn đường (GLONAS) ) là cần thiết.
    1. KCA
      +2
      31 tháng 2022 năm 07 28:XNUMX
      9M542 cho "Smerch" và "Tornado-S"
    2. 0
      6 tháng 2022, 18 26:XNUMX
      Họ biến cây cầu thành pho mát nhưng ô tô vẫn chạy trên đó, tránh hố)
  5. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +7
      31 tháng 2022 năm 06 49:XNUMX
      Củi từ đâu?
      Phân tích thú vị ... hi
  6. +8
    31 tháng 2022 năm 06 43:XNUMX
    Phản ứng của Nga đối với các hệ thống HIMARS: Kama và Uragan-1M
    Các hệ thống trên đều tốt cho tất cả mọi người. Vừa tầm xa, vừa tự ngắm và nạp đạn nhanh, nhưng Kama hoàn toàn không có trong quân đội và Uragan-1M chỉ được tìm thấy ở dạng đơn lẻ.

    Xui xẻo là sự khởi đầu, cái chính là câu trả lời)
    1. +5
      31 tháng 2022 năm 09 14:XNUMX
      “Kama”, coi như nó không còn tồn tại nữa. Đây là một nguyên mẫu mà họ đã muốn tháo rời (Cừu KAMAZ nhận ra rằng tốt hơn là nên tìm cách sử dụng khác cho khung xe và đã thắng kiện với MZ).
    2. +8
      31 tháng 2022 năm 15 30:XNUMX
      Trích: Enoch
      câu trả lời chính là)

      Điều chính là họ không ở trong quân đội. Mặc dù các mẫu làm sẵn đã được ngành công nghiệp đưa ra từ lâu.
      NHƯNG HỌ KHÔNG QUAN TÂM BẤT CỨ AI.
      Và quan trọng hơn nữa, họ đã không chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh có tính chất như vậy và cường độ (trung bình-cao) như vậy trên các chiến trường trên bộ. Họ không có kế hoạch huy động trong trường hợp xảy ra chiến tranh.
      Những bài học lịch sử chưa được học - những bài học của Trường Kinh tế Cao cấp đã được dạy.
      1. +2
        31 tháng 2022 năm 15 34:XNUMX
        Họ nói rằng mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch.
        1. +11
          31 tháng 2022 năm 16 47:XNUMX
          Egor Letov đã hát rất hay về điều này.
          Trong khi đó, các vụ nổ đang vang dội khắp Donetsk - việc rà phá bom mìn từ “đêm Lepestki” đang được tiến hành. Vào ban đêm, một số quận của Donetsk đã được gieo những thứ này, trong sân của chúng tôi chỉ có khoảng 20 quả được thu gom và hiện đang được xé ra các hố trên mặt đất.
          Mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch.
  7. +6
    31 tháng 2022 năm 06 43:XNUMX
    Tất cả những điều này đều tốt, nhưng than ôi, đó là thế kỷ trước. Đặc biệt là về đa nòng và đạn dược. Tôi không đồng ý với tác giả “sao chép Hamers”, tức là 6 thùng trên căn cứ Kamaz thì không có gì đáng nói và điều này được xác nhận bởi chiến tranh. Nhưng đây là bản dịch “ Bão”, khung gầm mới phải được thực hiện ngày hôm qua.
    1. +2
      31 tháng 2022 năm 07 06:XNUMX
      Và vào đầu thế kỷ này, cần phải thay đổi hoàn toàn “các nguyên lý vật lý” của vũ khí như thế nào? Đối với tôi, có vẻ ngược lại, cần phải tối đa hóa độ bão hòa của quân đội bằng MLRS.
    2. +7
      31 tháng 2022 năm 10 13:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail Maslov
      Nhưng việc chuyển đổi Hurricane sang khung gầm mới đáng lẽ phải được thực hiện từ hôm qua.

      Đúng, khung gầm chỉ là thứ yếu, thay vì chi tiền cho một nhiệm vụ không chính, tốt hơn là bạn nên tăng số lượng VTO cho một tổ hợp nhất định, giảm CEP, và điều này là đủ. Điểm mấu chốt của Chimera nằm ở tên lửa có độ chính xác cao và dù bạn có mang nó lên xe đẩy thì giá trị cũng không giảm nhiều.
      1. +2
        31 tháng 2022 năm 16 23:XNUMX
        Khung xe chỉ là thứ yếu? Điều gì sẽ xảy ra nếu họ cung cấp nhiều búa giống nhau hơn? Thời gian phản ứng, bạn chỉ đơn giản là không thấy MTO của chúng tôi mang đi mang lại bao nhiêu thiết bị, bởi vì nó bị hỏng và được sửa chữa. Và đây là sự thiếu chiến đấu đơn vị Mọi thứ đều quan trọng, thiết bị hiện đại, cabin bọc thép và thậm chí cả các gói hàng, dữ liệu đầu vào tức thời, độ chính xác và tầm bắn của đạn dược, tính toán tối thiểu, v.v. Và tất cả những điều này là sự bão hòa của MLRS không chỉ về số lượng mà còn về chất lượng của chính chiếc salvo của một cài đặt.
      2. 0
        8 tháng 2022, 08 57:XNUMX
        Khung gầm thứ cấp? )) Ờ. Tôi đề xuất đơn giản hóa việc sản xuất xe tăng. Chất tháp pháo của xe tăng lên xe ngựa. Điều chính là nó sẽ rẻ hơn nhiều, điều này không thể làm hài lòng Khu vực Moscow. Nhưng khung xe chỉ là thứ yếu.

        Bạn thậm chí có biết khung xe chịu tải trọng gì trong một loạt trận Hurricane hoặc Smerch MLRS không? Tôi đảm bảo với bạn, bạn sẽ không thể chất những thứ như thế lên xe kéo cho một chiếc Lada. Bất kỳ máy nào cũng là một tổ hợp các đơn vị được tính toán chi tiết. Và không có cái thứ cấp. Động cơ của bạn sẽ bị hỏng hoặc hộp số của bạn sẽ bị hỏng và bạn sẽ không thể thực hiện bất kỳ nhiệm vụ chiến đấu nào với tên lửa tầm siêu chính xác của mình. Hiểu?
    3. 0
      Ngày 3 tháng 2023 năm 04 21:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail Maslov
      Tất cả những điều này đều tốt, nhưng than ôi, đó là thế kỷ trước. Đặc biệt là về đa nòng và đạn dược. Tôi không đồng ý với tác giả “sao chép Hamers”, tức là 6 thùng trên căn cứ Kamaz thì không có gì đáng nói và điều này được xác nhận bởi chiến tranh. Nhưng đây là bản dịch “ Bão”, khung gầm mới phải được thực hiện ngày hôm qua.

  8. 0
    31 tháng 2022 năm 06 54:XNUMX
    Các hệ thống trên đều tốt cho tất cả mọi người. Vừa tầm xa, tự ngắm vừa nạp đạn nhanh, chỉ có Kama là không có trong quân đội chút nào, còn Uragan-1M là được tìm thấy trong các bản sao duy nhất.

    Tất cả các thiết bị mới nhất đều có mặt trong khu vực NWO dưới dạng các bản sao duy nhất. Có lẽ điều này đúng: ít có nguy cơ mất mẫu hơn. Đồng thời, các cuộc thử nghiệm đang được thực hiện trong điều kiện chiến đấu. Điều duy nhất tôi không thể hiểu là thiếu thông tin về sự hiện diện của xe tăng T-14 trong khu vực Quân khu phía Bắc. Tại sao không thử nghiệm Armata?
    1. +2
      31 tháng 2022 năm 07 30:XNUMX
      Người Sumer sẽ tung toàn bộ quân đội của họ ít nhất để cào nó và tuyên bố chiến thắng.
      1. +4
        31 tháng 2022 năm 07 41:XNUMX
        Chà, kể từ ngày 14, chúng tôi đã tuyên bố đây là một chiến thắng...
        Vì vậy, trước khi bạn mơ mộng về người Sumer, tốt hơn hết bạn nên tìm kiếm điều gì đó trong mắt mình
        1. 0
          31 tháng 2022 năm 08 02:XNUMX
          Sau khi sử dụng vào hộp, chúng ta sẽ “nhặt” các vết đốm. Và về người Sumer, đây không phải là tưởng tượng của tôi mà là xu hướng của họ.
      2. -2
        31 tháng 2022 năm 09 58:XNUMX
        Nó có tồi không? Họ đang dồn toàn bộ lực lượng vào một trong những chiếc xe tăng của chúng tôi, và trong khi họ đang cố gắng cào nát nó, chúng tôi đang giảm những lực lượng này xuống bằng không. Nhưng câu hỏi được đặt ra: sau diễn biến sự việc như vậy, đó sẽ là chiến thắng hay thảm họa đối với họ?.. wasat
    2. +9
      31 tháng 2022 năm 10 16:XNUMX
      Trích: Ông nội nghiệp dư
      Tại sao không thử nghiệm Armata?

      Có lẽ bởi vì nó chỉ là một khoản tiền lớn? Và lý do về nhu cầu sử dụng rộng rãi vũ khí mới là một phần nhằm che đậy điều này, các mẫu xe khác có đúng không?
      1. -5
        31 tháng 2022 năm 12 26:XNUMX
        Đừng nghĩ. Khái niệm này đã được phát triển từ lâu, thậm chí các mẫu đã được chế tạo ở Liên Xô. Và ở Mỹ, nếu tôi không nhầm. Vì vậy, nó chắc chắn không phải là một vết cắt. Một lần nữa, nền tảng, khung gầm với MTO, được tuyên bố chính xác là nền tảng cho nhiều loại thiết bị khác nhau.
        1. +6
          31 tháng 2022 năm 15 22:XNUMX
          Trích: Ông nội nghiệp dư
          Đừng nghĩ. Khái niệm này đã được phát triển từ lâu, thậm chí các mẫu đã được chế tạo ở Liên Xô. Và ở Mỹ, nếu tôi không nhầm

          Đây không phải là về ý tưởng mà chỉ là về việc sản xuất nguyên mẫu. Một bức tranh hạnh phúc được tạo ra trong khi số tiền khổng lồ được yêu cầu, số tiền này có thể được sử dụng thành công dưới chiêu bài PR.
          1. -10
            31 tháng 2022 năm 16 10:XNUMX
            Và chúng tôi không chỉ có Armata - chúng tôi còn có nhiều mẫu thiết bị quân sự mới nhất. Không sản xuất hàng loạt. Có bao nhiêu Solntsepek trong Lực lượng Vũ trang? Chà, nếu không phải một, mà là ba. Su-57 dường như đang được sản xuất nhưng chúng tôi luôn có đơn hàng về hàng không, phòng không và phòng không chiến đấu. Họ đã chiếu Kẻ hủy diệt. Nhưng ngoài ra - không phải là một trung đoàn Kẻ hủy diệt, mà là một mẫu. Và nó là như vậy trong mọi thứ. Tôi nghĩ rằng tất cả các thiết bị này đã được thử nghiệm trong trận chiến. Và dựa trên kết quả, quyết định sẽ được đưa ra về việc sản xuất nó cho Lực lượng Vũ trang RF.
        2. +1
          31 tháng 2022 năm 18 03:XNUMX
          Vì vậy, điều này nói lên việc cắt bột nếu họ bắt đầu phát triển một khái niệm mới đã bị bỏ rơi trong quá khứ vì không có triển vọng
      2. +1
        31 tháng 2022 năm 21 53:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý. Nó giống như chiếc T 35 trước chiến tranh (chỉ sau đó nó được sản xuất cho các cuộc diễu hành) và chiếc này sẽ không đi xa hơn chúng
    3. +1
      8 tháng 2022, 09 02:XNUMX
      Phải. Nó phải được cất giữ trong két sắt có nắp kính. Những vũ khí đắt tiền không được tạo ra chỉ để lãng phí trong trận chiến. Hãy để những người cần chiến đấu phá bỏ hàng rào cọc từ hàng rào của kẻ thù và sử dụng chúng để chiến đấu. Rẻ và hài lòng. Và ai thất bại thì không phải là đàn ông.
  9. +15
    31 tháng 2022 năm 07 50:XNUMX
    Phản ứng của Nga đối với các hệ thống HIMARS: Kama và Uragan-1M

    Câu trả lời chết tiệt. Điểm C yếu. Bạn có biết tại sao? Đúng, bởi vì CHIMERA có khả năng tiêu diệt cả Kama và Uragan-1M, nhưng những thứ đó không...
    Đây là loại đạn dành cho HIMARS (trích):
    ATACMS Khối I - Tên lửa chiến thuật có đầu đạn cụm cho 950 phần tử chiến đấu, tầm bắn lên tới 165 km và hệ thống điều khiển quán tính;
    ATACMS Khối IA - tên lửa chiến thuật có đầu đạn cassette cho 300 phần tử chiến đấu và hệ thống điều khiển quán tính (CS) được trang bị máy thu GPS, phần quỹ đạo cuối cùng thẳng đứng và tầm bắn lên tới 300 km;
    ATACMS Khối IA đơn nhất - tên lửa chiến thuật có đầu đạn nổ mạnh nặng 500 pound (226,8 kg), hệ thống điều khiển quán tính (CS) được trang bị máy thu GPS và tầm bắn lên tới 270 km;
    ATACMS Khối II - tên lửa chiến thuật có đầu đạn cassette với 13 phần tử chiến đấu BAT tự ngắm và tầm bắn lên tới 140 km;
    ATACMS Khối IIA - tên lửa chiến thuật có đầu đạn cassette với 6 bộ phận chiến đấu tự ngắm BAT (thiết kế cải tiến) và tầm bắn lên tới 220 km.
    LRPF
    PrSM (Tên lửa tấn công chính xác) - một tên lửa chiến thuật đầy hứa hẹn với tầm bắn từ 60 đến hơn 499 km

    Trình khởi chạy HIMARS được tạo có tính phổ quát. Nó có thể bắn ở cự ly 45 km, 140 và 220... Bất cứ thứ gì họ mang đến cho bạn, nó sẽ bắn. Hơn nữa, nó bắn với độ chính xác đáng ghen tị.
    Bộ phận của Chemezov (hoặc bất kỳ ai khác?) có thể làm gì để chống lại điều này?
    Đây là một ví dụ: “Liên minh-SV”, theo dữ liệu đã nêu, có thể bắn vào:
    Pháo tự hành 2S35 "Coalition-SV" so với "Mstay-S" có tầm bắn tối đa tăng đáng kể (80 km so với 29 km) và tốc độ bắn tăng gấp 1,5 lần.

    Rõ ràng là có thể đóng đinh bằng kính hiển vi, nhưng không hiệu quả về mặt chi phí, nhưng pháo tự hành 2S35 Koalitsiya-SV là câu trả lời của chúng tôi cho Chamberlain với chiếc 777 của ông ấy... Tuy nhiên, việc sử dụng rộng rãi nó ở Ukraine là không đáng chú ý.
    hi
    1. -6
      31 tháng 2022 năm 08 33:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      câu trả lời mới. Điểm C yếu. Bạn có biết tại sao? Đúng, bởi vì CHIMERA có khả năng tiêu diệt cả Kama và Uragan-1M, nhưng những thứ đó không...
      Đây là loại đạn dành cho HIMARS (trích):

      Bài viết nói về MLRS, nhưng thứ bạn liệt kê trong đoạn trích là OTRK và chúng cần được so sánh với Iskander hoặc Tochka-U chứ không phải với Liên minh.
      1. +6
        31 tháng 2022 năm 08 56:XNUMX
        Trích dẫn từ vvvjak
        Bài viết nói về MLRS, nhưng thứ bạn liệt kê trong đoạn trích là OTRK và chúng cần được so sánh với Iskander hoặc Tochka-U chứ không phải với Liên minh.

        Tôi hiểu rõ ý nghĩa của bài viết.
        Có lẽ tôi không hiểu điều gì đó, nhưng:
        Đối với MLRS và HIMARS có hai dòng đạn:

        Tôi nhận ra rằng trên HIMARS, bạn có thể “sạc” một thùng chứa sáu pin loại MFOM:
        Đạn MFOM (tiếng Anh. MLRS Family of Munitions - họ đạn MLRS)

        hoặc mỗi mảnh AFOM:
        Họ đạn AFOM (Army TACMS Family of Munitions - họ đạn ATACMS) bao gồm các loại tên lửa ATACMS sau:

        Điều này:
        Trọng lượng, kg 11 kg
        Tốc độ, km/h 85
        Dự trữ năng lượng, km 480
        Vũ khí chính 6 tên lửa MLRS loại MLRS hoặc 1 tên lửa chiến thuật loại ATACMS
        Chiều dài, mm
        7000 mm
        Chiều rộng, mm 2400 mm
        Chiều cao, mm 3200 mm
        Phi hành đoàn (phi hành đoàn), mọi người. 3 (Người điều khiển, lái xe, chỉ huy tổ bay)
        Tầm cỡ, mm 227 mm
        tốc độ bắn,
        vòng/phút 1, 2, 3, tất cả 6
        Phạm vi quan sát, m từ 2 km đến 300 km
        Tối đa
        phạm vi, m 300 km cho
        MGM-140 ATACMS
        500 km cho PrSM (từ 2023)

        Chuyện phiếm của người Mỹ hay thực tế?
        Vì vậy, việc bạn đưa ra so sánh là không có căn cứ. Không có loại đạn nào cho Kama và Uragan-1M có thể bắn trúng CHIMERA. Và CHIMERA có nó.
        Đối với "Liên minh-SV", loại pháo này có thể gọi là câu trả lời xứng đáng cho tất cả các loại pháo được cung cấp cho Ukraine, bao gồm cả pháo "777"
        Pháo kéo dã chiến cỡ nòng 155 mm của Mỹ. Được sản xuất bởi BAE Systems.

        tầm bắn là 30-40 km (tùy theo loại đạn).
        *****
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        nhưng đó là pháo tự hành 2S35 “Coalition-SV” - phản ứng của chúng tôi với Chamberlain bằng “777” của anh ấy...Tuy nhiên, việc sử dụng rộng rãi nó ở Ukraine là không thể chấp nhận được.

        So sánh với MLRS ở đâu? giữ lại
        BẠN ĐÃ GIẢI THÍCH RÕ RÀNG?
        1. -3
          31 tháng 2022 năm 09 17:XNUMX
          Trong UPC Mk 41, bạn có thể nạp tên lửa (bao gồm cả tên lửa phòng thủ), tên lửa chống đất, bệ phóng tên lửa và làm sao có thể so sánh nó với S-400, "Calibre", A - 135 "Amur"? BẠN BIẾT Ý TÔI LÀ GÌ KHÔNG?
          1. 0
            31 tháng 2022 năm 09 49:XNUMX
            Trích dẫn từ vvvjak
            Trong UPC Mk 41, bạn có thể nạp tên lửa (bao gồm cả tên lửa phòng thủ), tên lửa chống đất, bệ phóng tên lửa và làm sao có thể so sánh nó với S-400, "Calibre", A - 135 "Amur"? BẠN BIẾT Ý TÔI LÀ GÌ KHÔNG?

            Có điều gì chưa rõ ràng ở đây...Một người thích dưa hấu, một người thích sụn heo. Bạn đã quyết định khiến tôi phải ngạc nhiên với kiến ​​thức về các từ viết tắt trong quân đội của mình chưa? Tôi sẽ nói đơn giản hơn:

            Tôi đã so sánh tính hiệu quả của cái được gọi là MLRS. Tôi vội vàng rời đi và coi cuộc trò chuyện tiếp theo của chúng tôi là lãng phí thời gian.
            hi
            1. +4
              31 tháng 2022 năm 10 15:XNUMX
              Bạn đã so sánh "chimera" trong phiên bản OTRK với MLRS của Nga, đây là những loại vũ khí khác nhau. Theo cách tương tự của bạn, nếu bệ phóng đa năng Mk 41 (có thể được sử dụng trong một phiên bản của hệ thống tên lửa phòng không) có loại đạn có khả năng tiêu diệt S 400 (ví dụ: Tomahawk), nhưng S 400 không có khả năng tiêu diệt S 41. Mk 2500 (400 km, so với 400 km), thì mọi thứ thật tệ - XNUMX hoàn toàn là chuyện tào lao, phải không? Tôi đang cố gắng giải thích cho bạn rằng bạn cần so sánh các loại vũ khí tương đương và tôi dám đảm bảo với bạn rằng các loại vũ khí chuyên dụng sẽ hiệu quả hơn nhiều so với các loại vũ khí phổ thông.
              1. +1
                31 tháng 2022 năm 10 52:XNUMX
                Trích dẫn từ vvvjak
                Tôi đang cố gắng giải thích cho bạn, bạn cần gì

                Tôi cũng vậy:
      2. +14
        31 tháng 2022 năm 12 05:XNUMX
        Trích dẫn từ vvvjak
        Bài viết nói về MLRS, nhưng thứ bạn liệt kê trong đoạn trích là OTRK và chúng cần được so sánh với Iskander hoặc Tochka-U chứ không phải với Liên minh.

        Vì vậy, đó chính là vấn đề, MLRS của Mỹ cũng là bệ phóng cho OTR. Nhưng chúng tôi có MLRS nặng riêng và OTRK riêng. Nếu chúng ta so sánh các tổ hợp, thì chúng ta cần so sánh chúng về tất cả các đặc tính kỹ thuật chứ không chỉ chọn những đặc tính thuận tiện cho chúng ta. Nếu không thì đó là một loại chiến thắng tập thể dục.
        Nhân tiện, kẻ thù của chúng ta thường xuyên làm việc với các gói GLMRS đầy đủ - RS có tính năng hiệu chỉnh vệ tinh. Chúng ta đang làm gì với điều này?
        1. -3
          31 tháng 2022 năm 12 25:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Nếu chúng ta so sánh các tổ hợp, thì chúng ta cần so sánh chúng về tất cả các đặc tính kỹ thuật chứ không chỉ chọn những đặc tính thuận tiện cho chúng ta.

          Tuy nhiên, bạn phải đồng ý rằng sẽ không chính xác lắm khi so sánh "chimera" trong phiên bản OTRK với MLRS - đây là những loại vũ khí khác nhau. Tại sao sau đó không so sánh khu vực bị ảnh hưởng chứ không phải phạm vi?
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Nhân tiện, kẻ thù của chúng ta thường xuyên làm việc với các gói GLMRS đầy đủ - RS có tính năng hiệu chỉnh vệ tinh. Chúng ta đang làm gì với điều này?

          "Cơn lốc S", "Cơn lốc G"
          1. +10
            31 tháng 2022 năm 13 37:XNUMX
            Trích dẫn từ vvvjak
            Tuy nhiên, bạn phải đồng ý rằng sẽ không chính xác lắm khi so sánh "chimera" trong phiên bản OTRK với MLRS - đây là những loại vũ khí khác nhau.

            Theo lớp - vâng. Nhưng từ quan điểm kỹ thuật, đây là cách lắp đặt tương tự, có khả năng phóng sáu RS ở 90 km hoặc một TR ở 300 km.
            Và đây là một vấn đề lớn, vì trong trường hợp này gần như không thể phân biệt được giữa MLRS và OTRK - cả về mặt công nghệ và OHS. Đó là một điều khi có một phần đọc riêng với MLRS chuyên dụng và một rbr riêng biệt với các OTRK chuyên biệt khác với chúng. Và một điều nữa là khi bất kỳ MLRS nào cũng có thể khiến kẻ thù khó chịu bằng một tên lửa chiến thuật ở cự ly 300 km bất cứ lúc nào.
            1. 0
              31 tháng 2022 năm 14 24:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Và đây là một vấn đề lớn, vì trong trường hợp này gần như không thể phân biệt được giữa MLRS và OTRK

              Vấn đề lớn là nhìn chung rất khó để phân biệt nó ngay cả với xe tải dân sự và không có sự khác biệt nào trong việc tiêu diệt MLRS hoặc OTRK được phát hiện.
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Và một điều nữa là khi bất kỳ MLRS nào cũng có thể khiến kẻ thù khó chịu bằng một tên lửa chiến thuật ở cự ly 300 km bất cứ lúc nào.

              Nó giống như một con dao bắn - một con dao tầm thường và một khẩu súng lục rất tệ, nhưng trong một số điều kiện nhất định, nó có thể rất hữu ích.
              1. +2
                31 tháng 2022 năm 18 19:XNUMX
                Trích dẫn từ vvvjak
                Nó giống như một con dao bắn - một con dao bình thường và một khẩu súng rất tệ

                Sự tương tự là gì?
    2. -2
      31 tháng 2022 năm 11 48:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Bộ phận của Chemezov (hoặc bất kỳ ai khác?) có thể làm gì để chống lại điều này?

      Iskander với tên lửa 9M723. Tiểu học.
      1. +5
        31 tháng 2022 năm 18 20:XNUMX
        Vâng. Vũ khí của quân đội và vũ khí của sư đoàn. Đây là vấn đề.
        1. -3
          1 tháng 2022, 05 42:XNUMX
          Trích dẫn: Negro
          Vâng. Vũ khí của quân đội và vũ khí của sư đoàn

          Sự phục tùng là một điều hoàn toàn mang tính tổ chức. Và các đặc tính kỹ thuật tương đương của hai loại vũ khí hoạt động rõ ràng sẽ được thảo luận.
          1. +3
            1 tháng 2022, 08 05:XNUMX
            Trích từ Hagen
            các đặc tính kỹ thuật có thể so sánh được của hai loại vũ khí dường như đang hoạt động sẽ được thảo luận.

            Thảo luận về vũ khí của lữ đoàn tên lửa quân đội, một tổ hợp gồm 6 loại phương tiện, một bệ phóng nặng hơn 40 tấn và vũ khí trên khung gầm KAMAZ của Mỹ, được bố trí tiêu chuẩn ở bất kỳ sư đoàn nào và có thể được bố trí cho bộ binh/ lữ đoàn xe tăng. Nói một cách đại khái là Msta với Malka.
            1. 0
              1 tháng 2022, 08 59:XNUMX
              Trích dẫn: Negro
              Thảo luận về vũ khí của lữ đoàn tên lửa quân đội, tổ hợp gồm 6 loại phương tiện, bệ phóng nặng hơn 40 tấn và vũ khí trên khung gầm KAMAZ của Mỹ

              Một tên lửa có tầm bắn 270 - 300 km đang được thảo luận. Đây đã là một khu vực hoạt động. Không hẳn quy mô lữ đoàn. Đó là lý do tại sao tôi mang theo một tên lửa có tầm bắn lên tới 500 km.
    3. 0
      Ngày 17 tháng 2022 năm 06 05:XNUMX
      "Câu trả lời may mắn. Dành cho điểm C yếu."
      Vấn đề là HIMARS là một bệ phóng đa năng. Còn Kama và Hurricane là 1M ở dạng MLRS thuần túy. Chỉ có phiên bản đầu tiên là phiên bản rẻ hơn, nhẹ hơn và di động hơn của Tornado-S. Và thứ hai là việc thay thế Uragan MLRS đã lỗi thời và Smerch MLRS vốn đã lỗi thời.
      Và chúng tôi có câu trả lời của riêng mình cho tên lửa ATACMS - OTRK ISKANDER.
      Ban đầu chúng tôi có sự tách biệt giữa các hệ thống. Và nhiệm vụ không phải là tạo ra một bệ phóng đa năng. Nhưng tôi chắc chắn rằng nếu nhiệm vụ được đặt ra là tạo ra một bệ phóng đa năng thì tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga sẽ có thể thực hiện được.
  10. +19
    31 tháng 2022 năm 07 53:XNUMX
    Bài báo coi MLRS hiện đại hóa của Nga là câu trả lời cho Hymers. Trên thực tế, điều này không đúng chút nào. Hymers không tốt vì khả năng đa cỡ hoặc thậm chí là tính cơ động cao. Chuyên môn của họ là độ chính xác cao. Để đạt được điều đó, bạn cần có tên lửa dẫn đường và hệ thống trinh sát hoạt động và chỉ định mục tiêu.

    Nga có thể giải quyết vấn đề bằng tên lửa dẫn đường dù điều đó không hề dễ dàng. Nhưng việc trinh sát và xác định mục tiêu rất tệ. Điều này đòi hỏi một chòm sao vệ tinh phong phú để giám sát bề mặt và liên lạc với các điểm liên lạc trên mặt đất trong thời gian thực.

    Chòm sao vệ tinh của Nga giải quyết những vấn đề này yếu hơn nhiều so với của Mỹ. Vì lý do này, Nga sẽ không thể đảm bảo bắn MLRS với độ chính xác cao, bất kể các bệ phóng có tầm xa và cơ động như thế nào.

    Than ôi, ở mức độ đối đầu này MLRS của chúng ta đang thua NATO. Vì vậy, nếu Mỹ muốn tăng quy mô giao xe Hymer cho Ukraine, Nga sẽ phải đáp trả một cách bất cân xứng.
    1. +2
      31 tháng 2022 năm 08 08:XNUMX
      UAV - chúng tôi hy vọng vào Iran. Với chùm vệ tinh, CHDCND Triều Tiên có thể sẽ giúp ích. buồn
      1. 0
        31 tháng 2022 năm 08 30:XNUMX
    2. +18
      31 tháng 2022 năm 08 22:XNUMX
      Trích dẫn: km-21
      Chòm sao vệ tinh của Nga giải quyết những vấn đề này yếu hơn nhiều so với của Mỹ.

      Nhưng chúng tôi phóng các nữ diễn viên vào không gian. Bạn thích điều đó thế nào, Elon Musk?
    3. +3
      31 tháng 2022 năm 09 05:XNUMX
      Trích dẫn: km-21
      Trong bài báo, MLRS hiện đại hóa của Nga được coi là câu trả lời cho Hymers

      tốt Bạn biết đấy, tôi thực sự thích câu trả lời của bạn. Đơn giản và dễ hiểu, có kiến ​​thức về vấn đề này. Và với khả năng trinh sát và chỉ định mục tiêu, bạn đã trúng đích.
      Tôi rất vui vì trang web này được truy cập bởi những người đàn ông uyên bác như vậy, chứ không phải bởi những học sinh bỏ học đã hút lớp sơn lót ở lớp một và nghĩ rằng tiếng Nga hỏng hóc là một trò lừa...
      hi
    4. -10
      31 tháng 2022 năm 11 55:XNUMX
      Trích dẫn: km-21
      Chòm sao vệ tinh của Nga giải quyết những vấn đề này yếu hơn nhiều so với của Mỹ. Vì lý do này, Nga sẽ không thể đảm bảo bắn MLRS với độ chính xác cao.

      Bạn có thể xác nhận nó với sự thật? Hãy cho một ví dụ về cách bạn nhắm và bắn trượt...
  11. +4
    31 tháng 2022 năm 08 29:XNUMX
    1. MLRS 9A53 “Uragan-1M”. Trước chiến dịch đặc biệt, ít người nhớ đến chiếc xe này,
    Thật xấu hổ, tôi hiểu! Tại sao tác giả lại xúc phạm một cách vô ích? Nếu tác giả hiếm khi nhớ đến Uragan-1M, thì tôi không bao giờ quên nó, và mỗi khi có cơ hội tôi đều viết về nó trên VO! Tôi chắc chắn rằng Uragan-1M có quyền được gọi là Tornado MLRS, chứ không phải Grad-M và Smerch-M hiện đại hóa! Ngoài ra, chính Uragan-1M có mọi lý do để chuyển đổi từ hệ thống hai cỡ nòng thành hệ thống đa cỡ nòng thực sự! Đối với hệ thống Uragan-1M, bạn có thể thêm tối đa 50 “thùng” cho eres 122 mm, 4 “thùng” cho 400 mm RS, 2 “thùng” -600 mm trở lên (“tương tự” của “Iskander”!). 5! 5 cỡ nòng trong một hệ thống...một MLRS! Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, có xu hướng loại bỏ dần cỡ nòng 220 mm trong MLRS, ngoại trừ TOS! Thê nay đung không? Lấy cùng một chiếc "Uragan-1M"... 30(!) 220 mm! Gấp 2,5 lần so với 300 mm...! Những chiếc URS 227 mm của Mỹ không “lớn hơn” nhiều so với những chiếc “Uragan”! Nhưng chúng có tầm bắn 60-70 km, còn URS mới nhất là 150 km! Tất nhiên, họ có thể phản đối tôi rằng đầu đạn của RS 300 mm “mạnh hơn” so với 220 mm... nhưng họ quên rằng việc đưa tên lửa dẫn đường (có thể điều chỉnh) vào đạn sẽ vô hiệu hóa đáng kể “sức mạnh” này. ”! Tôi chắc chắn rằng Bộ Quốc phòng Nga đang phạm sai lầm khi từ bỏ cỡ nòng 220 mm!
    Bây giờ về “Kama”... “Kama” có thể được khuyến khích, nhưng cũng đáng để giới thiệu các “gói” từ Uragan-1M MLRS!
    Do đó, VSR sẽ được trang bị MLRS Uragan-1M (Tornado), như một “tương tự” của M270 MLRS... và “Kama” (Cyclone), như một “tương tự” của M142 HIMARS!
    1. +1
      31 tháng 2022 năm 20 23:XNUMX
      Tôi nói bằng cả tấm lòng. Đáng lẽ việc này phải được giải quyết từ 15 năm trước. Và bây giờ họ sẽ có một công cụ rất linh hoạt. Đa thành phần.
  12. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +3
      31 tháng 2022 năm 11 27:XNUMX
      tác giả-->tác giả-->tác giả điều này có liên quan gì đến nó?! Chúng tôi biết phải cảm ơn ai vì những vũ khí này không có trong Quân đội
    2. +7
      31 tháng 2022 năm 11 59:XNUMX
      Những điểm tương tự của Himars ở đâu? Tạm biệt. Ví dụ, họ không ở trong quân đội với số lượng như ở Hoa Kỳ.

      Vì lý do nào đó, ông coi số lượng ống phóng hoặc cỡ nòng là “tương tự”.
  13. +11
    31 tháng 2022 năm 08 41:XNUMX
    tranh chấp về vấn đề gì? Ở đâu đó, ngày xửa ngày xưa, người ta đã phát minh ra nó, chế tạo ra những nguyên mẫu…(làm chủ được tiền). Vâng, những người lính cần vũ khí ở đây và ngay bây giờ, họ TUYỆT ĐỐI không quan tâm đến chuyện gì sẽ xảy ra khi họ bị giết, họ cần nó NGAY BÂY GIỜ! ,nó đâu rồi? KHÔNG! Một tiếng nói chuyện..
  14. +2
    31 tháng 2022 năm 08 53:XNUMX
    Câu trả lời chỉ có thể là sự tiêu diệt thành công của họ chứ không phải là sự mị dân, điều đó không cứu chúng ta khỏi bị pháo kích.
  15. -4
    31 tháng 2022 năm 08 59:XNUMX
    Cả hai và THÊM! Tôi có thể nhìn rõ hơn từ ghế sofa của mình!
  16. +6
    31 tháng 2022 năm 09 13:XNUMX
    Đó là gì vậy? So sánh và cạnh tranh của máy kéo? Chiến tranh không phải là Dakkar.
    Ưu điểm chính của người Mỹ là tầm bắn, độ chính xác và khả năng dẫn đường bằng vệ tinh.
    Thật xấu hổ, chúng tôi chưa có những hệ thống như vậy.
  17. -7
    31 tháng 2022 năm 09 43:XNUMX
    ...Một trong những ưu điểm chính của MLRS HIMARS bánh lốp nước ngoài là tính cơ động cao và khả năng tàng hình... ...thêm vào tốc độ bay, tầm bắn và độ chính xác cao này...
    Cặp đôi lao đi với những Khimars này như mèo với mỡ lợn.
    Bất kỳ MLRS nào cũng sẽ trở nên bí mật và cơ động hơn nếu số lượng tên lửa trên cơ sở giảm đi một nửa. Và nếu bạn để lại một bệ phóng, thì bạn thậm chí có thể bắn từ một chiếc xe bán tải, nhân tiện, chiếc barmalei này đã được thực hành ở Syria..
    Tôi hoàn toàn không hiểu về tốc độ bay cao - có vẻ như ngay cả người Mỹ cũng không khoe khoang về điều đó.
    Một lần nữa, tầm bắn 40-70 km của cỡ nòng 220 mm là không nổi bật.
    Tất cả những gì còn lại là độ chính xác. Nhưng tôi vẫn không thể hiểu tại sao hệ thống phóng nhiều tên lửa lại cần độ chính xác đặc biệt. Trên thực tế, điều này cũng vô lý giống như một khẩu súng máy có ống ngắm quang học bắn từng phát một. Nhưng đối với người Mỹ, nguyên tắc “một phát, một chết” đã trở thành tôn sùng của cả nước kể từ Chiến tranh giành độc lập. Gần đây, tính mô-đun và tính linh hoạt đã được thêm vào điều này. Kết quả là một con chimera thực sự, như đã biết, là một con quái vật thở ra lửa với đầu và cổ của một con sư tử, thân của một con dê và một cái đuôi hình con rắn. Tương tự như vậy, Khimars là sự kết hợp giữa MLRS và tổ hợp chiến thuật-tác chiến. Và hoàn toàn không rõ tại sao chúng ta nên trả lời câu hỏi này, khi xét đến sự hiện diện của các hệ thống tên lửa chuyên dụng thông thường, cả loạt phóng và độ chính xác cao.
    Nhân tiện, lĩnh vực duy nhất mà sự kết hợp các thông số của Khimarov có ý nghĩa là chiến tranh phản pháo. Nhưng đây chính xác là điều mà Khimars không làm vì những lý do rõ ràng - thứ nhất, bạn không thể thực hiện quảng cáo bằng thứ này; thứ hai, nó nguy hiểm, vì bạn sẽ phải hành động ở cấp tiểu đoàn, nếu không muốn nói là thấp hơn. Đó là lý do tại sao những chiếc bánh quế công nghệ cao, đắt tiền lại bắn vào những cây cầu dưới vỏ bọc của một số pin của Grads và Hurricanes cấu hình thấp - có ít rủi ro hơn và nhiều PR hơn.
    1. +6
      31 tháng 2022 năm 12 13:XNUMX
      Trích dẫn từ: nik-mazur
      Tất cả những gì còn lại là độ chính xác. Nhưng tôi vẫn không thể hiểu tại sao hệ thống phóng nhiều tên lửa lại cần độ chính xác đặc biệt.

      Rất đơn giản. Ngay khi chúng tôi giảm số lượng PC trên bệ phóng, các vấn đề ngay lập tức nảy sinh với chiến thuật yêu thích của các lò phản ứng - "Thôi nào, Alyoshenka, rắc phấn lên".
      Do đó, bạn phải bù đắp số lượng RS nhỏ trong một chiếc salvo với độ chính xác được cải thiện của mỗi lần bắn, may mắn thay, hiện tại không có vấn đề gì với hệ thống hiệu chỉnh dùng một lần. Nhìn chung, MLRS và người anh em nhỏ hơn của nó không còn là MLRS cổ điển nữa mà thuộc loại bệ phóng tên lửa chiến thuật nhỏ.
      Trích dẫn từ: nik-mazur
      Và hoàn toàn không rõ tại sao chúng ta nên trả lời câu hỏi này, khi xét tới sự hiện diện của các hệ thống tên lửa chuyên dụng thông thường, cả loạt phóng và độ chính xác cao.

      Và bạn hỏi một chiếc RS “gang” 220 mm hay 300 mm giá bao nhiêu. Và cần bao nhiêu NURS này để đánh bại một mục tiêu điển hình, đặc biệt là ở phạm vi gần mức tối đa. Nền kinh tế phải tiết kiệm - ngay cả trong chiến tranh.
      1. -5
        31 tháng 2022 năm 12 45:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        ...một khẩu "gang" 220 mm giá bao nhiêu... ...Và cần bao nhiêu NURS để đánh bại một mục tiêu điển hình...
        Tôi quan tâm: bạn có thể cho tôi biết tên lửa Hurricane giá bao nhiêu không? Và một tên lửa Himars tương tự có giá bao nhiêu? Và cần bao nhiêu trong số đó để bắn trúng một mục tiêu điển hình, chẳng hạn như một cây cầu? Đặc biệt là khi xem xét rằng tên lửa Khimars không được phóng một mình mà dưới sự yểm trợ của một số loạt đạn của cùng một chiếc Uragans, bởi vì nếu không nó sẽ bị bắn hạ với xác suất tương tự như bất kỳ tên lửa MLRS nào khác bị bắn hạ - hệ thống phòng không bằng cách nào đó không không quan tâm đến tính chính xác của những gì họ phá hủy đồ vật.
        Bạn cũng có thể ước tính riêng lượng đạn tiêu thụ cho các mục tiêu không thể xác định được tọa độ chính xác. Trên thực tế, MLRS chính xác là mục đích mà chúng được phát minh ra. Giống như súng máy...
        1. +4
          31 tháng 2022 năm 13 44:XNUMX
          Trích dẫn từ: nik-mazur
          Tôi quan tâm: bạn có thể cho tôi biết tên lửa Hurricane giá bao nhiêu không?

          Năm 2005, một chiếc 9M27F thông thường có giá 220 nghìn rúp và một chiếc 9M27K - 244 nghìn rúp.
          MLRS nói chung là một niềm vui đắt giá. Ngay cả những chiếc RS M-13 cũng có giá tương đương với một viên đạn 203 mm mỗi chiếc.
          1. -1
            31 tháng 2022 năm 14 12:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            ...một chiếc 9M27F thông thường có giá 220 nghìn rúp...
            Hãy để nó là 250 tr, sẽ được coi là nhẹ hơn và tròn hơn. Hóa ra đó là một gói hoàn chỉnh - bốn triệu, tương đương khoảng 67 nghìn đô la theo tỷ giá hối đoái ngày nay.
            Hai câu hỏi tiếp theo:
            a) Một tên lửa Himars tương tự có giá bao nhiêu?
            b) Tiêu thụ tên lửa để bắn trúng một mục tiêu, chẳng hạn như một cây cầu?
            Sau đó chúng ta so sánh nền kinh tế nào kinh tế hơn
            Nhân tiện, người Khimars có tên lửa mang đầu đạn có sức nổ cao không? Mặt khác, trên Internet chỉ đề cập đến vũ khí cassette, tức là chống lại bộ binh và xe bọc thép hạng nhẹ...
            1. +5
              31 tháng 2022 năm 18 28:XNUMX
              Trích dẫn từ: nik-mazur
              Một tên lửa Himars tương tự có giá bao nhiêu?

              Không hề, M26 đã lâu không được sản xuất. Bộ điều khiển M30 có giá khoảng 100 nghìn USD.
              Trích dẫn từ: nik-mazur
              Tiêu thụ tên lửa để bắn trúng một mục tiêu, chẳng hạn như một cây cầu?

              Và đó chính là vấn đề. Một cơn bão hoàn toàn không thể phá hủy một "loại cầu". Sẽ không có số lượng cú đánh đủ lớn trên một phiến - có lẽ trừ khi toàn bộ cấp độ RS bị bắn.
              Trích dẫn từ: nik-mazur
              Nhân tiện, người Khimars có tên lửa mang đầu đạn có sức nổ cao không?

              Đúng. Chỉ là băng cassette đã không được sản xuất từ ​​khá lâu rồi.
              1. -2
                31 tháng 2022 năm 20 31:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                Bộ điều khiển M30 có giá khoảng 100 nghìn USD
                Hmm, trên Internet họ nói là 150 nghìn.
                Trong mọi trường hợp, một tên lửa Himars có giá tương đương 24-36 tên lửa Hurricane.
                Bạn đang nói rằng chúng hiệu quả hơn nhiều? Đặc biệt là xem xét rằng tính hiệu quả của Khimars đạt được bằng cách hỗ trợ một số loạt đạn của cùng một cơn bão để ngụy trang và làm suy giảm lực lượng phòng không cục bộ. Chưa kể việc sử dụng cơ sở hạ tầng rất tốn kém để chỉ định mục tiêu.
                Bạn muốn thảo luận về kinh tế, phải không?

                Trích dẫn: Negro
                Một cơn bão hoàn toàn không thể phá hủy một "loại cầu".
                Vì vậy, Khimars cũng không thể đương đầu với việc cây cầu bị phá hủy. Đơn giản là vì về nguyên tắc, một tên lửa có cỡ nòng 227-240 mm không thể phá hủy một cây cầu - nói chung, đây không phải là mục tiêu của nó, ngay cả với CEP 7 mét, không có cách nào đảm bảo bắn trúng một trong các quả cầu. tấm. Tuy nhiên, ngay cả việc phá hủy một tấm cũng có thể coi là phá hủy một cây cầu chỉ trong một chiến dịch quảng cáo quảng bá sản phẩm. Trên thực tế, ngay cả những tên lửa tác chiến-chiến thuật có khối lượng đầu đạn tương đương cả gói Khimars cũng không thể tự tin phá hủy một cây cầu.

                Trích dẫn: Negro
                Chỉ là băng cassette đã không được sản xuất từ ​​khá lâu rồi.
                Hmm... Và củi đến từ đâu? Trên Internet, họ nói rằng hầu hết tất cả các tên lửa đều có đầu đạn chùm, và những tên lửa có sức nổ mạnh thậm chí không được đề cập đến:
                Đạn MFOM (MLRS Family of Munitions) bao gồm các loại tên lửa sau:
                M26 - tên lửa không điều khiển có băng cassette phần đầu (phần tử con M77)
                М26А1 - tên lửa không điều khiển có băng cassette đầu đạn (phân nhóm M85) và tầm bắn tăng (ER MLRS) lên tới 45 km;
                М26А2 - tên lửa không điều khiển có băng cassette đầu đạn ((các phân mảnh HEAT M77) và tầm bắn tăng (ER MLRS) lên tới 45 km;
                GMLRS M30 (MLRS dẫn đường bằng tiếng Anh - MLRS dẫn đường) - tên lửa dẫn đường 240 mm (quán tính + GPS) với băng cassette đầu đạn (các phần tử phụ M85) và tầm bắn tăng (ER MLRS) lên tới 70 km[6];
                M28 - tên lửa huấn luyện 227 mm;
                M28A1 - tên lửa huấn luyện 227 mm với tầm bắn giảm;
                AT-2 - tên lửa chùm 227 mm - bệ phóng mìn.
                Nhân tiện, danh pháp chỉ ra khá rõ ràng chuyên môn của Khimars - cuộc chiến chống lại bộ binh, mục tiêu bọc thép nhẹ và pháo binh. Đối với nhà kho và cầu cống, người Mỹ có máy bay với nhiều loại đạn chuyên dụng hơn.
                Nhưng... nếu Khimars được hạ từ cấp quân đội xuống cấp chiến thuật và phân bổ cho các tiểu đoàn nơi chúng trực thuộc, thì hiệu quả của chúng sẽ giảm mạnh xuống mức cơ bản (do phản ứng từ lực lượng phòng không đã phát triển), và tổn thất sẽ trở nên hoàn toàn không đứng đắn. Điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với một thần đồng công nghệ cao đắt tiền và quan trọng nhất là người Mỹ.

                Tuy nhiên, hệ thống tên lửa chiến thuật có độ chính xác cao có quyền tồn tại để lấp đầy khoảng trống giữa Iskander và tên lửa dẫn đường chống tăng (như bạn biết, loại tên lửa này không chỉ được sử dụng để chống lại xe tăng). Một loại tương tự như tên lửa máy bay thuộc loại từ 100 đến 500 kg, chỉ phóng từ mặt đất. Tốt nhất là ở tốc độ hai hoặc ba Mach, để có thể bay được 70 km trong vài phút. Chỉ để phản công hoặc nhanh chóng đánh trúng các mục tiêu quan trọng ở gần hậu phương mà pháo binh không thể tiếp cận được nữa, Iskander sẽ dư thừa, và hàng không sẽ không có thời gian...
                1. +5
                  1 tháng 2022, 00 31:XNUMX
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  150 nghìn.

                  Không phải vấn đề
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  Trong mọi trường hợp, một tên lửa Himars có giá tương đương 24-36 tên lửa Hurricane.
                  Bạn đang nói rằng chúng hiệu quả hơn nhiều?

                  Họ không thể so sánh được chút nào.
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  Đặc biệt là xem xét rằng tính hiệu quả của Khimars đạt được bằng cách hỗ trợ một số loạt đạn của cùng một cơn bão để ngụy trang và làm suy giảm lực lượng phòng không cục bộ.

                  Đây là những câu chuyện từ Bộ Quốc phòng Nga và các phóng viên chiến trường.
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  Chưa kể việc sử dụng cơ sở hạ tầng rất tốn kém để chỉ định mục tiêu.

                  Cơ sở hạ tầng tồn tại độc lập, không có yêu cầu cao. Tất nhiên là ai có nó.
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  Bạn muốn thảo luận về kinh tế, phải không?

                  TÔI? Không.
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  Vì vậy, Khimars cũng không thể đương đầu với việc cây cầu bị phá hủy.

                  Cho đến nay có vẻ như được làm việc. Nhân tiện, đây là một trang trại tập thể, Khaymars không được thiết kế cho những cây cầu. Đối với yêu tinh, hàng không xử lý các cây cầu.
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  Trên thực tế, ngay cả những tên lửa tác chiến-chiến thuật có khối lượng đầu đạn tương đương cả gói Khimars cũng không thể tự tin phá hủy một cây cầu.

                  Theo báo cáo từ hiện trường, “trên thực tế” cây cầu không hoạt động. Ngoài ra còn có tên lửa chiến thuật.
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  trên Internet họ nói rằng hầu hết tất cả các tên lửa đều có đầu đạn chùm, và những tên lửa có sức nổ mạnh thậm chí không được đề cập đến:

                  Trông có vẻ tốt hơn. Cassette không được sản xuất; hiện nay chỉ có M31 có khả năng nổ cao được cung cấp. Bạn có thể tìm thấy chúng trong các nhà kho, nhưng người Đức đặc biệt cắt khả năng bắn chúng khỏi khẩu M270 của họ.
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  chiến đấu chống lại bộ binh, các mục tiêu bọc thép nhẹ và pháo binh.

                  Vào những năm 80, khi nó được phát minh, nó đã diễn ra như thế này. Hẹn gặp lại GSVG nhé khách yêu.
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  nếu Khimars được hạ từ cấp quân đội xuống cấp chiến thuật và phân bổ cho các tiểu đoàn nơi chúng trực thuộc, thì hiệu quả của chúng sẽ giảm mạnh xuống mức cơ bản (do phản ứng từ lực lượng phòng không đã phát triển)

                  Đó là một đề xuất điên rồ để phân phối chúng đến những nơi mà “hiệu quả của chúng sẽ giảm xuống mức tối đa”. Nếu kẻ thù có các tiểu đoàn được tăng cường bằng thánh ca (cho đến nay ngay cả người Mỹ cũng chưa cho phép mình làm điều này, đây là vũ khí cấp sư đoàn), thì bạn sẽ không có đủ tất cả lực lượng phòng không trên thế giới.
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  Tuy nhiên, hệ thống tên lửa chiến thuật có độ chính xác cao có quyền tồn tại,

                  Có đúng không? Ồ cảm ơn.
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  Tốt nhất là ở tốc độ Mach hai hoặc ba,

                  Bút chì Grad cũ tăng tốc lên Mach 2+.
                  Trích dẫn từ: nik-mazur
                  Chỉ để phản công hoặc nhanh chóng đánh trúng các mục tiêu quan trọng ở gần hậu phương mà pháo binh không thể tiếp cận được nữa, Iskander sẽ dư thừa, và hàng không sẽ không có thời gian...

                  Trên thực tế, bạn đã tìm thấy sức mạnh để lặp lại suy nghĩ của người Mỹ những năm 80. Hàng không của Mỹ đã thành công ở mọi nơi, nhưng sự tương tác giữa các quân chủng là một chuyện, làm việc trong một sư đoàn lại là chuyện khác, nó luôn thuận tiện hơn.
                  1. 0
                    1 tháng 2022, 01 23:XNUMX
                    Trích dẫn: Negro
                    bla-bla-bla...
                    Bằng cách nào đó bạn đã thay thế người đối thoại ban đầu một cách kín đáo, nhưng tôi không nắm bắt được, bạn còn tranh cãi về điều gì nữa?
  18. -1
    31 tháng 2022 năm 09 43:XNUMX
    Mọi thứ mới và được sản xuất dưới dạng nguyên mẫu đều được gửi khẩn cấp đến Quân khu phía Bắc, nơi bạn vẫn có thể kiểm tra... Ở Nga, vấn đề chính là việc chuyển các sản phẩm được chấp nhận sử dụng thành hàng loạt... Về áo giáp, ở Theo quan điểm của tôi, nó đủ khả năng chống đạn cho buồng lái và thùng chứa tên lửa... .
    1. +3
      31 tháng 2022 năm 12 16:XNUMX
      Trích dẫn từ megadeth
      Mọi thứ mới và được sản xuất dưới dạng nguyên mẫu đều được gửi khẩn cấp đến Quân khu phía Bắc, nơi bạn vẫn có thể kiểm tra... Ở Nga, vấn đề chính là việc chuyển các sản phẩm được chấp nhận sử dụng thành hàng loạt... Về áo giáp, ở Theo quan điểm của tôi, nó đủ khả năng chống đạn cho buồng lái và thùng chứa tên lửa... .

      Vấn đề chính của Nga là trang bị vũ khí cho các mẫu mới, do một quan chức quyết định. Các nhà phát triển đã tiếp cận anh ấy với sự hiểu biết và có thể phê duyệt công việc tiếp theo. Những người khác không thích nó vì lý do nào đó và kết quả là một vũ khí xuất sắc không được phê duyệt và chỉ vậy thôi. Chúng ta cần tước bỏ quyền quyết định này của các quan chức. Phải có một tổ chức độc lập, không nhìn vào cấp bậc, chức vụ của Bộ Quốc phòng mà nhìn vào nhu cầu, sự cần thiết của loại vũ khí này đối với lực lượng vũ trang. Borisov không nhìn thấy máy bay không người lái tấn công nào, hiện tại đang có một cuộc hành quân, nhưng chỉ có một số máy bay không người lái tấn công. Và vì vậy trong mọi thứ
      1. +1
        31 tháng 2022 năm 16 49:XNUMX
        Phải có một tổ chức độc lập, không nhìn vào cấp bậc, chức vụ của Bộ Quốc phòng mà nhìn vào nhu cầu, sự cần thiết của loại vũ khí này đối với lực lượng vũ trang.

        Vâng, bạn đang nói đùa, như tôi thấy... Một tổ chức độc lập... với chúng tôi... bây giờ..... Vâng, trong cùng một Liên minh, ở một số nơi, có Chúa mới biết điều gì đang diễn ra với vấn đề này nháy mắt
        Chưa kể, chúng ta lấy đâu ra những anh chàng thông minh này với số lượng cần thiết? Và bạn sẽ xác định... bằng cấp của họ như thế nào?
        1. 0
          31 tháng 2022 năm 19 05:XNUMX
          Tôi không biết. Đó là một trò đùa, không phải trò đùa, nhưng cần phải làm gì đó. Kẻ sọc mạnh vì có bộ phận công nghệ đầy triển vọng. Họ đưa ra khuyến nghị cho Bộ Quốc phòng và Quốc hội. Đúng, đôi khi có sai sót, nhưng họ in tiền, họ không sợ. Ví dụ, loại thứ hai - tàu ngầm sát thủ dưới nước nhỏ, tự động không có thủy thủ đoàn. Hàng trăm chiếc đã được lên kế hoạch. Rẻ hơn nhiều so với bridgeodonts - tàu ngầm. Họ sẽ tuần tra, và vì tàu sọc có khả năng phát hiện tàu ngầm tốt hơn, nên tất cả thủy thủ đoàn tàu ngầm của chúng ta (mỗi người trị giá hàng tỷ USD) nghiễm nhiên trở thành kẻ đánh bom liều chết. Trừ khi họ ở lại căn cứ của mình.
          1. +3
            31 tháng 2022 năm 19 16:XNUMX
            Ôi trời ơi.....
            Bạn đang nói về cái gì vậy? Ví dụ gì??
            Chúng tôi không thể làm những việc đã thành thạo trong liên minh muộn.... Và với..... những chiếc kẹp hiện có, xin lỗi, đừng tạo ra bất kỳ khoản hoa hồng nào.... Chúng tôi có nhiều đến mức đáng sợ. Vậy thì sao? Có ít nhất một người biện minh cho việc tạo ra nó? Từ quan điểm (de jure) nó được tạo ra để làm gì? Theo quan điểm của .... các đại lý ủy ban, tất nhiên là họ rất cần thiết cảm thấy
  19. +4
    31 tháng 2022 năm 09 54:XNUMX
    Khi tôi đọc cuộc phỏng vấn với đạo diễn của “Splav”, tôi có một cảm giác kép: hoặc là ông ấy thực sự đang ở thế kỷ trước, hoặc nó trượt giữa ranh giới rằng Bộ Quốc phòng chỉ quan tâm đến việc hiện đại hóa vô tận (“Tornado-G” - bất kể bạn gọi con tàu là gì, như người ta nói. ...). Tuy nhiên, chúng ta có những loại đạn có thể điều chỉnh được, một điều nữa là chúng tụt hậu đáng kể so với sự phát triển của thế giới. Mặt khác, thật khó hiểu khi có một sở thú với các biến thể MLRS khác nhau có thể được “lắp” thành một.
    Chẳng có ích gì với một khẩu MLRS cỡ nòng hai nòng như Uragan-1M - chúng tôi không có đạn pháo 220 mm hiện đại có độ chính xác cao và điều này rất vô ích. Chìa khóa của Bão luôn là bom chùm, nhưng bây giờ chúng ta cần đạn đơn khối với đủ loại ngòi nổ thú vị để phá hủy các khu vực kiên cố và các vật thể được bảo vệ khác nhau. Chà, không ai có sư đoàn tiến công dày đặc có thể thuận tiện bắn “qua quảng trường” (một khái niệm sai lầm đã bị chỉ trích trong VO). Điều tương tự cũng áp dụng cho băng cassette "Smerchs".
    Tất nhiên, lý tưởng nhất là bạn nên phát triển hệ thống của riêng mình cũng như Himars. Những thứ kia. một chiếc xe tải được bảo vệ làm khung gầm, ít nhất có khả năng chống đạn, tổng trọng lượng lên tới 20 tấn. Tuy nhiên, nếu nhanh hơn, bạn có thể mua một chiếc Ural được bảo vệ, nó có sẵn (tôi hy vọng nó có động cơ không nhập khẩu). Nói tóm lại, cách dễ nhất là sao chép sơ đồ Lynx của Israel. Có rất nhiều khung gầm khác nhau, 2 gói chứa tên lửa (thậm chí có cả Grads để huấn luyện). Chúng tôi có đạn pháo 122 mm, một gói có thể được tạo ra (như trong cùng một loại “Nông nghiệp”, thực tế là không thể hiểu được sự tồn tại của nó ở một dạng riêng biệt). Cấu hình, ngoài 122 mm, có thể bao gồm: mìn để đặt "Nông nghiệp", phản ứng 220 mm. đạn pháo từ Solntsepek, loại đạn 220/300 mm có độ chính xác cao hứa hẹn (không cần phải quay - trên thực tế, sử dụng phương pháp hiện đại), tên lửa hành trình trên mặt đất ala Kh-35, Hermes.
    Nhưng có những nghi ngờ rằng chúng ta vẫn sẽ thực hiện điều này một cách nghiêm túc. "Splav" đang cố gắng vượt qua "Cyclone" (một loại "Smerch" mới), Bộ Quốc phòng quan tâm đến việc hiện đại hóa tất cả những thứ cũ cùng một lúc... Vì vậy, tôi chỉ có thể ghen tị với chiếc ghế sofa của mình người Israel, người Trung Quốc và thậm chí cả người Triều Tiên, những người đã không ngừng cải tiến hệ thống của họ.
    1. +8
      31 tháng 2022 năm 12 17:XNUMX
      Trích dẫn từ d4rkmesa
      như trong cùng một “Nông nghiệp”, thực tế về sự tồn tại của nó là không thể hiểu được ở một dạng riêng biệt

      Mọi thứ đều rõ ràng - đội kỹ thuật cũng muốn được chia sẻ ngân sách cho đồ chơi của họ. Tình hình hoàn toàn giống với RKhBZ, thay vì giới thiệu RS tầm xa 220 mm mới của họ vào BC của sê-ri "Uragan", họ đã mở một chủ đề mới và ra lệnh duy nhất và vô song trên thế giới ĐKDV-2.
  20. +2
    31 tháng 2022 năm 10 25:XNUMX
    Tôi nghĩ gọi chimera là RZSO không hoàn toàn chính xác; trên thực tế, nó là OTRK hai cỡ nòng. Tất cả các tên lửa hiện đại của tổ hợp này đều có độ chính xác và tầm bắn cao.
    Tôi nghĩ không thể so sánh Chimers với các hệ thống được trình bày trong bài viết, bởi vì đây là những bệ phóng tên lửa thông thường với đạn không dẫn đường cũ.
    Nói rằng chúng ta không có chất tương tự cũng không hoàn toàn đúng. Nó chỉ được thực hiện hơi khác một chút. Chúng ta có một loại tên lửa tương tự là Atatak, chúng được sử dụng bởi tổ hợp Iskander, và có một loại tương tự là tên lửa có thể điều chỉnh cỡ nòng 227, chúng được sử dụng trong tổ hợp Tornado-s.
  21. -3
    31 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
    Ý tưởng và cách thực hiện đều tốt. không còn nghi ngờ gì nữa.
    Nhưng bây giờ không có ai to lớn quá trình sản xuất sẽ không bắt đầu. Và họ sẽ làm điều đúng đắn. Ở Liên bang Nga có rất nhiều súng phóng lựu Smerch, và súng Uragan (cũng như đạn dược dành cho chúng) nhìn chung giống như một kẻ ngốc nghếch.
    Một quyết định hoàn toàn chính xác đã được đưa ra để nâng cấp những gì chúng tôi có lên Tornado-S.
    Có lẽ theo thời gian, chúng tôi sẽ chuyển sang sơ đồ hai cỡ nòng, mặc dù từ chiếc ghế sofa của tôi, có vẻ như ý tưởng này không có ý nghĩa gì.
  22. +8
    31 tháng 2022 năm 10 59:XNUMX
    Sự khác biệt chính không nằm ở cỡ nòng và hệ thống nạp đạn mà ở độ chính xác của đòn đánh.
    Chimera tuân theo GPS, đảm bảo CEP không quá 5 m.
    Hurricane và Smerch là những MLRS cổ điển với tên lửa không điều khiển. Mặc dù đã có những diễn biến.
    Tôi hy vọng họ sửa nó. Nhưng những thứ nhẹ này sẽ không giải quyết được vấn đề.
    Chúng ta cần đạn dược mới.
    Sau đó, hãy nói về sự tương tự của Chimeras trong tiếng Nga.
    “Iskanders” lại là một câu chuyện hoàn toàn khác; trong trường hợp này, Chimera có tên lửa LRPF với tầm bắn hơn 500.
    Chúng chưa được chuyển chính thức đến Ukraine, nhưng ai biết được.
  23. +10
    31 tháng 2022 năm 11 24:XNUMX
    Các hệ thống trên đều tốt cho tất cả mọi người. Vừa tầm xa, vừa tự ngắm và nạp đạn nhanh, nhưng Kama hoàn toàn không có trong quân đội và Uragan-1M chỉ được tìm thấy ở dạng đơn lẻ.

    Có lẽ chỉ vậy thôi!!! Hãy xem xét không! “Cảm ơn” Borisov và Medvedev hóm hỉnh! Tất cả (hầu hết) các sản phẩm mới quan trọng của tổ hợp công nghiệp quân sự, chỉ có tại các cuộc duyệt binh và triển lãm! Chúng tôi “vào” Ukraine bằng thiết bị từ những năm 60 và 70! Bão trên 135 ZIL là đáy, cũng như việc sử dụng BMP 2 BMD 2 BTR-80, v.v., đã chiến đấu trở lại Afghanistan...
    Armata Kurganets Boomerang,...Kama...Au
    1. +3
      31 tháng 2022 năm 16 56:XNUMX
      Điều này không dành cho quân đội. Tốt hơn hết là các sheikh nên đuổi họ đến gặp các sheikh của họ để gạt họ sang một bên vì tuổi già. Và những người ở phía trước và những học sinh tốt nghiệp với xe T-62 sẽ vượt qua, chứ không phải các boyar.
  24. +2
    31 tháng 2022 năm 11 41:XNUMX
    Trích dẫn: Evgeny Fedorov
    Xe tải FMTV ba trục 300 HP có bệ phóng gấp không khác nhiều so với một phương tiện quân sự thông thường. Điều này cho phép HIMARS không bị phát hiện bởi trinh sát trên không

    giữ lại
    Vâng vâng.
    Điều này đặc biệt đúng với Ukraine.
    Ở đó họ chỉ mang FMTV trên đường.
    1. +1
      31 tháng 2022 năm 17 13:XNUMX
      Có rất nhiều xe tải chỉ phục vụ mục đích dân sự, giống hệt như Oshkosh.
      1. +1
        31 tháng 2022 năm 18 13:XNUMX
        Có rất nhiều xe tải dân dụng chạy quanh đó,

        Những loại Ukraina tương tự như thế này?

        Tôi sẽ nhắc bạn:
        1. Chữ ký radar và IR của điều này đã được biết, được ghi lại và phải có trong bộ nhớ của bất kỳ loại vũ khí nào
        2. Giao hàng, họ lái xe hơn 1000 km theo đúng một hướng: biên giới Tây - Đông
        3. Bây giờ họ vạch ra các tuyến đường cụ thể: nơi triển khai - tiền tuyến, cách sông không quá 50 km
        Và phần còn lại của khu vực này: nguồn cung cấp. Bản chất là mục tiêu.
        Không có chủ sở hữu tư nhân ở đó.
        1. +2
          31 tháng 2022 năm 18 30:XNUMX
          "Những loại người Ukraine trông như thế này?"
          Có, bất kỳ chiếc Hyundai nào trên xe. ) Nên nhìn từ trên cao chứ không phải "toàn mặt". Và qua kính ngắm của Orlan, nhìn chung mọi thứ đều có thể nhìn thấy lờ mờ. Còn đối với chủ sở hữu tư nhân, việc Kharkov và các thành phố lớn khác nằm cách tiền tuyến 100 km có được không? Có nhiều hơn rất nhiều thương nhân tư nhân ở đó.
          Về ROM - chúng tôi đã rất vui.
          1. -1
            31 tháng 2022 năm 19 10:XNUMX
            Nên nhìn từ trên cao chứ không nên "toàn mặt"

            Vậy cho tôi xem đi? Chúng ta cùng so sánh nhé?
            Và hãy vui vẻ!
            Tôi thấy ở Zenit, một con đại bàng bay lơ lửng trên mọi tiếng gầm gừ giữ lại
            Gimbal GSP đại bàng chính với Controp D-STAMP

            Màu sắc độ phân giải cao CMOS 1280x720
            720p: FOV ngang 5.5° đến 50° với Ống kính zoom liên tục x10
            Cung cấp khả năng phát hiện các mục tiêu di chuyển trong ngày trên diện tích 1 km2, từ độ cao hoạt động 1,500-3,000 feet (dưới mực mây). Có thể làm việc từ độ cao lớn và bao phủ các khu vực rộng lớn. Nó có bộ xử lý để xử lý và nén dữ liệu trước khi truyền xuống mặt đất. Người điều khiển nhìn thấy màn hình chia làm 3 phần: bản đồ khu vực với vị trí của UAV và mục tiêu; hình ảnh video liên tục; diện tích mở rộng của hình ảnh mà người vận hành quan tâm.
            Chiều cao nhận dạng xe đảm bảo: 1500 m
            Hoặc ảnh Giai đoạn 150 IXU XNUMX,
            từ độ cao 2,7 km, độ phân giải chụp là 8 cm trên 1 pixel.

            Với H=1500 m ở khoảng cách 3000 m, camera “nhìn” không phải từ trên cao mà chỉ “nhìn toàn diện”, ở góc dưới 30 độ
            Харьков

            Về ROM - chúng tôi đã rất vui.

            Vui mừng vì bạn đã vui vẻ.
            Nó trông giống như thế này (nhưng mọi thứ đều ở dạng kỹ thuật số)

            Khi hình thành một nhiệm vụ chiến đấu và phát triển giải pháp đánh bại vũ khí bằng thiết bị tìm kiếm radar, một bể mục tiêu điển hình sẽ được đặt trong não của các mục tiêu được mong đợi ở đó.
            Ở những người tìm kiếm IR nâng cao, điều đó cũng tương tự
  25. +7
    31 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
    Cái chính không phải là cabin bọc thép mà là khả năng tấn công “điểm” ở cự ly (ít nhất) 90...350 km.
    Để làm được điều này, CẦN phải đầu tư vốn và phát triển sản xuất hệ thống vi cơ, bộ xử lý, thiết bị lưu trữ và truyền dữ liệu, vệ tinh trinh sát và dẫn đường, thiết bị xử lý dữ liệu...
    Rogozin, Borisov, (Tôi không sợ từ này) ChYubais (“chúng tôi có rất nhiều tiền”) đã hứa sẽ cống hiến tất cả những thứ này cho đất nước và thế giới vào những thời điểm khác nhau. Nhưng không. (Và đối với “không” của họ thì không có phiên tòa nào. Chính xác hơn là có, nhưng đó là “Sự phán xét cuối cùng”, không phải Basmanny).
    Tất cả hy vọng đều nằm ở bộ binh (nhưng cũng không có đủ - bạn hiểu không, chúng ta vẫn đang giáo dục tuổi trẻ của mình một cách kém cỏi).
  26. +1
    31 tháng 2022 năm 13 48:XNUMX
    Câu trả lời tốt nhất là một UAV tuần tra suốt ngày đêm với khả năng liên lạc trực tiếp với pháo binh hoặc máy bay không người lái kamikaze để phát hiện các vị trí của HiMars. HIỆN NAY! Và không phải khi bánh răng quan liêu quay.
  27. +4
    31 tháng 2022 năm 14 49:XNUMX
    Đây có lẽ là 70% thiết bị mới mà Shoigu đã đưa tin cách đây không lâu... Nhưng chiến lợi phẩm đã bị cắt bỏ và... bị lãng quên... Và theo đánh giá của Ukraine, có những thiết bị mà vị trí của nó đã được nghỉ hưu từ lâu ...
    1. 0
      1 tháng 2022, 07 30:XNUMX
      Bây giờ những người bảo vệ con gà trống cao nhất sẽ chạy đến. Nhưng sự thật là Serdyukov đã làm được nhiều điều hơn là chỉ tán dương quân đội. Chỉ có điều, không giống như kakarda, anh ta không kết bạn với đấng tối cao và do đó bị bắt quả tang đang ăn trộm.
  28. +2
    31 tháng 2022 năm 15 32:XNUMX
    Như đã nêu, 60 chiếc Tornado-S và 10 chiếc Hurricane 1M đã được chuyển giao cho quân đội. Tổng cộng, con số này còn nhiều hơn Khimars ở Ukraine. Chúng có được sử dụng trong SVO không? Tornado-S được viết ra phía trước và đã đến. Nhưng cho đến nay vẫn chưa có đánh giá nào về việc bắn từ các nguồn mở để người ta có thể so sánh độ chính xác của việc bắn với Khimars. Một viên đạn chính xác duy nhất cũng có thể được phóng bởi Smerch thông thường. Với Khimars, mẹo là một loạt 6 tên lửa rơi xuống với độ phân tán nhỏ. Và cái lặp lại cũng có thể được đặt ở đó. Thực tế là bắn tỉa MLRS.
    Có lẽ lý do chính xác là điều mà nhiều người đã viết - điểm yếu của chòm sao vệ tinh Nga.
    Câu hỏi thứ hai đặt ra ở đây là chống lại chòm sao vệ tinh của kẻ thù. Bộ Quốc phòng của chúng tôi biết rất rõ rằng quân Yankee đều bị ràng buộc bởi các vệ tinh. Đâu là biện pháp đối phó? Than ôi.
    1. +2
      31 tháng 2022 năm 17 12:XNUMX
      Cho đến nay, có vẻ như chỉ có phụ tùng thay thế cassette được tìm thấy cho 9M544. Chúng hoạt động chính xác đến mức nào? Không có bức ảnh chính xác nào về các đối tượng bị ảnh hưởng nên rất khó để nói. Về mặt chủ quan, ở cấp độ loại đạn được điều chỉnh có điều kiện “cũ”. Tôi không hiểu Bộ Quốc phòng chúng ta lại “yêu” bom chùm; nhân lực muốn sống nhiều hơn họ mong đợi.
  29. +4
    31 tháng 2022 năm 16 48:XNUMX
    Chà, bất kể bạn chạm vào thứ gì, chúng tôi có tất cả. Nhưng vì lý do nào đó, nó không được chấp nhận phục vụ. Tại sao, người ta có thể hỏi, tại sao trước đây các tướng lĩnh lại im lặng? Có phó binh, sao không chuẩn bị quân đội cho Quân khu Bắc? Vì sao tàu chiến không có phòng không được lệnh đặt ở đâu bây giờ?
  30. +4
    31 tháng 2022 năm 17 25:XNUMX
    Các hệ thống trên đều tốt cho tất cả mọi người. Vừa tầm xa, vừa tự ngắm và nạp đạn nhanh, nhưng Kama hoàn toàn không có trong quân đội và Uragan-1M chỉ được tìm thấy ở dạng đơn lẻ.

    Nhưng nó sẽ tương tự.
  31. +3
    31 tháng 2022 năm 18 04:XNUMX
    Nếu chúng ta thêm vào đó tốc độ bay, tầm bắn và độ chính xác cao thì mỗi HIMARS là một kẻ thù khá nguy hiểm, mặc dù được đánh giá cao. Các xạ thủ phòng không Nga đã học cách bắn trúng tên lửa, mặc dù diện tích phân tán hiệu quả của mục tiêu thấp - không quá 0,1.
    Tại sao đối thủ được đánh giá quá cao?! Với số lượng rất nhỏ, chúng đã gây ra thiệt hại rất nghiêm trọng.
    Các hệ thống trên đều tốt cho tất cả mọi người. Vừa tầm xa, vừa tự ngắm và nạp đạn nhanh, nhưng Kama hoàn toàn không có trong quân đội và Uragan-1M chỉ được tìm thấy ở dạng đơn lẻ.
    Chà, đây là ý chính, thể hiện rất rõ ràng một trong những khía cạnh của việc tái vũ trang quân đội...
  32. 0
    31 tháng 2022 năm 20 56:XNUMX
    Vậy tại sao lại kể những câu chuyện này? Tại sao tôi cần biết những gì ai đó đã cho ai đó xem vào năm 2009?
    Từ phía sau khu rừng, từ phía sau những ngọn núi, một người đàn ông giơ chiếc “Rìu” ra! Và anh ấy không chỉ thể hiện điều đó, mà còn...
    Những gì có liên quan bây giờ đã lỗi thời! Mười ba năm đã trôi qua! Tiền lãng phí! Khoảng... nói tóm lại là bị mất tích bởi hải quân!(Nhân tiện, để không phải thức dậy hai lần, mọi người - kỳ nghỉ vui vẻ!) Có vẻ như họ đang chế tạo một tàu sân bay. Hoặc Máy Va chạm Hadron Lớn. Không phải một chiếc xe tải chở tên lửa.
  33. 0
    31 tháng 2022 năm 22 57:XNUMX
    Người Trung Quốc có một tên lửa như vậy bay được 350 km.
  34. +3
    1 tháng 2022, 02 45:XNUMX
    và bây giờ chúng ta hãy so sánh kích thước... tên lửa của đối phương nhỏ hơn và rõ ràng là vượt trội về tốc độ và khả năng điều khiển, còn tên lửa bay xa hơn nhiều... và nhìn chung không rõ tại sao vũ khí có độ chính xác cao của Nga vẫn còn trong giai đoạn phôi thai như vậy. bang... các chiến lược gia của Bộ Tổng tham mưu đã quen với việc các cấp lãng phí đạn dược trên MLRS, đánh đèn trắng như một đồng xu khá (có lẽ nó sẽ trúng ai đó)... có rất nhiều lỗi về vũ khí (MLRS có độ chính xác cao, UAV tấn công và trinh sát, v.v.) mà tay với lấy khẩu súng lục ổ quay... Tôi muốn biết tên và khuôn mặt của những người đã thất bại trong những lĩnh vực này... mặc dù đoán cũng chẳng ích gì... một trong số họ là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, người chưa từng phục vụ một ngày nào và không hiểu một điều gì về việc đó...
  35. 0
    1 tháng 2022, 07 26:XNUMX
    Và tuyệt vời, hiện đại và hiệu quả, nhưng một lần nữa trên giấy tờ, và ở Ukraine, cách làm cổ điển lại được ca ngợi.
  36. +2
    1 tháng 2022, 08 12:XNUMX
    mọi thứ đều tuyệt vời, nhưng tất cả ở đâu?
    ở Donbass - không phải vậy, nhưng bài báo nói về cái gì? - “dù bạn có nói halva bao nhiêu thì nó cũng không ngọt hơn trong miệng bạn”
  37. -1
    1 tháng 2022, 08 18:XNUMX
    Phản ứng của Nga đối với các hệ thống HIMARS: Kama và Uragan-1M
    Tại sao họ lại cãi nhau???
    Tất cả các quốc gia có tầm quan trọng về mặt quân sự đều có cùng loại vũ khí!!! Sự khác biệt là nhỏ và thường có chi tiết cụ thể của riêng họ!
    Rõ ràng là hầu hết, nhiều nhất, trong một số loại có thể có lợi thế vì lý do này hay lý do khác, nhưng điều này có thể được bù đắp bởi phía đối diện, bên kia, bằng phương pháp riêng hoặc hành động được thực hiện để tạo ra vũ khí tương tự. loại/lớp!
    Bây giờ không có ai chắc chắn dẫn đầu, thậm chí không phải trong mọi việc, nhưng ít nhất là về nhiều mặt và ngay lập tức, và điều này vẫn chưa được giải đáp, ít nhất là trong một thời gian dài!
  38. +1
    1 tháng 2022, 10 07:XNUMX
    Các bình luận lưu ý rõ ràng rằng tính năng độc đáo của Himars là độ chính xác và khả năng chỉ định mục tiêu hoạt động. Lực lượng phòng không không thể bắn hạ tên lửa MLRS một cách hiệu quả; tên lửa chống tên lửa đắt tiền hơn nên hy vọng đánh đuổi chimera chỉ bằng vũ khí phòng không là khá viển vông. Israel thành công nhưng với chi phí cao và chống lại các tên lửa thô sơ với mật độ hỏa lực thấp.

    Đặc điểm thứ hai của chimera, không được đề cập trong bài viết, là hình dáng của chúng giống với một chiếc xe tải, khiến việc trinh sát và xác định mục tiêu trở nên khó khăn. Ngược lại, tôi lưu ý rằng tất cả các diễn biến của chúng tôi được đề cập trong bài viết, hoàn toàn khác với “chiếc xe tải” về bề ngoài - theo như tôi có thể đánh giá từ bức ảnh.

    Thứ ba, đây là M270 được theo dõi. Chúng tôi vẫn chưa biết chi tiết cụ thể về việc sử dụng chúng, nhưng thực tế là sự tồn tại của cùng một loại vũ khí trên một nền tảng khác cho thấy rằng tính cơ động cao chỉ là một trong những phẩm chất của MLRS, nhưng dường như không phải là phẩm chất quan trọng nhất. Và “tính di động”, ý tôi là khả năng di chuyển trên không, chứ không chỉ khả năng lái xe nhanh dọc theo đường cao tốc.

    Tôi vẫn tin rằng chimera đã được sử dụng một cách cực kỳ hiệu quả về mặt chiến thuật. Vì vậy, lợi thế thiết kế của họ (độ chính xác và phạm vi) đã được sử dụng ở mức tối đa. Đây không phải là một vũ khí thần kỳ.
    1. -1
      1 tháng 2022, 14 43:XNUMX
      Trích dẫn: Proctologist
      Phòng không không thể bắn hạ tên lửa MLRS một cách hiệu quả; tên lửa chống tên lửa đắt hơn nên hy vọng đánh đuổi chimera chỉ bằng vũ khí phòng không là khá viển vông

      Tại sao vậy? Tên lửa Pantsir đắt hơn tên lửa chiến thuật Himras? Theo tôi được biết, tên lửa Khimras có giá ngang bằng một chiếc Boeing bị bắn rơi. Và chúng không được bắn theo loạt như MLRS của chúng tôi; trên thực tế, đây là những tên lửa chiến thuật, như Iskanders hay Tochki.
  39. -1
    1 tháng 2022, 10 20:XNUMX
    Tôi tự hào về những người đồng hương của tôi ở Perm!
    Tôi hy vọng “Kama” vẫn sẽ tham gia phục vụ trong quân đội!
    Và anh ấy sẽ sắp xếp một “Kama Sutra” thực sự cho các chiến binh… nháy mắt
  40. -1
    1 tháng 2022, 12 42:XNUMX
    Sẽ thật tuyệt nếu chế tạo một tên lửa đạn đạo trong cùng một thùng chứa và 600mm.... để thay thế Tochka-U (với cùng đầu dò như trên các tên lửa khác). Và tạo cơ hội để bắn tên lửa tương tự từ Iskander.
  41. 0
    1 tháng 2022, 13 55:XNUMX
    Tất cả điều này vẫn chỉ là một cụm từ trống rỗng. Tại sao chúng ta lại chiến đấu với chimera trong vùng chiến đấu của nó? Tại sao chúng ta cho phép thứ khó chịu này được chuyển giao và không tiêu hủy nó ở biên giới Ukraine? Điều gì đang ngăn cản điều này? Rõ ràng là chúng ta không có trí thông minh. Không phải không gian, không khí, cũng không phải trí thông minh. Nhưng nguồn dự trữ từ thiện là rất lớn, đặc biệt là đối với kẻ thù. Chúng tôi bảo vệ động mạch vận chuyển của họ. Đây là những gì chúng tôi nhận được từ NATO.
  42. 0
    1 tháng 2022, 14 41:XNUMX
    Còn độ chính xác thì sao? Tên lửa có thể điều chỉnh được không?
  43. +1
    1 tháng 2022, 17 28:XNUMX
    Trích dẫn: sashok1951.21
    Nhưng nguồn dự trữ từ thiện là rất lớn, đặc biệt là đối với kẻ thù. Chúng tôi bảo vệ động mạch vận chuyển của họ. Đây là những gì chúng tôi nhận được từ NATO.

    Cá nhân tôi chưa bao giờ nhận thấy tình yêu đặc biệt nào dành cho nhân loại trên đất nước Nga rộng lớn. Có lẽ vì đồng bào ta “mặc định” không coi mình là con người?
    Đây là một trong những “bí mật của tâm hồn Nga”..... Họ đã bị đè bẹp bởi tất cả mọi thứ trong nhiều thế kỷ, và họ giải thích mọi thứ bằng “lòng từ thiện” đối với kẻ thù của mình.
  44. 0
    1 tháng 2022, 17 50:XNUMX
    Mỉm cười, hai động cơ trên một cơn bão... và mỗi động cơ chỉ hoạt động ở một bên
  45. +1
    1 tháng 2022, 21 18:XNUMX
    Thật là một mớ hỗn độn ... :)
    Một trong những ưu điểm chính của MLRS HIMARS bánh lốp nước ngoài là tính cơ động và khả năng tàng hình cao.

    và hãy nhìn vào "xe đẩy"... :)
    điều chính là vũ khí - tức là. phạm vi và độ chính xác...
    về phạm vi hoạt động của chúng tôi - họ nói về Tornado-S - họ nói là 120 km, nhưng về độ chính xác - đó là một câu hỏi lớn...
    không ai nhìn thấy nó trên SVO, không giống như highmars - có một video trên mỗi gậy sắt...
    Nhân tiện,
    MLRS của Mỹ hoàn toàn không có TZM

    Họ có TZM, và với một chiếc xe kéo, hơn nữa, Hatzmars còn có “cần cẩu” riêng - bạn có thể rải “khối dọc đường” cho nó, nó sẽ tự sạc trên đường đi...
    bất kể tác giả là ai, họ cũng chẳng là gì ngoài những lời lảm nhảm...
  46. 0
    2 tháng 2022, 15 43:XNUMX
    Thật đáng tiếc khi tôi đã không tham gia quân đội tại căn cứ KAMAZ, vào năm 2001, tôi đã chứng kiến ​​một trận cuồng phong, một cảnh tượng không dành cho người yếu tim. Nhưng tôi cần khung gầm từ chiếc Hurricane cũ đến chiếc mới. Việc đặt trước ít nhất phải có khả năng chống đạn và chống phân mảnh.
  47. 0
    2 tháng 2022, 21 35:XNUMX
    Không rõ đặt chỗ là gì, đã đến lúc phải suy nghĩ về nó.
  48. 0
    2 tháng 2022, 23 55:XNUMX
    Trích lời người thợ mộc
    Nhưng cây cầu gần Kherson đã bị hư hại nặng nề, ngày nay tình hình hoạt động-chiến thuật đáng báo động được quan sát thấy ở hướng tác chiến Nikolaev, nơi lực lượng mặt đất của Lực lượng Vũ trang Nga (bao gồm các đơn vị súng trường và xe tăng cơ giới, quân tên lửa và pháo binh, tên lửa phòng không trung đoàn, cũng như các đơn vị RTR/RER và tác chiến điện tử) hai ngày trước đó, nó đã bị mất đi hiệu quả tiềm năng hậu cần trước đây do đường ray Cầu Antonovsky gần như bị hỏng hoàn toàn, cũng như đường ray của Dnieper bị hư hỏng cầu đường sắt.

    Thật không may, một loạt đạn ban đêm gồm không dưới 12 tên lửa dẫn đường M31A1 GMLRS từ hai HIMARS MLRS di động với việc phóng đồng thời 10–16 quả đạn “gây mất tập trung” 9M27F/K Uragan vẫn có thể “làm bão hòa” kênh mục tiêu của một số lượng hạn chế. Hệ thống tên lửa phòng không S-SAM, hệ thống phòng không 300ПМ2/400 và Pantsir-S1, оđảm bảo rằng không dưới 8 quả đạn GMLRS bắn trúng hàng loạt cầu Antonovsky. Việc triển khai ở vùng ngoại ô phía tây Kherson của một số sư đoàn đã chứng tỏ khả năng xuất sắc trong việc đánh chặn đạn GMLRS từ hệ thống phòng không quân sự tự hành "Buk-M3", mỗi sư đoàn có 36 kênh mục tiêu, vẫn liên quan đến mối đe dọa. bị tấn công bởi các khẩu đội pháo tự hành CEASAR và PzH-2000, tầm bắn của chúng ngày nay bao phủ một phần toàn bộ các khu vực phía tây của Kherson.

    Và ngay cả khi thực tế là việc đánh chặn đạn pháo 155 mm với ESR khoảng 0,03 km9. m sử dụng tên lửa phòng không 317M3MA của tổ hợp Buk-M7 là có thể, nó sẽ xảy ra ở khoảng cách 12-9 km tính từ sư đoàn bị tấn công, vì radar chỉ định mục tiêu 36S30M có khả năng phát hiện các vật thể có kích thước nhỏ như vậy ở khoảng cách không quá 9 km, có nhiều mảnh vỡ lớn. Đó là chưa kể đến tác dụng ngược về mặt kinh tế khi sử dụng tên lửa 317M155MA công nghệ cao và đắt tiền trước hàng trăm quả đạn trống XNUMX mm.

    Hậu quả của sự cố, một trong các nhịp cầu đã mất hoàn toàn khả năng lưu thông của hầu hết các loại phương tiện giao thông thông thường, chưa kể xe bọc thép hạng nặng, pháo tự hành, xe công trình và bệ phóng OTRK, MLRS.

    Bến phà được thành lập băng qua Dnieper, mặc dù nó cho phép chúng tôi cung cấp vật tư cho nhóm quân chính quy Kherson của Lực lượng Vũ trang Nga, nhưng với năng lực rất hạn chế, gây ra hậu quả nghiêm trọng trong nỗ lực phản công sắp tới của Lực lượng vũ trang Ukraine. Nỗ lực tương tự này, dựa trên sự bão hòa được quan sát của các lữ đoàn cơ giới Ukraine gần Posad-Pokrovsky và Snigirivka với pháo binh phương Tây, xe tăng chiến đấu chủ lực PT-91 Twardy của Lực lượng mặt đất Ba Lan (được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực SKO-1M Drawa của Ba Lan-Israel hoặc hệ thống điều khiển hỏa lực dòng Savan tiên tiến hơn của Pháp) 15M), cũng như thiết bị tác chiến điện tử và radar phản pháo AN/TPQ-36/37, có thể sẽ ra mắt trong 5–10 ngày tới.

    Đồng thời, các cuộc tấn công bằng tên lửa và pháo binh gây mất tập trung từ các đơn vị Ukraine có thể diễn ra ở cả Melitopol và Volnovakha, cũng như theo hướng Donetsk và Lisichansk. Đối với cú “ném” trực tiếp vào Kherson, vai trò then chốt trong đó được giao cho “xương sống” súng trường cơ giới được triển khai và tăng cường gần Snigirevka. Có được sự hỗ trợ lớn từ pháo binh / pháo phản lực từ các loại pháo tầm xa và pháo tự hành Tây Âu nói trên, nhóm này có thể tiến dọc theo bờ phía tây của lòng sông Ingulets quanh co theo hướng hành quân phía đông nam. Trong trường hợp này, các đơn vị súng trường và pháo binh cơ giới của chúng ta sẽ buộc phải chống lại đội hình đang tiến công từ bờ đông sông Ingulets mà không có khả năng thiết lập cầu phao vượt sông một cách an toàn.

    Có ai chứng kiến ​​việc sử dụng các phương tiện vận tải này ở Quân khu phía Bắc chưa? Có một thời, việc sử dụng chúng trông rất ấn tượng trong các cuộc tập trận của Lực lượng Vũ trang RF. đầu gấu https://www.youtube.com/watch?v=52jEvSozwcw
    Hoặc những điều này:
    https://www.youtube.com/watch?v=YajTjJ3f1YY
  49. 0
    3 tháng 2022, 01 00:XNUMX
    Xin chào mọi người, tôi đã đọc bài viết và nhận xét, tôi sẽ bổ sung ý kiến ​​của riêng mình. Không có Kama và Hurricane -1 (và sẽ không có), nhưng có các loại đạn có độ chính xác cao của hệ thống Tornado-S nên chúng có thể đánh bại HIMARS, và Smerchevskaya BM tiêu chuẩn cũng có thể sử dụng chúng sau khi hiện đại hóa. Nếu tôi không nhầm thì chỉ có thiết bị phóng là thay đổi. Đúng vậy, cabin vẫn như cũ, không có áo giáp, nhưng việc thay đổi cũng “rẻ” (so với việc sản xuất một chiếc xe chiến đấu mới), tại sao việc này không được thực hiện trước? Có lẽ ngành công nghiệp đã không loại bỏ nó hoặc đơn giản là bản thân họ không có đủ BM. Điều đáng thất vọng gấp đôi là đạn pháo có thể điều chỉnh của Smerchev vẫn chưa có người nhận; trên thực tế, MLRS đang được thay thế bằng Uragans thông thường và sau đó là OTRK.
    1. 0
      3 tháng 2022, 09 40:XNUMX
      Tôi nghĩ nếu chiếc taxi KamAZ-6350 8x8. để làm cho nó hẹp hơn 2.5 lần, nó chỉ dành cho người lái xe, khi đó bạn có thể sử dụng khung gầm 3 trục ngắn hơn, do đó tận dụng tốt hơn các kích thước của ô tô và trong tương lai sẽ rất tuyệt nếu tạo ra một bệ phóng điều khiển bằng sóng vô tuyến mà không cần một người lái xe, sẽ không cần một cabin nào cả và câu hỏi về việc đặt chỗ trước sẽ tự biến mất.
  50. 0
    3 tháng 2022, 11 58:XNUMX
    Vì lý do nào đó, không ai trong phần bình luận nhớ rằng tội ác chính của chimera không nằm ở áo giáp mà nằm ở phạm vi hoạt động của chúng.
    Và đây là nơi chúng ta tụt lại phía sau. Họ có 70-300 và chúng tôi có 45-120.
    Những thiết bị này đã không còn được ưa chuộng kể từ thời Liên Xô.
    Trong khi đó, Trung Quốc và Triều Tiên đều có đơn vị có tầm bắn lên tới 400 km. hi
  51. 0
    30 tháng 2022, 11 27:XNUMX
    Bài viết mô tả ưu điểm của các bệ phóng có thể dẫn động và bắn không thua kém gì những chiếc Hymer khét tiếng. Nhưng ưu điểm chính của Hymers không chỉ là bắn nhanh mà còn có độ chính xác cao, không phải do bệ phóng cung cấp mà nhờ hệ thống điều khiển đạn và hệ thống trinh sát và chỉ định mục tiêu bên ngoài. Vì vậy, câu hỏi về việc tạo ra một MLRS cạnh tranh với Hymers sâu sắc hơn nhiều so với những gì được viết trong bài.
  52. 0
    30 tháng 2022, 13 36:XNUMX
    Chúng tôi đã chọn con đường rẻ nhất - Tonado-G và -S. Hơn nữa, vì một lý do nào đó mà các cơn bão đã bị bỏ rơi “quá nhiệt tình”. Sẽ hợp lý hơn nếu chuyển pháo phản lực của lữ đoàn sang loại 220 mm, nhưng rõ ràng là không có nơi nào để đặt pháo phản lực 122 mm.
  53. 0
    Ngày 10 tháng 2022 năm 09 58:XNUMX
    Thật đáng tiếc khi những phát triển đầy hứa hẹn lại bị mắc kẹt, sao bây giờ lại thiếu sót đến vậy. Kinh nghiệm, đứa con của những sai lầm khó khăn... Điều này bây giờ mới phù hợp làm sao!
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2022 năm 07 43:XNUMX
      nhìn xung quanh: hoàn toàn mọi thứ đều bị mắc kẹt ở đây!!! bắt đầu từ bộ sơ cứu cơ bản và phương tiện liên lạc giữa những người lính trên chiến trường cho đến hệ thống và máy bay không người lái có độ chính xác cao.. hóa ra Nga thực tế không có gì!!!!! trong suốt nhiều thập kỷ qua, Bộ Quốc phòng gần như đã gian lận trong các cuộc duyệt binh!! Mọi người nên bị xử bắn vì những điều như vậy, bắt đầu từ Bộ trưởng...
  54. Nhận xét đã bị xóa.
  55. 0
    Ngày 22 tháng 2022 năm 16 43:XNUMX
    Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn vặn hai container 300mm dưới một chiếc trực thăng? wasat
  56. 0
    Ngày 26 tháng 2022 năm 14 04:XNUMX
    Trích: IVZ
    Cabin của phi hành đoàn không được bọc thép và không có khả năng chống mìn, không giống như "chimera", ngay lập tức thu hút sự chú ý của bạn.


    Liệu bộ giáp của chimera có chịu được một phát bắn từ RPG-7 cũ không?
    Việc đặt trước này chẳng có tác dụng gì... ngoại trừ việc nó sẽ bảo vệ bạn khỏi những tên cướp có súng Berdan.
  57. Nhận xét đã bị xóa.
  58. 0
    Ngày 5 tháng 2022 năm 13 00:XNUMX
    Chậm, chậm một cách tội lỗi...........
  59. Nhận xét đã bị xóa.
  60. 0
    Ngày 8 tháng 2022 năm 05 04:XNUMX
    Như thường lệ, trước tiên cần tạo một hệ thống cơ bản: lắp đặt + phương tiện cung cấp + chỉ định mục tiêu, trinh sát, dẫn đường. Và chỉ khi đó chúng ta mới có thể nghĩ đến việc giảm giá, đặt chỗ, v.v.
    Và hãy cân nhắc xem nên phát hành nhiều tổ hợp hơn hay bọc thép cho chúng, v.v. Điều chính trong một cuộc chiến lớn là kinh tế và ứng dụng đại chúng.
  61. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 09 58:XNUMX
    Cá nhân, theo ý kiến ​​​​không chuyên của tôi (nếu chúng ta không đề cập đến đặc điểm chiến đấu), hướng đi chính xác để áp dụng kinh nghiệm nên như sau: 1. Khả năng nạp băng cassette mới mà không cần sự tham gia của máy nạp, trực tiếp bởi phi hành đoàn của MLRS 2. Băng cassette phải dùng một lần (những gì tôi nhìn thấy trong ảnh với chúng tôi, nó rất giống với cách thực hiện có thể tái sử dụng). Theo tôi hiểu, logic của việc sử dụng Himars là phi hành đoàn biết trước tọa độ nơi đặt trạm nạp đạn (trước đó đã để ở đó) và không lãng phí thời gian quay trở lại căn cứ nơi đặt máy sạc. Đây là logistics với sự phân tách luồng cung và luồng sử dụng, theo tôi là tối ưu hơn.
  62. Nhận xét đã bị xóa.
  63. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 16 17:XNUMX
    Thứ tương tự tiếp theo, vẫn chưa có đủ số lượng. Chuẩn bị cho chiến tranh...
  64. 0
    Ngày 3 tháng 2023 năm 04 41:XNUMX
    Câu trả lời của Nga cho HIMARS: Hệ thống Kama và Uragan-1M
    Tuy nhiên, "Kama" và "Uragan-1M" không phải là câu trả lời cho HIMARS.
    M142 HIMARS là một bệ phóng đa năng. Cùng với tên lửa GMLRS, nó đóng vai trò như một hệ thống tên lửa chiến thuật. Với tên lửa, ATACMS đóng vai trò là hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật. Và với tên lửa đất đối không, AIM-120 AMRAAM có thể đóng vai trò là bệ phóng như một phần của hệ thống tên lửa phòng không.
    Và "Kama" và "Uragan-1M" là MLRS, có đạn dẫn đường, có thể hoạt động như một hệ thống tên lửa chiến thuật.