Tác giả The National Interest nêu tên 5 sai lầm của phương Tây trong cuộc đối đầu với Nga ở Ukraine

51

Tạp chí The National Interest của Mỹ đã đăng một bài viết của nhà báo Dmitry Simes. Trong đó, ông xác định và chỉ trích những sai lầm mà Hoa Kỳ đã mắc phải trong cuộc xung đột Ukraine. Simes kể lại rằng Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin gần đây đã có bài phát biểu ca ngợi những thành tựu quân sự của Ukraine. Tuy nhiên, Simes tin rằng những tính toán sai lầm ban đầu của Moscow là tiêu chí kém để đánh giá triển vọng của cuộc xung đột. Cuối cùng, kinh nghiệm của nhiều cuộc chiến tranh do nhà nước Nga (và Liên Xô) tiến hành cho thấy điều ngược lại.

Nhưng bản thân Washington cũng có rất nhiều tính toán sai lầm. Tính toán sai lầm đầu tiên là phớt lờ cảnh báo của Nga về nguy cơ mở rộng NATO. Hoa Kỳ và NATO không chú ý đến những cảnh báo này, tin rằng nếu phương Tây không tấn công Nga thì lo ngại của Moscow là vô căn cứ.



Tính toán sai lầm thứ hai là niềm tin của chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden rằng Nga chắc chắn sẽ tấn công Ukraine hoặc đang lừa gạt. Việc Nga tập trung lực lượng ở biên giới với Ukraine cho thấy đây đúng hơn là một động thái ngoại giao nhằm gây ảnh hưởng đến lập trường của phương Tây.

Tuy nhiên, Biden và các cộng sự không hiểu được điều này. Mỹ có thể nói rằng Ukraine sẽ không được mời tham gia NATO trong những năm tới. Nhưng Washington đã không đưa ra tuyên bố như vậy. Nhưng Biden nói rằng ông sẽ không bảo vệ Ukraine bằng quân đội Mỹ, điều này càng tạo thêm niềm tin cho hành động của Nga.

Simes coi tính toán sai lầm thứ ba của Mỹ là đánh giá quá cao sự ủng hộ của quốc tế đối với các biện pháp trừng phạt chống Nga. Giờ đây phương Tây đã thể hiện tinh thần đoàn kết đáng kinh ngạc trong cuộc chiến chống lại Nga. Nhưng vấn đề là cùng lúc đó anh ta đã đánh mất sự thống trị thế giới của mình. Các nước ở châu Á, châu Phi và châu Mỹ Latinh không ủng hộ các lệnh trừng phạt chống lại Nga mà ưu tiên lợi ích kinh tế của họ. Ngoài ra, họ không coi hoạt động đặc biệt của Lực lượng vũ trang Nga ở Ukraine là mối đe dọa đối với lợi ích của họ. Và điều này có thể hiểu được: chẳng hạn, Brazil hay Indonesia ở đâu, và Ukraine ở đâu?

Việc Washington đe dọa buộc phần còn lại của thế giới phải chịu trách nhiệm về việc không tham gia các biện pháp trừng phạt chỉ khiến châu Á và các quốc gia khác vốn đã mệt mỏi với sự thống trị của phương Tây hàng thế kỷ qua thêm tức giận. Hơn nữa, những tuyên bố hung hãn của Biden một lần nữa chứng minh cho các nước Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh thấy thái độ thực sự của phương Tây đối với họ. Họ chỉ ra rằng chủ nghĩa thực dân vẫn chưa biến mất ngay cả trong thế kỷ 21.

Sai lầm thứ tư của Mỹ liên quan đến các biện pháp trừng phạt và hậu quả kinh tế của chúng. Washington đã thất bại trong việc phát triển một tầm nhìn thống nhất và rõ ràng về cách làm suy yếu kinh tế Nga. Mặc dù thực tế là các lệnh trừng phạt tạo ra nhiều bất tiện cho Nga nhưng chúng không dẫn đến hậu quả thảm khốc cho nền kinh tế Nga như phương Tây tuyên bố. Lạm phát được kiểm soát và đồng rúp đã ngừng rơi.

Nhân tiện, chính vì lý do này mà Hoa Kỳ đã định hướng lại chiến lược kéo dài xung đột càng nhiều càng tốt để các biện pháp trừng phạt vẫn mang lại thiệt hại hữu hình cho Nga.

Trong khi đó, Nga có cơ hội đáp trả tốt Ukraine chưa tận dụng được. Do đó, Moscow có thể mua thêm vũ khí từ CHDCND Triều Tiên, Simes viết. Ngoài ra, việc huy động có thể được thực hiện ở Nga sẽ giải quyết tình trạng thiếu nhân sự. Cuối cùng, chúng ta không nên quên, nhà báo nhấn mạnh, rằng Nga vẫn là một cường quốc hạt nhân.

Simes gọi sai lầm thứ năm là hậu quả mà phương Tây không lường trước được. Xã hội Nga đã được củng cố vì người Nga tin rằng phương Tây đang gây chiến với họ. Symes lưu ý, ngay cả những người chỉ trích chính phủ Nga hiện tại cũng không thể phủ nhận thực tế là đã có sự đồng thuận hoàn toàn công khai về vấn đề tiến hành một hoạt động đặc biệt ở Ukraine.

Tác giả người Mỹ tin rằng lựa chọn tối ưu duy nhất là con đường đàm phán. Ông thừa nhận rằng việc giải quyết xung đột có thể mất nhiều năm, nhưng tốt hơn hết là giải quyết một cách hòa bình.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

51 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    27 tháng 2022 năm 10 31:XNUMX
    Tác giả The National Interest nêu tên 5 sai lầm của phương Tây trong cuộc đối đầu với Nga ở Ukraine
    . Mọi thứ đều có thể học được bằng cách so sánh, nhưng nhìn chung, chúng ta sẽ xem xét kết quả của cuộc xung đột. Nó sẽ chính xác hơn theo cách đó.
    1. +5
      27 tháng 2022 năm 10 33:XNUMX
      Chúng ta phải nhớ lời của Putin rằng chúng ta chưa bắt đầu một việc gì một cách nghiêm túc! Và Dmitry Simes dường như là người tỉnh táo duy nhất ở Mỹ!
      1. +7
        27 tháng 2022 năm 10 37:XNUMX
        Ông ấy đã lưu ý một cách chính xác về sự hợp nhất của xã hội và việc đa số bác bỏ tất cả chủ nghĩa tự do tệ hại này. Và phương Tây đang trông cậy vào những kẻ khốn nạn này. Nhưng nó đã không thành công...
        1. 0
          27 tháng 2022 năm 10 52:XNUMX
          Tính toán sai lầm thứ hai là niềm tin của chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden rằng Nga chắc chắn sẽ tấn công Ukraine hoặc đang lừa gạt. Việc Nga tập trung lực lượng ở biên giới với Ukraine cho thấy đây đúng hơn là một động thái ngoại giao nhằm gây ảnh hưởng đến lập trường của phương Tây.

          Hoặc một trong hai? Cái nĩa kỳ lạ này là gì? Điều này có xảy ra không? Tại sao Dmitry Konstantinovich không thừa nhận rằng phương Tây đã nhìn thấy tối hậu thư của Putin một cách hoàn hảo, nhưng lại không cho rằng việc đồng ý với nó là có thể chấp nhận được?
        2. -2
          27 tháng 2022 năm 11 46:XNUMX
          Trích dẫn từ: dmi.pris
          và đại đa số bác bỏ tất cả chủ nghĩa tự do tệ hại này.

          Chà, nếu bạn đang nói về Navalny và các thành viên băng đảng của hắn, thì họ không đặc biệt nổi tiếng... Nhưng khi nào những người theo chủ nghĩa tự do sẽ bị tách khỏi vai trò lãnh đạo Đất nước? Chỉ có Chubais bị bỏ rơi... Và tất cả những Gref, Kudrins, Nabibulins và những người theo chủ nghĩa tự do thực sự khác, khi họ lãnh đạo Đất nước, đặc biệt là chính sách tài chính của nó, vẫn tiếp tục làm như vậy...
        3. +1
          28 tháng 2022 năm 04 14:XNUMX
          Chỉ có một sai lầm.
          Họ mở miệng nói về Nga.
          Nhưng nó có thể sửa được... tức giận
      2. 0
        27 tháng 2022 năm 15 40:XNUMX
        Trích dẫn: Sergio_7
        Và Dmitry Simes dường như là người tỉnh táo duy nhất ở Mỹ!

        Bạn thấy đấy, ở đây chúng ta cần làm rõ câu hỏi Dmitry Konstantinovich nhận lương ở đâu. Thật kỳ lạ khi FBI vẫn chưa làm rõ điều này.
    2. +2
      27 tháng 2022 năm 10 42:XNUMX
      Vì vậy, Moscow có thể mua thêm vũ khí từ DPRK, Symes viết.
      Tôi không hiểu... Đây không phải là lỗi đánh máy sao?

      Phần còn lại, Dmitry Konstantinovich Simes (Simis) nói hợp lý. Tất nhiên, anh ấy là người cũ của chúng tôi, sinh năm 1947 ở Moscow, nhưng nếu những người như vậy ở Hoa Kỳ được lắng nghe, mức độ xung đột trong tình huống sẽ thấp hơn nhiều! Và sẽ có nhiều lợi ích chung hơn.

      Ngoài ra, tôi sẽ đề cập đến Ykov Kedmi, người đã nói rằng người Mỹ hoàn toàn không hiểu Liên Xô, và sau đó là Nga. Khi lắng nghe những dự báo và ý kiến ​​​​của họ, anh ấy rất ngạc nhiên vì mình không thể đưa ra kết luận đúng đắn... Tâm lý khác nhau, phương tiện và mục tiêu khác nhau.
      1. +1
        27 tháng 2022 năm 11 49:XNUMX
        Người Mỹ không hiểu gì về Liên Xô và sau đó là Nga.
        . Những con cá voi minke có những nhà phân tích thực hiện phân tích hoàn toàn đầy đủ về tình hình và thực hiện các biện pháp đối phó cũng như biết cách lập kế hoạch. Theo cách riêng của họ, nhìn từ tháp chuông của chính họ, họ rất hiệu quả và gây cho chúng tôi khá nhiều rắc rối.
        Nói rằng họ không còn những chuyên gia như vậy thì khó có thể xảy ra... họ đã bị đẩy ra xa hơn, họ không phù hợp với mô hình hiện đại của những người nắm quyền.
        Câu hỏi đặt ra là liệu chính phủ thay đổi có mang lại thay đổi gì cho họ không??? Thật khó để đoán, chúng ta biết rất ít về các quá trình diễn ra ở độ sâu của chúng chứ không phải trong tầm mắt.
  2. +1
    27 tháng 2022 năm 10 34:XNUMX
    Tại sao chúng ta nên mua vũ khí từ CHDCND Triều Tiên? Được rồi, chúng ta có thể có một số vũ khí không người lái từ Iran...
    1. +3
      27 tháng 2022 năm 10 40:XNUMX
      Trích dẫn từ: dmi.pris
      Tại sao nên mua vũ khí từ CHDCND Triều Tiên?

      Vì chúng ta không có thứ đó cười

      1. +4
        27 tháng 2022 năm 10 43:XNUMX
        Tạp chí trục vít...Chúng tôi có một cỗ máy như vậy - "Bison" Tôi nghĩ vậy...
        1. +1
          27 tháng 2022 năm 10 59:XNUMX
          Trích dẫn từ: dmi.pris
          Tạp chí trục vít...Chúng tôi có một cỗ máy như vậy - "Bison" Tôi nghĩ vậy...

          Kích thước khiêm tốn hơn nhiều))
          1. +2
            27 tháng 2022 năm 11 02:XNUMX
            Chuyện như thế này... Nhưng không có người Hàn Quốc nào dũng cảm như vậy cả.
            1. -1
              27 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
              Nhưng có Buryat.
              1. 0
                27 tháng 2022 năm 13 38:XNUMX
                Nhân tiện, về đội Buryats. Và những anh chàng trông rất tuyệt trên đội Tigers, bắn từ súng máy. Có một video như thế
        2. 0
          27 tháng 2022 năm 18 08:XNUMX
          Bò rừng" có vẻ...

          Kalashnikov Jr. làm việc.
      2. 0
        27 tháng 2022 năm 13 12:XNUMX
        Người Zulus cũng có vũ khí quốc gia tuyệt vời
      3. 0
        27 tháng 2022 năm 20 46:XNUMX
        Có lẽ sẽ tốt hơn, trong khuôn khổ tập hợp đoàn kết vô sản, mời các đồng chí tham gia đấu tranh chống lại con hydra của chủ nghĩa đế quốc thế giới; một lần nữa, việc tập hợp quân sự từ 2-20 sư đoàn để tích lũy kinh nghiệm chiến đấu có thể rất hữu ích trong tương lai. !! hi
  3. +2
    27 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
    Thật tiếc khi Dmitry Simes đã bị loại khỏi sóng truyền hình Nga, hoặc có thể anh ấy đã tự mình rời đi. Đó là một phân tích hay về tầm nhìn của ông ấy về quan hệ quốc tế, ít nhất là thành thật mà nói.
    1. +2
      27 tháng 2022 năm 10 59:XNUMX
      thỉnh thoảng xuất hiện trên "Trò chơi lớn"
      1. 0
        27 tháng 2022 năm 11 03:XNUMX
        Vậy là tôi không may mắn, tôi chỉ xem TV lúc làm việc vào buổi tối. Cảm ơn bạn.
  4. 0
    27 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
    Nếu nó dành cho chúng tôi, thì chúng tôi đã biết điều đó; nếu nó dành cho người Mỹ, thì họ đơn giản là không quan tâm đến Nga và Ukraine, giống như chúng tôi không quan tâm đến họ. Đối với người sọc, xung đột ở vùng ngoại ô không hơn gì xung đột giữa Ai Cập và Israel, Iran và Iraq, v.v.
  5. +4
    27 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
    Tôi rất vui vì những người có đầu óc tỉnh táo vẫn tiếp tục tồn tại trong số các nhà phân tích phương Tây.
    Những người như Dmitry Simes.
    Không theo kịp tuyên truyền tổng thể.
    Ngay cả trong thời kỳ Hitler điên cuồng vào những năm ba mươi, vẫn có những người như vậy...

    Chính những người cộng sản Đức đã làm cho chúng tôi hạnh phúc!
  6. GNM
    -1
    27 tháng 2022 năm 10 36:XNUMX
    ...Nhân tiện, chính vì lý do này mà Hoa Kỳ đã tự định hướng lại mình sang chiến lược kéo dài xung đột càng nhiều càng tốt, để các lệnh trừng phạt vẫn mang lại thiệt hại hữu hình cho Nga...

    Nhưng đối với tôi, có vẻ như việc kéo dài xung đột càng nhiều càng tốt giống như một lưỡi liềm đối với phương Tây. Chúng ta có tất cả, có nơi bán dư, SVO xay thành công mọi thứ sống và không sống đến đó, chúng ta chỉ có thể chờ lũ nhện (tập thể phương Tây) bắt đầu ăn thịt lẫn nhau vì đói.
    1. +1
      27 tháng 2022 năm 10 55:XNUMX
      Trích: GNM
      Chúng ta có tất cả, dư thừa có chỗ bán

      Cái gì, tôi rất xấu hổ khi hỏi, bạn có không? Có sản xuất được máy móc hiện đại không? Hoàn thành đơn hàng với vi điện tử? Thật ngu ngốc khi chúng ta không thể sản xuất được ô tô hiện đại. Họ cung cấp những chiếc Lada không có túi khí. thập niên 80 của thế kỷ trước. Về lâu dài sẽ không có lợi cho ai ngoại trừ nước Mỹ, đừng tự tâng bốc mình.
      1. GNM
        0
        27 tháng 2022 năm 13 27:XNUMX
        Các chuyên gia đã chán việc đo lường mọi thứ thông qua ô tô!
        Chúng tôi có đủ nguồn lực để sinh sống và sản xuất các thiết bị cần thiết. Và chúng tôi sẽ bù đắp những gì chúng tôi đã bỏ lỡ vì những người yêu thích quần jean, kẹo cao su và ô tô đắt tiền trong những năm 90, chúng tôi có kinh nghiệm. Vào những năm 80, tôi làm việc tại một doanh nghiệp lớn đang thành lập thành phố, khi vì Afghanistan, họ bắt đầu bóp nghẹt chúng tôi bằng các biện pháp trừng phạt, họ đã làm ra mọi thứ, cả máy công cụ và đồ điện tử.
        1. +1
          27 tháng 2022 năm 16 57:XNUMX
          Trích: GNM
          Các chuyên gia đã chán việc đo lường mọi thứ thông qua ô tô!

          Và điều này rất có ý nghĩa. Nếu họ không thể làm điều đó ở Nga, túi khí và điều hòa không khí ngu ngốc, thì chúng ta có thể nói về loại vĩ đại công nghiệp nào.
          Nếu bạn không muốn nói về ô tô, tôi đã viết cho bạn về máy móc. Ngày nay, bạn không thể sống thiếu các máy công cụ hiện đại, và trong ngành công cụ máy móc, chúng ta đang làm việc còn tệ hơn nhiều so với ngành công nghiệp ô tô.
          Và vâng, chúng tôi phát ngán với sự nhảm nhí của Liên Xô trong việc đo lường mọi thứ. Liên Xô là một quốc gia khác, nơi tất cả các ngành công nghiệp đều phục vụ cho chính đất nước này chứ không phải vì túi tiền của các chủ nhà máy, báo chí và tàu thủy như ở nước Nga hiện đại.
          1. GNM
            -1
            27 tháng 2022 năm 17 13:XNUMX
            Một lần nữa tôi trả lời câu hỏi chúng ta có gì. Chúng tôi có nguồn lực vật chất và nhân lực. Gà nướng sẽ cắn, chúng ta có thể làm được mọi việc. Chúng tôi đã mua ngũ cốc từ thời Liên Xô, bây giờ chúng tôi xuất khẩu. Họ đang đuổi kịp cuộc chạy đua vũ trang nhưng hiện tại họ không thể đuổi kịp chúng ta. Và những gì chúng tôi đang làm là trên trang web “Made in Russia”.
            Nếu bạn luôn khóc và bắt kịp thì sẽ không có chuyện gì xảy ra.
    2. +1
      27 tháng 2022 năm 13 16:XNUMX
      Đối với châu Âu thì có lẽ là có, nhưng đối với người Mỹ thì rất có thể đó là thứ bạn cần. Rõ ràng họ đã lên kế hoạch theo cách này: Ít đối thủ cạnh tranh hơn, các đơn đặt hàng phòng thủ hơn, sau đó họ sẽ bán được khí đốt đắt tiền - tức là sự phát triển của khu vực thực sự của nền kinh tế.
  7. +4
    27 tháng 2022 năm 10 37:XNUMX
    Dù phương Tây có mắc sai lầm gì thì hiện tại rõ ràng là cuộc xung đột này không thể được giải quyết về mặt chính trị, nó sẽ chỉ được giải quyết trên chiến trường!
  8. +1
    27 tháng 2022 năm 10 40:XNUMX
    Phương án tối ưu duy nhất là con đường đàm phán

    không... đây không phải là cách của họ... họ đã quen với việc quyết định mọi thứ từ vị thế độc tài và không thể dừng lại do quán tính... Vâng chỉ là chúng không còn có tác dụng như mong đợi nữa...
    1. 0
      27 tháng 2022 năm 10 54:XNUMX
      hi Ở đây không phải là vấn đề quán tính. Hoa Kỳ đã đầu tư rất nhiều tiền vào Ukraine. Mất một khoản đầu tư là điều đáng sợ. Cho đến khi các khoản đầu tư và chi phí vượt quá “thu nhập có thể”, việc xem xét lại các mối quan hệ và “sự hòa hoãn” sẽ không diễn ra. Vụ thảm sát ở Ukraine thậm chí không phải ở Afghanistan và đặc biệt không phải ở Somalia.
  9. -1
    27 tháng 2022 năm 10 51:XNUMX
    Dmitry Symes
    Một trong số ít những cái ít nhiều phù hợp ở Hoa Kỳ (cựu công dân Liên Xô). Thật khó để không đồng ý với tin nhắn thứ ba
    đánh giá lại sự ủng hộ của quốc tế đối với các biện pháp trừng phạt chống Nga
    Thật vậy, khi được kiểm tra, “cả thế giới ở bên chúng ta” hóa ra chỉ còn lại người Anglo-Saxons (Mỹ, Anh, Canada, Úc) với Châu Âu. Về
    phương Tây không lường trước được hậu quả
    Có thể nói, các chuyên gia về Nga từng có mặt ở đó trong Chiến tranh Lạnh đều đã chuyển sang Mỹ. Họ sử dụng những khuôn mẫu cũ, dựa vào thông tin từ những người đã trốn khỏi đất nước và không muốn tự mình suy nghĩ và phân tích. Và điều này là tốt hơn.
  10. -1
    27 tháng 2022 năm 11 05:XNUMX
    Đây là một tiếng nói khác của lý trí ở Hoa Kỳ.
  11. -2
    27 tháng 2022 năm 11 06:XNUMX
    Trích dẫn từ: dmi.pris
    củng cố xã hội và bác bỏ tất cả chủ nghĩa tự do tệ hại này

    Khi một số con giòi trốn sang Israel và từ đó chúng ném bùn vào đất nước chúng ta - đây không phải là sự bác bỏ những người theo chủ nghĩa tự do. Đây đồng chí. Stalin thực sự đã từ chối họ...
  12. -1
    27 tháng 2022 năm 11 23:XNUMX
    Symes là một chàng trai thông minh, suy nghĩ độc lập, nhưng thật không may, những người như anh ta lại không nắm được quyền lực.
  13. 0
    27 tháng 2022 năm 11 40:XNUMX
    Trước khi nói rằng đây là một tính toán sai lầm, cần phải giải thích tính toán đó là gì. Có vẻ như rất có thể tính toán của Mỹ chính là để phát động chiến tranh, và sau đó họ đã không hề tính toán sai lầm. Nhân tiện, chúng ta cũng có thể tranh luận về việc bắt đầu hoạt động của mình.
  14. -1
    27 tháng 2022 năm 12 17:XNUMX
    Vấn đề với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ là thời của những chính trị gia tỉnh táo như Dmitry Simes đã không còn nữa.
    1. -2
      27 tháng 2022 năm 13 12:XNUMX
      Những vấn đề đối với Hoa Kỳ là gì? Tất cả các lợi thế. Họ không phải là những người đang chiến đấu. Họ không phải là người dọn rác khỏi kho lưu trữ. Họ không phải là những người phải nhận lệnh trừng phạt. Và họ không phải là những người tham gia chiến tranh ở biên giới của mình. Biết, trang bị cho mình vũ khí và tăng nguồn cung cấp khí đốt cho châu Âu. Sắc đẹp.

      Không tệ cho những chú hề nhỉ?
      1. 0
        27 tháng 2022 năm 13 26:XNUMX
        Trích dẫn từ: Rudkovsky
        Không tệ cho những chú hề nhỉ?

        Giá cả ở Mỹ tăng cao, uy tín của Mỹ giảm sút, xếp hạng của tổng thống sụp đổ............
        Giá cả ở Mỹ đang tăng đối với mọi thứ, từ xăng dầu đến thực phẩm và hóa chất gia dụng. Tuy nhiên, lạm phát ở mức cao nhất trong 40 năm vẫn chưa buộc người Mỹ chuyển sang sử dụng các nhãn hiệu rẻ hơn hoặc hạn chế chi tiêu. Forbes USA cho biết, người tiêu dùng đã bỏ qua bốn giai đoạn đau buồn đầu tiên (từ chối, tức giận, mặc cả và trầm cảm) và đi thẳng đến giai đoạn thứ năm và cũng là giai đoạn cuối cùng của sự chấp nhận.

        Những chú hề đang có một vụ nổ
        1. -2
          27 tháng 2022 năm 13 35:XNUMX
          Thật là một mối lo ngại cảm động đối với xếp hạng của các chính trị gia Mỹ.
          1. -1
            27 tháng 2022 năm 15 13:XNUMX
            Trích dẫn từ: Rudkovsky
            Thật là một mối lo ngại cảm động đối với xếp hạng của các chính trị gia Mỹ.

            Khi nào khác bạn sẽ thấy Tổng thống Hoa Kỳ chào một cái bóng!
            1. -1
              27 tháng 2022 năm 16 35:XNUMX
              Anh chào bóng, bạn có thể làm gì? Cái này đã được chọn. Lần sau họ sẽ chọn người trẻ hơn. Dù thế nào đi nữa, tổng thống Mỹ không có nhiều quyết định, thậm chí ông còn được thay đổi định kỳ. Hoàn toàn là về ngoại hình, thậm chí là demo với đại diện thay đổi địa điểm, cuộc sống của Hoa Kỳ ít phụ thuộc vào điều này. Những “chú hề” không nhận ra rằng mọi quyền lực nên được giới hạn trong một vòng tròn hẹp gồm những đồng chí thường trực. CHDCND Triều Tiên và Nga đã tìm ra điều đó, nhưng họ đã không làm được, vậy thôi.

              Dù thế nào đi nữa, cuộc khủng hoảng toàn cầu là điều tốt cho Hoa Kỳ; họ đang ở trên một hòn đảo, ngồi trên mọi thứ, mở ra thị trường mới cho mình, thúc đẩy sản xuất thực tế trong khi những người khác đang bắn nhau và chặn các đường ống để chọc tức hàng xóm và chính họ . Vậy những chú hề là ai?
              1. -1
                28 tháng 2022 năm 09 22:XNUMX
                Trích dẫn từ: Rudkovsky
                Những “chú hề” không nhận ra rằng mọi quyền lực nên được giới hạn trong một vòng tròn hẹp gồm những đồng chí thường trực. CHDCND Triều Tiên và Nga đã tìm ra điều đó, nhưng họ đã không làm được, vậy thôi.

                Không có gì phụ thuộc vào tổng thống ở Hoa Kỳ. Và thực tế là người Mỹ có quyền lực về mặt hình thức đã được chứng minh rõ ràng dưới thời Biden. Một cậu bé nào đó đã ngắt kết nối anh ta khỏi tài khoản của mình. Tôi có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với Facebook dưới thời Truman, Nixon hoặc Reagan, ông ấy sẽ sống chừng nào còn đủ thời gian để nhấn nút.
                Trích dẫn từ: Rudkovsky
                Dù sao đi nữa, cuộc khủng hoảng toàn cầu là điều tốt cho Hoa Kỳ; họ đang ở trên một hòn đảo, ngồi trên mọi thứ họ sở hữu,

                Bạn đang nói về cái gì vậy, người ngưỡng mộ nước Mỹ thân mến?
                Nợ nước ngoài của Hoa Kỳ được hình thành do Hoa Kỳ có tất cả mọi thứ hoặc thâm hụt thương mại. Và cuộc suy thoái của những năm 30 đã giúp ích cho người Mỹ rất nhiều. Họ quên mất nông dân đã bị đẩy vào tình trạng dè dặt như thế nào........
                1. 0
                  28 tháng 2022 năm 10 08:XNUMX
                  Không có gì phụ thuộc vào tổng thống ở Mỹ.

                  Và điều đó đúng phải không? Ở đây chúng ta có sự phụ thuộc và những hậu quả tiêu cực của sự phụ thuộc đó là hiển nhiên.
                  Họ quên mất nông dân đã bị đẩy vào tình trạng bảo lưu như thế nào...........

                  Thật là một mối quan tâm cảm động đối với nông dân Mỹ. Đúng như vậy, vào những năm 30 ở Nga, hàng trăm nghìn “nông dân” thường chết vì đói và được trao các quyền và tự do ở đâu đó ngang bằng với gia súc. Nhưng thật không thú vị khi thảo luận về nông dân của chúng ta; nông dân Mỹ lại là một vấn đề hoàn toàn khác.
                  1. 0
                    28 tháng 2022 năm 12 26:XNUMX
                    Trích dẫn từ: Rudkovsky
                    Thật là một mối quan tâm cảm động đối với nông dân Mỹ. Đúng như vậy, vào những năm 30 ở Nga, hàng trăm nghìn “nông dân” thường chết vì đói và được trao các quyền và tự do ở đâu đó ngang bằng với gia súc. Nhưng thật không thú vị khi thảo luận về nông dân của chúng ta; nông dân Mỹ lại là một vấn đề hoàn toàn khác.

                    Tất nhiên, chúng ta biết về nạn đói những năm 30, nạn chiếm đoạt thặng dư, nạn khủng bố cộng sản. Đối với người Mỹ, mọi thứ đều trong sạch, hợp pháp và yêu tự do, họ không có chỗ cho người da đen, nông dân không bị đói, chỉ có người cộng sản mới làm được điều này. .
                    Tôi có hiểu chính xác ý tưởng của bạn không?
                    Trích dẫn từ: Rudkovsky
                    Ở đây chúng ta có sự phụ thuộc và những hậu quả tiêu cực của sự phụ thuộc đó là hiển nhiên.

                    Số phận của chúng ta cũng phụ thuộc vào người đón bóng, theo bạn điều này có đúng không?
        2. 0
          27 tháng 2022 năm 15 44:XNUMX
          Trích dẫn từ APAS
          Giá cả ở Mỹ tăng cao, uy tín của Mỹ sụt giảm, xếp hạng của tổng thống sụt giảm...

          Về đánh giá, khó có thể bằng Wilson hay Roosevelt quá cố ở thế kỷ 21. Cuối cùng thì Reagan cũng tệ như vậy nhưng nó không đến mức đáng hổ thẹn.

          Đối với mọi thứ khác, đây là hậu quả của các chính sách trong những năm gần đây hoặc thậm chí nhiều thập kỷ. Thật may mắn là giờ đây chúng ta có thể đổ lỗi mọi chuyện là do trường hợp bất khả kháng.
  15. -2
    27 tháng 2022 năm 14 06:XNUMX
    Đây không phải là năm lỗi, đây là một lỗi hệ thống. Điều này còn tệ hơn cả một tội ác.
  16. +1
    27 tháng 2022 năm 18 15:XNUMX
    Trích: GNM
    Họ đang đuổi kịp cuộc chạy đua vũ trang nhưng hiện tại họ không thể đuổi kịp chúng ta.

    Tôi ước có nhiều chi tiết hơn từ thời điểm này. Chính xác thì họ không thể bắt kịp chúng ta ở đâu?
  17. 0
    28 tháng 2022 năm 14 21:XNUMX
    Hmmm...Nga có thể lấy vũ khí từ CHDCND Triều Tiên không? Chuyên gia này sống trong vũ trụ song song nào? ))

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"