Cải tổ Lực lượng Dù: nhiệm vụ mới dựa trên hoạt động đặc biệt "Z"

205

BMD-2. Nguồn: wikipedia.org


Mục đích chính của Lực lượng Dù


Năm tháng của một chiến dịch quân sự đặc biệt đã giúp chúng ta có thể đưa ra những kết luận khá rõ ràng về bản chất của các hoạt động của loại quân này hay loại quân kia. Ví dụ, phòng không đã thể hiện mình trong tất cả vinh quang của nó, lần đầu tiên những câu chuyện Nga đã làm việc rất chăm chỉ.



Đồng thời, các đơn vị phòng không thực sự phải huấn luyện lại khả năng phòng thủ tên lửa và tập trung vào việc đánh chặn các loại đạn từ bệ phóng tên lửa và tên lửa tác chiến-chiến thuật. Với xác suất cao, có thể nói các xạ thủ phòng không của chúng ta đang đương đầu với nhiệm vụ này. Đồng thời, cần nhớ rằng việc tiêu diệt tên lửa không phải là ưu tiên của lực lượng phòng không Nga ở tất cả các cấp. Một dấu hiệu gián tiếp cho thấy chất lượng cao của các hệ thống phòng không trong nước là việc Tổng giám đốc cơ quan phòng không Almaz-Antey, Yan Novikov, ông Yan Novikov, đã trao tặng ngôi sao Anh hùng nước Nga.


BMD-4M, cùng với cỗ máy thuộc loạt thứ hai, được sử dụng tích cực trong một chiến dịch đặc biệt ở Ukraine. Nguồn: wikipedia.org

Cũng như phòng không, Lực lượng Dù được trang bị những loại thiết bị hiện đại nhất. Sự đào tạo và động lực của các nhân viên thuộc nhánh tinh nhuệ của quân đội này cũng không ngoài lời khen ngợi. Đồng thời, ngày càng có nhiều câu hỏi đặt ra xung quanh các chi tiết cụ thể của việc sử dụng trang bị chiến đấu của Lực lượng Nhảy dù. Đứng đầu trong số đó - các mục tiêu và mục tiêu của Lực lượng Dù tương quan như thế nào với thực tế của hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine?

Một trong những người đầu tiên nói lên vấn đề này là Alexei Sukonkin, một chuyên gia quân sự và là tác giả của những cuốn sách, trong một bài báo ngắn nhưng đầy nội dung “Lực lượng Dù đã chết”. Chúng ta hãy thử suy nghĩ lại một cách sáng tạo những ý tưởng của tác giả và thêm vào những kết luận của riêng mình. Cần lưu ý riêng rằng không có gì mới về cơ bản trong câu chuyện này - những lời kêu gọi cải tổ Lực lượng Nhảy dù đã được nghe thấy trước đây. Chỉ là hoạt động đặc biệt đã bộc lộ những thiếu sót một cách đặc biệt rõ ràng.

Mục đích chính của Lực lượng Nhảy dù là hoạt động phía sau phòng tuyến của địch tại các cơ sở đặc biệt quan trọng. Chúng thường bao gồm sở chỉ huy, đầu cầu, đầu mối giao thông và quan trọng nhất là lực lượng hạt nhân chiến lược của đối phương. Vào thời Liên Xô, người ta cho rằng lính dù sẽ hoạt động cả trước và sau khi tấn công hạt nhân, dọn sạch chiến trường cho các lực lượng chủ lực. Nghịch lý thay, bộ binh có cánh không bao giờ được cung cấp phương tiện di chuyển hàng không 100%. Chỉ có đủ máy bay để nâng một sư đoàn đổ bộ đường không lên không trung.

Những lời cảnh tỉnh đầu tiên đã vang lên ở Afghanistan, khi áo giáp hạng nhẹ, chính xác hơn là BMD-1 và BMD-2, bắt đầu được thay thế bằng các loại xe bọc thép chở quân bằng súng trường cơ giới tiêu chuẩn và xe chiến đấu bộ binh. Nhân tiện, áo giáp thậm chí cho kỹ thuật này thường xuyên thiếu, chưa kể các hợp kim nhôm của phương tiện đổ bộ ABT-101. Để tăng thêm hỏa lực cho các đơn vị, lính dù đã được cấp pháo và xe tăng, đã thay đổi hồ sơ của Lực lượng Dù không được công nhận. Trong những năm 80, lính dù trên chiến trường hoạt động không đúng mục đích mà chỉ thay thế các đơn vị súng trường cơ giới của lục quân. Đơn giản bởi vì chi nhánh tinh nhuệ của quân đội này là lực lượng sẵn sàng chiến đấu nhất trong lịch sử gần đây.

Kết luận về kết quả của cuộc chiến với Mujahideen không được đưa ra, và Lực lượng Dù vẫn tập trung sử dụng hàng loạt vào hậu phương của kẻ thù. Đương nhiên, phương pháp giao hàng chính ngoài tiền tuyến là hạ cánh, và cùng với thiết bị. Đó là luận điểm không giữ nước bây giờ.

Kỹ thuật là tất cả


Thiết bị trên không là gì? Đây là sự thỏa hiệp khó khăn nhất giữa bảo vệ, khối lượng và hỏa lực. Ai đó sẽ nói rằng, không có gì mới, tất cả mọi người đều có nó - ngay cả xe tăng cũng được thiết kế theo các thông số kích thước khối lượng nghiêm ngặt. Đủ để nhớ lại những yêu cầu mà các nhà phát triển T-64 đưa ra và những gì họ đã thỏa hiệp. Đối với lính dù, xe bọc thép phải có khả năng bắn, bơi, đủ nhẹ và nhỏ gọn để có thể đưa lên máy bay IL-76 và trong trường hợp khẩn cấp, phải nhảy dù qua khu vực hoạt động. Hơn nữa, những chiếc xe bọc thép như vậy phải chuyên chở nhân viên. Không thể quan sát thấy bộ phẩm chất độc đáo này trên một chiếc xe hơi. Vì vậy, họ đã hy sinh, trước hết là sự bảo vệ.

Ngay cả những phương tiện không bọc thép cũng phải được điều chỉnh cho phù hợp với nhu cầu của Lực lượng Dù. Ví dụ điển hình là GAZ-66 hay Shishiga, ở giai đoạn thiết kế, nó đã được lên kế hoạch đặt trong các khoang chứa máy bay vận tải chật chội. Kết quả là một chiếc xe tải nhỏ gọn với khả năng xuyên quốc gia cao, nhưng lại kém thích nghi để hoạt động trong điều kiện chiến đấu. Trước hết là do khả năng chống mìn yếu. Không phải ngẫu nhiên mà ngay trong những tháng đầu tiên của cuộc chiến tranh Afghanistan, "Shishiga" đã bị trục xuất khỏi tình trạng của những đoàn lữ hành trên núi.

Nếu kỹ thuật của Lực lượng Dù không thực sự phát triển theo xu hướng thế giới, thì kho vũ khí thế giới xung quanh phát triển nhảy vọt. Trước hết, khả năng của "pháo bỏ túi" đã phát triển đến mức tối quan trọng, có khả năng không chỉ bắn trúng các loại xe bọc thép hạng nhẹ mà còn có thể tiêu diệt xe tăng một cách tương đối dễ dàng. Đặc biệt là khi kẻ thù bị nhồi nhiều NLAW, Javelin và các thiết bị khác vào nhãn cầu. Ví dụ về Ukraine là minh chứng rõ ràng nhất cho điều này.

Đặc điểm cụ thể của việc sử dụng Lực lượng Dù như bộ binh cơ giới nhẹ buộc phải sử dụng BMD và BTR-D để chống lại kẻ thù mạnh hơn nhiều. Lực lượng đổ bộ không nên hoạt động ở mặt trận ngang bằng với các tay súng cơ giới và lính tăng - họ chỉ đơn giản là không có trang bị và vũ khí tiêu chuẩn cho việc này. Và một trong những hiện tại trở thành mắt xích yếu nhất trong phòng thủ và tấn công.

Lực lượng Dù thường tham gia vào các cuộc tấn công vào các khu định cư, các khu vực kiên cố và làm việc tại các trạm kiểm soát. Trạng thái của quân đội bao gồm các lữ đoàn tấn công đường không, theo logic, nên được trang bị vũ khí hạng nặng. Không có cách nào khác - trong cuộc tấn công, bạn phải sử dụng cỡ nòng lớn, và chúng thường bay để đáp trả. Chúng ta phải sẵn sàng.

Nhưng chúng ta thấy gì? Trong số những khẩu nặng nhất trong DShB, chỉ có pháo tự hành "Gvozdika", "Nona" và một số đơn vị RZSO "Grad" và "Grad-V". Trong trường hợp tốt nhất là pháo tự hành Sprut 125 mm với lớp giáp mỏng, vì nó có thể bơi và nhảy dù. Và trong trung đoàn pháo binh tấn công đường không, chỉ có Nona, được lắp ráp trên cơ sở cùng một chiếc BTR-D.

Ở Ukraine, nhà hát của các hoạt động khá đặc thù - kẻ thù có rất nhiều pháo binh, mà anh ta biết cách sử dụng. Và điều này có nghĩa là thiết bị phải chịu được sức nổ của đạn pháo 152-155 ly gần đó. Giờ đây, chỉ có xe chiến đấu bộ binh nội địa (một phần), MRAP và xe tăng mới có khả năng này.

Phi lý hơn nữa là ý tưởng đổ bộ hàng loạt thiết bị quân sự ra sau chiến tuyến. Aleksey Sukonkin trong tài liệu của mình đã trích dẫn chính xác cái chết của chiếc Il-76 của Ukraine vào tháng 2014 năm 49 từ MANPADS làm ví dụ. Sau đó, máy bay bị bắn rơi trên đường hạ cánh xuống sân bay Luhansk - XNUMX người thiệt mạng. Ở các cấp cao hơn, các máy bay vận tải lớn và chậm không gây ra bất kỳ vấn đề gì đối với các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa.

Nhân tiện, theo các báo cáo chưa được xác nhận, vào ngày 24 tháng 20, ít nhất 76 máy bay Il-XNUMX của Nga chở BMD và các nhân viên được cho là đã bay đến Kyiv. May mắn thay, nó đã không xảy ra. Với sự phức tạp của việc chế áp phòng không trong điều kiện hiện đại, việc hạ cánh bằng dù trở nên bất khả thi. Có rất nhiều tiền thưởng từ một quyết định như vậy.

Thứ nhất, không cần phải phức tạp hóa kỹ thuật một cách không cần thiết (ví dụ, độ hở thay đổi trong loạt BMD) và sử dụng vật liệu khan hiếm cho việc xây dựng (nhôm đã nói ở trên trong áo giáp). Tại sao, tất nhiên, giá thành của sản phẩm cuối cùng sẽ giảm. Theo các ước tính khác nhau, chi phí của BMP-3 thấp hơn 20 triệu rúp so với chi phí của BMD-4M ít được bảo vệ hơn nhiều.

Thứ hai, ngay sau khi họ hy sinh kích thước và trọng lượng, dự trữ để xây dựng áo giáp sẽ ngay lập tức được giải phóng. Hãy chú ý đến mức độ thành công của Terminator BMPT hiện đang hoạt động ở Ukraine. Tất cả là do người điều khiển súng được bảo vệ bởi áo giáp và có thể làm việc với các mục tiêu hiệu quả hơn nhiều và từ khoảng cách tối ưu.


Theo các báo cáo rải rác, ít nhất 20 máy bay vận tải Il-76 đang chuẩn bị nhảy dù các đơn vị đổ bộ đường không có trang bị đến Ukraine. May mắn thay, nó đã thành công.

Đồng thời, các sự kiện gần đây cho thấy rằng, với việc sử dụng hợp lý, các bộ phận của Lực lượng Dù có thể đạt được thành công đáng kể. Ví dụ, việc điều chuyển nhân sự của hai lữ đoàn và một sư đoàn đổ bộ đường không đến Kazakhstan nổi loạn vào đầu năm 2022. Nó diễn ra nhanh chóng và hiệu quả. Chỉ có điều đây không phải là một hoạt động đổ bộ, mà là việc chuyển các đơn vị không vận đến nhà hát của các hoạt động quân sự được cho là. Chúng tôi nhớ rằng không có phòng không đối phương đang hoạt động ở Kazakhstan.

Một hoạt động đổ bộ thực sự là đánh chiếm sân bay Gostomel trong những giờ đầu tiên của chiến dịch đặc biệt. Các máy bay trực thăng tầm thấp, với sự hỗ trợ của các cỗ máy tấn công, đã bỏ rơi vài trăm máy bay chiến đấu, những người này đã giữ đối tượng cho đến khi các lực lượng chính tiếp cận. Đồng thời, cả bản thân các máy bay vận tải Mi-8 và các phương tiện hộ tống tấn công đều tham gia vào việc trấn áp các tính toán của MANPADS. Và không có dù trên bầu trời.

Có vẻ như đây là cách một chiến thuật sử dụng quân đổ bộ mới ra đời. Tuy nhiên, đây chỉ là những trường hợp cá biệt chỉ xác nhận quy luật - Lực lượng Nhảy dù được sử dụng chuyên biệt là bộ binh cơ giới tinh nhuệ được huấn luyện kỹ càng, trang bị của họ hoàn toàn không tương ứng với nhiệm vụ được giao.

Người ta chỉ có thể hy vọng rằng hoạt động đặc biệt ở Ukraine sẽ trở thành một cơ hội cho những thay đổi chiến lược trong nhánh lừng lẫy nhất của lực lượng vũ trang nước Nga hiện đại.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

205 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -37
    28 tháng 2022 năm 07 32:XNUMX
    Trong trmv, mọi thứ như ở thiên đường: sự khác biệt về bmp hoặc bmd sẽ không chết
    1. +52
      28 tháng 2022 năm 08 07:XNUMX
      Đã đến lúc phải quyết định điều gì đó với trang bị của Lực lượng Nhảy dù, và với cả việc cải tổ nữa. Mọi người đều đã rõ rằng một cuộc đổ bộ bằng dù lớn, khi chiến đấu với đủ loại băng nhóm, là không hiệu quả và dư thừa, và với các đội quân chính quy, dù chỉ có lực lượng phòng không tối thiểu, cũng không thể xảy ra tổn thất nặng nề.
      1. -19
        28 tháng 2022 năm 13 48:XNUMX
        Trích: Dân trí
        Mọi người đều đã rõ rằng một cuộc đổ bộ bằng dù lớn, khi chiến đấu với đủ loại băng nhóm, là không hiệu quả và dư thừa, và với các đội quân chính quy, dù chỉ có lực lượng phòng không tối thiểu, cũng không thể xảy ra tổn thất nặng nề.

        Bạn không cần phải tối ưu hóa mọi thứ.

        Trong một số tình huống, cần có dù, nơi nào có thể có trực thăng, nơi nào đó có thể thả trượt từ máy bay bay thấp (3 mét). Những kiểu hạ cánh này xác định các thông số kỹ thuật chung của thiết bị - trọng lượng thấp và độ tin cậy của việc sử dụng đó.

        Câu hỏi thứ hai là an ninh của thiết bị ánh sáng, bởi vì sự hiện diện của KAZ trở thành bắt buộc.

        Câu hỏi thứ ba là khả năng chiến đấu của vũ khí. Và ở đây, vấn đề về vũ khí đa cấu hình trở nên gay gắt.
        Vì vậy, pháo 30-57 mm và súng máy nên thực hiện chức năng tiêu diệt các vật thể bay thấp với quỹ đạo nguy hiểm: máy bay, UAV, tên lửa MLRS và ATGM, đạn pháo trên 50 mm, lựu đạn RPG và AGS. Mô-đun chiến đấu như vậy phải có hướng dẫn tốc độ cao với hệ thống thu nhận mục tiêu tốc độ cao (hình ảnh tổng thể về các mục tiêu phải được cung cấp bởi một máy có radar / OLS).
        Súng 100-125 mm nên có thêm khả năng hoạt động với mìn và tên lửa phòng không ở độ cao 3-15 nghìn mét, yêu cầu góc thẳng đứng lên tới 70 độ.

        Vấn đề thứ tư là tải thiết bị nhanh chóng và dễ dàng bảo trì vận hành mà không cần các thiết bị đặc biệt và thiết bị bổ sung, đồng thời giảm tải vật chất cho phi hành đoàn ..

        Câu hỏi thứ năm là khả năng sử dụng nhiên liệu và đạn dược của đối phương / đối phương.
        1. +4
          28 tháng 2022 năm 15 44:XNUMX
          Hoặc có thể bạn không nên kết hợp súng và tên lửa phòng không.
        2. +7
          28 tháng 2022 năm 18 55:XNUMX
          Các hệ thống phổ thông của bạn sẽ có giá tương đương với một chiếc máy bay! Nếu có thể hạ cánh trên lãnh thổ thì phòng không cũng vậy, nghĩa là bạn có thể sử dụng UAV tấn công để hỗ trợ cho cuộc đổ bộ, nó sẽ rẻ và hiệu quả khi chống lại xe bọc thép! nháy mắt
          Lực lượng đổ bộ không được ném qua tiền tuyến 100 km, nếu bạn không thực sự tiết kiệm chi phí, thì lực lượng đổ bộ có thể được hỗ trợ bởi sư đoàn Iskander OTK, để đánh các mục tiêu khó như boongke, hoặc chẳng hạn, để chống lại hệ thống phòng không can thiệp vào hoạt động của UAV! tốt
          KAZ trên BMD có thể tăng đáng kể khả năng sống sót trước pháo bỏ túi và bạn có thể cố gắng làm cho radar KAZ dư thừa sức mạnh và cung cấp khả năng radar trinh sát pháo binh để cấp trung tâm điều khiển cho pháo binh thông thường hoặc bộ phận hỗ trợ Iskander OTR.
          Có nhiều lựa chọn mà không có thần đồng phổ quát người lính
        3. +13
          28 tháng 2022 năm 19 50:XNUMX
          Tất cả điều này sẽ đòi hỏi những nguồn lực như vậy, để có thể nâng cấp trang bị của TẤT CẢ các lực lượng mặt đất lên một cấp độ khác nhau về chất lượng. Nhưng lực lượng mặt đất luôn cần thiết và ở mọi nơi, và lực lượng trên không cho mục đích đã định của họ đã không được sử dụng đúng cách (thành công, ít nhất) trong suốt thời gian tồn tại của họ. Và ngay cả những người yêu thích cũng không có đủ tài nguyên cho tất cả Danh sách mong muốn, và thậm chí nhiều hơn nữa, vì vậy chúng ta cần học cách sắp xếp thứ tự ưu tiên.
        4. +7
          29 tháng 2022 năm 04 50:XNUMX
          Trích lời của Genry.
          Súng 100-125 mm nên có thêm khả năng hoạt động với mìn và tên lửa phòng không ở độ cao 3-15 nghìn mét, yêu cầu góc thẳng đứng lên đến 70 độ

          Đồng nghiệp, bạn đang ảo tưởng?
          Hay đó là một trò đùa?
          1. +2
            30 tháng 2022 năm 22 32:XNUMX
            Đồng nghiệp, bạn đang ảo tưởng?
            Hay đó là một trò đùa?
            Chắc chắn rồi! Một trong hai! cười
          2. 0
            11 tháng 2022, 15 08:XNUMX
            khá là đùa giỡn. những gì sẽ không có một ý tưởng bình thường về chủ đề ....?
        5. +1
          2 tháng 2022, 22 23:XNUMX
          Có nó đã được rồi! Nguyên soái "vĩ đại" Tukhachevsky đùa giỡn với ý tưởng về vũ khí vạn năng. Nó đã kết thúc một cách tồi tệ. Và cho cả cảnh sát trưởng nữa.
      2. +3
        28 tháng 2022 năm 19 10:XNUMX
        Đã có và vẫn có những kẻ đánh bom liều chết.
        Trong bối cảnh của Chiến tranh thế giới thứ hai và đến những năm 70, điều đó có thể chấp nhận được.
        Lực lượng đặc biệt quần chúng?
      3. +11
        28 tháng 2022 năm 20 45:XNUMX
        Trên thực tế, khái niệm hiện đại về Lực lượng Dù khiến nó trở thành một kiểu tương tự của kỵ binh hạng nhẹ. Đây là những quân cơ động nhất đến được TVD trước. Cả trên lãnh thổ của riêng họ và của người khác. Trong NWO, chúng được sử dụng để đột kích vào hậu phương và đột phá nhanh nhất có thể để chiếm các vị trí then chốt. Lúc đầu, các vị trí đã bị chiếm bởi các cột của Lực lượng Dù, và súng trường cơ giới của những kẻ hạng nặng khác đến với họ trong một hoặc hai ngày. Lúc này, lính dù đã tiến về phía trước. Do đó thỉnh thoảng bị phục kích.
        Rất có thể, để đổ bộ vào phía sau, chỉ cần bố trí một lữ đoàn 45 là đủ. Phần còn lại cần được mài đặc biệt để chuyển và đột kích nhanh chóng. TUY NHIÊN VỚI SỐ LƯỢNG VŨ KHÍ NẶNG CHÍNH HÃNG. Cộng với khả năng chiến đấu cô lập với quân chủ lực và TVD từ xa. Thêm vào đó, triển khai nhanh chóng sau khi nhận được lệnh từ VLOOKUP. Trên thực tế - một đơn vị tương tự của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ.
        1. +5
          28 tháng 2022 năm 21 56:XNUMX
          Tôi tự hỏi bạn tưởng tượng như thế nào về "khả năng chiến đấu cô lập với các lực lượng chính và trên một sân khấu hành quân từ xa" mà không cần hậu cần? Không bổ sung đạn dược, cung cấp nhiên liệu, loại bỏ những người bị thương? Và nếu những "kẻ nặng ký khác" có muộn một chút?
        2. +1
          28 tháng 2022 năm 23 17:XNUMX
          Trích dẫn từ: g1v2
          Trên thực tế, khái niệm hiện đại về Lực lượng Dù khiến nó trở thành một kiểu tương tự của kỵ binh hạng nhẹ.
          VDV - WINGED INFANTRY. Được sử dụng tùy theo tình huống. Và sẽ không ai bị xúc phạm bởi, giả sử, một người lính có chuyên môn "Thu giữ và phá hủy vũ khí hạt nhân và mìn đất", và anh ta được cử đi đánh chiếm một khu định cư. Do đó, bạn sẽ không trở thành một người lính phổ thông trong 1 năm, vì vậy, đây phải là những đội quân có hợp đồng với vũ khí tiên tiến và có khả năng sử dụng vũ khí của kẻ thù tiềm tàng. hi
        3. +7
          29 tháng 2022 năm 05 06:XNUMX
          Trích dẫn từ: g1v2
          Phần còn lại cần được mài đặc biệt để chuyển và đột kích nhanh chóng. TUY NHIÊN VỚI SỐ LƯỢNG VŨ KHÍ NẶNG CHÍNH HÃNG.

          Để làm được điều này, chỉ cần trang bị lại BMP-3 \ 3M cho các đơn vị đổ bộ đường không là đủ. Hai cỗ máy Il-76MD \ MD90A như vậy sẽ hoàn toàn đảm nhận, từ bỏ việc hạ cánh bằng dù hàng loạt để chuyển sang hạ cánh bằng phương pháp hạ cánh và hạ cánh bằng trực thăng, ngoại trừ các trường hợp riêng lẻ dành cho các đơn vị trinh sát và MTR.
          Nói chung, xe bọc thép cho bộ binh nên trở nên nặng hơn.
          Đối với bộ binh chính quy. Có lợi cho sự xuất hiện của một lượng đủ TBMP và TBTR. Hơn nữa, trên cơ sở khung gầm xe tăng đã được kiểm chứng, và không phải là "Armata" "vô song", không phải là ngọn nến trước Chúa cũng như không phải là xi-nhan xuống địa ngục.
          Và cảnh quay về cột quân bị cháy gần Kyiv nên là động cơ đủ để từ bỏ áo giáp nhôm "trên không".
          1. 0
            29 tháng 2022 năm 12 33:XNUMX
            Trích từ bayard
            Để làm được điều này, chỉ cần trang bị lại lực lượng đổ bộ đường không trên BMP-3 \ 3M là đủ.

            Bạn có đang theo học SVO không? Chúng tôi cần những chiếc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng có thể bảo vệ khỏi những mảnh vỡ của pháo cỡ lớn.
            1. +1
              29 tháng 2022 năm 15 23:XNUMX
              Trích dẫn từ ultra
              Bạn có đang theo học SVO không? Chúng tôi cần những chiếc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng có thể bảo vệ khỏi những mảnh vỡ của pháo cỡ lớn.

              Trích từ bayard
              Nói chung, xe bọc thép cho bộ binh nên trở nên nặng hơn.
              Đối với bộ binh chính quy. Có lợi cho sự xuất hiện của một lượng đủ TBMP và TBTR. Hơn nữa, dựa trên khung gầm xe tăng đã được chứng minh

              Vì vậy, có vẻ như anh ấy đã viết về nó. Và BMP-3 \ 3M được đề xuất trang bị cho Lực lượng Dù, lực lượng cần duy trì khả năng đổ bộ đường không. Nhưng trong một cách hạ cánh.
              Nhưng các đơn vị bộ binh cần chính xác TBMP và TBTR, đặc biệt là đối với các đơn vị xung kích.
              1. +2
                29 tháng 2022 năm 15 47:XNUMX
                BMP-3 không chứa được các mảnh vỡ cỡ 155 và 152 mm, những phương tiện như vậy không thích hợp để vận chuyển nhân viên Khả năng đổ bộ đường không của các xe bọc thép bánh xích là một chủ nghĩa lỗi thời, giống như phao băng tải hạng nặng BMP T-15, chuyển sang cỡ nòng 57mm , cấm quân đội mua xe tải tiếp tế không bọc thép.
                1. +3
                  29 tháng 2022 năm 18 48:XNUMX
                  Trích dẫn từ ultra
                  BMP-3 không chứa mảnh vỡ 155 và 152 mm

                  Nó phụ thuộc từ những gì khoảng cách. Nếu họ lắp đặt màn hình phụ từ "Kurganets" (và những thứ đó đã được cài đặt trên nguyên mẫu), thì họ sẽ giữ được thậm chí 30 mm trên tàu. vỏ bọc . Chưa kể các mảnh vỡ. Nhìn vào mức độ bảo mật của BMP-3M "Dragoon", bạn sẽ ngạc nhiên. Và giá cả có thể chấp nhận được.
                  Trích dẫn từ ultra
                  những máy như vậy không thích hợp cho việc vận chuyển nhân viên.

                  giữ lại Và tại sao lại như vậy? Hơn nữa, động cơ BMP-3M phía trước có cảm giác vừa vặn thoải mái hơn nhiều và có thêm 2 người được đưa vào khoang chở quân. Việc chế tạo một tàu sân bay bọc thép là "Shell" trên một cơ sở như vậy, nhưng với lớp giáp bình thường ở cấp độ của BMP-3. Một lần nữa, tôi đề xuất điều này cho Lực lượng Nhảy dù, những người cần vận chuyển thiết bị của họ bằng máy bay.
                  Trích dẫn từ ultra
                  Khả năng hạ cánh trên không của các phương tiện bọc thép có bánh xích là một điều lạc hậu, cũng như khả năng nổi.

                  Điều này đúng với Lực lượng Mặt đất. Động vật lưỡng cư và thiết bị trên không có thể được để lại để trinh sát. đơn vị và, giả sử, để lại một trung đoàn từ sư đoàn dù (nó chỉ tồn tại).
                  Trích dẫn từ ultra
                  Vì vậy, cần thiết phải đưa một chiếc BMP T-15 nặng lên băng tải

                  Bạn có hình dung ra giá trị của nó không?
                  Và tốc độ sản xuất sản phẩm mới này của ngành? Trong điều kiện của cuộc xung đột ALREADY đang diễn ra?
                  Tôi đã đề xuất trước đây và vẫn giữ ý kiến ​​rằng trong điều kiện hiện nay, việc sử dụng các thùng chứa trong kho làm cơ sở cho các loại xe như vậy là hợp lý. Vì những mục đích này, có thể lấy từ các thùng chứa những sửa đổi đầu tiên (sẽ khó được đưa trở lại trang bị) T-72 và T-80 (để thống nhất cùng khung gầm với các xe tăng đang phục vụ). Và nói chung, bạn có thể tận dụng nguồn dự trữ khổng lồ của xe tăng T-64, loại xe tăng này chắc chắn sẽ không được đưa trở lại trang bị cho xe tăng. Và sử dụng chúng để chuyển đổi thành TBMP và TBTR. Đồng thời, tôi muốn có được TBTR ngay từ đầu bằng cách lắp đặt một mô-đun chiến đấu từ BTR-82A hoặc tương đương, nhưng nhẹ, trên nóc của nó.
                  TBTR có thể được lấy từ xe tăng bằng các thao tác sau - cắt bỏ phần mũi của giáp trước và tiêu hóa nó đến đuôi tàu, loại bỏ phần trên, xây dựng các bên và hàn một thân tàu kéo dài trên đuôi tàu mới để cân bằng cung nặng hơn và tăng công suất. Điều này sẽ bảo mật tối đa với dung lượng lớn. Các thí nghiệm tương tự đã được thực hiện vào đầu thời kỳ hậu Xô Viết tại KhTZ. Bảo vệ động và màn hình bên là bắt buộc.
                  Công việc có tính chất tương tự có thể được bố trí tại một (hoặc một số) nhà máy sửa chữa xe tăng liên quan đến việc sửa chữa các thiết bị rút khỏi trang trại. T-64 tại căn cứ của chúng tôi từ 3000 đến 4000 chiếc. , vì vậy có nơi để đi lang thang.
                  Tại sao ưu tiên cho TBTR?
                  Bởi vì "Kẻ hủy diệt" đã đi vào loạt phim, hoạt động cùng với các đơn vị tấn công, sẽ cung cấp khả năng ngăn chặn hỏa lực tối ưu của kẻ thù. Nhưng bộ binh xung kích phải được đưa đến chiến trường còn nguyên vẹn, có đủ đạn, và phải có đủ chỗ để di tản những người bị thương khỏi chiến trường.
                  Trích dẫn từ ultra
                  , chuyển sang cỡ nòng 57mm

                  Thời điểm gây tranh cãi. Một cỡ nòng mới không chỉ là vấn đề cung cấp, mở rộng phạm vi phục vụ vũ khí ... đơn giản là chưa có loại đạn nào như vậy trong kho - chúng còn phải được sản xuất với số lượng và chủng loại thích hợp. Tầm cỡ này đặt ra câu hỏi về tính đầy đủ của đạn di động. Và nếu bạn làm cho nó đủ, thì sẽ có ít không gian hơn để hạ cánh. Một độ giật mạnh hơn sẽ đòi hỏi sự gia cố đáng kể và trọng lượng của thân tàu ... Trong điều kiện chiến tranh đã và đang diễn ra (vẫn là một hoạt động đặc biệt), tôi sẽ không mạo hiểm với các cỡ nòng và mô-đun mới.
                  Trích dẫn từ ultra
                  , cấm quân đội mua xe tải tiếp tế không bọc thép.

                  Tôi đồng ý .
                  1. +1
                    29 tháng 2022 năm 19 36:XNUMX
                    Quân đội phải nâng lên một cấp độ mới về chất lượng, khiêu vũ với các tambourines xung quanh di sản của Liên Xô và đưa mặt trời của chúng ta đến đúng vị trí của họ.
                    1. +11
                      29 tháng 2022 năm 21 19:XNUMX
                      Trích dẫn từ ultra
                      Quân đội phải nâng lên một trình độ mới về chất

                      Đã sẵn sàng . Đã tăng - "Armata", "Kurganets", "Boomerang" lol Họ đã làm những điều với một cái giá cắt cổ ("Kurganets" hóa ra còn đắt hơn T-90M!), Kích thước phi lý và sự bất lực của ngành công nghiệp để tạo ra những phép màu kỳ diệu này.
                      Tại sao?
                      Theo lệnh của Tổng thống Medvedev lúc bấy giờ, những sản phẩm này được thiết kế "từ đầu, không dựa trên những phát triển trước đó" (D.A. Medvedev). Và điều gì xảy ra với công nghệ, trong đó hệ số tính mới vượt quá 15%?
                      Và các nhà phát triển không thể không biết điều này, nhưng họ quyết định không tranh cãi mà phải nắm vững ngân sách.
                      Làm chủ. Vâng
                      Và hóa ra nó là thứ tào lao (một dẫn xuất không thể sử dụng của một loại cây hữu ích - dành cho người điều hành).
                      Nhưng ngay cả khi đó nó đã sẵn sàng để được đưa vào dòng T-95! Và Kẻ hủy diệt! Và đã có cuộc nói chuyện về TBMP và TBTR ...
                      Nhưng tiền không đến đó.
                      Và họ đã được làm chủ.
                      Đối với KẾT QUẢ không là gì cả.
                      Và quá trình học là MỌI THỨ.
                      Bạn có muốn tiếp tục điều này?
                      So sánh T-95 và "Armata" không được nhắc đến vào ban đêm - trời và đất trong phân lỏng!
                      Và xét cho cùng, những chiếc xe tăng thực sự vô song này được phục vụ cho đến ngày nay sẽ ít nhất là hàng trăm chiếc! Với thân trơn 152 mm. súng!
                      ... Nhưng Medvedev hối tiếc vì đã sản xuất một dòng đạn pháo mới, đặt hàng Armata làm loại 125 mm cũ. tầm cỡ, họ nói rằng chúng tôi có rất nhiều vỏ như vậy, chúng tôi sẽ tiết kiệm cho việc này. đánh lừa
                      Và sau đó là chiến tranh.
                      Một chiếc xe tăng có tầm cỡ tối tân, không thể thiếu để làm mưa làm gió trong các thành phố và các tuyến phòng thủ được bảo vệ cao - KHÔNG. Thay vào đó, họ thậm chí phải mang một "cây keo" cũ đến các đường phố của Mariupol, vì tầm cỡ của nó ...
                      Và trong các văn phòng của Bộ Quốc phòng và giới lãnh đạo chính trị, suy nghĩ đầy tham vọng đã trưởng thành một cách miễn cưỡng rằng "Armata" với như vậy (125 mm.) Và quà tặng là không cần thiết và đã có nhiệm vụ cho "Armata" với 152 mm. công cụ ... Như họ nói - chưa đầy 15 năm đã trôi qua. tức giận
                      Với "Kurganets-25", nó thường khó khăn - cả về giá cả, kích thước và động cơ ... Bên cạnh chiếc "xe buýt" này, T-90 có vẻ giống như một món đồ chơi - giấc mơ của một khẩu súng phóng lựu.
                      Bạn có muốn một "thang máy" như vậy ??
                      Bây giờ là chiến tranh. Và yếu tố thời gian là quyết định. Những giấc mơ về vẻ đẹp đã kết thúc, và những giấc mơ hiện đại đã đến từ HH ... BMP-1M "Basurmanin" !!! Còn hơn không, vì bộ binh cần chiến đấu NGAY BÂY GIỜ, chứ không phải trong một "ngày mai tươi đẹp".
                      Trích dẫn từ ultra
                      , khiêu vũ với tambourines xung quanh di sản của Liên Xô và đưa mặt trời của chúng ta đến vị trí của chúng.

                      Di sản của Liên Xô cung cấp cho Lực lượng vũ trang Liên bang Nga ngày nay mọi thứ mà Quân đội chiến đấu. Nếu bạn không bắt đầu nâng cấp T-72B lên T-72B3, chúng ta sẽ còn lại gì bây giờ? Nếu chúng ta không có hàng nghìn xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, pháo, pháo tự hành và các loại đạn pháo dành cho các cuộc chiến tranh thế giới 1,5-2 trong kho, thì chúng ta sẽ chiến đấu bằng gì bây giờ?
                      SUCH một di sản cho người tàn tật của trí óc đã đi ... tốt, ít nhất là có nơi để lấy nó.
                      Và trong cuộc chiến họ chiến đấu bằng những gì họ có.
                      Và khen ngợi Ahura Mazda, chúng tôi có nó.
                  2. -3
                    29 tháng 2022 năm 19 40:XNUMX
                    Nó có liên quan gì đến 30mm hay không? Các tổn thất chính như hp. vì vậy xe bọc thép đến từ pháo binh.
                    1. +4
                      29 tháng 2022 năm 20 53:XNUMX
                      Năng lượng và khả năng xuyên phá của các mảnh đạn lớn 152 \ 155 mm. xấp xỉ bằng hoặc thấp hơn khả năng xuyên của đạn 30mm. súng ống. Và dữ liệu về khả năng chống giáp của "Dragoon" đã được đưa ra giống như vậy - nó có tầm bắn trực diện là 30 mm. đường đạn và các mảnh vỡ lớn của đạn 6 ".
                      Hoặc cho bạn 30 mm. súng không áp dụng cho pháo binh?
                      1. -6
                        29 tháng 2022 năm 21 52:XNUMX
                        Bạn đang ở trên một chuyến tàu bọc thép?
          2. -1
            30 tháng 2022 năm 19 57:XNUMX
            Trích từ bayard
            Nói chung, xe bọc thép cho bộ binh nên trở nên nặng hơn.

            Đúng? Và điều này sẽ giúp cô ấy chống lại Javelins và những thứ tương tự như thế nào, nhưng tốt hơn?
            1. +2
              30 tháng 2022 năm 22 27:XNUMX
              Trích dẫn: Alex777
              vs Javelins

              Cuộc chiến không phải chiến đấu với "Javelins" một mình. Nhìn chung, yếu tố sống sót của xe bọc thép rất quan trọng, và đặc biệt là tỷ lệ sống sót của những chiếc xe chở quân mà chúng mang theo. Làm thế nào để đưa bộ binh vào chiến trường? BMP-1 \ 2 lon? Liên đoàn xe máy?
              BMP-3 có khoang chở quân không quá lớn và không có quá nhiều người trong số họ. Và ở phiên bản cơ bản, khả năng chống giáp của nó vẫn chưa đủ. Do đó, câu hỏi đặt ra về nhu cầu cấp thiết của các đơn vị xung kích / xung kích của TBTR.
              Hơn nữa, trong bối cảnh bắt đầu sản xuất hàng loạt Kẻ hủy diệt (BMPT \ ShMPP), nhu cầu cấp thiết về TBTR - với khối lượng bên trong đủ lớn, khả năng bảo vệ gần như bảo vệ xe tăng và mô-đun chiến đấu hạng nhẹ với pháo tự động. Nhiệm vụ của nó là vận chuyển bộ binh xung kích đến chiến trường, vận chuyển đạn dược và các thiết bị khác đến chiến trường, và sơ tán thương binh.
              Tại sao không phải là TBMP?
              Vì các chức năng hỗ trợ hỏa lực trong trận chiến sẽ do Kẻ hủy diệt đảm nhiệm, khiến TBMP trở nên dư thừa.
              Trong trường hợp chiến đấu trong đô thị và tấn công vào các vị trí được bảo vệ cao của đối phương, sự kết hợp: xe tăng \ BMPT \ TBTR sẽ lý tưởng về mặt hiệu quả và chức năng của nó.
              Trích dẫn: Alex777
              Phóng lao và những thứ tương tự, nhưng tốt hơn?

              Tất nhiên, việc chống lại những kẻ phá mái nhà hiện nay là khá gay gắt, nhưng thực tế chiến đấu trong / vào cho thấy chúng không hiệu quả lắm ... và đánh giá qua các cảnh quay từ chiến trường, các tấm che đã được loại bỏ khỏi xe tăng.
              Nhưng để chịu được những cú đánh của mảnh vỡ nặng, súng máy hạng nặng và súng tự động cỡ nòng 30 mm +, họ phải.
              Làm gì với số lượng lớn BMP-1 \ 2 \ 3 hiện có?
              Để chúng hoạt động cho đến khi chúng hết tài nguyên. Bằng cách tăng cường một số lớp giáp trong số đó (màn hình bên, tấm giáp bổ sung trên các hình chiếu trực diện) - những lớp được phép mất sức nổi (lên đến 70% của hạm đội hiện có). BMP-1M "Basurmanin" cuối cùng có thể được đào tạo lại thành một tàu sân bay bọc thép theo dõi với các chức năng thích hợp. BMP-3 rời màn hình.
              Và TBTR tổ chức sản xuất trên cơ sở vỏ của các xe tăng được lưu giữ trên DH - các phiên bản đầu tiên của T-72, T-80 và ... toàn bộ phi đội T-64 hiện có.
              Yêu cầu đối với TBMP - an ninh bể (cộng hoặc trừ), tính cơ động, công suất.
              Công việc tương tự đã được thực hiện tại KhTZ và ví dụ của họ có thể rất hữu ích.
              Tôi đề nghị để giấc mơ của T-15 và T-16 trong giấc mơ của những người theo học của họ, bởi vì chúng không thể thực hiện được. Lực lượng vũ trang ĐPQ cần nhận hàng trăm tàu ​​sân bay bọc thép hạng nặng, được bảo vệ cao và năng lực như vậy trong tương lai gần. Và tổng cộng những chiếc máy như vậy là cần thiết cho Lực lượng vũ trang Liên bang Nga (theo giá trị của tôi) với số lượng 1200 - 2000 chiếc. Và có thể nhận ra điều này chỉ bằng cách sử dụng các vỏ xe tăng có sẵn trong kho, sử dụng các cơ sở sửa chữa xe tăng miễn phí / không đủ tải và chỉ sử dụng các bộ phận sản xuất và sẵn có để lắp ráp chúng.
              Chúng ta có một cuộc chiến tranh trên bộ, có thể phát triển và mở rộng. Và hành động phải được thực hiện ngay bây giờ.
              Nga nên tính đến thời kỳ xung đột quân sự khá dài sắp tới.
              Và chúng ta sẽ có ... ít bộ binh trong những cuộc xung đột này.
              Và điều đó vẫn chưa đủ phải được BẢO VỆ.
              hi
              1. +2
                31 tháng 2022 năm 11 44:XNUMX
                Trích từ bayard
                Và chúng ta sẽ có ... ít bộ binh trong những cuộc xung đột này.
                Và điều đó vẫn chưa đủ phải được BẢO VỆ.

                Tôi đồng ý với tuyên bố rằng bộ binh phải được bảo vệ. Chiến binh đó phải được bảo vệ. Nó không nên phụ thuộc vào số lượng của họ.

                Trích từ bayard
                Làm gì với số lượng lớn BMP-1 \ 2 \ 3 hiện có?
                Để chúng hoạt động cho đến khi chúng hết tài nguyên.

                PMSM, hãy để một số lượng lớn được đặt tại các cơ sở lưu trữ. Trong tình trạng hiện đại hóa và sẵn sàng chiến đấu. Miễn là đối phương có nguồn cung cấp ATGM, v.v.

                Trích từ bayard
                Và TBTR tổ chức sản xuất trên cơ sở vỏ của các xe tăng được lưu giữ trên DH - các phiên bản đầu tiên của T-72, T-80 và ... toàn bộ phi đội T-64 hiện có.

                Tiền rơi xuống mương.

                Trích từ bayard
                Tôi đề nghị để giấc mơ của T-15 và T-16 trong giấc mơ của những người theo học của họ, bởi vì chúng không thể thực hiện được.

                Ngược lại. Có tiền. Những gì cần thiết là rõ ràng.
                Trích từ bayard
                Lực lượng vũ trang ĐPQ cần nhận hàng trăm tàu ​​sân bay bọc thép hạng nặng, được bảo vệ cao và năng lực như vậy trong tương lai gần. Và tổng cộng những chiếc máy như vậy là cần thiết cho Lực lượng vũ trang Liên bang Nga (theo giá trị của tôi) với số lượng 1200 - 2000 chiếc.

                Rất nhiều người sẽ xây dựng. Cho đến nay, Siluanov đã không cắt giảm được một phần ba vi rút HPV. Việc xuất khẩu tư bản ra khỏi nước đã ngừng lại. Đã đến lúc hướng các nguồn lực vào việc sản xuất công nghệ hiện đại nhất. Thuốc giảm nhẹ là một sự lãng phí thời gian và nguồn lực. Để thiết bị cũ được tồn kho.
                Chúng vẫn sẽ hữu ích trong hình thức hiện đại hóa đó, điều này sẽ không đòi hỏi đầu tư quá nhiều.

                Trích từ bayard
                Nga nên tính đến thời kỳ xung đột quân sự khá dài sắp tới.

                Chính xác.
                1. +4
                  31 tháng 2022 năm 16 10:XNUMX
                  Trích dẫn: Alex777
                  Trích từ bayard
                  Và TBTR tổ chức sản xuất trên cơ sở vỏ của các xe tăng được lưu giữ trên DH - các phiên bản đầu tiên của T-72, T-80 và ... toàn bộ phi đội T-64 hiện có.

                  Tiền rơi xuống mương.

                  Vì vậy, hãy nhanh chóng nhận được số lượng phù hợp (mặc dù ở mức tối thiểu) các tàu sân bay bọc thép hạng nặng ở đây và ngay bây giờ. Đồng thời, không chuyển hướng sản xuất chính từ các đơn đặt hàng hiện tại và mới.
                  Ngoài ra, nền tảng "Armata" còn thô sơ, chưa được quân đội làm chủ, và ngay cả khi chúng xuất hiện với số lượng ít nhất, chúng sẽ gặp vấn đề trong quá trình phát triển, vận hành và kết quả là sử dụng chiến đấu.
                  Trích dẫn: Alex777
                  Trích từ bayard
                  Tôi đề nghị để giấc mơ của T-15 và T-16 trong giấc mơ của những người theo học của họ, bởi vì chúng không thể thực hiện được.

                  Ngược lại. Có tiền. Những gì cần thiết là rõ ràng.

                  Vì vậy tôi cũng nghĩ rằng, có tiền rồi thì phải làm sao để quân đội nhanh chóng làm chủ và vận hành không vướng mắc. Và đây là khung gầm của xe tăng có sẵn và làm chủ trong quân đội, động cơ tiêu chuẩn và hệ thống nối tiếp và mô-đun chiến đấu.
                  Nếu ai đó cho rằng việc làm lại khung xe cũ (đã qua sử dụng) không mang lại lợi nhuận, bạn có thể tổ chức sản xuất khung xe T-90. Và vì TBTR sẽ nhẹ hơn một chút so với xe tăng, động cơ cũng có thể được sử dụng từ thế hệ trước - từ cổ phiếu.
                  Nhưng nó sẽ lấy các cơ sở sản xuất chính.
                  Bạn có thể đi theo con đường tương tự như quá trình hiện đại hóa xe tăng - việc hiện đại hóa T-72B3 song song với việc sản xuất T-90M mới và hiện đại hóa các phiên bản đầu tiên của T-90 thành T-90M. Nhờ đó, chúng tôi có số lượng, chất lượng và tải trọng của các nhà máy sửa chữa xe tăng. Đây là một ví dụ rất đúng. Nếu các nhà máy sửa chữa đảm bảo sản xuất ít nhất vài trăm TBTR từ vỏ các xe tăng cũ, thì đây sẽ là một trợ giúp rất nghiêm trọng.
                  Và T-15 và T-16 vẫn sẽ là những con voi trắng trong quân đội - số lượng ít, đắt tiền, không đáng tin cậy, một loạt các bệnh thời thơ ấu và thật đáng sợ khi gửi những người như vậy vào trận chiến, giống như các liên kết trong Thế chiến I.
                  Bất kỳ vũ khí nào cũng chỉ mang lại kết quả cuối cùng nếu nó được sản xuất hàng loạt và đưa vào sử dụng / đáng tin cậy.
                  Tại sao T-72B3 xấu?
                  Mọi người đều tốt! Đặc biệt là trước giá cả và tốc độ hiện đại hóa của lực lượng các nhà máy sửa chữa.
                  Và nó cũng sẽ giống như vậy với TBTR - có nhiều công việc hàn hơn và mức độ thay đổi, và vũ khí chỉ là một mô-đun từ BTR-82A hoặc tương đương. Nó sẽ không đắt. Trong trường hợp cực đoan, không đắt hơn T-72B3 (không có M). Và một khung gầm ít tải hơn sẽ tồn tại lâu hơn, cũng như động cơ.
                  Chà, tại sao T-72B3 không lãng phí tiền bạc mà lại là một TBTR đơn giản hơn nhiều từ cùng một thân tàu - ngược lại? Ngược lại, chúng sẽ tồn tại trong nhiều thập kỷ.
                  Trích dẫn: Alex777
                  Rất nhiều người sẽ xây dựng. Cho đến nay, Siluanov đã không cắt giảm được một phần ba vi rút HPV.

                  Và sẽ luôn có những người thông minh ủng hộ việc tiết kiệm ngân sách, một người là Witte hay Siluanov cũng vậy.
                  nhưng ngay cả những kẻ chặn đứng này (đối với những kẻ thù địch) và kẻ thù trực tiếp của Tổ quốc (đối với những người hiểu biết), đồng thời - dễ dàng hơn nhiều, bị thuyết phục về khả năng và sự cần thiết của những giải pháp tương đối rẻ tiền và nhanh chóng.
                  Và để họ coi đây là "ersatz" và "nhạt nhẽo", để họ nghĩ rằng đây là cách họ sẽ gây thêm thiệt hại cho đất nước ... chúng ta không cần "cờ", phải không? Chúng ta cần chiến đấu. Nhanh chóng, đáng tin cậy, với khả năng bảo vệ tốt và khung có thể sửa chữa.
                  Trích dẫn: Alex777
                  Để thiết bị cũ được tồn kho.

                  Trong kho với khả năng nhanh chóng trở lại phục vụ, hãy để có những chiếc xe tăng thích hợp để hiện đại hóa và loại gần đây nhất (phiên bản cuối của Liên Xô). Và TBTR có thể và nên được chế tạo từ các xe tăng của loạt đầu tiên, trong đó giá trị chiến đấu như xe tăng thấp, nhưng làm cơ sở cho TBTR thì chúng rất phù hợp.
                  Và "Armata", như một nền tảng và như một ý tưởng, tốt hơn nên để lại cho một thời kỳ hậu chiến yên bình hơn. Khi có thời gian để thử nghiệm quân đội với sự phát triển và tinh chỉnh, sẽ có thời gian để quân đội bão hòa trơn tru với trang bị mới.
                  Bây giờ thời gian đã khác - mọi thứ đều cần thiết ở đây và bây giờ. Các quyết định phải nhanh chóng được đưa ra và thực hiện. Nhưng quan trọng nhất - chính xác.
                  Đã có đủ sai lầm trong thời kỳ trước chiến tranh.
                  hi
                2. +5
                  31 tháng 2022 năm 16 24:XNUMX
                  Và đêm nay, "Lepestkov" được ném xuống Donetsk - một số quận chìm trong giấc ngủ dày đặc. Một cái ở ngay dưới cửa sổ của tôi, ở lối vào cửa ra vào. Nhưng chỉ thu được hai chục trong bãi, bây giờ đặc công đang xé xác trong hố. Cuộc chiến này, xét về sự giễu cợt và vô nhân đạo của Đức Quốc xã, sẽ vượt qua tất cả các cuộc chiến của thế kỷ trước ... và bạn đang nói về "cờ caro" trên các nền tảng mới ... TẠI ĐÂY và NGAY BÂY GIỜ, với số lượng lớn và chất lượng chấp nhận được!
                  Và không có tính mới!
                  Chỉ được kiểm tra bằng thời gian, thực hành, chiến tranh.
          3. +3
            31 tháng 2022 năm 20 12:XNUMX
            Vâng, tôi hầu như đồng ý với bạn. BMD chỉ nên duy trì ở độ tuổi 45 và có thể ở một nơi khác. Lực lượng tấn công đường không nên được chuyển sang BMP-3. Thậm chí có thể là một phiên bản nổi của bmp-zf, giống như lính thủy đánh bộ để thống nhất và cơ động hơn. Tôi nghĩ sẽ không khó để chuyển toàn bộ dây chuyền thiết bị dựa trên BMD4 từ BMP3 về căn cứ. Họ đang ở gần.
  2. +43
    28 tháng 2022 năm 07 32:XNUMX
    Các yêu cầu bắt buộc về hạ cánh bằng dù của thiết bị trên không là điên rồ. Hạ cánh bằng dù cổ điển không được sử dụng vì những lý do rõ ràng. Nếu chúng ta lấy sự chênh lệch về giá giữa BMP-3 và BMD-4 (và những phương tiện chiến đấu này hoàn toàn có thể so sánh về vũ khí), thì mỗi lính bộ binh BMP-3 có thể mua một máy ảnh nhiệt rất tốt với sự chênh lệch về giá cả, NVD 3 + với các tùy chọn để gắn trên mũ bảo hiểm và vũ khí, bất kỳ ống chuẩn trực nào trên thế giới để lựa chọn và sẽ vẫn còn tiền cho máy bay quadrocopter Mavic. Sự khác biệt này là khoản thanh toán cho khả năng hạ cánh bằng dù của BMD-4, điều không thể thành hiện thực trong chiến tranh.
    1. nnm
      +24
      28 tháng 2022 năm 07 44:XNUMX
      Đồng nghiệp, trong trường hợp này, bạn sẽ đồng ý rằng các đơn vị đổ bộ không có trang bị là vô nghĩa (ngoại trừ các hoạt động MTR) và chúng tôi một lần nữa đi đến kết luận rằng cần phải sửa đổi khái niệm của Lực lượng Dù: trong bộ binh hạng nặng, có liên quan đến UAV, trinh sát không gian, hệ thống robot, pháo binh, hàng không, v.v., ở một số định dạng khác, nhưng có vẻ như việc cải tổ Lực lượng Dù đã thực sự quá hạn.
      1. +4
        28 tháng 2022 năm 07 56:XNUMX
        Tôi muốn hiểu ý bạn - bộ binh hạng nặng.
        1. nnm
          +10
          28 tháng 2022 năm 08 06:XNUMX
          Về nguyên tắc, tôi đã liệt kê thêm các tiêu chí. Trên thực tế, chúng là các đơn vị tấn công được trang bị không chỉ với thiết bị "hạng nặng" và vũ khí cá nhân, mà còn tương tác liên tục với UAV, trinh sát không gian, hàng không, bao gồm AWACS, pháo binh, xe tăng và các đơn vị khác. Có thể đáng để suy nghĩ lại về ý tưởng mô-đun. Bạn phải là một chuyên gia giỏi hơn tôi nhiều và có thông tin khách quan mới nhất về việc sử dụng Lực lượng Dù để đưa ra kết luận và đề xuất cuối cùng. Trên thực tế - vì những người chuẩn bị kỹ càng nhất đang được lựa chọn trong Lực lượng Dù, nên đối với tôi, có vẻ như đây có thể là những phần tạo nên bước đột phá và như vũ bão của sự phát triển đô thị
          1. +5
            28 tháng 2022 năm 08 17:XNUMX
            Ngay cả với AWACS, chúng ta chỉ có một tá?
            Về nguyên tắc, những gì bạn viết là một đơn vị súng trường cơ giới bình thường.
            1. nnm
              +10
              28 tháng 2022 năm 08 56:XNUMX
              Đơn vị súng trường cơ giới có điều kiện này thật may mắn. Nhưng thành thật mà nói, tôi chưa thấy sự tương tác và bão hòa như vậy với hỏa lực, trinh sát và tương tác trong các đơn vị thực tế. Đó là khi MỌI chỉ huy trung đội sẽ có trên máy tính bảng của mình hình ảnh của toàn bộ tình hình, dữ liệu tình báo, sẽ có thể chỉ định mục tiêu cho UAV, máy bay tấn công và hệ thống sẽ độc lập chọn mục tiêu và đưa ra các đề xuất chỉ định mục tiêu, sau đó điều này sẽ chính xác là đơn vị tôi đang viết.
              Và “Chiến binh” cũng chính là bước đầu tiên đi theo hướng này.
              1. +4
                28 tháng 2022 năm 09 59:XNUMX
                Thật không may, đây là tất cả trong lĩnh vực tưởng tượng.
                1. nnm
                  +7
                  28 tháng 2022 năm 10 24:XNUMX
                  Tại sao? Tôi sẽ đồng ý với bạn nếu các hệ thống này không tồn tại riêng biệt. ACS, và đây là điều quan trọng nhất, tồn tại. UAV tồn tại, kênh đóng, v.v.
                  Tức là các yếu tố đã có tất cả. Kể cả trong máy bay của chúng tôi. Nhưng đặt tất cả lại với nhau và hiệu quả sẽ chỉ tăng lên. Một lần nữa, cùng một "Warrior" chính xác là một nỗ lực để di chuyển theo hướng này.
                  Tôi không viết về những vụ nổ, những ngôi sao chết chóc, v.v., mọi thứ mà tôi đã liệt kê đều khá thực và tồn tại. Nhưng rải rác, trong các mẫu vật triển lãm hoặc có hình thoi. Tôi chỉ đề xuất thu thập mọi thứ trong một khu phức hợp duy nhất
                  1. +13
                    28 tháng 2022 năm 16 50:XNUMX
                    Trích dẫn từ: hmm
                    ACS, và đây là điều quan trọng nhất, tồn tại. UAV tồn tại, kênh đóng, có, và t

                    Không phải ACS, mà là TK ESU.
                    Và không tồn tại.
                    Nhiều tỷ đã được phân bổ 2001 (?)
                    25.01.2022/3,75/XNUMX TsNII EISU phá sản với khoản nợ XNUMX tỷ rúp
                    (một vụ phá sản bắt đầu từ năm 2018)
                    Có 50 triệu dòng mã chương trình (nhiều hơn trong Windows), nhưng chúng tôi không có hệ điều hành của riêng mình.
                    FC được định giá 300 tỷ đô la, nhưng Future Combat Systems đã chính thức đóng cửa vào năm 2009 mặc dù đã chi 18,1 tỷ đô la.
                    Chúng tôi không có cơ sở yếu tố, không có phần mềm, thông tin liên lạc ở cấp độ WW2, các UAV xuất hiện lẻ tẻ và cả nước thu thập chúng.
                    Đừng bị mắc kẹt trong những ảo tưởng.
                    Bạn sẽ tháo máy tính bảng trong bộ Ratnik và xem nó là gì và nó được sản xuất bởi ai.
                    Như đã báo cáo, vào năm 2020, 40 bộ TK ESU trị giá hơn 300 tỷ rúp sẽ được nhận ở đó.
                    aha
                    Trước tiên, bạn cung cấp đạn dược có độ chính xác cao: pháo binh, hàng không và quân đội T-90 MS, sau đó mơ ước về một chiến binh lấy mạng làm trung tâm.
                    Một cái gì đó không được quan sát
          2. +3
            28 tháng 2022 năm 19 05:XNUMX
            Trong quá khứ xa xôi, có các đơn vị Lựu đạn, đây là các đơn vị tấn công, nơi những chiến binh mạnh hơn được lựa chọn, có khả năng ném lựu đạn đi xa. Gần đây tôi đã đọc một cuộc phỏng vấn với chỉ huy của đơn vị LDNR (tôi không nhớ là ai) cảm thấy ông nói rằng chỉ có 30% số máy bay chiến đấu có khả năng tấn công, số còn lại có khả năng phòng thủ cao hơn hoặc điều gì đó. Vì vậy, tôi đồng ý rằng cần thiết phải hình thành bộ binh cơ giới trong lục quân như một phần lớn của lục quân và các đơn vị xung kích trong lực lượng mặt đất bằng cách sử dụng thực hành thành lập các đơn vị đường không. Bản thân Lực lượng Dù cũng cần thiết như một lực lượng phản ứng nhanh
        2. -2
          28 tháng 2022 năm 17 44:XNUMX
          theo sự hiểu biết của tôi - bộ binh hạng nặng của Lực lượng Dù
          đây là sự tích hợp của một bộ xương ngoài đang hoạt động vào trang bị của một lính dù
          từ TsNII Tochmash,
          chỉ với áo giáp gốm có bản lề bổ sung
          1. +1
            3 tháng 2022, 15 23:XNUMX
            Trích dẫn từ: Romario_Argo
            sự hiểu biết của tôi là bộ binh hạng nặng của Lực lượng Dù
            đây là sự tích hợp của một bộ xương ngoài đang hoạt động vào trang bị của một lính dù
            từ TsNII Tochmash,
            chỉ với áo giáp gốm có bản lề bổ sung

            tất cả điều này thật đẹp, chỉ có điều chúng không tấn công một cách đầy đủ, nhưng làm thế nào để bạn đề xuất thu thập thông tin trong điều này? hay bí mật di chuyển? chỉ cần nhìn vào chân anh ta, chiếc xuồng này sẽ bám vào tất cả những gì nó có thể.
            Chuyện tào lao này chỉ diễn ra trong cuộc hành quân và sẽ hữu ích, tốt hơn hết là hãy xem cách người Mỹ giải quyết vấn đề này bằng cách sử dụng robot để mang vác nặng (thiết bị bổ sung và đạn dược) và người lính vẫn tự do trong các hành động của mình.
            1. 0
              3 tháng 2022, 15 38:XNUMX
              sẽ bò tự do và không bám vào bất cứ thứ gì sau khi căn chỉnh tại bãi chôn lấp sau 3 tháng
              tàng hình sẽ được cung cấp bởi áo choàng
              chân - tốt quá, mỏ ở bên
              và không ai nói về một cuộc tấn công toàn thời gian - nhưng nó tốt hơn nhiều so với Defender, Dragoon, Voin-KM
              1. 0
                3 tháng 2022, 20 37:XNUMX
                Trích dẫn từ: Romario_Argo
                sẽ bò tự do và không bám vào bất cứ thứ gì sau khi căn chỉnh tại bãi chôn lấp sau 3 tháng
                tàng hình sẽ được cung cấp bởi áo choàng
                chân - tốt quá, mỏ ở bên

                ít nhất 3 tháng, ít nhất 2 năm, bạn dường như chưa bao giờ chui xuống một cái gai….
                cái áo choàng thì tốt, nhưng cái "gò đồi" như vậy thì khó có thể che giấu, nhưng mỏ thì không quan tâm xé rách cái gì, chân của cô ấy cũng vậy thôi, bàn chân đó với chiếc xuồng treo bên hông, à, cứ nghĩ đi , bàn chân sẽ không bay ra ngoài đường chân trời, nó sẽ không giúp đấu ngư dễ dàng hơn, nhưng duỗi ra để bắt lạc ở bên cạnh bàn chân thì rất dễ dàng.
                Tóm lại, bộ xương ngoài sẽ tốt trong một trường hợp, khi nó được treo bằng áo giáp và máy bay chiến đấu sẽ được sử dụng làm xe tăng hoặc điểm bắn di động, trong tất cả các trường hợp khác, tự do di chuyển sẽ quan trọng hơn nhiều, nhưng đối với các trường hợp khác mọi thứ, sẽ tốt hơn nếu chuỗi của một con lừa tự động được làm ướt hoặc xe đẩy.
                1. 0
                  4 tháng 2022, 09 35:XNUMX
                  Bộ xương ngoài sẽ tốt trong một trường hợp, khi nó được treo bằng áo giáp và máy bay chiến đấu sẽ được sử dụng làm xe tăng hoặc điểm bắn di động

                  một cách chính xác
      2. +11
        28 tháng 2022 năm 08 08:XNUMX
        Trích dẫn từ nnm
        kết luận về sự cần thiết phải sửa đổi khái niệm Lực lượng Nhảy dù: trong bộ binh hạng nặng

        Việc cải tổ Lực lượng Nhảy dù đòi hỏi những bước chính yếu. Chúng ta sẽ phải loại bỏ hoàn toàn những trang bị vũ khí-quốc phòng cực kỳ đắt đỏ và bị tổn hại, vốn chỉ được thả dù trong các cuộc tập trận (vì trong chiến đấu mà không có lực lượng phòng không và không quân địch bị chế áp hoàn toàn thì điều này là không thể). Những người lính dù cần được chuyển sang các loại xe bọc thép "hạng nặng" có điều kiện thông thường của các tay súng cơ giới, điều này sẽ cho phép họ thực hiện các nhiệm vụ thực sự được giao với hiệu quả cao hơn.
        Trong mọi trường hợp, ngay cả những khả năng đầy hứa hẹn (chưa kể đến khả năng hiện tại) của hàng không vận tải quân sự của Nga cũng không cho phép chuyển hoặc hạ cánh đồng thời nhiều đơn vị dù cùng một lúc, và khả năng vận chuyển trên không của cùng một chiếc BMP-3 thì không. về cơ bản khác với BMD-4M. Việc trang bị lại theo hướng này sẽ không ảnh hưởng đến khả năng vận hành tác chiến của lực lượng bằng đường hàng không, tuy nhiên, nó sẽ giảm chi phí quá mức cho việc mua và bảo dưỡng một đội xe đặc biệt với nhiều thỏa hiệp, mà các khả năng đặc biệt không thực sự được sử dụng, và sẽ tăng hiệu quả của các nhiệm vụ chiến đấu của lực lượng đổ bộ đường không bằng cách tăng cường bảo vệ, hỏa lực, pháo binh và số lượng bộ binh. Câu hỏi duy nhất là việc nâng cấp lực lượng đổ bộ có xứng đáng với tỷ lệ nào - theo hướng làm cho hầu hết chúng nặng hơn cấp độ súng trường cơ giới, hoặc cuối cùng giảm nhẹ chúng xuống cấp độ bộ binh hạng nhẹ. Câu hỏi đang được tranh luận.
      3. +7
        28 tháng 2022 năm 10 07:XNUMX
        Trích dẫn từ nnm
        trong bộ binh hạng nặng

        Tại sao không dễ dàng? Trong những người đi săn của tôi, nó sẽ là về họ. Grenadiers, đây là những đơn vị tấn công kỹ thuật, nhưng việc huấn luyện của Lực lượng Dù chính xác là rất khó.
        1. nnm
          +3
          28 tháng 2022 năm 10 27:XNUMX
          Bởi vì số lượng lực lượng trên không là quá nhiều cho chức năng này. Và theo đánh giá của Ukraine, việc tạo ra các đơn vị xung kích là điều bắt buộc. Nó đòi hỏi khả năng đảm bảo sự tập trung theo mô-đun của tất cả các lực lượng và phương tiện, đồng thời có sự tham gia của nhiều loại quân và chủng loại quân khác nhau.
          1. +2
            28 tháng 2022 năm 12 47:XNUMX
            Trích dẫn từ nnm
            Bởi vì số lượng lực lượng trên không là quá nhiều cho chức năng này.

            Tôi đồng ý. Nhưng điều này không có nghĩa là bộ binh “nhẹ”, hiện đang chịu một tải trọng khổng lồ, nên bị bỏ rơi trong các trận chiến trong cùng các khu rừng ở miền bắc Ukraine và các trận chiến với chúng tôi.
    2. -10
      28 tháng 2022 năm 08 11:XNUMX
      "Mavik" dân dụng trong trang bị của đơn vị quân đội cơ cấu của quân đội Nga? Bạn đang viết cái gì vô nghĩa vậy? Maviks được dân quân sử dụng vì vô vọng, và sau đó chúng cần được trang bị lại để bảo vệ đơn giản nhất khỏi bị đánh chặn. Nếu không, mavic của bạn bay trên vị trí thì là trong tối đa nửa giờ
      1. +7
        28 tháng 2022 năm 09 29:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey_tactics

        Sergei_tactics
        Hôm nay, 08:11

        0
        "Mavik" dân dụng trong trang bị của đơn vị quân đội cơ cấu của quân đội Nga? Bạn đang viết cái gì vô nghĩa vậy?

        Công việc của kíp lái súng cối sử dụng quadrocopter Mavic 2 - DJI, Lữ đoàn Đặc nhiệm Cận vệ Biệt động số 45 của Lực lượng Dù.

        26-02-2022 / Antonov sân bay "Gostomel"


        1. -10
          28 tháng 2022 năm 09 38:XNUMX
          Và làm thế nào để bức ảnh của bạn hủy bỏ bản chất? Bất kỳ người lính nào cũng có thể có một chiếc điện thoại di động dân dụng trong túi của mình, nhưng điều này không có nghĩa là chiếc balalaika di động thông thường của Euroset là trang bị của các đơn vị quân đội Nga. Bạn có biết thiết bị dân sự và quân sự khác nhau như thế nào không?
          1. +5
            28 tháng 2022 năm 11 39:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey_tactics
            điều này không có nghĩa là balalaika di động thông thường từ Euroset là thiết bị của các đơn vị thuộc Lực lượng vũ trang của quân đội Nga. Bạn có biết thiết bị dân sự và quân sự khác nhau như thế nào không?

            Hãy lấy một Mavic dân sự. Bạn có thể kìm nén nó? Đúng! Cũng giống như Orlan hoặc ZALA. Phát hiện nơi làm việc của người điều khiển UAV? Với xác suất hoàn toàn tương tự như Orlan hay Zala, hay nhiều UAV quân sự nội địa khác. Hack hệ thống nhờ "kẽ hở bí mật"? Không, trước hết, không thể có kẽ hở bí mật vì lý do chính trị do thiếu hành lang của một kẻ thù tiềm tàng, tức là ví dụ, Mỹ không sản xuất bất kỳ vi mạch, bộ điều khiển, chip nào cho UAV này - tất cả đều là của Trung Quốc. Hack khi đang bay? Không ... Mã hóa đầu cuối WPA hiện có giá gần 10 tr. Giá cả.
            Kết luận: Khả năng chống tiền điện tử, khả năng chống ồn hoàn toàn giống với UAV của chúng tôi, của hàng tiêu dùng như Maviks và Phantoms - sự khác biệt chỉ là chất lượng hình ảnh, đặc điểm khối lượng và giá cả. Chất lượng cao hơn, đại trà và bình dân, giá thấp hơn chục lần. Do đó, chúng có thể được mua nhiều hơn nhiều lần và đạt được hiệu suất cao hơn. Chỉ dành riêng cho các tùy chọn ICE (Orlan), bởi vì bất kể hình ảnh 4K của Mavic, nó sẽ không thể bay xa đến tận Orlan hoặc lơ lửng trên bầu trời quá lâu - đây có lẽ là điểm duy nhất mà hầu hết các chương trình dân sự đánh mất.
            1. -7
              28 tháng 2022 năm 12 12:XNUMX
              Đừng viết vô nghĩa. Việc trấn áp Mavik dễ hơn Orlan hàng chục bậc. Tôi thậm chí sẽ không đọc dị giáo của bạn. Đừng làm phiền
          2. +3
            29 tháng 2022 năm 11 11:XNUMX
            "Bất kỳ người lính nào cũng có thể có một chiếc điện thoại di động dân sự trong túi của mình ..."
            Một quân nhân, đặc biệt là trong các hoạt động chiến đấu, trinh sát, không nên có bất kỳ điện thoại dân dụng nào, trừ khi sự hiện diện của điện thoại đó là do bất kỳ nhiệm vụ chiến đấu nào.
            Ngoài yếu tố lộ diện, trong quá trình sử dụng điện thoại, việc ngăn chặn việc quay phim, chụp ảnh, quay phim anh hùng không cần thiết, và việc không có điện thoại cũng giúp người thân tránh khỏi những cuộc trò chuyện có thể có hại và tổn thương tâm lý với phe địch, trong trường hợp bắt hoặc chết một quân nhân trên lãnh thổ của đối phương
      2. +2
        28 tháng 2022 năm 17 31:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey_tactics
        "Mavik" dân dụng trong trang bị của đơn vị quân đội cơ cấu của quân đội Nga? Bạn đang viết cái gì vô nghĩa vậy? Maviks được dân quân sử dụng vì vô vọng, và sau đó chúng cần được trang bị lại để bảo vệ đơn giản nhất khỏi bị đánh chặn. Nếu không, mavic của bạn bay trên vị trí thì là trong tối đa nửa giờ

        Và những gì, Quân đội của chúng tôi có cái gì tốt hơn? Không cồng kềnh như "Orlan"? Mavik, như một ví dụ về những gì bạn cần phải có. Đương nhiên, nó không đáp ứng được yêu cầu nào cả.
        Borisov và Rogozin - những tên khốn - đã bị đuổi một cách chính xác. Mọi thứ có thể thất bại trong UAV đều thất bại.
        1. -3
          29 tháng 2022 năm 06 07:XNUMX
          Bạn khỏe không, Roman? Bây giờ bạn đang đóng vai chú hề, Roman, hay là bạn không phải suy nghĩ với cái đầu của mình? Bạn có muốn cung cấp cho Ukraine với Mavics? Tôi đã nói cụ thể với một người rằng một cảnh sát dân sự bị chặn lại một cách dễ dàng bởi bất kỳ EW xảo quyệt nào của Ukraine. Tiếng ồn băng thông rộng được thiết lập và Mavic của bạn sẽ đâm vào bụi cây, như nó đã xảy ra hàng chục lần ở phía trước. Điều này đã được biết đến với tất cả mọi người, ngoại trừ các quận giáo dục lao động như bạn và Frost. Nhưng điều đó có thể hiểu được, trong mọi chủ đề anh ta đều nói về vũ khí của Nga. Quân đội không cần Mavic, mà là một copter quân sự, ít nhất sẽ có một ăng-ten thích ứng cho phép bạn loại bỏ tiếng ồn gây nhiễu.
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2022 năm 07 37:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey_tactics
            Bạn khỏe không, Roman? Bây giờ bạn đang đóng vai chú hề, Roman, hay là bạn không phải suy nghĩ với cái đầu của mình? Bạn có muốn cung cấp cho Ukraine với Mavics? Tôi đã nói cụ thể với một người rằng một cảnh sát dân sự bị chặn lại một cách dễ dàng bởi bất kỳ EW xảo quyệt nào của Ukraine. Tiếng ồn băng thông rộng được thiết lập và Mavic của bạn sẽ đâm vào bụi cây, như nó đã xảy ra hàng chục lần ở phía trước. Điều này đã được biết đến với tất cả mọi người, ngoại trừ các quận giáo dục lao động như bạn và Frost. Nhưng điều đó có thể hiểu được, trong mọi chủ đề anh ta đều nói về vũ khí của Nga. Quân đội không cần Mavic, mà là một copter quân sự, ít nhất sẽ có một ăng-ten thích ứng cho phép bạn loại bỏ tiếng ồn gây nhiễu.

            Sergey, tôi sẽ nhắc lại một lần nữa rằng Mavic, như một ví dụ: kích thước, giá cả, chất lượng, tính cách đại chúng. Tôi hiểu những vấn đề mà bạn đã mô tả với việc đánh chặn, gây nhiễu của họ. Chắc chắn phải có các kênh liên lạc / điều khiển an toàn.
            Sự bi quan của tôi bắt nguồn từ thực tế rằng, khi gặp máy bay không người lái tấn công của Mỹ cách đây 20 năm, chúng tôi đã không làm gì cả. Sau chiến tranh năm 2008, không có gì thay đổi theo cách tương tự. Điều này đã được thảo luận
    3. +5
      28 tháng 2022 năm 08 44:XNUMX
      BMD-4 đắt hơn BMP-3, không phải vì nó phức tạp và hoàn hảo hơn nhiều. Nhưng vì Nhà máy Máy kéo Volgograd, nơi chuyên sản xuất các phương tiện chiến đấu trên không, đã bị phá hủy. Việc chuyển hoạt động sản xuất sang một địa điểm công nghiệp kém thích nghi khác đã kéo theo những chi phí nghiêm trọng, dẫn đến tình trạng vượt quá giá cả. Vì vậy, những ai muốn tiết kiệm nhiều tiền cho trang bị trên không, tôi vội vàng sẽ thất vọng.
      1. +6
        28 tháng 2022 năm 10 57:XNUMX
        Tiết kiệm không chỉ ở giá thiết bị. Và nó không chỉ là tiết kiệm.
        Chúng ta có toàn bộ một nhánh tinh nhuệ của quân đội mà trên thực tế làm chính xác những gì bộ binh cơ giới thông thường làm.
      2. +1
        28 tháng 2022 năm 11 47:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        BMD-4 đắt hơn BMP-3, không phải vì nó phức tạp và hoàn hảo hơn nhiều. Nhưng vì Nhà máy Máy kéo Volgograd, nơi chuyên sản xuất các phương tiện chiến đấu trên không, đã bị phá hủy.

        Hãy lấy làm cơ sở chỉ các chỉ số chính của máy. Khối lượng của BMD-4M là 14 tấn, chiều dài 6,1 mét, chiều cao 2,2 mét, công suất của động cơ diesel UTD-29 là 500 mã lực. Để so sánh, BMP-3M, hợp nhất với nó trong một số đơn vị, được sản xuất bởi cùng một Kurganmashzavod, có các chỉ số sau: 22,7 tấn với khả năng bảo vệ động, 7,1 và 2,3 mét, 500 mã lực. với động cơ diesel UTD-29 hoặc 660 mã lực với UTD-32. BMD-4M làm bằng hợp kim nhôm đắt tiền, vì có yêu cầu nhảy dù. BMD-4M không được sản xuất ở Kurgan, mà là ở Volgograd Tractor. Đơn vị quân đội của nó đã được khôi phục và hiện đang hoạt động.
        1. +5
          28 tháng 2022 năm 12 34:XNUMX
          Chính bạn là người đơn giản không biết về số lượng còn lại của nhà máy máy kéo.
          1. +4
            29 tháng 2022 năm 13 58:XNUMX
            Trạm kiểm soát và một vài di tích. Và điều mà đồng chí đề cập, cùng lắm là một phòng thiết kế, sản xuất nhỏ. Và loạt, ngay cả loạt hiện tại)), không thể lái xe.
        2. +3
          28 tháng 2022 năm 14 33:XNUMX
          Vào ngày 19 tháng 2019 năm 62, Nhà máy chế tạo máy Kurgan OJSC đã gửi 4 đơn vị BMD-XNUMXM (hai bộ tiểu đoàn) cho quân đội

          Và Volgograd được khôi phục khi nào?
      3. -1
        30 tháng 2022 năm 23 03:XNUMX
        BMD-4 đắt hơn BMP-3, không phải vì nó phức tạp và hoàn hảo hơn nhiều. Nhưng vì Nhà máy Máy kéo Volgograd, nơi chuyên sản xuất các phương tiện chiến đấu trên không, đã bị phá hủy. Việc chuyển hoạt động sản xuất sang một địa điểm công nghiệp kém thích nghi khác đã kéo theo những chi phí nghiêm trọng, dẫn đến giá cả vượt mức.
        Xin lỗi, nhưng điều gì quá siêu nhiên ở Nhà máy Máy kéo Volgograd, xét về khả năng sản xuất BMD được cho là siêu rẻ ??! nháy mắt
        1. -1
          30 tháng 2022 năm 23 12:XNUMX
          Và nó nói về sản xuất siêu rẻ ở đâu? Nguyên liệu thô ở gần đó và quy trình kỹ thuật bài bản dưới sự giám sát của phòng thiết kế địa phương. Không có phép lạ. Mặc dù, tôi hiểu chân của những câu hỏi như vậy bắt nguồn từ đâu. không hiểu chi phí là gì.
          1. 0
            1 tháng 2022, 00 29:XNUMX
            Mặc dù, tôi hiểu chân của những câu hỏi như vậy bắt nguồn từ đâu. không hiểu chi phí là gì
            Thân mến, tôi đã hoàn thành đơn đặt hàng với sự hiểu biết! Và tôi đã đến thăm những nhà máy như vậy trong suốt những năm phục vụ ..., đặc biệt là ở Kurgan. Không có vấn đề gì (không tốn bất kỳ chi phí nào) đối với nhà máy, nhà máy đã sản xuất nhiều loại xe bọc thép khác nhau trong nhiều thập kỷ, để hoàn thiện việc sản xuất một mẫu xe bọc thép mới có thể so sánh được, ngay cả khi không vận. Bạn đã xác định được rằng ở Kurgan, như bạn đã nói, bằng những chỉ số nào, một trang web không phù hợp ??! Và một siêu duper như vậy ... có nên trang bị một địa điểm sản xuất thiết bị trên không ?! nháy mắt Có lẽ tất cả các công nhân của nhà máy đều phải có huy hiệu "Dù"? cười
            Nói chung, theo "mức giá" nào mà bạn xác định rằng BMD-4M bằng cách nào đó khác trên toàn cầu so với BMP-3, về giá cả của chúng? nháy mắt
            1. -1
              1 tháng 2022, 09 00:XNUMX
              Vâng, vì bạn có cảm giác rằng không có vấn đề, tôi không dám thất vọng. Và vui lòng đọc kỹ hơn tuyên bố đó thuộc về ai và thuộc về điều gì, tôi không cần phải gán cho những tưởng tượng của riêng tôi và của người khác về sự khác biệt toàn cầu về giá cả.
              1. -1
                1 tháng 2022, 21 58:XNUMX
                Tôi không cần phải chỉ ra những tưởng tượng của riêng tôi và của những người khác về sự chênh lệch giá toàn cầu.
                Chà, bạn sẽ thứ lỗi cho tôi cognac, nhưng bạn không chỉ ủng hộ "điều tưởng tượng" này (hóa ra là vậy), mà còn bắt đầu phát triển nó xa hơn, với những tưởng tượng của riêng bạn về lý do của sự chênh lệch giá này ..., nói về chi phí về việc chuyển giao sản xuất .... và về một số kiểu thiếu chuẩn bị của các trang web ...! nháy mắt Và bây giờ, như thế này - Tôi không phải là tôi ...? cười
    4. 0
      28 tháng 2022 năm 08 57:XNUMX
      Thậm chí còn có một phiên bản rẻ hơn của BMP-3 với lớp giáp thép không có khả năng bơi, đôi khi được gọi là BMP-4.
      1. +1
        29 tháng 2022 năm 01 12:XNUMX
        Với lớp giáp thép, Nhà máy Cơ khí Rubtsovsk đã phát triển BRM-3 "Lynx". Khung gầm này (tính năng đặc trưng của nó là tất nhiên không có súng máy) thường được UVZ sử dụng cho các loại vũ khí nguyên mẫu khác nhau.
    5. +1
      29 tháng 2022 năm 01 21:XNUMX
      Bạn đang trích dẫn thông tin tình báo? )
      1. -3
        29 tháng 2022 năm 15 53:XNUMX
        Trích dẫn từ DLord
        trích dẫn thông minh

        Anh ấy có những suy nghĩ thông minh
    6. -1
      29 tháng 2022 năm 15 48:XNUMX
      BMP 3 không tương ứng với thực tế chiến tranh hiện đại, về mặt an ninh, không cần thay dùi lấy xà phòng.
      1. 0
        29 tháng 2022 năm 15 55:XNUMX
        Trích dẫn từ ultra
        BMP 3 không tương ứng với thực tế của chiến tranh hiện đại

        Tôi đồng ý. Tôi muốn có Kurganets-25 trong series, nhưng BMP-1 vẫn đang chiến đấu trong quân đội Nga.
  3. +8
    28 tháng 2022 năm 07 33:XNUMX
    Bài báo hay. tốt
  4. +4
    28 tháng 2022 năm 07 35:XNUMX
    Trong việc sử dụng hàng loạt Lực lượng Dù, rõ ràng là cần phải điều chỉnh, nhưng không ai hủy bỏ các hành động của các nhóm do thám và phá hoại.
    1. +13
      28 tháng 2022 năm 08 13:XNUMX
      Tác giả sai ở một điểm. Do kết quả của cuộc chiến tranh Afghanistan, việc cải tổ Lực lượng Dù bắt đầu. Họ bắt đầu thành lập các lữ đoàn tấn công đường không riêng biệt. Có tính đến kinh nghiệm của Afghanistan và những người bạn đã thề của chúng tôi trong việc tạo ra các bộ phận của máy bay.
      Do đó, dshb đã được tạo ra, bao gồm các đơn vị trực thăng và những thứ mà họ yêu thích. Nhưng rồi bước nhảy vọt với các tổng bí thư bắt đầu, Andropov thường nghĩ đến việc chuyển 4 sư đoàn dù cho KGB, sau đó ... Tôi nói Hunchback với ý tưởng chống rượu và perestroika của mình ... và những lữ đoàn này đã gục ngã trước nhát dao.
      Hiện tại, máy bay của chúng tôi, bao gồm hàng không vận tải đã được đưa đến một tình trạng mà nếu chúng ta tập hợp tất cả những người làm công tác vận tải vào một nắm đấm, thì chúng ta sẽ khó có thể nhảy dù cho một trung đoàn đủ sức mạnh. Có thể thả quân vào sâu phòng thủ của đối phương bằng máy bay trực thăng, họ sẽ có thể đột phá 100 và thậm chí 200 km vào chiều sâu phòng thủ. Hãy tha thứ cho những lời giễu cợt, nhưng việc phá hủy một chiếc trực thăng là cái chết của 12-16 máy bay chiến đấu, trong khi chiếc IL-76 bị phá hủy còn gấp mười lần. Ngoài ra, trực thăng sẽ hỗ trợ hỏa lực cho lực lượng đổ bộ. Rất có thể sẽ có những hoạt động mà việc hạ cánh bằng dù sẽ được áp dụng, nhưng đây sẽ là những hoạt động đơn lẻ. Và do đó, việc chiếm lấy sân bay và đã có sẵn trên đó, bằng cách hạ cánh, dỡ bỏ các lực lượng và thiết bị bổ sung.
      1. +6
        28 tháng 2022 năm 08 21:XNUMX
        Nhân tiện, lời nói của bạn đã được minh họa ở phần đầu của CBO. Trực thăng hạ cánh trên Gostomel.
        1. +16
          28 tháng 2022 năm 08 35:XNUMX
          Nó chỉ đi xa hơn ... Không phải vô cớ mà chỉ huy Lực lượng Dù, Serdyukov, đã bị cách chức.
          1. +1
            5 tháng 2022, 09 00:XNUMX
            Trang biên niên sử quân sự cũng vậy
            https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/sekretnoe_podrazdelenie_gostomelskikh_desantnikov_ehto_budushhee_vdv_rossijskoj_armii_razvedos/60-1-0-12729
        2. +1
          5 tháng 2022, 08 59:XNUMX
          Ai đã lấy Gostomel
          https://ok.ru/video/3680712723072
          Hai sư đoàn của Lực lượng Dù tham gia cuộc đổ bộ Gostomel. Lữ đoàn 45 biệt động của lực lượng đặc công đường không và lữ đoàn đổ bộ đường không kiểu mới, được cho là sẽ nhảy dù với trang bị bằng trực thăng (và xuống dây).
          Loại lữ đoàn mới này đã tham gia vào tất cả các cuộc tập trận mới nhất, nhưng trước khi bắt đầu NWO, họ không có thời gian trang bị trực thăng của mình và chuẩn bị cho một cuộc hành quân lớn.
          Có thể mong đợi trong tương lai gần, các trang bị "què quặt" của Lực lượng Dù (trước hết là BMD-2 bằng nhôm) sẽ biến mất khỏi quân đội, và khái niệm đổ bộ tự nó sẽ được sửa đổi và máy bay vận tải quân sự sẽ không còn nữa. được sử dụng cho các cuộc đổ bộ đường không lớn.
      2. NKT
        0
        28 tháng 2022 năm 10 26:XNUMX
        Không phải các đơn vị tấn công đường không trong Lực lượng Dù đã xuất hiện trong quá trình hợp nhất Lực lượng Dù với các đơn vị tấn công đường không của lực lượng mặt đất?
        1. -1
          28 tháng 2022 năm 10 45:XNUMX
          Không có DShB trong SV
          1. NKT
            +3
            28 tháng 2022 năm 12 03:XNUMX
            DShBr đầu tiên được tạo ra vào năm 1967 và lần đầu tiên được sử dụng tại VU Dnepr-67. Và vào năm 1979, hai loại đã được tạo ra: odshb của cấp huyện và một số odshb của cấp dưới quân đội. Năm 1990, tất cả odshbr được chuyển giao cho Lực lượng Dù.
            1. +3
              28 tháng 2022 năm 13 41:XNUMX
              Câu trả lời sai. Và bạn cũng hiểu sai câu hỏi. Lực lượng Nhảy dù về mặt tổ chức là một phần của SV. Vì vậy, không có sự hợp nhất với các lực lượng mặt đất. Súng trường tấn công đường không đầu tiên được tạo ra trên cơ sở của Trung đoàn phòng không cận vệ 51 thuộc Sư đoàn phòng không cận vệ 106.
              1. NKT
                0
                28 tháng 2022 năm 13 52:XNUMX
                Shaikin viết trong cuốn sách của mình về lịch sử và sự phát triển của Lực lượng Dù:



                https://www.rvvdku-vi.ru/assets/files/knigi/elita_2.pdf
          2. +2
            28 tháng 2022 năm 13 01:XNUMX
            Trích dẫn: CỦA BẠN
            Không có DShB trong SV

            Có những DShB trong OKSVA, ví dụ, trong Lữ đoàn súng trường cơ giới số 66, DShB riêng biệt số 48 và Lữ đoàn súng trường cơ giới số 70, DShB số 2 - lữ đoàn tấn công phòng không số 56. Ban đầu, BMD và BTRD được dự định nhanh chóng rời khỏi bãi hạ cánh, rất khó để thực hiện việc này bằng hai chân của bạn, đặc biệt là nếu nó được tải nặng. BMD không dùng để chiến đấu với xe tăng và các thiết bị hạng nặng khác. Tính toán luôn trong tình trạng bất ngờ, bất ngờ với việc chế áp hoàn toàn các hệ thống phòng không. IL-76, ở Donetsk, các chuyên gia đã chờ đợi và canh gác, chứ không phải dân quân DPR, họ biết khi nào nó sẽ đến nơi, v.v. Ai đã từng phục vụ trong Lực lượng Nhảy dù đều biết rằng BÐQ bùng cháy như diêm, nên dành cho những nhiệm vụ khác. Nhưng, để đề phòng, chắc chắn, hệ thống chống tăng đã được lắp đặt trên đó. Còn quá sớm để từ bỏ Lực lượng Dù. Kỳ nghỉ vui vẻ, bữa tiệc hạ cánh!
      3. 0
        28 tháng 2022 năm 12 41:XNUMX
        Đó chính xác là những gì họ đã làm gần Kyiv.
      4. -2
        28 tháng 2022 năm 12 51:XNUMX
        DShB đã sử dụng bàn xoay.
        1. +6
          28 tháng 2022 năm 16 20:XNUMX
          DShB đã sử dụng bàn xoay.

          Bàn xoay đã được sử dụng bởi những người sử dụng súng trường cơ giới - những người chạy bộ màu đỏ cách đây 40 năm với sức mạnh và chính. Đồng thời, các đơn vị còn lại của một sư đoàn súng trường cơ giới với tất cả các thiện
          thống nhất lệnh và tài nguyên trong một thiết kế chung. Không có điểm nào của lực lượng đổ bộ đường không "đặc biệt" trong các cuộc hành quân như vậy và chưa bao giờ.
      5. +1
        28 tháng 2022 năm 14 26:XNUMX
        DShB bắt đầu tạo ra EMNIP vào cuối những năm 60. Trước khi "đi bộ cho dải băng" ... vẫn còn một thời gian dài để đi ...
      6. -5
        30 tháng 2022 năm 09 08:XNUMX
        Tác giả, cũng như hầu hết các nhà bình luận, sai ở điều chính. Họ đang cố gắng vượt qua những ý tưởng về chủ nghĩa nguyên thủy và đơn giản hóa. Tại sao họ phải căng thẳng suy nghĩ và đâm đầu vào khi họ có thể cố gắng đơn giản hóa. Sự đa dạng của các nhiệm vụ và giải pháp kỹ thuật gây áp lực lên trí tuệ non nớt và tâm hồn họ đòi hỏi sự đơn giản. Và Lực lượng Dù chỉ mạnh về nhiều cách tiếp cận và tư duy phi tiêu chuẩn.
        Tôi có thể trích dẫn với sự liên tục đáng ghen tị về sự hiện diện của BTR-MDM "Shell" trong Lực lượng Dù, những người lính súng trường cơ giới không có nó, không phải vì họ không cần nó, mà vì tính nguyên sơ trong cách tiếp cận của họ.
        Chuyển quân khỏi BMD bị nổ tung ở đâu? Nơi đặt kho đạn và súng phóng lựu trên đất liền? Bạn có thể đặt thêm một tàu sân bay bọc thép. Lực lượng Dù hiểu điều này, họ không có súng trường cơ giới, vì vậy họ không đặt mua ồ ạt BTR-50 hoặc BT-3F.
    2. +8
      28 tháng 2022 năm 08 46:XNUMX
      không ai hủy bỏ hành động của các nhóm do thám và phá hoại.
      Bài báo không nói về điều này, trong bài viết về BMD tông, nhảy dù ở quy mô ít nhất là một trung đoàn.
    3. 0
      29 tháng 2022 năm 15 52:XNUMX
      Các nhóm do thám và phá hoại có yêu cầu một loại quân riêng biệt không?
  5. -1
    28 tháng 2022 năm 07 37:XNUMX
    Góc nhìn cuối cùng về sự phát triển của quân đội. Chỉ dành cho những đội quân không quan tâm đến tính mạng của binh lính. Anh ta ném nó ra sau chiến tuyến của kẻ thù, và ở đó - xuống địa ngục với chúng.
    1. -1
      28 tháng 2022 năm 10 36:XNUMX
      Họ thậm chí sẽ không cho bạn bay sẽ giúp "làm rơi"...
  6. PPD
    0
    28 tháng 2022 năm 07 38:XNUMX
    do khả năng chống mìn yếu.

    Bạn có thể nghĩ rằng Kamaz về cơ bản có sức chịu đựng này cao hơn.
    một chiến thuật mới để sử dụng quân đổ bộ đang ra đời.

    Các đơn vị đổ bộ đường không cho đổ bộ từ trực thăng và bị bỏ tù.
    Nó mới với một bộ râu đẹp ..
    Còn về trang bị của lực lượng đổ bộ đường không, nếu không có thì chuyển đi làm gì nếu như tình huống ở Kazakhstan lại xảy ra?
    1. +18
      28 tháng 2022 năm 07 46:XNUMX
      Đừng nhầm lẫn giữa các phương tiện trên không với các phương tiện trên không. Ví dụ, T-90 có thể được chuyển sang Il-76M và do đó, loại xe tăng này được gọi là xe tăng trên không. Trên thực tế, tất cả các thiết bị trên bộ của Liên bang Nga đều dành cho không vận - cả Malka và S-400. Và áo giáp trên không đều là thiết giáp bay trên không và bay lơ lửng, điều này làm phức tạp thêm tình hình.
      1. PPD
        -5
        28 tháng 2022 năm 07 55:XNUMX
        Không ai nhầm lẫn điều gì.
        Đừng cố chấp.
        Và t 90 - có, bạn sẽ chuyển nó trong tình huống như vậy - tất cả là 2 mảnh. nháy mắt
        Sẽ không có đủ máy bay cho những người còn lại, hoặc bạn sẽ phải chuyển trong nửa tháng.
        1. +8
          28 tháng 2022 năm 11 02:XNUMX
          Và t 90 - có, bạn sẽ chuyển nó trong tình huống như vậy - tất cả là 2 mảnh. nháy mắt
          Sẽ không có đủ máy bay cho những người còn lại, hoặc bạn sẽ phải chuyển trong nửa tháng.

          Chà, đó là, trong khu vực \ uXNUMXb \ uXNUMXb vận chuyển áo giáp hạng nặng, cuối cùng vẫn sẽ không có.
          Vậy thì tốt hơn hết là chuyển quân cảnh và lực lượng đặc biệt. Những điều này chỉ được mài giũa để giải quyết các vấn đề nảy sinh ở Kazakhstan.
        2. 0
          3 tháng 2022, 13 02:XNUMX
          Chính xác mà nói, không một chiếc xe tăng T-76 nào có thể được vận chuyển tới IL-90M, nó sẽ không vượt qua cả về trọng lượng và kích thước.
      2. 0
        30 tháng 2022 năm 23 34:XNUMX
        Bằng cách nào đó, việc vận chuyển T-90 đến IL-76 không dễ dàng gì. Khả năng chuyên chở của IL-76M là 42 tấn và trọng lượng của T-90 là 46,5 tấn. Ở đâu đó một lỗi đã len lỏi vào.
        1. +2
          31 tháng 2022 năm 23 57:XNUMX
          Khả năng chuyên chở của IL-76M là 42 tấn
          Và IL-76M còn bay gì nữa ?? Trên thực tế, tôi đã không thấy họ ở Afghanistan kể từ năm 1986, mà chỉ có Il-76MD ... và trên Transcaucasus năm 1990, họ đã bay độc quyền trên Il-76MD. Và bản sửa đổi này có khả năng chịu tải 48 tấn ... Và bản sửa đổi mới nhất của gia đình Il-76 - Il-76MD-90A có khả năng chịu tải lên tới 60 tấn.
          Vì vậy, tất cả cộng lại! nháy mắt
          1. -1
            1 tháng 2022, 08 57:XNUMX
            Đây có phải là những câu hỏi dành cho tôi? Gửi chúng cho tác giả của bài đăng về IL-76M. Và niềm tin đến từ đâu rằng việc vận chuyển xe tăng bằng máy bay ở mức giới hạn khả năng chuyên chở của nó là thuận tiện và dễ dàng? Chiều dài của đường băng để cất cánh, cung cấp nhiên liệu, hệ số an toàn thân tàu, kích thước, hoàn toàn không phải là những câu hỏi nhàn rỗi trong trường hợp này.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. 0
              2 tháng 2022, 01 37:XNUMX
              Và niềm tin đến từ đâu rằng việc vận chuyển xe tăng bằng máy bay ở mức giới hạn khả năng chuyên chở của nó là thuận tiện và dễ dàng? Chiều dài của đường băng để cất cánh, cung cấp nhiên liệu, hệ số an toàn thân tàu, kích thước, hoàn toàn không phải là những câu hỏi nhàn rỗi trong trường hợp này.
              Đầu tiên, tôi chưa bao giờ nói với bạn ở bất cứ đâu rằng có thể dễ dàng vận chuyển T-90 bằng chiếc máy bay này (tôi thậm chí còn không viết gì về xe tăng)! Tôi chỉ phản bác lại sự mỉa mai và tính toán của bạn về những thông số mà bạn đã "không cộng", cụ thể là về khả năng chuyên chở và khối lượng của vật thể được vận chuyển! Nhưng việc Il-76MD hoàn toàn có khả năng chuyên chở hàng hóa nặng 46,5 tấn từ sân bay ra sân bay thì tôi khá chắc chắn! Và sự tự tin của tôi, trong số những điều khác, là từ kinh nghiệm lặp đi lặp lại của cá nhân tôi về việc sử dụng "phương thức vận tải" này (qua nhiều năm phục vụ) và liên lạc chặt chẽ với các đồng chí từ Cơ quan Vận tải Quân sự (và cho đến ngày nay), những chiếc máy bay 76. .. Và việc vận chuyển như vậy không phải ở một số giới hạn ở đó .... mà chỉ đơn giản là phạm vi bay sẽ nhỏ hơn với tải trọng, ví dụ, 25 tấn. Về phần còn lại của sức mạnh của thân tàu, dải và vân vân ... đừng viển vông! nháy mắt Nhân tiện, chiếc Il-76M tương tự không chỉ được thiết kế (và độ bền thân tàu của chúng với biên độ bình thường) để vận chuyển hàng hóa ở khả năng chịu tải tối đa, mà còn hạ cánh (hạ) BỐN tải trọng 10 tấn, hoặc HAI tải trọng 21 tấn ! Và hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với máy bay (về trọng tâm và tải trọng trên thân tàu) khi tải cuối cùng cất cánh (đặc biệt là 21 tấn) !? nháy mắt Và không có gì, làm việc ra.

              Đơn giản thôi, Sergey, bạn đã bắt đầu thêm các thông số sai! nháy mắt Xe tăng T-90, giống như T-72 và T-80, đơn giản là sẽ không vừa với mẫu Il-76, vì khoang hàng đã bằng chiều rộng của xe tăng ở đó! yêu cầu Đây là chiếc T-62, nếu mech-water là một thợ kim hoàn, có lẽ ... nhưng khả năng cao sẽ làm xước các tấm của lớp lót bên trong .... Nhưng, đồng thời, có "Ruslans" ! Và hai chiếc xe tăng và một Câu hỏi thường gặp khác (ví dụ, một chiếc xe chiến đấu bộ binh và một thứ gì đó khác) có thể được lái vào khu vực mở rộng của nó!
    2. +5
      28 tháng 2022 năm 08 02:XNUMX
      Trong nguồn tin ban đầu, Sukonkin, chỉ nói rằng các đơn vị tấn công đường không có lịch sử và vẫn còn phù hợp, tất cả những thứ khác đều bình đẳng. Chính tác giả của "rehash" đã lôi kéo một "chiến thuật mới"
      1. PPD
        -1
        28 tháng 2022 năm 08 53:XNUMX
        Tôi đã không đọc nó, nhưng có, thật khó để tưởng tượng rằng những cụm từ: 101 sư đoàn và cuộc chiến ở Iraq năm 1991 không nói lên điều gì với chuyên gia.
        Nhân tiện, 30 năm trước.
        Vâng, có, nó mới. đầu gấu đồ uống
        1. +2
          28 tháng 2022 năm 09 42:XNUMX
          Đọc. Có một video khác mà Sukonkin nói về chủ đề này trên kênh YouTube của Razvedos
      2. -16
        28 tháng 2022 năm 08 58:XNUMX
        Lực lượng Nhảy dù nên được bảo tồn và phát triển, thậm chí chỉ đơn giản là để chống lại các đơn vị súng trường cơ giới. Nếu không có một loại quân riêng biệt, lực lượng mặt đất sẽ đi theo con đường đơn giản hóa, nguyên thủy và dần suy thoái. Thật không may, có rất nhiều ví dụ về sự trì trệ và xuống cấp, chẳng hạn như thiếu các tàu sân bay bọc thép chuyên dụng riêng biệt để vận chuyển súng phóng lựu và trung đội súng máy, tổ lái ATGM và người điều khiển máy bay không người lái. Thiết bị, không có yêu cầu cụ thể của Lực lượng Dù, có thể lăn xuống tháp từ BTR-60 mà không cần cửa sập và ổ điện, và tới tháp súng máy trên mái mà không cần điều khiển từ xa.
        1. +8
          28 tháng 2022 năm 09 44:XNUMX
          Lực lượng Nhảy dù nên được bảo tồn và phát triển, thậm chí chỉ đơn giản là để chống lại các đơn vị súng trường cơ giới

          Nếu chỉ vì điều đó thì thật không đáng. Thủy quân lục chiến có thể xử lý điều này rất tốt.
    3. +7
      28 tháng 2022 năm 10 53:XNUMX
      Trích lời P.P.D.
      Liệu một điều gì đó giống như tình hình ở Kazakhstan sẽ xảy ra một lần nữa?

      Như thực tế đã chỉ ra, không ai thậm chí sẽ nói cảm ơn bạn, cũng như cho tất cả các hoạt động trước đó.
  7. -5
    28 tháng 2022 năm 07 44:XNUMX
    Bằng cách nào đó, tôi không thấy tài liệu về chủ đề "Kẻ hủy diệt BMPT hiện đang hoạt động thành công như thế nào ở Ukraine."
    1. -1
      28 tháng 2022 năm 07 55:XNUMX
      Có thể vì lý do mà họ không thể hiện mình theo bất kỳ cách nào, đó là lý do tại sao không có tài liệu.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +3
      28 tháng 2022 năm 08 08:XNUMX
      Những gì nên được vật liệu? Có thể một vài video sẽ cho bạn thấy chúng hoạt động thành công hay không thành công? Thật là buồn cười. Thiết bị quân sự không được đánh giá theo cách này, ít nhất nó không nên
    3. -3
      28 tháng 2022 năm 08 52:XNUMX
      Nhìn đây:
      "Cánh tay dài" của hoạt động đặc biệt: chiến đấu sử dụng BMPT "Kẻ hủy diệt" ở Ukraine.
      https://topwar.ru/199403-dlinnaja-ruka-specoperacii-boevoe-primenenie-bmpt-terminator-na-ukraine.html
      1. +2
        28 tháng 2022 năm 11 14:XNUMX
        Không có gì trong bài báo. Ngoại trừ 1 (một) ảnh của ứng dụng Terminator. Và thậm chí đó chỉ là một bức ảnh từ một khoảng cách rất xa, nơi bạn chỉ có thể nhìn thấy sự tiến bộ của họ cùng với những chiếc xe tăng.
    4. -2
      28 tháng 2022 năm 09 10:XNUMX
      Có, họ đã ở trong phần "Tin tức" yêu cầu
    5. +4
      28 tháng 2022 năm 12 58:XNUMX
      Trích lời Anclevalico
      Bằng cách nào đó, tôi không thấy tài liệu về chủ đề "Kẻ hủy diệt BMPT hiện đang hoạt động thành công như thế nào ở Ukraine."

      Nếu bạn mong đợi rằng công ty BMPT sẽ phân tán lực lượng phòng thủ của một số lữ đoàn thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine và đóng vòng vây xung quanh nhóm Slavic-Kramatorsk của Lực lượng vũ trang Ukraine, thì hy vọng của bạn khó có thể thành hiện thực. Và vì vậy họ làm công việc của họ, và theo như bạn có thể hiểu, khá đầy đủ so với mong đợi.
  8. +8
    28 tháng 2022 năm 08 10:XNUMX
    Một ngày nào đó, ở một giai đoạn phát triển công nghệ khác, "Star Infantry" của Hanlein có thể trở thành sự thật.
    Khi bộ đồ là xe tăng cá nhân của bạn, máy bay trực thăng, bộ xương ngoài, BIUS và nói chung là một phương tiện chiến đấu gần như hoàn hảo. Câu hỏi duy nhất còn lại là: tại sao một lính dù lại có thể ở bên trong khi hàng chục cỗ máy AI này có thể được điều khiển bởi một người điều khiển từ một bệ phóng được bảo vệ tốt?
  9. -2
    28 tháng 2022 năm 08 30:XNUMX
    Tất cả các kết luận rút ra đều có quyền tồn tại, nhưng chúng ta phải nhớ rằng chú Vasya đang chuẩn bị cho Lực lượng Dù đổ bộ, sau khi sử dụng vũ khí hạt nhân, khi hệ thống phòng không của đối phương bị chế áp. Do đó, tôi cho rằng việc phát triển hai dòng là điều cần thiết - đây là sự tiếp nối của dòng thiết bị đổ bộ đường không hiện có với khả năng hỏa lực ngày càng cao của tất cả các loại vũ khí, và thành lập các lữ đoàn mới với trang bị hạng nặng, với các đơn vị trực thăng tấn công và đổ bộ trực thuộc. Cơ cấu của Lực lượng Nhảy dù, được thay đổi theo cách này, sẽ cho phép sử dụng linh hoạt các loại quân cụ thể, tùy thuộc vào hoàn cảnh hiện tại trong các cuộc hành quân, đồng thời duy trì những truyền thống tốt nhất của bộ binh Nhảy dù.
    1. +13
      28 tháng 2022 năm 08 55:XNUMX
      Tôi một phần đồng ý với đánh giá của bạn. Tôi sẽ nói thêm rằng không nên có nhiều lực lượng đổ bộ đường không cổ điển. Trong điều kiện hiện tại, như SVO cho thấy, việc sử dụng chúng là không phù hợp. Và trong một cuộc xung đột hạt nhân, đối với tôi, dường như sẽ có rất ít điểm để hạ cánh: một cuộc trao đổi đòn đánh sẽ tiêu diệt các mục tiêu quan trọng trên cả hai lãnh thổ, và chống lại kẻ thù được huấn luyện ngang bằng, nhưng với vũ khí nặng hơn lính dù, cuộc đổ bộ sẽ bị tiêu diệt.
    2. -2
      28 tháng 2022 năm 20 31:XNUMX
      Than ôi, thường có nhiều điều ước hơn là có nhiều nguồn lực để thực hiện chúng.
  10. -1
    28 tháng 2022 năm 09 16:XNUMX
    Quá nhiều điểm không chính xác. Một lần nữa, nhôm trong áo giáp lại trở nên khan hiếm do việc sản xuất ở Volgograd bị thanh lý. Việc sản xuất đã ngừng hợp tác với ba gã khổng lồ công nghiệp trong thành phố cùng một lúc, đó là Nhà máy Nhôm, Nhà máy Máy kéo (sản xuất thực tế của BMD) và Nhà máy Đóng tàu. Hơn nữa, Nhà máy Nhôm đã ngừng sản xuất do giá bán buôn điện tăng, mặc dù thực tế là Nhà máy điện Volzhskaya nằm cách nhà máy vài km.
  11. +7
    28 tháng 2022 năm 09 42:XNUMX
    Việc thiết kế các phương tiện bọc thép trên không, có tính đến khả năng rơi bằng dù là một sai lầm lớn, và BMD-4M ở dạng hiện tại đơn giản là hoàn toàn không nên ra đời. Hãy để tôi giải thích.
    Khả năng chuyên chở của Il-76 là 60 tấn, ba mảnh BMD-4M phù hợp với khoang hàng về kích thước, mỗi mảnh nặng 13,5 tấn. Nếu không nhờ màn “thả dù” thần thoại, chiếc xe đổ bộ bọc thép có thể nặng cả thảy 20 tấn và được bọc giáp, chống mìn tốt.
    Sức chở của Mi-26 là 20 tấn, tức là một BMD-4M vừa vặn, có thể nặng chỉ 20 tấn này, chứ không phải 13,5 tấn "lá nhôm" bất lực.
    1. 0
      28 tháng 2022 năm 09 57:XNUMX
      Lực lượng Dù không dự định và không được tạo ra để thực hiện các hoạt động tấn công trên tiền tuyến, mục tiêu và mục tiêu của họ là khác nhau, và các phương tiện trong biên chế, chẳng hạn như Nona, BMD-4, Rakushka và Octopus, là phù hợp nhất để thực hiện. Vâng, đây là ý kiến ​​cá nhân của tôi.
      1. +6
        28 tháng 2022 năm 11 10:XNUMX
        2 (hai) lính bộ binh, một người có súng máy (với quang học, súng trường đơn, hoặc súng trường chống vật liệu) 14,5mm và người thứ hai với ống nhòm và máy ảnh nhiệt, được ngụy trang ở mức tốt nhất, thể hiện mối nguy hiểm chết người đối với tất cả các thiết bị này. Cũng chính những người Ukraine này chế tạo máy công cụ cho ĐCSVN, lắp đặt hệ thống quang học - và đây là vũ khí chống lại mọi thứ nhẹ hơn BMP-3.
        1. -6
          28 tháng 2022 năm 11 59:XNUMX
          Sự vô ích của PTR đã được chứng minh rõ ràng ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai. RPG-7 thông thường nguy hiểm hơn nhiều.
          1. +2
            28 tháng 2022 năm 13 48:XNUMX
            Sự vô dụng của súng trường chống tăng nguyên thủy không có quang học, nạp đạn thủ công và độ giật lưng ngựa đối với xe tăng? Có lẽ. Nhưng chúng ta không nói về Chiến tranh thế giới thứ hai và không nói về xe tăng.
        2. -2
          28 tháng 2022 năm 12 17:XNUMX
          Lực lượng Dù không được thiết kế để tấn công. Nhiệm vụ là chiếm khu vực, đào sâu và bảo vệ bằng bạch tuộc và nones trong caponiers. Áo giáp vẫn quan trọng, nhưng không quan trọng bằng trong một cuộc tấn công.
          1. +3
            28 tháng 2022 năm 14 19:XNUMX
            Hãy xem điều lệ chiến đấu của Lực lượng Dù, một trong những điểm đầu tiên là Raid, - đây thực sự là những gì Lực lượng Dù được tạo ra để làm gì.
            1. +1
              28 tháng 2022 năm 20 59:XNUMX
              Ở những khu vực không có phòng thủ nghiêm túc, tại sao không.
              Một cuộc đột kích vào khu vực có súng phóng lựu nằm dưới mỗi bụi cây khó có thể thành công, bất kể Lực lượng Dù được tạo ra để làm gì.
              1. +3
                28 tháng 2022 năm 23 55:XNUMX
                vì vậy tôi đang nói về điều này, một cuộc đột kích là một cuộc đổ bộ đột ngột và di chuyển dọc theo các khu vực hậu phương không được bảo vệ chứ không phải các cuộc tấn công vào các thành trì.
      2. +6
        28 tháng 2022 năm 20 36:XNUMX
        Đó chỉ là mục đích của Lực lượng Dù, chúng chưa bao giờ được sử dụng thành công kể từ khi thành lập. Vì vậy, tất cả các thiết bị trên không của họ đều không một lần có cơ hội chứng minh rằng các nguồn lực để phát triển và sản xuất nó không hề bị lãng phí. Trừ khi, tại các bài tập phô trương, tất cả những lần hạ cánh bằng hàng ngàn thiết bị này sẽ làm hài lòng đôi mắt của những người sở hữu sọc rộng, gây ra một giọt nước mắt dịu dàng ...
        1. +3
          28 tháng 2022 năm 23 56:XNUMX
          khá đúng
    2. -1
      28 tháng 2022 năm 12 00:XNUMX
      Bạn thậm chí có biết rằng nó ngắn hơn so với cùng loại BMP-3, tức là áo giáp có trọng lượng ít hơn thì tương đương nhau?
      1. +3
        28 tháng 2022 năm 13 43:XNUMX
        BMP-4M - áo giáp chống đạn, thân bằng nhôm.
        BMP-3 - trán giữ 30mm, bởi vì được bảo vệ bởi các tấm thép.
        Nó giống nhau không?
        Ai đã ngăn cản bạn làm một chiếc ô tô bằng thép kích thước BMD-4M, nặng 20 tấn, đóng đinh vào một chiếc bu lông để thả dù và phao? Cung cấp cho chiếc xe này khả năng chống lại 30mm ở trán và 14,5mm ở vòng tròn, không? Nó sẽ không hữu ích phải không?
        1. 0
          28 tháng 2022 năm 16 39:XNUMX
          Đối với tôi, nên có ba loại máy 20 tấn như vậy:

          1. Máy bay vận tải tấn công có tháp súng máy điều khiển từ xa và ATGM kiểu Hoa cúc, tức là với việc sạc lại từ bên trong máy.
          2. Một phương tiện hỗ trợ hỏa lực và phòng không với pháo tự động 40mm có đạn, bao gồm cả kích nổ từ xa - theo mọi nghĩa là một thứ tiện dụng chống lại bộ binh, xe cộ, xe bọc thép hạng nhẹ, máy bay không người lái, máy bay trực thăng và thậm chí cả máy bay tấn công. Với sự may mắn đặc biệt, bạn cũng có thể hạ gục một chiếc xe tăng.
          3. Bộ phận chống hư hỏng - một máy có cối 120 mm hai nòng tự động và một tấm thủy lực dưới đáy để hỗ trợ mặt đất. Tại sao lại có hai nòng? Để cung cấp cho g @ vna nhiều gấp đôi và thường xuyên hơn - hãy dành một phần năng lượng giật để nạp lại thùng thứ hai.

          Mỗi ô tô phải có một máy bay không người lái với khả năng phóng từ bên trong và một bộ pin sạc để giám sát liên tục khu vực.
          Vì vậy, một chiếc IL-76 chở ba chiếc xe khác nhau đến đúng điểm, và những chiếc xe này có thể đột nhập tối đa và đánh bại hàng phòng thủ, trong trường hợp này.
        2. +1
          29 tháng 2022 năm 01 10:XNUMX
          Ai đã can thiệp vào việc chế tạo một chiếc ô tô bằng thép có kích thước BMD-4M, nặng 20


          Không phải "ai", mà là "cái gì. Động cơ. Hãy tưởng tượng rằng chiếc xe của bạn được tạo ra với cùng kích thước và động cơ nặng gấp đôi ...
          Đối với các ATGM hiện đại, cả xe tăng và các loại xe bọc thép khác đều giống như đối với đạn 152mm.
          Tuy nhiên, tính di động vẫn chưa bị hủy bỏ.
          1. -1
            29 tháng 2022 năm 08 09:XNUMX
            Tốt. Ai đã ngăn cản bạn chọn động cơ phù hợp cho chiếc máy 20 tấn?
            1. +1
              29 tháng 2022 năm 14 29:XNUMX
              Ai đã can thiệp vào việc chọn động cơ phù hợp cho máy 20 tấn

              Một lần nữa, không phải ai, mà là kích thước của khoang động cơ.
  12. +3
    28 tháng 2022 năm 09 48:XNUMX
    Bài viết thuyết phục, nhưng tôi muốn nghe một quan điểm khác.
  13. +7
    28 tháng 2022 năm 10 04:XNUMX
    Vì cuộc đổ bộ nhảy dù thần thoại, một số đơn vị được huấn luyện kỹ càng nhất, trong đó những ứng cử viên xuất sắc nhất được chọn, chiến đấu trên nhôm. mà không có nghệ thuật của hồi môn bình thường và xe tăng của họ.
    Lực lượng Dù tối đa có thể cho phép trang bị mà Mi-8 có thể kéo theo.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Wiesel

    Bọ chét, nhưng nó thực sự có thể được gửi đi cùng với một nhóm đổ bộ.
    1. 0
      28 tháng 2022 năm 11 58:XNUMX
      Đó là điều mà các sư đoàn dù trong những năm gần đây nhận được một tiểu đoàn xe tăng.
    2. 0
      29 tháng 2022 năm 01 15:XNUMX
      trong đó những ứng cử viên xuất sắc nhất được chọn

      Một huyền thoại khác. Những thứ tốt nhất không được chọn ở đó, tôi không biết chính xác bây giờ như thế nào, nhưng trước đây có giới hạn trọng lượng không quá 80 kg. Những người tốt nhất được chọn cho bộ đội biên phòng và thủy quân lục chiến….
  14. +6
    28 tháng 2022 năm 10 22:XNUMX
    Đồng thời, chính những chiếc Mi-8 vận tải và các phương tiện hộ tống tấn công đã tham gia vào việc trấn áp các tính toán của MANPADS. Và không có dù trên bầu trời.

    Có vẻ như đây là cách một chiến thuật sử dụng quân đổ bộ mới ra đời.

    Lữ đoàn tấn công đường không, một thuật ngữ được biết đến ít nhất từ ​​thời Afghanistan

    Với nhiệm vụ tương tự và phương thức hạ cánh (xuống từ trực thăng hạ cánh). Phương pháp đã trở thành phương pháp chính khi đổ bộ vào tiền tuyến và sau chiến tuyến của kẻ thù
    1. +2
      28 tháng 2022 năm 11 30:XNUMX
      Và nhiều người ngạc nhiên tại sao Hoa Kỳ lại phát triển những chiếc "máy bay" tốc độ cao. hi
  15. +2
    28 tháng 2022 năm 11 46:XNUMX
    Trong điều kiện hiện đại của chiến tranh, các trung đoàn và sư đoàn đổ bộ là vô nghĩa, cần phải đột phá phòng không của đối phương, chưa ai hủy máy bay chiến đấu của họ. Tốc độ của chiếc IL76 không phải là siêu thanh và pháo binh.
  16. +1
    28 tháng 2022 năm 11 55:XNUMX
    và sử dụng vật liệu khan hiếm để xây dựng (đã đề cập đến nhôm trong áo giáp)


    Tác giả không đủ năng lực nên chưa nghe thông tin gì về M113 hay BMP-3.
    1. 0
      30 tháng 2022 năm 08 24:XNUMX
      Mọi thứ phức tạp hơn ở đây. Phụ gia hợp kim được đưa vào áo giáp nhôm, và đây là một vật liệu khác, và điều quan trọng nhất là quy mô. Nếu như trường hợp ở Volgograd, có một nhà máy nhôm gần đó và các xưởng đóng tàu rộng rãi, thì đây là một điều. Và nếu một nhà máy nhỏ hẹp ở Kurgan thì hoàn toàn khác. Để sản xuất quy mô lớn, quy mô tương tự như ở Volgograd cũng cần thiết.
  17. +3
    28 tháng 2022 năm 12 02:XNUMX
    Máy bay trực thăng tầm thấp, với sự hỗ trợ của máy tấn công, đã bỏ rơi vài trăm máy bay chiến đấu đang giữ đối tượng cho đến khi lực lượng chính tiếp cận

    Đây là chiến thuật sử dụng quân đổ bộ mới. Họ đổ bộ vào phía sau bằng vũ khí hạng nhẹ, sử dụng yếu tố bất ngờ, họ bắt giữ đối tượng và phòng thủ bằng hệ thống chống tăng, MANPADS trước khi quân của họ xuất hiện. Hoặc bằng dù, nhưng ở dạng DRG - tức là nhiều người. Máy bay thả hàng loạt, máy bay hạng nặng ở phía sau chiến tuyến - điều này vốn đã là một điều viển vông trong điều kiện hiện đại.
    Nghĩa là Lực lượng Nhảy dù không cần trang bị gì nữa, chỉ cần trang bị tốt cho máy bay chiến đấu, huấn luyện tốt để hành động nhanh trong một cuộc tấn công và khả năng phòng thủ lâu dài.
    Tất nhiên, điều này xảy ra nếu một loại quân như vậy (nghĩa là cho các hoạt động phía sau phòng tuyến của kẻ thù) được bảo toàn. Tất cả các đề xuất khác ở đây đều tập trung vào việc chuyển Lực lượng Nhảy dù sang bộ binh cơ giới được đào tạo bài bản, nhưng vấn đề là gì?
    1. +8
      28 tháng 2022 năm 14 22:XNUMX
      Cảm giác rằng họ đã hạ cánh - mặc dù khéo léo, nhắm tốt, với một loạt vũ khí cầm tay? Một cuộc hạ cánh như vậy về mặt vật lý sẽ không có thời gian để đào sâu, để đạt được chỗ đứng. Đối phương sẽ chỉ cần kéo súng cối lên và đè bẹp quân đội trên thực địa. Toàn bộ vấn đề của Lực lượng Nhảy dù, mà tác giả mô tả, không phải ở Lực lượng Dù, mà là sự khác biệt giữa nhiệm vụ của họ và khả năng của các binh chủng khác. Chắc chắn, với những mục đích như vậy, Lực lượng Không quân không đủ trình độ, chỉ đơn giản là không có khả năng quét sạch các máy bay vận tải phòng không trên đường bay. Lực lượng đổ bộ phải có các phương tiện chỉ định mục tiêu, và Lực lượng Không quân phải có khả năng nhanh chóng đánh trúng các mục tiêu đã xác định - để cung cấp cho lực lượng đổ bộ một chu vi an ninh. Những thứ kia. về lý thuyết, tất cả các máy bay X-59 và Calibre này không được bắn vào các mục tiêu đứng yên tách biệt với các hoạt động đổ bộ, mà là bắn trực tuyến - tiếp cận 5 km và nhận một tên lửa. Đây là cách người Mỹ thực hiện SDB của họ từ máy bay không người lái hoặc F-15. Và nó không tương ứng với các nhiệm vụ của Lực lượng Nhảy dù - thông tin liên lạc. Để truyền ngay lập tức tọa độ của mục tiêu, giống như các mạng tương tự NATO LINK-16. Những thứ kia. nếu Không quân có thể tạo ra một chiếc ô che chắn cuộc đổ bộ - thì toàn bộ khái niệm này sẽ vẫn tồn tại, nhưng không - vì vậy ít nhất phải gia cố lớp giáp của tàu sân bay bọc thép, ít nhất là thêm ATGM cho lính dù - sẽ không có ý nghĩa gì - à, chúng sẽ tồn tại lâu hơn một chút.
      1. +1
        28 tháng 2022 năm 21 45:XNUMX
        Tất cả các bình luận về trường hợp.
      2. +1
        29 tháng 2022 năm 11 50:XNUMX
        Ở đây bạn cần phải hiểu rõ ràng rằng Lực lượng Dù sẽ không thể tấn công kẻ thù phòng thủ trong tương lai về nguyên tắc. Điều này đòi hỏi phải có áo giáp hạng nặng, và thậm chí sau đó, theo đánh giá của những tổn thất trong SVO, nó không phải lúc nào cũng tiết kiệm được, và Lực lượng Dù sẽ không bao giờ có được nó vì những lý do rõ ràng.
        Có nghĩa là, cách duy nhất để sử dụng lực lượng đổ bộ là bắt địch bất ngờ và nhanh chóng bắt giữ đối tượng (cầu, khu định cư, đầu mối giao thông, cảng biển - nghĩa là đối phương chắc chắn sẽ không đánh bằng vũ khí không chọn lọc) và giữ nó. Đối với điều này, thiết bị không cần thiết (không có ý nghĩa gì - chúng sẽ đục khoét nó bằng các hệ thống chống tăng tương tự), cần có khả năng phòng thủ tốt (không cho phép tiêu diệt nhóm và hạn chế sự di chuyển của kẻ thù) trước khi tiếp cận của quân đội của họ.
        Nếu không, loại quân này hoàn toàn không cần thiết. Thiết bị nặng không phải là bất ngờ và di chuyển nhanh. Nó chỉ là bộ binh cơ giới hóa. Và về chiếc ô và sự ngăn chặn của hệ thống phòng không - đây là về các trận chiến với người Papuans. Người Ukraine vẫn đang kéo đến tuyến SAM và bay, và bao nhiêu người trong số họ đã bị giết. Đó là, kiểm soát đường không đáng tin cậy là dấu chấm hết của chiến tranh. Và tại sao sau đó sẽ cần một cuộc hạ cánh?
    2. +1
      29 tháng 2022 năm 01 28:XNUMX
      Đổ bộ vào phía sau bằng vũ khí hạng nhẹ, lợi dụng yếu tố bất ngờ, bắt giữ đối tượng và phòng thủ bằng hệ thống chống tăng, MANPADS trước khi quân của chúng xuất hiện.

      Và họ ngồi dưới các cuộc tấn công của pháo binh, và không ai có thể mang họ đi trong cơn bão. Không rõ ý nghĩa của chỗ ngồi này là gì. Chỉ rủi ro và tổn thất không chính đáng.
      Nó giống như hạ cánh trên Malaya Zemlya. Ông không được nhớ đến đặc biệt trước Brezhnev. 225 ngày ngồi trên một mảnh đất được bao quanh bởi các bãi mìn, rộng hơn một km vuông một chút, tổng cộng là
      75 binh sĩ, trong đó 25 người chết vì đạn pháo khi đổ bộ, ngồi trong chiến hào và di tản. Và cuộc đổ bộ này không thực sự giúp ích cho việc giải phóng Novorossiysk. Các địa chủ nhỏ vào thành phố đã được giải phóng, đã rà phá các bãi mìn lâu ngày trên đường vào thành phố. Quân Đức sẽ không xông lên và thanh lý trận đổ bộ, họ bao vây đầu cầu bằng một bãi mìn liên tục và khai hỏa một cách có phương pháp nhằm gây ra nhiều tổn thất nhất có thể cho quân ta.
      1. 0
        29 tháng 2022 năm 11 54:XNUMX
        Bởi vì trong điều kiện hiện đại, không có ý nghĩa gì để có một sân bay. Bạn sẽ không thể ngồi trên đó, họ sẽ bắn hạ nó khi tiếp cận. Nhưng để chiếm được cầu, giải quyết ở phía sau và khởi động lại tiếp tế, nhận thấy rằng địch sẽ không búa vào cầu, là có lý do.
  18. -2
    28 tháng 2022 năm 12 37:XNUMX
    Lực lượng Nhảy dù được sử dụng chuyên biệt như bộ binh cơ giới tinh nhuệ được huấn luyện kỹ càng, trang bị của họ hoàn toàn không tương ứng với nhiệm vụ được giao.

    Có lẽ sẽ đúng hơn nếu nói rằng những nhiệm vụ này được giao cho Lực lượng Nhảy dù không tương ứng với mục đích chính của nó?

    Có bao nhiêu người muốn chôn vùi những lực lượng đổ bộ đường không giỏi nhất trên thế giới ... Hãy tạo ra một đội quân bình thường, đối với một quốc gia có biên giới và "đối tác" như Nga, sẽ không thừa nếu có 1,5-2 triệu binh sĩ, đặc biệt trong tình hình hiện tại. Nếu bạn muốn có "bộ binh cơ giới tinh nhuệ được đào tạo chuyên sâu", thì hãy tạo những sư đoàn như vậy với trang bị hạng nặng, và bạn sẽ không phải bịt tất cả các lỗ hổng của Lực lượng Dù, trang bị của Lực lượng Dù được tạo ra cho các nhiệm vụ của Lực lượng Dù. .
    Giải quyết vấn đề với hàng không vận tải. Ngay cả khi một cuộc đổ bộ quy mô lớn chỉ cần một lần trong đời, giống như một cuộc tấn công hạt nhân toàn cầu, thì Nga cũng nên có cơ hội như vậy, và kẻ thù nên biết điều này. Vasily Filippovich Margelov đã không tạo ra Lực lượng Dù để gây rối cho họ như bây giờ, vì họ đã làm cho Liên Xô sụp đổ.
    1. +6
      28 tháng 2022 năm 14 17:XNUMX
      Nếu bạn muốn "bộ binh cơ giới tinh nhuệ được huấn luyện cao", thì hãy tạo những sư đoàn như vậy với trang bị hạng nặng
      Vì vậy, có 4/5 bình luận về điều này. Trong Lực lượng Nhảy dù, họ có sự chuẩn bị tốt nhất về thể chất, với những đặc tính tốt nhất về tinh thần và tâm lý. Thay vì các sư đoàn và lữ đoàn của Lực lượng Dù, những máy bay chiến đấu tốt nhất này nên được tạo ra thành các đơn vị tinh nhuệ, đơn vị xung kích, như cách gọi của chúng trước đây. Hoặc hành hung. Với những chiếc xe tăng tốt nhất, với những chiếc xe chiến đấu bộ binh mới nhất, với pháo binh mà ruồi chưa giao phối.
      Và để lại vài tiểu đoàn máy bay, và họ phải có đủ bàn xoay để đưa nhân viên đi cùng một lúc.
      1. -6
        28 tháng 2022 năm 17 05:XNUMX
        Trích dẫn từ demiurge
        Trong Lực lượng Nhảy dù, họ có sự chuẩn bị tốt nhất về thể chất, với những đặc tính tốt nhất về tinh thần và tâm lý. Thay vì các sư đoàn và lữ đoàn của Lực lượng Dù, những máy bay chiến đấu tốt nhất này nên được tạo ra thành các đơn vị tinh nhuệ, đơn vị xung kích, như cách gọi của chúng trước đây.

        Mạnh thế này, họ đưa họ vào Lực lượng Nhảy dù ... Không phải ai cũng được đưa vào Lực lượng Dù, đúng vậy, ở đó họ huấn luyện máy bay chiến đấu tốt, có những truyền thống mà họ tự hào. Nó chỉ ra rằng nó là cần thiết để lấy và lựa chọn, và không phải là để tạo ra những người bảo vệ thực sự của riêng bạn trong các lực lượng mặt đất. Trên thực tế, nó là cần thiết, để cắt cánh của lực lượng đổ bộ, biến nó thành bộ binh thông thường. Tại sao không có ai như Margelov tạo ra các đơn vị cận vệ xung kích với trang bị hạng nặng, huấn luyện bộ binh tốt, có truyền thống và niềm tự hào về đơn vị, quân phục của họ?

        Họ hoàn toàn nhảm nhí từ một cuộc gọi khẩn cấp, nhưng có thể có những chiến binh được đào tạo bài bản, lựa chọn những người giỏi nhất trong 3-5 năm khẩn cấp, và chuẩn bị những người còn lại (bao gồm cả các cô gái) cho phòng thủ dân sự và các tình huống khẩn cấp trong năm, với một khóa học bắt buộc đối với một chiến binh trẻ tuổi và tiếp tục tập luyện trong phần còn lại của thời hạn nghĩa vụ quân sự của doanh nghiệp, để trả cho quỹ những người thực sự phục vụ trong quân đội? Không ai hủy nợ hiến pháp đối với Tổ quốc, 3-5 năm thực cấp bách, thời gian đủ để đào tạo chiến sĩ giỏi, nơi mà một ý tưởng và một nhiệm vụ sẽ được cộng thêm phúc lợi và tiền thưởng. Nếu bạn muốn và bạn có thể, bạn phục vụ toàn thời gian, nếu bạn không muốn, bạn không thể, hãy hoàn thành khoản nợ hiến định của bạn vào quỹ của những người sẽ phục vụ thay bạn.

        Thật đơn giản, chiến tranh luôn được chia thành phía trước và phía sau, và mọi thứ đều giành chiến thắng. Vì vậy, tốt nhất cho trận chiến sẽ bổ sung quân đội, và những người đi tiểu trên giường sẽ làm việc ở phía sau, cho phía trước, cho chiến thắng.
        Tuy nhiên, để làm được điều này, bạn cần một nhà nước theo định hướng xã hội và quyền lực của nhân dân, chứ không phải những kẻ đầu sỏ với lợi ích ích kỷ của họ.
        Chiến tranh đã bắt đầu, chúng ta không thể chiến thắng nếu không có một nhà nước theo định hướng xã hội và sức mạnh của nhân dân, nếu không có một quân đội mạnh mẽ đoàn kết với nhân dân.
    2. +5
      28 tháng 2022 năm 20 55:XNUMX
      Có bao nhiêu người muốn chôn vùi những lực lượng dù tốt nhất trên thế giới ...

      Và bạn có thể nói rõ hơn: theo tiêu chí nào thì lực lượng dù của chúng ta là tốt nhất trên thế giới? Và ai ở vị trí thứ hai? Vào thứ ba? Và ai bên ngoài đất nước của chúng tôi đồng ý rằng lực lượng dù của chúng tôi là tốt nhất trên thế giới? Và những quân đội nào khác có lực lượng đổ bộ đường không, dưới dạng đội hình được mài dũa để đổ bộ bằng dù hàng loạt, với các thiết bị đặc biệt trên không? Và bạn có thể tìm ra - trong những hoạt động nào (nhưng chỉ với mục đích đã định của họ - quy mô lớn, ít nhất là một phần của một trung đoàn lữ đoàn, lính dù!) Lực lượng Nhảy dù của chúng ta đã nổi tiếng là tốt nhất trên thế giới?
  19. +1
    28 tháng 2022 năm 12 41:XNUMX
    Xin lỗi, nhưng chúng tôi có các đơn vị nhảy dù và máy bay tấn công. Hãy để những chiếc đầu tiên ở lại với thiết bị trên không, và những chiếc thứ hai - đi theo hướng "cân". Chỉ thay đổi tỷ lệ nhân lực và thiết bị tương ứng trong khoảng 30 - 40% và 70 - 60% để có lợi cho không kích. Và cũng cung cấp cho các trung đoàn trực thăng sau này (lý tưởng), ví dụ, hai phi đội vận tải và chiến đấu cộng với 1 phi đội hỗ trợ trên Mi-28 / Ka-52. Tất nhiên, tôi đã mơ, nhưng mọi thứ dường như là logic. Bạn nghĩ sao?
  20. E B
    +2
    28 tháng 2022 năm 14 49:XNUMX
    Bạn có thể thỏa hiệp bằng cách chế tạo các bộ áo giáp bổ sung của nhà máy, các phương tiện từ nhà máy phải có giá đỡ để gắn thêm áo giáp, trong thời bình, hãy đi xe nhẹ, khi cần thiết, hãy treo áo giáp lên và ra trận!
    1. 0
      28 tháng 2022 năm 21 15:XNUMX
      Trích: E V
      Bạn có thể thỏa hiệp bằng cách chế tạo các bộ áo giáp bổ sung của nhà máy, các phương tiện từ nhà máy phải có giá đỡ để gắn thêm áo giáp, trong thời bình, hãy đi xe nhẹ, khi cần thiết, hãy treo áo giáp lên và ra trận!
      Để có một sự thỏa hiệp như vậy, bạn cần phải trang bị cho chiếc xe một động cơ có công suất, cho phép bạn treo thêm 5-6 tấn.
      Có nghĩa là, sẽ tiêu thụ thêm nhiên liệu diesel hoặc xăng trong thời bình, khi động cơ sẽ hoạt động như một chiếc Kamaz và vận chuyển hàng hóa như một chiếc GAZelle.
      hi
      1. E B
        0
        31 tháng 2022 năm 14 01:XNUMX
        5-6 tấn là rất nhiều đối với tàu sân bay bọc thép, không cần quá tải, 2-3 tấn sẽ là một ý tưởng tốt để giữ 12.7
    2. 0
      29 tháng 2022 năm 01 41:XNUMX
      Bạn có thể thỏa hiệp bằng cách chế tạo các bộ áo giáp bổ sung của nhà máy, các phương tiện từ nhà máy phải có giá đỡ để gắn thêm áo giáp, trong thời bình, hãy đi xe nhẹ, khi cần thiết, hãy treo áo giáp lên và ra trận!


      Một bình luận nhỏ mà tốt hơn một bài báo phản biện.
  21. +4
    28 tháng 2022 năm 15 05:XNUMX
    Tôi cũng không hiểu lực lượng đổ bộ đã làm cái quái gì gần Kyiv, trên chảo lửa của họ, khi đối phương có pháo binh, xe tăng, hệ thống chống tăng và họ không có gì để chống lại những vũ khí đó, những phát súng thiết bị bị đốt cháy
    gần Bucha và một đám người chết nói điều đó. Và bây giờ, họ có gì ngoài vũ khí thông thường? Đổ bộ - chỉ như một vỏ bọc cho biên giới của các đơn vị hoạt động hoặc các nhóm phá hoại, nhưng sau đó chúng ta có MTR, có vẻ như !?
    1. +4
      28 tháng 2022 năm 15 37:XNUMX
      Ở đó, họ đã làm mọi thứ thật đẹp ... nhưng câu hỏi đặt ra là - Tại sao ?? !!
    2. +6
      28 tháng 2022 năm 16 50:XNUMX
      Bởi vì nhiệm vụ của họ là chiếm một đầu cầu. Và chờ quân tiếp viện. ai đã đến. Nhưng muộn hơn so với kế hoạch, và trên đường đi, họ đã gặp phải sự kháng cự tích cực hơn nhiều so với dự kiến. Các sân bay cũng không thể được sử dụng để chuyển quân tiếp viện. Vì những lý do tương tự. Và đó là nó. Thời gian của kế hoạch đã trôi qua. Địch tổ chức phòng thủ. Anh ta đã cho nổ một con đập trên sông Irpen, và vào lúc họ cố gắng cưỡng bức nó. Kết quả là kế hoạch nhanh chóng đánh chiếm trung tâm Kyiv thất bại. Bị kẹt thậm chí không ở ngoại ô. Trong khi đó, ở Kyiv, họ phân phối một số lượng lớn vũ khí, bao gồm cả hệ thống chống tăng. Kết quả là, cuộc tấn công sa lầy. Và tôi đã phải rời đi với một cử chỉ "thiện chí." Có thể không rời đi. Nhưng sau đó nó sẽ là cần thiết để xây dựng và củng cố nhóm thông qua đó. Và dường như không có người cho nó.
  22. +2
    28 tháng 2022 năm 15 36:XNUMX
    Dịch chúng thành các đơn vị có tính di động cao .... nhưng hãy xác định chính xác bạn cần bao nhiêu trong số chúng. Cung cấp cho phần còn lại xe chiến đấu bộ binh bình thường và xe tăng và súng ..... để họ chiến đấu bình đẳng. Có thể chuyển giao hàng không quân đội cho sự phụ thuộc của họ ...
  23. EUG
    -2
    28 tháng 2022 năm 15 52:XNUMX
    Tại Ukraine, các trận chiến diễn ra trong một khu vực có nhiều tòa nhà dày đặc với mật độ phòng thủ cao và khả năng ZSU nhanh chóng chuyển lực lượng và tài sản đến điểm đổ bộ (ngay cả khi có hành lang không có hệ thống phòng không). Những ngọn núi cũng không phải là địa hình thích hợp nhất để đổ bộ bằng dù (đổ bộ trực thăng là một vấn đề khác, không phải là không có vì có rất nhiều DShMG trong PV). Đổ bộ nhảy dù nên được sử dụng chủ yếu khi lực lượng phòng thủ của đối phương lỏng lẻo và bản thân lực lượng đổ bộ có khả năng cơ động. Theo như tôi hiểu, trong chiến dịch tấn công của Belarus năm 1944, việc sử dụng nó sẽ rất hiệu quả (nhưng không có VTA và đội hình đổ bộ - chúng đã bị phá hủy gần Kyiv vào mùa thu năm 1943, và thậm chí trước đó), nhưng trong Chiếc Vistula-Oder, có quy mô tương tự, nó không còn do mật độ lực lượng phòng thủ cao và khả năng họ nhanh chóng chuyển đến bãi đổ bộ và do đó, cuộc đổ bộ bị phong tỏa. Về mặt công nghệ - đối với tôi, điều đáng để giữ cho BMD ở cùng đặc điểm khối lượng, cải thiện an ninh bằng cách giảm sức chứa hạ cánh (giả sử, từ 8 người xuống 4 người). Nó sẽ đắt - nhưng, đối với tôi, sự an toàn đáng giá ...
    1. +1
      28 tháng 2022 năm 16 21:XNUMX
      Câu hỏi đặt ra là tại sao lại có BMD như vậy? Nếu không có cách nào để tụt lại phía sau phòng tuyến của đối phương, thì khái niệm về nó là gì? Và sau đó, nếu chỉ với một số lượng hạn chế, có thể vì một lý do nào đó, đột nhiên ...
  24. +5
    28 tháng 2022 năm 16 39:XNUMX
    Lực lượng Nhảy dù trong điều kiện của chúng tôi gần bằng Lực lượng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ. Chỉ với việc nhấn mạnh vào việc sử dụng máy bay. Lực lượng viễn chinh. Không kích. Những đội quân như vậy là quan trọng và cần thiết. Nhanh chóng chuyển đến các điểm nóng khi cần thiết. Cung cấp cho họ sự gia cố nếu cần. Nhưng đây là những quân nhẹ. Ở đây trong cùng thế kỷ 19 đã có các đơn vị Cossack. Mà chính xác các chức năng như vậy thường được thực hiện. Hoạt động tích cực ở Trung Á, ở Kavkaz. Nếu cần thiết, họ nhận được sự tiếp viện dưới hình thức pháo binh. Cũng trong quân đội là các đơn vị hussar.
    NoVDV - không thể là đơn vị tấn công chính cho các hoạt động vũ khí kết hợp. Họ cũng vậy, sẽ tìm thấy một vị trí quan trọng trong cuộc đại chiến. Nhưng họ không thể là lực lượng tấn công chính.
    Đối với việc hạ cánh bằng dù - trong một số trường hợp, chúng có tác dụng. Nhưng một lần nữa, nơi không có phòng thủ nhiều lớp. Đủ bất ngờ cho kẻ thù. Lấy một đầu cầu chẳng hạn, vào đầu cuộc chiến, hoặc ở một khu vực mà kẻ thù không đông. Hạ cánh bằng dù là một điều khá hiếm.
    Chuyển đổi Lực lượng Dù thành Bộ binh hạng nặng - tại sao? Chúng ta cần một bộ binh hạng nặng được tăng cường riêng biệt để chống lại kẻ thù mạnh trong cuộc chiến vũ trang phối hợp. Với xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, có xe tăng thiết giáp. Với sự gia cố. Nhưng bạn không thể cử cô ấy đi làm nhiệm vụ thám hiểm. Họ cần các đơn vị cơ động cao đang chiến đấu chống lại kẻ thù không được trang bị mạnh nhưng cơ động. Và đây là Lực lượng Dù. Không cần thiết phải biến "kỵ binh hạng nhẹ" thành "hạng nặng" chỉ vì quân đội của chúng ta bị bóp méo, họ đang cố gắng sử dụng nó cho việc này. Cần phải có cả kỵ binh hạng nhẹ và hạng nặng ...
    Bảo vệ các cơ sở quân sự. Các cuộc đột kích. Lực lượng viễn chinh. Chiến đấu chống lại các lực lượng nổi dậy và du kích. Và cuối cùng - một sự chiếm đóng bất ngờ của đồ vật hoặc bàn đạp cho một cuộc tấn công.
    1. 0
      28 tháng 2022 năm 21 41:XNUMX
      Tất cả đều đúng.
  25. +3
    28 tháng 2022 năm 17 25:XNUMX
    Một loạt các câu hỏi về cải tổ Lực lượng Dù, nhưng chủ đề rất lớn là các câu hỏi về xe chiến đấu bộ binh, thiết giáp chở quân, về việc thay thế chúng bằng "Kurgans", "Boomerangs". Công nghệ mới này ở đâu và nó sẽ trông như thế nào trong điều kiện chiến tranh mới. Và nói chung về triển vọng của xe bọc thép trên bánh.
  26. +1
    28 tháng 2022 năm 21 39:XNUMX
    Rất có thể, đối với các chi tiết cụ thể của việc tiến hành các hành vi thù địch ở Ukraine, tác giả đã đúng. Nhưng cuộc xung đột này có phải là dấu hiệu của các phương pháp của cuộc chiến tranh vĩ đại? Bạn luôn phải tìm ra sự dung hòa giữa hỏa lực, tính cơ động và an ninh. Đối với tôi, dường như hỏa lực và tính cơ động quan trọng hơn vì tính cơ động cũng là an ninh. Và nó hiệu quả hơn nhiều để ngăn chặn hỏa lực của kẻ thù hơn là chống chọi với hỏa lực của hắn. Nhưng sẽ đúng hơn nếu trang bị cho Lực lượng Nhảy dù nhiều thiết bị khác nhau, tùy thuộc vào tính chất của nhiệm vụ chiến đấu. Xét cho cùng, Lực lượng Nhảy dù là lực lượng tinh nhuệ.
  27. -2
    28 tháng 2022 năm 21 59:XNUMX
    Để bắt đầu, tôi đưa tin này cho nhiều "chuyên gia" biết, hạ cánh bằng dù là một trong nhiều phương pháp đưa máy bay chiến đấu ra chiến trường, và không phải là chính, do nhiều điều kiện bắt buộc. Các hành động của Lực lượng Dù trong DRA, như một ví dụ xác nhận việc bị cáo buộc là thiếu các đơn vị và tiểu đơn vị đổ bộ đường không, là cực kỳ không chính xác và chỉ nói về trình độ thấp và hiểu biết về bản chất của vấn đề của tác giả của opus này, không có gì .
    Việc sử dụng hiệu quả các đơn vị và đội hình của Lực lượng Nhảy dù bao hàm việc tiến hành các hoạt động tấn công chiến lược trên quy mô mặt trận và quân đoàn, kinh nghiệm lập kế hoạch và tiến hành các hoạt động quy mô tương tự giữa các Bộ tư lệnh vũ trang và Bộ Tổng tham mưu. Dựa trên khu vực quân sự hạn chế, các đơn vị nhảy dù được sử dụng cho mục đích dự định của chúng, như các đơn vị chiến thuật cơ động cao có khả năng hoạt động độc lập tách biệt với các lực lượng chính, để tấn công và bắt giữ các đối tượng và tiến hành các hoạt động đột kích. Được huấn luyện chiến đấu cao và nhiều người trong số họ có kinh nghiệm chiến đấu, những đơn vị con này, hoạt động ở những khu vực khó khăn nhất, có tổn thất nhỏ hơn mức độ lớn hơn so với các đơn vị vũ khí tổng hợp. Nhân đây, vẫn có tin cho tác giả, tất cả các đơn vị, đội hình của Lực lượng Nhảy dù đều có các trung đoàn và sư đoàn pháo binh, đại đội xe tăng “hạng nặng”, phương thức đổ bộ chủ yếu là đổ bộ. Bài báo đại loại như vậy, blah blah blah, không có gì, những vấn đề thực sự mang tính thời sự không được nêu ra.
    1. 0
      28 tháng 2022 năm 22 30:XNUMX
      Tôi muốn xem nó sẽ hoạt động như thế nào trong tình trạng cô lập với các lực lượng chính ... trước tiên bạn cần phải đến phía sau tiền tuyến, trung đoàn, lữ đoàn, v.v. Và đến đó bằng đường hàng không qua tiền tuyến với kẻ thù có vũ khí tương đương, bay qua và hạ cánh thiết bị và binh sĩ tự sát. Ngay cả khi một bộ phận của lực lượng đổ bộ đến được bãi đáp (mà MANPADS, SAM sẽ không có thời gian để bắn hạ), thì trong tương lai gần, đối phương sẽ kéo pháo, hệ thống phản ứng UAV và tất cả những ai đã tiếp cận được. điểm sẽ không bị ràng buộc trong một cú ném anh hùng về phía sau!
  28. +7
    28 tháng 2022 năm 22 00:XNUMX
    Người ta chỉ có thể hy vọng rằng hoạt động đặc biệt ở Ukraine sẽ trở thành một cơ hội cho những thay đổi chiến lược trong nhánh nổi tiếng nhất của lực lượng vũ trang nước Nga hiện đại.

    Nó sẽ không. Sự sùng bái Lực lượng Dù đã được áp đặt quá lâu đối với cả chủ sở hữu của những chiếc mũ nồi xanh và công chúng. Về vấn đề này, "chú Vasya" đã tự tay gieo một con "lợn" béo bở đến mức bạn muốn khóc vì tuyệt vọng.
    Người Mỹ, không buồn phải thừa nhận, hóa ra lại thông minh hơn nhiều trong vấn đề này.
    1. -1
      28 tháng 2022 năm 23 21:XNUMX
      Ở đây bạn phải làm việc một cách tinh tế. Vâng, Lực lượng Nhảy dù hiện là bộ binh tinh nhuệ. Hoàn toàn là IMHO, hãy để nó như những đứa trẻ nhỏ, khả năng chạy nhảy, để cảm thấy đặc biệt. Nhưng đổi sang máy bay.
  29. 0
    29 tháng 2022 năm 00 48:XNUMX
    Không ai hủy bỏ khả năng di chuyển trên không đối với các thiết bị quân sự, và đây không phải là ý thích của Lực lượng Dù. Việc chuyển giao thiết bị nhanh chóng của hàng không vận tải đã, đang và sẽ diễn ra. Nhưng sẽ không có các đơn vị đổ bộ đường không, chỉ còn lại các bộ phận thực hiện các nhiệm vụ cụ thể.
    Và từ khi nào Lực lượng Nhảy dù trở thành binh chủng sẵn sàng chiến đấu nhất?
    So với các tay súng cơ giới, họ dành một nửa thời gian cho huấn luyện chiến đấu, vì nửa sau thời gian dành cho huấn luyện nhảy dù. Và trên thực tế, chúng tôi có những đơn vị sẵn sàng chiến đấu nhất, tôi sẽ không nói về "nhạc công", đó là những người lính thủy đánh bộ, cuộc tấn công vào Grozny và Mariupol đã cho thấy điều này. Nhưng Wagnerites vượt ra ngoài sự cạnh tranh.
  30. +2
    29 tháng 2022 năm 05 25:XNUMX
    Tổ chức lại bộ đội đường không thành quân xung kích đường không. Về cơ bản, xe máy bay. Thay thế tất cả các loại nhôm BMD-4M, BTRD, Nona, Octopus bằng các mẫu nặng. Gắn một trung đoàn trực thăng cho sư đoàn. Trung đoàn VTA có trong tay. Điều này đã được viết về một thời gian dài. Ngay cả dưới thời Liên minh, rõ ràng là không ai sẽ nhảy dù từ nơi nào của Il-76. Nhưng Liên Xô chìm vào quên lãng, và mọi người đều không theo kịp Lực lượng Dù, điều này có thể hiểu được, nhiệm vụ là sống sót. Nhưng trong những năm 2000, mọi việc trở nên dễ dàng hơn nhiều, và sau năm 2014 cần phải tiến nhanh hơn, nhưng chúng tôi không có ai nghĩ trong Bộ Quốc phòng, chỉ có các nhà chế tạo, máy chiếu và thiết bị tổng hợp.
  31. +1
    29 tháng 2022 năm 09 31:XNUMX
    Với sự phát triển hiện đại của các hệ thống trinh sát và phòng không, tất cả những điều "vui vẻ" với cuộc tấn công đường không trên các phương tiện chiến đấu "giấy" đã mất hết ý nghĩa! Trong một thời gian dài, cần phải chuyển Lực Lượng Nhảy Dù từ BÐQ sang BMP-3! Vì những ảo tưởng ma quái về cuộc đổ bộ từ trên trời, các đơn vị đã bị tước đoạt ít nhiều phương tiện được bảo vệ bình thường!
  32. -3
    29 tháng 2022 năm 12 18:XNUMX
    Đừng đụng đến việc sản xuất hàng loạt BMD-4M, ngược lại, ở Chelyabinsk, hãy cố gắng khôi phục việc sản xuất BMD-2 mới. Các tàu sân bay chống tăng và chống bắn tỉa là lý tưởng.
  33. -1
    29 tháng 2022 năm 12 26:XNUMX
    Lực lượng Dù trong lịch sử của họ hiếm khi được sử dụng như dự định, nhưng không ai đưa ra kết luận từ điều này.
  34. +2
    29 tháng 2022 năm 21 45:XNUMX
    Mục đích chính của Lực lượng Nhảy dù là hoạt động phía sau phòng tuyến của địch tại các cơ sở đặc biệt quan trọng.

    nếu họ đến ...
    Với các phương tiện trinh sát (từ không gian đến trái đất) và phòng không của phương Tây hiện nay, điều này khó có thể ...
    vào lúc này, trong NWO, đây không phải là một cuộc đổ bộ cũng không phải là một bộ binh ...
    giống như một bên đổ bộ - không có công việc ở đó và họ không tiến hành nó, giống như bộ binh - không có đủ "nặng" - họ đóng vai trò của bộ binh "nhẹ" ...
  35. +3
    29 tháng 2022 năm 23 37:XNUMX
    Để có thể bay lên không trung và ném VDD ra ngoài một cách tổng hợp, cần phải có gần như toàn bộ đội bay vận tải quân sự của Nga. Hoặc là phải tăng số lượng máy bay lên nhiều lần, sẽ mất nhiều thời gian và tốn kém, hoặc chuyển một phần Lực lượng Dù sang cơ cấu tổ chức của các sư đoàn súng trường cơ giới. Sau Chiến tranh Thế giới thứ hai, Lực lượng Nhảy dù không bao giờ được sử dụng trong các cuộc chiến với mục đích đã định của họ và với việc giải phóng một lượng lớn quân dù, ngoại trừ Lực lượng Vệ binh 103. Lực lượng Dù, được đổ bộ xuống Kabul, nơi không có hệ thống phòng không nhiều lớp, và hệ thống phòng không có sẵn đã nhanh chóng bị chế áp và vô hiệu hóa. Và trong tương lai, sư đoàn đã thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu, giống như một sư đoàn súng trường cơ giới, nhưng kém hơn về khả năng bắn và tấn công do đặc thù của nhiệm vụ chiến đấu. Điều tương tự cũng xảy ra ở Bắc Caucasus và bây giờ là ở Ukraine, ngoại trừ cuộc đổ bộ của quân đội trực thăng ở Gostomel.
  36. -1
    30 tháng 2022 năm 14 17:XNUMX
    Như chúng tôi đã nói ... BMD giống như AAVTOVAZ, không còn là máy kéo, nhưng vẫn KHÔNG phải là ô tô.
  37. +1
    30 tháng 2022 năm 16 50:XNUMX
    hoàn toàn đúng. vật liệu tốt nhất của con người được sử dụng với vũ khí không phù hợp nhất. Loại bỏ tất cả các bmd chết tiệt và cho ra các xe tăng bình thường. nếu thiếu kiên nhẫn - giữ nguyên tên và mũ nồi, nhưng chuyển từ trên không sang tấn công. và bản thân các đơn vị không vận phải được đổ bộ lên trực thăng trong các lực lượng tấn công chiến thuật.
    Nhân tiện, điều tương tự cũng áp dụng cho Thủy quân lục chiến - xe tăng thay vì các tàu sân bay bọc thép nổi.
    mặt trời ngày nay của Nga - như thể một mớ gia vị không có món chính. lính dù, lính thủy đánh bộ, đặc công, thủy binh, quân không gian, Vệ binh quốc gia, v.v., chỉ thiếu một thứ - bộ binh bình thường với vũ khí bình thường.
    1. 0
      31 tháng 2022 năm 16 33:XNUMX
      Trích từ mực
      chuyển đổi từ trên không sang tấn công. và bản thân các đơn vị không vận phải được đổ bộ lên trực thăng trong các lực lượng tấn công chiến thuật.


      Đó là, để lặp lại kinh nghiệm không thành công của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Và cuối cùng, hãy đến với những gì mà lũ shtatovite đã đến - với sự hoàn toàn không thể phù hợp của các đơn vị "máy bay" cho bất kỳ loại chiến tranh nào, ngoại trừ đơn vị chống khỉ. Ngay cả trong cuộc chiến với Iraq, Mỹ không còn liều lĩnh sử dụng các đơn vị "cơ động" của họ ngoại trừ các nhóm nhỏ để trinh sát và chỉ định mục tiêu.
      Nhưng "cho ra xe tăng" nói chung là từ một vũ trụ song song. Tôi xin nhắc lại rằng chiếc "777" của Mỹ, với tất cả những khuyết điểm và giá cắt cổ, đã được chế tạo chính xác để chúng có thể được "cấp phát" cho các đơn vị không vận.

      Tôi đồng ý với bạn - Nga cần "bộ binh bình thường" tốt. Nhưng tôi xin nhắc bạn rằng cực kỳ ít chú ý đến loại quân này phát sinh chính vì "xu hướng thời trang" của thời gian gần đây. Chính vì những xu hướng này mà đủ loại "chuyên gia" đã thuyết phục mọi người rằng "thời của xe tăng đã qua", "thời của khối lượng bộ binh đã qua", "thời của bom và đạn pháo thông thường đã qua" và trong nói chung thời gian của mọi thứ tuyệt đối không được ban cho bởi Lầu Năm Góc đã trôi qua. Nhưng giờ bỗng hóa ra thời của xe tăng, đại bác và “gang” máy bay không đi đến đâu và không mất đi. Và rằng tất cả những điều này cùng tồn tại hoàn hảo và bổ sung cho vũ khí dẫn đường hiện đại.

      Vì vậy, quan điểm của tôi là không cần thiết phải ném từ thái cực này sang thái cực khác. Và bộ binh không mâu thuẫn với Lực lượng Nhảy dù. Chúng bổ sung cho nhau. Sự phát triển của "bộ binh" cổ điển nên đi theo con đường riêng của nó, và sự phát triển của bộ binh hạng nhẹ nên đi theo con đường riêng của nó.
      1. 0
        1 tháng 2022, 04 34:XNUMX
        điều gì đó không rõ ràng về loại "không phù hợp" mà chúng ta đang nói đến trong trường hợp của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ. Tất cả các nhiệm vụ đã được hoàn thành xuất sắc.
        nếu chúng ta được nói rằng "thời của những cái *** bình thường đã qua" - thì tất cả những cái "không bình thường" ở đâu? Đâu là máy bay không người lái tấn công, các chòm sao vệ tinh, tương tự của máy bay chiến đấu, v.v., và ít nhất là kazy trên xe tăng, máy bay khoan bình thường và thông tin liên lạc an toàn thông thường - những thứ đã được biết đến trong hơn một thập kỷ? một cái gì đó không giống như những gì đang xảy ra là một số thành kiến ​​không chính đáng trong lĩnh vực công nghệ cao. Ngược lại, có vẻ như tất cả hàng chục nghìn tỷ GPV được thể hiện chủ yếu trong các báo cáo đẹp đẽ trong các thư mục bí mật, nhưng thực tế là chúng ta đang chiến đấu với vũ khí của Liên Xô, được hiện đại hóa ở nhiều nơi.
        Đối với Lực lượng Nhảy dù, sự luẩn quẩn của khái niệm "tinh nhuệ" của loại quân này là hoàn toàn hiển nhiên. để có những nhân sự tốt nhất, kinh phí không cân đối, và kết quả là - chỉ có những khoản lỗ lớn trên các thùng các-tông. và sự vắng mặt hoàn toàn của các cuộc đổ bộ bằng dù mà họ đã chuẩn bị trong suốt 70 năm qua. và cho tất cả 45000 người này (mặc dù thực tế là tất cả các lực lượng mặt đất là 280 nghìn và bộ binh là không đủ). Vâng, thậm chí có 35000 lính thủy đánh bộ với những vấn đề tương tự. và chúng ta hãy giảm tất cả những gia vị bay bổng này từ một phần tư xuống còn 5-10% tổng số, loại bỏ ưu tiên của chúng về chất lượng nguồn nhân lực và giảm kinh phí xuống còn 10%. đây sẽ chỉ là một sự bổ sung thông thường lẫn nhau và một sự khác biệt với những thái cực. và chúng tôi sẽ gửi những nhân sự tốt nhất và ưu tiên cao cho các đơn vị xung kích hạng nặng, càng bão hòa vũ khí hạng nặng càng tốt, chứ không phải cho "bộ binh hạng nhẹ".
  38. 0
    31 tháng 2022 năm 00 49:XNUMX
    Chà, cuối cùng, ít nhất ai đó đã dám viết sự thật về khái niệm điên rồ của Lực lượng Dù và những thiết bị dù vô dụng ..
  39. 0
    31 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
    Thật buồn cười khi tôi đọc về một lực lượng Nhảy Dù cỡ nòng lớn, đây không phải là một trận đấu súng trong trường bắn dành cho bạn, Lực lượng Dù đổ bộ gần đối phương và làm việc trong tầm gần, điều chính của Lực lượng Dù là tốc độ và tính di động. Bao phủ toàn bộ khu vực bằng một màn khói, bạn có thể xử lý trước khu vực bằng máy bay ném bom, nhảy dù dưới mũi đối phương, và nhanh chóng xông vào cá tráp, sau đó rút về phòng hành quân tiếp theo. Viết một cách đơn giản hơn là Lực lượng Nhảy dù hiện đang được sử dụng cho các mục đích khác và đóng câu hỏi. Bây giờ chúng ta cần phát triển máy bay không người lái và các thuật toán cho các hoạt động chiến đấu mà không cần người điều khiển. Ngay từ đầu, rõ ràng từ quy mô của nhóm, hoạt động sẽ sa lầy, các triệu phú thậm chí không thể phong tỏa các thành phố, và nếu nhóm lan rộng trên lãnh thổ, nó sẽ đe dọa phá vỡ chiến tuyến. Vì vậy, có một vị trí, từng bước làm sạch và phát huy, điều này là trong một thời gian dài. Có thể ngay từ đầu sẽ đóng cửa biên giới phía tây từ lãnh thổ Belarus bằng một đội quân xe tăng, giải quyết vấn đề tiếp tế và di chuyển toàn bộ lực lượng từ lãnh thổ Belarus đến Kyiv, nơi nhiệm vụ chính sẽ là đánh chiếm. Thủ đô và loại bỏ các cơ quan đầu não của đối phương, điều này sẽ phá hoại toàn bộ hoạt động của kẻ thù - không có nguồn cung cấp, về mặt đạo đức, và nếu không có lệnh của sở chỉ huy, mọi người sẽ bỏ chạy, điều này cũng khá tệ, thật khó xác định và loại bỏ bọn họ về sau, một loại ngủ ô, cho nên bọn họ chỉ định chính mình trên chiến trường hu là hu. Đối với những khu vực kiên cố thì sử dụng bộ đội và pháo binh, bộ đội dù ở những khu vực riêng biệt, địch đột phá mặt trận hoặc vị trí không thuận lợi trong một số khu vực nhất định, hoặc lấy các đối tượng quan trọng, trọng yếu, nhanh chóng và chớp nhoáng áp sát vấn đề. , mà họ cần đôi cánh. Đúng vậy, tất cả các khái niệm về một chiến binh đang trở nên lỗi thời, liên quan đến cuộc cách mạng công nghiệp đang diễn ra, cần phải sửa đổi các khái niệm và chuyển sang chế tạo người máy với các thuật toán. Cuộc chiến robot trong tương lai.
  40. 0
    31 tháng 2022 năm 18 32:XNUMX
    Trích từ bayard
    Bạn có hình dung ra giá trị của nó không?
    Và tốc độ sản xuất sản phẩm mới này của ngành? Trong điều kiện của cuộc xung đột ALREADY đang diễn ra?

    Ngay cả khi họ sản xuất 10 chiếc mỗi tháng, điều này có nghĩa là họ sẽ được bảo vệ đáng tin cậy hơn bởi 10 phi hành đoàn nữa, có thể chống lại việc cung cấp 10 chiếc thiết bị tương tự của phương Tây. Ngay cả sự hiện diện của các thiết bị như vậy trong quân đội cũng sẽ nâng cao tinh thần.
  41. 0
    31 tháng 2022 năm 18 42:XNUMX
    Mục đích chính của Lực lượng Nhảy dù là hoạt động phía sau phòng tuyến của địch tại các cơ sở đặc biệt quan trọng.
    Một ví dụ về việc sử dụng Lực lượng Dù trong thời đại của chúng ta có thể đóng vai trò là Lực lượng đổ bộ Gostomel. Máy bay trực thăng được sử dụng làm phương tiện vận chuyển và phương tiện hỗ trợ hỏa lực ở đó. Và các thiết bị mặt đất đã tự đến. Dưới đây là các thực tế hiện đại của ứng dụng, theo đó các yêu cầu về công nghệ cần được điều chỉnh.
  42. 0
    1 tháng 2022, 07 50:XNUMX
    . Hãy chú ý đến mức độ thành công của Terminator BMPT hiện đang hoạt động ở Ukraine.

    Chà, làm thế nào để nó hoạt động thành công?
  43. -1
    1 tháng 2022, 10 13:XNUMX
    Hành lang của Lực lượng Nhảy dù quá mạnh, nên sẽ không có kết luận.
  44. 0
    1 tháng 2022, 13 01:XNUMX
    Hải quân đã bị hỏng. Nhưng sẽ không có kết luận. Sảnh quá mạnh.
    Lực lượng Nhảy dù đã làm hỏng việc. Nhưng sẽ không có kết luận. Sảnh quá mạnh.
    Hàng không ... Tình báo ... Nhưng sẽ không có kết luận. Sảnh quá mạnh.
  45. +3
    1 tháng 2022, 13 51:XNUMX
    Trong toàn bộ lịch sử sử dụng Lực lượng Nhảy dù ở nước ta, theo tôi biết, không có một cuộc hành quân nào thành công với một cuộc đổ bộ nhảy dù hàng loạt được ghi nhận, họ hoặc thành công một phần và tổn thất lớn không tương xứng, hoặc thất bại thảm hại. Vì vậy, nó có thể phân tích việc sử dụng các lực lượng trên không. Ngay cả chiến dịch đường không của Đức để chiếm đảo Crete theo đúng nghĩa đen là một chiến thắng thiêu đốt và làm suy yếu khả năng của Wehrmacht đối với các hoạt động như vậy trong một thời gian dài. Đổ bộ nhảy dù vẫn thực sự và hiệu quả ở quy mô hạn chế, bí mật, không có tác chiến vũ khí phối hợp, đột kích, phá hoại, trinh sát, và đối với những nhiệm vụ này, điều quan trọng là phải có các phương tiện liên lạc, quan sát và phát hiện và chỉ định mục tiêu hiệu quả. Đặc biệt trong thời đại của chúng ta, khi khoảng cách đối với các hệ thống tấn công chỉ là vấn đề giá trị của mục tiêu và chi phí đạn dược, một mục tiêu cực kỳ quan trọng, nếu cần, có thể đạt được ở phía bên kia hành tinh. Theo tôi, con đường tiếp theo để chuyển đổi Lực lượng Nhảy dù là lực lượng đổ bộ đường không để triển khai nhanh chóng tình trạng sẵn sàng chiến đấu liên tục, triển khai nhanh chóng các lực lượng ở các khu vực khác nhau trên thế giới, triển khai phương thức đổ bộ. Mặt khác, nó chỉ đơn giản là một tương tự của kamikaze Nhật Bản, quyết tâm cống hiến cuộc sống của một người với hiệu quả thấp.
  46. 0
    1 tháng 2022, 14 07:XNUMX
    Trong ba ca, nếu BMD-4M đi, cộng với các hợp kim mới nhẹ hơn và chắc hơn, thì khẩu pháo chống bắn tỉa 30mm sẽ trở nên hoàn hảo, Tulyaki sẽ có thể giảm độ giật xuống 12 và tăng gấp đôi vận tốc đầu nòng, sau đó chúng có thể dễ dàng pin phản lực 100mm UAS đi được XNUMXkm, hàng còn tốt, hàng nghìn chiếc đang bán.
  47. 0
    2 tháng 2022, 06 43:XNUMX
    Không phải là một chiến lược gia, nhưng tôi nghĩ rằng Lực lượng Dù vẫn sẽ được cải tổ theo hướng DRG. Một cuộc đổ bộ ồ ạt, trong điều kiện hiện đại, khó có thể bị chú ý, và nếu vậy, việc che chắn bãi đổ bộ bằng pháo binh sẽ không phải là một nhiệm vụ khó khăn. Sau đó, nó vẫn chỉ để chặn nhóm.
    Đồng thời, việc hạ cánh của một DRG nhỏ có thể được thực hiện một cách kín đáo hơn nhiều. Và nếu một số nhóm đổ bộ được phân bố trên khu vực, thì xác suất hoàn thành nhiệm vụ sẽ tăng lên.
  48. +1
    2 tháng 2022, 12 02:XNUMX
    Những gì được nêu trong bài báo là công bằng hơn và các vấn đề cũng như giải pháp của họ nằm ở bề mặt. Các cuộc tấn công đường không quy mô lớn với sự phát triển hiện nay của các phương tiện trinh sát và phòng không (với tất cả các vệ tinh và máy bay không người lái) phải bị lãng quên! Và giao nó cho các lực lượng hoạt động đặc biệt cho các cuộc đột kích và hoạt động cụ thể nhỏ của họ.
    “Những lời cảnh tỉnh đầu tiên đã vang lên ở Afghanistan, khi áo giáp hạng nhẹ, chính xác hơn là BMD-1 và BMD-2, bắt đầu được thay thế bằng các loại súng trường cơ giới tiêu chuẩn chở quân và xe chiến đấu bộ binh, lính dù trên chiến trường thì không. hoạt động cho mục đích đã định của họ, nhưng chỉ thay thế các đơn vị súng trường cơ giới của quân đội. Đơn giản vì nhánh tinh nhuệ này của quân đội là lực lượng sẵn sàng chiến đấu nhất "
    Đây không phải là chuông, đây là báo động! Ngay cả khi đó, cần phải sửa đổi các mục tiêu, mục tiêu và chiến thuật sử dụng Lực lượng Nhảy dù, và tất nhiên, trang bị cho nhánh quân sự này một cách thích hợp. Trong hơn 30 năm và nhiều chiến binh, không có kết luận nào được đưa ra, và bây giờ nó là 22, và tất cả đều là những chiếc BMD-2 trên không, trong đó lính dù vẫn chết, không có vũ khí hiện đại tương ứng với nhiệm vụ.
    Theo ý kiến ​​cá nhân thuần túy của tôi, Lực lượng Dù nên được trang bị BMP-3 "Dragoons" nổi, BMP không nổi được tạo ra trên cơ sở xe tăng T-72 chính cho các đội hình tấn công đường không, việc sử dụng căn cứ này sẽ giảm chi phí và cho phép sản xuất hàng loạt các phương tiện này, pháo tự hành nổi với pháo 152mm, hệ thống tên lửa phòng không cũng có khả năng vượt qua chướng ngại vật mặt nước. Các tay súng cơ giới nên chuyển từ những chiếc BMP-2 bằng bìa cứng, và thậm chí là BTR-80/82, sang những chiếc BMP-3 không nổi hạng nặng, nhưng thay cho những chiếc BTR-82 đã đề cập, một chiếc BTR-90 được thiết kế lại với một MTO gắn phía trước và truyền đơn giản. Và tất cả những người Kurgans, và Boomerang, do chi phí cao, nên được giao cho lực lượng phản ứng nhanh. Đây là một ý kiến.
  49. 0
    2 tháng 2022, 23 02:XNUMX
    Quân đội VKDV hàng không vũ trụ là tương lai của họ - Mặt trăng, sao Hỏa
  50. 0
    2 tháng 2022, 23 22:XNUMX
    Mục đích chính của Lực lượng Nhảy dù là lực lượng dự bị chiến lược của Bộ Tổng tham mưu ... Đây là những người có thể được điều động trong ngày, thậm chí đến Kaliningrad, thậm chí đến Vladivostok, kể cả đổ bộ nếu các tiểu khu bị phá hủy hoặc ở mức lớn. khoảng cách từ phía trước ...
    Ở Viễn Đông, các bộ phận rất nhỏ. Chỉ có lực lượng đổ bộ đường không mới có thể nhanh chóng xây dựng một nhóm ở đó, và các cuộc chiến tranh rất nhanh hiện đại đang khiến mọi thứ trở nên đòi hỏi nhiều hơn. Trong khi các đơn vị bình thường sẽ di chuyển trong 2 tuần trên các chuyến tàu, quân phòng thủ sẽ rơi xuống đó và các thành phố sẽ bị chiếm, chưa kể đến thực tế là các đoàn tàu với trang bị đều là mục tiêu xuất sắc.
  51. 0
    3 tháng 2022, 14 23:XNUMX
    Đúng vậy, thời đại đổ bộ dù hàng loạt đã qua lâu rồi.
    Những chiếc xe vận chuyển chứa đầy quân đổ bộ là mục tiêu tuyệt vời ngay cả đối với lực lượng phòng không tiên tiến nhất.
    Và bản thân Lực lượng Dù trên thực tế không còn là bộ binh có cánh nữa mà là bộ binh cơ giới tinh nhuệ. Kể từ Afghanistan - 40 năm mặc áo giáp
  52. +1
    4 tháng 2022, 08 07:XNUMX
    Tôi nghĩ nên giảm tổng nguồn lực (thời gian, tiền bạc) trên quy mô của tất cả các lực lượng đổ bộ đường không cho việc huấn luyện nhảy dù, bởi vì đầu ra rất ít, các hoạt động nhảy dù thành công trong nhiều thập kỷ, nếu có, cũng rất ít. ví dụ, một phần nhỏ hơn của lực lượng đổ bộ đường không nên được giữ ở mức tương tự, một phần lớn hơn nên được giảm bớt để chuyển sang các hình thức huấn luyện khác. Có bất kỳ lý lẽ chống lại?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"