Điều gì và làm thế nào ngày nay có thể đe dọa Su-35 của Nga trên bầu trời Ukraine

123
Điều gì và làm thế nào ngày nay có thể đe dọa Su-35 của Nga trên bầu trời Ukraine

Bây giờ chúng ta hãy bỏ qua một sự cố kỳ lạ được cho là liên quan đến một chiếc Su-35 của Nga ở gần Kherson và một máy bay chiến đấu dường như đã bị ai đó bắn hạ. Trong khi các kênh điện tín đang làm ầm ĩ thì các phương tiện truyền thông chính thống và những người có trách nhiệm đều im lặng. Liệu sự im lặng này có bị phá vỡ hay không vẫn là một câu hỏi chưa được giải đáp, các phiên bản liên quan đến việc Su-35 bị phá hủy đã hàng loạt, và tất cả chúng đều đang cận kề.

Tuy nhiên, một câu hỏi quan trọng được đặt ra: liệu người Nga có hàng không có lợi thế trên không như các kênh yêu nước nhất trên Internet đã phát về nó, và các lực lượng phòng không Ukraine có bất lực đến vậy không? Đặc biệt là với nguồn cung cấp vũ khí gần đây của phương Tây.



Chúng ta sẽ nói về hệ thống phòng không NASAMS và Skyguard Aspide.

Hãy bắt đầu với hệ thống phòng không Na Uy



Nói chung, NASAMS nên được tôn trọng vì hệ thống phòng không Mỹ-Na Uy hóa ra rất thành công. Và nhiều đến mức các tên lửa và radar NASAMS được giao nhiệm vụ bảo vệ Nhà Trắng ở Washington. Tổ hợp có những ưu điểm không thể phủ nhận so với tổ hợp Patriot.

Ngoài Hoa Kỳ và Na Uy, NASAMS hiện đang hoạt động với Tây Ban Nha, Hà Lan, Phần Lan, Litva, Hungary, Indonesia, Chile, Oman và Ấn Độ. Điều này cho thấy rằng khu phức hợp có một danh tiếng nhất định.

Tuy nhiên, như mọi khi, có những sắc thái. Đúng vậy, ngày nay nhiều người nói tích cực về NASAMS, tán dương nó theo đủ mọi cách. Đặc biệt (rõ ràng là tại sao) họ rất sốt sắng ở Ukraine. Đó là, những hệ thống phòng không này sẽ phải đi đến đâu.

Sắc thái là gì? Trong, chúng ta sẽ hiểu bằng từ viết tắt NASAMS. Và chúng ta phải hiểu những điều sau đây.

NASAM III



Công nghệ mới nhất đã được sản xuất từ ​​năm 2019. Trung tâm điều khiển và bệ phóng đã được nâng cấp, hiện có thể phóng tên lửa tầm ngắn AIM-120X Sidewinder Block II và tên lửa tầm trung AMRAAM-ER thay vì AIM-9 AMRAAM thông thường.

AMRAAM-ER là loại tên lửa có tiềm năng đánh trúng mục tiêu tốc độ cao và cơ động. Thiết bị tìm kiếm hai giai đoạn có khả năng nhìn thấy mục tiêu ở phạm vi lên đến 50 km. Rất tươm tất vũ khí.

Ukraine sẽ nhận được những tên lửa này? Các trung tâm điều khiển? ra đa? Dĩ nhiên là không. Các loại vũ khí mới nhất, ngay cả về nguyên tắc và lý thuyết, không nên thuộc quyền sử dụng của quân đội Nga. Xem xét cách Lực lượng Vũ trang Ukraine chia tay tất cả các mẫu được giao “thành công”, NASAMS III “không tỏa sáng” đối với người Ukraine.

NASAM II



Đây là một phiên bản của hệ thống phòng không mà các nhà sản xuất đã phát triển vào đầu những năm 2000. Việc sản xuất hàng loạt bắt đầu vào năm 2006 và đến năm 2007, hệ thống phòng không bắt đầu được cung cấp cho tất cả mọi người.

Một pin NASAMS II hoàn chỉnh bao gồm:

- 12 bệ phóng, mỗi bệ mang sáu tên lửa AIM-120 AMRAAM;
- 8 radar Sentinel cải tiến AN / MPQ-64F1;
- 1 trung tâm điều khiển;
- 1 máy có camera quang điện tử (MSP500);
- 1 xe điều khiển chiến thuật.

Các radar có sức mạnh riêng và có thể xử lý và phân phối dữ liệu giữa các bệ phóng một cách độc lập với nhau. Mỗi mô-đun trở nên thực tế tự chủ, có thể được lắp đặt trên các phương tiện khác nhau, khả năng phát hiện và theo dõi mục tiêu tăng lên.

Là một phần của khu phức hợp, một hệ thống điện quang MSP500 của công ty Rheinmetal của Đức đã xuất hiện cùng với máy đo khoảng cách laze và một camera TV, cũng như một camera nhiệt học được nâng cấp. Tất cả những điều này đã làm cho nó có thể phóng tên lửa một cách thụ động. Dựa trên dữ liệu nhận được, trung tâm điều khiển có thể hình thành một bức tranh chiến thuật hoàn chỉnh về không phận của khu vực được bao phủ.

Ukraine sẽ có được những tổ hợp này? Câu trả lời vẫn vậy: không.

NASAMS II đang phục vụ cho các quốc gia không có khả năng tham gia vào các hệ thống này. Thứ nhất, chúng khá phù hợp, và thứ hai, chúng được trả toàn bộ bằng đô la và euro. Và nếu không có gì để bù đắp cho sự hào phóng đó, thì các quốc gia có NASAMS II “bổ sung” sẽ chẳng còn gì để nói, trước mối đe dọa sắp xảy ra từ Nga.

Và điều gì sẽ có thể chia tay với các quốc gia muốn làm mọi thứ có thể để giúp Ukraine?

Nói chung, sẽ đúng hơn nếu nói không phải “điều gì có thể xảy ra”, mà là “điều gì không đáng tiếc”. Và ở đây chúng tôi có hệ thống phòng không NASAMS I.

NASAMS tôi



Đây là thế hệ đầu tiên của hệ thống tên lửa phòng không này. Công việc chế tạo hệ thống phòng không được hoàn thành vào năm 1995-1996, nhưng đến năm 1998, tổ hợp mới hoàn toàn sẵn sàng.

Tổ hợp này là radar băng tần X MPQ-64 Sentinel ba tọa độ của Mỹ và tên lửa AMRAAM của Mỹ, kết hợp với tổ hợp điều khiển C4I được tạo ra ở Na Uy.

Khẩu đội phòng không NASAMS-I bao gồm ba trung đội hỏa lực, mỗi trung đội gồm một trung tâm điều khiển, một radar và ba bệ phóng, cho 6 tên lửa. Tổng cộng, tổ hợp này vận hành 54 tên lửa, có thể bắn tới các mục tiêu trong vòng 12 giây.

Tên lửa này là AMRAAM, hay còn gọi là AIM-120A, không đối đất, được điều chỉnh cho các điều kiện phóng từ mặt đất từ ​​Hệ thống Công ty Raytheon.


Tên lửa khá ổn, bắt đầu từ năm 1992 và tính đến thời điểm hiện tại, AIM-120A đã bắn trúng hơn 15 mục tiêu, trong đó có AIM-120A phóng từ máy bay Thổ Nhĩ Kỳ, Su-24 của Nga bị bắn rơi năm 2015 ở Syria .

Khả năng của phiên bản mặt đất của AIM-120A về phạm vi bay chiến đấu theo chiều ngang lên tới 25 km đối với tên lửa thông thường và lên đến 40 km đối với tên lửa hiện đại.

Chi phí ước tính của pin NASAMS-I ước tính khoảng 40 triệu USD.

Đây là loại vũ khí mà quân đội Ukraine có thể tùy ý sử dụng.

Hệ thống phòng không này có thể được gọi là "mới"? Vâng, nếu bạn lạc quan về nó, thì có. Trên thực tế, AIM-120A, mặc dù nó là một tên lửa rất tốt, vẫn được tạo ra vào năm 1991 - đó là một thời gian dài. Và ngày nay, một số lượng khá lớn các quốc gia (hơn 30) đang trang bị AIM-120C-7, được sử dụng từ năm 2006. Và (bao gồm) tổ hợp NASAMS II thực sự được trang bị.

Tại sao lại chú trọng đến NASAMS II như vậy? Nhưng bởi vì đó là hệ thống phòng không này mà quân đội Tây Ban Nha đưa vào trang bị. Và người tiền nhiệm đi đâu, đó là Aspide?

Đúng vậy, hãy đến Ukraine!

Ở đây mọi thứ có thể được truy tìm rất rõ ràng: không ai ở phương Tây sẽ trang bị cho Lực lượng vũ trang Ukraine những vũ khí mới nhất để gây thiệt hại cho chính họ. Kho dự trữ của Liên Xô đã đến hồi kết thúc, nhưng cần phải chiến đấu một điều gì đó, và do đó Châu Âu sẽ cung cấp mọi thứ không phải là điều đáng tiếc.

Vâng, ở đây hãy nhớ đến hành vi "đồng minh" của Anh Quốc, nước đã chuyển giao Liên Xô không theo Lend-Lease, mà để lấy vàng khá hữu hình, các máy bay chiến đấu và máy bay ném bom đã qua sử dụng từ cùng một châu Phi.

Mọi thứ sẽ hoàn toàn giống nhau ở đây: người Tây Ban Nha sẽ vui lòng bàn giao hệ thống phòng không tầm ngắn Aspide cho “những người anh em chiến đấu” của Ukraine, và chúng sẽ được đưa vào trang bị (với mức chiết khấu đáng kể hoặc thậm chí là không có gì) NASAMS II, , có vẻ như, không phải là mới nhất (bạn có thể mặc cả), nhưng khá phù hợp.

Hơn nữa, hãy nhìn vào mọi thứ một cách thực tế: người Tây Ban Nha nên sợ ai và họ nên mong đợi những mối đe dọa từ ai? Chỉ có Basques trong các sân sau ở châu Âu của họ và họ có thể mang theo một nix, nhưng những máy bay và tên lửa hành trình thì không.

SAM Skyguard Aspide


Vì vậy, hệ thống phòng không Ý-Thụy Sĩ Skyguard Aspide đã đến tay người Ukraine. Câu chuyện với hệ thống phòng không này đã có từ rất lâu, công ty Selenia đã phát triển và sản xuất hệ thống phòng không, sau đó nó được mua lại bởi Alenia Aeronautica, công ty sau đó đã bán mọi thứ liên quan đến tên lửa cho MBDA liên quan đến châu Âu.


Với khối lượng 228 kg và chiều dài 3,63 m, Aspide Mk. 1 có tầm bắn chính thức lên tới 20–25 km và độ cao lên tới 8 km. Đối với năm 1988 - rất nhiều, trong thời đại của chúng ta - bản thân bạn hiểu như thế nào. Radar bán chủ động tìm kiếm thực sự là ngày hôm qua.

Ngoài ra còn có một nỗ lực để hiện đại hóa Aspide Mk. 1 bằng cách cài đặt RLGSN đang hoạt động, Aspide Mk. 2. Theo kết quả thử nghiệm, hóa ra loại AIM-120А nói trên không chỉ tốt hơn mà còn tốt hơn về độ lớn, và những nỗ lực mô tả thứ tương tự dựa trên Aspide đã bị bỏ rơi để chuyển sang tên lửa của Mỹ.

Nhưng trong quân đội Tây Ban Nha, một số hệ thống phòng không Toledo còn tồn tại cho đến ngày nay, dưới tên gọi này là Aspide Mk bắt đầu được cung cấp cho người Tây Ban Nha. 1. Tất cả diễn ra vào năm 1987-1990. Tây Ban Nha đã tiếp nhận XNUMX khẩu đội của hệ thống phòng không Toledo.

Khẩu đội gồm hai tiểu đoàn hỏa lực. Đến lượt mình, bộ phận bao gồm:

- 1 radar điều khiển Oerlikon Contraves Skyguard;
- 2 tên lửa phòng không PU phóng 1 nòng kéo Selenia Aspide Mk. một;
- 2 pháo phòng không kéo đôi Oerlikon GDF-001 cỡ nòng 35 mm.

Một bộ dụng cụ gây tranh cãi, nhưng vào thời điểm đó, nó trông rất phổ biến. Một loại "Cheetah", cũng được đưa ra tên lửa. Nhưng vì hệ thống phòng không bao gồm các thành phần được kéo, nên không thể nói về bất kỳ khả năng cơ động nào. Và tất cả những viên pin này dùng để bảo vệ các vật thể tĩnh có tầm quan trọng đặc biệt.

Tổng cộng, Tây Ban Nha đã nhận được 13 hệ thống (26 bệ phóng) và 200 Aspide Mk. 1. Đến ngày nay, tên lửa đã hoàn toàn lỗi thời, và thời hạn sử dụng lạc quan nhất của tên lửa đã ra đời. Do đó, hoàn toàn có thể đưa chúng để đổi lấy một thứ gì đó hiện đại hơn. Mà trên thực tế, đã xảy ra.

Nhân tiện, tôi lưu ý rằng những người Tây Ban Nha nhiệt thành tiếp tục vận hành hệ thống phòng không Spada 2000, dựa trên tên lửa Aspide 2000, nỗ lực thứ hai nhằm tìm ra thứ gì đó dựa trên Aspide Mk. 2. Nỗ lực là vậy, tất cả "bùa" của Aspide đầu tiên vẫn còn, nhưng vì tên lửa chưa hết hạn sử dụng (được giao cho Lực lượng vũ trang Tây Ban Nha năm 1997-1999) nên không cần phải cho đi. nhưng. Và Aspide 2000 tiếp tục phục vụ nhiệm vụ bảo vệ các căn cứ hải quân của Hải quân Tây Ban Nha.

Một số người ngày nay, đặc biệt là trước những thông tin chưa được kiểm chứng về những tổn thất của Nga và những thành công của Ukraine, đang hơi mất đầu. Tôi thậm chí còn đọc được điều này: "các mẫu được chuyển giao không phải là công nghệ lỗi thời, như bạn thường nghe, mà là công nghệ mới nhất và tiềm năng của nó không thể bị đánh giá thấp."

Tôi muốn khuyến khích những người như vậy hãy nghiêm túc. Vâng, xin lỗi, tên lửa có thể có tiềm năng gì cách đây ba mươi năm (nếu không muốn nói là hơn)?

Đúng vậy, NASAMS chỉ là một hệ thống phòng không tuyệt vời. Ngày thứ ba. Cái thứ hai là rất tốt. Nhưng sẽ không ai may mắn với những khu phức hợp này ở Ukraine. Và bởi vì chúng thực sự mới và tốt, và bởi vì chúng tốn rất nhiều tiền. Những cái đầu tiên sẽ được lấy, điều mà ngay cả một người hoài nghi như tôi cũng không thể chậc lưỡi để gọi chúng là phù hợp với ít nhất một cái gì đó như thế ...

Đầu ra


Tất nhiên, máy bay trực thăng sẽ không hoạt động tốt ở những nơi mà các hệ thống phòng không này sẽ hoạt động. Máy bay cũng vậy, nhưng tôi nghĩ rằng những tổ hợp này sẽ không thể làm được gì với Su-35 và Su-34 hiện đại, trừ khi, tất nhiên, vụ phóng được thực hiện “vô định”, và thậm chí sau đó, máy bay Nga có một cái gì đó để chống lại.

Nhưng thực tế là rõ ràng: Ukraine không có khả năng sản xuất tên lửa phòng không, tương ứng, kho dự trữ của Liên Xô sẽ cạn kiệt sớm hay muộn (nếu họ chưa đến gần thời khắc vinh quang này), điều đó có nghĩa là mỗi hệ thống phòng không do Liên Xô cung cấp Tây sẽ có một giá trị rất, rất lớn.

Đúng vậy, tôi sẽ không cam kết xác định rõ ràng giá trị của những hệ thống phòng không như Toledo, có tuổi đời dưới ba mươi năm.

Nhưng cho đến nay có thể thấy rõ ràng rằng "đồng minh" của Ukraine sẽ không chia tay bất cứ thứ gì từ kho vũ khí mới nhất của họ. Và nếu việc giao hàng vẫn tiếp tục, thì trong mọi trường hợp, các mẫu vũ khí cũ sẽ tiếp tục được chuyển đi. Tất nhiên, có thể sớm hay muộn phương Tây sẽ phải chấm dứt sự tham gia vào cuộc chiến này, hoặc thực sự đổ vỏ cho một thứ gì đó hiện đại.

Nhân tiện, tôi sẵn lòng đặt cược vào kết quả của một sự lựa chọn như vậy. Tôi chắc chắn rằng sẽ có những nỗ lực đàm phán với Nga. Tuy nhiên, việc cung cấp vũ khí hiện đại với số lượng theo yêu cầu của Ukraine là rất tốn kém.

Và làm thế nào để kiếm tiền trong chiến tranh, phương Tây hoàn toàn biết rõ.
123 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +14
    22 tháng 2022 năm 05 18:XNUMX
    Cơ sở phòng không của Ukraine là các máy bay DLROIU của NATO và trạm phát hiện vô tuyến thụ động Kalchuga. Chúng cho phép hệ thống phòng không bắn "điểm trống", như tác giả viết, và nhanh chóng thay đổi vị trí.
    Nguồn cung cấp tên lửa cho các tổ hợp S300 và Buk ở Ukraine không phải là vô tận. Đương nhiên họ sẽ gửi một cái gì đó của Mỹ. Về cơ bản, nó sẽ không thay đổi bất cứ điều gì.
    1. +12
      22 tháng 2022 năm 06 42:XNUMX
      Phạm vi phát hiện DLROI của NATO là bao nhiêu km? Và làm thế nào chúng có thể được áp dụng ở Donbass, nơi cách biên giới Ba Lan khoảng một nghìn km theo đường thẳng?
      1. +7
        22 tháng 2022 năm 07 11:XNUMX
        Hôm qua có tin từ cung cấp máy bay phương Tây. Rõ ràng là ít nhất nhân viên kỹ thuật sẽ xuất thân từ "quân tình nguyện" (thực tế là lính đánh thuê), nghĩa là phòng không cho sân bay sẽ tốt, chứ không phải thứ sẽ được điều động đến gần mặt trận. Cho đến nay, mọi thứ mà phương Tây hứa hẹn - không thể tránh khỏi việc phục vụ cho kẻ thù. Bây giờ cần phải quyết định làm thế nào để trấn áp POV của một kẻ thù hậu thuẫn!
      2. +8
        22 tháng 2022 năm 08 27:XNUMX
        Trích dẫn: max702
        Phạm vi phát hiện DLROI của NATO là bao nhiêu km? Và làm thế nào chúng có thể được áp dụng ở Donbass, nơi cách biên giới Ba Lan khoảng một nghìn km theo đường thẳng?

        Và bây giờ hãy tính khoảng cách từ Biển Đen ...
        1. -2
          22 tháng 2022 năm 08 38:XNUMX
          AWACS không có ở đó, tất cả đều lơ lửng trong không gian của Ba Lan, Romania, có quá nhiều rủi ro trước World Cup nên không cần mơ tưởng.
          1. +5
            22 tháng 2022 năm 13 03:XNUMX
            AWACS bay từ Đức (hoặc từ căn cứ Konya của Thổ Nhĩ Kỳ) đến khu vực Zmeinoye trên Biển Đen. Tôi thậm chí sẽ tạo một ảnh chụp màn hình bằng cách nào đó.
            Ở đó, anh ấy nhìn qua gần như toàn bộ miền Nam của Ukraine và Crimea.
            1. -1
              22 tháng 2022 năm 19 54:XNUMX
              Và Donbass như thế nào? Tại sao hệ thống hội nghị truyền hình của chúng tôi hoạt động ở độ cao tối thiểu? Những radar nào phát hiện ra chúng và chỉ định mục tiêu cho tàn dư của lực lượng phòng không 404?
              1. +1
                22 tháng 2022 năm 23 42:XNUMX
                Nói chung, AWACS cũng có chế độ vượt quá đường chân trời. Nó thậm chí có thể phát hiện các vụ phóng tên lửa đạn đạo ở khoảng cách lên tới 1000 km.
                Có lẽ anh ta vẫn đến được Donbass.
                Cũng như vệ tinh của các nước NATO đặc biệt đang hoạt động.
                1. +1
                  23 tháng 2022 năm 09 43:XNUMX
                  Đưa ra như một bằng chứng về chế độ đường chân trời ..
                  Trích dẫn: Osipov9391
                  Cũng như vệ tinh của các nước NATO đặc biệt đang hoạt động.

                  Những người đam mê âm nhạc địa phương thề với mẹ của họ rằng các vệ tinh không thể theo dõi (thậm chí không chỉ định mục tiêu) các chuyển động của AUG, và bạn đang nói về máy bay trong thời gian thực! Tôi thừa nhận rằng việc cất cánh từ sân bay có thể được cố định bằng quang học (và thậm chí sau đó, rất có thể, điều này sẽ thông qua các đặc vụ), nhưng việc theo dõi một chuyến bay xa hơn là điều tuyệt vời .. về câu hỏi này, lực lượng phòng không của Ukraine hoạt động như thế nào đối với phía chúng tôi , ai chỉ đạo nó? Nhất là khi xét thấy lâu nay không có mạng lưới phòng không thống nhất ..
                  1. -3
                    23 tháng 2022 năm 18 50:XNUMX
                    Nó được gọi là VTH - quét qua đường chân trời.
                    Có thể nhìn thấy ICBM phóng lên đến 1000 km.
                    Nhưng độ cao của các mục tiêu trên không không được xác định trong chế độ này.
                    1. RTV
                      +1
                      27 tháng 2022 năm 02 50:XNUMX
                      Và đâu là khả năng phát hiện mục tiêu phía ngoài đường chân trời trong ít nhất một bức ảnh? AWACS không có khả năng này và không cần nó.
                      1. -1
                        27 tháng 2022 năm 13 24:XNUMX
                        Nhìn kỹ, nó ở đó.
                        Tôi đã viết chế độ VTN.
                        Hình dưới cùng bên trái.
                      2. RTV
                        +1
                        28 tháng 2022 năm 12 08:XNUMX
                        Ngay cả một cái nhìn lướt qua cũng đủ để hiểu rằng không có phát hiện quá đường chân trời ở bất cứ đâu. Từ tất cả. Bất cứ điều gì ai đó gọi là chế độ này là không liên quan. Có những định luật vật lý, và phù hợp với chúng, với trình độ phát triển công nghệ hiện nay, một chiếc máy bay AWACS không thể phát hiện ra các mục tiêu ngoài đường chân trời. Dấu chấm.
        2. 0
          29 tháng 2022 năm 09 21:XNUMX
          Biển Đen bị phòng không của chúng ta bắn xuyên qua và hàng không sẽ đánh chặn bất kỳ mục tiêu nào
      3. +1
        23 tháng 2022 năm 15 57:XNUMX
        Vào giữa những năm 80, bay với a.b. Geilenkirchen ở Đức E-3 đã nhìn xuyên qua và xuyên qua toàn bộ CHDC Đức, cộng với các mảnh của Ba Lan và một phần các khu vực biên giới của Liên Xô. Radar trên E3 rất mạnh. Vì vậy, máy bay được đánh giá cao và đã được phục vụ trong nhiều năm
        1. +1
          27 tháng 2022 năm 13 26:XNUMX
          Ngay cả bây giờ, họ bay từ Đức mỗi ngày để do thám Ukraine ở Ba Lan và Romania.
          Nhiều hơn trên Biển Đen.
          Chỉ có máy bay E-3 ở đó đã tăng đáng kể lên 17 chiếc, và tất cả chúng đều đã trải qua quá trình hiện đại hóa nghiêm túc.
          1. -1
            28 tháng 2022 năm 02 17:XNUMX
            Tại 85-87, 10-12 bay hàng ngày vào các ngày trong tuần. Chúng tôi đã dẫn dắt họ. Chuyến bay mất trung bình 5-8 giờ
            1. -1
              28 tháng 2022 năm 13 01:XNUMX
              Nói chung, chiếc máy bay AWACS này hóa ra rất tốt và không có loại máy bay tương tự nào trên thế giới hiện nay cùng loại.
              Có khoảng 30 người trong số họ ở châu Âu. Ngoài Đức, Pháp và Anh cũng có họ. Nhưng với số lượng nhỏ hơn và các sửa đổi khác.
              Ngay cả trên các khả năng radar nghiêm trọng không được hiện đại hóa.
    2. +10
      22 tháng 2022 năm 08 51:XNUMX
      Trích dẫn từ ism_ek
      Máy bay DLROIU của NATO là cơ sở của lực lượng phòng không Ukraine

      Tôi không đồng ý.
      Đây là bản đồ chuyến bay và danh pháp (khoan)

      Tác giả trong ảnh (hầu như ngày nào anh ấy cũng đưa ra)
      Bạn biết kích thước của Ukraine và phạm vi quan sát của mũi khoan.
      Điều gì mang lại cho chuỗi thư là không rõ ràng. Có SKO 3-6 km.
      Và một nghịch lý.
      "Kolchuga" của Ukraine dựa trên các công nghệ của Liên Xô cổ đại cung cấp "nền tảng phòng không của Ukraine", và 85B6-A "Vega" mới hơn của Nga không nhìn thấy những chiếc Su-25, mig-29, UAV của Ukraine và những chiếc Himar khác?
      Trích dẫn từ ism_ek
      Về cơ bản, nó sẽ không thay đổi bất cứ điều gì.

      Ryabo Kirill wasat bây giờ là lối thoát của bạn!
      (chúng tôi đã đọc và nghe giống nhau về 777, dao kéo, kéo cắt)
      Tôi chắc rằng bạn cũng sẽ kể về F-16, v.v. Vâng
      1. 0
        22 tháng 2022 năm 14 08:XNUMX
        Trích dẫn từ TreeSmall.
        "Kolchuga" của Ukraine dựa trên các công nghệ của Liên Xô cổ đại cung cấp "nền tảng phòng không của Ukraine", và 85B6-A "Vega" mới hơn của Nga không nhìn thấy những chiếc Su-25, mig-29, UAV của Ukraine và những chiếc Himar khác?

        Vega không phải là mới hơn và thua chuỗi thư về các đặc điểm.
        Và những chiếc MiG và Su của Ukraine bay xa hơn tiền tuyến?
        Tại sao M777 tốt hơn so với cùng một vị trí địa lý, ngoại trừ khối lượng?
        Harpoon ... Thành tựu của anh ấy là gì? Người Ukraine suýt đánh chìm tàu ​​kéo của họ? Đây là sau khi TOR được đặt trên đó đã bắn tất cả đạn dược trên máy bay không người lái.
        Vấn đề không phải là về F-16, mà là về số lượng trong số chúng sẽ được chuyển giao. Nếu nó là một dòng chảy mỏng, thì nó sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Nếu có một trăm hoặc hai cùng một lúc, thì đây sẽ là một câu chuyện hoàn toàn khác.
        1. -2
          22 tháng 2022 năm 15 09:XNUMX
          Sản xuất nối tiếp bắt đầu vào năm 1987. Tôi không tin vào quảng cáo của Topaz.
          Từ năm 1992 đến 2003, 30 "Kolchug" và "Kolchug-M" đã được chế tạo: ☝️18 trạm được chuyển giao cho Lực lượng vũ trang RF, 8 trạm cho Lực lượng vũ trang Ukraine và 4 trạm được bán cho Trung Quốc ... và chúng tôi đã lựa chọn ưu ái của Vega
          Máy bay trực thăng của Ukraine đã bình tĩnh bay đến Mariupol bị phong tỏa (giống như 8 chuyến bay) và bắn vào một vật thể ở Belgorod, và chúng bắn hạ sous và mini: điều đó có nghĩa là chúng đang bay.
          777 không có trong công viên yêu nước. 2C5 (và tất cả những người khác) có độ mòn nòng cực cao: điều này có thể được nhìn thấy từ các cánh đồng được cày xới và tiêu thụ BC, sẽ sớm bắt đầu rên rỉ
          Những thành tựu của PKR Liên Xô / RF là gì? / không cần nhớ trận chiến Ai Cập-Israel cổ đại đó /
          Thành tích có thể nhìn thấy ở những nơi làm nhiệm vụ chiến đấu của Hạm đội Biển Đen. Chà, mọi thứ đã và đang xảy ra với Serpent.
          Nếu có một trăm hoặc hai cùng một lúc, thì đây sẽ là một câu chuyện hoàn toàn khác.

          Ryabov Kiril treo những câu chuyện tương tự về Himars và về ATGM, về MANPADS và về Arty, v.v.
          Bạn có thể tìm thấy nó hoặc làm điều đó cho mình?
          1. 0
            27 tháng 2022 năm 22 44:XNUMX
            "Trực thăng Ukraine bay bình tĩnh đến Mariupol bị phong tỏa (có vẻ như 8 chuyến bay)"
            - không bình tĩnh như vậy. bị phá hủy một nửa. Đối với hàng không, 25 phần trăm là một lộ trình.
            1. 0
              28 tháng 2022 năm 01 57:XNUMX
              Đối với hàng không, 25% là một lộ trình.

              Một bà nói
              Nếu bộ não không thay đổi: 10 chuyến bay -6 thành công.
              "Sự phá hủy"? Họ thực hiện các hoạt động tiền tuyến.
              Trong Trận chiến nước Anh, RAF còn lại khoảng 3 chục chiếc xe
              Và có 157 phi đội và 3700 máy bay.
              Đánh bại RAF? đánh lừa
              Ngày 22 tháng 1941 năm 1200, Lực lượng Phòng không Hồng quân mất 2 máy bay trong một ngày! Trong 90 tháng gần như XNUMX%.
              Năm 1944 Luftwaffe xuất kích lẻ tẻ
              "Đánh bại", vâng .. Zelensky sẽ không để bạn nói dối
              1. 0
                9 tháng 2022, 18 07:XNUMX
                về cùng một người bà, nói lên sự vượt trội gấp ba lần mong muốn trong cuộc tấn công. Chà, đánh giá này cũng áp dụng cho các tiểu khu chiến đấu để ném bom hoặc tấn công. Đối với vận tải và cứu hộ, mọi thứ còn tồi tệ hơn nhiều, xe hơi và thủy thủ đoàn bị chi tiêu không đáng có, hơn nữa, cùng với hàng hóa, và con người vì lợi ích mà những chi phí này phải gánh chịu.
                "Nếu bộ não không thay đổi: 10 chuyến bay -6 thành công."
                - Có thể nó thay đổi, 8 lần xuất kích, 4 lần tổn thất, hàng chục người.
    3. 0
      Ngày 12 tháng 2022 năm 22 56:XNUMX
      DLROIU GÌ? bạn đã nhìn thấy lãnh thổ của Ukraine chưa? hơn 1000 km từ Romania hoặc Ba Lan, bạn sẽ đi máy bay nào ở đó?
  2. +14
    22 tháng 2022 năm 05 22:XNUMX
    Vậy điều gì đã thực sự xảy ra với chiếc SU-35 ... ai đã bắn hạ nó?
    Bất kỳ loại vũ khí nào của phương Tây có thể xuất hiện ở Ukraine ... thật ngu ngốc nếu loại trừ điều này.
    Tôi đã không tin rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ cung cấp tên lửa tầm xa cho Quân đội cấp cao ... tuy nhiên, họ đã xuất hiện ở đó ... do đó, các hệ thống phòng không do phương Tây sản xuất cũng sẽ xuất hiện ... mọi thứ đều có thời gian của nó.
    Và sự trấn an của Roman rằng điều này sẽ không xảy ra ... chỉ khiến họ càng thêm báo động.
    1. -5
      22 tháng 2022 năm 12 39:XNUMX
      Bây giờ, khi biết chuyện gì đã xảy ra, và liệu có máy bay hay không, thì chúng ta có thể thảo luận về nó, nếu không, đây là một chấn động.
    2. +8
      22 tháng 2022 năm 13 34:XNUMX
      Fighterbomber - viết rằng cả Su-34M (cụ thể là M - đợt giao hàng mới nhất theo số lượng đều đã bị phá hủy) và Su-35S đều bị bắn hạ bằng hỏa lực thiện chiến, sau cú va chạm mạnh nhất của lực lượng phòng không vì không làm gì cả, vượt qua các chuyến bay của Lực lượng vũ trang Ukraine, các điểm và những người quản lý khác.

      Ý kiến ​​này có thể tin tưởng được không? Anh ấy có nội tâm, khi mang những thứ cần thiết nhất cho các phi công, điều mà đất mẹ đã không ban tặng. Bao gồm cả những chiếc Su-34M bị bắn hạ.


      Vâng, và như vậy trong 60 năm nữa - Isaev của tương lai có thể thiết lập, trên cơ sở các tài liệu đã được giải mật, các tuyến đường sắt và những thứ khác từ cả hai phía, như nó đã từng xảy ra, chứ không phải sớm hơn.
  3. +36
    22 tháng 2022 năm 05 23:XNUMX
    Vẫn còn một câu hỏi đặt ra: các tuyến đường cung cấp vũ khí được chuyển đến Ukraine sẽ hoạt động trong bao lâu mà hầu như không bị trừng phạt? Sau 5 (!) Tháng chúng hoạt động gần như trơn tru.
    1. -13
      22 tháng 2022 năm 12 38:XNUMX
      Cho đến khi bạn đến và chặn mọi con đường hàng trăm km biên giới.
      1. +2
        22 tháng 2022 năm 16 14:XNUMX
        Tôi muốn khuyên bạn nên bắt đầu tự chọc mình.
      2. +24
        22 tháng 2022 năm 16 40:XNUMX
        Trích dẫn từ EvilLion
        Cho đến khi bạn đến và chặn mọi con đường hàng trăm km biên giới.

        Họ có nói với bạn giống nhau về thịt không?
        Cho đến khi bạn đến, bạn không bỏ cỏ khô, bạn không trồng ngũ cốc, bạn cho bò đực ăn?
        Và khi bạn chửi sữa chua và bánh mì ôi thiu trong cửa hàng, có lẽ họ cũng nói với bạn rằng: hãy tự vắt sữa bò và uống tươi, hoặc chính chiếc bánh mì.
        Toàn bộ tình huống là khi xã hội bắt đầu tham gia vào sự phân công lao động và phân chia thành các ngành nghề, thì một kết quả ngẫu nhiên hữu ích là sự xuất hiện của trách nhiệm ở mọi giai đoạn.
        Nhà nước của chúng tôi, bao gồm cả Liên Xô và Nga, đã không có chiến tranh trong 70 năm.
        Trong 70 năm, nhiều thế hệ quân đội sống thoải mái bằng tiền thuế của chúng tôi. Nhận lương cao, lương hưu, v.v.
        Mang lại cho xã hội một sự phòng thủ.
        Tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng tôi cũng chi tiền thuế cho vũ khí. Và anh cũng sống thoải mái.
        Các trường quân sự đã sản sinh ra hàng trăm nghìn binh sĩ đạt cấp tướng.
        Và bây giờ chúng ta có gì, sau kết quả 70 năm nuôi quân và tổ hợp công nghiệp - quân sự?
        Hoàn toàn tầm thường trong chỉ huy các Lực lượng vũ trang của chúng ta?
        Đúng. Đây đã là một SỰ THẬT!
        Hoàn toàn tầm thường trong văn phòng thiết kế tổ hợp công nghiệp-quân sự, nơi thậm chí không thể tạo ra những chiếc UAV mà bạn không ưa thích, thậm chí còn đi sau Israel và Mỹ 30 năm, và hóa ra là Thổ Nhĩ Kỳ và thậm chí cả Iran.
        Hóa ra ở đất nước chúng tôi không có gì có thể xuyên thủng hệ thống phòng không, mặc dù có rất nhiều ví dụ về việc người Mỹ đã xuyên thủng cả hệ thống phòng không của Libya và Iraq và Nam Tư như thế nào, và tôi nhớ lời các tướng lĩnh của chúng tôi nói về sức mạnh của nó như thế nào. phòng không của họ như thế nào và người Mỹ "không có gì sẽ không hoạt động".
        Nhưng nó đã hoạt động?
        Và điều này xảy ra đối với Israel ngay cả bây giờ với các hoạt động trả đũa và đe dọa thường xuyên của họ.
        Và trong mọi thứ cũng vậy.
        Bất cứ nơi nào bạn nhìn, nó giống nhau ở mọi nơi
        Mặc dù vậy, nơi chỉ có hoa và hoa, nhưng hãy đào sâu hơn, và phân sẽ bắt đầu.
        Và khi nhìn vào NWO này, tôi nhận ra rõ ràng rằng trong 40 năm qua, con người của chúng ta đã nuôi một lũ ký sinh trùng không học được gì trong suốt 80 năm qua, những kẻ không nhìn xung quanh chút nào.
        Một số loại "bonzes" không thể chạm tới.
        Tham gia vào việc quảng cáo bản thân.
        Ông đã đưa ra "Lực lượng nhiên liệu" đáng khen ngợi và các dị giáo khác dưới dạng đền thờ và biathlons.
        Hàng thủ của chúng tôi đã mục nát, nó đã mục nát từ bên trong, từ cái đầu.
        Đuôi vẫn bám chặt, nhưng đầu và bên trong đều thối rữa.
        1. -6
          22 tháng 2022 năm 18 05:XNUMX
          Bây giờ tình hình ở phía trước là như vậy mà Nga có lẽ sẽ chỉ có hai cách:
          Tổng động viên và thiết quân luật cho một cuộc chiến toàn diện với Ukraine;
          Việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật chống lại Ukraine.

          Bây giờ, nếu chúng ta lựa chọn cuối cùng, hoặc ít nhất là mối đe dọa như vậy, thì ngay khi tình trạng hỗn loạn bắt đầu tại các kho vũ khí có vũ khí hạt nhân chiến thuật, liệu cả thế giới có bày tỏ "quan ngại sâu sắc về vụ tống tiền hạt nhân của Ukraine"?
          Chắc chắn tất cả những vật thể này đều nằm trong tầm kiểm soát cảnh giác của các vệ tinh và mạng lưới tình báo. Ví dụ như thế này, chẳng hạn ngày mai mở kho chứa bom hạt nhân rơi tự do thì chắc chắn họ sẽ để ý điều này và hiểu chuyện gì đang xảy ra?

          Và sự huy động chắc chắn sẽ làm đảo lộn toàn bộ xã hội và cả nhà nước.
          1. -6
            23 tháng 2022 năm 08 41:XNUMX
            Không ai sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine Chiến thắng không có lợi cho giới lãnh đạo Chúng ta sẽ đánh bại nhiều vấn đề hơn, bao nhiêu người cần được cung cấp lương hưu và các khoản thanh toán khác. Cung cấp công việc, người Ukraine không phải là người Nga mà không có việc làm, họ sẽ ngay lập tức tăng cao. Và như vậy xung đột âm ỉ có lợi, ở đây chúng ta đang bảo vệ con người.
    2. +5
      22 tháng 2022 năm 15 16:XNUMX
      Các tuyến đường cung cấp hiện tại và CPR vẫn có thể được giải thích bằng một số kế hoạch bí mật. Nhưng làm thế nào để giải thích sự di chuyển tự do của ZSU dọc theo chiến tuyến, với sự "thống trị" của hàng không chúng ta?
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +5
    22 tháng 2022 năm 05 33:XNUMX
    Có vẻ như việc nghiên cứu những gì còn lại của Su35 sẽ cho kết quả dưới dạng có hay không có mảnh vỡ của tên lửa nước ngoài trong thân tàu, hoặc xác nhận rằng đó chính là "hỏa lực thiện chiến" từ phía chúng ta!
    1. EUG
      +5
      22 tháng 2022 năm 05 58:XNUMX
      Lửa thân thiện? Còn hệ thống "bạn hay thù"?
      1. +11
        22 tháng 2022 năm 08 53:XNUMX
        Còn hệ thống "bạn hay thù"?

        Mọi thứ đều hoạt động trên giấy ... Giống như SPO.
        1. +3
          22 tháng 2022 năm 20 07:XNUMX
          Mọi thứ đều hoạt động trên giấy ... Giống như SPO.

          Chà, để phần mềm mã nguồn mở hoạt động, nó sẽ không ngăn cản được các xạ thủ phòng không phóng tên lửa. Vâng, và tên lửa để vào máy bay. Nhưng với câu hỏi SRO. Thái độ của chúng tôi đối với việc xác định trong các cuộc chiến "giả" như vậy, nói một cách nhẹ nhàng, là coi thường. Họ đã được tái bảo hiểm khi trúng phải các khối đá của kẻ thù - họ chỉ đơn giản là gỡ bỏ chúng, hơn nữa, theo hướng dẫn từ phía trên cùng, để lại các chế độ vận hành đơn giản của thiết bị. Thời gian này. Tất nhiên, họ ngại bắn vào người mình (và người lạ hiếm khi xuất hiện) - do đó, việc không có dấu “của riêng” trước hết được hiểu là “cái này của người ta, chỉ có SRO không hoạt động là bị lỗi. hoặc mã không chính xác "
          Chà, vẫn chưa có gì để nói. Có thể không phải Áp-ram, mà là Y-sác, không phải trong trò xổ số, mà là trong những quân bài, anh ta không thắng mà là thua. cười
    2. -2
      22 tháng 2022 năm 06 10:XNUMX
      Và "bạn hay thù" không hoạt động với chúng ta?
    3. +1
      22 tháng 2022 năm 07 54:XNUMX
      Cả kvass và những cái bị hỏng sẽ trừ bạn)
  5. -1
    22 tháng 2022 năm 05 40:XNUMX
    Tôi nghĩ đó là ngọn lửa thân thiện. Nó xảy ra.
  6. EUG
    +5
    22 tháng 2022 năm 05 54:XNUMX
    Giờ thì tôi hiểu ai là người Ba Lan đã gạt bỏ ý tưởng tạo ra một hệ thống phòng không dựa trên tên lửa R-27. Tôi đã rất ngạc nhiên bởi đoạn văn nói về việc Ukraine không thể sản xuất tên lửa phòng không. Vì vậy, tên lửa nổ, ít nhất là có thể (KKB Luch và PO được đặt tên theo Artem - R-27, và GOS trên R-73, theo như tôi biết, đã từng được sản xuất ở Kyiv), nhưng tên lửa phòng không - thì không ? Đó là điều đáng nghi ngờ ... và việc hiện đại hóa rất thành công S-125 nói lên những cơ hội TIỀM NĂNG nghiêm trọng ....
    1. +2
      22 tháng 2022 năm 11 47:XNUMX
      Trích từ Eug
      Vì vậy, tên lửa nổ, ít nhất là có thể (KKB Luch và PO được đặt tên theo Artem - R-27, và GOS trên R-73, theo như tôi biết, đã từng được sản xuất ở Kyiv), nhưng tên lửa phòng không - thì không ?

      Tình anh em.
    2. +3
      22 tháng 2022 năm 13 41:XNUMX
      Lần đầu hợp tác. Ví dụ, một nhà máy sản xuất nhạc cụ đã hoạt động ở Izyum, nơi có một nửa số sản phẩm của Artyom và Luch bị ràng buộc.

      Thứ hai, bản thân việc phát hành là không thể trong các điều kiện hiện tại. Ở đó, trong cùng Artyom, tên lửa đã đến được 4 hoặc 5 rồi (nơi các tầng trên của tòa nhà mới đã bị phá hủy). Sản xuất tinh vi hiện nay, nếu không muốn nói là không thể, thì không thể đoán trước trong tương lai và chắc chắn được coi là một phần thưởng tốt đẹp, nhưng không phải là cơ sở của kế hoạch quân sự.

      Ngành công nghiệp từ xa đã hoạt động, nhưng cho đến nay chỉ có ở SKD - ví dụ, PD1 / PD2 và Leleks đã được sản xuất ở Ba Lan, tốt, các cửa hàng sửa chữa của Séc, Slovak, Bungari đều được sửa chữa. Thiết lập việc sản xuất tên lửa và thậm chí cả một doanh nghiệp cụ thể như vậy, cả về thời gian và hiệu quả. Và tại sao? Tổ hợp công nghiệp-quân sự phương Tây hiện đang ngừng hoạt động. Đặc biệt là châu Âu, thực tế đã sống trong những năm 90 vĩnh viễn của chúng ta, hiện đang phát triển mạnh mẽ và tăng sản lượng. Chà, ở đây độ trễ sẽ là 4-6 tháng + tiền chính sẽ đến từ ngân sách tiếp theo.
  7. -19
    22 tháng 2022 năm 06 09:XNUMX
    Bạn, như mọi khi, tiếp tục móc mì lên tai một cách lơ đãng. Họ tin vào mọi thứ.
  8. 0
    22 tháng 2022 năm 06 18:XNUMX
    rằng sớm muộn gì phương Tây cũng sẽ phải chấm dứt tham gia vào cuộc chiến này,

    Không bao giờ. Các lính canh sẽ không cho phép bạn. Bị buộc phải chiến đấu ở một nơi khác
  9. 0
    22 tháng 2022 năm 06 54:XNUMX
    Tại sao họ luôn có bệ phóng trên một số loại xe đẩy? Trên thực tế, đây chỉ là những tên lửa của máy bay. Đối với tôi công nghệ "cao" cũng vậy. Và tại sao trên trang bìa lại có video máy bay "Ukraine" rơi?
    1. +7
      22 tháng 2022 năm 11 48:XNUMX
      Vì đây là đối tượng phòng không. Mang đến cho trang web, không có mối quan hệ và trái.
    2. +2
      22 tháng 2022 năm 13 47:XNUMX
      Học thuyết phương Tây tập trung vào ưu thế trên không như một tiên đề vô điều kiện. Vì vậy, tác chiến phòng không mang tính chất khách quan, không có yêu cầu siêu cơ động.

      Người châu Âu có những khu phức hợp tốt của riêng họ, ví dụ như Roland, nhưng đây là cấp độ quân sự. Và nhân tiện, tôi phải thừa nhận rằng tôi ngạc nhiên rằng chính những người Đức hứa hẹn với Toffees, và không chuyển những chiếc Roland này khỏi kho hàng.
      1. +5
        22 tháng 2022 năm 14 31:XNUMX
        Trích từ donavi49
        Nhân tiện, tôi phải thừa nhận rằng tôi ngạc nhiên rằng những người Đức giống nhau hứa hẹn với Toffees, và không chuyển những Roland này khỏi kho.

        Chà, mọi chuyện đã rõ ràng với người Đức từ lâu rồi, không có gì phải ngạc nhiên cả.


        Câu hỏi nên khác.

        Rapiers, Boris ở đâu?

        MIM-72s và Avengers, Joe ở đâu?
        1. +1
          22 tháng 2022 năm 14 47:XNUMX
          Trích dẫn: Negro
          Câu hỏi nên khác.

          Rapiers, Boris ở đâu?

          MIM-72s và Avengers, Joe ở đâu?


          như người ta nói, trong những trường hợp như vậy: "đừng thức dậy nổi tiếng khi trời yên lặng ..."
          1. +1
            22 tháng 2022 năm 14 53:XNUMX
            Trích dẫn: Dedok
            không thức dậy nổi tiếng trong khi nó yên tĩnh

            Nó nói về cái gì?
        2. +1
          22 tháng 2022 năm 17 46:XNUMX
          Đối với các Chaparels, rõ ràng là họ đã chết hoàn toàn. Và không có tên lửa cho chúng. Thay vào đó, sau khi bắt đầu tài trợ (trong năm tài chính tiếp theo), các nguyên mẫu của Boeing có thể được vận động với những triển vọng rõ ràng. Họ chỉ vì một cuộc xung đột như vậy. Ở đó bạn có những Saydas mới nhất làm phòng không quân sự, và nếu bạn cần phải bắn trúng một đối tượng, thì hãy chọn Helfires.


          Avengers sẽ cho rằng không có yêu cầu nào. Có lẽ bây giờ Stormers sẽ đánh giá cao và Avengers cũng sẽ bắt đầu yêu cầu.

          Đối với Rapier, đó là một câu hỏi hay. Phức hợp là gang, nhưng theo nghĩa tốt nhất của từ này. Và nó có thể được yêu cầu với số lượng (hai đến ba trăm bệ phóng). Các loại pin mà Toyota và L200 mang theo sẽ có hiệu quả, trong khi chúng có thể bắn trúng tên lửa hành trình, và với tầm bắn 8 km và độ bão hòa tốt ở cấp độ quân sự, chúng có thể tắt các mặt hoạt động từ dưới lên, đẩy dòng hủy diệt đủ.
          1. +3
            22 tháng 2022 năm 19 04:XNUMX
            Trích từ donavi49
            Đối với Chaparels, rõ ràng là - họ đã hoàn toàn chết

            Không phải là một sự thật. Chúng đã bị rút khỏi hoạt động vào cuối những năm 90 - đầu những năm 00, ở một số nơi chúng vẫn còn phục vụ.
            Trích từ donavi49
            với triển vọng rõ ràng, các nguyên mẫu của Boeing có thể được vận động

            )))
            Nếu Chiến dịch quân sự đặc biệt không bắt đầu bất ngờ, như tuyết rơi vào mùa đông, và Ukraine có ít nhất 8 năm để chuẩn bị, thì một tổ hợp có thể ăn đứt bất kỳ tên lửa hàng loạt nào thời Liên Xô - chuột chũi, rolands, rapiers - sẽ là một trong những các dự án quan trọng nhất. Nhưng ai biết điều gì sẽ cần thiết.

            Bạn vẫn phải sống cho đến năm sau, nhưng vâng, một trang trại tập thể như vậy là một quyết định rất Mỹ trên tinh thần. Cơ hội là khá cao.
            Trích từ donavi49
            Đồng thời, chúng có thể bắn trúng tên lửa hành trình với tầm bắn 8 km và độ bão hòa tốt ở cấp quân sự,

            Mục tiêu phòng không bây giờ chủ yếu cần thiết ở phía sau. Phòng không quân sự là một nhiệm vụ riêng biệt, ở đây sự khác biệt về khái niệm bắt đầu phát huy vai trò: đối tác không đầu tư vào quân sự phòng không, hướng dẫn sử dụng không ra lệnh cho họ tấn công mà không chiếm ưu thế trên không. Và tôi có thể lấy nó ở đâu?
  10. +13
    22 tháng 2022 năm 07 00:XNUMX
    Điều gì và làm thế nào ngày nay có thể đe dọa Su-35 của Nga trên bầu trời Ukraine

    Các chuyên gia phòng không, hàng không sẽ phát biểu ý kiến, nhưng tôi sẽ nói thế này.
    Các quân nhân Nga tham gia NBO (phản đối bộ máy quân sự NATO) bị đe dọa nhiều nhất bởi quyết định tiếp tục tài trợ cho nền kinh tế phương Tây của chính quyền Nga. Ngày nay, khi câu hỏi về tính mạng của không chỉ binh lính và sĩ quan mà còn cả dân thường được đặt ra, thì việc tiếp tục hợp tác thương mại với các quốc gia thù địch (với sự hiện diện của các quốc gia thân thiện) là một tội ác, bất kể nó được trình bày như thế nào. trên các phương tiện truyền thông hoặc những cái đầu biết nói.
    Vì vậy, bên cạnh bạn là một người lạ,
    Bạn không la mắng anh ta - đuổi anh ta đi.
    1. +9
      22 tháng 2022 năm 12 36:XNUMX
      Tôi đang cố gắng hiểu, bạn thực sự không hiểu những điều hiển nhiên, hay bạn đang giả vờ? Giả sử Nga chiếm và đóng van khí cho EU, câu hỏi đặt ra là EU sẽ mất gì sau đó? Đúng, không có gì, bạn có thể thu thập không phải 200 xe tăng của Ba Lan mà là 1200 chiếc cho tất cả mọi người. Nga không tài trợ gì cả, họ chỉ cố gắng duy trì quan hệ với những người có thể can thiệp vào cuộc chiến. Nhưng bây giờ tình hình là như vậy mà người Đức, những người, có lẽ, là những người duy nhất ở EU có cơ hội tổ chức sản xuất vũ khí với số lượng lớn trong một thời gian hợp lý, không cho bất cứ thứ gì như vậy để thì là, nhỏ như vậy. vật, vì "đoàn kết". Và chính những người phụ thuộc một cách yếu ớt vào Nga, người Anh và người Mỹ, mới là những người đang cố gắng nhiều nhất. Một mối đe dọa, nó thường hiệu quả hơn nhiều so với việc thực hiện nó.
      1. -3
        22 tháng 2022 năm 14 11:XNUMX
        Trích dẫn từ EvilLion
        Tôi đang cố gắng hiểu, bạn thực sự không hiểu những điều hiển nhiên, hay bạn đang giả vờ?

        Đây là những điều hiển nhiên đối với bạn và đồng nghiệp của bạn, có thể hiểu được đối với công dân bình thường và là bí mật nhà nước.
        Hôm nay người dẫn chương trình "Ai chống ai?" được truyền cảm hứng và hào hứng tranh luận về việc liều lĩnh đóng và mở van cung cấp khí đốt cho các nước EU không thân thiện, đồng thời khiến người dân không ghét chính quyền của chính quốc gia của họ, những người đã phát triển và đưa chính sách Russophobia lên mức cao nhất. , nhưng đối với Putin. Nói rằng, bằng cách này Nga sẽ biến sự tức giận chính đáng lên chính mình. Tôi cá đó là thần tượng của bạn.
        Và đối với tôi, một công dân bình thường, từ lâu đã hiểu rõ rằng dân số của các quốc gia chỉ trong những điều kiện đặc biệt và trong một hoàn cảnh nhất định mới có thể kháng cự (nhưng không có nghĩa là - có thể) chống lại bộ máy quyền lực của nhà nước. Và các nhà chức trách có thể chỉ đạo (“tổ chức sản xuất vũ khí với số lượng lớn trong một thời gian hợp lý”) chỉ trong điều kiện VẬN HÀNH BÌNH THƯỜNG của các cơ sở năng lượng và hoạt động của các dịch vụ hỗ trợ cuộc sống ...
        Có một trang web của chính phủ Liên bang Nga trên Internet, nơi những người có nhu cầu có thể tìm hiểu nguyên nhân và lý do cho sự hình thành (xuất hiện) đột ngột của điều kiện sống không thuận lợi ở nước họ và giá cả tăng cao.
        Trích dẫn từ EvilLion
        Và chính những người phụ thuộc một cách yếu ớt vào Nga, người Anh và người Mỹ, mới là những người đang cố gắng nhiều nhất.

        Vì vậy, Nga hoàn toàn không phụ thuộc vào các nước này về khả năng tự cung tự cấp. Chỉ là sự tồn tại của nước Nga làm suy yếu trật tự thế giới do người Anglo-Saxon thiết lập, khi vì hạnh phúc của bạn, bạn chỉ cần in tiền, giải thích với thế giới rằng bạn đúng với các lệnh trừng phạt, áp lực vũ trang và đặt gậy vào bánh xe của một nền kinh tế đang phát triển. Những mối đe dọa như vậy đối với các nhà đầu cơ thế giới (theo báo chí Trung Quốc) trong thời kỳ sau Thế chiến II là 68 bang. Trong số đó có Nga, quốc gia được công khai chỉ định là thủ phạm của mọi rắc rối, đại hồng thủy và thất bại trên thế giới.
        Bạn đề xuất nhắm mắt lại những điều vô nghĩa hiển nhiên của những kẻ mất trí và giả vờ rằng những lập luận chính xác đến từ những phương tiện truyền thông "công nghệ tiên tiến" mà phương Tây có sẵn.
        Và tôi cho rằng đánh vào tay đã tát, không cần đợi lặp lại.
      2. -1
        23 tháng 2022 năm 08 50:XNUMX
        Được rồi, với người Đức, rõ ràng lý do tại sao cung cấp khí đốt cho Slovakia, Cộng hòa Séc, Hy Lạp, Slovenia. Và họ cũng là những người bạn trong dấu ngoặc kép.
        Chỉ có một câu hỏi, tất cả chỉ là chuyện kinh doanh và không có gì cá nhân. Hãy để mọi người chết, nhưng tiền quan trọng hơn. Như Nabiullina đã nói, trong mọi trường hợp, đồng đô la sẽ lưu hành ở Nga, bởi vì tiền lương của cô là đô la
    2. +4
      22 tháng 2022 năm 17 23:XNUMX
      Không có của ta hay của họ, quyền lực ở bất kỳ nước tư bản nào cũng là tư sản và đối với nó cái chính là lợi nhuận, không có gì cá nhân….
  11. +4
    22 tháng 2022 năm 07 05:XNUMX
    Tác giả sai về tuổi của tên lửa, nếu những tên lửa cũ thì không hiệu quả. Chúng tôi bắn tốt và đánh OCA (50 tuổi), TOR (25 tuổi). Và lực lượng phòng không của đối phương đã thực sự tăng lên đáng kể, điều này có thể được nhìn thấy hàng ngày trên TV. Khi bắt đầu hoạt động, họ cho thấy các vụ phóng tên lửa từ máy bay và trực thăng vào các mục tiêu thực, bây giờ có thể thấy rõ họ đang bắn từ một đường bay ngang và nhanh chóng rơi sang hai bên, và NURS chỉ bay ngẫu nhiên về phía kẻ thù.
    1. +8
      22 tháng 2022 năm 08 35:XNUMX
      Trong một trong những kênh điện tín, chủ đề hàng không, tôi bắt gặp một bài viết thú vị. Tác giả chỉ đơn giản là lấy dữ liệu về thành phần của hạm đội không quân Ukraine khi bắt đầu hoạt động, so sánh chúng với dữ liệu của Bộ Quốc phòng về số lượng những chiếc bị phá hủy trong NMD và đi đến kết luận rằng cuộc tấn công đầu tiên của chúng tôi đã biến ra ngoài thực tế không hiệu quả. Họ quản lý để phân tán thiết bị, trên thực tế, tại các sân bay, có những xác chết và hình nộm mà họ bay trên đó. Tôi nghĩ rằng bức tranh tương tự đã xảy ra với phòng không. Và thực tế là hàng không của chúng tôi không có khả năng hoạt động chính thức chỉ nói về điều này.
    2. EUG
      +3
      22 tháng 2022 năm 15 30:XNUMX
      Tôi không biết, vào đầu tháng 52, máy bay trực thăng hoạt động như NURS từ một ngọn đồi động có độ cao tối thiểu và ATGM (Ka-5, rất có thể là Whirlwind) bay lơ lửng cách đường dây liên lạc XNUMX km hoặc thậm chí hơn. Tôi đã tự mình nhìn thấy nó.
    3. +2
      23 tháng 2022 năm 01 47:XNUMX
      Tác giả sai về tuổi của tên lửa, nếu cũ thì không hiệu quả. Chúng tôi bắn tốt và đánh OCA (50 tuổi), TOR (25 tuổi).
      Khá đúng! Bạn không nên đánh giá quá thấp những hệ thống phòng không mà chúng có thể truyền ...
      Tôi cũng rất thích điều này từ tác giả, về Toledo:
      Khẩu đội gồm hai tiểu đoàn hỏa lực.
      Điều thú vị là các tiểu đoàn hiện nay bao gồm các trung đoàn, và các trung đoàn của sư đoàn? giữ lại
  12. +3
    22 tháng 2022 năm 07 29:XNUMX
    Cảm ơn Roman về bài đánh giá chi tiết!

    —Nhưng KHÔNG CÓ GÌ có thể bị loại trừ khỏi phổ vũ khí được chuyển giao cho Lực lượng Vũ trang Ukraine! Và hãy đi và tìm hiểu xem, trong khói lửa chiến tranh, ai đã canh giữ ở đó, bắn, bay ...
    --------
    —- Đây là một ví dụ: anh ta phục vụ trong lực lượng phòng không dưới quyền của Shilki trong SME của Cận vệ 12, 71-72. Nâng cao ... không có cách nào để kẻ thù !!
    —- Và năm 73, Chiến tranh Ngày tận thế với các Lực lượng vũ trang của Ai Cập và Syria, các cố vấn Liên Xô ... Cũng có những người đã chết. Chuẩn bị tại trung tâm phòng không HF 55468 - SV. Trong ngày đầu tiên họ đã bắn rơi 40 máy bay !! Người Israel báo cáo - phần lớn trong số 113 chiếc bị Shilkami bắn hạ.
    --------
    —- Những nội dung này về “.. vũ khí mới, thành công của HIMARS, cuộc tấn công ..” trấn an người Ukraine và tăng cường các trận chiến cho CHDCND Triều Tiên…

    —- Ít hận thù! Tổng tư lệnh Lực lượng Hàng không Vũ trụ, Tướng quân đội Surovkin, đang chỉ huy ở hướng nam.
  13. +9
    22 tháng 2022 năm 07 52:XNUMX
    Vấn đề của nó không phải ở Hymars, không phải ở loài báo và không phải ở những chiếc lao. Vấn đề là chủ nghĩa trẻ sơ sinh rõ ràng của một số ông chủ nhất định và thiếu mục tiêu rõ ràng. Trong 2-3 tuần đầu tiên, quân Yankees ngày nào cũng tuyên bố rằng họ sẽ không tham gia vào cuộc xung đột. Và khi họ thấy rằng thay vì một cuộc phẫu thuật hiện đại, một trò hề đang diễn ra, họ thở ra và lao vào
  14. +1
    22 tháng 2022 năm 08 34:XNUMX
    Bài báo rất tỉnh táo, tôi không thấy chủ nghĩa dân túy trong đó.
    Với sự xuất hiện đầy đủ của các hệ thống phòng không từ NATO, sẽ rất khó khăn cho chúng ta trong việc "chinh phục bầu trời"
    Bài báo không nói gì về việc chủ nghĩa lấy mạng làm trung tâm được đưa vào tất cả các hệ thống của NATO, và điều này làm tăng nguy cơ ít nhất là ở mức độ lớn.
  15. +3
    22 tháng 2022 năm 08 37:XNUMX
    Trích dẫn: Tác giả
    Hai giai đoạn ☝️ GOS

    giữ lại
    Chà, mọi thứ khác là suy luận phức tạp và khó hiểu của một người nghiệp dư
    Trích dẫn: tác giả
    Aspide Mk. 2. Dựa trên kết quả thử nghiệm, hóa ra AIM-120A nói trên không chỉ tốt hơn, mà còn tốt hơn theo thứ tự độ lớn,

    đánh lừa
    Nó giống như đọc một bài báo ở Murzilka trước khi đi học
  16. +7
    22 tháng 2022 năm 09 18:XNUMX
    Bây giờ chúng ta hãy bỏ qua một sự cố kỳ lạ được cho là liên quan đến một chiếc Su-35 của Nga ở gần Kherson và một máy bay chiến đấu dường như đã bị ai đó bắn hạ.

    Hôm nọ, họ đưa tin về đám tang của một phi công SU-35, tôi không nhớ tên anh ta. Có phải là cùng một phi công?
    ... Tất nhiên, máy bay trực thăng sẽ không được tốt lắm khi các hệ thống phòng không này sẽ hoạt động. Máy bay cũng vậy, nhưng tôi nghĩ rằng những tổ hợp này sẽ không thể làm được gì với Su-35 và Su-34 hiện đại ...

    Về vấn đề này, tôi muốn hỏi, còn Khibiny được quảng cáo rộng rãi của chúng tôi, được cho là được sử dụng trên tàu khu trục thế hệ thứ tư mới nhất của Mỹ Donald Cook và tất cả các loại chiến tranh điện tử khác "đốt cháy" thiết bị điện tử của đối phương? Chia sẻ ở đâu?
    1. +6
      22 tháng 2022 năm 09 38:XNUMX
      Ở cùng một vị trí với 1500 Armats vào năm 2015, theo lời hứa của tấm bạt lò xo.
      Ở cùng một nơi với Kurgans và T-15 hiện đại, trong khi các chiến binh của quân đội thứ hai trên thế giới của chúng ta đã chiến đấu với UKRAINE (!!!) trong 5 (!), Một tháng (!!) trên những ngôi mộ tập thể được gọi là BMP- 1, 2,3.
      1. -1
        22 tháng 2022 năm 14 25:XNUMX
        Một số điều vô nghĩa. Armata chỉ được ra mắt vào năm 2015 và tấm bạt lò xo không liên quan gì đến nó.
    2. +3
      22 tháng 2022 năm 11 52:XNUMX
      Trích dẫn từ Sovetsky
      Chia sẻ ở đâu?

      Họ không bao giờ như vậy. Nói chính xác hơn, các hệ thống này hoàn toàn không hoạt động như bạn đã nói.
      1. +3
        22 tháng 2022 năm 13 58:XNUMX
        Trích dẫn: Negro
        Chia sẻ ở đâu?

        Họ không bao giờ như vậy.

        Làm thế nào vậy? giữ lại
        Ở đây, trên VO, toàn bộ một bài báo là cách người Ukraine phát hiện ra rằng Liên bang Nga tham chiến, và họ đã được mời tham gia mọi lúc. Và ở đó cũng chính những chiến tranh điện tử này được sơn màu, “đốt cháy” hết các thiết bị điện tử… Một mệnh lệnh để duy trì tinh thần tích cực của các “chiến binh” VŨ? cười
        1. 0
          22 tháng 2022 năm 14 14:XNUMX
          Trích dẫn từ Sovetsky
          Và ở đó nó được sơn màu

          Chà, nó đã được ký và đã ký, bây giờ có ích lợi gì?
          1. +1
            22 tháng 2022 năm 14 37:XNUMX
            Trích dẫn: Negro
            Trích dẫn từ Sovetsky
            Và ở đó nó được sơn màu

            Chà, nó đã được ký và đã ký, bây giờ có ích lợi gì?

            Vâng, vậy ...
            Và có rất nhiều comment nhiệt tình, bản thân mình cũng thích: lol
    3. +1
      22 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
      Tất cả những gì nói về hệ thống tác chiến điện tử "vô song" này hoàn toàn chỉ là chuyện phiếm báo chí đối với những người không biết nhiều về điều này và nguyên tắc làm việc.
      Khi đó, việc đưa các trạm này vào hoạt động chắc chắn sẽ làm lộ mặt máy bay, vì AWACS sẽ dễ dàng phát hiện ra nó.
    4. +2
      22 tháng 2022 năm 14 24:XNUMX
      Hôm trước họ chôn một phi công Su-34 và tất nhiên không, đó không phải là anh ta.

      Việc sử dụng Khibiny để chống lại Donald Cook đã là một huyền thoại có râu.
      1. 0
        22 tháng 2022 năm 17 55:XNUMX
        Giả sử AWACS tiến hành trinh sát điện tử thụ động trên lãnh thổ nơi một cặp máy bay Su-34 bay ở độ cao thấp để tránh bị Bukami phát hiện.
        Để bảo vệ khỏi hệ thống phòng không, chúng bao gồm các hệ thống tác chiến điện tử ...

        Tại thời điểm này, bộ điều khiển AWACS thụ động ngay lập tức phát hiện bức xạ trong khu vực như vậy và khu vực đó, đây là đặc điểm của tác chiến điện tử của các loại máy bay đó và loại máy bay đó.
        Sau đó, AWACS ngay lập tức chuyển sang chế độ hoạt động để trinh sát bổ sung và xác định vị trí của mục tiêu.
        Sau đó, thông tin được hợp nhất vào trụ sở chính của Ukraine.

        Vì vậy, khi máy bay ở trạng thái im lặng vô tuyến với radar, máy đo độ cao vô tuyến và các hệ thống tác chiến điện tử bị tắt, nó có nhiều khả năng không được chú ý.
        1. 0
          23 tháng 2022 năm 23 20:XNUMX
          Trích dẫn: Osipov9391
          Vì vậy, khi máy bay ở trạng thái im lặng vô tuyến với radar, máy đo độ cao vô tuyến và các hệ thống tác chiến điện tử bị tắt, nó có nhiều khả năng bị chú ý.

          Tôi xin lỗi vì sự đơn giản: “Nhưng tại sao bạn lại cần những chiến tranh điện tử này nếu bạn sử dụng chúng, nó có đắt hơn cho chính bạn không? ! nháy mắt ) đối tác trong một doanh nghiệp nguy hiểm? lol
          1. -2
            23 tháng 2022 năm 23 38:XNUMX
            Việc triệt tiêu tín hiệu dẫn đường của tên lửa thường là.
            Nhưng ngay sau khi máy bay bật các hệ thống này, nó ngay lập tức trở nên đáng chú ý.
            Mục tiêu tương phản vô tuyến thu được.
            1. 0
              24 tháng 2022 năm 06 13:XNUMX
              Trích dẫn: Osipov9391
              Mục tiêu tương phản vô tuyến thu được.

              Vì vậy, câu hỏi đặt ra là, nếu tác chiến điện tử được thiết kế để triệt tiêu tín hiệu dẫn đường của tên lửa, tại sao chúng không được bật lên, nếu tác chiến điện tử hoàn toàn, giống như trên SU-24 ở Thổ Nhĩ Kỳ.
              Trong bí mật của cách tiếp cận? Nếu máy bay bị bắn rơi, hóa ra họ có thể nhìn thấy nó ngay cả khi không có chiến tranh điện tử. Một cách tiếp cận "ẩn" như vậy có đáng để nguy cơ bị bắn hạ khi có sự hiện diện của hệ thống này?
              1. -2
                24 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
                Vì vậy, ở Thổ Nhĩ Kỳ, Su-24 đã bị bắn hạ giống như tên lửa AIM-9 với thiết bị tìm tầm nhiệt, được phóng trực quan trên máy bay và nó nhằm mục đích tầm nhiệt.
                Và trên những chiếc Su-24 thông thường hoàn toàn không có những hệ thống này. Chúng không giao tiếp với thiết bị điện tử.
  17. +2
    22 tháng 2022 năm 09 19:XNUMX
    Kết luận là cần phải chiếm giữ lãnh thổ của Ukraine cho đến khi nó biến mất hoặc đồng ý với mọi điều kiện của Nga.
    1. +1
      23 tháng 2022 năm 08 58:XNUMX
      Và ai sẽ tiếp quản? với sự lãnh đạo của chúng tôi. SVO đã cho thấy việc đào tạo các tướng lĩnh và đô đốc của chúng ta đang ở cấp độ nào và vai trò lãnh đạo của chúng ta là gì. Chúng tôi sẽ không giành chiến thắng trong cuộc chiến với NATO vào lúc này.
  18. -1
    22 tháng 2022 năm 09 24:XNUMX
    Bạn có thể ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine nếu bạn tạo ra mối đe dọa đối với các nhà cung cấp thông qua những người tị nạn, lính đánh thuê, v.v., những người ngày nay bị kiểm soát bởi câu lạc bộ đói kém của Mỹ, nhưng phải được kiểm soát bởi câu lạc bộ lương thực bị chặn của Putin. Sau đó tước vũ khí sẽ không bỏ cuộc cuối cùng.


    Xoay
  19. +4
    22 tháng 2022 năm 09 34:XNUMX
    Đối với trực thăng, MANPADS vẫn gây nguy hiểm lớn nhất cho họ. Trước hết, do kích thước và trọng lượng nhỏ, những phức hợp này thậm chí có thể được sử dụng bởi các nhóm phá hoại. Ngay cả MZA cũng không quá quan trọng, tầm bắn ít hơn, kích thước lớn hơn, và để rơi vào tình trạng này, cần phải xem thường chiến thuật khi bắt đầu.
    Còn đối với các hệ thống phòng không khác, mối đe dọa từ chúng chỉ là khi bay ở độ cao trung bình và cao. Trong WWI, chúng có thể bị bỏ qua.
    Nếu không, cùng một cái cào cũ. Một lần nữa, phân tán lực lượng sẵn có, làm việc theo nhóm nhỏ. Kết quả là không thực hiện được đột phá phòng không, không có tương tác với yểm trợ.
    Tuy nhiên, "nền dân chủ tràn lan" của nửa cuối những năm chín mươi hai nghìn ảnh hưởng đến quân đội.
    Khi từ quân đội, bằng cách này hay cách khác, hàng ngàn sĩ quan có kinh nghiệm chiến đấu đã bị loại khỏi lịch trình.
  20. +1
    22 tháng 2022 năm 09 40:XNUMX
    Các tổ hợp và hệ thống phòng không được đề cập trong bài viết sẽ không có cách nào lọt vào tiền tuyến, và thậm chí còn rơi vào đội hình chiến đấu của quân đội. Chúng được thiết kế để bảo vệ các vật thể cố định ở sâu trong lãnh thổ. Do đó, xe đẩy, xe kéo, xe tải - sự vắng mặt hoàn toàn của các bệ bọc thép có thể di chuyển tự hành. Ngoài ra, không có phương tiện trinh sát chính thức nào ở chế độ chờ (bật và hoạt động sau khi có cảnh báo bên ngoài). Tôi nghĩ rằng chúng sẽ không xuất hiện ở tả ngạn của Dnepr, nếu chúng được giao cho thì là. Và ở khu vực phía Tây, vấn đề với hệ thống nhận dạng vẫn cần được giải quyết.
  21. 0
    22 tháng 2022 năm 10 19:XNUMX
    Tôi nhớ sau trận hỏa hoạn ở "Matxcơva", những người Ukraine đã cố gắng ném vào chiếc khinh hạm được cho là đã chết đuối. Nó trở nên tồi tệ, và mọi người ngay lập tức quên mất. Có một sự cường điệu về việc Su-34 bị chính lực lượng phòng không của mình bắn hạ, và sau đó là một câu chuyện tương tự về Su-35. Bạn biết đấy, nhưng tôi thà tin vào việc nhồi nhét, bởi vì người Ukraine không thể tuyên bố bắn rơi, họ không có mảnh vỡ, hơn thế, đột nhiên, phòng không của chúng tôi trở nên chết lặng.
  22. +3
    22 tháng 2022 năm 10 23:XNUMX
    Vậy điều gì đã xảy ra với Su-35? Ai đã bắn hạ anh ta, chúng tôi hay người Ukraine?
    Đây là chiếc Su-35 thứ hai bị bắn rơi. Chiếc đầu tiên bị bắn hạ (bởi quân Ukraine) vào ngày 3 tháng XNUMX.
    Trước Su-35 vài ngày, Su-34 cũng bị bắn rơi. Chúng tôi đang tích cực quảng bá phiên bản mà cả hai chiếc máy bay đều bị bắn rơi bởi chính chúng tôi.
    Nhân tiện, chúng ta có những gì, theo thống kê chính thức, có bất kỳ tổn thất hàng không nào từ các hành động của kẻ thù?
    1. +1
      22 tháng 2022 năm 20 07:XNUMX
      Theo thống kê của chúng tôi, tổn thất - An-26 và Su-30 được coi là phi chiến đấu. Và về phần còn lại, một lệnh cấm hoàn toàn. Với trách nhiệm hình sự, đối với tất cả mọi người
  23. +1
    22 tháng 2022 năm 10 24:XNUMX
    Việc các vũ khí không hoàn toàn hiện đại sẽ được cung cấp cho Ukraine là điều dễ hiểu. Nhưng người ta không nên hạ mình đối với những mảnh sắt ngoại lai, bởi vì ở Nam Tư, "siêu duper" người Mỹ nói chung là trần tục với một khu phức hợp cổ xưa.
  24. +1
    22 tháng 2022 năm 10 34:XNUMX
    "Đúng, ở đây hãy nhớ đến hành vi" đồng minh "của Anh Quốc, nước đã chuyển giao Liên Xô không theo Lend-Lease, mà để lấy vàng khá hữu hình, các máy bay chiến đấu và máy bay ném bom đã qua sử dụng từ cùng một châu Phi."
    Nếu nói về nguồn cung cấp của Hurricanes, thì so với I16, MIG3, Yak1 và Lagg 3, đó là một loại máy bay tốt, khung máy bay chắc chắn, đài từ tốt và rõ ràng không có "bệnh tật thuở nhỏ". Bực bội? À, năm 1940, chính Hurricane đã rút ra trận chiến cho nước Anh, Bị cáo buộc, Stalin nói rằng máy bay của họ là rác rưởi ..... phi công của chúng tôi không muốn bay chúng ?! Họ muốn bay cái gì? Trên Yak1 - một loại máy bay thô chưa hoàn thiện, MIGG3 - một loại máy bay thô sơ không tự biện minh và được chuyển giao cho lực lượng phòng không, Lagg 3 vào năm 1942 dự kiến ​​sẽ ngừng sản xuất.
    Vì vậy, với Lực lượng vũ trang của Ukraine, khu phức hợp cũ? nên C 300 cũng không mới, giống như phần còn lại của phòng không là ngu ngốc. Đối với họ, đây là một sự thúc đẩy chất lượng. Và đối với VKS của chúng tôi là một vấn đề mới, thậm chí còn lớn hơn.
    1. +2
      22 tháng 2022 năm 11 41:XNUMX
      Đừng viết những điều vô nghĩa về các máy bay chiến đấu của Liên Xô khi bắt đầu chiến tranh.
      Quá nguyên thủy và sai lầm.
      1. 0
        22 tháng 2022 năm 21 17:XNUMX
        làm cho chúng tôi hài lòng và viết chi tiết và có lý lẽ. Với tư cách là một cựu pvoshnik, sẽ không khó để bạn chuyển từ bản thân ngắn gọn sang cách phê bình dài dòng hơn và có cơ sở.
    2. 0
      22 tháng 2022 năm 17 29:XNUMX
      Về Hurricane, tôi đồng ý. Anh ta ở cấp độ Me109, và đó là một võ sĩ giỏi Pokryshkin đánh giá cao anh ta
    3. +1
      22 tháng 2022 năm 20 09:XNUMX
      Bạn có nghĩ rằng Lend-Lease là để làm điều này ?????
      1. 0
        22 tháng 2022 năm 21 23:XNUMX
        nếu đó là vấn đề, thì cho vay-cho thuê là miễn phí ngoại trừ
        tài sản được chuyển nhượng dưới hình thức cho vay, còn lại sau khi chiến tranh kết thúc và phù hợp với mục đích dân sự, sẽ được thanh toán toàn bộ hoặc một phần trên cơ sở các khoản vay dài hạn do Hoa Kỳ cung cấp (chủ yếu là các khoản vay không lãi suất.
        Nếu đây là một câu hỏi tu từ - từ một chu kỳ yêu nước, thì hãy nói rõ hơn.
        Đối với một kẻ ngốc, các điều kiện tương tự
        Luật mới loại bỏ các rào cản quan liêu và cho phép chính phủ Mỹ nhanh chóng cung cấp vũ khí và các nguồn cung cấp khác cho Ukraine hoặc chính phủ các nước Đông Âu bị ảnh hưởng bởi việc Nga xâm lược Ukraine để chiến đấu. Giả định rằng, cũng giống như trong Chiến tranh thế giới thứ hai, nước nhận tài trợ sẽ chỉ trả tiền cho các thiết bị được cung cấp theo phương thức Lend-Lease, những thiết bị còn lại sau khi chiến tranh kết thúc.
  25. 0
    22 tháng 2022 năm 10 40:XNUMX
    Hai pin đầu tiên sẽ là NASAMS-1
    Cộng với các trạm quang để khởi động.
    Và sau đó là NASAMS-2.
    1. -3
      22 tháng 2022 năm 11 37:XNUMX
      Làm sao bạn biết?
      Người chạy trước đầu máy xe lửa?
      Mossad đã báo cáo cho bạn cá nhân?
      1. 0
        22 tháng 2022 năm 17 45:XNUMX
        1) mặc dù Roma tuyên bố rằng NASAMS2 sẽ không được cung cấp, tôi không chắc về điều này. Có lẽ Warrior đúng. Hãy sống và xem.
        2) trên thực tế, Mossad là một "văn phòng" nghiêm túc. "zalepukha" sẽ không được điều khiển
    2. +2
      22 tháng 2022 năm 11 54:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Hai pin đầu tiên sẽ là NASAMS-1

      Người Mỹ có Nasams-1 không? Có vẻ như chỉ có những chiếc Hummer này với những người lướt trên bầu trời.
  26. +4
    22 tháng 2022 năm 12 01:XNUMX
    Đúng vậy, không phải hệ thống phòng không mới nhất được cung cấp cho Ukraine. Nhưng, xin lỗi, những chiếc Su-25, Su-24 của chúng ta cũng không phải là "kẻ nhòm ngó cuối cùng".
  27. 0
    22 tháng 2022 năm 12 02:XNUMX
    không có gì thay thế, để đánh giá hiệu suất và quảng cáo, ứng dụng thực tế. Không phải tất cả mọi thứ thực tế đều kết thúc thành công, đây là tôi về ví dụ "bayraktar". Xét cho cùng, việc sử dụng nó trong điều kiện của NMD đã làm giảm giá trị của bộ máy so với "cuộc chiến Karabakh". Phần còn lại là “lý thuyết hóa”, phỏng đoán đơn giản. Về mặt chủ quan - Liên bang Nga nên tăng cường nỗ lực và nguồn lực để .... "mua" các mẫu như vậy, để chụp. Các điều kiện là tích cực nhất nếu một lớp toàn bộ các sĩ quan SBU và quân nhân làm việc tại Liên bang Nga
  28. +11
    22 tháng 2022 năm 12 08:XNUMX
    Tôi nhìn, trong chu kỳ "Ít, muộn, vô dụng" một số loại khủng hoảng của thể loại được lên kế hoạch.

    “Họ không dám can thiệp” - chi.
    "Đức quốc xã vụng về sẽ học cách vận hành vũ khí phương Tây trong hai năm, và trước đó, học tiếng Anh trong mười năm nữa" - chi.
    "Phá hủy ở biên giới Ba Lan" - đã chi.
    Bây giờ polozhnyak "Nước ngoài sẽ giúp chúng tôi." Nói rằng, các nhà tư sản rất tham lam để gửi vũ khí mới. Đây cũng chính là những nhà tư sản chuyên chở máy bay và phát Javelin với giá hàng trăm nghìn đô la cho hầu hết các gopnik ở Ukraine.

    Riêng biệt, các tranh luận về "tên lửa lỗi thời của những năm 80" đang chạm vào nhau. Và ngay cả những năm 90. Điều này bất chấp thực tế là toàn bộ lực lượng phòng không Ukraine của thời Brezhnev. Và không có nghĩa là nó hoàn toàn vô dụng.
  29. 0
    22 tháng 2022 năm 12 28:XNUMX
    Bộ trưởng Quốc phòng Đức (nữ): Chúng tôi không còn dự trữ cho Ukraine. Đặc biệt là IRIS. Các quốc gia khác cũng có tình trạng tương tự.
  30. +5
    22 tháng 2022 năm 13 12:XNUMX
    Tôi không đồng ý với tác giả rằng Ukraine sẽ không được cung cấp các sửa đổi hiện đại của các tổ hợp này.
    Thứ nhất, họ có thể cung cấp mọi thứ, thậm chí không phải để giúp Ukraine, mà là để đẩy Nga lên và gây ra thiệt hại tối đa cho nước này;
    Thứ hai, tổ hợp công nghiệp-quân sự của phương Tây sẽ có cơ hội thử nghiệm những bước phát triển mới của họ trong thực chiến;
    Thứ ba, chúng sẽ đe dọa TẤT CẢ các máy bay xuất hiện trong khu vực hoạt động của chúng.
  31. +4
    22 tháng 2022 năm 13 21:XNUMX
    Phòng không 404, ngoài nhập khẩu, chủ yếu là S-300, BUK và OSA. Có thể đeo vào đống, nhưng chúng không đạt trên 4-5 km. Họ có thể có rất nhiều tên lửa, vì vậy sẽ rất khó khăn cho bất kỳ lực lượng nào của chúng tôi, kể cả SU-24/25/30/34/35. Máy thu vẫn đang hoạt động bên dưới ... Chỉ định tình báo / mục tiêu từ NATO. Hệ thống hoạt động phức tạp, thật tốt là cuối cùng họ đã hạ gục được máy bay của mình.
    Nhưng với phòng không trong một thời gian dài phải chịu đựng. Chính vì anh ta mà FAB-250/500 rẻ / nhiều / thuyết phục không đạt được mục tiêu của họ. Bạn không thể thay thế hoàn toàn chúng bằng pháo và MLRS, nhưng những loại có độ chính xác cao thì rất đắt.
    Nếu hệ thống phòng không có thể bị chế áp, ​​một vấn đề rất khó khăn, với 5 km, sẽ có thể nhanh chóng kết thúc các đợt ném bom của NWO.
    1. -1
      22 tháng 2022 năm 17 20:XNUMX
      "máy bay của họ đã thả" có thông tin rằng Ba Lan, Cộng hòa Séc và Romania lẽ ra đã ném 23 chiếc MiG
  32. +5
    22 tháng 2022 năm 15 19:XNUMX
    Hôm qua đã có một bài báo nói về việc NATO tham gia đầy đủ vào cuộc xung đột như thế nào. Bài viết hôm nay nói về sự thay đổi nhỏ của NATO.
    Ví dụ, cuối cùng, 12 CON NGƯỜI có quan trọng hay không? Chúng ta có thể nói rất nhiều về chúng, nếu chúng không ... Hãy nhớ rằng 2010 HIMARS đã được xây dựng từ năm 540. Chỉ để đưa mọi thứ vào viễn cảnh ...
  33. +2
    22 tháng 2022 năm 16 03:XNUMX
    Trên hết, máy bay của chúng ta bị đe dọa không phải bởi thì là, mà bởi những kẻ tấn công bằng tay trong các tính toán của lực lượng phòng không của chúng.
    và uy hiếp hơn nữa là "cuộc chiến trong găng tay trắng", khi vì điều này mà thời gian bị lãng phí đơn giản, tôi không nói đến các nguồn lực vật chất và nhân lực khác, cũng không phải là vô tận.
  34. 0
    22 tháng 2022 năm 16 49:XNUMX
    Trích dẫn từ: avia12005
    Vẫn còn một câu hỏi đặt ra: các tuyến đường cung cấp vũ khí được chuyển đến Ukraine sẽ hoạt động trong bao lâu mà hầu như không bị trừng phạt? Sau 5 (!) Tháng chúng hoạt động gần như trơn tru.

    Vì vậy, Baranets nói, theo yêu cầu của các nhà tài phiệt của chúng ta, ai đó đã bị ràng buộc vào việc này!
  35. -3
    22 tháng 2022 năm 16 58:XNUMX
    Trích từ N3onMiami
    Ở cùng một vị trí với 1500 Armats vào năm 2015, theo lời hứa của tấm bạt lò xo.
    Ở cùng một nơi với Kurgans và T-15 hiện đại, trong khi các chiến binh của quân đội thứ hai trên thế giới của chúng ta đã chiến đấu với UKRAINE (!!!) trong 5 (!), Một tháng (!!) trên những ngôi mộ tập thể được gọi là BMP- 1, 2,3.

    Chiến tranh còn chưa bắt đầu, không cần dùng đến quân bài tẩy, có thể vẫn cần bọn họ! đồ uống
  36. 0
    22 tháng 2022 năm 17 15:XNUMX
    Roma của chúng ta hóa ra lại là một con bạc. "Tôi sẽ đặt cược vào kết quả của một sự lựa chọn như vậy."
    Thưa các đồng chí, ai sẽ ủng hộ việc đặt cược?
    Cá nhân tôi nghi ngờ rằng điều này sẽ sớm xảy ra, và do đó tôi đã kiềm chế. Tôi không muốn mạo hiểm. Tôi không phải là người Rothschild, mà là một người hưu trí người Nga
  37. -1
    22 tháng 2022 năm 17 24:XNUMX
    Không cần phải chờ đợi, chỉ cần nhìn vào các tuyên bố của các chính trị gia đến từ Hoa Kỳ, và có những luận điệu cứng rắn chống lại Liên bang Nga và họ sẽ đi đến Hoa Kỳ để chuẩn bị cho sự xuất hiện của phòng không nghiêm trọng trong Lực lượng vũ trang của Ukraine và các chuyên gia sẽ có kinh nghiệm. Tất nhiên, họ sẽ không tạo ra hệ thống phòng không nhiều lớp, và họ không cần nó, nhưng họ có thể làm giảm nghiêm trọng hiệu quả của Không quân chúng ta.
  38. 0
    22 tháng 2022 năm 17 31:XNUMX
    Bài báo viết:
    "Một pin NASAMS II hoàn chỉnh bao gồm:
    - 12 bệ phóng, mỗi bệ mang sáu tên lửa AIM-120 AMRAAM;
    - 8 radar Sentinel cải tiến AN / MPQ-64F1; "
    Tức là góc nhìn 360/8, tức là phòng không đối tượng.
    Đúng vậy, khả năng lắp đặt trong “luồng”, 4 cạnh sẽ tiêu diệt radar từ phía sau.
    Nhiều lựa chọn, tôi không muốn kể.
  39. 0
    22 tháng 2022 năm 20 00:XNUMX
    Và [quote] [/ quote] Tây Ban Nha đã nhận được sáu khẩu đội của hệ thống phòng không Toledo.
    Khẩu đội bao gồm hai phân đội bắn. [Quote]

    Pin bao gồm các bộ phận !!!! Những gì bạn không biết ở đây! Tác giả cần chia sẻ phí với Kirill Ryabov.
    https://topwar.ru/197480-ispanskie-zrk-spada-skyguard-aspide-dlja-ukrainskoj-armii.html
  40. 0
    22 tháng 2022 năm 20 04:XNUMX
    > Máy bay Nga có điều gì đó phản đối.
    Tôi tin rằng với hệ thống phòng không không áp lực 404, các hệ thống này gây ra mối đe dọa, nếu không muốn nói là quá lớn đối với Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, nhưng ít nhất là đối với hiệu quả của các cuộc tấn công của Cộng hòa Kyrgyzstan.
  41. 0
    22 tháng 2022 năm 23 03:XNUMX
    Người tìm kiếm hai giai đoạn, một cái gì đó mới trong thuật ngữ.
  42. 0
    22 tháng 2022 năm 23 25:XNUMX
    Tôi hy vọng một ngày nào đó chúng tôi sẽ thấy cách VKS của chúng tôi tiêu diệt các cột quân địch di chuyển dọc theo các con đường và ngăn chặn sự di chuyển của quân dự bị ở hậu phương gần và trung tuyến.
  43. -4
    23 tháng 2022 năm 08 03:XNUMX
    Không phải đã đến lúc để hù dọa các nước cung cấp vũ khí sao ?? Có lẽ đã đến lúc xóa Na Uy, Pháp, Đức khỏi bản đồ ?? Bạn có thể chịu đựng được bao nhiêu?
  44. 0
    23 tháng 2022 năm 11 27:XNUMX
    [media = https: //youtube.com/shorts/Jtp7ZeYHyr0? feature = share] tại sao các trận không chiến của máy bay bị loại trừ hoàn toàn ?!
  45. -2
    26 tháng 2022 năm 10 07:XNUMX
    Trích từ aslan642
    Chúng tôi sẽ không giành chiến thắng trong cuộc chiến với NATO vào lúc này.

    Trong NATO, về chỉ huy, không có gì tốt hơn, nếu không muốn nói là tệ hơn. Và trong bất kỳ đội quân nào cũng luôn tồn tại những vấn đề.
  46. 0
    27 tháng 2022 năm 19 58:XNUMX
    Trích dẫn từ Sovetsky
    Bây giờ chúng ta hãy bỏ qua một sự cố kỳ lạ được cho là liên quan đến một chiếc Su-35 của Nga ở gần Kherson và một máy bay chiến đấu dường như đã bị ai đó bắn hạ.

    Hôm nọ, họ đưa tin về đám tang của một phi công SU-35, tôi không nhớ tên anh ta. Có phải là cùng một phi công?
    ... Tất nhiên, máy bay trực thăng sẽ không được tốt lắm khi các hệ thống phòng không này sẽ hoạt động. Máy bay cũng vậy, nhưng tôi nghĩ rằng những tổ hợp này sẽ không thể làm được gì với Su-35 và Su-34 hiện đại ...

    Về vấn đề này, tôi muốn hỏi, còn Khibiny được quảng cáo rộng rãi của chúng tôi, được cho là được sử dụng trên tàu khu trục thế hệ thứ tư mới nhất của Mỹ Donald Cook và tất cả các loại chiến tranh điện tử khác "đốt cháy" thiết bị điện tử của đối phương? Chia sẻ ở đâu?

    Vâng, họ đã ngượng ngùng thừa nhận cách đây rất lâu rằng tất cả chỉ là những câu chuyện cổ tích, về Cook, những chiếc quần lót được mô tả, xếp hàng với những lá đơn xin sa thải và những thứ lãng phí khác ...