Các mô-đun chiến đấu tự động của hệ thống phòng không Tor trong trận chiến - một giải pháp hiệu quả hoặc một biện pháp giảm nhẹ
ABM "Tor-M2KM" có thể được sử dụng tốt từ các tàu và tàu thuyền, đồng thời đảm bảo khả năng phát hiện và tiêu diệt, kể cả tên lửa chống hạm bay thấp. Tuy nhiên, ở dạng hiện tại, ABM chính xác là một khu phức hợp trên đất liền, với một số hạn chế nghiêm trọng đối với việc sử dụng biển. Và yếu tố này cần được tính đến. Cần đẩy nhanh phát triển hệ thống phòng không hải quân tự vệ hoàn chỉnh.
Cái chết của tàu tuần dương tên lửa "Moskva", sự thiếu thốn cùng cực của các tàu mặt nước chính thức của Hải quân và "mối đe dọa tên lửa" cấp tính ở phần tây bắc của Biển Đen đã buộc hạm đội phải tiến hành lắp đặt khẩn cấp các tàu của quân đội. hệ thống phòng không trên bộ - "những gì đã có trong tầm tay".
Ngày 18/22160, hai tàu tuần tra thuộc dự án 29 của Hải quân Nga đã được quay phim ở phía nam đảo Zmeiny trong vùng đặc quyền kinh tế của Romania. Một trong số các tàu được trang bị trực thăng Ka-31 (có thể là Ka-2 - bản chú thích), và chiếc còn lại được trang bị hệ thống phòng không Tor-M22160KM gắn ở đuôi tàu. Trong một trong những video của Bộ Quốc phòng từ UAV (có thể là "Forpost"), có cảnh sử dụng tên lửa với việc đánh bại UAV từ đuôi một con tàu có hình dáng tương tự như 2, tức là - ABM "Tor-M18KM". Cùng ngày, XNUMX tháng XNUMX, hai tên lửa chống hạm "Harpoon" trong khu vực khoảng. Serpentine bị đánh chìm bởi tàu kéo cứu hộ phụ trợ hạm đội "Vasily Bekh" với một mô-đun tác chiến tự động (ABM) của hệ thống phòng không Tor-M2KM được lắp đặt trên đó.
ABM trên các tàu và tàu của Hạm đội Biển Đen
Với xác suất cao, việc lắp đặt ABM chính xác là "sáng kiến từ bên dưới", vì những gì được cho là đi "từ trên cao" vẫn cho thấy kết quả cực kỳ đáng ngờ (ở đây cần nhắc lại việc ngừng hoạt động của RCA "Shuya" với hệ thống mới nhất Phòng không trước chính NVO, và sự chậm trễ nghiêm trọng ngày nay trong việc Hải quân chấp nhận dự án 22800 RTO đầu tiên tại Hạm đội Biển Đen).
Và kết quả là đất "xanh" "Tors" và "Shells" đã xuất hiện trên các chiến hạm và tàu phụ trợ của Hạm đội Biển Đen. Đồng thời, bức ảnh đầu tiên, chất lượng thấp về tàu tuần tra Dự án 22160 với Tor, rất có thể, không phải với mô-đun tác chiến tự động (ABM) nặng 15 tấn, mà với Tor-M2 (U) được theo dõi. phương tiện chiến đấu (và nặng hơn gấp đôi) - điều này đã đặt ra những câu hỏi rất nghiêm trọng về sự ổn định của một con tàu tương đối nhỏ với "trọng lượng hàng đầu" bổ sung nặng như vậy. Rõ ràng, vì lý do này, mặc dù khả năng bắn của Thors mới khi đang di chuyển (và theo đó, khi lăn bánh), việc sử dụng các hệ thống phòng không theo dõi trên tàu đã bị bỏ rơi: 37 tấn “thừa” “quá tải” là quá nhiều đối với hầu hết các hãng vận tải biển tiềm năng.
Các tàu tuần tra (PC) thuộc dự án 2 đang trở thành nền tảng chính để lắp đặt Tor-M22160KM ABM.
Một tháng rưỡi sau cái chết của tàu Moskva, Tor-M2KM ABM vẫn tiếp cận những con tàu không thành công này (để biết thêm chi tiết - 13.09.2021/XNUMX/XNUMX "Sự điên rồ sáng tạo" của tàu tuần tra dự án 22160 ").
Đối với PC dự án 22160, về mặt kỹ thuật thì đây là một giải pháp hoàn toàn có thể chấp nhận được: khối lượng của ABM gần bằng khối lượng của trực thăng Ka-27 (thường xuyên đặt trên PC), từ các phương tiện chiếu sáng tình huống có một centimetric tốt. radar "Positive-M", "khu vực mù" ở phía đuôi tàu, do lỗi thiết kế - cột buồm không vô tuyến trong suốt, bị che phủ hoàn toàn bởi hệ thống phát hiện mục tiêu (SOC) ABM "Tor-M2KM ", và khu vực mũi tàu (" mù "đối với" Tor ") được bao phủ bởi bệ súng mới AK-176MA với hệ thống điều khiển hỏa lực (FCS)" Bagira ".
Tuy nhiên, "có những sắc thái" (về chúng dưới đây - tất nhiên, chỉ ở dạng cần thiết và có thể chấp nhận được để thảo luận công khai).
Hơn nữa, với khả năng cao, chiếc trực thăng được ghi hình trên biển của một trong những chiếc PC là Ka-31 - một chiếc trực thăng cảnh báo sớm trên không (AWACS), tất nhiên là vô cùng cần thiết và bắt buộc phải có "ngày trước. hôm qua." Cần lưu ý rằng để tăng cường khả năng phòng không cho các chiến hạm của Hạm đội Biển Đen, không chỉ sử dụng Torah mà còn sử dụng cả hệ thống pháo phòng không Pantsir (ZRPK).
Tuy nhiên, do đặc điểm riêng của đường bao hướng dẫn vũ khí trong hệ thống tên lửa phòng không này, các yêu cầu cực kỳ cao được đặt ra về độ chính xác của việc ổn định (làm việc trong quá trình cất cánh), một ví dụ rõ ràng là số lượng tên lửa sẵn sàng chiến đấu giảm trên "biển" của "Pantsir" ("Pantsir-M"). Với yếu tố này, mặc dù có lợi thế đáng kể so với "Thor" theo dõi về khối lượng, việc sử dụng "vỏ đất" chỉ được ghi nhận từ tàu phụ lớn "Vsevolod Bobrov".
"Gia đình" SAM "Tor", ngắn gọn
Sau khi được chế tạo vào những năm 80 của hệ thống phòng không "cơ bản" thế hệ mới "Tor", nó đã trải qua ba thế hệ hiện đại hóa sâu - "Tor-M1" (1991), "Tor-M2U" (2009) và "Tor- M2" (2016), và đang ở trên bờ vực thứ tư (với sự ra đời của tên lửa hạng nhẹ mới, và quan trọng nhất - một radar dẫn bắn mới với hiệu suất được cải thiện đáng kể).
Thời gian dài phát triển của 9M338 SAM (có tính đến tất cả các vấn đề của ngành công nghiệp quốc phòng và tài chính của nó trong những năm 1990-2000) đã dẫn đến "Tor-M2U" - một hệ thống phòng không với "thiết bị điện tử mới", nhưng 9M331 SAM cũ (và phiên bản hiện đại hóa của nó với khu vực mở rộng đánh bại 9M331D).
Trên cơ sở "Tora-M2U" theo dõi, một phiên bản xuất khẩu có bánh lốp ("Tor-M2K (E)") và mô-đun tác chiến tự động "không khung gầm" "Tor-M2KM" đã được tạo ra. Việc hoàn thành phát triển 9M338 SAM đã dẫn đến Torah-M2 (với lượng đạn của SAM tăng lên gấp hai lần, lên 16), nhưng nó đã loại trừ khả năng sử dụng các SAM sê-ri 331 cũ.
Ở đây cần nhấn mạnh tính năng nạp đạn của tên lửa. Ban đầu, "Thor" có quá tải tên lửa từ một phương tiện vận tải (TZM) với băng 4 tên lửa (tổng cộng 2x4 = 8). Nói một cách nhẹ nhàng, quyết định này khá mơ hồ, bởi vì khi một phần cơ số đạn được sử dụng hết, việc thay thế hoàn toàn băng đạn là cần thiết để bổ sung đầy đủ cho nó, trong khi hoạt động này rõ ràng là yêu cầu TZM.
Với việc chuyển đổi sang SAM 9M338 “hạng nhẹ”, một vị trí riêng lẻ của SAM trong TPK trong một phương tiện chiến đấu đã được thực hiện (và theo đó, thay thế riêng lẻ của chúng). Quyết định này hoàn toàn đúng về mặt kỹ thuật, nhưng đồng thời, khả năng sử dụng các tên lửa 331 cũ (nằm với số lượng lớn trong kho đạn) đã bị mất. Ngoài ra, như kinh nghiệm chiến đấu cho thấy, không chỉ 8 mà còn 16 tên lửa trong kho đạn sẵn sàng chiến đấu là chưa đủ. Phần lớn binh lính Thors ở Karabakh đã bị mất ngay sau khi lượng đạn được sử dụng hết. Đồng thời, Torah không có khả năng sử dụng tên lửa với TZM (được triển khai trên Buk).
Dưới đây chúng tôi sẽ tập trung vào ABM một cách riêng biệt, nhưng trước tiên là một vài lời về “vấn đề khung gầm” của Thor.
Vấn đề về khung
Có tính đến mục đích dự kiến ban đầu của hệ thống phòng không (phòng không của Lực lượng Mặt đất) với việc cung cấp hộ tống xe tăng và các phương tiện chiến đấu có bánh xích khác, khung xe Thor được theo dõi. Tác giả không có dữ liệu về chi phí ban đầu của nó, tuy nhiên, có số liệu tương đối gần đây từ trang web mua sắm công vào năm 2016 về việc mua Nhà máy điện cơ Izhevsk Kupol JSC từ Mytishchi Machine-Building Plant JSC GM-5955.15-01 khung gầm bánh xích cho xe chiến đấu 9A331MU của hệ thống tên lửa phòng không tự hành 9K331MU "Tor-M2U" ("Tor-M1-2U"):
mua lại 19 khung gầm GM-5955.15-01… với thời gian giao hàng trong năm 2017. Giá ước tính của một khung gầm là 88 rúp chưa có thuế VAT. Theo hợp đồng thứ hai, dự kiến mua 730 khung gầm GM-931-29 ... Giá ước tính của một khung gầm là 5955.15 rúp chưa có thuế GTGT.
Có nghĩa là, chi phí của một khung gầm GM-5955.15-01 hóa ra gần bằng với chi phí của một chiếc xe tăng T-90A hoàn toàn mới.
Tất nhiên, chi phí cao của khung gầm "thông thường" là một trong những yếu tố hạn chế đáng kể trong việc sản xuất hàng loạt hệ thống phòng không mới và đã trở thành một trong những điểm khởi đầu cho việc tạo ra "Tor mô-đun" - ABM "Tor -M2KM ”.
ABM "Tor-M2KM"
"Ý tưởng kỹ thuật" chính của việc tạo ra Tor-M2KM ABM là khả năng đặt nó trên bất kỳ loại khung gầm nào, liên quan đến việc một số người có ý tưởng lắp đặt nó trên các tàu sân bay hàng hải. Cần lưu ý rằng điều này ban đầu được một số chuyên gia phòng không, những người quen thuộc với các đặc điểm cụ thể của biển trong thực tế nhìn nhận một cách thận trọng.
Giảm khối lượng của hệ thống phòng không (do bỏ khung gầm) một cách khách quan làm tăng khả năng vận chuyển hệ thống phòng không, bao gồm cả trực thăng Mi-26 trên một dây treo bên ngoài, và giảm đáng kể chi phí đảm bảo giao hàng xuất khẩu. "Tor-M2KM" đã tham gia tích cực vào cuộc xung đột Karabakh gần đây, nơi, mặc dù bị tổn thất nặng nề (trong trường hợp không có hệ thống phòng không và ưu thế áp đảo của kẻ thù trên không), nó vẫn tỏ ra rất hiệu quả. vũ khí chiến đấu, khẳng định danh tiếng của "Tor" là "Cây chổi phòng không" (về việc giải quyết một số vấn đề đã được tiết lộ dưới dạng chấp nhận được - bên dưới).
Các vấn đề về ứng dụng trên biển của Tor-M2KM ABM đã được đại diện của Công ty Cổ phần IEMZ Kupol, Kartashov, thảo luận chi tiết tại Viện Hải quân áp chót trong một báo cáo công khai.
Công việc sử dụng ABM trên biển được bắt đầu vào năm 2016 với sự hỗ trợ của Tư lệnh Hạm đội Biển Đen lúc bấy giờ, Đô đốc A.Vitko, như một phần của "Quyết định ..." vào năm 2015 để tạo ra một hệ thống phòng không trên tàu chuyên dụng " Tor-MF "(để kiểm tra các thuật toán và phần mềm hoạt động trong lớp truyền động) và chạm vào hệ thống phòng không Tor-M2 để đảm bảo hoạt động và khai hỏa khi đang di chuyển (nói thêm về điều này, một yêu cầu mới cực kỳ quan trọng đối với hệ thống phòng không, bên dưới ). Khối lượng của ABM, gần bằng khối lượng của trực thăng Ka-27, đảm bảo ABM được đặt tự do trên các bãi đáp trực thăng của tàu.
Trong năm 2017, không chỉ bắn vượt (với sự phát triển của hệ thống phòng không cho các mục tiêu bay thấp), mà còn bắn thành công hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2KM từ khinh hạm Đô đốc Grigorovich (dự án 11356) vào các mục tiêu của tàu Saman. loại (hệ thống tên lửa phòng không chuyển đổi "Wasp") và lần đầu tiên trong Hải quân - theo "tương tự của Harpoon" - tên lửa mục tiêu RM-24 (IC-35).
Đặc biệt lưu ý là khả năng sử dụng rất hiệu quả các ABM trong hệ thống phòng không của căn cứ hải quân (có tính đến khả năng tối ưu, có tính đến địa hình, vị trí đặt các ABM trên mặt đất và hiệu quả cao của chúng), nhưng với một số điều kiện và yêu cầu, trước hết - tăng mạnh lượng đạn sẵn sàng bắn (điều chưa được thực hiện đầy đủ trong các hệ thống phòng không thuộc họ Tor).
Trong quá trình thảo luận tích cực về báo cáo của ông Kartashov (tại IMDS), một cuộc thảo luận sôi nổi và sôi nổi đã diễn ra sau đó, bao gồm sự tham gia của tác giả bài báo và đại diện đối thủ cạnh tranh của Công ty Cổ phần IEMZ Kupol - Công ty Cổ phần KBP (ZRPK Pantsir ).
Vị trí của tác giả, một mặt, ủng hộ vô điều kiện cho tác phẩm này, tuy nhiên, mặt khác, chỉ trích gay gắt một số quyết định về sự xuất hiện của việc sửa đổi con tàu "Torah" (đặc biệt, trên các vấn đề về giảm khối lượng của tổ hợp (và đặc biệt là cột ăng ten) và cung cấp phạm vi xa hơn cho ranh giới của khu vực bị ảnh hưởng) và những thiếu sót rõ ràng trong phương pháp thử nghiệm ABM "Tor-M2KM" trên tàu (cụ thể là: điều kiện tốc độ 8 hải lý / giờ và mực nước biển vừa phải). Xét đến thực tế là công việc được tài trợ bởi Công ty cổ phần "IEMZ" Kupol "khởi xướng (đồng thời, Bộ tư lệnh Hạm đội Biển Đen được hỗ trợ tích cực), nên đặt ra câu hỏi về các cuộc thử nghiệm sâu nhất có thể, với một đánh giá, trong số những thứ khác, về "điều kiện ranh giới để đạt được hiệu quả" của khu phức hợp ("đối với GOST" thì không cần, nhưng nó là điều cần thiết cho cuộc chiến).
Than ôi, việc bắn, vì tất cả tính hữu ích vô điều kiện của chúng, được thực hiện theo nguyên tắc "bắn - và tất cả đều đúng." Vấn đề cấp bách nhất là khi có tổ chức, họ không dám (họ sợ) bắn hoàn toàn vào người nhái Harpoon - tên lửa mục tiêu RM-24, cố tình "lái" nó xuống nước ở biên giới xa trên không. khu vực bị ảnh hưởng của hệ thống phòng thủ ("Thor" tự tin quan sát thấy nó, tên lửa hoạt động, nhưng vì lý do "mục tiêu đã ở dưới nước").
Các tuyên bố của đại diện Công ty cổ phần "KBP" đã được người nói về một số điều khoản của vật lý và radar (nghĩa là, ông không phản đối bản chất và kết quả của công việc của "Tor" trong thời gian diễn giải miễn phí ". các thử nghiệm này). Đáp lại, ông Kartashov, bằng một hình thức khá xúc động, đã tuyên bố với đại diện của Công ty cổ phần "KBP" về kết quả thực tế tại hiện trường của "Shell". Nhìn chung, bản báo cáo (và đặc biệt là phần thảo luận của nó) không hề nhàm chán.
Than ôi, vụ bắn tàu sau đây (để biết thêm chi tiết - bài báo 29.05.2021/XNUMX/XNUMX No. Tên lửa phòng không "tích cực": Hải quân bắt đầu bắn vào mục tiêu thật "ABM "Tor-M2KM" (hai năm trước) đặt ra những câu hỏi thậm chí còn khó hơn về tổ chức và phương pháp luận của họ. Như sau đoạn video của Bộ Quốc phòng, Thor đã bị bắn cháy gần như ngay lập tức sau khi hệ thống phòng không Shtil-1 của khinh hạm Đô đốc Grigorovich được phóng lên, tấn công chiếc PM24 (và ở tầm bắn rất tốt), tức là ở thực tế, trên đống đổ nát.
PM24 đã được hệ thống phòng không Tor-M2KM quan sát thành công, nhưng khả năng bắn vào một mục tiêu "gần như bị bắn rơi" có chủ ý đặt ra câu hỏi lớn. Sẽ là hợp lý, trong khi đi cùng mục tiêu, chờ đợi kết quả bắn của Shtil và bắn không phải vào đống đổ nát, mà là vào chính RM khi nó bị Shtil bắn trượt. Với việc đánh bại RM24 - đừng lãng phí tên lửa đắt tiền vào sản phẩm nào.
Than ôi, chỉ có một PM24 cho cảnh quay này. Tuy nhiên, có một giải pháp hiệu quả và nó ngay lập tức tự đề xuất - sử dụng mục tiêu phản ứng từ tổ hợp Adjutant (có khả năng bắt chước không chỉ Harpoons, mà còn cả tên lửa chống hạm NSM kín đáo hơn nhiều) và bắn Thor vào nó.
Tất cả những vụ nổ súng và thử nghiệm này cho thấy điều gì? Có, ABM "Tor-M2KM" có thể được sử dụng từ tàu và tàu thuyền, trong khi vẫn đảm bảo khả năng phát hiện và tiêu diệt, bao gồm. tên lửa chống hạm bay thấp. Tuy nhiên, ở dạng hiện tại, ABM chính xác là một khu phức hợp trên đất liền, với một số hạn chế nghiêm trọng đối với việc sử dụng biển. Và yếu tố này phải được tính đến rất rõ ràng (khả năng cao, chính việc không tính đến các yếu tố này đã dẫn đến cái chết của Vasily Bek). Trong cuộc thảo luận về báo cáo của ông Kartashov tại IMDS-19, những thiếu sót (và những khuyết điểm nghiêm trọng) đã được chỉ ra, nhưng diễn giả nhận thấy cần phải loại bỏ chúng, hãy nói, "nếu không có sự nhiệt tình."
Và ở đây một câu hỏi rất nghiêm trọng được đặt ra - còn một "Sea Tor" chính thức thì sao và nó phải như thế nào, có tính đến kinh nghiệm của các cuộc chiến?
Tàu "Thor"
Thông tin chi tiết đầy đủ về nó đã được đưa ra trong báo cáo nói trên. Cái chính là “Quyết định…” của Bộ Quốc phòng về nó vào năm 2015, tuy nhiên, công việc thực sự vẫn chưa được bắt đầu, chỉ dừng lại ở giai đoạn thiết kế dự thảo được bảo vệ.
Đồng thời, cần phải lên tiếng gay gắt về những thiếu sót và thiếu sót rõ ràng của Tora-FM (trong chiêu bài được bảo vệ trong thiết kế dự thảo):
- khối lượng rõ ràng quá mức (điều này rất quan trọng, do vị trí trên một số sóng mang) của cột ăng ten (có rất nhiều ý nghĩa trong việc bố trí riêng biệt các radar dẫn bắn và giám sát, kể cả để sử dụng riêng - hạm đội, BOHR cần khẩn cấp một radar giám sát hạng nhẹ cỡ nhỏ có khả năng phát hiện hiệu quả tên lửa chống hạm và UAV);
- nhu cầu về sự gia tăng đáng kể ở biên giới xa và khu vực phá hủy của khu phức hợp.
Sau này cần đặc biệt chú ý. Vấn đề này đã nảy sinh vào thời Liên Xô, liên quan đến hệ thống phòng không Kinzhal (nhà phát triển là Altair), đặc biệt là đối với dự án 1155 BOD: mặc dù hiệu quả đặc biệt cao trong tên lửa chống hạm và trong khu vực gần, tầm bắn ngắn và khu vực công việc (60x60) là không đủ. Trong "Thor", phạm vi hoạt động của ABM "Tor-M2KM" là 30x30. Đối với radar dẫn bắn mới "Tora", nó được tăng lên rất nhiều, nhưng vẫn chưa đủ.
Vấn đề biên giới xa và khu vực bị phá hủy của hệ thống phòng không trở nên cực kỳ nghiêm trọng trong thời gian diễn ra NWO, dưới đây là ảnh chụp màn hình từ video của UAV Bayraktar, đã tiến hành giám sát hòn đảo trong thời gian dài. Serpentine và nằm ngoài điểm hạ gục của hệ thống phòng không Tor-M2 (khai hỏa, có thể là vào hệ thống phòng thủ tên lửa Tochka-U - được đánh dấu màu đỏ).
Ở đây không thể không nói đến “thiên nga, ung thư và chim chích chòe” của lực lượng phòng không hạm đội ta - bài báo của tác giả 17.08.2020/XNUMX/XNUMX được trích dẫn "Tàu hộ tống sẽ ra trận". Trên thực tế, ngày nay chúng ta có ba hệ thống phòng không về cơ bản khác nhau cho một tàu dịch chuyển nhỏ:
1. "Redoubt" (pháo kích trên mọi phương diện, khu vực bị ảnh hưởng lớn nhất và phân luồng, nhưng không có khả năng đánh trúng mục tiêu cơ động, tên lửa cực kỳ đắt tiền và vấn đề mất tích mục tiêu trong một cuộc tấn công dày đặc).
2. "Pantsir-M" (tên lửa giá rẻ nhưng có vấn đề với việc hạ gục các mục tiêu cơ động và đặc biệt là sự phụ thuộc khí tượng cấp tính của tổ hợp).
3. "Tor-FM" ("máy bắn hạ mục tiêu", nhưng có hạn chế đáng kể về lĩnh vực và phạm vi của khu vực bị ảnh hưởng).
Khách quan mà nói, không một hệ thống phòng không riêng lẻ nào cung cấp khả năng phòng không đáng tin cậy ... Lý tưởng nhất là cần có một hệ thống tích hợp ...
2. "Pantsir-M" (tên lửa giá rẻ nhưng có vấn đề với việc hạ gục các mục tiêu cơ động và đặc biệt là sự phụ thuộc khí tượng cấp tính của tổ hợp).
3. "Tor-FM" ("máy bắn hạ mục tiêu", nhưng có hạn chế đáng kể về lĩnh vực và phạm vi của khu vực bị ảnh hưởng).
Khách quan mà nói, không một hệ thống phòng không riêng lẻ nào cung cấp khả năng phòng không đáng tin cậy ... Lý tưởng nhất là cần có một hệ thống tích hợp ...
Giải pháp rõ ràng là tích hợp "Tor" và "Redoubt", tức là đưa vào "Tor" khả năng sử dụng không chỉ các tên lửa 331 và 338, mà còn cả 96 và 100. Tất nhiên là "vũ khí chính" trong trường hợp này sẽ vẫn là các SAM 311 và 338 khổng lồ và rẻ tiền (và một tên lửa SAM hạng nhẹ mới), chính chúng là những người phải làm việc dưới sự điều khiển của radar khai hỏa tại “vòng vây chính” của cuộc tập kích. Sự hiện diện trong cơ số đạn nhỏ 100 và đặc biệt là 96 UR đảm bảo tính toàn diện của tổ hợp và khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách tăng lên đáng kể. Với radar giám sát có sẵn cho hệ thống phòng không Tor-M2 (với tốc độ cập nhật 1 giây), việc sử dụng 9M96 SAM cho cùng một chiếc Bayraktar có thể được đảm bảo hoàn toàn ngay cả ở khoảng cách hoạt động tối đa của trạm giám sát của nó (khoảng 50 km).
Tuy nhiên, trở lại với Torah, hôm nay trên đây chỉ là “lời chúc tốt đẹp”, vì công việc trên Torah-FM đã bị khách hàng (Bộ Quốc phòng) chặn. Bây giờ bạn có thể nêu tên người chủ chốt đã làm điều này.
Kommersant, 24.03.2022/XNUMX/XNUMX:
Như được biết đến với Kommersant, một tình tiết có nội dung hối lộ đã xuất hiện trong một vụ án hình sự cấp cao về gian lận trong việc hiện đại hóa vũ khí của các tàu chiến thuộc Hạm đội Phương Bắc. Cuộc điều tra dự kiến kiến nghị bắt giữ nguyên Phó cục trưởng Cục Bảo đảm trật tự quốc phòng, đại úy cấp 1 Igor Supranovich.
Chính Supranovich (từng chiếm vị trí chủ chốt trong cơ cấu “khách hàng đơn lẻ” của Bộ Quốc phòng - DOGOZ) là “chốt chặn” chủ chốt của công việc trên “Biển Tor”, “Quyết định…” (2015 ), sự phát triển của nó đã bị anh ta cố tình chặn trong DOGOZ. Điều đáng chú ý là tất cả những điều này không phải là một "cụ thể", mà là một mảnh ghép của các sự kiện lớn hơn nhiều, như một cựu nhân viên cấp cao của DOGOZ Bộ Quốc phòng Liên bang Nga và Bộ Công nghiệp và Thương mại viết.
Hậu quả của việc này, hiện nay chúng ta đã hoàn toàn "nhâm nhi" được Hạm đội Biển Đen. Khi thực hiện "Quyết định ..." của năm 2015, dù chỉ ở dạng tối thiểu - thay thế các hệ thống phòng không Osa-M (A) cũ, chúng tôi sẽ không nhận được sự hổ thẹn với cái chết của soái hạm Hạm đội Biển Đen - Tuần dương hạm tên lửa Moskva.
Và họ cũng sẽ có khoảng một chục tàu có khả năng bảo vệ tốt trước tên lửa chống hạm không chỉ cho bản thân mà còn cho các tàu được bảo vệ hoặc tàu đổ bộ. Tức là, hôm nay họ sẽ có cơ hội chủ động sử dụng Hạm đội Biển Đen và tiến hành một chiến dịch đổ bộ ...
Đây không phải là cường điệu, việc bắt đầu làm việc trên hệ thống phòng không "Bắc Cực" "Tor-M2DT" đã được đưa ra đồng thời với "Tor-FM" (nhưng hệ thống sau đó đã ngay lập tức bị "phanh") vào cuối năm 2015, và Bộ phận đầu tiên của hệ thống phòng không mới "Tor-M2DT" của Bộ Quốc phòng được tiếp nhận vào cuối năm 2018.
Tuy nhiên ... bây giờ nó là gì với "Thor biển"? Supranovich đang bị điều tra, nhưng "trường hợp của anh ta vẫn tiếp tục"?
Tác giả, biết rõ rằng Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga không có điều khoản nào về tội "cố ý phá hoại (và những gì đã xảy ra với lực lượng phòng không của Hải quân là phá hoại có ý thức chính xác) và làm suy yếu khả năng chiến đấu của Lực lượng vũ trang ĐPQ", tuy nhiên tin rằng rõ ràng có dấu hiệu của ít nhất là sơ suất chính thức. Hơn nữa, chúng còn kéo theo những hậu quả cực kỳ nghiêm trọng - cả cái chết của tàu Moskva RKR và những vấn đề cực kỳ nghiêm trọng trong việc sử dụng Hạm đội Biển Đen cho mục đích đã định. Hay nó vẫn không chỉ về Movchan và Supranovich, mà còn về những người khác “ở trong bóng tối” và không chú ý đến các cấu trúc liên quan?
ABM bây giờ đã bị "ném vào trận chiến", nhưng "một câu hỏi rất đơn giản" - và bắn chính thức với phản xạ thực của một quả vô lê (cụ thể là một quả vô lê - với tầm bắn tạm thời (nhỏ) thực sự của nó) của "tương tự của Harpoons" (RM24 hoặc những cái khác) của Hải quân đã được thực hiện? Hoặc "các quan chức có trách nhiệm" vẫn còn e ngại khi tiến hành các cuộc thử nghiệm như vậy (các cuộc tập trận gần đây của Hạm đội Baltic và vụ bắn tàu hộ tống mới nhất khiến bạn phải suy nghĩ nhiều, nhưng về điều này - trong một trong những bài viết tiếp theo, "toàn diện" và có tính đến "Hồi cứu", về phòng không hạm đội)? "Hướng dẫn ..." tạm thời về việc sử dụng ABM trong chiến đấu được phát triển và thông qua? Tôi chắc chắn là không!
Để đề phòng, hãy để tôi nhắc bạn rằng đây là những gì, theo chức năng và lương tâm chính thức của họ, có nghĩa vụ chỉ thực hiện những gì đã phát triển các chương trình và phương pháp sai và trực tiếp bất hợp pháp (không tương ứng với GOST để tạo ra thiết bị quân sự) thử nghiệm "(trong ngoặc kép) hệ thống phòng không Redut" với IBMK "Barrier" (để biết thêm chi tiết - “Chiếc ô bị rò rỉ của hạm đội. Phân tích kỹ thuật vụ bắn súng "Sấm sét"). Tại sao những cá nhân này vẫn tại vị (thay vì “theo dõi Supranovich”)? “Những người được cho là phải” có câu hỏi nào cho các quan chức này không? Và nếu không, tại sao không? Hậu quả thảm khốc của hành động (và không hành động) của họ đối với việc bảo vệ đất nước và hạm đội là quá rõ ràng!
Kết luận ngắn gọn về toàn bộ “gia đình” của hệ thống phòng không Tor và triển vọng của chúng, có tính đến kinh nghiệm hoạt động quân sự
Đầu tiên. Nhu cầu tăng đáng kể đạn dược sẵn sàng bắn và khu vực bị ảnh hưởng của khu phức hợp. Đây là kinh nghiệm của Karabakh và Syria (đặc biệt là cuộc tấn công ồ ạt vào căn cứ không quân Shayrat). TZM "Torah" phải có khả năng bắn! Hơn nữa, với việc cung cấp việc sử dụng thành phần "hỗn hợp" tên lửa - và dòng 331, 338 mới và tên lửa hạng nhẹ đầy hứa hẹn, và (!) "Redutov" 100 và 96 tên lửa. Trên một phương tiện chiến đấu, điều này đòi hỏi những thay đổi quy mô quá lớn, nhưng đối với một chiếc TZM, việc này trở nên dễ dàng và nhanh chóng hơn nhiều.
Thứ hai. Ban đầu, "Thor" được chế tạo như một tổ hợp duy nhất trên một khung gầm duy nhất (trên thực tế, khối lượng của nó bị giới hạn bởi khối lượng xe tăng hộ tống). Tuy nhiên, ngày nay vấn đề giảm mạnh khối lượng của khu phức hợp và tăng tính di động của nó là vô cùng gay gắt. Giải pháp với một chiếc ABM nặng 15 tấn là đúng, nhưng chưa đủ, vì chỉ một chiếc trực thăng Mi-26 hạng nặng mới có thể mang tải trọng bên ngoài như vậy. Đồng thời, ABM không cần phải là “đơn lẻ” về mặt cấu trúc, việc “phân hủy” về mặt kỹ thuật là có thể thực hiện được (trên thực tế, điều này đã được thực hiện cho “Thor” trong “sửa đổi tàu”) thành các bộ phận phù hợp để vận chuyển bằng trực thăng Mi-8AM (17).
Một giải pháp như vậy làm tăng đáng kể tính cơ động của hệ thống phòng không và khả năng đóng "vùng có vấn đề" dọc theo địa hình (tác giả đã nhận thức rõ về vấn đề này trong Kamchatka - bao gồm các chiến dịch đặc biệt để đánh giá khả năng tiếp cận của các tuyến đường có thể xảy ra đối với tên lửa của đối phương ở miền núi khu vực dành cho hệ thống phòng không). ô uế), và chỉ đơn giản là sức hấp dẫn xuất khẩu của khu phức hợp. Có rất ít hệ thống phòng không trong mọi thời tiết (có radar) cơ động cao trên thế giới, và những gì tồn tại, chẳng hạn như Rapira, rõ ràng là không đủ các đặc tính hoạt động.
Thứ ba. Trong quá trình của NMD, vấn đề về chiến đấu cơ phản công trở nên cực kỳ gay gắt.
Có một điểm quan trọng khác ở đây: hiểu được vai trò và hiệu quả của việc phòng không của Lực lượng Mặt đất thuộc Lực lượng Vũ trang ĐPQ, trong những năm gần đây, các vấn đề về khả năng tiêu diệt hỏa lực của họ bằng pháo tầm xa đã được giải quyết có chủ đích tại các cuộc tập trận của Hoa Kỳ và NATO (theo chỉ định mục tiêu của tình báo điện tử (RTR) - hoạt động của radar phòng không của chúng tôi để lấy bức xạ). Theo đó, vấn đề về tác chiến phản công và một thành phần quan trọng của nó như radar trinh sát pháo binh là vô cùng gay gắt (tình hình mà trong Lực lượng vũ trang ĐPQ, nói một cách nhẹ nhàng, còn nhiều điều mong muốn).
Đồng thời, bản thân các radar bắn SAM có đặc tính đủ cao để phát hiện mục tiêu như lựu pháo hoặc đạn MLRS, mìn, vấn đề là phải tinh chỉnh phần mềm đặc biệt để tính toán quỹ đạo và xác định điểm phóng (bắn). Tất nhiên, các khả năng này kém hơn so với các radar chuyên dụng và do đó, không thể hủy bỏ chúng. Tuy nhiên, các radar chuyên dụng rõ ràng là không đủ, và thêm vào đó, có một vấn đề cấp thiết là phải cung cấp cho các đơn vị chiến thuật như một nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn với quân tiếp viện, giải quyết các nhiệm vụ độc lập (kể cả cô lập với lực lượng chính). Khả năng gắn các radar trinh sát pháo binh chuyên dụng riêng biệt cho các nhóm như vậy là rất hạn chế, nhưng việc phòng không chống lại bất kỳ kẻ thù nghiêm trọng nào luôn luôn được yêu cầu. Trong tình huống này, "liên kết" (cặp) của hệ thống phòng không Tor-2 (tùy thuộc vào sự cải tiến của chúng) có thể làm tăng đáng kể hiệu quả của tác chiến phản công và sự ổn định chiến đấu của lực lượng chúng ta (và các hệ thống phòng không).
Yếu tố quyết định có lợi cho các "chế độ pháo binh" để bắn radar phòng không là kinh nghiệm dày dặn của SVO, vấn đề cấp bách của trinh sát pháo binh của chúng ta thậm chí không phải là những thiếu sót của radar pháo binh và sự thiếu hụt của chúng, mà là thực tế là chúng (thậm chí có triển vọng những chiếc), trong khi làm việc, là những mục tiêu quá đáng chú ý và ưu tiên để đánh trúng pháo tầm xa của đối phương (tôi nhắc lại - ở Mỹ điều này đang được thực hiện có chủ đích). Nghĩa là, radar phải có phương thức hoạt động hiệu quả khi di chuyển, nhưng ngay cả những radar "thuần pháo" đầy hứa hẹn cũng không có khả năng này. Ví dụ, những điều được chỉ ra trong bài báo “Phát triển trinh sát pháo binh thông qua sử dụng hệ thống điều khiển mạng thông minh” (tạp chí “Tư tưởng quân sự” của Bộ Tổng tham mưu, số 12 năm 2021, được đánh dấu màu đỏ) có một chế độ tĩnh độc quyền là hoạt động và khoảng cách phát hiện của đạn đến mức các radar buộc phải hoạt động có chủ ý trong vùng có khả năng hủy diệt hỏa lực của đối phương.
Do đó, hệ thống trinh sát pháo binh tiềm năng của Lực lượng vũ trang ĐPQ rõ ràng không có tính ổn định chiến đấu trước kẻ thù hiện đại.
Trong tình huống này, khả năng hoạt động hiệu quả khi đang di chuyển (kể cả chống lại các mục tiêu nhỏ tốc độ cao), được thực hiện trong các sửa đổi mới của hệ thống phòng không Tor, trở nên cực kỳ quan trọng - cho cả nhiệm vụ trinh sát pháo binh và đơn giản là cho sự sống còn của Mặt đất. Lực lượng phòng không.
Thứ tư. UAV nhỏ.
Sự gia tăng mạnh mẽ về mối nguy hiểm đối với các phương tiện bọc thép hiện đại từ UAV và các phương tiện hủy diệt như vũ khí trang bị làm tăng mạnh vấn đề đối phó với các mối đe dọa mới. Điều này một phần được thực hiện trong các hệ thống ngắm và đạn dược mới như đạn có khả năng kích nổ từ xa (ví dụ trên BMPT). Tuy nhiên, vấn đề "phát hiện chung" các mục tiêu tầm thấp cỡ nhỏ trên chiến trường là cực kỳ gay gắt (đặc biệt là khi chúng được sử dụng ồ ạt).
Về mặt khách quan, vấn đề này không có giải pháp kỹ thuật thỏa đáng trong khuôn khổ các giải pháp kỹ thuật của vật thể bọc thép "chiến trường" - hệ thống ngắm bắn đảm bảo góc nhìn nhỏ (không mang lại khả năng tìm kiếm hiệu quả cho các mục tiêu như UAV nhỏ), hoặc phạm vi cố ý không đủ và sự phụ thuộc vào khí tượng lớn hơn (trong trường hợp sử dụng kênh radar của phạm vi MM). Việc lắp đặt một radar với các đặc tính cần thiết là có thể thực hiện được về mặt kỹ thuật, nhưng không thực tế về mặt chiến thuật do tính dễ bị tổn thương của nó trên chiến trường (với chi phí đáng kể).
Đồng thời, khoảng 5 năm trước, các loại đạn khá hiệu quả có khả năng nổ từ xa cỡ nòng 30 mm (kể cả trên BMPT) đã được phát triển cho xe bọc thép, đây là phương tiện chống lại UAV rất hiệu quả. Vấn đề là ở khả năng phát hiện chính của chúng - đó là vấn đề chính, bởi vì khi có khả năng chỉ định mục tiêu tốt, khả năng của các hệ thống ngắm mới (hiện đại hóa) đảm bảo tiêu diệt hiệu quả các UAV bằng đạn 30 mm có kích nổ từ xa (hơn nữa, với các chỉ số tốt "hiệu quả / chi phí").
Có nghĩa là, chúng ta có "đạn dược và tầm nhìn tốt" trên các vật thể bọc thép trên chiến trường, nhưng khả năng phát hiện và tầm nhìn cực kỳ kém đối với các UAV cỡ nhỏ. Đồng thời, các hệ thống phòng không chuyên dụng có vấn đề ngược lại - khả năng phát hiện có sẵn (theo thứ tự 3-6 km đối với radar giám sát băng tần SM hiện đại - tối ưu nhất cho các nhiệm vụ như vậy), nhưng việc sử dụng tên lửa đắt tiền để Đánh trúng các mục tiêu như UAV cỡ nhỏ thường không thực tế (và rất phi thực tế về mặt hiệu quả / chi phí). Các nỗ lực tạo ra tên lửa "đặc biệt giá rẻ" chống lại UAV đang diễn ra kém hiệu quả, bao gồm cả do chi phí cao của tên lửa như vậy và khó khăn lớn trong việc giảm thiểu nó.
Giải pháp rõ ràng là đảm bảo sự tương tác chiến thuật chặt chẽ giữa "các vật thể bọc thép trên chiến trường" với đạn pháo có khả năng kích nổ từ xa và hệ thống phòng không tầm ngắn của Lực lượng phòng không MD thuộc Lực lượng Mặt đất, hoạt động ở khoảng cách tương đối an toàn so với tiền tuyến. Sự tương tác như vậy, ở cấp độ những người trực tiếp giải quyết một công việc chung trong một đơn vị riêng biệt, nên được thực hiện “trực tiếp” (và không thông qua “người đứng đầu” của cơ quan cấp trên).
Đồng thời, hệ thống phòng không MD đánh trúng các mục tiêu nguy hiểm và “phức tạp” nhất (máy bay, trực thăng, “UAV lớn”, tên lửa Mayverick tốc độ cao, v.v.), và các phương tiện bọc thép với đạn từ xa, có khả năng phát hiện chính từ Radar phòng không MD, "cắt giảm" các mục tiêu như UAV nhỏ.
Trên các trang của Tạp chí Quân sự, vấn đề này đã được nêu ra trong một bài báo vào ngày 01.12.2020/XNUMX/XNUMX "Đi đầu trong cuộc đối đầu: UAV chống lại lực lượng phòng không"Tuy nhiên, sẽ rất hợp lý khi quay lại chủ đề này một lần nữa trong tương lai gần.
Tóm tắt sơ bộ
Quay trở lại chủ đề của các hệ thống phòng không ABM, cần phải nhấn mạnh rằng chúng đã nảy sinh "về mặt kỹ thuật", nhằm "loại bỏ" khung gầm đắt tiền và độc đáo và mở rộng phạm vi khả năng sử dụng tổ hợp (kể cả xuất khẩu). Câu hỏi đặt ra về một "mô hình hoạt động" hiệu quả để sử dụng ABM trong hệ thống phòng không của quốc gia và hạm đội, và điều đó là hiển nhiên.
Trong các điều kiện hàng ngày, có rất nhiều vật thể đứng yên trên mặt đất không chỉ cần có lớp bảo vệ trên không mà còn trong một số trường hợp có khả năng bảo vệ đáng tin cậy, bao gồm chống lại các cuộc tấn công lớn bất ngờ của kẻ thù. Điều này đặc biệt quan trọng đối với các căn cứ hải quân (bao gồm cả NSNF).
Do đó, trong điều kiện hàng ngày, các ABM thực hiện nhiệm vụ phòng không hiệu quả (có khả năng phát hiện tốt, độ tin cậy hạ gục cao và tải được lượng đạn lớn (tính đến TZM "bắn"). Sau khi triển khai các lực lượng và một số biện pháp phòng thủ toàn diện bổ sung, có thể giải phóng một phần đáng kể các ABM này khỏi các nhiệm vụ phòng không mặt đất. Đồng thời, có một số lượng đáng kể các đồ vật cực kỳ giá trị, tuy nhiên, hoặc không có vũ khí hoặc có phương tiện phòng thủ cực kỳ yếu. Và đối với họ, ABM có thể là một “công cụ huy động vốn” rất hiệu quả. Ở đây, cần đặc biệt lưu ý các tàu như tàu phá băng hạt nhân, tàu vận tải có giá trị và tàu chở dầu.
Đối với tàu chiến của Hải quân, vấn đề phòng không đối với tàu đổ bộ là vô cùng nhạy cảm và liên quan (được thể hiện rất rõ trong SVO), và ABM có thể là một công cụ rất hữu hiệu, vừa cung cấp khả năng phòng không trên biển, và được dỡ hàng lên bờ - phòng không của chính cuộc đổ bộ.
Tuy nhiên, hiện nay, tính đến tình hình hiện tại của Hạm đội Biển Đen và việc chặn hoạt động lâu dài của Toru-MF, hệ thống phòng không Tor-M2KM là cách duy nhất để nhanh chóng tăng cường khả năng phòng không của một bộ phận đáng kể. của các tàu của hạm đội (6 tàu tuần tra thuộc dự án 22160, hai khinh hạm thuộc dự án 11356, hai tàu SKR thuộc dự án 1135, tàu đổ bộ và tàu phụ trợ). Vấn đề là ABM ... không. Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã không mua chúng (chúng chỉ được xuất khẩu), và việc sản xuất những chiếc mới đã đến lúc.
Và giải pháp ở đây chỉ có thể là phức tạp.
Hệ thống phòng không Tor-M2 không chỉ cho thấy hiệu quả cao mà còn có “khả năng hứa hẹn” cực kỳ cần thiết: như một phương tiện chiến đấu đối kháng và phát hiện các UAV thậm chí siêu nhỏ (với khả năng cung cấp dữ liệu về chúng để chiến đấu vũ khí với đạn 30 mm có khả năng kích nổ từ xa), đây là Hệ thống phòng không đang được Lực lượng Mặt đất của chúng tôi cấp thiết (hơn nữa, ở dạng cải tiến, với một radar dẫn bắn mới, như "Tor-M3" có điều kiện).
Một yếu tố ngăn cản nghiêm trọng ở đây là độ phức tạp và chi phí của khung xe. Giải pháp rõ ràng trong tình hình hiện nay là hiện đại hóa các Thors đường ray cũ dưới M3. Đồng thời, một lượng đáng kể thiết bị phòng không được giải phóng, chúng tôi nên sử dụng để giải phóng khẩn cấp ABM. Ngày nay, lựa chọn này là cách duy nhất để cung cấp cho lục quân và hải quân số lượng tối đa cả Tor-M2 (3) và Tor-M2KM trong thời gian ngắn nhất có thể.
Tôi nhắc lại - ABM "Tor-M2KM" có thể được sử dụng từ tàu và tàu thuyền, đồng thời đảm bảo khả năng phát hiện và tiêu diệt, kể cả tên lửa chống hạm bay thấp. Tuy nhiên, ở dạng hiện tại, ABM chính xác là một khu phức hợp trên đất liền, với một số hạn chế nghiêm trọng đối với việc sử dụng biển. Và yếu tố này phải được tính đến.
Cần đẩy nhanh phát triển hệ thống phòng không hải quân tự vệ hoàn chỉnh.
Đồng thời, các lĩnh vực công việc khác (“bắn TZM” với khả năng sử dụng tên lửa 331, 338, 100 và 96, một loại tên lửa “nhỏ” mới) nên được ép buộc càng nhiều càng tốt.
tin tức